ACTA Nº 003-08-CUACTA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO(Viernes 15 de febrero de 2008)

En el Callao, siendo las 09 horas y 25 minutos del día viernes 15 de febrero de 2008, se reunieron en la sala de sesiones del Consejo Universitario sito en la Av. Sáenz Peña 1060, Callao, bajo la presidencia del Rector, CPC. Mg. VÍCTOR MANUEL MEREA LLANOS; el Vicerrector Administrativo, Dr. MANUEL ALBERTO MORI PAREDES; el Vicerrector de Investigación, Mg. VÍCTOR LEÓN GUTIÉRREZ TOCAS; el Director de la Escuela de Posgrado, Mg. FÉLIX ALFREDO GUERRERO ROLDÁN, los Decanos de las Facultades de: Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, Mg. CARMEN ELIZABETH BARRETO PÍO; Ciencias Administrativas, Dr. CÉSAR AUGUSTO ANGULO RODRÍGUEZ; Ciencias Contables, Dr. CARLOS ENRIQUE HURTADO CRIADO; Ciencias de la Salud, Dra. ARCELIA OLGA ROJAS SALAZAR; Ciencias Naturales y Matemática, Lic. VENANCIO ALEJANDRO GÓMEZ JIMÉNEZ; Ciencias Económicas, Mg. DAVID DÁVILA CAJAHUANCA, Ingeniería Industrial y de Sistemas, Mg. JOSÉ LEONOR RUIZ NIZAMA; Ingeniería Mecánica – Energía, Dr. ISAAC PABLO PATRÓN YTURRY; Ingeniería Pesquera y de Alimentos, Ing. RONALD SIMEÓN BELLIDO FLORES; Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Mg. CÉSAR AUGUSTO RODRÍGUEZ ABURTO; Ingeniería Química, Mg. LIDA CARMEN SÁNEZ FALCÓN; los representantes del SUTUNAC, Srs. ELIANA MARIELA OCHOA CRUZADO y MAXIMINO TORRES TIRADO; y actuando como Secretario el Mg. PABLO GODOFREDO ARELLANO UBILLUZ, en su calidad de Secretario General de la Universidad, con el objeto de realizar la sesión extraordinaria convocada para el día de hoy, según citación y agenda.

1. GRADOS Y TÍTULOS.2. SOLICITUD DE DOCENTES:

2.1. LICENCIA POR ESTUDIOS DEL Mg. WILBERT CHÁVEZ IRAZABAL.3. RECURSOS IMPUGNATIVOS:

3.1. RECURSO DE APELACIÓN DEL Ing. ELISEO PÁEZ APOLINARIO CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 032-2007-TH/UNAC.

3.2. RECURSO DE APELACIÓN DEL Lic. Adm. Mg. VÍCTOR HUGO DURÁN HERRERA CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 028-2007-TH/UNAC.

3.3. RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Eco. JORGE ALFREDO CASTILLO PRADO CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 113-07-CU.

3.4. RECURSO DE APELACIÓN DE LA SERVIDORA ADMINISTRATIVA ELIANA MARIELA OCHOA CRUZADO CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 1298-07-R.

3.5. RECURSO DE APELACIÓN DEL BACH. ALEJANDRO MANUEL GONZÁLES FLORES CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 1089-2007-R.

3.6. RECURSO DE APELACIÓN DEL BACH. CÉSAR ANTONIO ELESCANO QUIROZ CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 019-2008-R.

4. PROYECTOS ACADÉMICOS PROPUESTOS:4.1. COMPLEMENTACIÓN ACADÉMICA PARA CONTADORES MERCANTILES.4.2. ESPECIALIZACIONES EN LA SECCIÓN DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA

SALUD.4.3. MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA ELECTRÓNICA CON MENCIONES EN: CONTROL Y

AUTOMATIZACIÓN, INGENIERÍA BIOMÉDICA Y TELECOMUNICACIONES.5. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTS. 13º, Incs. k) y m) Y 37º DEL REGLAMENTO DE CONCURSO

PÚBLICO PARA PROFESORES ORDINARIOS.6. INFORME FINAL DEL CICLO 2007-II DEL CENTRO PRE UNIVERSITARIO

Luego de comprobado el quórum reglamentario, el señor Rector y Presidente del Consejo Universitario da inicio a la sesión.

ORDEN DEL DÍA

A. AGENDAI. GRADOS Y TÍTULOS

El Secretario General informa de los expedientes de grados académicos de bachiller y títulos profesionales que han sido remitidos por las diferentes facultades, dándose la lectura respectiva.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 018-08-CU)

Aprobar los grados académicos de bachiller y los títulos profesionales, que a continuación se indican:

a. Grados Académicos de Bachiller Fecha de Aprobación FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS en sesión de Consejo de FacultadBACHILLER EN ECONOMÍA01. LIZ SHIRLEY TRINIDAD SALGUERO GARCÍA 23/01/0802. LIZBETH DIANA GALLEGOS AGUIRRE 23/01/0803. GILBERTO AYALA GONZALES 06/02/0804. CHRISTIAN BOGGIANO BEDÓ´P 23/01/0805. JUAN CARLOS ESTRELLA ESTRELLA 23/01/08

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICABACHILLER EN INGENIERÍA ELECTRÓNICA01. JHONNY MANUEL GIRALDO APOLINARIO 15/01/0802. JORGE ANDRÉS TORRES TEJADA 15/01/0803. JOSÉ ANTONIO SENCIO CHALLCO 05/02/0804. ANDRÉS STEVE JUSTINIANO DE LA CRUZ 05/02/08

BACHILLER EN INGENIERÍA ELÉCTRICA 01. ARTURO JOHNSON VILLAVERDE MALLQUI 15/01/0802. ZELIMB LUIGI NAVARRO GUEVARA 15/01/0803. MARLO MESÍA VARGAS 15/01/0804. IVÁN OMAR ARQUIÑIGO VIDAL 15/01/0805. RICHARD JACOBI RIVERA LEIVA 15/01/0806. EDWARD CORNELIO CUADROS SANTOS 15/01/0807. HUMBERTO MARCIAL ORTIZ CHÁVEZ 15/01/0808. DAVID ALEJANDRO GONZAGA CHUQUIMANGO 05/02/0809. JOSE LUIS CHAVESTA AQUINO 05/02/0810. JAVIER PINO HUAMANÍ 05/02/0811. SMITH ADAM GUERRA ARANGO 05/02/08

FACULTAD DE INGENIERÍA PESQUERA Y DE ALIMENTOSBACHILLER EN INGENIERÍA DE ALIMENTOS 01. ROSARIO ECHAJAYA JUNCO 25/01/0802. KATTIA MANUELA ÁLVAREZ LLAUSE 25/01/08

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALESBACHILLER EN INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES 01. MARCO ANTONIO TAPIA ROJAS 24/01/0802. RODOLFO BUCALO CHIHUÁN 24/01/0803. CLAUDIA SARA RÍOS ROJAS 24/01/0804. MARKOS PIERRE VIDALÓN ALVARADO 08/02/0805. DAVID DANIEL ROMÁN CHIPANA 08/02/0806. JEYSSON SIGIFREDO SUNCIÓN ALEMAN 08/02/0807. GREGORIO DUBERLÍ ESPINOZA CUSQUISIBÁN 08/02/08

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA - ENERGÍABACHILLER EN INGENIERÍA MECÁNICA01. BERNAR FRANK LUIS RIVAS ALVINO 31/01/08

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICABACHILLER EN MATEMÁTICA01.NELSON BORDA DURÁN 23/01/0802.LEO MOISÉS CERÍN SOTO 11/02/0803.JESÚS YÚNCAR ALVARÓN 11/02/08

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMASBACHILLER EN INGENIERÍA DE SISTEMAS01. CARLOS ENRIQUE GAMARRA HILARIO 01/02/0802. HAROLD GIL TORRES 01/02/08

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDBACHILLER EN ENFERMERÍA 01. JULIA LUZ GAMONAL GARAY 05/02/08

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICABACHILLER EN INGENIERÍA QUÍMICA01. ORLANDO IVÁN SUÁREZ CARRASCO 30/01/0802. TEÓFILO INCENCIO DE LA CRUZ 30/01/0803. MICHEL WALTER TEJEDA ECHEGOYEN 30/01/0804. PILAR MAGDA SEVILLANO FLORES 30/01/0805. DIANA VANESSA CADENILLAS SILVA 30/01/0806. ROSA MARÍA SAMANEZ SÁNCHEZ 30/01/0807. LUPE GRACIELA MEDINA FEBRES 30/01/08

FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVASBACHILLER EN CIENCIAS ADMINISTRATIVAS01. ADRIANA SILVANA CÓRDOVA APARICIO 05/02/0802. CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ ARAMAYO 05/02/0803. LADY MARUSKA APAZA QUISPITUPA 05/02/0804. CARMEN ROSA MACAVILCA CHUMBIMUNI 05/02/0805. ALLISON del PILAR NEYRA SALCEDO 05/02/0806. JESSICA BUITRÓN RAMÍREZ 05/02/0807. GLORIA ROXANA ARANA FERNÁNDEZ 05/02/0808. JUAN CARLOS CUZCANO SORIANO 05/02/0809. JORGE ELVIO RENGIFO FLORES 05/02/0810. LORENA INÉS RÍOS SALDAÑA 05/02/0811. LUIS MARCEL CARTY VÁSQUEZ 05/02/08

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLESBACHILLER EN CONTABILIDAD01. RICHAR CELIS VILLANUEVA 07/02/0802. ROLANDO MONGE ROJAS 07/02/0803. KORY XIOMARA CHUMBES MEDRANO 07/02/0804. DAVID GIOVANNI CISNEROS MOLINA 07/02/0805. EDER JOHAN TURPO QUINTO 07/02/0806. CÉSAR ENRIQUE CONTRERAS PÉREZ 07/02/0807. MILAGROS DEL CARMEN ORTIZ GARCÍA 07/02/0808. MARILUZ CUICAPUSA INCALLA 07/02/0809. SANDRA CELIA RAMOS GUISADO 07/02/08

b. Títulos Profesionales FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

TITULO LICENCIADO EN ENFERMERÍAModalidad

01. PAOLA YESSENIA CAMACHO GONZALES 25/01/08 Examen escrito02. GIANNINA VILLALOBOS FERNÁNDEZ 05/02/08 Examen escrito

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICATITULO INGENIERO QUÍMICO 01. GIOVANNI DANIEL LÓPEZ TAPIA 30/01/08 Examen escrito02. ERNESTO HORNA RUIZ 30/01/08 Examen escrito03. MIGUEL ANGEL CRUZ HUARANGA 30/01/08 Examen escrito04. JANETH MARTINEZ BELTRÁN 30/01/08 Examen escrito

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICATITULO INGENIERO ELECTRICISTA01. LUIS EDUARDO FRANCISCO ATENCIO 15/01/08 Examen escrito02. EDWIN GREGORIO SALAZAR PALMA 15/01/08 Examen escrito03. RAÚL GONZALO CORONADO GARCÍA 15/01/08 Examen escrito04. CÉSAR ANTONIO MAQUI JUÁREZ 15/01/08 Examen escrito05. GABRIEL ALEXIS MARTINEZ ACOSTA 15/01/08 Examen escrito

06. ROLANDO ARTURO GUIMACK PEÑA 15/01/08 Examen escrito07. ÓSCAR AMÉRICO FERNÁNDEZ CASTILLO 15/01/08 Examen escrito08. FIORELLA ANDREA TALLEDO RODRÍGUEZ 15/01/08 Examen escrito09. YOEL HUGO SERRANO TREJO 15/01/08 Examen escrito10. MARIO JESÚS QUISPE CCORIMANYA 15/01/08 Examen escrito11. JUAN LUIS MARTÍNEZ ÁRTICA 15/01/08 Examen escrito12. NILTON JUSTINO LOBO SUÁREZ 15/01/08 Examen escrito13. FREDDY VIRGILIO JACINTO RODA 15/01/08 Examen escrito14. JUAN SANTIAGO ÁRTICA SALAZAR 15/01/08 Examen escrito15. MARLON JORGE ALEJOS VÍLCHEZ 05/02/08 Examen escrito16. VÍCTOR SAMUEL FLORES MENDOZA 05/02/08 Examen escrito

TITULO INGENIERO ELECTRÓNICO01. JIMMY CAROL MAGUIÑA CAMONES 15/01/08 Tesis02. JULIO CÉSAR TERRONES SUÁREZ 15/01/08 Examen escrito03. RICARDO PERCY FLORES DÍAZ 15/01/08 Examen escrito04. ROYDEN CRISTIAN CALDERÓN ACOSTA 15/01/08 Examen escrito05. ELTON OMAR MANRIQUE ECHEVARRÍA 05/02/08 Examen escrito06. RAÚL ARTURO VELÁSQUEZ LETONA 05/02/08 Examen escrito07. GILMER CIRO VALVERDE ORTEGA 05/02/08 Examen escrito08. JUAN CARLOS AVILA CHIPANA 05/02/08 Examen escrito

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALESTITULO INGENIERO AMBIENTAL Y DE RECURSOS NATURALES01. JHON DANY ALCARRAZ ZEVALLOS 24/01/08 Examen escrito02. SMITH ÁLVAREZ YANAMANGO 24/01/08 Examen escrito03. PAVEL ALFREDO AQUINO ESPINOZA 24/01/08 Examen escrito04. IVETTE JESSICA CÁNTARO LEIVA 24/01/08 Examen escrito05. ERIC FRANCIS CÁRDENAS VEGA 24/01/08 Examen escrito06. LILIANA EDITH CARDOSO LIRA 24/01/08 Examen escrito07. YURY WILSON ESCAJADILLO FERNÁNDEZ 24/01/08 Examen escrito08. MAYRA ELIZABETH GUTIÉRREZ VENTOSILLA 24/01/08 Examen escrito09. ANDREI DARÍO HERMOZA VÁSQUEZ 24/01/08 Examen escrito10. LUIS ENRIQUE LOZANO VIEYTES 24/01/08 Examen escrito11. FREDY CÉSAR MANANÍ HUAMÁN 24/01/08 Examen escrito12. LUIS MORI BARREROS 24/01/08 Examen escrito13. MARIO FREDY ODAR YÁBAR 24/01/08 Examen escrito14. WILMER ALEXÁNDER VÁSQUEZ CERNA 24/01/08 Examen escrito15. PAOLA ELENA VARGAS ITA 24/01/08 Examen escrito16. IBETH YULIANA PALMA ZAMALLOA 24/01/08 Examen escrito17. SANDRA PAOLA YUCRA AMARO 24/01/08 Examen escrito18. MARCO ALEXIS ZAPATA APONTE 24/01/08 Examen escrito19. MATILDE EDITH ZÁRATE ANCHANTE 24/01/08 Examen escrito20. ISIDRO EDGAR TANTA HUACCÁN 24/01/08 Examen escrito21. JACQUELINE GIOVANNA TABOADA NAQUICHE 24/01/08 Examen escrito22. ANGÉLICA GUADALUPE VALDIVIESO CARREÑO 24/01/08 Examen escrito23. JESSICA MILENA RODRÍGUEZ GUILLÉN 24/01/08 Examen escrito24. GERARDO MANUEL RODRÍGUEZ GASTELÚ 24/01/08 Examen escrito25. DAVID RÍOS MORALES 24/01/08 Examen escrito26. IVÁN PACHECO CAJAVILCA 24/01/08 Examen escrito27. CARLOS RAFAEL QUISPE ANCHAYHUA 08/02/08 Examen escrito28. JUANA MIREYA BRAVO SALDAÑA 08/02/08 Examen escrito29. JUAN JOSELÍN GABRIEL HUAMANÍ 08/02/08 Examen escrito30. EULALIA ROSA MEDINA CÁRDENAS 08/02/08 Examen escrito31. WENDY PAOLA MENDOZA QUISPE 08/02/08 Examen escrito32. FLOR INÉS PRADO HUARCAYA 08/02/08 Examen escrito33. ALBERTH JHONATAN GUTIÉRREZ QUISPE 08/02/08 Examen escrito34. KARIM MARTÍNEZ LEÓN 08/02/08 Examen escrito35. MAYRA GLEIDY SALDAÑA CHACÓN 08/02/08 Examen escrito36. LUIS EDÉN QUEVEDO ACUÑA 08/02/08 Tesis

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMASTITULO INGENIERO INDUSTRIAL 01. GUSTAVO ADOLFO GARCÍA RUIZ 22/01/08 Examen escrito

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLESTITULO CONTADOR PUBLICO01. DEYVY ANDY SÁNCHEZ QUISPE 28/12/07 Examen escrito

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICASTITULO ECONOMISTA01. ROBERT EDWARD SORIANO SÁNCHEZ 23/01/08 Examen escrito02. HENRY AARÓN ORBEGOZO HERNÀNDEZ 23/01/08 Examen escrito03. LISSET del CARMEN RAMÍREZ MIÑANO 23/01/08 Examen escrito04. HUMBERTO D’ANGELLO PÉREZ GRECCO 23/01/08 Examen escrito05. BILLY DARIUSZ MOZOMBITE ROBLES 23/01/08 Examen escrito06. CÉSAR AUGUSTO SÁNCHEZ VEGA 23/01/08 Examen escrito07. ANNA ELIZABETH VELÁSQUEZ De La CRUZ 23/01/08 Examen escrito08. URSULA GRISEL GONZALES ORDINOLA 23/01/08 Examen escrito09. PAUL ALBERTO QUINCHO OLAZÁBAL 23/01/08 Examen escrito10. SILVANA MARIELLA GARCIA BELTRÁN 05/02/08 Examen escrito

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA - ENERGÍATITULO INGENIERO MECÁNICO 01. ERICK OSWALDO CARNERO PACHECO 31/01/08 Examen escrito02. CARLOS EDUARDO HINOSTROZA LOZANO 31/01/08 Examen escrito03. EDUARDO MARTÍN SALAZAR MEJÍA 31/01/08 Examen escrito04. JAIME NAPOLEÓN ROJAS MUÑOZ 31/01/08 Examen escrito05. CHRISTIAN WALDO BRIONES PÉREZ 31/01/08 Examen escrito06. CARLOS ADRÍAN OBANDO BARRON 31/01/08 Examen escrito07. VENANCIO FÉLIX CÁCERES SÁNCHEZ 31/01/08 Examen escrito

II. SOLICITUDES DE DOCENTES: 2.1LICENCIA POR ESTUDIOS DEL Mg. WILBERT CHÁVEZ IRAZABAL

El secretario general da lectura a la Solicitud (Expediente Nº 120912) recibida el 19 de octubre de 2007, por la cual el profesor asociado a tiempo parcial Mg. Wilbert Chávez Irazábal, adscrito a la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, solicita licencia con goce de haber para estudios de doctorado.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura al Informe Nº 859-2007-AL de la Oficina de Asesoría Legal de fecha 11 de enero de 2008; al Informe Nº 003-2008-CAA/UNAC recibido de la Comisión de Asuntos Académicos el 21 de enero de 2008, los mismos que opinan que es improcedente otorgarle la licencia solicitada.

El decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica manifiesta que sabemos que a un docente de tiempo parcial no le corresponde Licencia, pero considera que para estudiar un doctorado que se necesita en la Facultad, se le debe otorgar facilidades de estudios, pero al no proceder licencia con goce de haber, solicita que se le otorgue una licencia sin goce de haber, de lo contrario el profesor estaría en abandono.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía manifiesta que debemos promover las capacitaciones de los profesores y está de acuerdo con que se le otorgue sólo licencia sin goce de haber.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que debemos respetar las normas y el profesor ha pedido licencia con goce y debemos regirnos a su pedido, y sobre esto debemos resolver el caso de licencia sin goce de haber es otro procedimiento y es sólo por un año, debemos ver sólo su licencia que ha pedido.

La decana de la Facultad de Ingeniería Química manifiesta que este profesor ya está haciendo uso de la licencia, y la licencia se pide antes de que haga uso y no después, por lo que debe resolverse este caso sobre su pedido de licencia con goce de haber.

El decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica manifiesta que el profesor recién ha viajado hace 15 días, estuvo esperando por que no se había aprobado todavía su licencia, pero desde España le dijeron que si no viajaba perdería su beca y por eso tuvo que viajar antes de que salga su licencia. Lo que pasa es que en las instancias administrativas hay demora en sus informes y por eso recién se está viendo esta licencia. Solicita que se le dé una oportunidad para que cambie su pedido a licencia sin goce de haber.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que los requisitos son que los profesores a tiempo parcial no tienen derecho a licencia con goce de haber, y no es que no se le quiera dar licencia, si no lo que debemos es cumplir con las normas y requisitos aprobados por este Consejo Universitario.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía manifiesta que se le puede otorgar un año y después se le dé una prórroga.

La decana de la Facultad de Ingeniería Química informa que el profesor trabaja en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y a través de esa universidad ha conseguido la beca, por que tiene un convenio con la Universidad de Valladolid a donde el profesor se ha ido a estudiar. El profesor por ser de tiempo parcial no le correspondía esta licencia, y por lo tanto no debemos buscar salida a este caso.El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que debemos fomentar los estudios de postgrado pero dentro de las normas y el profesor está en falta. El profesor nos quiere sorprender por que ha pedido licencia con goce de haber en la Universidad San Marcos y también en nuestra Universidad. Se debe devolver su expediente para que cambie su solicitud a licencia sin goce de haber y esto es que le estamos haciendo un favor.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 019-08-CU)

1º DECLARAR, improcedente la licencia con goce de haber solicitada por el profesor asociado a tiempo parcial Mg. WILBERT CHÁVEZ IRAZÁBAL, debido a que estas licencias sólo son de alcance para los profesores a tiempo completo y dedicación exclusiva, de acuerdo con el Art. 20º del Reglamento de Licencias, Permisos y Vacaciones del Personal Docente de la Universidad Nacional del Callao, aprobado por Resolución Nº 134-96-CU del 09 de diciembre de 1996, modificado por Resolución Nº 098-98-CU del 19 de octubre de 1998.

2º SOLICITAR al mencionado docente, presente su solicitud de licencia sin goce de haber, a fin de regularizar su situación laboral, exonerándose esta licencia de los trámites en la Facultad, Oficina de Asesoría Legal y Comisión de Asuntos Académicos, para su consideración en una próxima sesión de Consejo Universitario.

III. RECURSOS IMPUGNATIVOS: 3.1RECURSO DE APELACIÓN DEL PROFESOR Ing. ELISEO PÁEZ APOLINARIO

CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 032-2007-TH/UNAC.El Secretario General da lectura al Oficio Nº 009-2007-TH/UNAC recibido el 22 de enero de 2008 (Expediente Nº 114032) mediante el cual la Presidenta del Tribunal de Honor remite el Recurso de Apelación presentado por el Ing. Eliseo Páez Apolinario contra la Resolución Nº 032-2007-TH/UNAC en la que se le sanciona con suspensión por el periodo de seis meses sin goce de haber por las faltas cometidas en el proceso de calificación de los exámenes del XVIII Ciclo de Actualización Profesional de la Facultad de Ingeniería Mecánica – Energía.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 087-2008-AL recibido de la Oficina de Asesoría Legal el 11 de febrero de 2008, mediante el cual opina que es procedente declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el recurrente, por las consideraciones expuestas en el mismo.

El señor rector manifiesta que esta sanción se impone al docente por las marcas que fueron hechas en algunos exámenes del XVIII Ciclo de Actualización Profesional de Ingeniería Mecánica que fueron verificadas por la Comisión Especial designada por el Consejo de Facultad y el Tribunal de Honor, entre otras faltas administrativas

disciplinarias que figuran en el expediente y que han sido leídas por el Secretario General en las Resoluciones de instauración de proceso administrativo disciplinario y en la Resolución del Tribunal de Honor de sanción.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que está claro, con la lectura de las faltas cometidas por este profesor, por lo que debemos tomar una decisión y la sanción debe ser más drástica.

El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas manifiesta que después de escuchar la lectura del Secretario General y debido a que en el curso de Automotriz se han jalado a 26 bachilleres, esto también demuestra que el profesor no es de la especialidad, y de acuerdo al Reglamento debe ser de la especialidad, por lo que en este aspecto, también se habría cometido una falta administrativa disciplinaria.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que este proceso tuvo varios vicios, los exámenes son irrevisables y después se revisaron, la denuncia se hizo después de un mes, el Consejo de Facultad tomó decisiones que no les correspondía, se pregunta, ¿cuál es la especialidad del profesor Páez?, el Jurado Calificador fue elegido por el Consejo de Facultad, y ve que hay una serie de aspectos que deben revisarse y no sólo sancionar, deben ser sancionados los que participaron, no ve consistencia en la sanción adoptada, por que el mismo proceso esta viciado. Si existe la falta debe ser sancionado y con justicia, solicita que se revise nuevamente con claridad meridiana el presente proceso.

El señor rector manifiesta que la Comisión Investigadora en la Facultad emitió un informe, se remitió al Tribunal de Honor y ellos investigan y solicitan el descargo a los implicados y luego de su estudio y con criterio de conciencia, han sancionado a todos los profesores que han cometido falta administrativa disciplinaria. Este debido proceso se ha realizado y consta en el expediente, por lo que todo este proceso está de acuerdo a ley.

El decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica manifiesta que los exámenes deben estar lacrados y no se puede abrir por que son irrevisables, la denuncia fue anónima por internet. Todo denuncia tiene que estar con firma y huella digital del denunciante. El profesor dice que no le han aceptado algunos descargos, tiene conocimiento que 10 o 15 profesores han estado involucrados y sólo algunos son los sancionados. Se tiene que tener en consideración todos estos aspectos.

El señor rector manifiesta que de acuerdo con el Reglamento, lo que no debe revisarse es la calificación de las pruebas y esto no se ha hecho, lo que se hizo es verificar las marcas en los exámenes y las hubo. Existe denuncia contra el profesor Páez de que él con el bachiller Rivera estarían involucrados directamente en estos hechos dolosos. Que con las marcas en los exámenes, las cuales tienen una codificación del nombre del Bachiller, se aprobarían los exámenes de estos bachilleres, por lo cual se habría cobrado por cada bachiller S/. 500.00 implicado. Todos estas denuncias y otras faltas administrativas que habrían cometido algunos miembros del jurado, se encuentran en el expediente que el Tribunal de Honor lo ha estudiado y por lo cual ha aplicado estas sanciones. Por otro lado, la Fiscalía ha aceptado esta denuncia por que además de faltas administrativas disciplinarias habría delito penal por peculado y esta elevando el atestado al juzgado correspondiente. El Consejo Universitario ha visto este caso en varias sesiones y finalmente ya aprobó los Títulos Profesionales de estos bachilleres que tuvieron que rendir nuevamente estos exámenes hasta en dos oportunidades más, por que este primer examen con algunas prueba marcadas fue anulado en su totalidad por el Consejo de Facultad.

El decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas manifiesta que cuando se hace una investigación, esta debe ser integral y deben considerarse a todas las personas involucradas; por ejemplo, el representante de la Comisión de Grados y Títulos comete una falla, borra con un corrector algunas marcas y no está involucrado en el proceso; la Comisión de Grados y Títulos propuso profesores que no son de especialidad, como el caso de la designación del profesor Mancco, y no se ha investigado sobre este aspecto. Asimismo, manifiesta que el que ha hecho la denuncia en internet, de acuerdo al documento que ha repartido el profesor Páez en esta sesión, sería el bachiller Borjas Roldán, según señala, sobrino del entonces Decano Ing. Mg.

Félix Guerrero Roldán, por lo que se habría hecho un “ajuste de cuentas” y esto no debemos aceptar.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía manifiesta que es muy temerario afirmar estas declaraciones, por que la denuncia ha sido anónima y no ha habido ningún “ajuste de cuentas” en este proceso, en todo caso no existen pruebas sobre lo manifestado por el decano de la FIIS. El director de la Escuela de Posgrado, Ing. Mg. Félix Guerrero Roldán, rechaza las expresiones vertidas por el decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, por que el bachiller Borjas Roldán no es su sobrino ni tampoco ha habido un “ajuste de cuentas” que sin ninguna prueba ha señalado el decano FIIS. De igual manera manifiesta que le causa extrañeza la actitud del profesor Páez de haber remitido un documento indagando sobre el posible parentesco con el Bachiller Borjas Roldán, que según es de su conocimiento pertenece a otro departamento del cual él no proviene. Es necesario precisar, que no todos los Roldán son sus familiares, como puede ocurrir con cualquiera de los presentes, que alguna persona tenga su mismo apellido y no es familiar. Rechaza tajantemente esta acusación, y esto es un delito, una calumnia de que me esta haciendo el profesor Páez con este documento público que ha repartido a todos los miembros presentes del Consejo Universitario en esta sesión, y me reservo el derecho de presentar la denuncia ante las instancias correspondientes. Asimismo, informa que se formó una Comisión Investigadora en la Facultad, por que una denuncia anónima puede ser o no cierta, por lo que debe ser investigada. En algunos momentos del examen, el profesor Páez se quedó solo con los bachilleres y les dijo que copien. De igual manera solicitó al supervisor de la Facultad para que se retiren y queden sólo los miembros del jurado con el pretexto de que son autónomos. Hubo cambios en las preguntas sorteadas, entre otras faltas administrativas del jurado. El delito penal lo ve la fiscalía y en este Consejo Universitario sólo vemos las faltas administrativas disciplinarias que ha cometido, entre otros profesores, el profesor Páez.

El seño profesor, hace un resumen de los planteamientos señalados pro los miembros del Cu, luego de someterlos a votación se obtiene los siguientes resultados:

Aprobar el informe legal 06 votos Regresar al Tribunal de Honor para que sustente y precise las faltas incurridas

por las que se le está sancionando 09 votos Total 15 votos

Como resultado de esta votación, y luego de unas precisiones, el Consejo Universitario:

ACUERDA (Acuerdo Nº 020-08-CU)

DEVOLVER, al Tribunal de Honor, el expediente de Recurso de Apelación del Ing. ELISEO PÁEZ APOLINARIO, para que emita Resolución ampliatoria de la Resolución Nº 032-2007-TH/UNAC de fecha 06 de noviembre de 2007, por la cual se le impone la sanción administrativa de suspensión de seis (06) meses sin goce de haber, a fin de que esté debidamente sustentada, tipificando y precisando las faltas incurridas por las que se le está sancionando.

3.2RECURSO DE APELACIÓN DEL Lic. Adm. VÍCTOR HUGO DURÁN HERRERA CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 028-2007-TH/UNAC.El Secretario General da lectura al Oficio N° 264-2007-TH/UNAC (Expediente N° 122349) recibido el 07 de diciembre de 2007, mediante el cual el Tribunal de Honor remite el recurso de apelación interpuesto por el profesor Mg. VÍCTOR HUGO DURAND HERRERA adscrito a la Facultad de Ciencias Administrativas, contra la Resolución Nº 028-2007-TH/UNAC, por la cual el Tribunal de Honor resolvió absolver de los cargos imputados al profesor Lic. Adm. CARLOS ALFONSO DIEZ ARENAS, al considerar que, analizados los descargos efectuados, se desprende que la denuncia que formuló no constituye una acusación calumniosa, toda vez que no presentó documentación falsa y que el denunciado reconoce, según el Informe Nº 002-04-SD-FCA que, en efecto, estuvo incurso en el proceso judicial Nº 214-1993 en segunda y última instancia en la Corte Superior de Justicia de Huancavelica, la misma que absolvió en forma definitiva de todos los cargos imputados y dispuso su archivamiento con sentencia resuelta por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia, según fecha 29 de setiembre de 1998.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 090-2008-AL recibido de la Oficina de Asesoría Legal el 04 de febrero de 2008, mediante el cual opina que es procedente declarar fundado el recurso de apelación interpuesto por el recurrente, por las consideraciones expuestas en el mismo.

Con la anuencia de los miembros del Consejo Universitario, el Director de la Oficina de Asesoría Legal, Abog. Edwin García Toledo, hace uso de la palabra, manifestando que si se legaliza esta acusación, se legaliza que cualquier miembro de la Comunidad Universitaria pueda calumniar por que ya sabe que no va a ser sancionado. El profesor Durand ha ingresado en el 98 y presentó un Certificado de Antecedentes Penales, en el que no se registraba ningún antecedente de esta naturaleza. En la vía judicial el profesor fue absuelto y no cometió ningún delito, se utilizó un documento no original, no para pedir una investigación, sino para tachar al profesor de la función pública, eso es una injuria en todas partes, pero para el Tribunal de Honor no pasa nada. Así, después con cualquier fotocopia, alguien puede ser vejado y maltratado. La obligación del Tribunal de Honor es fundamentar sus Resoluciones Administrativas, para lo cual debe realizar una investigación exhaustiva de las faltas que se estarían cometiendo, y en este caso, el hecho de absolver al profesor Diez Arenas es un precedente negativo, por eso el Tribunal de Honor, ahora con nuevos miembros, debe revisar este caso y emitir nuevo pronunciamiento.

El decano de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos manifiesta que está de acuerdo con lo señalado por el Director de la Oficina de Asesoría Legal, y asimismo señala, no va ocurrir sino ya está ocurriendo estos hechos de calumnias y injurias. En su Facultad, un docente por haber asistido a un curso en la Contraloría General de la República dice que sabe más que Contralor General de la República, y presenta documentos que después quiere retirarlos, pero los documentos ya están en trámite y no se pueden retirar. Cuestiona la designación del Jurado sin ningún fundamento y considera que él es dueño de la verdad y que es el único que tiene la razón. Solicita que debe ponerse un alto a estas denuncias infundadas y calumniosas.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que debemos tomar medidas preventivas, y poner parches. Le causa extrañeza que el Tribunal de Honor tome en consideración documentos no fehacientes que son copias, y considera que para estos casos debe estar la sentencia debidamente legalizada. No dejemos mal precedente, y solicita que este expediente vuelva al Tribunal de Honor y se sancione al inculpado, debe ser cierto que ha calumniado al profesor Durand.

El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas manifiesta que desde que fue elegido como Decano, para el profesor Diez, él no fue su candidato y a la semana presentó denuncia contra él y el Secretario Docente, entre otros. Actualmente está presentando una denuncia, por que en el último Concurso Público el profesor Diez ha faltado el respeto al Jurado Calificador, a los postulantes y a los miembros presentes en una clase magistral. Quiere que él se canse, se vaya y deje el cargo de decano.

La decana de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales manifiesta que hay docentes que hacen denuncias falsas, como lo hizo anteriormente el profesor Durand, al presentar en el Congreso de la República una denuncia, de que su título de maestría es falso. La Universidad debe poner coto a todo esto y se sancione a los responsables de este tipo de calumnias.

El decano de la Facultad de Ciencias Naturales y Matemática manifiesta que se toman documentos de procesos no culminados y arman todo una estrategia para calumniar. Hay un proceso en trámite y ya están armando expediente sobre el proceso, lo que debe hacerse es que luego de concluido el proceso se presenten las impugnaciones.

El señor rector manifiesta que algunos docentes son muy pasivos y nunca denuncian las calumnias que se realizan en la Universidad, para lo cual debemos siempre denunciar estos casos en la Universidad o ante la Fiscalía, para que estos malos docentes o estudiantes sean debidamente sancionados.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que el Tribunal de Honor no está actuando con la debida imparcialidad, las Resoluciones deben estar debidamente sustentadas y motivadas, señalando las faltas cometidas y la aplicación de la sanción correspondiente.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 021-08-CU)

1º ACUMULAR los Expedientes Administrativos Nºs 113160, 115189 y 122349, por guardar conexión entre sí, en aplicación del Art. 149º de la Ley Nº 27444.

2º DECLARAR FUNDADO el Recurso de Apelación interpuesto por el profesor Mg. VÍCTOR HUGO DURAND HERRERA, adscrito a la Facultad de Ciencias Administrativas, contra la Resolución Nº 028-2007-TH/UNAC del 03 de octubre de 2007, por la cual se absuelve de los cargos imputados al profesor Lic. Adm. CARLOS ALFONSO DIEZ ARENAS; y en consecuencia, REVOCAR y DECLARAR NULA la Resolución Nº 028-2007-TH/UNAC, por las consideraciones expuestas.

3º DISPONER, que el Tribunal de Honor estudie, revise y resuelva el presente caso, emitiendo un nuevo pronunciamiento debidamente motivado y fundamentado, calificando los hechos que dieron origen a la emisión de la Resolución Nº 898-2007-R del 16 de agosto de 2007, de apertura de Proceso Administrativo Disciplinario al profesor Lic. Adm. CARLOS ALFONSO DIEZ ARENAS.

3.3RECURSO DE RECONSIDERACIÓN DEL Eco. JORGE ALFREDO CASTILLO PRADO CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 113-07-CU.El Secretario General da lectura al Expediente Nº 123198, recibido el 09 de enero de 2008, por el cual el profesor Eco. JORGE ALFREDO CASTILLO PRADO interpone Recurso de Reconsideración contra la Resolución Nº 113-2007-CU, en la que se aprobó, entre otros, el CUADRO DE PLAZAS del CONCURSO PÚBLICO PARA PROFESORES ORDINARIOS y CONTRATADOS 2007, el cual supuestamente trasgrede su derecho de nombramiento, ya que su plaza estaría siendo convocada a concurso público.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 079-2008-AL recibido de la Oficina de Asesoría Legal el 01 de febrero de 2008, mediante el cual opina que es procedente declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el recurrente, por las consideraciones expuestas.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 022-08-CU)

DECLARAR IMPROCEDENTE, el Recurso de Reconsideración presentado mediante Expediente Nº 123198 por el profesor Eco. JORGE ALFREDO CASTILLO PRADO, contra la Resolución Nº 113-2007-CU, por las consideraciones expuestas.

3.4RECURSO DE APELACIÓN DE LA SERVIDORA ADMINISTRATIVA ELIANA MARIELA OCHOA CRUZADO CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 1298-07-R.El Secretario General da lectura al Recurso (Expediente Nº 122771) recibido el 19 de diciembre de 2007, por el cual la servidora administrativa, doña ELIANA MARIELA OCHOA CRUZADO, interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 1298-2007-R, en la cual se declaró que no existe discriminación a los servidores administrativos bajo el régimen del Decreto Legislativo Nº 276 en su participación en los Ciclos de Actualización Profesional, por las consideraciones expuestas en dicha Resolución; además se precisa que cuando en los Reglamentos, Directivas, Resoluciones y demás disposiciones internas, se señale que los términos “servidores administrativos”, “personal no docente” o “trabajadores administrativos”, se refiere a los servidores públicos nombrados o contratados comprendidos dentro de la Ley de Bases de la Carrera Administrativa aprobada mediante Decreto Legislativo Nº 276, sus Reglamentos y normas conexas.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 078-2008-AL recibido de la Oficina de Asesoría Legal el 31 de enero de 2008, mediante el cual opina que es procedente declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por los recurrentes, por las consideraciones expuestas.

La secretaria general del SUTUNAC manifiesta que en un memorial solicitaron que se le considerara como trabajadores del Decreto Legislativo Nº 276, para que el Consejo Universitario lo apruebe, pero se ha emitido la Resolución Rectoral que están

apelando, por que considera que debe ser el Consejo Universitario quien emita esta Resolución. Asimismo manifiesta que sí hay discriminación de los servidores administrativos en los Ciclos de Actualización Profesional. Por ejemplo en la Facultad de Ingeniería Química el programador es un profesor y no un trabajador. En la Facultad de Ciencias de la Salud hay una organización increíble que muchas Facultades pueden tomarla como ejemplo, donde ahí si participan los trabajadores en los Ciclos de Actualización Profesional. Se ha generado toda una confusión con la emisión de la Resolución Rectoral, el memorial fue dirigido al Consejo Universitario y el Consejo Universitario tiene que resolver, para que nos consideren como servidores de la carrera administrativa aprobada mediante el Decreto Legislativo Nº 276.

El señor rector manifiesta que toda la documentación que se presenta al Rector es resuelta en esta instancia, y los casos de apelación y casos especiales señalados en la Ley y Estatuto es resuelto por el Consejo Universitario. Este caso fue resuelto mediante una Resolución Rectoral, de acuerdo al pedido solicitado por los recurrentes.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que la petición de los trabajadores nombrados es por que en algunas Facultades no consideran a los trabajadores participar en los Ciclos de Actualización Profesional. Cuando hay secretarias nombradas deben ser consideradas en los Ciclos de Actualización Profesional y no dar preferencia a los trabajadores por servicios no personales. Debemos aprobar que se respete sus derechos a los trabajadores nombrados, de acuerdo con lo señalado en el Decreto Legislativo Nº 276.

El señor rector manifiesta que hay facultades en que sólo tienen uno o dos nombrados y las Facultades tienen que funcionar, por eso se contrata personal por servicios no personales. Es obvio que el personal nombrado y contratado por planilla está dentro del Decreto Legislativo Nº 276º.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que más vale pecar de exceso que por déficit. Los trabajadores de carrera deben tener espacios. Conoce que en varias facultades los trabajadores nombrados no participan en los Ciclos de Actualización Profesional y en algunas Facultades los están sacando de carrera.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que hay una confusión, por que si un decano cambia una secretaria nombrada y pone a una por servicios no personales, va a otra oficina o a otra Facultad y no sale de la carrera. El pedido que hace la Sra. Ochoa, es que en los Ciclos de Actualización Profesional sólo se considere a los trabajadores regidos por el Decreto Legislativo Nº 276 y no por servicios no personales.

El director de la Oficina de Asesoría Legal manifiesta que al analizar el pedido se señala que en la Universidad hay discriminación que es una acusación fuerte, prohibida por la Constitución y todas las normas. Se le pidió que presenten las pruebas y sólo se refirieron al Reglamento de los Ciclos de Actualización Profesional que dice que preferentemente participan los trabajadores administrativos. Todas las leyes de presupuesto y otras leyes conexas señalan que está prohibido la doble percepción. Los recurrentes, primero no han probado que existe discriminación en las Facultades; no se probado que el 80% son trabajadores y los otros son profesores y servicios no personales. Los pedidos deben ser concretos, lo que deberían pedir es que se cambie el Reglamento y que sólo participen en estos Ciclos los trabajadores comprendidos dentro del Decreto Legislativo Nº 276. El pago para los trabajadores no debe ser por planilla sino vía subvención como Admisión, de lo contrario habría un informe de control y estaríamos contra las leyes. Si el pedido es por la terminología, ya se ha precisado con la Resolución Rectoral. Existen diversas terminologías en la administración pública, y todos estos casos se refieren únicamente a los comprendidos en el Decreto Legislativo Nº 276. De acuerdo al petitorio opinó para que pidan el cambio del Reglamento a fin de modificar el término “preferentemente” en el Consejo Universitario. También es cierto que existe la doble instancia y por eso se emitió la Resolución Rectoral y sino están de acuerdo con lo resuelto se va a una segunda instancia que es el Consejo Universitario. La Resolución Rectoral no está afectando sus derechos, por el contrario se está precisando.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que si se cambia el Reglamento, se estaría afectando los derechos de los servicios no personales.

El director de la Oficina de Asesoría Legal, manifiesta que el servidor por servicios no personales no tiene ningún derecho. Hay un proyecto de la nueva ley del empleo público.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que en el Reglamento dice preferentemente, pero en la mayoría de las Facultades, usan a profesores y servicios no personales. Solicita que el pedido regrese a la interesada y fundamente mejor su petitorio.

La Secretaria General del SUTUNAC manifiesta que en la Facultad de Ciencias Económicas y Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales la secretaria es de servicios no personales, existiendo tres trabajadores nombrados. En la Oficina de Asesoría Legal su cargo de secretaria viene siendo ahora ocupado por una trabajadora por servicios no personales, y ella como titular esta propuesta para rotación. Hubo una denuncia en la Facultad de Ingeniería Química de la Sra. Mary Calle por que no se le consideró como programadora y dijeron que en el Ciclo de Actualización Profesional se usa un programa y no lo puede manejar la Sra. Mary Calle, lo cual no es cierto.

El señor rector manifiesta que los servicios no personales no tienen más derechos que lo que está en su contrato, y no tienen ningún beneficio. En algunas facultades, a fin de compensar los exiguos pagos que reciben y la falta de beneficios sociales y laborales, los proponen y contratan en los Ciclos de Actualización Profesional, admisión y otros.

El decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica manifiesta que el pedido debe ser específico y directo, el que escoge la secretaria para un Ciclo de Actualización Profesional es el Coordinador. En el caso del programador dice preferentemente, pero el personal administrativo en las Facultades no conocen programación, entonces el Consejo de Facultad, por esa razón, contrata a estos docentes como programadores. Hay dos trabajadores nombrados en su Facultad y una de ellas no puede trabajar en la tarde, entonces se contrata a trabajadores de servicios no personales.

La decana de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales manifiesta que en su Facultad no hay trabajadores nombrados que se hayan quejado, tiene uno que es de servicios y no conoce computación, otra que es la secretaria del Jefe de Departamento, y el jefe se queja de su trabajo, por eso los jefes no los proponen ni siquiera para horas extraordinarias, esta es la realidad existente en nuestra Universidad.

El decano de la Facultad de Ciencias Económicas manifiesta que tiene dos secretarias nombradas, una tiene un buen desempeño y potencialidad y la otra de ellas no es buena. En los Ciclo de Actualización Profesional siempre han participado los trabajadores nombrados.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 023-08-CU)

1º DECLARAR IMPROCEDENTE, el Recurso de Apelación presentado por la servidora administrativa, doña ELIANA MARIELA OCHOA CRUZADO, contra la Resolución Nº 1298-2007-R del 14 de noviembre de 2007, por las consideraciones expuestas.

2º RATIFICAR, en todos sus extremos, la Resolución Rectoral Nº 1298-2007-R, por las consideraciones expuestas.

3.5RECURSO DE APELACIÓN DEL BACH. ALEJANDRO MANUEL GONZALES FLORES CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 019-2008-R.El Secretario General da lectura al Recurso (Expediente Nº 121306) recibido el 05 de noviembre de 2007, por el cual el Bach. ALEJANDRO MANUEL GONZALES FLORES interpone recurso de reconsideración contra la Resolución Nº 1089-2007-R en la cual se resolvió declarar NULA la Resolución de Consejo de Facultad Nº 230-2007-CFCC y DEJAR SIN EFECTO el trámite de solicitud presentada por el Bach. ALEJANDRO MANUEL GONZALES FLORES para la obtención del Título Profesional de Contador Público; autorizándose a la Oficina de Asesoría Legal para que efectúe el inicio de las acciones penales correspondientes en contra del citado bachiller y contra quienes resulten responsables, por la presunta comisión del ilícito penal; al considerarse que el citado bachiller presentó documentación falsificada como es el Certificado de Idiomas Nivel

Básico del Idioma Italiano supuestamente expedido por el CIUNAC-ICEPU, hecho que constituiría un acto doloso con repercusión penal; conforme a lo previsto en el Art. 427º del Código Penal.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, a los Informes Nºs 782-2007-AL y 074-2008-AL recibidos de la Oficina de Asesoría Legal el 27 de noviembre de 2007 y el 04 de febrero de 2008, mediante los cuales opinan que es procedente declarar infundado el recurso de reconsideración interpuesto por los recurrentes, por las consideraciones expuestas. Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 024-08-CU)

1º ACUMULAR, los Expediente Administrativos Nºs 121306 y 122846, por guardar conexión entre sí, en aplicación del Art. 149º de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.

2º DECLARAR INFUNDADO, el Recurso de Apelación presentado por el Bach. ALEJANDRO MANUEL GONZALES FLORES, contra la Resolución Nº 1089-2007-R del 05 de octubre de 2007, CONFIRMANDO LA APELADA por las consideraciones expuestas en los informes legales.

3.6RECURSO DE APELACIÓN DEL BACH. CÉSAR ANTONIO ELESCANO QUIROZ CONTRA LA RESOLUCIÓN Nº 019-2008-R.El Secretario General da lectura al escrito (Expediente Nº 123652) recibido el 24 de enero de 2008 mediante el cual don CÉSAR ANTONIO ELESCANO QUIROZ, interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 019-2008-R en la que se dejaron sin efecto, los trámites administrativos iniciados mediante los Expedientes Nºs 105668, 113235 y 116655, entre otros, por el Bachiller CÉSAR ANTONIO ELESCANO QUIROZ, de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos, para la obtención del Título Profesional por la modalidad de Examen Escrito, autorizando a la Oficina de Asesoría Legal para que efectúe el inicio de las acciones penales correspondientes en contra del citado Bachiller y contra quienes resulten responsables, por la presunta comisión del ilícito penal, conforme las consideraciones expuestas en dicha Resolución; al haberse acreditado que el citado bachiller habría presentado documentación falsificada como es la Constancia de Idiomas supuestamente expedida por el CIUNAC-ICEPU conforme obra en el citado Expediente, dicho hecho estaría constituyendo un acto doloso con repercusión penal; conforme a lo previsto en el Art. 427º del Código Penal, sobre falsificación de documento, que señala que “El que hace en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho, con el propósito de utilizar el documento será reprimido….” (sic); por lo que dicho bachiller habría incurrido en presunta responsabilidad penal, y dado que son egresados de la UNAC, son pasibles de iniciárseles las acciones legales correspondientes por el Delito contra la Fe Pública – Falsificación de documentos en general

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Legal Nº 004-2008-OAL y Proveído Nº 111-2008-AL recibidos de la Oficina de Asesoría Legal el 06 de febrero de 2008, mediante los cuales opinan que es procedente declarar infundado el recurso de apelación interpuesto por el recurrente, por las consideraciones expuestas.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 025-08-CU)

DECLARAR IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación formulado mediante Expediente Nº 123652 por don CÉSAR ANTONIO ELESCANO QUIROZ, contra la Resolución Nº 019-2008-R del 11 de enero de 2008, por las consideraciones expuestas.

IV. PROYECTOS ACADÉMICOS PROPUESTOS4.1COMPLEMENTACIÓN ACADÉMICA PARA CONTADORES MERCANTILES

El Secretario General da lectura al Oficio Nº 654-07-FCC (Expediente Nº 119708) recibido el 07 de setiembre de 2007, mediante el cual el Decano de la Facultad de Ciencias Contables remite el Proyecto de Curso de Complementación Académica para Contadores Mercantiles.

Asimismo da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 787-2007-AL de la Oficina de Asesoría Legal de fecha 27 de noviembre de 2007, y al Informe Nº 002-2008-CAA/UNAC recibido de la Comisión de Asuntos Académicos el 21 de enero de 2008, mediante los cuales informan que es procedente aprobar el mencionado proyecto.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que de acuerdo a ley se obliga a los contadores mercantiles a acogerse a estudios complementarios para que obtengan sus títulos profesionales.

El Secretario General manifiesta que en el numeral 2.2 Requisitos de Admisión lo que debe solicitarse no es Certificados Originales de Estudios de Secundaria Comercial sino Certificados de Estudios con los que obtuvo el Titulo de Contador Mercantil, por que se supone que todos los Contadores Mercantiles han estudiado en un Instituto o Centro de Educación Superior, a fin de que sólo estudien 4 ciclos en la Universidad para que obtengan su titulo universitario.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que algunos estudiantes que concluían Secundaria Comercial, se titulaban como Contadores Mercantiles y no son egresados de institutos superiores. Pero todos ellos tienen 15 o 20 años de experiencia profesional que cubren los seis primeros ciclos universitarios.

El director de la Escuela de Posgrado manifiesta que los egresados de la ENIT, que era una Escuela Nacional en el Área de Ingeniería Técnica no les reconocieron sus estudios cuando esta Escuela pasó a formar parte de la UNI. Asimismo manifiesta que no está de acuerdo que sólo estudien cuatro ciclos académicos y luego obtengan su título profesional.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que este caso es como el de las enfermeras a quienes estudian cuatro de ciclos de complementación académica y obtiene su titulo profesional.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que se debe diferenciar entre complementación y profesionalización. Ahora con este proyecto la Facultad de Ciencias Contables podría estar otorgando ilegalmente los títulos, por que estos contadores deben estudiar 5 años ya que no han ingresado a la Universidad y a ellos les corresponde la profesionalización. La Facultad de Ciencias Contables debe hacer estudios de profesionalización como lo ha hecho su Facultad. En el caso de los Contadores Mercantiles, son técnicos sin haber estudiado estudios superiores y para ellos les corresponde la profesionalización. La Facultad de Ciencias de la Salud tiene los dos casos: profesionalización y complementación. Profesionalización es lo que están llevando los egresados de los Centros de Estudios de Enfermería de las Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales, quienes están estudiando los 10 ciclos académicos para obtener su titulo profesional. La Complementación lo están realizando los egresados de las Escuelas Nacionales de Enfermería que han estudiado 8 ciclos académicos.

El Vicerrector de Investigación manifiesta que el proyecto ha sido visto en la Comisión de Asuntos Académicos, pero ante los aspectos señalados en esta sesión pide que se posponga este punto para verlo en una reunión de trabajo.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que la titulación de los Contadores Mercantiles en una Universidad es por mandato de una ley y sino están de acuerdo con la ley, que la impugnen.

El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas manifiesta que es necesario que se conozca este proyecto y la ley, para poder tomar una decisión.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que está de acuerdo, que después se vea este proyecto, pero la Oficina de Secretaría General debe adjuntar en lo sucesivo todos los proyectos y debe adjuntar la Ley de Titulación de Contadores Mercantiles, y otros proyectos aprobados por otras universidades, para conocimiento y la toma de una mejor decisión por este Consejo Universitario.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía manifiesta que no se debe profesionalizar aquellas personas que no han realizado estudios superiores y considera que en la Ley de Titulación de los Contadores Mercantiles debe señalar que estos deben ser titulados en una universidad, pero no señala como debe hacerse esta

titulación, que corresponde a una universidad de acuerdo con los requerimientos de graduación que tiene que cumplir.

El señor rector somete a votación las propuestas vertidas, obteniéndose los siguientes resultados:

Aprobar el Proyecto de Complementación para Contadores Mercantiles 03 votos Distribuir a los miembros del Consejo Universitario el Proyecto para ser vistoen una próxima sesión de Consejo Universitario. 10 votosTotal 13 votos

Como resultado de estas votaciones, el Consejo Universitario, por mayoría: ACUERDA (Acuerdo Nº 026-08-CU)

1º DEJAR, pendiente el proyecto de Complementación Académica para Contadores Mercantiles para consideración del Consejo Universitario en una próxima sesión.

2º DISTRIBUIR a los miembros de Consejo Universitario el Proyecto de

Complementación Académica para Contadores Mercantiles, para su estudio y consideración.

4.2ESPECIALIZACIONES EN LA SECCIÓN DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD. El Secretario General da lectura al Oficio Nº 290-2007-EPG-UNAC (Expediente Nº 118579) recibido el 26 de julio de 2007, mediante el cual la Directora de la Escuela de Posgrado remite los proyectos de las seis especializaciones presentados por la Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 004-2008-CAA-UNAC recibido el 21 de enero de 2008 de la Comisión de Asuntos Académicos, mediante los cuales opinan que es procedente aprobar estas especializaciones.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables solicita que conste en actas que en vía de equidad, estos proyectos de Facultad de Ciencias de la Salud y Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica deben de verse en una próxima sesión de Consejo Universitario, por que al igual que el proyecto de complementación académica para Contadores Mercantiles, no ha sido distribuido a los miembros de este Consejo Universitario.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud solicita también que conste en actas, que se está tomando como una venganza académica, por que hace tres años se ha presentado estos proyectos y no recién como el de los Contadores Mercantiles. Si el decano de la Facultad de Ciencias Contables considera que esto es justo, entonces que se deje en suspenso la aprobación de estos proyectos. Asimismo, solicita que faltan dos proyectos más que deben ser vistos en una próxima sesión de Consejo Universitario.

El decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica considera que no puede ser equidad de que no se apruebe estos proyectos de Facultad de Ciencias de la Salud y Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica, por que han pasado por las diferentes instancias, se ha observado y devuelto y levantado las observaciones y finalmente la Comisión de Asuntos Académicos ha dado su opinión favorable sobre estos proyectos.

Siendo las 13 horas y 29 minutos horas la Decana de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales solicita permiso al señor Rector para retirarse de esta sesión por motivos académicos, permiso que le fue otorgado.

El director de la Escuela de Posgrado manifiesta que no es muy serio lo afirmado por el decano de la Facultad de Ciencias Contables, debemos tener el criterio de aceptar lo que piden los miembros del Consejo Universitario, de conocer la ley y el proyecto a aprobarse, dado el caso especial de que los Contadores Mercantiles no han realizado estudios superiores. Estos otros proyectos se han tramitado desde hace tiempo y no debe haber ese ánimo de que como mi proyecto fue devuelto, entonces a todos también tienen que devolverse. Asimismo informa que en la Escuela de Posgrado ya ha dado trámite a los otros dos proyectos de la Facultad de Ciencias de la Salud y se

encuentran en la Comisión de Asuntos Académicos para su dictamen. Solicita que el Decano retire lo planteado para que se vean estos proyectos de una vez.

El Vicerrector de Investigación manifiesta que el proyecto de Complementación de Contadores Mercantiles, llama mucho la atención por que hay una ley que debe cumplirse y este proyecto debe conocerse y estudiarse en su integridad. Pero estos otros proyectos han sido vistos en la Sección de la Escuela de Posgrado, Facultad, Escuela de Postgrado y Comisión de Asuntos Académicos. En estos casos son varios filtros por los que han pasado estos proyectos y considera que deben verse y aprobarse.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía manifiesta que el diplomado y maestrías son proyectos que se aprueban de rutina, por que deben cumplir una determinada estructura; en el caso de Complementación no es así, considera que no ve por que no se puede discutir estos proyectos de las Facultades de Ciencias de la Salud y de Ingeniería Eléctrica y Electrónica .

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que este expediente de complementación para contadores mercantiles data desde agosto de 2007, esto no es una venganza académica, rechaza esta expresión, y solicita que la Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud retire estas palabras. Manifiesta que sólo pide un derecho, que es un tratamiento igual para estos casos similares. De acuerdo a lo solicitado por el decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica y el Vicerrector de Investigación, retira su propuesta de que no se vean en esta sesión estos proyectos.

El Secretario General manifiesta que no se repartieron todos estos proyectos, por que en total, su reproducción demanda aproximadamente un millar de papel para cada miembro del Consejo Universitario, pero si así lo determina el Consejo se tendrá que imprimir y distribuir todos estos proyectos. Asimismo, manifiesta que el Consejo Universitario debe precisar claramente si para el caso de los Contadores Mercantiles, deben estudiar 04 ó 10 semestres académicos para su titulación en nuestra Universidad.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que no quiso ofender ni incomodar, y pide mil disculpas, y retira la expresión de “venganza académica”.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 027-08-CU)

1º APROBAR la creación y funcionamiento del Diplomado de Especialización en Emergencias y Desastres, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

2º APROBAR el Plan de Estudios del Diplomado de Especialización en Emergencias y Desastres, el mismo que se anexa en veintiún (21) páginas, y que forma parte integrante de la presente Resolución.

3º APROBAR la creación y funcionamiento del Diplomado de Especialización en Enfermería Intensiva, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

4º APROBAR el Plan de Estudios del Diplomado de Especialización en Enfermería Intensiva, el mismo que se anexa en dieciocho (18) páginas, y que forma parte integrante de la presente Resolución.

5º APROBAR la creación y funcionamiento del Diplomado de Especialización en Salud Mental y Psiquiatría, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

6º APROBAR el Plan de Estudios del Diplomado de Especialización en Salud Mental y Psiquiatría, el mismo que se anexa en diecinueve (19) páginas, y que forma parte integrante de la presente Resolución.

7º APROBAR la creación y funcionamiento del Diplomado de Especialización en Enfermería Pediátrica, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

8º APROBAR el Plan de Estudios del Diplomado de Especialización en Enfermería Pediátrica, el mismo que se anexa en veinte (20) páginas, y que forma parte integrante de la presente Resolución.

9º APROBAR la creación y funcionamiento del Diplomado de Especialización en Centro Quirúrgico, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

10º APROBAR el Plan de Estudios del Diplomado de Especialización en Centro Quirúrgico, el mismo que se anexa en veintiún (21) páginas, y que forma parte integrante de la presente Resolución.

11º APROBAR la creación y funcionamiento del Diplomado de Especialización en Salud del Niño y Adolescente, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

12º APROBAR el Plan de Estudios del Diplomado de Especialización en Salud del Niño y Adolescente, el mismo que se anexa en veinte (20) páginas, y que forma parte integrante de la presente Resolución.

4.3MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA ELECTRÓNICA CON MENCIÓN EN: CONTROL Y AUTOMATIZACIÓN, INGENIERÍA BIOMÉDICA Y TELECOMUNICACIONES. El Secretario General da lectura al Oficio Nº 103-2007-EPG/UNAC (Expediente Nº 114898) recibido el 19 de marzo de 2007, por cuyo intermedio la Directora de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional del Callao, remite la Resolución del Consejo de la Escuela de Posgrado Nº 003-2007-CEPG-UNAC, por la cual se aprueba el Proyecto de Maestría en Ciencias de la Electrónica con menciones en: Control y Automatización, Ingeniería Biomédica, y Telecomunicaciones, de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente dando, lectura entre otros, al Informe Nº 005-2008-CAA-UNAC recibido el 21 de enero de 2008, por el cual, la Comisión de Asuntos Académicos opina sobre la procedencia de aprobar el Proyecto de Maestría en Ciencias de la Electrónica con menciones en: Control y Automatización, Telecomunicaciones, e Ingeniería Biomédica.Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 028-08-CU)

1º APROBAR la creación y funcionamiento del Programa de Maestría en Ciencias de la Electrónica con menciones en: Control y Automatización, Telecomunicaciones, e Ingeniería Biomédica, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la Universidad Nacional del Callao.

2º APROBAR los Planes de Estudios del Programa de Maestría en Ciencias de la Electrónica con menciones en: Control y Automatización, Telecomunicaciones, e Ingeniería Biomédica, los mismos que se anexarán en cuarenta y siete (47), cuarenta (40), y cuarenta y dos (42) páginas, respectivamente, y que formarán parte integrante en la correspondiente Resolución.

V. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTS. 13º, Inc. k) y m) y 37º DEL REGLAMENTO DE CONCURSO PÚBLICO PARA PROFESORES ORDINARIOS. El Secretario General da lectura a los Oficios Nº 071 y 072-2008-DFIPA recibidos el 30 de enero del 2008, remitidos por el Decano de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos, transcribiendo las consultas formuladas por el Presidente del Jurado Evaluador del Concurso Público, sobre lo normado en los Arts. 13º, Inc. m) que señala que para postular, entre otras, deben presentar constancia de no adeudar materiales al Centro de Cómputo y de Laboratorio; mientras que el Art. 37º señala que deben presentar, entre otras, constancias de no adeudar materiales de Laboratorio o al Centro de Cómputo, consultando si el postulante debe presentar una o ambas constancias señaladas. Asimismo, solicitan que se interprete Art. 13º inc. k) sobre la presentación de la Constancia Actualizada de no haber sido separado en la universidad donde ha prestado servicios.

El Vicerrector de Investigación manifiesta que analizando todas las Facultades, algunas tienen laboratorio o Centro de Computo y otras Facultades tienen ambas, entonces la interpretación es que cuando las Facultades tienen laboratorio y centro de computo se considera el “y ”, y cuando sólo tienen una de ellas se considera “o”.

El Secretario General manifiesta que es correcto lo que señala el Vicerrector de Investigación, pero que lamentablemente así no está señalado en el Reglamento de Concurso Público. Estamos ante un caso de una contradicción entre dos artículos de un mismo reglamento. Uno de los postulantes que está inmerso en este caso, ha presentado un recurso impugnativo señalando que la Constitución establece que cuando existe una duda insalvable sobre el sentido de una norma, se debe tomar la interpretación favorable al trabajador. Por lo tanto, solicita que se considere una o las dos constancias que haya presentado el postulante y que continúe con el proceso del concurso y no se les elimine a aquellos postulantes que sólo presentaron una de esas dos constancias.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica - Energía manifiesta que apela a la lógica, si la Facultad tiene los dos, o sea laboratorio y centro de computo entonces el postulante debe presentar ambas constancias, y si tiene sólo uno de ellos, debe presentar una constancia. Asimismo, solicita que se aclare el Reglamento precisando estos dos casos.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que hay otros casos en su facultad, pero el jurado tiene facultades de resolver de acuerdo a la Ley Nº 27444, y hacer consulta para la aclaración.

El Secretario General con respecto a la interpretación del Art. 13º, inc. k), señala que en este caso se establece claramente que los únicos que están obligados a presentar esta constancia, son aquellos postulantes que ya no vengan laborando en esa Universidad, por que así señala el Reglamento, donde dice: “presentar constancia, entre otros aspectos, donde ha prestado sus servicios”. En este caso, si prestó servicios está obligado a presentar esta constancia, pero si existe un documento donde se observe que continua laborando, entonces no está obligado a presentar esta constancia.

El director de la Oficina de Asesoría Legal, con respecto a la interpretación del Art. 13º, inc. k), sobre si presenta o no Constancia de no haber sido separado de una universidad que haya laborado, manifiesta que si nos basamos en el principio del informalismo, las normas del procedimiento deben ser interpretadas en forma favorable al administrado, de modo que sus derechos e intereses no sean afectados por la exigencia de aspectos formales que pueden ser subsanados dentro del procedimiento.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad: ACUERDA (Acuerdo Nº 029-08-CU)

1º ESTABLECER, en vía de INTERPRETACIÓN del Art. 13º Inc. m) del Reglamento de Concurso Público para Profesores Ordinarios, que, este artículo e inciso es aplicable cuando la Facultad tiene Laboratorio y Centro de Cómputo, y por el cual los docentes concursantes deben presentar ambas constancias.

2º ESTABLECER, en vía de INTERPRETACIÓN del Art. 37º del Reglamento de Concurso Público para Profesores Ordinarios, que, este artículo es aplicable cuando la Facultad tiene sólo Laboratorio o Centro de Cómputo, y por el cual los docentes concursantes deben presentar sólo una constancia.

3º ESTABLECER, en vía de INTERPRETACIÓN del Art. 13º Inc. k) del Reglamento de Concurso Público para Profesores Ordinarios, que, si el profesor concursante viene actualmente laborando en una Universidad, no está obligado a presentar Constancia de no haber sido separado de esa Universidad; pero sí está obligado a presentar esta(s) Constancia(s), cuando el profesor concursante haya prestado sus servicios y ya no tenga vínculo laboral en una o en varias Universidades.

VI. INFORME FINAL DEL CICLO 2007-II DEL CENTRO PRE UNIVERSITARIOEl Secretario General da lectura al Oficio Nº 007-CPU-UNAC-2008 (Expediente Nº 123566) recibido el 22 de enero de 2008, mediante el cual el Director del Centro Pre Universitario remite el Informe Final de las actividades académicas, administrativas y económicas realizadas durante el Ciclo 2007-II.

Con la anuencia de los miembros del Consejo Universitario, el director del Centro Pre Universitario, hace uso de la palabra agradeciendo a todos los miembros del Consejo Universitario por el apoyo que han brindado a todos lo proyectos presentados por el Comité Directivo que dirigió, como son el inicio de funcionamiento de las Sedes de Cañete y San Juan de Lurigancho. A continuación hace un resumen de sus principales actividades realizadas. Asimismo, informa que su Comité Directivo ha elaborado un libro de Física y Química que actualmente está en circulación, pero que lamentablemente el actual Comité Directivo ha sacado los nombres de su Comité Directivo y los nombres de los profesores que han colaborado con esta publicación y en su lugar han puesto los nombres del actual del Comité Directivo, situación que debe ser corregida. Asimismo, solicita que el nuevo Comité Directivo debe tener en consideración las recomendaciones de este Informe y reitera que en la publicación señalada, se considere los nombres del Comité Directivo y profesores que elaboraron este libro. Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 030-08-CU)

1º APROBAR el Informe Final del Ciclo 2007-II presentado por el Comité Directivo del Centro Pre Universitario 2006-2007 de la Universidad Nacional del Callao, documento que consta de cincuenta y ocho (58) páginas y tres (03) Anexos y que formarán parte en la correspondiente Resolución.

2º FELICITAR, a los miembros del Comité Directivo del Centro Pre Universitario 2006-2007, por las labores desarrolladas durante su gestión, y haber cumplido con las metas y objetivos trazados en este Ciclo.

3º DISPONER, que la nueva Directiva del Centro Pre Universitario debe tomar en consideración y aplicar las recomendaciones del Informe Final del Ciclo 2007-II del Centro Pre Universitario.

4º DISPONER, que la nueva directiva del Centro Pre Universitario considere en los libros de Física y Química así como en el CD respectivo, los nombres de los autores y de la Directiva del Centro Pre Universitario que elaboró estos libros.

5º SOLICITAR al Centro Pre Universitario que realicen los trámites correspondientes, a fin de que estos libros tengan el Registro ISBN correspondiente.

Siendo las 13 horas y 05 minutos del mismo día, el señor rector y presidente del Consejo Universitario, da por concluida la sesión, luego de haberse agotado todos los puntos de agenda materia de esta convocatoria.