ACTA Nº 003-07-CUACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO(Viernes 02 de marzo de 2007)

En el Callao, siendo las 09 horas 30 minutos del día viernes 02 de marzo de 2007, se reunieron en la sala de sesiones del Consejo Universitario sito en la Av. Sáenz Peña 1060, Callao, bajo la presidencia del Rector, CPC. Mg. VÍCTOR MANUEL MEREA LLANOS; el Vicerrector Administrativo, Dr. MANUEL MORI PAREDES; el Vicerrector de Investigación, Mg. VÍCTOR GUTIERREZ TOCAS; la Directora de la Escuela de Post Grado, Mg. LIDA CARMEN SÁNEZ FALCÓN; los Decanos de las Facultades de: Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, Mg. CARMEN ELIZABETH BARRETO PIO, Ciencias Administrativas, Dr. CÉSAR AUGUSTO ANGULO RODRÍGUEZ; Ciencias Contables, Dr. CARLOS HURTADO CRIADO; Ciencias de la Salud, Dra. ARCELIA ROJAS SALAZAR; Ciencias Naturales y Matemática, Mg. ROEL MARIO VIDAL GUZMÁN; Ingeniería Industrial y de Sistemas, Mg. JOSÉ LEONOR RUIZ NIZAMA; Ingeniería Mecánica-Energía, Mg. FÉLIX GUERRERO ROLDÁN; Ingeniería Eléctrica y Electrónica, Mg. CÉSAR RODRÍGUEZ ABURTO; Ingeniería Química, Mg. PABLO DÍAZ BRAVO; los representantes estudiantiles Srs. HOLGER GIANCARLO PERALTA ZÚÑIGA, JOSÉ JESÚS SOSA BECERRA, JESÚS NOEL FERNÁNDEZ ROSALES, LUDY JUAN ZEBALLOS ACOSTA, WILSON ALVARADO LOZANO, DIANA JENISFER CHÁVEZ CARAZAS y PEDRO JEAN CARLO GUEVARA NIÑO; el presidente de la ADUNAC, Lic. RUBÉN NEYRA MOREYRA; la secretaria general del SUTUNAC, Sra. ELIANA OCHOA CRUZADO; y actuando como Secretario el Mg. PABLO ARELLANO UBILLUZ, en su calidad de Secretario General de la Universidad, con el objeto de realizar la sesión ordinaria convocada para el día de hoy, según citación y agenda.

Luego de comprobado el quórum reglamentario, el señor Rector y Presidente del Consejo Universitario dio inicio a la sesión, para desarrollar la siguiente agenda:

I. GRADOS Y TÍTULOS II. SOLICITUD DE DOCENTE:

II.1 RATIFICACIÓN EN LA CATEGORÍAII.2 RATIFICACIÓN Y PROMOCIÓN

III. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA:III.1 RESOLUCIÓN Nº 031-2006-TH/UNACIII.2 RESOLUCIÓN Nº 041-2007-R.

IV. MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 082-2004-CU SOLICITADO POR LA ESCUELA DE POSGRADO.

V. REEMPLAZO DEL REPRESENTANTE DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD EN LA COMISIÓN ESPECIAL DE LA SEDE CAÑETE.

VI. PROYECTO DE MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA SALUD CON MENCIÓN EN EDUCACIÓN PARA LA SALUD.

VII.INFORME FINAL DEL PROCESO DE ADMISIÓN 2006-II.VIII. PROGRAMACIÓN DEL AÑO ACADÉMICO 2007.

LECTURA DE ACTASEl Secretario General, da lectura al Acta Nº 002-2007-CU de fecha 09 de febrero de 2007.

Los miembros del Consejo Universitario, aprueban esta Acta sin observación alguna por unanimidad. DESPACHOEl Secretario General da lectura a los siguientes documentos: 1.1 Oficios Nºs 068 y 076-2007-UNAC-SEDE CAÑETE (Expedientes Nºs 114196 y 114356)

recibidos el 20 y 26 de febrero de 2007, mediante los cuales el Presidente de la Comisión Especial de la Sede Cañete, informe sobre el terreno de la ciudad universitaria de la Sede Cañete y del local “Coliseo Deportivo Lolo Fernández”, destinado para el dictado del clases de la Sede Cañete.

1.2 Oficio Nº 0001 AG/FUC-UNAC-2007 (Expediente Nº 114430), recibido el 01 de marzo de 2007, mediante el cual la Asociación de Gremios, Bases de la Federación Universitaria del Callao, solicitan la evaluación y reconsideración a la sanción impuesta por el Tribunal de Honor contra el estudiante Félix Arturo Campuzano Baltazar.

1.3 El Secretario General da lectura a las Resoluciones Rectorales con cargo a dar cuenta al Consejo Universitario, siendo las siguientes:

1.3.1. Resoluciones Nºs 1059, 1060, 1061, 1113-2006-R mediante las cuales se otorgan licencia parcial a los siguientes profesores: Ricardo Pomalaya Verástegui, Enrique Barrueto Pérez, Nolan Jara Jara, Alejandro Olivares Ramírez, para sus estudios de maestrías y doctorados respectivamente.

1.3.2. Resoluciones Nºs 1066, 1153, 1214, 1243, 1304-2006-R, 018, 076-2007-R por medio de las cuales se aceptan los pedidos de modificaciones e inclusión de nombres y apellidos de algunos estudiantes de Pre y Postgrado de la Universidad.

1.3.3. Resoluciones Nºs 1067, 1068, 1069, 1075, 1217, 1230-2006-R por las cuales se dejan sin efecto o confirman Resoluciones de Consejo Universitario por las cuales se sancionan a los siguientes profesores: Ana María Chávez Suárez, Jorge Chávez Ballena, Álvaro Velarde Zevallos y Eulogio Carlos Hurtado Dianderas-Smith.

1.3.4. Resoluciones Nºs 1328, 1331-2006-R, 042, 043, 077, 106, 139, 140 y 147-2007-R por medio de las cuales se aceptan las solicitudes de renuncia de estudiantes de las diferentes facultades de esta Casa Superior de Estudios.

1.3.5. Resolución Nº 1204-2006-R de fecha 24 de noviembre de 2006, mediante la cual se aprueba, en víaa de regularización, el cambio de dedicación del profesor asociado César Caro Anchay adscrito a la Facultad de Ciencias Económicas de tiempo completo a tiempo parcial.

1.3.6. Resoluciones Nºs 001, 005, 014, 026-2007-R por medios de las cuales se ratifican y/o designan al Secretario General, Directores de las Oficinas dependientes del Rectorado, Vicerrectorado Administrativo y Vicerrectorado de Investigación.

1.3.7. Resolución Nº 103-2007-R de fecha 08 de febrero de 2007 mediante la cual se contrata en vía de regularización, por el periodo comprendido entre el 01 de enero al 28 de febrero de 2007, a los profesores de las Facultades de Ciencias Administrativas, Ciencias Contables, Ciencias Económicas, Ciencias Naturales y Matemática e Ingeniería Eléctrica y Electrónica.

1.3.8. Resolución Nº 146-2007-R de fecha 16 de febrero de 2007, mediante la cual se aprueba el Manual de Organización y Funciones de la Oficina de Cooperación Técnica Internacional MOF-OCTI.

Luego de su lectura y sin observación alguna, estas Resoluciones son ratificadas por unanimidad.

INFORMES1. El señor Rector, informa lo siguiente:

1.1 El Presidente Regional de Lima, Nelson Chui Mejía, manifiesta que para que nos ayude en la construcción de obras en la sede Cañete, ha pedido los proyectos de construcción, se le va ha presentar el proyecto de carretera al terreno de la Universidad (200 metros) que servirán para tener acceso directo al campus de esta sede, otro proyecto de estudio para construir un pabellón de aulas tipo FIARN o FIIS. Resulta caro la construcción de un cerco de ladrillos, por sugerencia del Sr. Chui Mejía se va a construir cerco vivo, con plantas de Guaranguillo, y se ha presentado otro Proyecto para que se construya la fachada de este local.

1.2 Se detectó un acto doloso en la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos en el Ciclo de Actualización Profesional de Ingeniería Pesquera. El Contador encargado de revisar los ingresos, adscrito a la Oficina de Tesorería, al revisar los recibos de pagos, encontró que existía clonación de recibos pro pagos de derechos para llevar los cursos, ya que los bachilleres pagaron S/. 931.00 y recibieron recibos con dichos montos, sin embargo, en el reporte de ingresos de caja aparece el mismo número de Recibo pero con un monto de S/. 5.00, para lo cual se han usado también, recibos que han sido sustraídos de la Tesorería. Son un aproximado de 20 graduados, cuyos recibos han sido otorgados por dos tesoreros, y el monto no ingresado a caja es de aproximadamente S/. 23,000 a la fecha, el caso a pasado a la Oficina de Asesoría Legal, a fin de que se haga el informe legal correspondiente, con las recomendaciones que pueden ser la denuncia a la Fiscalía Provincial del Callao y el inicio de los procesos administrativos a que hubiere a lugar. Asimismo, se solicita a los Decanos que actúan como Supervisores de la Facultad Generales y a los Supervisores Generales para que verifiquen en cada Ciclo de Actualización Profesional, que los recibos pagados por los bachilleres se hayan depositados en las cuentas corrientes de la Universidad, considerando que también se puede dar la clonación en los recibos del Banco. La aprobación de los exámenes de este Ciclo de

Actualización Profesional ha quedado en suspenso hasta que la Fiscalía termine el proceso de denuncia.

2. La Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud informa lo siguiente: 2.1 El 27 de febrero de 2007, se realizó la firma del Convenio Marco entre la

Universidad Nacional del Callao y el Colegio de Contadores Públicos de Madre de Dios con el rector y decano de este Colegio.

2.2 El 19 de marzo de 2007, se inicia el XIX Ciclo de Actualización Profesional en la Facultad de Ciencias de la Salud.

2.3 Tres profesores de la Facultad de Ciencias de la Salud estamos asistiendo a la Reunión Técnica de ASPEFEEN, Asociación Peruana de Facultades y Escuelas de Enfermería, del 26 de febrero al 02 de marzo. Se esta discutiendo, entre otros, el Currículo por Competencias de la Escuela de Enfermería.

3. La estudiante Diana Chávez Caraza informa lo siguiente: 3.1 Se viene organizando el II Congreso Nacional de Estudiantes de Ingeniería

Ambiental a realizarse el 27 de mayo al 03 de junio de 2007, para lo cual en la Asamblea General de Estudiantes se eligió a la Comisión Organizadora conformada por estudiantes de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales.

3.2 Se viene convocando a Consejo de Facultad para la elección de Decano(a) Titular para el periodo de 2007-2010, las cuales se vienen truncando por falta de quórum por inasistencias de tres miembros de Consejo de Facultad (Sergio Leiva Haro, Félix León Barboza y Eduardo Trujillo Flores). Actualmente el decanato se encuentran con un decano en calidad de encargado.

PEDIDOS1. La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud solicita que se tramite los Títulos

Profesionales de las Licenciadas de Enfermería (34), por lo menos se facilite como se está haciendo los diplomas para su inscripción al SERUMS que inicio el 01 de marzo.

2. El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas solicita que se defina la situación de la Facultad de Ciencias Administrativas con respecto a la conclusión del pabellón a efecto de tenerlo o no en cuenta en la programación del Semestre Académico 2007-A.

3. El estudiante José Sosa solicita lo siguiente: 3.1 Respetar las viáticos de los miembros de ambas comisiones tanto del Centro Pre

Universitario y de la Comisión de Admisión.3.2 Respetar las subvenciones a los miembros de ambas comisiones3.3 Concurso de Docentes se realice para el periodo 2007-A. 3.4 Informe corregido del Centro Pre Universitario.3.5 Regresar a la tasa de viáticos del periodo 2006, dado que es antitécnico y de real

importancia para los miembros de ambas comisiones. 4. El estudiante Noel Fernández solicita:

4.1 Apertura del Examen de Aplazados en el mes de Agosto.4.2 Reducción de costo de matrícula en nuestra sede en Cañete. Asimismo, el Balance

de Gestión, Estudio y Balance Socioeconómico del alumnado por Escuelas Profesionales, el Manual de Organización y Funciones y el Reglamento de Organización y Funciones de la Comisión Especial, Lista de Trabajadores y Salarios, Tasa de Deserción y Estado de Cuenta de pago.

5. El estudiante Pedro Guevara, solicita lo siguiente: 5.1 Que se realice el concurso de docentes para el ciclo siguiente, ya sea con poco

requerimientos de las Facultades. 5.2 Que se agilice el trámite de devolución de dinero a los estudiantes que se

matricularon en el ciclo de verano 2007-V y que no llevaron ningún curso por que no alcanzó el número mínimo de estudiantes.

6. El presidente de la ADUNAC solicita que se les permita hacer uso de vacaciones estos primeros 15 días de los profesores, sin afectar el normal desarrollo de las actividades académicas, por que se nos adeuda un mes de vacaciones como consecuencia de la huelga. Que internamente los Decanos accedan a este pedido.

ORDEN DEL DÍA A. AGENDA:

I. GRADOS Y TÍTULOSEl Secretario General informa de los expedientes de Grados Académicos de Bachiller y Títulos Profesionales que han sido remitidos por las diferentes facultades, dándose la lectura respectiva.

Luego de lo cual el Consejo Universitario por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 031-07-CU)Aprobar los Grados Académicos de Bachiller y los Títulos Profesionales que a continuación se indican:

a) Grado Académico de Bachiller Fecha Aprob.FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLESBACHILLER EN CONTABILIDAD01. ELVIA MARLI PORTUGAL FLORES 07/02/200702. ADOLFO EDUARDO FALCON BUSTAMANTE 07/02/200703. NAIDA MARISOL BAEZ GOMEZ 07/02/200704. TATIANA GABRIELA UBILLUS TOLENTINO 07/02/200705. CIRO ERNESTO ROJAS FERNÁNDEZ 07/02/200706. FANNY ZULEMA PEÑA ALVA 07/02/200707. MIGUEL ANGEL ALARCÓN MARCAPURA 07/02/200708. JANET LEONOR HUAYTA CCOLQUE 07/02/200709. RAFAEL ESTEBAN GOMEZ HUMARI 07/02/200710. CARLOS CESAR VARGAS CLAUDIO 07/02/200711. JUAN FRANCISCO MONTERO GARCIA 07/02/2007

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICABACHILLER EN INGENIERÍA QUÍMICA 12. MIRYAM PEZO FARFAN 03/01/200713. LENIN ARBAÑIL VELA 03/01/200714. IVAN ALFONSO VELÁSQUEZ YACTAYO 03/01/200715. JUAN CARLOS RAMÍREZ BARBIERI 03/01/200716. DIANA MARIBEL ORTIZ ARICA 03/01/200717. RODRIGO ALBERTO RODRÍGUEZ GUILLÉN 03/01/200718. SHEMIRAMIS RUTH CANTERA GOMEZ 27/02/2007

FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES Y MATEMÁTICABACHILLER EN FÍSICA19. BILLY BERINO QUISPE CUSIPUMA 09/02/200720. CESAR OSWALDO VASQUEZ FLORES 09/02/2007

BACHILLER EN MATEMÁTICA21. YTALO WILMER ALCAZAR QUIRICA 09/02/200722. ANGEL EDUARDO SALAZAR TERRONES 09/02/200723. JUAN MANUEL RICRA MAYORCA 09/02/200724. MARIO SAUL TIZA DOMÍNGUEZ 09/02/2007

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICABACHILLER EN INGENIERÍA MECÁNICA25. JORGE ANTONIO ROMERO MARIN 08/02/2007 26. SANTIAGO ALFREDO POZO HERRERA 08/02/2007 27. CARLOS ALBERTO CORDERO PAREDES 15/02/2007 28. ABDÓN NICANOR ROSALES RODRÍGUEZ 15/02/200729. EDWARD LUIS MATOS ACUÑA 01/03/2007 30. OSWALDO MEDINA ALANYA 01/03/2007 31. JAVIER MAX ZÚÑIGA CALLUPE 01/03/2007 32. ALDO EDMUNDO VALER MORALES 01/03/2007

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICASBACHILLER EN ECONOMÍA33. VICTOR MANUEL ESPINAL LLERENA 12/02/200734. HERMAN ALFREDO SÁNCHEZ CABANILLAS 12/02/200735. ADELA YOLANDA ALEGRE DIONICIO 12/02/200736. ROY LUIS ROJAS PARDO 12/02/200737. WALTER ALEXANDER PARRA FLORECIN 12/02/200738. WILENTON BAUTISTA OCHOA 12/02/200739. NICOLAS EDUARDO DIAZ ASMAT 12/02/200740. PERCY RUBEN QUISPE CHOQUE 12/02/200741. NICOLAS VEGA SICOS 12/02/2007

42. FIDEL VELIZ BENIQUE 12/02/200743. JULIO CESAR DE LA CRUZ CUYA 12/02/200744. JONH DENNIS ROMAN MARCANI 12/02/200745. GIANCARLO ADOLFO VALDIVIEZO OLIVERA 12/02/2007

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDBACHILLER EN ENFERMERÍA 46. EVELYN ISELA DE LA CRUZ LARA 16/02/2007

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICABACHILLER EN INGENIERÍA ELECTRÓNICA 47. JAVIER ANTONIO ATANACIO RAYMI 13/02/200748. PERCY ALEJO MALPARTIDA MEZA 13/02/200749. JOSE ANTONIO PALACIOS TORRES 13/02/200750. CESAR VICTOR MANRIQUE QUITO 13/02/200751. HALLEN MICHAEL CARRERA TARAZONA 13/02/200752. JOHN FREDY CAVERO LEON 13/02/200753. MIGUEL DANTE GARCIA HUACRE 13/02/200754. ERNESTO BUITRON LOZANO 13/02/200755. JULIO CESAR TERRONES SUAREZ 13/02/200756. OSCAR IVAN CACEDA SANTILLAN 13/02/200757. LUIS ENRIQUE CUYA LOPEZ 13/02/200758. RENZO ROBERT PAREDES GUILLÉN 13/02/200759. ROXANA ROJAS VILLANUEVA 13/02/200760. JESICA MARTINEZ CAJAS 13/02/200761. EDNA FLORES VIDAL 13/02/2007

BACHILLER EN INGENIERÍA ELÉCTRICA 62. ALAIN GALINDO FLORES 13/02/200763. SANTIAGO ARMAS EUGENIO 13/02/200764. RICARDO NARCIZO MIRANDA ZAPATA 13/02/200765. CHRISTIAN PAUL PAUCAR LESCANO 13/02/200766. CARLOS ALBERTO AÑANCA CERNA 13/02/200767. ALEXANDER TEODORO NÚÑEZ CHARRA 13/02/200768. FRANK GUILLÉN GUILLÉN 13/02/200769. RAUL CÉSPEDES ZORRILLA 13/02/200770. MIGDONIO HERNAN CORDOVA GUARDAMINO 13/02/200771. MARIO GENARO FLORES QUISPE 13/02/200772. ANGEL EDGARDO ZEGARRA CANELO 13/02/200773. JULIA CAROL ROMERO CASTILLON 13/02/2007

FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL Y DE SISTEMASBACHILLER EN INGENIERÍA DE SISTEMAS74. YURGN ALTAMIRANO YAROS 27/02/200775. CARMEN VERÓNICA BRICEÑO VASQUEZ 27/02/200776. OSCAR ALBERTO RENTERIA GARCIA 27/02/200777. GUILLERMO LUIS DELGADO BELTRÁN 27/02/200778. ARTURO REYNALDO ALARCÓN FRANCIA 27/02/200779. ROSSELL GEORGE GARCIA CERVANTES 27/02/200780. ISAAC MERARDO SAMANIEGO VEGA 27/02/2007

BACHILLER EN INGENIERÍA INDUSTRIAL 81. JULISSA GIOVANNA MORA PECHO 27/02/200782. GUSTAVO ADOLFO GARCIA RUIZ 27/02/200783. PEDRO PABLO PERICHE FIESTAS 27/02/2007

84. RODOLFO FERNANDO REYNA PACHECO 27/02/200785. JENNY CASCO MARROQUIN 27/02/200786. ROSA YSABEL AVALO SALAZAR 27/02/200787. JOSE ADOLFO MONTES GOMEZ 27/02/200788. JORGE LUIS PERICHE CASAS 27/02/200789. FRANK ANDRES PICHO HURTADO 27/02/200790. MARIVEL ALILA COLLAS YAURI 27/02/2007

b) Titulo Profesional MODALIDAD FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDTITULO LICENCIADO EN ENFERMERÍA01. LADDY ROSSI BELLEZA NAPAN 01/03/2007 examen escrito02. JANET DEBORAH BRICEÑO FERNANDINI 01/03/2007 examen escrito03. REBECA ROSARIO CANALES FUERTES 01/03/2007 examen escrito

04. MARIA MILAGROS CARDENAS CCARHUAS 01/03/2007 examen escrito05. MARIBEL JULIA CARRASCO PIMENTEL 01/03/2007 examen escrito06. SILVIA MARCELA CÉSPEDES ESPINOZA 01/03/2007 examen escrito07. ERICK JESÚS CHAVEZ SALAS 01/03/2007 examen escrito08. ALEXANDRA DEL ROCIO CHINCHAYAN ANGULO 01/03/2007 examen escrito09. LUZ ESTHER BRICEÑO BAZAN 01/03/2007 examen escrito10. CAROLINA CHIPANA ESPINOZA 01/03/2007 examen escrito11. BEIMER CUBAS FERNÁNDEZ 01/03/2007 examen escrito12. LINA SILVIA DE LA CRUZ GARAY 01/03/2007 examen escrito13. LUIS ENRIQUE DE LA CRUZ PALOMINO 01/03/2007 examen escrito14. MIRTHA LUISA GALINDO GARRIAZO 01/03/2007 examen escrito15. GIOVANNA JULY GALVAN LOPEZ 01/03/2007 examen escrito16. SANDRA MERCEDES GORDILLO CUEVA 01/03/2007 examen escrito17. PAOLA ROSSMARIE GUARDIA SACCATOMA 01/03/2007 examen escrito18. ROSA PAOLA ISIDRO BENITO 01/03/2007 examen escrito19. MARIA ANGELICA LORO GONZALES 01/03/2007 examen escrito20. MARLENE ROSARIO MARTINEZ ASTUVILCA 01/03/2007 examen escrito21. EVELIN MONICA MORENO RAMOS 01/03/2007 examen escrito22. CATHERINE ÑIQUEN LIZA 01/03/2007 examen escrito23. JULIA GEORGINA PALOMINO CASTILLO 01/03/2007 examen escrito24. OLINDA GISELA PIMINCHUMO MIRANDA 01/03/2007 examen escrito25. OSCAR FREDDY PUJAICO PALACIOS 01/03/2007 examen escrito26. CARMEN ESMERALDA QUISPE AVILA 01/03/2007 examen escrito27. ERIKA PAOLA RELUZ GONZALES 01/03/2007 examen escrito28. LAURA ELIZABETH SALAS ACHULLE 01/03/2007 examen escrito29. MARIA DE LOS ANGELES VALDERRAMA CARBONERO 01/03/2007 examen escrito30. GLADYS ELIZABETH VALERA TELLO 01/03/2007 examen escrito31. EDITH MAGALI YALE GALINDO 01/03/2007 examen escrito32. GREGORIA YUPANQUI CCOCHACHI 01/03/2007 examen escrito33. VERA LUCIA YUPANQUI MURRIETA 01/03/2007 examen escrito34. LADY COLET ZAMBRANO CARDENAS 01/03/2007 examen escrito35. JESSICA ADELA RODRÍGUEZ RECUAY 16/02/2007 examen escrito36.YSABEL JUANA FOWERAKER MARGALL 16/02/2007 examen escrito

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICASTITULO ECONOMISTA37. JUAN CARLOS VEGAS FLORES 12/02/2007 examen escrito38. KAREN MYLENA SALAZAR GIACOMOTTI 12/02/2007 examen escrito

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICATITULO INGENIERO QUÍMICO 39. SARITA CORTEZ SANTOS 30/01/2007 tesis

FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLESTITULO CONTADOR PUBLICO40. ANABEL MERCEDES LAUPA BUITRON 09/02/2007 examen escrito41. JACQUELIN MARIELA LAZARTE COCA 09/02/2007 examen escrito42. LOURDES LAURA LINARES HILARES 09/02/2007 examen escrito43. JANET MAGALY MENDOZA CHUQUILIN 09/02/2007 examen escrito44. ROSARIO MAGALY ORDÓÑEZ CARPIO 09/02/2007 examen escrito45. CARMEN ELENA PACOMPIA ALVARADO 09/02/2007 examen escrito46. ARMIDA LILIANA PALACIOS GOICOCHEA 09/02/2007 examen escrito47. JOHANNA HURTADO CANDENAS 09/02/2007 examen escrito48. JULIA LILIANA BAEZ PUMACAYO 09/02/2007 examen escrito49. ISABEL CRISTINA BAZAN CASTRO 09/02/2007 examen escrito50. VICTOR HUGO BUSTAMANTE MENA 09/02/2007 examen escrito51. JOSE ALEJANDRO CAMACHO RIVERA 09/02/2007 examen escrito52. LENNART FRANK GIRON TORREALVA 09/02/2007 examen escrito53. DENNYS SANTOS GONZALES BURGA 09/02/2007 examen escrito54. ROLANDO HUANES ROMERO 09/02/2007 examen escrito55. ELVIRA HUERTA LOPEZ 09/02/2007 examen escrito56. EDWAR ANGEL REYES CHUMBEMUNE 09/02/2007 examen escrito57. EDWIN ALONSO AMADO MONTES 09/02/2007 examen escrito58. KARIM ROCIO AGUILAR VARGAS 09/02/2007 examen escrito59. ANA MARIA ALLCCARIMA PAUCAR 09/02/2007 examen escrito60. LUIS ALBERTO ASENCIO ESTRADA 09/02/2007 examen escrito61. JOSE LUIS PALOMINO ONCOY 09/02/2007 examen escrito62. AGUSTIN QUISPE VARGAS 09/02/2007 examen escrito

63. HAROLD MANUEL RODRÍGUEZ OBALLE 09/02/2007 examen escrito64. HECTOR DANIEL SARAVIA ATUNCAR 09/02/2007 examen escrito65. SUSANA YESSICA TAFUR ABREGU 09/02/2007 examen escrito66. CYNTHIA MARIA URRUTIA RODRÍGUEZ 09/02/2007 examen escrito67. PAOLA VILLANUEVA RIVERA 09/02/2007 examen escrito68. ROBERTO CARLOS ZAPATA ARENAS 09/02/2007 examen escrito69. FELIX EDGARDO AGÜERO SALINAS 09/02/2007 examen escrito70. JUANA VIOLETA CUYUBAMBA LLIUYAC 09/02/2007 examen escrito71. ELVIS OMAR MAURICIO DIAZ 09/02/2007 examen escrito72. CRISTINA RUTH SAGASTEGUI ARANGURI 09/02/2007 examen escrito73. HERNAN ALVARO GAMARRA SILVA 09/02/2007 examen escrito

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICATITULO INGENIERO ELECTRICISTA74. MARIA ELENA VALDEZ ANTEZANA 13/02/2007 examen escrito75. ROBERTO CESAR SANDOVAL GUZMÁN 13/02/2007 examen escrito76. JHONNATTAN MOISÉS AYALA MELGAREJO 13/02/2007 examen escrito77. CARMEN ROSA QUISPE MORENO 13/02/2007 examen escrito78. GRISY MARIA TOCON VALDIVIEZO 13/02/2007 examen escrito79.RUBEN ALDRIN RAMOS HUALLANCA 13/02/2007 examen escrito80. BELSAZAR CARRION ZELADA 13/02/2007 examen escrito81. RAFAEL CRUZADA CRISTÓBAL 13/02/2007 examen escrito82. JUAN EDUARDO QUICAÑO FLORES 13/02/2007 examen escrito83. JOHN ECKMAN ESPINOZA BARBOZA 13/02/2007 examen escrito84. ALVARO GALVEZ RETAMOZO 13/02/2007 examen escrito85. ALEX QUISPE MENDOZA 13/02/2007 examen escrito86. GIOVANNI CHIROQUE BERNALES 13/02/2007 examen escrito87. LUIS ALBERTO GAMBOA MARTOS 13/02/2007 examen escrito88. JAVIER MALLQUI QUINTO 13/02/2007 examen escrito

TITULO INGENIERO ELECTRÓNICO 89. MIGUEL ANGEL GARCIA RUIZ 13/02/2007 examen escrito90. JUAN JOSE FLORES SOPLIN 13/02/2007 examen escrito91. FELIX ARTURO DEL CASTILLO ALATA 13/02/2007 examen escrito92. LUCIANO DIAZ MASIAS 13/02/2007 examen escrito93. ELIAZAR OLIGARIO MORILLO SAGASTEGUI 13/02/2007 examen escrito94. ERNESTO RICHARD MARIN PISCO 13/02/2007 examen escrito95. JOEL JESUS MANRIQUE LIMAYLLA 13/02/2007 examen escrito96. LUIS ROSAS CAMPUSANO QUISPE 13/02/2007 TESIS

II. SOLICITUDES DE DOCENTES2.1RATIFICACIÓN DE CATEGORÍA

A) FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUDEl Secretario General da lectura al Oficio Nº 014/FCS-D/2007 (Expediente Nº 113003) recibido el 11 de enero de 2007, por el cual la Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud remite la propuesta de dicha unidad académica de ratificación en la categoría de principal de la profesora Dra. ARCELIA OLGA ROJAS SALAZAR.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de estos expedientes, dando lectura entre otros, al Informe Nº 065-2007-AL de la Oficina de Asesoría Legal de fecha 01 de febrero de 2007, y al Informe Nº 021-2007-CAA/UNAC de la Comisión de Asuntos Académicos recibidos el 22 de febrero de 2007, por medio de los cuales opinan que es procedente la ratificación de la mencionada profesora.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 032-07-CU)

RATIFICAR, en la categoría de PRINCIPAL a la profesora Dra. ARCELIA OLGA ROJAS SALAZAR, adscrita a la Facultad de Ciencias de la Salud, a partir del 01 de abril de 2007 y por el período de Ley.

2.2RATIFICACIÓN Y PROMOCIÓNA) SOLICITUD DEL PROFESOR LUIS WHISTON GARCÍA RAMOS

El Secretario General da lectura a la Solicitud (Expediente Nº 101151) recibido el 02 de noviembre de 2005, por el cual el profesor asociado a tiempo completo Mg. Luis García Ramos, solicita su ratificación y promoción en la categoría de principal.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de estos expedientes, dando lectura entre otros, al Informe Nº 949-2006-AL de la Oficina de Asesoría Legal de fecha 13 de diciembre de 2006, y al Informe Nº 002-2007-CAA/UNAC de la Comisión de Asuntos Académicos recibidos el 25 de enero de 2007, por medio de los cuales opinan que la ratificación, promoción y separación de un docente deberá ceñirse estrictamente a los dispuesto en los Arts. 7º y 13º del Reglamento de Ratificación y Promoción de Profesores Ordinarios, consistente en base a una estricta y justa evaluación personal, con citación y audiencia al profesor, la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas debe sustentar fehacientemente, las calificaciones en el aspecto interno.

El señor rector manifiesta que la Facultad debe revisar este caso, y calificar en forma objetiva, no es procedente no ratificar a un docente que no ha cometido ninguna falta grave y que sólo se opuso en Consejo de Facultad a las autoridades de la Facultad. El decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas manifiesta que la evaluación no sólo la ha hecho el Decano sino todos los docentes que han evaluado. El docente tacha los partes de asistencias y escribe sobre las observaciones que realizo como Decano, agrede a los profesores y luego paso a denunciar como agredido. Denuncio a la Comisión de Ratificación y Promoción, hizo ataques al decano y a los profesores evaluadores, no recibe las citaciones, es falta de objetividad ¿cuando los alumnos dicen que el profesor no viene a clases?, ¿cuando lanza improperios en el Consejo?, ¿cuando se le pide sus horarios por que viene trabajando en 4 universidades, Garcilaso, Villarreal y Alas Peruanas?. En el aspecto interno, le falta sincronizar, el profesor no asiste a la asamblea, no se ha integrado a las comisiones, le falta compañerismo, como ya lo han hecho otros docentes. Se le ha pedido que mejore su comportamiento, y se le dio una oportunidad de un plazo de 06 meses, pero al día siguiente estaba denunciando a los profesores evaluadores. No podemos estar en forma diaria sujetos a improperios por parte del profesor. Los docentes y estudiantes no lo quieren denunciar para no verse en procesos judiciales.

El presidente de la ADUNAC, Lic. Rubén Neyra manifiesta que lamenta este caso, el se entera del problema en el 2005, y parece que todo está dirigido, esta bien claro todo el informe legal, que debe declararse nulo las Resoluciones de Consejo de Facultad. Alguna vez han estado presentes en Consejo de Facultad y se pidió el uso de la palabra para que hablen los profesores afectados y no se le dio, pero a pedido de un alumno del Tercio se les concedió 2 minutos, por el contrario en la votación decía levanten la mano, levanten la mano, para no ratificar al docente. ¿Cómo es que el profesor García llegó a ser Jefe de Departamento, si no tenía méritos?. Actualmente, no se está ratificando por animadversión o correlación contra estos profesores. Como son el profesor Zúñiga, Camayo y Humberto Arteaga. Que el Decano acepte la oposición, debe hacer uso de la democracia. Ratifica lo señalado por la Oficina de Asesoría Legal, dejar sin efecto las Resoluciones de Consejo de Facultad.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que tenemos que hacer una toma de decisiones con objetividad, coincide con lo manifestado por el presidente del ADUNAC, en que hay interés de grupo, y este problema data desde el 2004. En su Facultad tuvo un profesor no ratificado y tres no ascendidos. La calificación en el aspecto interno es subjetiva, y debe reestructurarse para evitar los intereses de grupo. Asimismo, señala que este hecho le comunicó al anterior Rector para que se modifique el Reglamento, por que con 01 punto en unos de los items de los aspectos internos se desaprueba al profesor. El profesor Arteaga se me acercó y dijo que era experto en Sistemas y le pidió que lo ayude para ingreso a la docencia, y ella lo ayudó al profesor. El profesor García lo ha denunciado penalmente y dice que no lo conoce, solicita que se respete lo aprobado por la Comisión de Ratificación y Promoción Docente. El informe legal es sólo opinión. Solicita que la Comisión de Asuntos Académicos trabaje para la aprobación de un

nuevo Proyecto de Reglamento de Ratificación y Promoción Docente. Con respecto a este caso solicita que regrese a la Facultad y se realice una nueva evaluación al profesor con una nueva comisión.

El decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas manifiesta que le causa extrañeza que el presidente de la ADUNAC tergiversa mi actuación como Decano, siempre hacemos la votación en la forma correcta y es lamentable lo afirmado por que no es su estilo, sólo dice una vez que levanten la mano. Se le dio una oportunidad de 06 meses para mejorar su evaluación, se le dio uso de la palabra al presidente de la ADUNAC y al estudiante, sino hay productividad para que tenemos a los profesores a dedicación exclusiva. Al profesor Camayo se le está diciendo que está siendo evaluado en la ratificación de su categoría y que debe integrarse.

El presidente del ADUNAC pregunta ¿yo soy el mentiroso o quien miente acá?. Es presidente de la ADUNAC y siempre ha dejado una estela de informar siempre la verdad y no tiene necesidad de mentir. El decano tiene que reconocer que esta actuando con subjetivismo. Discrepa con la Decana, no debe de aprobarse esta propuesta y que baje a la Facultad a fojas cero. Las cuestiones subjetivas, se aplican para los casos cuando no son de su simpatía, los desaprueban y no adjuntan ninguna prueba en contra. Debemos preocuparnos por que la Universidad esté mejor y en un mayor nivel ubicado, así debemos actuar siempre.

El estudiante Pedro Guevara manifiesta que todo lo dicho por el presidente de la ADUNAC es cierto por que estuvo presente en esa sesión de Consejo de Facultad, objetividad, igualdad e integración son palabras bonitas que ha usado mi Decano, por que no significa irse de paseo o de camping y debe darse para todos los miembros y no sólo para un grupo. Que se respete al profesor y regrese a la Facultad. Se dice que todos los alumnos votaron contra el profesor y eso no es correcto.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica manifiesta que los extremos son malos. Cuando el año pasado se vio la ratificación de algunos docentes de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, él dijo en Consejo Universitario que todos los profesores son brillantes, por que en esa oportunidad la Facultad los calificaron con nota 20. Ahora es otro extremo, no ha habido calificación objetiva en ambos casos. El decano dice que al profesor le falta compañerismo y la calificación tiene que ser objetiva. Se pregunta cuantas denuncias tiene el profesor de parte de los docentes, autoridades o estudiantes?, ¿Cuántos procesos administrativos tiene, cuantas sanciones se le ha aplicado?. Los aspectos internos las evalúan las autoridades pero tienen que hacer la evaluación en base a documentos que consten en el expediente. Deben haber documentos sustentatorios de las calificaciones para que justifiquen estas notas desaprobatorias. Solicita que el expediente sea devuelto a la facultad para que sea evaluado lo más justo posible.

El decano de la Facultad de Ciencias Contables manifiesta que la Comisión de Asuntos Académicos informa que debe adecuarlo al reglamento, el proceso tiene una falla, por no haber citado al profesor para explicarle por qué ha sido así calificado. Coincide con lo informado por la Comisión de Asuntos Académicos, tiene que devolverse a la Facultad para que cumpla con el Reglamento.

El decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas manifiesta que las palabras que el ha expresado se refieren al trabajo e integración, no estilan a hacer evaluaciones de tipo ideológico, político, sólo se mide cosas reales para los fines de la institución.

El estudiante José Sosa manifiesta que se tome en cuenta lo manifestado por los profesores, que este caso no es académico. Asimismo, solicita que el profesor Luis García Ramos, presente en esta sesión, haga uso de la palabra.

El señor rector somete a votación la propuesta del estudiante, obteniendo los siguientes resultados:

A favor de que haga uso de la palabra 09 votos En contra 00 votosAbstenciones 07 votos Total 16 votos

Como resultado de esta votación el profesor Luis García Ramos hace uso de la palabra, expresa disculpas a la decana de la Facultad de Ciencias de la Salud, solicitándole que presente las pruebas de la denuncia que dice le ha presentado. Asimismo, manifiesta que cuando era decano el profesor Mori, y él era Jefe de Departamento lo llamó para que realice una evaluación favorable para un profesor, y que no lo tomó en cuenta. Cuando se vió por primera vez su expediente de Ratificación, el decano le dijo que no lo había apoyado, y fue desaprobado. Luego presentó en el 2005 una segunda ratificación, estando como Decano el Ing. José Ruiz, y le dijo que converse con el profesor Amaya, quién a su vez le manifestó que él no estaba dentro de sus planes, por tal razón no iba a ser ascendido, y que inclusive debían de pasar las elecciones de rector y vicerrectores y luego se vería su promoción. Asimismo, manifiesta que tiene grabado parte de esta conversación. Con respecto al caso de que llega tarde a clases y de que borra con corrector, no es cierto. Por el contrario, en el Resumen de la evaluaciones no se está considerando la evaluación de los estudiantes, a pesar de que el Reglamento obliga a considerar esta evaluación, con la cual se elevaría su puntaje.

El Vicerrector Administrativo manifiesta que referente a este caso, tiene una trascendencia desde el 2004, el actual Reglamento es subjetivo en el aspecto interno y eso es innegable. La Comisión de Asuntos Académicos no reevalúan los aspectos internos. Este Reglamento debe ser reajustado y reformulado. El Reglamento no habla de faltas graves, ni tampoco establece los motivos y causales para la ratificación o no de un profesor. El profesor dice una calumnia, de que yo lo he llamado para que haga tal o cual evaluación, rechaza esta afirmación dicha por el docente. Las calificaciones de relaciones humanas son de acuerdo al comportamiento del profesor. El profesor lo ha denunciado penalmente por hacer uso indebido de los fondos, por nepotismo, sacar Resoluciones que no eran correctas sin el consentimiento de la Facultad. En el plano administrativo y judicial estas denuncias han sido declaradas infundadas. Esto no tiene nada de positivo en los alumnos. Considera que deben reformularse el Reglamento, la motivación es también cuando hay concordancia con el reglamento. Debe regresarse a la Facultad y que el profesor cambie su actitud y se integre a la Facultad, se está afectando a todos en este caso, el profesor, el decano, la comisión evaluadora en aras de que tenga una solución, este expediente debe regresar a la Facultad.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que el profesor García ha presentado una denuncia penal contra ella, y lo puede mostrar y diga si esa es o no es su firma.

El presidente del ADUNAC solicita que se declare nula las Resoluciones de no ratificación del profesor Luis García Ramos y Humberto Arteaga Urbano, las cuales son relacionadas al mismo caso.

El decano de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas manifiesta que es falta de confianza de que se graven las conversaciones y esa es una de las actitudes negativas del profesor.

Con la anuencia de los miembros del Consejo Universitario, el Director de la Oficina de Asesoría Legal hace uso de la palabra, manifestando que el Consejo Universitario puede revisar los actos administrativos de los Consejos de Facultad, y así se viene procediendo en varias Facultades. El presente caso no se ha constreñido a los procedimientos reglamentarios y el Consejo Universitario puede declarar nula estas resoluciones. El Reglamento de Ratificación y Promoción ha sido declarado nulo por el Poder Judicial ante una denuncia del profesor Marco Guerrero, que dijo que este Reglamento afecta la estabilidad del docente, y no hay precedente de que el Consejo Universitario no haya ratificado a un docente.

Hay 02 recursos que es competencia del Consejo Universitario, uno es los recursos impugnativos de reconsideración y apelación, y el otro es el de nulidad.

Luego de unas breves deliberaciones, el Consejo Universitario por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 033-07-CU)

1º DECLARAR NULAS y SIN EFECTO LEGAL las Resoluciones Nº 095 y 096-06-CF-FIIS de fecha 10 de marzo de 2006, relativas a las propuestas de no ratificación de los profesores Lic. LUIS WHISTON GARCÍA RAMOS y Ing. HUMBERTO URBANO ARTEGA CORTEZ, respectivamente, por las consideraciones expuestas en el informe legal.

2º DECLARAR NULOS y SIN EFECTO LEGAL, todos los actos administrativos resueltos como consecuencia de la aprobación de las Resoluciones Nº 095 y 096-06-CF-FIIS, declaradas nulas en el numeral anterior.

B) SOLICITUD DEL PROFESOR RAÚL WALTER CABALLERO MONTAÑÉZEl Secretario General da lectura a la Solicitud (Expediente Nº 107593) recibido el 27 de junio de 2006, por el cual el profesor auxiliar a tiempo completo CPC. Raúl Walter Caballero Montañéz, solicita su ratificación y promoción en la categoría de asociado.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de estos expedientes, dando lectura entre otros, al Informe Nº 955-2006-AL de la Oficina de Asesoría Legal de fecha 13 de diciembre de 2006, y al Informe Nº 003-2007-CAA/UNAC de la Comisión de Asuntos Académicos recibidos el 15 de febrero de 2007, por medio de los cuales opinan que es procedente la ratificación del mencionado docente, e improcedente la promoción del docente por no cumplir con el Art. 10º ins. b) numeral 3) del Reglamento de Ratificación y Promoción de Profesores Ordinarios.

El Vicerrector de Investigación manifiesta que el profesor presenta dos publicaciones de Abstracs en revistas especializadas, una de ellas es considerada como trabajo de investigación. Se hizo la consulta al Colegio de Contadores y dice que no son trabajos de investigación.

Luego de unas breves deliberaciones el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 034-07-CU)

1º RATIFICAR, en la categoría de auxiliar al profesor CPC. RAÚL WALTER CABALLERO MONTAÑEZ, adscrito a la Facultad de Ciencias Contables, a partir del 01 de abril de 2007 y por el período de Ley.

2º DECLARAR IMPROCEDENTE, la solicitud de promoción docente del profesor auxiliar CPC. RAÚL WALTER CABALLERO MONTAÑEZ, adscrito a la Facultad de Ciencias Contables, por no cumplir con el Art. 10° Inc. b) numeral 3) del Reglamento de Ratificación y Promoción de Profesores Ordinarios de la Universidad Nacional del Callao, aprobado por Resolución N° 017-2002-CU del 21 de febrero de 2002, al no haber cumplido con acreditar como mínimo dos (02) trabajos de investigación dentro de su especialidad.

III. RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA: 3.1RESOLUCIÓN Nº 031-2006-TH/UNAC

El Secretario General da lectura al Oficio Nº 011-2007-TH/UNAC (Expediente Nº 113768) recibido el 07 de febrero de 2007, por medio del cual el Presidente del Tribunal de Honor remite la apelación de los profesores Aberlardo Virgilio Martín Isla Medina y Edwin Ricardo del Carpio Arregui contra la Resolución Nº 031-2006-TH/UNAC, en la que se les sancionan por el periodo de un mes sin goce de haber, el primero por haber incurrido en negligencia en el cumplimiento de su funciones, por entregar un equipo sin hacer firmar cargo de entrega y el segundo por permanecer en su poder más de 30 días el equipo sustraído y sin haberlo entregado oportunamente.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Legal Nº 107-2007-AL recibido el 22 de febrero de 2007, en el cual indica que es procedente declara fundado el Recurso de Apelación en el extremo de la imputación de las faltas disciplinarias interpuesto por los docentes mencionados contra la Resolución Nº 031-2006-TH/UNAC, declarándose nulo el proceso administrativo disciplinario hasta la Resolución de apertura de proceso administrativo disciplinario, recomendando al Tribunal de Honor adecuar la tipificación de las faltas imputadas a los docentes conforme a la Resolución Nº 938-2006-R del 21 de setiembre de 2006, así como declarar no ha lugar la prescripción deducida por los apelantes.

Luego de unas breves deliberaciones el Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 035-07-CU)

1º DECLARAR FUNDADO EN PARTE el Recurso de Apelación en el extremo de la imputación de las faltas disciplinarias interpuesto por los docentes Blgo. ABELARDO VIRGILIO MARTÍN ISLA MEDINA e Ing. EDWIN RICARDO DEL CARPIO ARREGUI, contra la Resolución Nº 031-2006-TH/UNAC, DECLARÁNDOSE NULO el Proceso Administrativo Disciplinario, hasta la Resolución de Apertura del proceso Administrativo Disciplinario, por las consideraciones expuestas en el informe legal.

2º DISPONER, que el Tribunal de Honor adecue la tipificación de las faltas imputadas a los docentes investigados conforme a la Resolución Nº 938-2006-R del 21 de setiembre de 2006 de apertura de Proceso Administrativo Disciplinario.

3º DECLARAR NO HA LUGAR, la prescripción deducida por los docentes apelantes, por las consideraciones y fundamentos expuestos en el informe legal.

3.2RESOLUCIÓN Nº 041-2007-REl Secretario General da lectura al escrito del estudiante FÉLIX ARTURO CAMPUSANO BALTAZAR (Expediente Nº 113659) recibido el 05 de febrero de 2007, por medio del cual presenta su Recurso de Impugnación contra la Resolución Nº 041-2007-R en la que se declara improcedente, su Recurso Impugnativo de Reconsideración interpuesto contra la Resolución Nº 1241-2006-R de fecha 30 de noviembre de 2006, que a su vez declara improcedente su petición de nulidad contra la Resolución Nº 1058-2006-R por la cual se instaura proceso administrativo disciplinario al mencionado estudiante según lo recomendado por el Tribunal de Honor en su informe Nº 030-2006-TH/UNAC del 21 de setiembre de 2006, por agresión física contra el estudiante LUIS YOEL VIGO FLORES.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Legal Nº 112-2007-AL recibido el 27 de febrero de 2007, en el cual indica que es infundado el Recurso Impugnativo interpuesto por el estudiante Félix Arturo Campuzano Baltazar entendido como Recurso de Apelación contra la Resolución Nº 041-2007-R de fecha 16 de enero de 2006, debiendo proseguir el trámite administrativo disciplinario en el estado actual que se encuentra.

La estudiante Diana Chávez, consulta si puede ser disminuida la sanción.

El señor rector manifiesta que el Consejo Universitario puede ratificar o disminuir la sanción.

La estudiante Diana Chávez manifiesta que el alumno tuvo un equimosis violácea y eso es sólo un moretón por haberse caído, pregunta ¿por qué se abrió proceso administrativo disciplinario a uno y no a los dos que tuvieron una discusión acalorada? ¿Es justo que por este hecho se le sancione con un Semestre

Académico a un estudiante, cuando en el caso del decano de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica por una laptop que se llevó a la casa de la secretaria se le sancionó también con seis meses de suspensión?.

El estudiante Giancarlo Peralta manifiesta que el supuesto estudiante agredido pretende sorprender por que existe tres declaraciones de los golpes recibidos, uno dice que es en la boca, otra en las costilla y el medico legista dice que ha recibido golpe en la cabeza. El estudiante Campuzano ha recibido una sanción injusta, no tiene antecedentes, como si lo tiene el otro estudiante Vigo por agresión y otra denuncia por intento de agresión. Han podido comprobar que no ha habido agresión, existe un trasfondo político por que lo quieren retirar de la residencia.

El estudiante José Sosa manifiesta que el tercio estudiantil vela por los estudiantes, le parece injusto esta sanción, por que no se ha investigado bien, el estudiante Vigo es reincidente. Solicita que el Director de la Oficina de Bienestar Universitario informe sobre este caso.

El Secretario General manifiesta que es necesario precisar bien este caso. En primera instancia a este estudiante se le instauró proceso administrativo mediante Resolución Nº 1058-2006-R según lo recomendado por el Tribunal de Honor. Luego el interesado solicitó la nulidad de esta Resolución, que fue declarada improcedente y no ha lugar al nulidad, mediante Resolución Nº 1241-2006-R. Luego solicita un recurso de reconsideración contra esta Resolución y mediante Resolución Nº 041-2007-R se declaró improcedente este Recurso. El caso que estamos viendo es el recurso de apelación contra la Resolución Nº 041-2007-R, que es relacionada al caso de la apertura del proceso administrativo, más no de la sanción que el Tribunal de Honor ya le ha aplicado paralelamente al trámite correspondiente al de la instauración de proceso administrativo disciplinario. Esto es lo que debemos discutir en este Consejo Universitario, si procede o no la instauración de este proceso administrativo y no la sanción ya aplicada por el Tribunal de Honor, que el estudiante también tiene el derecho de apelarla, y que luego de presentado este recurso el Consejo Universitario deberá pronunciarse posteriormente.

El señor rector manifiesta que como dijo el Secretario General, no está en discusión la sanción sino la instauración del proceso administrativo disciplinario contra el estudiante Félix Campusano.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que garantice que ambos estudiantes entren a proceso administrativo y que tenga opción el estudiante sancionado a pedir su apelación.

El señor rector manifiesta que la denuncia es del agraviado y es de parte, y el Consejo Universitario no puede denunciar a ningún estudiante. Luego de presentar la denuncia de parte del agraviado, se deriva al Tribunal de Honor para que revise el caso. Luego el Tribunal de Honor solicita la instauración de proceso administrativo disciplinario y finalmente aplica la sanción de ser el caso. Lo que existe, es un recurso de apelación sobre la instauración del proceso administrativo disciplinario y no de la sanción.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que el Tribunal de Honor debe de convocar a ambos estudiantes, investigarlos y ver quién es el culpable de la agresión, para determinar la sanción correspondiente.

El estudiante Giancarlo Peralta manifiesta que estudiante sancionado no conoce las normas, y se le ha declarado rebelde y luego sancionado.

El Secretario General manifiesta que en el numeral 2º de la Resolución de apertura de proceso administrativo disciplinario, se señala que si el estudiante no se apersona al Tribunal de Honor a recibir el pliego de cargos, o si lo recibe y no responde, se le declara rebelde y el Tribunal de Honor actúa con la documentación obrante en el expediente, como eso es lo que ha ocurrido, por que según la Resolución de sanción del Tribunal de Honor, en su 2 considerando señala que

recibió el pliego de cargos y no ha cumplido con absolverlo, y no se trata de que el estudiante no conoce las normas.

El presidente de la ADUNAC, manifiesta que debió procesarse a los dos estudiantes, por que eso es lo más justo.

El Secretario General manifiesta que lamentablemente, de haber sido también agredido el estudiante Campusano, éste no ha presentado ninguna denuncia de agresión contra el estudiante Vigo, por lo que el proceso es sólo contra el estudiante denunciado.

El señor rector somete a votación las propuestas vertidas por los consejeros, obteniéndose el siguiente resultado:

Procede el recurso de impugnación contra la Resolución Nº 041-2007-R 05 votos Ratificar lo opinado en el Informe Legal Nº 112-2007-AL 06 votos Abstenciones 03 votos Total 14 votos Como resultados de esta votación, el Consejo Universitario:

ACUERDA (Acuerdo Nº 036-07-CU)

DECLARAR INFUNDADO el Recurso Administrativo de Apelación interpuesto por el estudiante FÉLIX ARTURO CAMPUSANO BALTAZAR, contra la Resolución Nº 041-2007-R de fecha 16 de enero de 2007, por las consideraciones expuestas en el informe legal; en consecuencia, CONTINÚESE el trámite administrativo disciplinario en el estado actual en que se encuentre.

IV. MODIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN Nº 082-2004-CU SOLICITADO POR LA ESCUELA DE POSGRADOEl Secretario General da lectura a la Solicitud recibida en la Escuela de Posgrado el 22 de noviembre de 2006, mediante el cual el Econ. Luis Enrique Moncada Salcedo, alumno de la Maestría en Finanzas solicita la modificación de la Resolución Nº 082-2004-CU, en el extremo correspondiente a su modalidad de ingreso, debiendo ser por traslado externo.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Legal Nº 046-2007-AL recibido el 24 de enero de 2007, mediante el cual opina que es procedente la rectificación de la Resolución Nª 082-2004-CU precisando que el ingreso del recurrente a la maestría de Finanzas es por la modalidad de traslado externo.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que ha detectado en su Facultad 04 maestristas que no se han matriculado oportunamente, y ahora tienen problemas. Al parecer sería extemporáneo este caso.

La directora de la Escuela de Posgrado manifiesta que todo este expediente de ingreso fue por la modalidad de traslado externo y en la Resolución se ha indicado que es por Examen General. Incluso le hicieron el proceso de convalidación y es en la Oficina de Archivo General y Registros Académicos donde detectan en la Resolución, que su ingreso no es por Traslado Externo sino por Examen General. El estudiante al conocer recién este hecho, pide su reconsideración de la Resolución.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud manifiesta que la observaciones es que las Secciones de la Escuela de Posgrado deben de poner mayor cuidado en el ingreso de los postulantes, asimismo la Directora debe supervisar estos procesos.

La directora de la Escuela de Posgrado manifiesta que todo el proceso de matrícula lo hacen las secciones, ha pedido que antes de que las envíen a la Oficina de Archivo General y Registros Académicos los remitan a la Escuela de Posgrado para la supervisión correspondiente.

Luego de unas breves deliberaciones, los miembros del Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 037-07-CU)

MODIFICAR la Resolución Nº 082-2004-CU de fecha 09 de setiembre de 2004, que reconoció a los ingresantes a la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional del Callao, quedando subsistentes los demás extremos de la precitada Resolución, según el siguiente detalle:

MAESTRÍA EN FINANZAS V PROMOCIÓN

Nº APELLIDOS Y NOMBRES MODALIDAD NOTA03 MONCADA SALCEDO, LUIS ENRIQUE TRASLADO EXTERNO 18

V. REEMPLAZO DEL REPRESENTANTE DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD EN LA COMISIÓN ESPECIAL DE SEDE CAÑETE.El Secretario General da lectura al Oficio Nº 071-2007-D/FCS (Expediente Nº 113808) recibido el 09 de febrero de 2007, mediante el cual la Decana de la Facultad de Ciencias de la Salud comunica la designación de la profesora Lic. LAURA DEL CARMEN MATAMOROS SAMPEN en reemplazo del profesor Lic. César Guevara Llacza, como miembro de la Comisión Especial para Implementar la Sede de la Universidad Nacional del Callao en la Provincia de Cañete.

Luego de unas breves deliberaciones, los miembros del Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 038-07-CU)

ACTUALIZAR la Comisión Especial de Funcionamiento de la Sede de la Universidad Nacional del Callao en la Provincia de Cañete, la misma que está presidida por el profesor CPC. WIELICHE VICENTE ALVA en representación de la Facultad de Ciencias Contables, e integrada por los profesores: Dr. CÉSAR AUGUSTO ÁNGULO RODRÍGUEZ en representación de la Facultad de Ciencias Administrativas, Lic. LAURA DEL CARMEN MATAMOROS SAMPÉN en representación de la Facultad de Ciencias de la Salud, Ing. MÁXIMO FIDEL BACA NEGLIA en representación de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales, Ing. REENATY AMANDA HUATAY ENRÍQUEZ en representación de la Facultad de Ingeniería Industrial y de Sistemas, Ing. ARTURO MARIANO GARCÍA MERINO en representación de la Facultad de Ingeniería Pesquera y de Alimentos y Abog. EDUARDO PERICHE YARLEQUÉ en representación de la Oficina de Asesoría Legal.

VI. PROYECTO DE MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA SALUD CON MENCIÓN EN EDUCACIÓN PARA LA SALUDEl Secretario General da lectura al Oficio Nº 383-2006-EPG/UNAC (Expediente Nº 111966) recibido el 05 de diciembre de 2006, por cuyo intermedio la Directora de la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional del Callao, remite la Resolución del Consejo de la Escuela de Posgrado Nº 047-2006-CEPG-UNAC del 29 de noviembre de 2006 por la que se aprueba el Proyecto de Maestría en Ciencias de la Salud con mención en Educación para la Salud.

Asimismo, da cuenta de la documentación sustentatoria de este expediente, dando lectura entre otros, al Informe Nº 1019-2006-AL de la Oficina de Asesoría Legal de fecha 29 de diciembre de 2006; al Informe Nº 005-2007-CAA/UNAC recibido de la Comisión de Asuntos Académicos el 02 de febrero de 2007, mediante los cuales opinan que es procedente aprobar este programa de maestría en mención.

Luego de unas breves deliberaciones, los miembros del Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 039-07-CU)

1º APROBAR la creación y funcionamiento del Programa de MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA SALUD CON MENCIÓN EN EDUCACIÓN PARA LA SALUD, de la Escuela de Posgrado, Sección de Posgrado de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad Nacional del Callao.

2º APROBAR el Plan de Estudios del Programa de MAESTRÍA EN CIENCIAS DE LA SALUD CON MENCIÓN EN EDUCACIÓN PARA LA SALUD, el mismo que se anexará en diez (10) páginas, formando parte integrante en la correspondiente Resolución.

VII. INFORME FINAL DEL PROCESO DE ADMISIÓN 2006-IIEl Secretario General da lectura al Oficio Nº 745-CDA-2006 (Expediente Nº 113973) recibido el 13 de febrero de 2006, mediante el cual el Presidente de la Comisión de Admisión 2006 remite el Informe Final del Proceso de Admisión 2006-II.

Con la anuencia de los miembros del Consejo Universitario, el presidente de la Comisión 2006 Mg. Víctor hoces Varillas, hace uso de la palabra manifestando que este informe resume todo el trabajo realizado en el proceso de admisión 2006-II de los dos locales del Callao y Cañete. Este informe se ha hecho en función a la Directiva de Presentación de los Informes Finales de las Comisiones de Admisión, y teniendo en cuenta las labores que han hecho cada una de las áreas que conforman la Comisión de Admisión. Da lectura a un resumen de su informe presentado.

El estudiante José Sosa felicita a la Comisión de Admisión por la labor desarrollada y solicita que el Presidente de la Comisión informe lo acontecido en el examen general de admisión sobre a la entrada y salida del técnico de impresiones en la elaboración de la prueba.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica felicita a los miembros de la Comisión y asimismo analiza las cifras de otras modalidades, por que por ejemplo, en defensores de la patria, no ingresaron ninguno postulante, víctimas del terrorismo y personas con discapacidad han ingresado pocos postulantes. Hay un bajo puntaje en los ingresantes, el promedio de notas es desaprobatorias y hay muy pocos postulantes que han ingresado con nota aprobatoria. Felicita por haber aumentado los recursos económicos.

El decano de la Facultad de Ciencias Administrativas felicita a la Comisión de Admisión 2006 por que han presentado sus cuadros estadísticos detallando la información correspondiente a este proceso. Solicita, entre otras, que las observaciones 7, 9 y 10 no deben ser consideradas ni aprobadas.

La decana de la Facultad de Ciencias de la Salud felicita a la comisión y solicita que amplíe la información sobre un 20% con nota aprobatoria y un 80% no aprobados. Debe reforzarse el equipamiento de la Comisión de Admisión.

El profesor Víctor Hoces, manifiesta que ha habido problemas con respecto a los viáticos para el personal de Admisión, toda vez que el contador no pasaba los vales de refrigerio y movilidad del personal administrativo.

El señor rector manifiesta que la observación 10 es un informe de mal gusto, por que cada uno tiene sus propias actividades a desarrollar. El profesor Víctor Hoces, manifiesta que se encargó al profesor Cárdenas para que realice la prueba con el apoyo de logística.

El estudiante José Sosa manifiesta que es lamentable que el profesor Hoces no esté enterado de lo que pasó de que un técnico ingresó a las 3 am y salió a las 6 am.

El profesor Víctor Hoces manifiesta que a las 2:30 am. se malogró una máquina y se autorizó que el técnico ingresara y no salió sólo después de que la prueba se encuaderno y se repartió. El técnico no tuvo ninguna injerencia con la prueba, toda vez que sólo se limitó ha arreglar la máquina.

El estudiante José Sosa manifiesta que el acto incorrecto es que salió el técnico a las 6:30 y no debió haber salido.

El estudiante Noel Fernández manifiesta que existen rumores de que el examen del Centro Pre Universitario salió la prueba y esto mella la imagen de la Universidad. Solicita que la nueva comisión no contrate la misma empresa para el próximo proceso de admisión.

El señor rector manifiesta que siempre cuando hay exámenes se dice que hay opiniones o chismes o maledicencias que no podemos investigar sólo por que alguien lo dice. Sólo procede cuando hay denuncia por escrito y debidamente sustentadas como las hay en estos momentos en el Ciclo de Actualización Profesional de las Facultades de Mecánica y de Pesquería.

El estudiante Ludy Zeballos manifiesta que como miembro de la Comisión de Admisión no ha tenido información de que los estudiantes del Centro Pre Universitario han tenido bajas notas en sus exámenes parciales y altas notas en el Examen General.

El estudiante Jesús Noel Fernández manifiesta que todo estos rumores parten del hecho de que ingreso el técnico en la madrugada a arreglar la máquina y salió a las 6.30 am. cuando debió haber salido a la 1 pm. cuando terminó el examen.

La decana de la Facultad de Ingeniería Ambiental y de Recursos Naturales manifiesta que la empresa Polysistemas no tiene nada que ver con la elaboración de la prueba, sino ellos se dedican al procesamiento de la calificación de las hojas de respuestas y de identificación.

El estudiante Ludy Zeballos manifiesta que la Comisión de Admisión es la encargada de procesar todo el examen de admisión, incluido con la elaboración de la prueba y su impresión, por lo que la empresa Polysistemas no procesa ninguna prueba. El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica manifiesta que no debió salir el técnico, pero la Comisión de Admisión debió tener 04 o 05 máquinas duplicadoras, y Polysistemas no interviene en la elaboración del examen.

El estudiante Holger Peralta, manifiesta que al igual que el Centro Pre Universitario se le dio la oportunidad de aprobar su informe con cargo a dar redacción, también debe darse esta oportunidad ala Comisión de Admisión para aprobar este informe con cargo a redacción.

Luego de unas breves deliberaciones, los miembros del Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 040-07-CU)

1º APROBAR el INFORME FINAL del Proceso de Admisión 2006-II, presentado por la Comisión de Admisión 2006, documento que consta de cuatrocientos cuarenta (440) páginas.

2º FELICITAR a los miembros de la Comisión de Admisión 2006 por las labores realizadas durante su gestión, y haber cumplido con las metas y objetivos trazados en este proceso de admisión.

3º RECOMENDAR, a las Comisiones de Admisión de nuestra Universidad, para que apliquen las normas de seguridad aprobadas por el Consejo Universitario.

4º DEMANDAR, a la Comisión de Admisión que levanten las observaciones 5, 8, 9 y 10 de este informe final.

VIII. PROGRAMACIÓN DEL AÑO ACADÉMICO 2007. El Secretario General da Oficio Nº 088-2007-VRI (Expediente Nº 114378) recibido el 27 de febrero de 2007, por cuyo intermedio el Vicerrector de Investigación remite la propuesta de la Programación Académica 2007 y Programación de Verano 2008-V.

El estudiante Ludy Zeballos, manifiesta que se incluya una semana de aplazados en el mes de agosto y que se reajuste esta programación presentada.

El estudiante Jesús Noel Fernández propone que en el mes de agosto se considere una semana para que los estudiantes rindan examen de aplazados, toda vez que este cronograma se puede reajustar.

El decano de la Facultad de Ingeniería Mecánica manifiesta que este pedido es un retroceso para la Universidad, hace 06 años ya se eliminó el examen de aplazado de medio año, por que no hay tiempo para programarlo, además se toma en marzo por que han tenido tiempo en vacaciones para estudiar y luego aprobarlo, pero a medio año se jalan y no tienen tiempo para estudiar y así no se eleva el nivel académico.

El señor rector manifiesta que cada tercio estudiantil del Consejo Universitario que se elige en la Universidad pide aplazados en agosto, antes había por que no había ciclo de verano, por que había tiempo para programarlo.

El estudiante Ludy Zeballos manifiesta que si se habla de nivel académico, propone que debe elevarse de 05 la nota mínima para rendir el examen de aplazado de agosto.

Luego de unas breves deliberaciones, los miembros del Consejo Universitario, por unanimidad:

ACUERDA (Acuerdo Nº 041-07-CU)

1º APROBAR LA PROGRAMACIÓN ACADÉMICA 2007 y la PROGRAMACIÓN DE VERANO 2008-V de la Universidad Nacional del Callao, la misma que se detalla a continuación:

PROGRAMACIÓN ACADÉMICA: AÑO 2007

1. EXAMEN ANUAL DE APLAZADOS 2007-S FECHAS

a. Inscripción vía Intranet en las Escuelas Profesionales. Del 05 al 09 de marzo de 2007

b. Examen de Aplazados. Del 12 al 17 de marzo de 2007c. Proceso en OAGRA (Consolidar Semestre

2006, Verano 2007-V y Examen de aplazados, impresión de recibos.

Del 19 al 24 de marzo de 2007

2. SEMESTRE ACADÉMICO 2007-A FECHAS

a. Matricula Regular Del 26 al 28 de marzo de 2007

b. Matrícula extemporánea de rezagados 29 y 30 de marzo de 2007

c. Inauguración de Semestre Académico e inicio de clases 02 de abril de 2007

d. Finalización del Semestre Académico con entrega de actas en OAGRA 31 de julio de 2007

e. Proceso en OAGRA Del 01 al 07 de agosto de 2007

3. SEMESTRE ACADÉMICO 2007-B FECHAS

a. Matrícula Regular Del 08 al 10 de agosto de 2007

b. Matrícula extemporánea de rezagados 13 y 14 de agosto de 2007

c. Inauguración de Semestre Académico e Inicio de Clases 13 de agosto de 2007

d. Finalización del Semestre Académico con entrega de actas en OAGRA Hasta el 11 de diciembre de 2007

e. Proceso de OAGRA Del 12 al 18 de diciembre de 2007

4. CICLO DE VERANO 2008-V FECHAS

a. Matrícula Del 19 al 21 de diciembre de 2007

b. Inicio de Clases 03 de enero de 2008c. Finalización del Ciclo de Verano con

entrega de actas en OAGRA 01 de marzo de 2008

B. PEDIDOS Los miembros presentes del Consejo Universitario manifiestan que son mas de las 3 pm., por lo tanto consideran que debe suspenderse esta sesión y los pedidos ser vistos en una próxima sesión de Consejo Universitario.

El presidente de la ADUNAC, Lic. Rubén Neyra manifiesta que el Consejo Universitario debe pronunciarse sobre la problemática de la Universidad y sobre la homologación. Asimismo, debe de verse su pedido de vacaciones pendientes que se tienen a los profesores y que no fueron tomadas en el 2006.

El Secretario General manifiesta que si bien es cierto que quedaron pendientes vacaciones a los profesores, en esa oportunidad también se señaló, que los decanos internamente programen estas vacaciones pendientes a los profesores, de acuerdo a sus requerimientos, no debiendo salir aquellos profesores que se necesitan para el normal funcionamiento de la facultad. En este mes de marzo los decanos pueden programar las vacaciones de los docentes sin afectar las actividades académicas y administrativas programadas.

Siendo las 15 horas y 12 minutos del mismo día, el señor Rector y Presidente del Consejo Universitario, levanta la sesión, quedando pendientes los pedidos para una próxima sesión de Consejo Universitario.