DECLARA DESIERTO PROCESO DE

SELECCIÓN PARA LA CONTRATACIÓN

DE ABOGADO/A CONVENIO SENADIS

EN LA REGIÓN DE ATACAMA

GGS/CAN/ann RESOLUCIÓN EXENTA Nº 557.- VALPARAÍSO, 20 de mayo de 2021.

VISTOS:

Lo dispuesto en Ley N° 18.575, que establece

las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los órganos de

la Administración del Estado; Ley N°19.263 que fija normas aplicables al personal de

las Corporaciones de Asistencia Jurídica; DFL 1-19653 que fija el texto refundido de la

Ley 18.575 Orgánica que fija las Bases Generales de la Administración de la

Administración del Estado; Ley N° 17.995, que concede Personalidad Jurídica a los

Servicios de Asistencia Jurídica que se indican en las Regiones que se señalan;

Decreto con Fuerza de Ley N° 944, del 23 de septiembre de 1981; el Código del

Trabajo; El Reglamento Interno de Orden Higiene y Seguridad de la Corporación de

Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso; Resolución N° 6, del 26 de marzo de

2019, de la Contraría General de la República; Oficio Circular Nº 15 del Ministerio de

Hacienda de 09 de abril de 2020, que instruye sobre la austeridad y eficiencia en el

uso de los recursos públicos durante la emergencia sanitaria producto del virus

COVID-19; Resolución Nº 263 del 11 de marzo de 2021 de este Servicio, mediante la

cual se llamó a Proceso de Selección Público y se aprobaron las bases para el cargo de

Abogado Convenio Senadis en la Región de Atacama.

CONSIDERANDO:

1.- Que, mediante resolución N° 263 de

fecha 11 de marzo de 2021 se autorizó el llamado a Proceso de Selección Público y se

aprobaron las bases para proveer el cargo de Abogado/a Convenio Senadis para la

Dirección Regional de Atacama.

2.- Que, en el Proceso de Selección señalado

en el considerando primero se presentaron 113 postulantes al cargo, de los cuales 03

candidatos pasaron a la Etapa V, esto es Entrevista de Apreciación Global.

3.- Que, de acuerdo al informe elaborado

por la Subdirección de Personas, en base a los antecedentes proporcionados por el

comité de selección, se resolvió no recomendar a ninguno de los candidatos, obser-

vando en la Entrevista de Apreciación Global, poca claridad en las competencias exigi-

das en las bases de este Proceso de Selección, definidas para el cargo de Abogado

Convenio Senadis.

4.- Que además se tuvo a la vista los informes

psicológicos de los candidatos que pasaron a la Etapa V, advirtiendo que ninguno de ellos posee

experiencia directa o tangencial con el cargo de abogado ejecutor del convenio Senadis.

5.- Que, el punto 4.8 en las bases del

Proceso de Selección señala: “El Director General se reservará de declarar desierto o

suspender un Proceso, cualquiera sea su naturaleza y en cualquiera de sus etapas. Los

fundamentos de cualquiera de estas decisiones se incluirán en el informe de evaluación

correspondiente.

6.- Las facultades que me confiere el artículo

19 letra d) del DFL 944 de 1981.

RESUELVO:

1.- DECLÁRESE DESIERTO el Proceso de

Selección Público para el cargo de Abogado/a Convenio Senadis para la Dirección

Regional de Atacama.

2.- REALÍCESE, en su oportunidad, un nuevo

llamado a Proceso de Selección Público para proveer el cargo de Abogado/a Convenio

SENADIS.

3.-PUBLÍQUESE una vez que se encuentre

totalmente tramitada la presente resolución en el portal web de la Corporación de

Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso, a objeto de dar cumplimiento a lo

previsto en el artículo 7° de la Ley N°20.285, sobre acceso a la información publica y

en artículo 51 de su Reglamento.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

GASTÓN GAUCHÉ STRANGE

DIRECTOR GENERAL

DISTRIBUCIÓN: 1.- Direcciones Regionales

2.- Subdirecciones

3.- Unidades de la Corporación

4.- Comunicaciones

5.- Archivo

GASTON TOMAS GAUCHE STRANGE

Firmado digitalmente por GASTON TOMAS GAUCHE STRANGE Fecha: 2021.05.20 19:37:48 -04'00'

INFORME OBTENCIÓN

DE PERSONAL

PROVISIÓN DE EMPLEO ABOGADO/A SENADIS

DIRECCIÓN REGIONAL DE ATACAMA

CÓDIGO

DIRECCIÓN REGIONAL DE

ATACAMA

VACANTE

CP 007-2021 COPIAPÓ 1

1.- ANTECEDENTES GENERALES Por el presente acto, se informa sobre el desarrollo del Proceso de Selección Público para el cargo de Abogado/a Senadis la Dirección Regional de Atacama, aprobado por la Resolución Exenta N° 263 de fecha 11 de marzo de 2021, las que contemplaron las siguientes etapas de evaluación.

Evaluación Formal de Antecedentes Evaluación Curricular Evaluación Técnica Evaluación Psicolaboral Entrevista de Apreciación Global

2.- ETAPA N° 1: EVALUACIÓN FORMAL DE ANTECEDENTES Se verifica la presentación de antecedentes de carácter obligatorios contemplados en el punto 4.3.1 de bases códigos CP 007-2021, que tienen relación con:

a) Certificado original de título profesional o copia original autorizada ante notario que

acredite estar en posesión de título de Abogado otorgado por la Corte Suprema. b) Currículum Vitae en formato libre. c) Fotocopia simple por ambos lados de Cédula Nacional de Identidad vigente. d) Declaración jurada simple que acredite que el/la postulante, no se encuentre afecto a las

inhabilidades, tal cual como se indica en el portal www.empleospublicos.cl e) Certificado que acredite tiempo de experiencia laboral requerida en el área y funciones

asociadas al empleo, el que será válido solo si indica claramente el período laboral, nombre, teléfono de quien emite el certificado, timbre de la empresa o servicio público y la firma respectiva de quien emite el certificado. Para funcionarios de la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso, ésta se reserva el derecho de corroborar la información señalada. Las prácticas profesionales no serán consideradas como experiencia laboral.

f) Certificado de Postítulo, postgrado y/o capacitaciones acreditados en Discapacidad y/o Derechos Humanos, Derecho Civil, Seguridad Social, Sistema de Protección Social y de Derechos. Los documentos correspondientes a capacitación deberán indicar claramente fecha y horas cronológicas realizadas durante los últimos 2 años. No serán considerados los estudios en proceso de ejecución.

Estos documentos serán revisados en la etapa de "Revisión Formal de Antecedentes" a objeto de verificar su pertinencia y permitir al postulante continuar con la siguiente etapa.

NOMBRE COMPLETO a) b) c) d) e) f) Resultado

Abraham Josue Cárdenas Cáceres SI SI SI SI SI SI Aprueba

Adela Ester Torrealba Ortega SI SI SI SI SI SI Aprueba

Alejandro Patricio San Martín Barraza SI SI SI SI SI SI Aprueba

Alex Vergara Fuentealba SI SI SI SI SI SI Aprueba

Camila Paz Ortiz De Zárate Moreno SI SI SI SI SI SI Aprueba

Carlos Daniel Carreño Martínez SI SI SI SI SI SI Aprueba

Daniela Isabel Cisternas Pantoja SI SI SI SI SI SI Aprueba

Diego Sebastián Sánchez Leonardi SI SI SI SI SI SI Aprueba

NOMBRE COMPLETO a) b) c) d) e) f) Resultado

Erick Alexsander Valdivieso López SI SI SI SI SI SI Aprueba

Florencia Cancino González SI SI SI SI SI SI Aprueba

Francisca Belén Franjola Zúñiga SI SI SI SI SI SI Aprueba

Jaime Andrés Jorquera Astete SI SI SI SI SI SI Aprueba

Jorge Luis Meneses Coloma SI SI SI SI SI SI Aprueba

Juan Eduardo Santis Pino SI SI SI SI SI SI Aprueba

Juan Pablo Ramírez Araya SI SI SI SI SI SI Aprueba

Karen Ignacia Contreras Ron SI SI SI SI SI SI Aprueba

Lorena Constanza Rivera Jorquera SI SI SI SI SI SI Aprueba

María Belén Espinoza Orrego SI SI SI SI SI SI Aprueba

María José Reinoso Rodríguez SI SI SI SI SI SI Aprueba

Miguel Angel Garro Epuyao SI SI SI SI SI SI Aprueba

Patricio Nobu Meneses Ishihara SI SI SI SI SI SI Aprueba

Pedro José Troncoso Bustos SI SI SI SI SI SI Aprueba

Rodrigo Alejandro Bustos Matus SI SI SI SI SI SI Aprueba

Sergio Eduardo Quezada Diez SI SI SI SI SI SI Aprueba

Thiare Valentina Aran Figueroa SI SI SI SI SI SI Aprueba

Valery Dominique Delgado Montecinos SI SI SI SI SI SI Aprueba

Alejandra Eliana Valeska Rojas Baeza SI SI SI NO

(3) NO

(4) NO

(5) Reprueba

Alejandra Odeth Contreras Retamal SI SI SI NO

(3) NO

(4) NO

(5) Reprueba

Alejandro Antonio Nicolás Olguín Popovic SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Álvaro Andrés Soto Uribe SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Angelo Daniel Hernández Pizarro SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

NOMBRE COMPLETO a) b) c) d) e) f) Resultado

Bárbara Javiera Scheblein Acevedo SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Bastian Cristopher Pineda Caceres SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Bastián Osvaldo Astudillo Robles SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Byron Antonio David Muñoz Olivares SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Camila Casandra Albornoz Jiménez SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Camila Constanza Armijo Berríos SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Carmen Gloria Solís Contreras SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Carolina Teresa Godoy Rojas SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Constanza Valentina Hanke Caria SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Cristian Andrés Pérez Montes SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Cristian Antonio Zúñiga Moya SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Daniela Alejandra Torres Sanhueza SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Daniela Andrea Pérez Rivera SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Daniela Fernanda Astorga Viguera SI SI NO

(2) SI SI SI Reprueba

David Eduardo Oyanadel Leiva SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Denices Nicol Arrepol Inostroza SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Diana Alejandra Urbina Muñoz SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Diego Alberto Ruiz Castillo SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Eduardo Javier Carrasco López SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Emilyn Choytai Yuan Olave SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Enrique Héctor Mardones Moya SI SI NO (2)

SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Ester Valdivia Morales Barlaro SI SI SI SI NO (4)

SI Reprueba

Evangelo Nicolás Estay González SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

NOMBRE COMPLETO a) b) c) d) e) f) Resultado

Fabrizio Antonie Orrego Vidal SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Fernando Alberto Cerda Navarro SI SI NO

(2) SI

NO

(4) SI Reprueba

Francisco Cristóbal Bustos Soto SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Gabriel Mauricio Calderón Lewin SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Guillermo Jorge González Pino SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Gustavo Jactong Guaita Concha SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Iván Eduardo Ramírez Contreras SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Jaime Carlos Ponce Cortés SI SI SI NO

(3) SI SI Reprueba

Javier Ignacio Nicolás Escobar Salce SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Javiera Constanza Sandoval Dodds SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Javiera Esperanza Gormaz González SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Jonathan Andrés Morales Ortiz SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Jorge Ambrosio Tapia Romero SI SI SI NO

(3) NO

(4) NO

(5) Reprueba

Jorge Andrés Valenzuela Naranjo SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

José Antonio Gutiérrez Rivero SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

José Honorato García Morgado SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

José Luis Zúñiga Campos NO

(1) SI SI SI

NO

(4) NO

(5) Reprueba

Juan Antonio Gonzalo Peña Contreras SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Karin Andrea Pérez Leichtle SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Kurt Javier Roussel Díaz SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Luciano Martín Olivares Arqueros SI SI NO (2)

SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Macarena Andrea Gutiérrez Morales SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Macarena Del Carmen Aróstica Vásquez SI SI SI NO

(3) NO

(4) SI Reprueba

NOMBRE COMPLETO a) b) c) d) e) f) Resultado

Marcela Del Carmen Gutiérrez Cerda SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Marco Antonio Siñiga Rivera SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

María José Toro-Moreno Gutiérrez SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

María Rosario Herranz Campos SI SI SI SI NO (4)

SI Reprueba

Marion Marlene Ortiz Muñoz SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Mauricio Alejandro Arriagada Carrasco SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

Mauricio Hernán Rojas Trincado SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Melissa Paulina Fernández Araya SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Milena Amalia Guerrero Rojas SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Millaray Natalia Hidalgo Acuña SI SI SI SI NO (4)

SI Reprueba

Muriel Denef Contreras Zariego SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Natalia Alejandra Pérez González SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Nicole Belén Yáñez Santibáñez SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Pablo Valentín Piñones Aguilera SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Pamela Fernanda Toro Espinoza SI SI SI SI NO (4)

SI Reprueba

Patricio Esteban Arriagada Molina SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Patricio Ignacio Silva Rodríguez SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Patricio Ignacio Tavali Pinto SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Paula Alejandra Muñoz Harris SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Paula Andrea Jara Pradena SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Paulina Scarlette Natalia Orellana Sandoval SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Paulo Conrado Moreno Fuenzalida SI SI SI SI NO (4)

NO (5)

Reprueba

Pía Andrea Muñoz Cortés SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

NOMBRE COMPLETO a) b) c) d) e) f) Resultado

Pierre Alfonso Rameau Monardes SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Quesvi Natalia Alvarado Valenzuela SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Rayen Victoria Ferreira Molina SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Robinson Alexis Órdenes Casanelli SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Samuel Adalio Antilef Parra SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Sebastián Salvador Picón Berton SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Sergio Andrés Pedreros Cruces SI SI NO

(2) SI SI

NO

(5) Reprueba

Sergio Luis Antonio Castillo Paredes SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Stefanie Marlene Solís Pereira SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Vanessa Alexandra Dutra Vidal SI SI SI SI SI NO (5)

Reprueba

Vianka Dennis Fuentes Avilés SI SI SI SI SI NO

(5) Reprueba

Víctor Danilo Villanueva Gómez SI SI SI SI NO

(4) NO

(5) Reprueba

Yanet Lianiris Urrutia Galaz SI SI SI SI NO

(4) SI Reprueba

(1) No adjunta certificado de titulo y/o titulo no corresponde a lo señalado en las bases. (2) No adjunta cédula de identidad y/o cédula de identidad vencida y/o cédula de identidad por un solo

lado y/o cédula de identidad vencida. (3) No adjunta declaración jurada y/o declaración jurada sin firma del postulante y/o formato de

declaración no corresponde a lo especificado en las bases. (4) No adjunta certificado de experiencia laboral y/o certificado de experiencia no señala cargo ni

funciones y/o experiencia laboral acreditada anterior a la fecha de titulación y/o certificado de experiencia laboral no cumple con el formato establecido en las bases y/o presenta certificado de práctica profesional como experiencia laboral.

(5) No adjunto certificado de especialización y/o certificado de especialización distinto al establecido en las bases y/o certificado de especialización cursando y/o certificado de capacitación con una antigüedad superior a lo establecido en las bases y/o certificados de capacitación inferior a las horas señaladas en las bases del proceso.

N° TOTAL CANDIDATOS PROCESO DE

SELECCIÓN

N° TOTAL CANDIDATOS APROBADOS ETAPA I

N° TOTAL CANDIDATOS REPROBADOS ETAPA I

113

26

87

3.- TABLA DE PONDERACIÓN Verificada la presentación de antecedentes para la evaluación curricular, se aplica la tabla de ponderación señalada en el punto 4.4 letra b) de bases código CP 007-2021. Los postulantes que no alcancen la puntuación mínima no podrán pasar a la siguiente etapa.

FACTOR SUBFACTOR CRITERIO PUNTAJE MÁXIMO MÍNIMO

Estudios y cursos

de formación

educacional y

capacitación

Estudios de Especialización:

diplomado, capacitación y

perfeccionamientos

relacionados con el cargo,

acreditados mediante

certificado que señale fecha

y horas cronológicas en su

caso, realizadas durante los

últimos 2 años.

(Ver punto 431 letra f).

Doctorado/Magíster. 10

20 15

1 diplomado con 120 horas

como mínimo de duración. 8

1 o más capacitaciones, que

como mínimo sumen 30

horas en total.

5

Experiencia

laboral

Experiencia específica

acreditada en cargos de

Abogado/a con

especialización en

discapacidad, derechos

humanos, derecho civil,

seguridad social u otro afín

al

cargo

Experiencia Laboral cargos de

Abogado/a en área de

desempeño o funciones

similares superior a 2 años

10

Experiencia Laboral cargos de

Abogado/a en área de

desempeño o funciones

similares entre 2 y 1 año

7

Experiencia Laboral cargo de

Abogado/a en área de

desempeño o funciones

similares inferior a 1 año

5

4.- ETAPA N° 2: EVALUACION CURRICULAR Verificación presentación antecedentes para la Evaluación Curricular Como segunda etapa, se verifica la presentación de antecedentes exigidos en el punto 4.3.1 de bases código CP 007-2021 a objeto de otorgar la ponderación respectiva según tabla señalada en la etapa de "Evaluación Curricular”.

NOMBRE COMPLETO

Do

cto

rad

o/M

agís

ter.

(10

)

1 d

iplo

mad

o c

on

12

0 h

ora

s co

mo

mín

imo

de

du

raci

ón

.

(8

)

1 o

más

cap

acit

acio

nes

, qu

e co

mo

mín

imo

su

me

n 3

0 h

ora

s en

to

tal.

(5

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a

en

áre

a d

e d

esem

peñ

o o

fu

nci

on

es

sim

ilare

s su

per

ior

a 2

añ

os

(10

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

des

emp

eño

o f

un

cio

ne

s si

mila

res

en

tre

2 y

1 a

ño

(7

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

de

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

de

sem

peñ

o o

fun

cio

nes

sim

ilare

s in

feri

or

a 1

añ

o

(5

)

PU

NTA

JE

Res

ult

ado

Alejandro Patricio San Martín Barraza 10 0 0 10 0 0 20 Aprobado

María Belén Espinoza Orrego 10 0 0 10 0 0 20 Aprobado

Patricio Nobu Meneses Ishihara 10 0 0 10 0 0 20 Aprobado

Rodrigo Alejandro Bustos Matus 10 0 0 10 0 0 20 Aprobado

Adela Ester Torrealba Ortega 0 8 0 10 0 0 18 Aprobado

NOMBRE COMPLETO

Do

cto

rad

o/M

agís

ter.

(10

)

1 d

iplo

mad

o c

on

12

0 h

ora

s co

mo

mín

imo

de

du

raci

ón

.

(8

)

1 o

más

cap

acit

acio

nes

, qu

e co

mo

mín

imo

su

me

n 3

0 h

ora

s en

to

tal.

(5

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a

en

áre

a d

e d

esem

peñ

o o

fu

nci

on

es

sim

ilare

s su

per

ior

a 2

añ

os

(10

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

des

emp

eño

o f

un

cio

ne

s si

mila

res

en

tre

2 y

1 a

ño

(7

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

de

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

de

sem

peñ

o o

fun

cio

nes

sim

ilare

s in

feri

or

a 1

añ

o

(5

)

PU

NTA

JE

Res

ult

ado

Karen Ignacia Contreras Ron 0 8 0 10 0 0 18 Aprobado

Sergio Eduardo Quezada Diez 0 8 0 10 0 0 18 Aprobado

Abraham Josue Cárdenas Cáceres 0 8 0 0 7 0 15 Aprobado

Carlos Daniel Carreño Martínez 0 0 5 10 0 0 15 Aprobado

Daniela Isabel Cisternas Pantoja 10 0 0 0 0 5 15 Aprobado

Jaime Andrés Jorquera Astete 0 0 5 10 0 0 15 Aprobado

Lorena Constanza Rivera Jorquera 0 0 5 10 0 0 15 Aprobado

Miguel Angel Garro Epuyao 0 8 0 0 7 0 15 Aprobado

NOMBRE COMPLETO

Do

cto

rad

o/M

agís

ter.

(10

)

1 d

iplo

mad

o c

on

12

0 h

ora

s co

mo

mín

imo

de

du

raci

ón

.

(8

)

1 o

más

cap

acit

acio

nes

, qu

e co

mo

mín

imo

su

me

n 3

0 h

ora

s en

to

tal.

(5

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a

en

áre

a d

e d

esem

peñ

o o

fu

nci

on

es

sim

ilare

s su

per

ior

a 2

añ

os

(10

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

des

emp

eño

o f

un

cio

ne

s si

mila

res

en

tre

2 y

1 a

ño

(7

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

de

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

de

sem

peñ

o o

fun

cio

nes

sim

ilare

s in

feri

or

a 1

añ

o

(5

)

PU

NTA

JE

Res

ult

ado

Pedro José Troncoso Bustos 0 0 5 10 0 0 15 Aprobado

Thiare Valentina Aran Figueroa 0 8 0 0 7 0 15 Aprobado

Alex Vergara Fuentealba 0 8 0 0 0 5 13 Reprobado

Diego Sebastián Sánchez Leonardi 0 8 0 0 0 5 13 Reprobado

Jorge Luis Meneses Coloma 0 8 0 0 0 5 13 Reprobado

Florencia Cancino González 0 0 5 0 7 0 12 Reprobado

Juan Eduardo Santis Pino 0 0 5 0 7 0 12 Reprobado

Juan Pablo Ramírez Araya 0 0 5 0 7 0 12 Reprobado

NOMBRE COMPLETO

Do

cto

rad

o/M

agís

ter.

(10

)

1 d

iplo

mad

o c

on

12

0 h

ora

s co

mo

mín

imo

de

du

raci

ón

.

(8

)

1 o

más

cap

acit

acio

nes

, qu

e co

mo

mín

imo

su

me

n 3

0 h

ora

s en

to

tal.

(5

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a

en

áre

a d

e d

esem

peñ

o o

fu

nci

on

es

sim

ilare

s su

per

ior

a 2

añ

os

(10

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

s d

e

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

des

emp

eño

o f

un

cio

ne

s si

mila

res

en

tre

2 y

1 a

ño

(7

)

Exp

erie

nci

a La

bo

ral c

argo

de

Ab

oga

do

/a e

n á

rea

de

de

sem

peñ

o o

fun

cio

nes

sim

ilare

s in

feri

or

a 1

añ

o

(5

)

PU

NTA

JE

Res

ult

ado

María José Reinoso Rodríguez 0 0 5 0 0 5 10 Reprobado

Valery Dominique Delgado Montecinos 0 0 0 10 0 0 10 Reprobado

Camila Paz Ortiz De Zárate Moreno 0 0 0 0 7 0 7 Reprobado

Erick Alexsander Valdivieso López 0 0 0 0 0 5 5 Reprobado

Francisca Belén Franjola Zúñiga

0 0 0 0 0 5 5 Reprobado

N° TOTAL CANDIDATOS APROBADOS ETAPA I

N° TOTAL CANDIDATOS APROBADOS ETAPA II

N° TOTAL CANDIDATOS REPROBADOS ETAPA II

26

15

11

5. EVALUACIÓN TÉCNICA: Aplicada a aquellos postulantes que pasaron satisfactoriamente la etapa de Evaluación Curricular del Proceso de Selección Público, regidos por las bases código CP 007-2021. La Evaluación fue realizada con fecha 09 de abril de 2021. El mayor número de respuestas correctas fue 15, motivo por el cual, de acuerdo a las bases del presente proceso, se considera como el puntaje máximo.

POSTULANTES RESPUESTAS CORRECTAS

% DE LOGRO PUNTAJE SEGÚN

BASES RESULTADO

Adela Ester Torrealba Ortega 15 100% 20 Aprobado

Rodrigo Alejandro Bustos Matus 14 93% 20 Aprobado

María Belén Espinoza Orrego 13 87% 15 Aprobado

Patricio Nobu Meneses Ishihara 13 87% 15 Aprobado

Abraham Josue Cárdenas Cáceres 11 73% 10 Aprobado

Lorena Constanza Rivera Jorquera 10 67% 0 Reprobado

Miguel Angel Garro Epuyao 10 67% 0 Reprobado

Thiare Valentina Aran Figueroa 8 53% 0 Reprobado

Carlos Daniel Carreño Martínez 6 40% 0 Reprobado

Pedro José Troncoso Bustos 6 40% 0 Reprobado

Alejandro Patricio San Martín Barraza 0 0% 0 Reprobado (*)

Daniela Isabel Cisternas Pantoja 0 0% 0 Reprobado (*)

Jaime Andrés Jorquera Astete 0 0% 0 Reprobado (*)

Karen Ignacia Contreras Ron 0 0% 0 Reprobado (*)

Sergio Eduardo Quezada Diez 0 0% 0 Reprobado (*)

(*) Postulante no se presenta a su Evaluación Técnica.

5. EVALUACIÓN PSICOLABORAL: Aplicada a aquellos postulantes que pasaron satisfactoriamente la etapa de Evaluación Técnica del Proceso de Selección Público regido por las bases código CP 007-2021, para el cargo de Abogado/a Senadis para la Dirección Regional de Atacama. La Evaluación Psicolaboral fue realizada por el psicólogo interno Sr. Osvaldo Terán Gallardo, el día 20 de abril de 2021.

POSTULANTE CRITERIO PUNTAJE SEGÚN

BASES RESULTADO

Abraham Josue Cárdenas Cáceres Se ajusta con observación al

perfil del empleo 10 APROBADO

Adela Ester Torrealba Ortega Se ajusta con observación al

perfil del empleo 10 APROBADO

Rodrigo Alejandro Bustos Matus Se ajusta con observación al

perfil del empleo 10 APROBADO

María Belén Espinoza Orrego No se ajusta al perfil del

empleo 0 REPROBADO

Patricio Nobu Meneses Ishihara No se ajusta al perfil del

empleo 0 REPROBADO

6. ENTREVISTA DE APRECIACIÓN GLOBAL: Entrevista realizada de forma individual, el 27 de abril de 2021, por el Comité de Selección integrado por:

Vivian Tapia Tapia, Directora Regional Región de Atacama. Carmen Moreno Muñoz, Abogada Adulto Mayor, Región de Atacama. Cecilia Aguirre Nova, Jefa de la Subdirección de Personas. Osvaldo Terán Gallardo, Psicólogo interno.

POSTULANTES RESULTADO PUNTAJE SEGÚN

BASES RESULTADO

Abraham Josué Cárdenas Cáceres ADECUADO CON OBSERVACIONES

15 APROBADO

Adela Ester Torrealba Ortega ADECUADO CON OBSERVACIONES

15 APROBADO

Rodrigo Alejandro Bustos Matus NO ADECUADO 0 REPROBADO

El Comité de selección se reservará el derecho de no recomendar a aquellos postulantes con calificación "Adecuado con Observaciones" en atención a la importancia de las mismas, lo cual quedará consignado en la pauta de apreciación global respectiva. 8. NÓMINA DE CANDIDATOS IDÓNEOS EL CARGO: Las Etapas del presente Proceso de Selección Público se desarrollaron en conformidad a lo establecido en las bases CP 007-2021, aprobadas por la Resolución Exenta N° 263 de fecha 11 de marzo de 2021. Conforme al resultado obtenido en cada una de las etapas de evaluación del presente proceso de selección público y teniendo presente la facultad del Comité de Selección sobre reservarse el derecho de no recomendar a aquellos postulantes calificados como: “adecuado con observaciones” en la etapa de evaluación: Entrevista de Apreciación Global, se recomienda declarar desierto el presente proceso de selección público.

______________________________

CECILIA AGUIRRE NOVA

Jefa Subdirección de las Personas

Corporación de Asistencia Judicial

Región de Valparaíso