DEL PARLAMENTO DE NAVARRA · 2016-12-22 · —Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a...

S U M A R I O

SERIE A:Proyectos de Ley Foral:—Proyecto de Ley Foral del Consejo Social de la Universidad Pública de Navarra. Prórroga del plazo de

presentación de enmiendas (Pág. 5).—Proyecto de Ley Foral de Contratos Públicos. Prórroga del plazo de presentación de enmiendas (Pág. 5).

SERIE E:Interpelaciones, Mociones y Declaraciones Políticas:—Interpelación sobre la política del Gobierno de Navarra en materia de educación sexual y aplicación de la

interrupción voluntaria del embarazo, formulada por el Grupo Parlamentario Socialistas del Parlamentode Navarra (Pág. 6).

—Interpelación sobre el desarrollo de la futura Ley de Dependencias, formulada por el Grupo ParlamentarioIzquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua (Pág. 7).

—Interpelación sobre la política del Gobierno de Navarra en materia de regadíos, formulada por el GrupoParlamentario Aralar (Pág. 7).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a crear y regular el observatorio de la pequeña ymediana empresa, presentada por el Grupo Parlamentario Socialistas del Parlamento de Navarra (Pág. 8).

—Moción por la que se insta al Presidente del Gobierno de Navarra a cesar en sus cargos al Consejero deBienestar Social, Deporte y Juventud, Sr. Palacios Zuasti, y al Director General de la Sociedad de la Infor-mación, Sr. Sanz Barea, por sus actuaciones en la concesión de dos emisoras de radiodifusión en Pamplo-na, presentada por el Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua (Pág. 9).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a adoptar las medidas necesarias para trasladar a lanormativa foral el denominado “Plan Concilia”, presentada por el Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra (Pág. 10).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a mejorar el transporte de viajeros en nuestra Comuni-dad, presentada por el Grupo Parlamentario Aralar (Pág. 11).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a mantener el servicio de tren de cercanías que uneAlsasua con Vitoria, presentada por el Grupo Parlamentario Aralar (Pág. 12).

BOLETIN OFICIAL

DEL

PARLAMENTO DE NAVARRA

1

VI Legislatura Pamplona, 6 de febrero de 2006 NÚM. 6

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a impedir la circulación de camiones por la N-121-Ahasta que finalicen las obras, presentada por el Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarro-ako Ezker Batua (Pág. 12).

—Moción por la que se insta al Departamento de Obras Públicas, Transportes y Comunicaciones a poner enfuncionamiento el bono-estudiante/ikas-bono, presentada por el Grupo Parlamentario Aralar (Pág. 13).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a diseñar un protocolo de actuación por el que todaslas Administraciones Públicas de Navarra muestren su repulsa con la violencia de género, presentada porel Grupo Parlamentario Socialistas del Parlamento de Navarra (Pág. 14).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a suscribir un convenio con el ayuntamiento de Berrio-zar para la financiación del centro de atención a la mujer “Laira”, presentada por el Grupo ParlamentarioSocialistas del Parlamento de Navarra (Pág. 15).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a adoptar medidas para la participación del comerciojusto y el consumo responsable en las Administraciones Públicas, presentada por el Grupo ParlamentarioIzquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua (Pág. 16).

—Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a adoptar medidas para la gestión de un dominio pro-pio y específico en Internet, presentada por el Grupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroa-ko Ezker Batua (Pág. 17).

SERIE F:Preguntas:—Pregunta sobre la legalidad de la convocatoria para la provisión de una plaza de Técnico/a de Grado

Medio en materia de igualdad de oportunidades, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Aure-lia Lumbreras Íñigo (Pág. 18).

—Pregunta sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que anula la adjudicación delicencias de FM, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezkurra (Pág. 19).

—Pregunta sobre el suministro de libros y audiovisuales en la Biblioteca General de Navarra y en la Red deBibliotecas, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena Berruezo Valencia (Pág. 19).

—Pregunta sobre la eliminación del paso a nivel de Berriozar, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo.Sr. D. Txentxo Jiménez Hervas (Pág. 20).

—Pregunta sobre la reducción del tipo máximo del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, formu-lada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Miguel Nuin Moreno (Pág. 21).

—Pregunta sobre el control de legalidad que ejerce el Departamento de Administración Local en los acuer-dos del Ayuntamiento de Zúñiga, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Luis Izco Biarge(Pág. 22).

—Pregunta sobre la merma en las exportaciones de diversas mercancías, formulada por la ParlamentariaForal Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgado (Pág. 23).

—Pregunta sobre la posibilidad de que se inicie una actividad industrial de incineración de residuos en Ola-zagutía, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Miguel Nuin Moreno (Pág. 23).

—Pregunta sobre la interrupción voluntaria del embarazo, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra.D.ª Elena Torres Miranda (Pág. 24).

—Pregunta sobre las iniciativas para aumentar la seguridad en la zona del cruce de Etxalar, carretera N-121-A, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Erro (Pág. 25).

—Pregunta sobre el incumplimiento de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de laventa, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco en el frontón Euskal Jai Berride Huarte y en otros recintos deportivos, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel JoséIzu Belloso (Pág. 26).

—Pregunta sobre el incumplimiento de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de laventa, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco en los establecimientos dehostelería, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 27).

—Pregunta sobre la conversión de “Casa Itzea”, propiedad de la familia Caro Baroja, en museo, formuladapor el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 28).

—Pregunta sobre la reparcelación voluntaria de varias parcelas por el Ayuntamiento de Buñuel, formuladapor el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Luis Izco Biarge (Pág. 28).

—Pregunta sobre los pacientes derivados a la Clínica Universitaria para recibir tratamiento de radioterapia,formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elena Torres Miranda (Pág. 29).

2

B.O. del Parlamento de Navarra / VI Legislatura Núm. 6 / 6 de febrero de 2006


3

—Pregunta sobre la adquisición de tres aceleradores lineales, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma.Sra. D.ª Elena Torres Miranda (Pág. 30).

—Pregunta sobre la rotulación bilingüe de la entrada principal del Palacio de Congresos y Auditorio Baluar-te, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Erro (Pág. 31).

—Pregunta sobre la sustitución del adoquinado de la plaza del Baluarte, formulada por el ParlamentarioForal Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Erro (Pág. 32).

—Pregunta sobre el traslado del retablo de Aralar al Baluarte, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma.Sra. D.ª Helena Berruezo Valencia (Pág. 32).

—Pregunta sobre el programa de Detección Cáncer de Mama, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma.Sra. D.ª Miren Egaña Descarga (Pág. 33).

—Pregunta sobre las guardias presenciales en los centros de salud, formulada por la Parlamentaria ForalIlma. Sra. D.ª Helena Santesteban Guelbenzu (Pág. 34).

—Pregunta sobre la campaña “En Navidad ¿quién?, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ªAurelia Lumbreras Íñigo (Pág. 34).

—Pregunta sobre la construcción de variantes a lo largo de la NA-134 “eje del Ebro”, formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José Lizarbe Baztán (Pág. 35).

—Pregunta sobre la conexión de la autovía de Pamplona con Logroño y con la red estatal de carreteras, for-mulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José Lizarbe Baztán (Pág. 36).

—Pregunta sobre la colaboración con la red estatal de ferrocarriles, formulada por el Parlamentario ForalIlmo. Sr. D. Juan José Lizarbe Baztán (Pág. 36).

—Pregunta sobre la instalación de placas identificativas con la expresión “Gobierno de Navarra”, formuladapor el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José Lizarbe Baztán (Pág. 37).

—Pregunta sobre la promoción de la I+D+I en el tejido empresarial en los diferentes departamentos, formu-lada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezkurra (Pág. 37).

—Pregunta sobre la oferta de diversificación curricular en el modelo D, formulada por el ParlamentarioForal Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezkurra (Pág. 38).

—Pregunta sobre la recomendación de la Defensora del Pueblo/Ararteko de varios conceptos por traslado a laikastola San Fermín, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezkurra (Pág. 38).

—Pregunta sobre la competencia del Director General de Enseñanzas Escolares y Profesionales para la apro-bación de un Convenio de Colaboración con la Fundación Caja Navarra, formulada por el ParlamentarioForal Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 39).

—Pregunta sobre las obras de construcción del nuevo colegio público Ezkaba, formulada por el Parlamenta-rio Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 39).

—Pregunta sobre las obras de construcción de nuevas aulas en el colegio público de Aoiz/Agoitz, formuladapor el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 40).

—Pregunta sobre las obras de construcción de un nuevo colegio público de Infantil y Primaria o de un insti-tuto en Estella, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 41).

—Pregunta sobre las obras de ampliación en el colegio público de Larraga así como la construcción de ungimnasio, formulada por el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 41).

—Pregunta sobre las obras de ampliación del IESO de Ochagavía, formulada por el Parlamentario ForalIlmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 42).

—Pregunta sobre las obras de ampliación de los colegios públicos Patxi Larraintzar y Ave María, formuladapor el Parlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 43).

—Pregunta sobre las obras de ampliación del colegio público de Oteiza, formulada por el ParlamentarioForal Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 43).

—Pregunta sobre las obras de construcción de una nave de carpintería en el IES Donibane, formulada por elParlamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 44).

—Pregunta sobre las obras de ampliación del IES Valle del Ebro de Tudela, formulada por el ParlamentarioForal Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 45).

—Pregunta sobre las obras de construcción de un nuevo colegio en Zizur Mayor, formulada por el Parla-mentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 45).

—Pregunta sobre la muerte de un corredor en Larraga durante la celebración de un prueba deportiva, formu-lada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elena Torres Miranda (Pág. 46).

—Pregunta sobre la muerte de un corredor en Larraga, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ªMaría Gracia Iribarren Ribas (Pág. 47).

—Pregunta sobre la presencia de fármacos en las aguas de la zona de Puente la Reina, formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Erro (Pág. 48).

—Pregunta sobre los gastos para conmemorar el V centenario de Francisco de Javier, formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena Berruezo Valencia (Pág. 49).

—Pregunta sobre la ayuda solicitada al Gobierno de la nación para celebrar el V centenario de Francisco deJavier, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena Berruezo Valencia (Pág. 49).

—Pregunta sobre las obras del balneario de Elgorriaga, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ªMiren Egaña Descarga (Pág. 50).

—Pregunta sobre la situación del vertedero clausurado de Arguiñáriz, formulada por la Parlamentaria ForalIlma. Sra. D.ª Ana Figueras Castellano (Pág. 51).

—Pregunta sobre la construcción de la variante de Azagra, formulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra.D.ª Ana Figueras Castellano (Pág. 52).

—Pregunta sobre los hechos ocurridos en el colegio Mendialdea de Berriozar, formulada por el Parlamenta-rio Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Erro (Pág. 52).

—Pregunta sobre el salario medio anual declarado por los hombres y mujeres de la Comunidad Foral, for-mulada por la Parlamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgado (Pág. 53).

—Pregunta sobre el porcentaje de autónomos que tienen asalariados, formulada por la Parlamentaria ForalIlma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgado (Pág. 53).

—Pregunta sobre las patentes registradas en los años 2003, 2004 y 2005, formulada por la ParlamentariaForal Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgado (Pág. 54).

—Pregunta sobre la exposición “La Edad de un Reyno, Sancho El Mayor y su linaje”, formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Miguel Nuin Moreno (Pág. 54).

—Pregunta sobre la remisión de proyectos de Ley Foral a lo largo de 2006, formulada por el ParlamentarioForal Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Belloso (Pág. 55).

SERIE H:Otros Textos Normativos:—Decreto Foral Legislativo 2/2005, de 26 de diciembre, de Armonización Tributaria, por el que se modifica

la Ley Foral 19/1992, de 30 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido (Pág. 57).

4



5

Serie A:PROYECTOS DE LEY FORAL

Proyecto de Ley Foral del Consejo Social de la Universidad Pública deNavarra

PRÓRROGA DEL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE ENMIENDAS

En sesión celebrada el día 30 de enero de2006, la Mesa del Parlamento de Navarra adoptó,entre otros, el siguiente Acuerdo:

1.º Ampliar el plazo de presentación deenmiendas al proyecto de Ley Foral del ConsejoSocial de la Universidad Pública de Navarra, publi-cado en el Boletín Oficial del Parlamento de Nava-rra núm. 131 de 19 de diciembre de 2005, que

finalizará a las 12 horas del próximo día 14 de

febrero de 2006.

2.º Ordenar su publicación en el Boletín Oficialdel Parlamento de Navarra.

Pamplona, 1 de febrero de 2006

El Presidente: Rafael Gurrea Induráin

Proyecto de Ley Foral de Contratos Públicos

PRÓRROGA DEL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE ENMIENDAS

En sesión celebrada el día 30 de enero de2006, la Mesa del Parlamento de Navarra adoptó,entre otros, el siguiente Acuerdo:

1.º Ampliar el plazo de presentación deenmiendas al proyecto de Ley Foral de ContratosPúblicos, publicado en el Boletín Oficial del Parla-mento de Navarra núm. 132 de 20 de diciembre

de 2005, que finalizará a las 12 horas del próxi-

mo día 15 de febrero de 2006.





6

Serie E:INTERPELACIONES, MOCIONES Y DECLARACIONES POLÍTICAS

Interpelación sobre la política del Gobierno de Navarra en materia de edu-cación sexual y aplicación de la interrupción voluntaria del embarazo

FORMULADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS DEL PARLAMENTO DE NAVARRA

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la interpelación formulada por elGrupo Parlamentario Socialistas del Parlamentode Navarra, sobre la política del Gobierno deNavarra en materia de educación sexual y aplica-ción de la interrupción voluntaria del embarazo.De conformidad con lo dispuesto en el artículo180 del Reglamento de la Cámara, se ordena supublicación en el Boletín Oficial del Parlamento deNavarra.



TEXTO DE LA INTERPELACIÓN

El Grupo Parlamentario Socialistas del Parla-mento de Navarra, al amparo de lo establecido enel Reglamento de la Cámara en sus artículos 179y siguientes, solicita la tramitación ante el Plenode la siguiente interpelación acerca de la políticadel Gobierno en materia educación sexual y apli-cación de la interrupción voluntaria del embarazo.

El Ministerio de Sanidad ha hecho públicos losdatos oficiales relativos a las interrupciones delembarazo.

Navarra registró en 2004 un total de 639, cifraque supone un 6,5% superior a la del 2003. Estos

datos, que son preocupantes en sí mismos, ponende manifiesto la necesidad de más y mejor educa-ción sexual para prevenirlos, y también la dificul-tad que siguen teniendo las mujeres navarraspara ejercer ese derecho en su Comunidad Foral.

Navarra continúa siendo la única ComunidadAutónoma de España donde las mujeres no pue-den ejercer el derecho de la interrupción volunta-ria de embarazo dentro de los supuestos estable-cidos en la Ley Orgánica 9/1985.

Ante esta situación, el Grupo ParlamentarioSocialista quiere conocer las previsiones delGobierno de Navarra en materia de educaciónsexual para poder prevenir y reducir el número deembarazos no deseados, y a su vez las previsio-nes que tiene el Gobierno de Navarra para elimi-nar esta situación injusta y discriminatoria de lasmujeres navarras de no poder ejercer un derechoamparado por la ley.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario Socialis-ta ha estimado imprescindible formular esta inter-pelación al Presidente del Gobierno de Navarra enrelación con la política en materia educaciónsexual y aplicación de la interrupción voluntariadel embarazo.

Pamplona, 9 de enero de 2006

El Portavoz: Fernando M.ª Puras Gil


7

Interpelación sobre el desarrollo de la futura Ley de Dependencias

FORMULADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO IZQUIERDA UNIDA DE NAVARRA-NAFARROA-KO EZKER BATUA

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la interpelación formulada por elGrupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, sobre el desarrollo de lafutura Ley de Dependencias. De conformidad conlo dispuesto en el artículo 180 del Reglamento dela Cámara, se ordena su publicación en el BoletínOficial del Parlamento de Navarra.




El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua, al amparo de lodispuesto en el Reglamento de la Cámara, pre-senta la siguiente interpelación para su debateante el Pleno del Parlamento.

Justificación de la interpelación:

En febrero del año pasado este Grupo Parla-mentario presentó en la Cámara una petición enla que se solicitaba la creación de una ComisiónEspecial de trabajo con el fin de trabajar en eldiseño y puesta en marcha del modelo de Aten-ción a la Dependencia en Navarra. Esta propuesta

fue rechaza en la Mesa y Junta de Portavoces delParlamento.

Un año después, el día 10 de enero de 2006,el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales y laSecretaria de Estado Sra. Valcarce presentan elanteproyecto de la Ley de Autonomía Personal alConsejero Sr. Palacios. En esta presentación elMinistro Sr. Caldera le transmite al Consejero eldeseo de que la Comunidad Foral se sume al con-senso sobre la Ley de Dependencias.

En Navarra podrían ser alrededor de 15.000personas las que se beneficiarían de esta normay el coste que deberá acometer la ComunidadForal para atender a esas personas rondará,según las primeras estimaciones realizadas, los50 millones de euros cada año.

Conocidos estos datos, falta saber la opiniónque sobre este proyecto de ley tiene el Gobiernode la Comunidad Foral. Es por lo que interpela-mos al Gobierno para que defina cuál va a ser sudisposición para llevar a cabo en Navarra el des-arrollo de la futura ley, y cómo va a arbitrar laforma de trasladar a los Ayuntamientos de laComunidad Foral los medios económicos y demásrecursos para el cumplimiento de la misma.


El Portavoz: José Miguel Nuin Moreno

Interpelación sobre la política del Gobierno de Navarra en materia deregadíos

FORMULADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO ARALAR

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la interpelación formulada por elGrupo Parlamentario Aralar, sobre la política delGobierno de Navarra en materia de regadíos. Deconformidad con lo dispuesto en el artículo 180

del Reglamento de la Cámara, se ordena su publi-cación en el Boletín Oficial del Parlamento deNavarra.




8


El Grupo Parlamentario Aralar, ante la Mesadel Parlamento de Navarra, solicita la aceptaciónde la siguiente interpelación ante el Pleno alExcmo. Presidente del Gobierno de Navarra, Sr.Sanz, para su tramitación según lo estipulado enel artículo 180 del Reglamento de la Cámara:

Interpelación para que explique la política que

tiene el Gobierno de Navarra sobre la promoción yejecución de infraestructuras de regadíos en laComunidad.

Por lo cual, solicito a la Mesa del Parlamentode Navarra que tenga por formulada la precedenteinterpelación, dándole el trámite pertinente.

Pamplona-lruña, 23 de enero de 2006

El Portavoz: Patxi Zabaleta Zabaleta

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Socialistas del Parlamentode Navarra, por la que se insta al Gobierno deNavarra a crear y regular el observatorio de lapequeña y mediana empresa, ordenar su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento de Nava-rra y disponer que el debate y votación de lamisma tenga lugar en el Pleno. De conformidadcon lo dispuesto en el artículo 193 del Reglamen-to, los Grupos Parlamentarios y los Parlamenta-rios Forales podrán presentar enmiendas antes delas doce horas del día anterior al de comienzo dela sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Socialistas del Parla-mento de Navarra, al amparo de lo establecido en elReglamento de la Cámara, presenta para su debatey aprobación en el Pleno la siguiente moción.

Exposición de motivos:

Los Reales Decretos 1873/1997, de 12 dediciembre, 2659/1998, de 14 de diciembre, y1204/2002, de 20 de noviembre, definieron alObservatorio de la Pequeña y Mediana Empresacomo un foro de intercomunicación permanente,destinado a realizar un adecuado seguimiento dela evolución de este colectivo empresarial enEspaña, así como para evaluar la informaciónexistente, elaborar nuevos estudios, conocer enprofundidad el conjunto de los problemas que le

afectan y proponer las soluciones que se conside-ren más convenientes.

El Consejo de Ministros ha aprobado reciente-mente el Real Decreto 943/2005, de 29 julio, porel que se regula el Observatorio de la Pequeña yMediana Empresa, adaptándolo a las circunstan-cias que configuran el marco actual en el que sedesarrolla la política española de pyme y dotándo-lo de una mayor flexibilidad y eficiencia en su fun-cionamiento.

Fenómenos como la globalización, la influenciade mercados como los de los países asiáticos ypaíses emergentes o la descentralización producti-va, entre otros, hacen que las pymes estén en unmomento delicado en el que tienen que transfor-marse y adaptarse a la evolución del mercado.

La Comunidad Foral de Navarra necesitadiversificar su tejido industrial y productivo paragarantizar en el futuro el empleo en Navarra yteniendo en cuenta, dentro del conjunto del tejidoempresarial en Navarra, el altísimo porcentaje depymes, se hace necesario un esfuerzo común detodos los agentes implicados, coordinado y canali-zado de forma efectiva.

Así, el observatorio de la pyme navarra pasaráa convertirse en foro de análisis permanente de lasituación en Navarra del colectivo de pymes ycanalizará la elaboración de estudios sobre lasituación estructural de la pequeña y medianaempresa y las políticas de promoción empresariale innovación en el sector.

Será punto de encuentro y de diálogo entre losrepresentantes de las organizaciones y asociacio-nes empresariales y agentes sociales con intere-

Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a crear y regular elobservatorio de la pequeña y mediana empresa

PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAS DEL PARLAMENTO DE NAVARRA


9

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, por la que que se insta alPresidente del Gobierno de Navarra a cesar ensus cargos al Consejero de Bienestar Social,Deporte y Juventud, Sr. Palacios Zuasti, y alDirector General de la Sociedad de la Informa-ción, Sr. Sanz Barea, por sus actuaciones en laconcesión de dos emisoras de radiodifusión enPamplona, ordenar su publicación en el BoletínOficial del Parlamento de Navarra y disponer queel debate y votación de la misma tenga lugar en elPleno. De conformidad con lo dispuesto en el artí-culo 193 del Reglamento, los Grupos Parlamenta-rios y los Parlamentarios Forales podrán presen-tar enmiendas antes de las doce horas del díaanterior al de comienzo de la sesión en que hayade debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario de Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua, al amparo de loestablecido en el Reglamento de la Cámara, pre-senta para su debate ante el Pleno del Parlamen-to la siguiente moción.


La Sala de lo Contencioso-Administrativo delTribunal Superior de Justicia de Navarra, median-te sentencia n° 1140/2005, anuló por no ser con-forme a Derecho la Orden Foral 2343/1998, de 15de julio, del Consejero de Obras Públicas, Trans-portes y Comunicaciones, por la que se adjudica-ba a la Universidad de Navarra y a Medios deComunicación 21 la concesión de dos emisorasde radiodifusión en Pamplona.

En dicha sentencia se ordena la retroaccióndel expediente administrativo para que la Mesa deContratación valore de forma completa y detalladalas ofertas presentadas al concurso público.

La anulación por el TSJN de la decisión delGobierno de Navarra de concesión de las licen-

Moción por la que se insta al Presidente del Gobierno de Navarra a cesaren sus cargos al Consejero de Bienestar Social, Deporte y Juventud, Sr.Palacios Zuasti, y al Director General de la Sociedad de la Informa-ción, Sr. Sanz Barea, por sus actuaciones en la concesión de dos emiso-ras de radiodifusión en Pamplona

PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO IZQUIERDA UNIDA DE NAVARRA-NAFA-RROAKO EZKER BATUA

ses en el sector de la pyme, las distintas Adminis-traciones Públicas y los expertos de reconocidoprestigio y experiencia, para convertirse en uncentro de referencia para el seguimiento, análisis ydifusión de la situación de la pyme en Navarra.

De igual modo, a través del observatorio sepromoverá la realización de estudios sobre lasituación estructural de la pyme y sobre políticasde promoción empresarial y de innovación en lasempresas, se desarrollará un análisis comparativode buenas prácticas en políticas para las pymes,se analizarán y difundirán iniciativas «cualitativas»y «mejores prácticas socialmente responsables»empresariales y, desde su calidad de órgano con-sultivo, se propondrán medidas que contribuyan ala competitividad del sector.

En definitiva, el observatorio conocerá, de laforma más exhaustiva posible, la realidad de lapyme en Navarra, con el objeto de facilitar a laadministración la toma de decisiones y el desarro-llo de programas de actuación acertados.

Propuesta de acuerdo:

– El Parlamento de Navarra insta al Gobiernode Navarra a que, a través de su Departamentode Industria y Tecnología, Comercio y Trabajo,cree y posteriormente regule el observatorio de lapyme navarra.

Pamplona, 23 de diciembre de 2005

El Portavoz: Fernando Puras Gil


10

cias conlleva una inevitable pérdida de la credibili-dad y confianza social en los responsables políti-cos encargados de la tramitación y gestión dé esteexpediente administrativo; expediente que nopuede ser considerado como un asunto menor ode reducida trascendencia, puesto que estamoshablando de la tramitación y resolución de un con-curso público en el que están en juego derechosfundamentales de los ciudadanos como son losde libertad de expresión y comunicación.

Así pues, lo que aquí se nos presenta es algotan grave en términos democráticos como la sos-pecha, asentada ahora en una sentencia judicial,de que el Gobierno de Navarra haya dirigido porintereses o prejuicios ideológicos o partidistas, yno por el principio de legalidad y de servicio públi-co, la concesión de las referidas licencias de radio.

La sentencia reconoce que el entonces Direc-tor General de Transportes y Telecomunicacionessuplantó y realizó el trabajo de valoración y pun-tuación de las ofertas que debía realizar la Mesade Contratación del Concurso. Éste es el elementodeterminante que apunta con fuerza a que el pro-cedimiento se contaminó por intereses y prejuiciosideológicos o partidistas. Y esta sospecha, que yamotivó en su día una investigación parlamentaria yuna reprobación política del Consejero que firmola Orden Foral anulada, se ve ahora agravada yacrecentada por esta sentencia del Tribunal Supe-rior de Justicia de Navarra.

Entendemos que esta grave pérdida de confian-za en el imparcial, objetivo e independiente funcio-

namiento de la administración, que afecta al ejerci-cio de derechos fundamentales, sólo puede subsa-narse mediante la correspondiente exigencia oasunción de responsabilidades por los responsa-bles políticos de la gestión de este expediente.

Es por ello que desde el Grupo Parlamentariode IUN-NEB presentamos la siguiente propuestade acuerdo:

1. El Parlamento de Navarra insta al Presidentedel Gobierno de Navarra, D. Miguel Sanz Sesma,a que proceda al cese de D. José Ignacio PalaciosZuasti, Consejero de Bienestar Social, Deporte yJuventud, en calidad en su día de Consejero deObras Públicas, Transportes y Comunicaciones,que firmó la Orden Foral 2343/1998, de 15 de julio,por la que se adjudicaba a la Universidad deNavarra y a Medios de Comunicación 21 la conce-sión de dos emisoras de radiodifusión en Pamplo-na y que ha sido anulada por la sentencia1140/2005 del TSJN.

2. El Parlamento de Navarra insta al Presidentedel Gobierno de Navarra, D. Miguel Sanz Sesma,a que proceda al cese de D. Ángel Sanz Barea,Director General de la Sociedad de la Información,en calidad en su día de Director General de Trans-portes y Comunicaciones, que suplantó y realizóel trabajo de valoración y puntuación de ofertasque correspondía hacer a la Mesa de Contrata-ción del concurso.



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Socialistas del Parlamentode Navarra, por la que se insta al Gobierno deNavarra a adoptar las medidas necesarias paratrasladar a la normativa foral el denominado “PlanConcilia”, ordenar su publicación en el Boletín Ofi-cial del Parlamento de Navarra y disponer que eldebate y votación de la misma tenga lugar en el

Pleno. De conformidad con lo dispuesto en el artí-culo 193 del Reglamento, los Grupos Parlamenta-rios y los Parlamentarios Forales podrán presen-tar enmiendas antes de las doce horas del díaanterior al de comienzo de la sesión en que hayade debatirse.



Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a adoptar las medidasnecesarias para trasladar a la normativa foral el denominado “PlanConcilia”



11

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Aralar, por la que se insta alGobierno de Navarra a mejorar el transporte deviajeros en nuestra Comunidad, ordenar su publi-cación en el Boletín Oficial del Parlamento deNavarra y disponer que el debate y votación de lamisma tenga lugar en el Pleno. De conformidadcon lo dispuesto en el artículo 193 del Reglamen-to, los Grupos Parlamentarios y los Parlamenta-rios Forales podrán presentar enmiendas antes delas doce horas del día anterior al de comienzo dela sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

D. Patxi Zabaleta Zabaleta, Portavoz del GrupoParlamentario Aralar, ante la Mesa del Parlamentode Navarra, de acuerdo con lo dispuesto en elartículo 192 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta para su debate y posterior vota-ción en el Pleno la siguiente moción.

Motivación:

La situación del transporte de viajeros ennuestra Comunidad, excepción hecha de lacomarca de Pamplona, se encuentra en continuoretroceso y en muchos núcleos rurales incluso endesaparición.

El servicio y las condiciones en que lo prestanlas empresas concesionarias está dejando margi-nados del mismo una parte importante de pueblosy habitantes de los mismos, cuya atención suponepara estas empresas dificultades en recorridos orentabilidad del servicio.

En la práctica, zonas amplias de nuestro terri-torio, en todas sus comarcas, y un número impor-tante de ciudadanos, fundamentalmente personasmayores, ven limitada su movilidad incluso paraatender necesidades básicas, por la caída de unservicio básico y prioritario como el transporte deviajeros.

Por todo ello, se propone la siguiente propues-ta de acuerdo:

1. El Pleno del Parlamento de Navarra insta alGobierno de Navarra a entablar contactos con lasempresas concesionarias del servicio de transpor-te de viajeros para que, con urgencia y aunquefuera con carácter transitorio hasta la puesta en

Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a mejorar el transportede viajeros en nuestra Comunidad

PRESENTADA POR EL GRUPO PARLAMENTARIO ARALAR

TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Socialistas del Parla-mento de Navarra, al amparo de lo establecido enel Reglamento de la Cámara en sus artículos 192y siguientes, presenta para su debate y posteriorvotación en el Pleno la siguiente moción:


Que los trabajadores y trabajadoras puedanconciliar su vida laboral y personal es un derechocomún que pertenece tanto a los hombres como alas mujeres. En coherencia con este planteamien-to, el Gobierno Central ha querido dotar de uncontenido pleno a este derecho allí donde actúacomo “empresario”, es decir, en la AdministraciónGeneral del Estado.

En consecuencia se ha presentado reciente-mente un plan integral de conciliación de la vida

laboral y familiar y personal para los empleadospúblicos que ha sido consensuado con los sindi-catos.

Por todo ello, este Grupo Parlamentario pre-senta la siguiente propuesta de acuerdo:

El Parlamento de Navarra insta al Gobierno deNavarra a adoptar las medidas necesarias paraconsensuar y trasladar a la normativa foral elreciente acuerdo alcanzado con el Ministerio deAdministraciones Públicas para abordar medidasque permitan conciliar la vida familiar y personalcon la vida laboral de los trabajadores y trabajado-ras al servicio de la Administración General delEstado, el denominado “Plan Concilia”.


La Parlamentaria Foral: Elena Torres Miranda


12

marcha del Plan de Transporte de Viajeros, resuel-va mediante acuerdos la adecuada atención a losciudadanos.

2. Este Parlamento insta al Gobierno de Navarraa ponerse en contacto con los Ayuntamientos que

así lo demanden para determinar el tipo de necesi-dades de servicio no atendidas en la actualidad.



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Aralar, por la que se insta alGobierno de Navarra a mantener el servicio detren de cercanías que une Alsasua con Vitoria,ordenar su publicación en el Boletín Oficial delParlamento de Navarra y disponer que el debate yvotación de la misma tenga lugar en el Pleno. Deconformidad con lo dispuesto en el artículo 193del Reglamento, los Grupos Parlamentarios y losParlamentarios Forales podrán presentar enmien-das antes de las doce horas del día anterior al decomienzo de la sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

D. Patxi Zabaleta Zabaleta, Portavoz del GrupoParlamentario Aralar, ante la Mesa del Parlamentode Navarra, de acuerdo con lo dispuesto en el

artículo 192 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta para su debate y posterior vota-ción en el Pleno la siguiente moción.

Motivación:

Teniendo conocimiento este grupo Parlamen-tario de la intención comunicada por Renfe desuprimir el servicio de tren de cercanías que unela localidad navarra de Alsasua con la capital Vito-ria-Gasteiz, y dada la importante función social yde necesidad que presta a ciudadanos de nuestraComunidad, es por lo que presenta la siguientepropuesta de acuerdo:

El Pleno del Parlamento de Navarra insta alGobierno de Navarra a realizar los contactos ygestiones necesarias, tanto con Renfe como conel Gobierno Vasco, para que garanticen el mante-nimiento del servicio de cercanías de Renfe entreAlsasua y Vitoria-Gasteiz.



Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a mantener el serviciode tren de cercanías que une Alsasua con Vitoria


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, por la que se insta alGobierno de Navarra a impedir la circulación decamiones por la N-121-A hasta que finalicen las

obras, ordenar su publicación en el Boletín Oficialdel Parlamento de Navarra y disponer que eldebate y votación de la misma tenga lugar en laComisión de Obras Públicas, Transportes y Comu-nicaciones. De conformidad con lo dispuesto en elartículo 193 del Reglamento, los Grupos Parla-mentarios y los Parlamentarios Forales podrán

Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a impedir la circulaciónde camiones por la N-121-A hasta que finalicen las obras



13

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Aralar, por la que se insta alDepartamento de Obras Públicas, Transportes yComunicaciones a poner en funcionamiento elbono-estudiante/ikas-bono, ordenar su publicaciónen el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra ydisponer que el debate y votación de la mismatenga lugar en la Comisión de Obras Públicas,Transportes y Comunicaciones. De conformidadcon lo dispuesto en el artículo 193 del Reglamen-to, los Grupos Parlamentarios y los Parlamenta-rios Forales podrán presentar enmiendas antes delas doce horas del día anterior al de comienzo dela sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

D. Patxi Zabaleta Zabaleta, Portavoz del GrupoParlamentario Aralar, ante la Mesa del Parlamentode Navarra, de acuerdo con lo dispuesto en elartículo 192 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta para su debate y posterior vota-ción en Comisión de Obras Publicas, Transportesy Comunicaciones, la siguiente moción:

Motivación:

Un número importante de estudiantes utiliza eltransporte público de la comarca de Pamplonacomo forma habitual diaria para acudir a sus cen-tros educativos: universidad, instituto, centros deformación profesional, colegios. Miles de jóvenesdependen de este transporte para su movilidad.

El hecho positivo de la utilización del transpor-te público, como forma de desplazamiento en

Moción por la que se insta al Departamento de Obras Públicas, Transpor-tes y Comunicaciones a poner en funcionamiento el bono-estudiante/ikas-bono


presentar enmiendas antes de las doce horas deldía anterior al de comienzo de la sesión en quehaya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua al amparo de lodispuesto en el Reglamento de la Cámara, pre-senta para su debate y votación en la Comisión deObras Públicas la siguiente moción.

La ruta Irún-Pamplona padece un flujo crecien-te de camiones pesados. El fallecimiento en acci-dentes de tráfico de una joven de Lesaka de 18años y de un camionero aragonés que cayó al ríoen Igantzi han reactivado la exigencia de los ciu-dadanos del Bidasoa para que el Gobierno deNavarra finalice las obras de la N-121 lo mas rápi-do posible.

Tras las presiones de los vecinos de la zona, elGobierno de Navarra ya ha anunciado que enseptiembre de 2006 se llevará a cabo la aproba-

ción del proyecto de construcción, y que, si todova en orden, la adjudicación de las obras se reali-zará en el primer trimestre de 2007, y 26 mesesmás tarde está previsto que concluyan las obrasde mejora de esta carretera, que tantos acciden-tes de tráfico sufre todos los años. Es decir, dentrode casi tres años. Demasiado tiempo para lasmiles de personas que, por la peligrosa compañíade los camiones, se juegan la vida en este maltre-cho trayecto.

Por todo ello, el Grupo Parlamentario IzquierdaUnida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua presen-ta la siguiente propuesta de acuerdo:

El Parlamento de Navarra insta al Gobierno deNavarra a que acometa todas las gestiones nece-sarias para impedir, hasta que las obras de la N-121 A finalicen, la circulación por esta carretera, decamiones en transito. Es decir, desviar los vehícu-los pesados que realizan el trayecto de Pamplonaa Irun sin paradas intermedias por rutas alternati-vas como la A-8 y la A-15 (Autovía de Leizarán).

Pamplona-Iruña, 12 de enero de 2006



14

beneficio de unas ciudades más limpias y habita-bles, se ve contrarrestada por el coste económicoque el uso diario y permanente, incluso varios via-jes, de este transporte supone para las familias.

Existe en los planes de transporte urbano deviajeros de la comarca de Pamplona la posibilidadde arbitrar medidas destinadas a colectivos espe-cíficos con el fin de hacer menos gravoso el usopermanente del transporte público.

Propuesta de acuerdo:

1. El Parlamento de Navarra insta al Departa-mento de Obras Públicas, Transportes y Comuni-caciones del Gobierno de Navarra para que hagacuantas gestiones estén en su ámbito de actua-ción para solicitar de la Mancomunidad de la

Comarca de Pamplona la puesta en funcionamien-to del bono-estudiante “ikas-bono” en las mejorescondiciones posibles, para paliar a las familias deuna parte de la carga económica que supone eluso diario y repetido del mismo.

2. El Parlamento solicita a la Mancomunidadde la Comarca de Pamplona la toma en conside-ración de la implantación del bono-estudiante“ikas-bono” como medida que favorezca el uso deltransporte público, primando la fidelidad de estosusuarios y aliviando la carga económica que supo-ne para sus familias el uso diario del dicho trans-porte público.



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Socialistas del Parlamentode Navarra, por la que se insta al Gobierno deNavarra a diseñar un protocolo de actuación por elque todas las Administraciones Públicas de Nava-rra muestren su repulsa con la violencia de género,ordenar su publicación en el Boletín Oficial del Par-lamento de Navarra y disponer que el debate yvotación de la misma tenga lugar en la Comisiónde Bienestar Social, Deporte y Juventud. De con-formidad con lo dispuesto en el artículo 193 delReglamento, los Grupos Parlamentarios y los Par-lamentarios Forales podrán presentar enmiendasantes de las doce horas del día anterior al decomienzo de la sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Socialistas del Parla-mento del Navarra, al amparo de lo establecido enel Reglamento de la Cámara, presenta la siguien-te moción para su debate y aprobación, si proce-de, en la Comisión de Bienestar Social, Deporte yJuventud.


Cada semana una o más mujeres muerencomo consecuencia de la violencia de género.Obsérvese las muertes acaecidas en lo que va deaño a manos de sus maridos, compañeros y/o excompañeros.

A pesar de los esfuerzos que se vienen reali-zando tanto en España con la Ley Integral Contrala Violencia de Género, como en nuestra Comuni-dad Foral con la Ley Foral 33/2002, de 28 denoviembre, de Igualdad de Oportunidades entreMujeres y Hombres, la Ley Foral 20/2002, de 2 dejulio, y la Ley Foral 12/2003, de 7 de marzo, lamuerte de mujeres por el mero hecho de serlo sesigue produciendo e incrementando. Por ello esnecesario que los poderes públicos hagan esfuer-zos y gestos en contra de estas actitudes demachismo criminal y de violencia.

Por lo anterior, se presenta la siguiente pro-puesta de resolución:

El Parlamento de Navarra insta al Gobierno deNavarra a que diseñe un Protocolo de Actuación,por el cual todas las Administraciones Públicas deNavarra muestren su más absoluta repulsa por lamuerte de mujeres víctimas de violencia de géne-ro, enviando las condolencias a los Ayuntamientos

Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a diseñar un protocolode actuación por el que todas las Administraciones Públicas de Nava-rra muestren su repulsa con la violencia de género



15

de los pueblos y ciudades donde haya tenido lugarel terrible suceso, así como a convocar una con-centración en señal de repulsa cuando se trate demujeres víctimas de asesinatos en la ComunidadForal de Navarra, así como cuando la concienciao alarma sociales así lo aconsejen. La centraliza-

ción de todas estas acciones correrían a cargo delInstituto Navarro de la Mujer, máximo organismode igualdad de Navarra.


El Portavoz: Fernando M.ª Puras Gil

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Socialistas del Parlamentode Navarra, por la que se insta al Gobierno deNavarra a suscribir un convenio con el ayunta-miento de Berriozar para la financiación del centrode atención a la mujer “Laira”, ordenar su publica-ción en el Boletín Oficial del Parlamento de Nava-rra y disponer que el debate y votación de lamisma tenga lugar en el Pleno. De conformidadcon lo dispuesto en el artículo 193 del Reglamen-to, los Grupos Parlamentarios y los Parlamenta-rios Forales podrán presentar enmiendas antes delas doce horas del día anterior al de comienzo dela sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Socialistas del Parla-mento de Navarra, al amparo de lo establecido enel Reglamento de la Cámara, presenta para sudebate y aprobación en el Pleno la siguientemoción.

Exposición de motivos

En la localidad de Berriozar existe un centro deginecología, planificación familiar y atención a lamujer que presta atención sanitaria a un gran núme-ro de mujeres de toda la zona básica desde 1986.

El centro de atención a la mujer “Laira” funcio-na con fondos mayoritariamente municipales. Elcoste de este servicio es asumido íntegramentepor el Ayuntamiento de Berriozar, aunque percibepequeñas subvenciones del Gobierno de Navarra

a través de las convocatorias correspondientes. Laprestación de este servicio supone al Ayuntamien-to de Berriozar un importe de 145.000 euros, canti-dad importante que frena la puesta en marcha deotras inversiones necesarias para el municipio.

En épocas pasadas este tipo de centros muni-cipales fueron transferidos al Gobierno de Nava-rra, sin embargo se desconocen las causas porlas que este centro no lo hizó. Es importante seña-lar que la competencia de este servicio de aten-ción a la mujer corresponde al SNS-O, así ocurrecon todos los C.A.M de Navarra.

En fechas recientes el Ayuntamiento de Berrio-zar aprobó por unanimidad el acuerdo para sus-cribir un convenio con el Gobierno de Navarrapara la financiación del mencionado centro.

Debatidos y aprobados los presupuestos, nofigura cantidad alguna para llevar adelante esteconvenio. El Gobierno de Navarra no solo se olvi-dó de prever la partida presupuestaria, sino queincluso rechazó la enmienda presentada por elGrupo socialista para tal fin.

Esta situación preocupa al Ayuntamiento deBerriozar y a este grupo parlamentario, y se tienela sensación de estar poniendo trabas y dificulta-des a un tema que es competencia del Gobiernode Navarra.

Por todo ello se presenta la siguiente moción:

El Parlamento de Navarra insta al Gobierno deNavarra a suscribir un convenio con el Ayunta-miento de Berriozar para la asunción de la finan-ciación del centro de ginecología, planificaciónfamiliar y atención a la mujer “Laira”.



Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a suscribir un conveniocon el ayuntamiento de Berriozar para la financiación del centro deatención a la mujer “Laira”



16

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, por la que se insta alGobierno de Navarra a adoptar medidas para laparticipación del comercio justo y el consumo res-ponsable en las Administraciones Públicas, orde-nar su publicación en el Boletín Oficial del Parla-mento de Navarra y disponer que el debate yvotación de la misma tenga lugar en el Pleno. Deconformidad con lo dispuesto en el artículo 193del Reglamento, los Grupos Parlamentarios y losParlamentarios Forales podrán presentar enmien-das antes de las doce horas del día anterior al decomienzo de la sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua, al amparo de loestablecido en el Reglamento, presenta para sudebate y votación en el Pleno de la Cámara lasiguiente moción.


El comercio justo es una opción posible quesupone una alternativa para sensibilizar a los con-sumidores, las administraciones públicas, elcomercio y las empresas. Este modelo ha vividoen las últimas décadas una evolución respetable,sin embargo, todavía es un movimiento joven,pero con un crecimiento significativo y un poten-cial muy importante. Es un comercio que ofrece alos productores vías para comercializar sus pro-ductos conforme a unos criterios éticos, económi-cos, sociales y ecológicos. Esta integración supo-ne buscar en los productos comercializados unbeneficio económico y respetar las condiciones delos trabajadores y el medio ambiente en el proce-so de elaboración y comercialización.

El Parlamento Europeo aprobó una “Resolu-ción sobre un comercio justo y solidario entre elNorte y el Sur”, que comenzaba considerando“que las relaciones comerciales injustas son unade las causas determinantes del desequilibrio

estructural entre el Norte y el Sur”. Dicha Resolu-ción, entre otras disposiciones, consideraba quelas iniciativas a favor de un comercio justo “reali-zan una importante labor pionera” que merece“reconocimiento y apoyo por su carácter ejemplary tienen que convertirse en una parte integrante yfirme de una cooperación Norte-Sur preocupadapor los aspectos sociales y medioambientales”.

La principal recomendación, no obstante, deesta Resolución considerada por las organizacio-nes europeas dedicadas al comercio justo unauténtico hito en esa labor pionera es la dedicadaa los Estados miembros. Dicha iniciativa insta alos países de la Unión Europea a que “adoptenmedidas para el reconocimiento y fomento desdeel punto de vista jurídico, financiero y organizativo”de esas entidades sociales y económicas, asícomo para que “apoyen determinadas actividadesde dichas organizaciones y las tengan debida-mente en cuenta a la hora de utilizar los recursosdel Fondo Europeo de Desarrollo” .

Asimismo y durante los últimos días, respon-sables de la Secretaria General de Presidencia deLa Moncloa y del Departamento de ComercioJusto de Intermón Oxfam han llegado a un acuer-do según el cual la ONG suministrará su café decomercio justo. En este sentido, el compromiso deLa Moncloa es un ejemplo para avanzar en estadirección.

Las iniciativas existentes en Navarra a favor deun comercio justo y un consumo responsable sonvisibles y suponen una importante labor pioneraque merece el reconocimiento y el apoyo de lasinstituciones públicas por su carácter ejemplar ysu íntima conexión con una sensibilidad social enaumento por los aspectos sociales y ambientalesde las relaciones comerciales en la era de la glo-balización económica.

En consecuencia con lo anterior, este GrupoParlamentario presenta la siguiente propuesta deacuerdo:

1. El Parlamento de Navarra insta al Gobiernode Navarra a adoptar medidas jurídicas, financie-ras y organizativas para la participación delcomercio justo y el consumo responsable en lasAdministraciones Publicas, así como para el

Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a adoptar medidaspara la participación del comercio justo y el consumo responsable enlas Administraciones Públicas



17

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la moción presentada por elGrupo Parlamentario Izquierda Unida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, por la que se insta alGobierno de Navarra a adoptar medidas para lagestión de un dominio propio y específico en Inter-net, ordenar su publicación en el Boletín Oficial delParlamento de Navarra y disponer que el debate yvotación de la misma tenga lugar en la Comisiónde Economía, Hacienda y Presupuestos. De con-formidad con lo dispuesto en el artículo 193 delReglamento, los Grupos Parlamentarios y los Par-lamentarios Forales podrán presentar enmiendasantes de las doce horas del día anterior al decomienzo de la sesión en que haya de debatirse.



TEXTO DE LA MOCIÓN

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua, amparo de loestablecido en el Reglamento de la Cámara, pre-senta para su debate y votación en la comisiónque corresponda la siguiente moción.


El Sistema de Nombres de Dominio (DNS eninglés) constituye uno de los pilares sobre los quese asienta la presente estructura de Internet y unelemento básico su funcionamiento, tal y como esconocido hoy en día.

Dentro del Estado español, iniciativas a favorde conseguir un nombre de dominio propio paraCataluña y Galicia ponen de manifiesto, igualmen-

te, las inquietudes sociales que esta figura generacomo elemento identificador en la Red, de las dis-tintas comunidades que existen en el mundo real.

El Sistema de Nombres de Dominio es, endefinitiva, el mayor medio de identificación de losusuarios de la Red y los agentes que, de diferenteíndole, en ella operan.

Por todo ello, la concesión de un dominio propio“.na” para Navarra en Internet valdría para darleuna presencia específica y para situar en el mundode Internet y en un mercado incipiente nuestrosproductos y servicios, especialmente los que sebasan en la marca de nuestra propia identidad.

Creemos que si, por ejemplo, las cooperativas,la industria aeronáutica o la de los museos hanpodido ser reconocidas en Internet como comuni-dades con su dominio, la sociedad navarra tienenun fundamento muy importante para tener undominio “.na”.

De igual manera, la utilización del dominio “.na”para las instituciones y entidades de Navarraconstituiría un fiel reflejo de la singularidad y, a lavez, diversidad sociocultural que le es propia.

Por todo ello, este Grupo Parlamentario pre-senta la siguiente propuesta de acuerdo:

El Parlamento de Navarra insta al Gobierno deNavarra a que realice las gestiones oportunasante las entidades internacionales de gestión denombres de dominios en Internet para el estable-cimiento de un dominio propio y específico paraNavarra.



Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a adoptar medidaspara la gestión de un dominio propio y específico en Internet


apoyo a determinadas actividades a desarrollar

por estas organizaciones en el ámbito de la infor-

mación a los consumidores, la educación, la sen-

sibilización, la información de interlocutores del

mercado y la introducción de las tecnologías de la

sostenibilidad en toda la cadena comercial.

2. Como un primer paso, el Parlamento deNavarra insta al Gobierno de Navarra a sustituir,en todas las dependencias de las Administracio-nes Publicas el café de comercio “tradicional” porel de comercio justo.




18

Serie F:PREGUNTAS

Pregunta sobre la legalidad de la convocatoria para la provisión de unaplaza de Técnico/a de Grado Medio en materia de igualdad de oportu-nidades

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª AURELIA LUMBRERAS ÍÑIGO

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Aurelia LumbrerasÍñigo sobre la legalidad de la convocatoria para laprovisión de una plaza de Técnico/a de GradoMedio en materia de igualdad de oportunidades,para la que se solicita respuesta oral ante elPleno.

En ejecución de dicho acuerdo, se ordena supublicación en el Boletín Oficial del Parlamento deNavarra.



TEXTO DE LA PREGUNTA

Aurelia Lumbreras Íñigo, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula lasiguiente pregunta para su respuesta oral ante elPleno de la Cámara, del Consejero de Presiden-cia, Justicia e Interior.

Con fecha 16 de mayo de 2005, el InstitutoNavarro de la Mujer publicó la convocatoria parala provisión de una plaza de técnico/a de grado

medio en materia de igualdad de oportunidades através del INEM.

Fueron admitidos/as unas 50 personas e inclu-so se les informó telefónicamente para la realiza-ción de la prueba objetiva en el mes de julio. Elexamen quedó pospuesto por algún defecto for-mal.

En fechas recientes y mediante llamada telefó-nica, se ha informado a numerosas personas quefueron admitidas, que no pueden acceder a dichaplaza por no cumplir el requisito de poseer el títulode Agente de Igualdad.

A la vista de lo actuado, se realiza la siguientepregunta oral para su contestación en Pleno alConsejero de Presidencia, Justicia e Interior,como máximo responsable político de velar por-que se cumpla la legalidad en los procesos deprovisión de plazas de la Administración Públicade Navarra.

¿Se ajusta a la legalidad la citada convocatoriay sucesivas actuaciones administrativas realiza-das por el Instituto Navarro de la Mujer de Nava-rra?


La Parlamentaria Foral: Aurelia LumbrerasÍñigo


19

Pregunta sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarraque anula la adjudicación de licencias de FM

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. PATXI TELLETXEA EZKURRA

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezku-rrasobre la sentencia del Tribunal Superior de Jus-ticia de Navarra que anula la adjudicación delicencias de FM, para la que se solicita respuestaoral ante el Pleno.





Patxi Telletxea Ezkurra, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Aralar, al amparo

del Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para que sea respondida demanera oral por el Presidente del Gobierno deNavarra ante el Pleno de la Cámara.

¿Conocida la sentencia del Tribunal Superiorde justicia de Navarra sobre la adjudicación delicencias de FM que otorgó en 1998 el Gobierno,piensa el señor Presidente del Gobierno manteneren sus cargos al Consejero de Bienestar Social,Deporte y Juventud, Sr. Palacios, y al DirectorGeneral para la Sociedad de la Información, Sr.Sanz Barea?

Pamplona/Iruñea, 12 de enero de 2006

El Parlamentario Foral: Patxi Telletxea Ezkurra

Pregunta sobre el suministro de libros y audiovisuales en la BibliotecaGeneral de Navarra y en la Red de Bibliotecas

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª HELENA BERRUEZO VALENCIA

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena BerruezoValencia sobre el suministro de libros y audiovi-suales en la Biblioteca General de Navarra y en laRed de Bibliotecas, para la que se solicita res-puesta oral ante el Pleno.





Helena Berruezo Valencia, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara presenta la

siguiente pregunta oral al Consejero de Cultura yTurismo para su respuesta ante el Pleno.

En carta remitida a las diferentes librerías deNavarra con fecha de marzo de 2005 se les infor-mó de que, para el segundo semestre de ese año,el Gobierno de Navarra pensaba convocar con-curso para el suministro de libros y audiovisuales,para el Sistema de Bibliotecas Públicas de Nava-rra.

El Gobierno de Navarra lleva 30 años abaste-ciendo a la Biblioteca General de Navarra y des-pués a la Red de Bibliotecas a través de los libre-ros de nuestra Comunidad Foral

Este nuevo sistema anuló el trabajo y servicioque venían haciendo las librerías de Navarra a laBiblioteca General y a la Red de Bibliotecas de laComunidad Foral de Navarra, y sobra decir quepor extensión a todos los ciudadanos de estaComunidad.


20

Pregunta sobre la eliminación del paso a nivel de Berriozar

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D.TXENTXO JIMÉNEZ HERVAS

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Txentxo Jiménez Her-vas sobre la eliminación del paso a nivel deBerriozar, para la que se solicita respuesta oralante el Pleno.





Txentxo Jiménez Hervas, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentaria Aralar, al amparo

del Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para que sea respondida por elConsejero de Obras Públicas, Transportes yComunicaciones, Excmo. Sr. D. Álvaro MirandaSimavilla, de manera oral ante el Pleno del Parla-mento.

Pregunta:

¿Para cuándo considera ese Consejero que seeliminará el paso a nivel situado en Berriozar?¿Con qué procedimiento se prevé que sea elimi-nado y, en su caso, cuándo empezarían las obrasy en qué plazo se ejecutaría?

Pamplona/Iruña, 18 de enero de 2006

El Parlamentario Foral: Txentxo Jiménez Her-vas

Esta arbitraría decisión está provocando gra-ves problemas en muchas de las librerías quetanto han hecho y están haciendo para el fomentode la lectura y la cultura en Navarra.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Parla-mentaria quiere conocer:

• ¿Cuál fue el motivo que tuvo el Departamentode Cultura para adjudicar la compra de libros a unagran empresa de fuera de Navarra y abandonar alos libreros de nuestra Comunidad después de tan-tos años de servicio a la Cultura en Navarra?

• ¿Piensa el Departamento mantener este sis-

tema impuesto el segundo semestre de 2005?

• ¿Cómo piensa ayudar el Departamento de

Cultura al sector del libro para que pueda mante-

nerse, teniendo en cuenta que es uno de los

mayores soportes culturales?


La Parlamentaria Foral: Helena Berruezo

Valencia


21

Pregunta sobre la reducción del tipo máximo del Impuesto sobre la Rentade las Personas Físicas

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. JOSÉ MIGUEL NUIN MORENO

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Miguel NuinMoreno sobre la reducción del tipo máximo delImpuesto sobre la Renta de las Personas Físicas,para la que se solicita respuesta oral ante elPleno.





José Miguel Nuin Moreno, Parlamentario Foraldel Grupo Parlamentario de Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua al amparo de loestablecido en Reglamento del Parlamento deNavarra, presenta para su contestación ante elPleno del Parlamento por el Presidente delGobierno de Navarra la siguiente pregunta oral.

El pasado jueves 13 de enero, el vicepresiden-te y Consejero de Economía del Gobierno deNavarra anunció en un encuentro con la Asocia-ción de Empresarios de la Ribera la intención desu Gobierno de rebajar el tipo impositivo máximodel Impuesto sobre la Renta de las personas Físi-cas (IRPF) del actual 44% al 39%.

Este propósito de reducir de forma importantela presión fiscal a las rentas más altas se producea pesar de que es la norma fiscal navarra la quemantiene un tipo impositivo máximo más bajo enel conjunto de España. Así, mientras en Navarrarige el referido 44%, en las diputaciones vascasse aplica el 48% y en el resto del territorio delEstado el 45%.

Aun así el Gobierno de UPN y CDN parecedecidido a ir todavía más lejos en la reducción delos tipos máximos de este impuesto.

Sin embargo, el vigente Convenio Económicoentre el Estado y Navarra en su artículo 7, regula-dor de los criterios generales de armonización delos regímenes tributarios estatal y navarro, esta-blece que Navarra en la elaboración de su norma-tiva tributaria “establecerá y mantendrá una pre-

sión fiscal efectiva global equivalente a la existen-te en el resto del Estado”.

Así pues, si Navarra reduce su tipo máximo enel IRPF a un 39% se situará nada menos que 6puntos por debajo del tipo del territorio común y 9puntos del de las diputaciones vascas.

Esta distancia parece que poco tiene que vercon el concepto de “presión fiscal global equiva-lente” y quizás sí más con buscar que Navarra seauna especie de “oasis fiscal” para las rentas másaltas que tributen por este impuesto.

Además este anuncio del Gobierno de Navarrase produce cuando son muchos, continuos y evi-dentes los problemas de financiación con los quese topan servicios públicos esenciales como lasanidad y la educación públicas en Navarra.

Los retrasos cuando no paralizaciones eninversiones urgentes y esenciales para asegurarun suficiente nivel de calidad en estas políticaspúblicas fundamentales son continuos.

Como botón de muestra de esta lamentable ysangrante situación, por ejemplo, nada se sabe dediez inversiones educativas que debían, de acuer-do con la propia planificación del gobierno, estarejecutándose en el pasado año 2005.

Nos referimos al nuevo colegio Ezcaba deAnsoáin, las nuevas aulas del colegio público deAoiz, el nuevo colegio público de Infantil y Prima-ria y nuevo instituto en el complejo Remontival enEstella, la ampliación del colegio de Larraga, laampliación y reforma del IESO de Ochagavía, laampliación del colegio de Oteiza, el nuevo edificiodel Patxi Larrainzar y del Ave María en Pamplona,la ampliación del IES Donibane de Pamplona, laampliación de IES Valle del Ebro de Tudela y elnuevo colegio de Zizur Mayor.

Todas las anteriores inversiones educativasrequieren de una financiación de en torno a 20millones de euros y debían estar ejecutándose en2005. No lo están.

A la vista de todo lo anterior, interesa que elPresidente del Gobierno de Navarra, como máxi-mo responsable del Ejecutivo foral, conteste a lasiguiente pregunta:

– ¿Considera compatible con el artículo 7 delvigente Convenio Económico el anuncio de suGobierno de rebajar el tipo máximo del IRPF del


22

actual 44% al 39%? ¿Cree que se mantendría unapresión fiscal efectiva global en Navarra equivalen-te a la del conjunto del Estado?

– ¿Considera conveniente, a la vista de las evi-dentes, continuas y graves dificultades de finan-ciación de nuestra educación y sanidad públicas,

reducir a las rentas más altas el tipo máximoimpositivo del IRPF? ¿Cree compatible esa reduc-ción con garantizar una financiación suficiente a laeducación y sanidad públicas?


El Parlamentario Foral: José Miguel Nuin Moreno

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Luis Izco Biargesobre el control de legalidad que ejerce el Depar-tamento de Administración Local en los acuerdosdel Ayuntamiento de Zúñiga, para la que se solici-ta respuesta por escrito.





José Luis Izco Biarge, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula lasiguiente pregunta, para su respuesta por escrito,al Consejero de Administración Local.

1ª ¿Ejerce el Departamento control de legali-dad sobre los acuerdos del Ayuntamiento de Zúñi-ga?

2ª ¿Se tiene conocimiento de acuerdos irregu-lares o ilegales en dicho Ayuntamiento denuncia-dos por ciudadanos de esta población? Detálleselos mismos y las actuaciones realizadas por elDepartamento.

3ª ¿Ha tenido o tiene conocimiento el Departa-mento de Administración Local de la intención delAlcalde y del grupo mayoritario de que Zúñigaabandone la agrupación de municipios a la quepertenece?

4ª ¿Ha tenido o tiene conocimiento el Departa-mento de que el Ayuntamiento de Zúñiga pretendaintegrarse en otra agrupación?

5ª ¿Tiene conocimiento de la decisión delAlcalde de apartar de sus funciones al secretariomunicipal?

6ª ¿Considera el Departamento que se ajustaa la legalidad la decisión de cesar al secretario?


El Parlamentario Foral: José Luis Izco Biarge

Pregunta sobre el control de legalidad que ejerce el Departamento deAdministración Local en los acuerdos del Ayuntamiento de Zúñiga

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS IZCO BIARGE


23

Pregunta sobre la merma en las exportaciones de diversas mercancías

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª ELMA SAIZ DELGADO

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgadosobre la merma en las exportaciones de diversasmercancías, para la que se solicita respuesta porescrito.





Elma Saiz Delgado, Parlamentaria del GrupoParlamentario Socialistas del Parlamento deNavarra, al amparo de lo establecido en el Regla-

mento de la Cámara, presenta, para su contesta-ción por escrito, la siguiente pregunta al Conseje-ro de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajodel Gobierno de Navarra.

Según los datos del IEN, el mes de septiembrede 2005 se saldó con una caída de las exporta-ciones del 13,9 % respecto a 2004.

• ¿Cuál es la valoración del Gobierno de Nava-rra sobre los datos de merma en las exportacio-nes navarras de las diversas mercancías que seexportan y con referencia a los países destinata-rios de las mismas?

• ¿Cuáles son las previsiones para el ejercicio2006 y las acciones que desde su departamentose realizan en esta cuestión?


La Parlamentaria Foral: Elma Saiz Delgado

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Miguel NuinMoreno sobre la posibilidad de que se inicie unaactividad industrial de incineración de residuos enOlazagutía, para la que se solicita respuesta porescrito.





El Grupo Parlamentario Izquierda Unida deNavarra-Nafanoako Ezker Batua, al amparo de loestablecido en el Reglamento, formula para sucontestación por escrito la siguiente pregunta:

Existe inquietud en la localidad de Olazagutíay en general en la comarca de la Sakana en rela-ción con la posibilidad de que la empresa Cemen-tos Portland, SA, inicie una actividad industrial deincineración de residuos, para lo cual podríahaber iniciado la correspondiente tramitaciónadministrativa ante el Gobierno de Navarra a finde obtener las necesarias autorizaciones.

Esta posibilidad ha desatado las alarmas ycomentarios entre los vecinos de esta zona deNavarra ya que no se pueden desconocer losposibles efectos medio ambientales y para lasalud que puede conllevar la incineración de resi-duos.

Por ello interesa conocer:

– Si el Gobierno de Navarra tiene conocimien-to de cualquier interés o propósito de la empresaCementos Portland, SA, de poner en funciona-miento en su planta de Olazagutía una actividadindustrial de incineración de residuos. Si es así,de qué tipo de residuos se trata.

Pregunta sobre la posibilidad de que se inicie una actividad industrial deincineración de residuos en Olazagutía



24

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elena Torres Miran-da sobre la interrupción voluntaria del embarazo,para la que se solicita respuesta por escrito.





Elena Torres Miranda, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, de acuerdo a lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula a laConsejera de Salud, para su contestación porescrito, las siguientes preguntas:

El Ministerio de Sanidad ha hecho públicos losdatos oficiales relativos a las interrupciones delembarazo. Navarra registró en 2004 un total de639, cifra un 6,5% superior a la del 2003. Estosdatos son preocupantes porque ponen de mani-fiesto la necesidad de más y mejor educaciónsexual para prevenirlos, y también por la dificultadque siguen teniendo las mujeres navarras paraejercer ese derecho en su Comunidad Foral.

Navarra continúa siendo la única ComunidadAutónoma de España donde las mujeres no pue-den ejercer el derecho de la interrupción volunta-ria de embarazo dentro de los supuestos estable-cidos en la ley Orgánica 9/1985.

Por todo ello se pregunta:

1. ¿Cuántas mujeres navarras han tenido quetrasladarse a otras Comunidades Autónomas enel 2003, 2004 y 2005 para la interrupción volunta-ria del embarazo? Especifíquese los centros sani-tarios.

– ¿Cuántas mujeres navarras han sido deriva-das a otras Comunidades Autónomas en 2003,2004 y 2005 para la práctica de la interrupciónvoluntaria del embarazo? Especifíquese los cen-tros sanitarios.

2. ¿Cuál ha sido el coste total para la Hacien-da Foral en el año 2004 y 2005 para la realizaciónde la interrupción voluntaria del embarazo? Sesolicita la información del número de casos quehan sido abonados y el coste de los mismos.

3. ¿Cuántas mujeres navarras siguen costeán-dose de sus propios bolsillos las interrupcionesvoluntarias del embarazo? Se solicitan los datosdurante 2003, 2004 y 2005.

4. ¿Qué previsiones tiene el Gobierno deNavarra para eliminar esta situación injusta y dis-criminatoria de las mujeres navarras?

5. ¿Se preocupa el Gobierno de Navarra de noofertar a las mujeres navarras en su propia Comu-nidad Foral un servicio sanitario que ofrecen elresto de Comunidades Autónomas?

6. Ante estos datos que cada vez van enaumento, ¿qué tiene previsto realizar el Gobiernode Navarra en educación sexual?

Pamplona a 28 de diciembre de 2005


Pregunta sobre la interrupción voluntaria del embarazo

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª ELENA TORRES MIRANDA

– Si el Gobierno de Navarra ha recibido solici-tud, consulta o iniciativa administrativa de cualquiernaturaleza de la empresa Cementos Portland, SA,para este fin. Y si así, de qué tipo de residuos setrata, cuáles han sido las actuaciones del Gobiernode Navarra y en qué situación de tramitación admi-nistrativa se encuentra el expediente.

– Cuál es la posición del Gobierno de Navarraen relación con la posibilidad de que en Navarrase pueda realizar una actividad industrial de inci-neración de residuos.




25

Pregunta sobre las iniciativas para aumentar la seguridad en la zona delcruce de Etxalar, carretera N-121-A

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. MAIORGA RAMIREZ ERRO

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Errosobre las iniciativas para aumentar la seguridaden la zona del cruce de Etxalar, carretera N-121-A,para la que se solicita respuesta por escrito.





Maiorga Ramirez Erro, Parlamentario Foral porel Grupo Eusko Alkartasuna, amparándose en elartículo184 y siguientes Reglamento de la Cáma-ra, presenta para su respuesta por escrito lasiguiente pregunta.

El Ayuntamiento de Etxalar, en sesión celebra-da el pasado 8 de julio, aprobó solicitar al Gobier-no de Navarra que acometiera una serie de mejo-ras tendentes a aumentar la seguridad en la zonadel cruce de Etxalar, carretera N-121-A.

Desde el punto de vista de la seguridad, esteAyuntamiento ha detectado los siguientes riesgos:

1.- Sentido Pamplona-Irun, previo al cruce pro-piamente dicho, existe una curva de prácticamen-te 90 grados que desemboca en una pendientepronunciada sobre la que se bifurca la conexiónhacia Etxalar. Esta fuerte pendiente provoca difi-cultades de frenado y maniobra en vehículospesados, tal y como puede comprobarse por elaccidente ocurr ido el pasado día 15 de loscorrientes, en que un camión perdió el control,cayendo fuera de la vía. Consecuencia de ello fueel corte de la N-121-A por espacio de más de cua-tro horas.

2.- Cruce de Etxalar. En el cruce propiamentedicho, el carril de acceso a Etxalar en sentidoIrun-Pamplona (stop) se sitúa en el centro de la

calzada. Considerando la escasa anchura de loscarriles, junto con la pendiente en sentido Pam-plona-Irun, que provoca que se alcancen velocida-des elevadas en el descenso, hace que muchosvehículos, fundamentalmente pesados, invadanparte del carril de acceso a Etxalar cuando trazanla curva que se inicia en el mismo cruce. El peli-gro viene de la posibilidad de que dichos vehícu-los impacten con alguno de los detenidos en elstop de acceso a la NA-4400 (Etxalar).

3.- Cruce de Etxalar. En el cruce propiamentedicho, circulando en sentido Irun-Pamplona, exis-ten unos árboles a escasa distancia del margenderecho de la vía que, debido a su frondosidad,limitan grandemente la visibilidad cuando sedesea acceder a Etxalar. Se puede determinaruna visibilidad de escasos 50 metros desde elstop de acceso a Etxalar.

Por todo ello este Ayuntamiento acordó lanecesidad de la realización de las siguientesactuaciones de mejora:

1.- Implantación de señalización tipo “Bandassonoras trasversales” desde el comienzo de lapendiente (curva) previa al cruce (sentido Pamplo-na-Irun) hasta el comienzo de la curva posterior ala incorporación a Etxalar sentido Pamplona. Estaseñalización podría complementarse con señali-zación vertical específica de “cruce peligroso”similar a la implantada en el cruce de Lesaka.

2.- Ensanchamiento de los carriles de accesoa Etxalar, sentido Irun-Pamplona, y general Pam-plona-Irun a partir de disminución de isletas exis-tentes una vez superado el acceso a Etxalar, sen-tido Pamplona-Irun.

3.- Limpieza/Poda de árboles situados en lamargen derecha de la vía, sentido Irun-Pamplona.

En el croquis adjunto se detalla la zona pro-puesta para las actuaciones. Al haberse usadouna cartografía a escala 1:5.000, la única disponi-ble, el nivel de detalle no es más que una aproxi-mación a lo propuesto.


26

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-sosobre el incumplimiento de la Ley de medidassanitarias frente al tabaquismo y reguladora de laventa, el suministro, el consumo y la publicidad delos productos del tabaco en el frontón Euskal Jai

Berri de Huarte y en otros recintos deportivos,para la que se solicita respuesta por escrito.




Pregunta sobre el incumplimiento de la Ley de medidas sanitarias frente altabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y lapublicidad de los productos del tabaco en el frontón Euskal Jai Berride Huarte y en otros recintos deportivos

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. MIGUEL JOSÉ IZU BELLOSO

Ante esta situación este Parlamentario deseaconocer:

– ¿Cuáles son las iniciativas tomadas por elGobierno de Navarra para aumentar la seguridaden la zona?

– ¿Se va a atender la petición del Ayuntamien-to respecto a la reforma del cruce de Etxalar?

– ¿Se le ha remitido desde el Gobierno de

Navarra respuesta alguna?

– En su caso, ¿cuáles son los plazos de ejecu-

ción y con cargo a qué partida se va a desarrollar?

En Iruña, a 28 de diciembre de 2005.

El Parlamentario Foral: Maiorga Ramirez Erro


27


Miguel José Izu Belloso, Parlamentario delGrupo Izquierda Unida de Navarra-NafarroakoEzker Batua, al amparo de lo establecido en elReglamento de la Cámara, formula la siguientepregunta para su contestación por escrito.

El día 1 de enero de 2006 han entrado en vigorla totalidad de las disposiciones de la Ley28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanita-rias frente al tabaquismo y reguladora de la venta,el suministro, el consumo y la publicidad de losproductos del tabaco, que entre otros extremosprohíbe fumar en los recintos deportivos cerrados.

Sin embargo, los periódicos del día 2 de eneroinforman que el primer día de aplicación de esaprohibición en el Frontón Euskal Jai Berri de Huar-te no fue respetada. Se incluyen en la informaciónpublicada fotografías de personas fumando ydeclaraciones de fumadores que indican su volun-

tad de no acatar la norma y de empleados del fron-tón que ponen en duda que se llegue a cumplir.

Dado que es competencia de la Administraciónde la Comunidad Foral hacer cumplir con la citadaley, interesa que por el Gobierno de Navarra se dérespuesta a las siguientes cuestiones.

¿Se ha incoado por el órgano competente dela Administración de la Comunidad Foral un expe-diente sancionador a la empresa titular del FrontónEuskal Jai Berri por el notorio incumplimiento de lodispuesto en la Ley 28/2005?

En su caso, ¿qué medidas va a adoptar paraasegurar el cumplimiento de dicha ley en el men-cionado frontón así como en otros recintos depor-tivos?

Pamplona-Iruña, a 2 de enero de 2006

El Parlamentario Foral: Miguel José Izu Belloso

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre el incumplimiento de la Ley de medidassanitarias frente al tabaquismo y reguladora de laventa, el suministro, el consumo y la publicidad delos productos del tabaco en los establecimientosde hostelería, para la que se solicita respuestapor escrito.





Miguel José Izu Belloso, Parlamentario delGrupo Izquierda Unida de Navarra-NafarroakoEzker Batua, al amparo de lo establecido en el

Reglamento de la Cámara, formula la siguientepregunta para su contestación por escrito.

El día 1 de enero de 2006 han entrado envigor la totalidad de las disposiciones de la Ley28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanita-rias frente al tabaquismo y reguladora de la venta,el suministro, el consumo y la publicidad de losproductos del tabaco, que entre otros extremosprohíbe fumar en los establecimientos de hostele-ría de más de 100 metros cuadrados de superficiedestinada al público, y en todo caso obliga a todoslos locales a señalizar la prohibición o la no prohi-bición de fumar y las zonas en las cuales, en sucaso, se puede fumar.

En los dos primeros días de vigencia ha sidopúblico y notorio el incumplimiento de la ley, dadoque la mayoría de los establecimientos carecían dela señalización y se seguía fumando en muchos delos locales en los cuales está prohibido.

Dado que es competencia de la Administraciónde la Comunidad Foral hacer cumplir la citada ley,

Pregunta sobre el incumplimiento de la Ley de medidas sanitarias frenteal tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y lapublicidad de los productos del tabaco en los establecimientos de hos-telería



28

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Luis Izco Biargesobre la reparcelación voluntaria de varias parce-las por el Ayuntamiento de Buñuel, para la que sesolicita respuesta por escrito.




Pregunta sobre la reparcelación voluntaria de varias parcelas por el Ayun-tamiento de Buñuel

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. JOSÉ LUIS IZCO BIARGE

interesa que por el Gobierno de Navarra se dérespuesta a las siguientes cuestiones.

¿Qué medidas va a adoptar para asegurar elcumplimiento de dicha ley en establecimientos dehostelería?

¿Qué recursos humanos y materiales se van a

dedicar a esa tarea?



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre la conversión de “Casa Itzea”, propiedadde la familia Caro Baroja, en museo, para la quese solicita respuesta por escrito.






En el Diario de Noticias de 31 de diciembre de2005 se publica una entrevista a Pío Caro Barajaen el cual éste afirma que la familia Caro Barojahizo una oferta hace tiempo al Gobierno de Nava-rra para convertir Itzea, la casa de dicha familia enBera, en un museo. Al parecer esa oferta no hatenido ninguna respuesta.

Interesa que por el Gobierno de Navarra se dérespuesta a las siguientes cuestiones:

¿Es cierto que por la familia Caro Baroja se hahecho la referida oferta al Gobierno de Navarra?¿Qué contactos o conversaciones han existido alrespecto?

¿Tiene el Gobierno de Navarra alguna previ-sión en orden a la conversión de Itzea en museo ode alguna otra actuación sobre dicha casa?



Pregunta sobre la conversión de “Casa Itzea”, propiedad de la familiaCaro Baroja, en museo



29


José Luis Izco Biarge, Parlamentario Foral ads-crito al Grupo Parlamentario Socialistas del Parla-mento de Navarra, al amparo de lo establecido enel Reglamento de la Cámara, formula la siguientepregunta, para su contestación por escrito, al Con-sejero de Administración Local:

Es de conocimiento público:

– Que el Ayuntamiento de Buñuel aprobó unareparcelación voluntaria de las parcelas 78 y 79de la U.D. 29 del Plan Municipal de Buñuel, confecha 18/12/2003.

– Que de dicha reparcelación se obtuvieroncinco parcelas correspondientes a diferentes pro-pietarios.

– Que de las nuevas parcelas, la nº 5 corres-pondió al Concejal de UPN D. Jesús Sáez; dándo-se la circunstancia que no tenía edificabilidadadjudicada.

– Que en marzo de 2005 el Concejal obtienelicencia urbanística para la construcción de pisci-na, porche y trastero sobre la parcela n° 5 carentede derechos de edificabilidad.

– Que en febrero de 2004 el Concejal Sr. JesúsSaez entrega documentación al notario para pro-ceder a la escrituración de las nuevas parcelas

aportando parte de la documentación que no seajusta a lo aprobado por el Pleno.

– Que en noviembre de 2005 el Concejal Sr.Jesús Saez presentó en el Ayuntamiento un proyec-to de modificación de la reparcelación voluntariaantes mencionada, donde, además de no contarcon la total conformidad de los propietarios, se lequita a la parcela n° 2 la edificabilidad, adjudicándo-sela a la parcela n° 5, propiedad del concejal.

Por lo anteriormente expuesto, se desea cono-cer:

– ¿Ha tenido o tiene conocimiento el Departa-mento de Administración Local de estas actuacio-nes posiblemente irregulares? En caso afirmativo,infórmese de las actuaciones realizadas.

– ¿En qué fechas ha revisado o piensa revisarel Departamento de Administración Local losacuerdos de Pleno o resoluciones de Alcaldíarelacionados con este asunto?

– ¿Qué medida ha adoptado y piensa adoptarel Departamento para impedir la culminación delas irregularidades denunciadas?


El Parlamentario Foral: José Luis Izco Biarge

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elena Torres Miran-da sobre los pacientes derivados a la Clínica Uni-versitaria para recibir tratamiento de radioterapia,para la que se solicita respuesta por escrito.





Elena Torres Miranda, Parlamentaria Foral,adscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, de acuerdo a lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, realiza parasu contestación por escrito las siguientes pregun-tas a la Consejera de Salud.

En relación con las reiteradas y frecuentesaverías en el acelerador lineal del Hospital deNavarra y la derivación de los enfermos a la Clíni-ca Universitaria para tratamiento de radioterapia,se desea conocer:

Pregunta sobre los pacientes derivados a la Clínica Universitaria para reci-bir tratamiento de radioterapia



30

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elena Torres Miran-da sobre la adquisición de tres aceleradores linea-les, para la que se solicita respuesta por escrito.





Elena Torres Miranda, Parlamentaria Foral,adscrita al grupo Parlamentario Socialistas del

Parlamento de Navarra, de acuerdo a lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, realiza parasu contestación por escrito las siguientes pregun-tas a la Consejera de Salud.

El Gobierno de Navarra aprobó en sesión deldía 11 de junio del 2001 el Plan Oncológico.

El núcleo elemental del plan era la construc-ción de un centro oncológico. La tarea más impor-tante y prioritaria que acometer era en el área deradioterapia. El Plan contemplaba un cronogramade actuación y una cuantificación económica.

Si se realiza un seguimiento entre lo presu-puestado y ejecutado para tal fin durante los años2003, 2004 y 2005 se obtiene el siguiente resulta-do:

Pregunta sobre la adquisición de tres aceleradores lineales


• ¿Cuántos pacientes han sido derivados a la

Clínica Universitaria para tratamiento de radiotera-

pia durante el 2005? Especifíquense las causas

que motivaron el traslado.

• Del dato anterior, ¿cuántos han sido deriva-

dos a causa de la avería del acelerador?

•¿Cuál es el coste para el SNS-O de unasesión de radioterapia en la C.U.N.?

•¿Cuál ha sido el coste total de la derivaciónde los pacientes a la C.U.N. para tratamiento deradioterapia durante el 2005?

Pamplona a 9 de enero del 2006


Denominación Año 2003 Año 2004 Año 2005partida Presupuestado Ejecutado Presupuestado Ejecutado Presupuestado Ejecutado

Unidad de investigación ytratamiento oncológico 2.247.000 € 1.137.000 €

(50%)

Obras Plan Oncológico 2.542.000 € 139.000 €

(25,6%)

Equipamiento Oncológico 1.026.000 € 44.000 €

(6,76%)

Renovación Tecnológica 1.325.000 € 0 €

(0%)

Obras Plan Oncológico 2.864.200 € 173.727 €

(9,41 %)


31

Del total presupuestado en los tres años10.004.200 euros, solamente se han ejecutado1.493.727 euros, lo que supone un 1,49%.

Teniendo en cuenta que el propio Plan oncoló-gico del 2001 consideraba el acelerador lineal delHospital de Navarra obsoleto, que medianteResolución 1796/2001 del Director Gerente delSNS-O se adquirió el equipamiento radioterápico,que constaba de tres aceleradores lineales, y queestamos en el 2006 todavía soportando reitera-das y frecuentes averías del acelerador lineal delHospital de Navarra, se realizan las siguientespreguntas:

1.- ¿Dónde se encuentran los tres aceleradoreslineales comprados en el 2001 a la empresaVarian Medical Systems Ibérica S.L.?

2.- El coste total de esa adjudicación fue de4.207.084 euros. ¿Cuánto y en qué años se hapagado?

3.- ¿Para cuándo se preveía en el Plan Onco-lógico su instalación? Se solicita el cronogramadel Plan Oncológico aprobado por el Gobierno enel 2001.

4.- ¿Se han realizado modificaciones de dichoplan? En caso afirmativo, se solicita las modifica-ciones realizadas y la sesión de gobierno en quefueron aprobadas.

5.- En relación con la diferencia entre lo apro-bado presupuestariamente por el Parlamento deNavarra y lo ejecutado por el Gobierno de Navarradurante los años 2003, 2004 y 2005 se pregunta:

• ¿Cuáles han sido las causas que han motiva-do la escasa ejecución presupuestaria?

• ¿Qué destino final han tenido esas cantida-des económicas presupuestadas? Se solicitan lasmodificaciones presupuestarias realizadas.

Pamplona a 11 de enero del 2006


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Errosobre la rotulación bilingüe de la entrada principaldel Palacio de Congresos y Auditorio Baluarte,para la que se solicita respuesta por escrito.





Maiorga Ramirez Erro, Parlamentario Foral porel Grupo Eusko Alkartasuna, amparándose en losartículos 184 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta, para su respuesta por escrito,la siguiente pregunta.

En sesión celebrada el 13 de abril de 2005, laComisión de Cultura y Turismo del Parlamento de

Navarra aprobó una resolución presentada porEusko Alkar tasuna por la que se instaba alGobierno de Navarra a rotular la entrada principaldel Palacio de Congresos y Auditorio Baluartetambién en euskara del mismo modo y en las mis-mas dimensiones que la actual, rotulada exclusi-vamente en castellano.

A estos efectos, a día de hoy, y después denueve meses, es evidente que el Gobierno deNavarra no ha procedido a rotular la entrada prin-cipal en euskara. Por todo ello, este Parlamentariodesea conocer:

– ¿Cuáles han sido los pasos dados por elGobierno de Navarra?

– ¿En qué fase se encuentran las gestiones?

– ¿Cuándo prevé el Gobierno de Navarra lafinalización de la rotulación de acuerdo con loaprobado en este Parlamento?

En Iruña, a 12 de enero de 2006


Pregunta sobre la rotulación bilingüe de la entrada principal del Palaciode Congresos y Auditorio Baluarte



32

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena BerruezoValencia sobre el traslado del retablo de Aralar alBaluarte, para la que se solicita respuesta porescrito.





Helena Berruezo Valencia, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-

do en el Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta al Consejero de Cultura yTurismo para su respuesta por escrito.

La gran temporada de exposiciones con quenos piensa obsequiar el Gobierno de Navarradurante el presente año 2006 ya empieza a tenerlas primeras consecuencias.

La Consejería de Cultura y Turismo lleva dosaños dedicada a promocionar y potenciar el turis-mo en Navarra a todos los niveles y por toda lageografía de la Comunidad Foral, eso al menoses lo que se desprende de las sucesivas. ruedasde prensa con que nos obsequian sus responsa-bles.

El santuario de San Miguel de Aralar es unade las zonas de Navarra más visitadas, no solopor los navarros sino también por los turistas quenos visitan.

Pregunta sobre el traslado del retablo de Aralar al Baluarte


Pregunta sobre la sustitución del adoquinado de la plaza del Baluarte


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Errosobre la sustitución del adoquinado de la plazadel Baluarte, para la que se solicita respuesta porescrito.





Maiorga Ramirez Erro, Parlamentario Foral porel Grupo Eusko Alkartasuna, amparándose en losartículos 184 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta, para su respuesta por escrito,la siguiente pregunta.

Este Parlamentario ha tenido conocimiento deque el Gobierno de Navarra va a ser quien sufra-

gue las obras, valoradas en más de un millón deeuros, para retirar el adoquín y colocar un nuevopavimento en la explanada del Baluarte.

A la vista de lo anterior, este Parlamentariodesea conocer:

– ¿Cuáles son los contenidos y el alcance delacuerdo suscrito entre el Gobierno de Navarra, lasociedad pública Baluarte y el Ayuntamiento dePamplona para sustituir el adoquinado de la plazadel Baluarte?

– ¿Cuáles han sido los criterios empleados ysu justificación para conceder dicha subvención?

– ¿Con cargo a qué partida se efectuará estegasto?

– ¿Cuáles son los plazos tanto de inicio comode finalización de las obras?

– ¿En qué van a consistir esas obras?




33

Es una ermita de culto y devoción religiosapero también se acercan allí los ciudadanos queconocen la existencia de su magnifico retablo, unaexcepcional pieza de orfebrería del siglo XII, quedesde hace nueve siglos no sale del santuario. Noentendemos el motivo que puede tener el Depar-tamento de Cultura para sacarlo en este momen-to, salvo que sus organizadores piensen que laexposición Sancho el Mayor y sus herederos nosea lo suficientemente atractiva sin el retablo paraque tenga éxito.

El presidente de la Cofradía de San Miguel ysus cofrades no comparten la decisión del trasla-do y se han opuesto al mismo, al tiempo que hanmostrado su inquietud por la posibilidad de queesta obra de arte sea objeto de sucesivas cesio-nes y vacíen de contenido el santuario.

También el responsable del santuario ha mos-trado su malestar por esta situación y ha exigidoal Gobierno de Navarra la indemnización corres-

pondiente por las perdidas que el traslado delRetablo a Baluarte ocasionará en San Miguel deAralar.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Parla-mentaria quiere conocer:

• ¿Cuáles han sido los criterios empleados porel Departamento de Cultura y Turismo para trasla-dar el retablo de Aralar a Baluarte?

• ¿Cuánto dinero cuesta al Departamento deCultura y Turismo el traslado del Retablo a Baluar-te?

•¿Con qué cantidad de dinero piensa indemni-zar el Gobierno de Navarra a los responsables,tanto del santuario como de la hospedería que allíresiden?


La Parlamentaria Foral: Helena BerruezoValencia

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Parla-mentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Miren Egaña Descar-gasobre el programa de Detección Cáncer deMama, para la que se solicita respuesta por escrito.





Miren Egaña Descarga, Parlamentaria adscritaal Grupo Parlamentario Aralar, al amparo de lodispuesto en el Reglamento de la Cámara, realizalas siguientes preguntas para su respuesta escrita la Excma. Sra. Consejera de Salud:

1.- ¿Cuál es plantilla total de trabajadores/asTER en los locales de Detección Precoz (SaludPública) de la calle Bergamín? ¿Existen vacan-

tes? Relaciónese número de TER que trabajandurante la semana en turno de mañana y en turnode tarde.

2.- ¿Cuál es plantilla total de auxiliares admi-nistrativos que trabajan en recepción en los loca-les de Detección Precoz de la calle Bergamín?¿Existen vacantes? Relaciónese número de traba-jadores en turno de mañana y turno de tarde.

3.- De esta plantilla de trabajadores, ¿cuántosson fijos? ¿Cuántos contratados temporales?¿Qué tipo de contratos tienen éstos últimos?Relaciónese dichos tipos de contratos.

4.- ¿Cuántas pacientes atienden al día? (Turnode mañana y tarde)

5.- Número de mamografías realizadas endichos locales durante el 2005. Especifíquese lasrealizadas en el turno de mañana y en el turno detarde


La Parlamentaria Foral: Miren Egaña Descarga

Pregunta sobre el programa de Detección Cáncer de Mama

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª MIREN EGAÑA DESCARGA


34

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Aurelia LumbrerasÍñigo sobre la campaña “En Navidad ¿quién?,para la que se solicita respuesta por escrito.





Aurelia Lumbreras Iñigo, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-

do en el Reglamento de la Cámara, formula lasiguiente pregunta, para su contestación porescrito, al Gobierno de Navarra:

Hemos tenido conocimiento por la prensa defechas recientes de una nueva campaña denomi-nada “En Navidad ¿quién?” sobre corresponsabili-dad doméstica.

– ¿En qué ha consistido dicha campaña?

– ¿Ha finalizado la misma?

– ¿Por qué su difusión ha sido tan escasa?

– ¿Cuál ha sido el coste económico de lamisma? Desglosado por conceptos.

– Asimismo, se requiere la misma informaciónsobre la campaña de verano realizada en los mis-

Pregunta sobre la campaña “En Navidad ¿quién?

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª AURELIA LUMBRERAS ÍÑIGO

Pregunta sobre las guardias presenciales en los centros de salud

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª HELENA SANTESTEBANGUELBENZU

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena Santeste-ban Guelbenzu sobre las guardias presencialesen los centros de salud, para la que se solicitarespuesta por escrito.





Helena Santesteban Gelbenzu, ParlamentariaForal por el Grupo Eusko Alkartasuna, amparán-dose en los artículos 184 y siguientes del Regla-mento de la Cámara, presenta, para su respuestapor escrito, la siguiente pregunta.

El trágico accidente ocurrido el pasado domin-go 8 de enero donde fallecía un atleta en Larraga

pone en evidencia la necesidad de garantizar lasguardias presenciales en todos los centros desalud de Navarra. Localidades como Artajona,Berbinzana, Larraga o Miranda hace tiempo quehan transmitido al Departamento de Salud sudemanda al considerar que es básico y prioritarioque se dé a la ciudadanía la seguridad de que seles vaya a poder atender en todo momento en elque surja una emergencia.

A la vista de lo anterior, esta Parlamentariadesea conocer:

– ¿Cuántos centros de salud cuentan en Nava-rra con un servicio de guardias presenciales?

– ¿Cuáles son esos centros?

–¿En los centros que no existe, hay algunaprevisión de instalar las guardias presenciales?De ser así, ¿cuándo pretende hacerse?


La Parlamentaria Foral: Helena SantestebanGelbenzu


35

mos términos “Y en fiestas ¿qué?”, aunque la difu-sión de esta campaña fue abundante.


La Parlamentaria Foral: Aurelia LumbrerasIñigo

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José LizarbeBaztán sobre la construcción de variantes a lolargo de la NA-134 “eje del Ebro”, para la que sesolicita respuesta por escrito.





Juan José Lizarbe Baztán, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula lasiguiente pregunta al Consejero de Obras Públi-cas, Transportes y Comunicaciones, para su res-puesta escrita:

En diferentes ocasiones han aparecido en losmedios de comunicación informaciones del

Departamento de Obras Públicas del Gobierno deNavarra anunciando la construcción de variantesde poblaciones en diversas localidades navarras alo largo de la carretera NA-134 “eje del Ebro”.

En este sentido se formula esta pregunta paraconocer:

– ¿Cuáles son las localidades a las que afecta?

– ¿Cuál es la cuantificación económica decada variante?

– ¿Cuál es el estado del o de los expedientescorrespondientes?

– ¿Cuáles son las líneas del actual presupues-to, y en qué cuantías, afectadas por los proyectos?

– ¿Cuáles son las previsiones presupuestariasfuturas, de haberlas?

– ¿Cuáles son los plazos y fecha de construc-ción y puesta en servicio?


El Parlamentario Foral: Juan José Lizarbe Baz-tán

Pregunta sobre la construcción de variantes a lo largo de la NA-134 “ejedel Ebro”

FORMULADA POR EL PARLAMENTARIO FORAL ILMO. SR. D. JUAN JOSÉ LIZARBE BAZTÁN


36

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José LizarbeBaztán sobre la colaboración con la red estatal deferrocarriles, para la que se solicita respuesta porescrito.





Juan José Lizarbe Baztán, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula la

siguiente pregunta al Consejero de Obras Públi-cas, Transportes y Comunicaciones, para su res-puesta escrita:

– ¿Está vigente en la actualidad algún conve-nio de colaboración del Gobierno de Navarra conRenfe, como sucede en diferentes ComunidadesAutónomas donde sus ejecutivos colaboran con lared estatal de ferrocarriles, para mantener o incre-mentar los servicios de viajeros de carácter regio-nal o cercanías en las rutas Pamplona-Alsasua-Vitoria, Pamplona-Tudela, Pamplona-Zaragoza,Tudela-Zaragoza y Logroño-Tudela? Y de no exis-tir, ¿tiene el Gobierno de Navarra alguna intencióno voluntad de colaborar con la red estatal de ferro-carriles en el sentido antes apuntado?



Pregunta sobre la colaboración con la red estatal de ferrocarriles


Pregunta sobre la conexión de la autovía de Pamplona con Logroño y conla red estatal de carreteras


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José LizarbeBaztán sobre la conexión de la autovía de Pam-plona con Logroño y con la red estatal de carrete-ras, para la que se solicita respuesta por escrito.





Juan José Lizarbe Baztán, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Socialistas del

Parlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula lasiguiente pregunta al Consejero de Obras Públi-cas, Transportes y Comunicaciones, para su res-puesta escrita:

¿Cuál es el contenido –literal y en toda suextensión– del acuerdo recientemente alcanzadocon el Ministerio de Fomento de conexión de laAutovía Pamplona-límite con la Comunidad Autó-noma de La Rioja, y que permite conectar nuestraautovía con Logroño y con la red estatal de carre-teras (N-232, A-68 y AP-68) y otras vías de comu-nicación, valorizando la autovía del Camino?




37

Pregunta sobre la instalación de placas identificativas con la expresión“Gobierno de Navarra”


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Juan José LizarbeBaztán sobre la instalación de placas identificati-vas con la expresión “Gobierno de Navarra”, parala que se solicita respuesta por escrito.





Juan José Lizarbe Baztán, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, formula la

siguiente pregunta al Gobierno de Navarra parasu respuesta escrita:

– Para la instalación de placas identificativascon la expresión “Gobierno de Navarra” que figu-ran en los accesos al Palacio de Navarra, tanto enla avenida de San Ignacio como en la avenida deCarlos III, ¿se tramitó y contó con informe positivode la Institución Príncipe de Viana –o del departa-mento o unidad administrativa del Gobierno deNavarra competente–, la referida instalación?

– ¿Cuál es el contenido de la solicitud y larespuesta? Así mismo, ¿se tramitó y contó conlicencia y autorización del Ayuntamiento de Pam-plona? ¿Cuál es el contenido de la solicitud y larespuesta?



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezku-rra sobre la promoción de la I+D+I en el tejidoempresarial en los diferentes departamentos, parala que se solicita respuesta por escrito.





Patxi Telletxea Ezkurra, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentaria Aralar, al amparodel Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para que sea respondida demanera escrita por el Gobierno de Navarra.

¿Cuáles son las acciones que ha emprendidoel Gobierno de Navarra mediante los diferentesDepartamentos (Educación, Comunicaciones,Industr ia, Cultura y Tur ismo, Salud, MedioAmbiente, Agricultura) para promover la I+D+Idesde el comienzo de legislatura en el tejidoempresarial de nuestra Comunidad Foral?



Pregunta sobre la promoción de la I+D+I en el tejido empresarial en losdiferentes departamentos



38

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezku-rra sobre la recomendación de la Defensora delPueblo/Ararteko de varios conceptos por trasladoa la ikastola San Fermín, para la que se solicitarespuesta por escrito.





Patxi Telletxea Ezkurra, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentario Aralar, al amparodel Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para que sea respondida demanera escrita por el Gobierno de Navarra.

¿Cuál es la razón por la cual el Departamentode Educación no ha aceptado la recomendación dela Institución Defensora del Pueblo-Ararteko paraabonar a la familia del alumno Daniel Diez Montosala cantidad solicitada en concepto de transporte ycomedor debido a su traslado al centro educativoIkastola San Fermín para cursar DiversificaciónCurricular en 4° de la ESO en euskera?



Pregunta sobre la recomendación de la Defensora del Pueblo/Ararteko devarios conceptos por traslado a la ikastola San Fermín


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Patxi Telletxea Ezku-rra sobre la oferta de diversificación curricular enel modelo D, para la que se solicita respuesta porescrito.





Patxi Telletxea Ezkurra, Parlamentario Foraladscrito al Grupo Parlamentaria Aralar, al amparodel Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta para que sea respondida demanera escrita por el Gobierno de Navarra.

¿Cuál es la razón por la cual no existe ofertade diversificación curricular en los centros públi-cos de Pamplona/Iruña en modelo D?



Pregunta sobre la oferta de diversificación curricular en el modelo D



39

Pregunta sobre la competencia del Director General de Enseñanzas Esco-lares y Profesionales para la aprobación de un Convenio de Colabora-ción con la Fundación Caja Navarra


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre la competencia del Director General deEnseñanzas Escolares y Profesionales para laaprobación de un Convenio de Colaboración conla Fundación Caja Navarra, para la que se solicitarespuesta por escrito.






El Boletín Oficial de Navarra n° 8 de 18 deenero de 2006 publica la Orden Foral 178/2005,de 9 de noviembre, del Consejero de Educación,por la que se avoca la competencia del DirectorGeneral de Enseñanzas Escolares y Profesiona-les para la aprobación del Convenio de Colabora-ción entre el Departamento de Educación delGobierno de Navarra y la Fundación Caja Nava-rra, para la Implantación del Programa de Aten-ción Educativa Domiciliaria, durante el año 2005-2006, para alumnos de Primaria y Secundaria.

En la citada orden foral no se expresan losmotivos por los cuales la competencia ordinariadel Director General es objeto de avocación por elConsejero, pese a la norma general que obliga amotivar todos los actos administrativos.

Por ello interesa que por el Consejero de Edu-cación se dé respuesta a lo siguiente: ¿cuáles sonlas razones que han llevado a la avocación de lacompetencia que se realiza por la mencionadaorden foral?



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de construcción del nuevocolegio público Ezkaba, para la que se solicitarespuesta por escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004 el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman partede un Plan Director con vigencia hasta el año2008 al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Pregunta sobre las obras de construcción del nuevo colegio público Ezkaba



40

Entre dichas obras se preveía la construccióndel nuevo colegio Ezkaba en la nueva urbaniza-ción del mismo nombre en Ansoáin, con 4,3 millo-nes de euros de inversión repartida entre 2004,proyecto (260.000 euros) y obras de 2005 a 2007.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24 dediciembre de 2004 en relación con pregunta for-mulada sobre las obras en centros escolares eje-cutadas en el año 2004, se señalaba que la obraen Ansoáin estaba pendiente de decisión conjuntacon el Ayuntamiento sobre las alternativas existen-tes. En la información remitida con fecha 22 de

diciembre de 2005 a contestación sobre preguntasimilar en torno a obras ejecutadas en el año2005, no se hace ninguna referencia a esta obra.

Interesa, por tanto, que el Departamento deEducación informe sobre en qué estado seencuentra el citado expediente, cuáles son lascausas del retraso en la ejecución de la obra yqué previsiones maneja sobre el inicio y finaliza-ción de la misma.

Pamplona-Iruña, a 18 de enero de 2006.


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de construcción de nuevasaulas en el colegio público de Aoiz/Agoitz, para laque se solicita respuesta por escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004 el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman parte

de un Plan Director con vigencia hasta el año2008 al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la construcciónde nuevas aulas en el Colegio Público de Aoiz/Agoitz con un coste de 229.000 euros para el2005.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24de diciembre de 2004 en relación con preguntaformulada sobre las obras en centros escolaresejecutadas en el año 2004, así como en la infor-mación remitida con fecha 22 de diciembre de2005 a contestación sobre pregunta similar entorno a obras ejecutadas en el año 2005, no sehace ninguna referencia a esta obra.




Pregunta sobre las obras de construcción de nuevas aulas en el colegiopúblico de Aoiz/Agoitz



41

Pregunta sobre las obras de construcción de un nuevo colegio público deInfantil y Primaria o de un instituto en Estella


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de construcción de un nuevocolegio público de Infantil y Primaria o de un insti-tuto en Estella, para la que se solicita respuestapor escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004, el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman partede un Plan Director con vigencia hasta el año2008, al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la construcciónde un nuevo colegio público de Infantil y Primariao un nuevo instituto en Estella. El calendario pre-visto era: 2004, proyecto, 250.000 euros; 2005, ini-cio obras, 800.000 euros; 2006, final obra, 2,4millones; y 2007, 892.000 euros para certificaciónfinal.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24de diciembre de 2004 en relación con preguntaformulada sobre las obras en centros escolaresejecutadas en el año 2004, se señalaba que laobra en Estella estaba pendiente de decisión finalen enero de 2005 sobre el estudio básico de alter-nativas posibles realizado. En la información remi-tida con fecha 22 de diciembre de 2005 a contes-tación sobre pregunta similar en torno a obrasejecutadas en el año 2005, no se hace ningunareferencia a esta obra.




La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por MiguelJosé Izu Belloso sobre las obras de ampliación enel colegio público de Larraga así como la cons-trucción de un gimnasio, para la que se solicitarespuesta por escrito.




Pregunta sobre las obras de ampliación en el colegio público de Larragaasí como la construcción de un gimnasio



42

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de ampliación del IESO deOchagavía, para la que se solicita respuesta porescrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004 el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman parte

de un Plan Director con vigencia hasta el año2008 al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía en Ochagavía/Otsagi la ampliación y reforma del IESO por992.200 euros a ejecutar entre el 2004 (proyecto),2005 (inicio obras) y 2006 (terminación).

En la información remitida a este Parlamentariopor el Consejero de Educación con fecha 24 dediciembre de 2004 en relación con pregunta formu-lada sobre las obras en centros escolares ejecuta-das en el año 2004, se señalaba que la obra enOchagavía tenía realizado el estudio de alternati-vas. En la información remitida con fecha 22 dediciembre de 2005 a contestación sobre preguntasimilar en torno a obras ejecutadas en el año2005, no se hace ninguna referencia a esta obra.




Pregunta sobre las obras de ampliación del IESO de Ochagavía




En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004, el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación o refor-ma de centros escolares, que forman parte de unPlan Director con vigencia hasta el año 2008 alque en principio de destinarían 15 millones deeuros al año.

Entre dichas obras se preveía en Larraga laampliación del colegio y construcción del gimnasiopor un total de 638.881 euros entre el 2004 y el2006.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24 dediciembre de 2004 en relación con pregunta for-mulada sobre las obras en centros escolares eje-cutadas en el año 2004, se señalaba que la obraen Larraga tenía el proyecto realizado y estabapendiente de convenio con el Ayuntamiento. En lainformación remitida con fecha 22 de diciembre de2005 a contestación sobre pregunta similar entorno a obras ejecutadas en el año 2005, no sehace ninguna referencia a esta obra.





43

Pregunta sobre las obras de ampliación de los colegios públicos PatxiLarraintzar y Ave María


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de ampliación de los colegiospúblicos Patxi Larraintzar y Ave María, para la quese solicita respuesta por escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004 el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman partede un Plan Director con vigencia hasta el año2008 al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la construcciónde un nuevo edificio de similares características alactual para ampliar el Patxi Larraintzar y el AveMaría en Pamplona. El coste previsto era de 3,3millones, y se preveía que en el 2004 se haría elproyecto (150.000 euros); en el 2005 se gastarían300.000 euros; en el 2006, 1.785.000 euros; y enel 2007 se harían las liquidaciones finales (1,1millones).

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24de diciembre de 2004 en relación con preguntaformulada sobre las obras en centros escolaresejecutadas en el año 2004, se señalaba que dichaobra estaba pendiente de la licencia municipal. Enla información remitida con fecha 22 de diciembrede 2005 a contestación sobre pregunta similar entorno a obras ejecutadas en el año 2005, no sehace ninguna referencia a esta obra.


Pamplona- Iruña, a 18 de enero de 2006


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de ampliación del colegiopúblico de Oteiza, para la que se solicita respues-ta por escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004, el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman partede un Plan Director con vigencia hasta el año

Pregunta sobre las obras de ampliación del colegio público de Oteiza



44

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de construcción de una navede carpintería en el IES Donibane, para la que sesolicita respuesta por escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004, el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman partede un Plan Director con vigencia hasta el año

2008 al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la construcciónde nueva nave para carpintería en el IES Doniba-ne de Pamplona por 1,6 millones entre el 2004 yel 2005.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24de diciembre de 2004 en relación con preguntaformulada sobre las obras en centros escolaresejecutadas en el año 2004, se señalaba que dichaobra estaba pendiente de modificación del planparcial por el Ayuntamiento. En la informaciónremitida con fecha 22 de diciembre de 2005 acontestación sobre pregunta similar en torno aobras ejecutadas en el año 2005, no se hace nin-guna referencia a esta obra.




Pregunta sobre las obras de construcción de una nave de carpintería en elIES Donibane


2008, al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la ampliación delcolegio en Oteiza, y se señalaba que tras quedardesierto el concurso en el 2003 saldría uno nuevoy las obras se harían en el 2004 por 120.000euros.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24 dediciembre de 2004 en relación con pregunta for-mulada sobre las obras en centros escolares eje-cutadas en el año 2004, se señalaba que la obraen Oteiza, después de quedar desierta en 2004,estaba pendiente de resolución por el Ayuntamien-

to de ciertos problemas urbanísticos. En la infor-mación remitida con fecha 22 de diciembre de2005 a contestación sobre pregunta similar entorno a obras ejecutadas en el año 2005, no sehace ninguna referencia a esta obra.





45

Pregunta sobre las obras de ampliación del IES Valle del Ebro de Tudela


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de ampliación del IES Valle delEbro de Tudela, para la que se solicita respuestapor escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004, el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman parte

de un Plan Director con vigencia hasta el año2008, al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la ampliacióndel IES Valle del Ebro de Tudela entre el 2004 y el2005 por 1,2 millones.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24de diciembre de 2004 en relación con preguntaformulada sobre las obras en centros escolaresejecutadas en el año 2004, se señalaba que dichaobra estaba pendiente de modificación del planparcial por el Ayuntamiento. En la informaciónremitida con fecha 22 de diciembre de 2005 acontestación sobre pregunta similar en torno aobras ejecutadas en el año 2005, no se hace nin-guna referencia a esta obra.




La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre las obras de construcción de un nuevocolegio en Zizur Mayor, para la que se solicita res-puesta por escrito.






En comparecencia ante la Comisión de Educa-ción en sesión celebrada el día 3 de marzo de2004 el Consejero de Educación anunció unaserie de obras de construcción, ampliación oreforma de centros escolares, que forman partede un Plan Director con vigencia hasta el año

Pregunta sobre las obras de construcción de un nuevo colegio en ZizurMayor



46

2008 al que en principio de destinarían 15 millo-nes de euros al año.

Entre dichas obras se preveía la construcciónen Zizur Mayor de un nuevo colegio con tres líne-as, dos plantas y pista polideportiva con presu-puesto de 4,5 millones de euros y plazo de ejecu-ción entre el 2004 y el 2007.

En la información remitida a este Parlamenta-rio por el Consejero de Educación con fecha 24 dediciembre de 2004 en relación con pregunta for-mulada sobre las obras en centros escolares eje-cutadas en el año 2004, se señalaba que dichaobra estaba pendiente de licencia municipal. En la

información remitida con fecha 22 de diciembre de2005 a contestación sobre pregunta similar entorno a obras ejecutadas en el año 2005, no sehace ninguna referencia a esta obra.


Pamplona- Iruña, a 18 de enero de 2006


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elena Torres Miran-da sobre la muerte de un corredor en Larragadurante la celebración de un prueba deportiva,para la que se solicita respuesta por escrito.





Elena Torres Miranda, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo dispuestoen el Reglamento de la Cámara, formula lassiguientes preguntas para su respuesta por escri-to al Gobierno de Navarra.

El pasado domingo 5 de enero, en la celebra-ción del “XIX Cross de Reyes”, celebrado en Larra-ga un corredor perdió la vida a 300 metros delcentro de salud de Larraga. Este centro de saludse encontraba cerrado, y así ocurre todos los díasa partir de las tres de la tarde y todos los fines desemana. Esto es así porque el Gobierno de Nava-rra ha denegado sistemáticamente la implantaciónde las guardias presenciales por las tardes y fines

de semana como se hace en el resto de Navarra,a pesar de la insistencia de los representantesmunicipales.

Teniendo en cuenta estos datos y a la vista delas manifestaciones realizadas por los departa-mentos de Presidencia y de Salud y por el Porta-voz del Gobierno de Navarra, el Sr. Catalán, encuanto a “la asistencia fue inmediata y correcta enmedios humanos y técnicos” y que la ambulanciacontratada por el ayuntamiento para cubrir laprueba “no contaba con la dotación mínima exigi-ble a las ambulancias de traslado, se realiza lassiguientes preguntas con el fin de evitar quehechos como éste vuelvan a ocurrir.

1.-¿A quién corresponde conceder la autoriza-ción para que las ambulancias puedan realizartransporte sanitario?

2.-¿A quién corresponde realizar las inspeccio-nes sanitarias de las ambulancias para verificarque cumplen con los requisitos según normativavigente?

3.-¿Tenía la ambulancia contratada por elAyuntamiento la autorización correspondientepara realizar el servicio de transporte sanitario?

4.-¿Qué control se le había realizado a laambulancia encargada de cubrir la prueba?

5.-¿Qué exigencias legales debe de cumplir unayuntamiento para cubrir una prueba deportiva

Pregunta sobre la muerte de un corredor en Larraga durante la celebra-ción de un prueba deportiva



47

como la mencionada? En ese caso, ¿tenía todoen regla el Ayuntamiento de Larraga?

6.-¿Cómo es posible que el Por tavoz delGobierno de Navarra manifestara que el Ayunta-miento había contratado una ambulancia quetenía carencias?

7.-¿Funcionó adecuadamente el monitor desfi-brilador portátil semiautomático que llevaron lossanitarios de guardia?

8.-Teniendo en cuenta el criterio y opiniones delos expertos especialistas de que en estos casosuna actuación inmediata es fundamental en larecuperación de la vida de una persona, y laimpor tancia de tener un desfibr i lador en el

momento para la reanimación, conociendo que elcentro de salud se encontraba cerrado porqueinexplicablemente las guardias en esa zona bási-ca son localizadas:

¿Por qué se esperó a la ambulancia medicali-zada en lugar de salir al encuentro de ésta y asíhaber ganado tiempo?

9.- ¿Por qué no se desplazó la ambulanciamedicalizada de Estella y se envió la de Pamplonaque dista más y, por lo tanto, requiere de mástiempo para llegar al lugar del suceso?

Pamplona a 18 de enero de 2006


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª María Gracia Iriba-rren Ribas sobre la muerte de un corredor enLarraga, para la que se solicita respuesta porescrito.





M.ª Gracia Iribarren Ribas, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo dispuestoen el Reglamento de la Cámara, formula lassiguientes preguntas para su respuesta por escri-to al Gobierno de Navarra.

El pasado domingo 5 de enero, en el “XIXCross de Reyes”, celebrado en Larraga, un corre-dor perdió la vida a 300 metros del centro desalud de Larraga. Este centro de salud se encon-traba cerrado, y así ocurre todos los días a partirde las tres de la tarde y todos los fines de sema-na. Esto es así porque el Gobierno de Navarra hadenegado sistemáticamente la implantación de las

guardias presenciales por las tardes y fines desemana como se hace en el resto de Navarra, apesar de la insistencia de los representantesmunicipales.

Teniendo en cuenta estos datos y a la vista delas manifestaciones realizadas por los departa-mentos de Presidencia y de Salud y por el Porta-voz del Gobierno de Navarra, el Sr. Catalán, encuanto a una asistencia correcta y adecuado fun-cionamiento, se realizan las siguientes preguntaspara en adelante evitar en lo posible que estossucesos se repitan:

1.- ¿A qué hora recibió el aviso SOS Navarra?

2.- ¿Qué medios desplazó al lugar de loshechos?

3.- ¿En qué municipio se encontraba el médi-co y la ATS de guardia que acudieron a Larraga?

4.- ¿Cuánto tardó la ambulancia medicalizadaen llegar al lugar de los hechos?

5.- ¿Qué ambulancia movilizó SOS y por qué?

6.- Después de lo sucedido, ¿cuál es la valora-ción que hace el Gobierno de lo ocurrido?

7.- ¿Considera el Gobierno de Navarra que sehubiese mejorado la atención si se hubiera conta-do con el centro de salud abierto o con una ambu-lancia medicalizada más cercana?

Pregunta sobre la muerte de un corredor en Larraga

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª MARÍA GRACIA IRIBARRENRIBAS


48

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Errosobre la presencia de fármacos en las aguas de lazona de Puente la Reina, para la que se solicitarespuesta por escrito.





Maiorga Ramirez Erro, Parlamentario Foral porel Grupo Eusko Alkartasuna, amparándose en losartículos 184 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta para su respuesta por escrito lasiguiente pregunta.

Un estudio científico ha identificado la presen-cia de unos 20 medicamentos en las aguas delEbro. Analgésicos, antiinflamatorios, antidepresi-vos, antibióticos o antihistamínicos viajan en lacorriente del río en concentraciones suficientespara ocasionar efectos adversos sobre los peces

y otros organismos acuáticos, ya que las depura-doras de residuos no están preparadas para tratareste tipo de sustancias.

Las estaciones de muestreo establecidas a lolargo del Ebro indican que los índices más altosde contaminación en España se encuentran en elrío Huerva, el río Gallego, la Presa de la Pina y enPuente la Reina. En este último caso es donde sedan mayores concentraciones de medicamentospsiquiátricos.

A la vista de lo anterior, este Parlamentariodesea conocer:

– ¿Qué efectos pueden ocasionar estas con-centraciones de fármacos detectadas sobre la bio-diversidad de la zona ?

– ¿Tiene controlada el Gobierno de Navarraesta situación que afecta a la fauna de la zona?

– ¿Cómo pretende prevenir el problema?

– ¿Implica esta situación de algún riesgo parala ciudadanía? Informes de los que dispone alrespecto.



Pregunta sobre la presencia de fármacos en las aguas de la zona de Puentela Reina


8.- ¿Cuáles son las conclusiones de loshechos? En función de ello, ¿van a modificar lasituación sanitaria de la Zona Básica de Artajona?Arguméntese la respuesta.

Pamplona a 18 de enero de 2006

La Parlamentaria Foral: M.ª Gracia IribarrenRibas


49

Pregunta sobre los gastos para conmemorar el V centenario de Franciscode Javier


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena BerruezoValencia sobre los gastos para conmemorar el Vcentenario de Francisco de Javier, para la que sesolicita respuesta por escrito.





Helena Berruezo Valencia, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara presenta lasiguiente pregunta al Consejero de Cultura yTurismo para su respuesta por escrito.

Hemos conocido a través de los medios decomunicación algunos datos referentes a las acti-vidades que el Gobierno de Navarra piensa poner

en marcha el próximo día 26 de enero para cele-brar el V Centenario de Francisco de Javier.

La exposición “La Edad de un Reyno. Sanchoel Mayor y su linaje. Las encrucijadas de la coronay la Diócesis de Pamplona” está organizada por elGobierno de Navarra, la Archidiócesis de Pamplo-na-Tudela y la Fundación Caja Navarra.

Nos han llamado dos cosas la atención: lascifras que se barajan para el programa de activi-dades y el precio de las entradas que tendrán quepagar las personas que quieran visitar dicha expo-sición en Baluarte.

Por todo ello esta Parlamentaria quiere conocer:

• ¿Piensa el Gobierno de Navarra gastar enprogramar las actividades que ha diseñado paraconmemorar el V Centenario de Francisco deJavier la cantidad de 12.500.000 euros?

• ¿Qué cantidad de dinero aportan para des-arrollar el programa previsto el Arzobispado dePamplona y Tudela, y la Fundación Caja Navarra?



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Helena BerruezoValencia sobre la ayuda solicitada al Gobierno dela nación para celebrar el V centenario de Francis-co de Javier, para la que se solicita respuesta porescrito.





Helena Berruezo Valencia, Parlamentaria Foraladscrita al Grupo Parlamentario Socialistas delParlamento de Navarra, al amparo de lo estableci-do en el Reglamento de la Cámara, presenta lasiguiente pregunta al Consejero de Cultura yTurismo para su respuesta por escrito.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapateroya informó de que apoyará de un modo especiallas iniciativas del Gobierno Foral para conmemorarel V Centenario del nacimiento de San Franciscode Javier, al tiempo que ha reiterado oficialmente

Pregunta sobre la ayuda solicitada al Gobierno de la nación para celebrarel V centenario de Francisco de Javier



50

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Miren Egaña Des-carga sobre las obras del balneario de Elgorriaga,para la que se solicita respuesta por escrito.





Miren Egaña Descarga, Parlamentaria adscritaal Grupo Parlamentario Aralar, al amparo de lodispuesto en el Reglamento de la Cámara, realizalas siguientes preguntas para su respuesta escritaal Excmo. Sr. Consejero de Cultura y Turismo.

Ante las informaciones aparecidas en el Diariode Navarra (20-01-2006) sobre las obras del bal-neario de Elgorriaga y las declaraciones del alcal-de de la localidad, Sr. Galarregui:

Pregunta sobre las obras del balneario de Elgorriaga

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª MIREN EGAÑA DESCARGA

su voluntad política de dar a esta efemérides unarelevancia especial y extraordinaria.

El Gobierno central nombró en 2004 comisariode esta efemérides al profesor Fernando Garcíade Cortazar Ruiz de Aguirre, al tiempo que seasignó a la AECI la función ejecutiva, y se creó unConsejo Asesor como responsable de la coordina-ción de las actuaciones programadas por las dis-tintas instituciones participantes.

En concreto, el Gobierno central señala expre-samente en su respuesta oficial que ha decidido através de la AECI apoyar económicamente, entreotras, estas actividades: “El mundo alrededor deJavier”, que tendrá lugar en Navarra entre marzo yabril de 2006; el documental “Un navarro en tierrade los daimios. El legado de Francisco de Javieren Japón”; y un concierto de la Orquesta de RTVEen el auditorio Francisco de Jaso, en Javier”.

El Gobierno de España, a través de la AECI,participará igualmente en la financiación de lasjornadas “Contribución de Europa al desarrollohumano”, organizadas por la ONG Alboan, depen-diente de la Compañía de Jesús.

Otras actividades programadas son la organi-zación de congresos sobre la figura del santo, acelebrar en Navarra, así como en otros lugarescomo México, Goa y Tokio, que contarán con elapoyo de la AECI y de las respectivas embajadasde España en esos países. También se celebrará,un encuentro religioso promovido por la Casa deAsia.

Asimismo, la Sociedad Estatal de Conmemora-ciones Culturales está preparando un congreso

que, bajo el título “Las rutas de Asia”, versarásobre las expediciones y descubrimientos deespañoles por Asia, donde se prestará especialatención a San Francisco Javier.

Estas iniciativas y otras que también se inscri-ben en el marco de la conmemoración, contaráncon el apoyo de otras instituciones pertenecienteso dependientes de la Administración General delEstado, como el Ministerio de Cultura, la Casa deAsia o la Sociedad Estatal para las Conmemora-ciones Culturales.

El Gobierno de España, a través de su emba-jador en Portugal, colabora también activamentecon la Comisaría portuguesa para la conmemora-ción del V Centenario del Nacimiento de Franciscode Javier, Natalia Correira Guedes. Y en el casode Japón, existen contactos entre diplomáticos dela embajada de este país en España y funciona-rios de la AECI, así como con la Universidad Sofíade Tokio.

Nos resulta difícil comprender el empeño delDepartamento de Cultura y Turismo en decir queel Gobierno de la nación no colabora con elGobierno Foral en la celebración del V Centenariode Francisco de Javier. Y por todo ello, esta Parla-mentaria quiere conocer:

• ¿Cuál ha sido la ayuda que el Gobierno Foralha solicitado al Gobierno de la nación para cele-brar el V Centenario de Francisco de Javier?




51

1.- ¿Se había realizado algún tipo de prospec-ción de tipos de suelo antes de redactar el proyec-to inicial del balneario?

2.- ¿Mediante qué trámite administrativo haaprobado el Gobierno de Navarra la modificacióndel proyecto?

3.- ¿Cuál es el estado de ejecución de las par-tidas correspondientes al presupuesto de gastosde 2004 y 2005 que aparecen en el Acuerdo de

Gobierno de Navarra de 30 de agosto de 2004autorizando la concesión de una subvención alAyuntamiento de Elgorriaga?

4.- La modificación del proyecto aparecida enla prensa ¿va a repercutir en la concesión de los600.000 euros con cargo a la partida correspon-diente en el presupuesto de gastos de 2006?


La Parlamentaria Foral: Miren Egaña Descarga

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Ana Figueras Cas-tellano sobre la situación del vertedero clausuradode Arguiñáriz, para la que se solicita respuestapor escrito.





Ana Figueras, Parlamentaria de IzquierdaUnida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, alamparo de lo establecido en el Reglamento, for-mula la siguiente pregunta para su contestaciónpor escrito.

El pasado verano se originó junto a la locali-dad de Arguiñáriz uno de los incendios más gra-ves acaecidos en Navarra. Según los departa-mentos de Medio Ambiente y de Interior delGobierno de Navarra, se calcinaron mas de 300hectáreas.

Debido a que el incendio también afectó a lasinmediaciones del vertedero clausurado existenteen Arguiñáriz, provocó que 21 vecinos de estalocalidad tuvieran que ser desalojados.

Por todo ello, a este Grupo Parlamentario leinteresa saber:

1. ¿En qué situación se encuentra actualmenteel mencionado vertedero?

2. ¿Qué controles realiza el Gobierno foralpara asegurar la seguridad del citado vertedero ysu control ambiental?

3. ¿Qué riesgo suponía la atención especialque los bomberos tuvieron que realizar para queel fuego no llegara al mencionado vertedero por elriesgo que esta situación podía suponer?

4. ¿Existe riesgo de bolsas de gases u otrasformaciones que puedan entrañar algún tipo deriesgo para la población de Arguiñáriz o para elmedio ambiente en el mencionado vertedero?

5. ¿Qué medidas han adoptado y/o debenadoptar las administraciones públicas para el con-trol permanente de la seguridad y control ambien-tal en este vertedero?


La Parlamentaria Foral: Ana Figueras Castellano

Pregunta sobre la situación del vertedero clausurado de Arguiñáriz

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª ANA FIGUERAS CASTELLANO


52

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Maiorga Ramirez Errosobre los hechos ocurridos en el colegio Mendial-dea de Berriozar, para la que se solicita respuestapor escrito.





Maiorga Ramirez Erro, Parlamentario Foral porel Grupo Eusko Alkartasuna, amparándose en losartículos 184 y siguentes del Reglamento de la

Cámara presenta, para su respuesta por escrito,la siguiente pregunta.

Ante la grave situación ocurrida el pasado 11de octubre en el colegio Mendialdea de Berriozar,donde el padre de una alumna del centro agredióa un profesor por agarrar a su hija del brazo paraque entrara a clase, este Parlamentario deseaconocer:

– ¿Tiene el Departamento de Educación delGobierno de Navarra medidas previstas para estetipo de circunstancias?

– En este caso concreto, ¿cuáles han sido lasmedidas adoptadas para solucionar la situación?

– ¿Cuenta el Departamento de Educación conalgún protocolo de actuación? En caso de que nosea así, ¿considera conveniente hacerlo?



Pregunta sobre los hechos ocurridos en el colegio Mendialdea de Berriozar


Pregunta sobre la construcción de la variante de Azagra

FORMULADA POR LA PARLAMENTARIA FORAL ILMA. SRA. D.ª ANA FIGUERAS CASTELLANO

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Ana Figueras Cas-tellano sobre la construcción de la variante deAzagra, para la que se solicita respuesta porescrito.





Ana Figueras, Parlamentaria de IzquierdaUnida de Navarra-Nafarroako Ezker Batua, alamparo de lo establecido en el Reglamento, for-mula la siguiente pregunta para su contestaciónpor escrito.

El Gobierno de Navarra ha aprobado el primerpaso del procedimiento administrativo, declarandoProyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal(PSIS) el estudio informativo de las variante deAzagra.

Por todo ello, a este Grupo Parlamentario leinteresa saber:

1. Si el Gobierno de Navarra tiene decidida laconstrucción de la variante de Azagra, con quéplazo de ejecución y en qué fase se encuentra.

2. ¿Por dónde transcurre el trazado propuestopor el Ejecutivo foral?

3. Si se han valorado trazados alternativos,cuáles y por qué razones se han desechado.

4. Si el Ejecutivo ha mantenido encuentros conel Ayuntamiento de Azagra sobre el trazado a rea-lizar, y qué valoración hace de estos encuentros.


La Parlamentaria Foral: Ana Figueras Castellano


53

Pregunta sobre el salario medio anual declarado por los hombres y muje-res de la Comunidad Foral


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgadosobre el salario medio anual declarado por loshombres y mujeres de la Comunidad Foral, parala que se solicita respuesta por escrito.





Elma Saiz Delgado, Parlamentaria del GrupoParlamentario Socialistas del Parlamento de

Navarra, al amparo de lo establecido en el Regla-mento de la Cámara, presenta, para su contesta-ción por escrito, la siguiente pregunta al Conseje-ro de Economía y Hacienda del Gobierno deNavarra:

a) ¿Cuál ha sido el salario medio anual decla-rado por los hombres de la Comunidad Foral en elaño 2004?

b) ¿Cuál ha sido el salario medio anual decla-rado por las mujeres de la Comunidad Foral en elaño 2004?



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgadosobre el porcentaje de autónomos que tienen asa-lariados, para la que se solicita respuesta porescrito.





Elma Saiz Delgado, Parlamentaria del GrupoParlamentario Socialistas del Parlamento deNavarra, al amparo de lo establecido en el Regla-mento de la Cámara, presenta, para su contesta-ción por escrito, la siguiente pregunta al Conseje-ro de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajodel Gobierno de Navarra:

a) ¿Cuál es el porcentaje de los trabajadoresautónomos, sobre el total del colectivo censadoen Navarra, que tienen un asalariado, incluyendola contratación de familiares dentro del segundogrado en régimen de ajenidad?



Pregunta sobre el porcentaje de autónomos que tienen asalariados



54

La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. José Miguel NuinMoreno sobre la exposición “La Edad de unReyno, Sancho El Mayor y su linaje”, para la quese solicita respuesta por escrito.





El Grupo Parlamentario Izquierda Unida deNavarra-Nafarroako Ezker Batua, al amparo de loestablecido en el Reglamento de la Cámara, pre-senta para su contestación por escrito por elGobierno de Navarra la siguiente pregunta.

El pasado 25 de enero se inauguró la exposi-ción”La Edad de un Reyno. Sancho el Mayor y sulinaje”, organizada por la Fundación para la Con-servación del Patrimonio Histórico de Navarradependiente del Gobierno de Navarra.

La exposición ha sido presentada como el actocultural del año con vocación de ser un instrumen-to con el que dar a conocer Navarra y sus historiamás allá de nuestras fronteras. Se exponen másde 270 obras llegadas de 48 museos, archivos eiglesias.

El Grupo Parlamentario de IUN-NEB ha sabidoque el Departamento de Cultura y Turismo, bus-cando esta proyección hacia el exterior de Nava-rra, pagó el viaje y estancia en Navarra de ungrupo de periodistas de importantes medios decomunicación del Estado.

Así, este grupo de alrededor de una docenade profesionales estaba presente en Navarra elmartes, 24 de enero, a fin de que ese día a lascinco de la tarde asistieran a un pase privado pre-vio a la inauguración oficial.

El objetivo de este pase privado era que estosimportantes medios comunicación divulgaran elmismo día de la de inauguración, el 25 de enero,los contenidos e importancia de la misma.

Sin embargo, algo sucedió que trastocó todaesta previsión, pues la visita de estos periodistasprogramada para las cinco de la tarde del día 24fue suspendida y no pudo celebrarse a ninguna

Pregunta sobre la exposición “La Edad de un Reyno, Sancho El Mayor ysu linaje”


Pregunta sobre las patentes registradas en los años 2003, 2004 y 2005


La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por la Par-lamentaria Foral Ilma. Sra. D.ª Elma Saiz Delgadosobre las patentes registradas en los años 2003,2004 y 2005, para la que se solicita respuesta porescrito.





Elma Saiz Delgado, Parlamentaria del GrupoParlamentario Socialistas del Parlamento deNavarra, al amparo de lo establecido en el Regla-mento de la Cámara, presenta, para su contesta-ción por escrito, la siguiente pregunta al Conseje-ro de Industria y Tecnología, Comercio y Trabajodel Gobierno de Navarra:

a) ¿Cuál es el número, evolución y sectorespertenecientes, de las patentes registradas enNavarra en los años 2003, 2004 y 2005?




55

otra hora, con lo que se perdió la posibilidad dedivulgar la exposición en la prensa estatal del díasiguiente, el de la inauguración oficial.

Al parecer, sencilla e inexplicablemente laexposición no estaba preparada para ser visitaday vista. El departamento lo que hizo a continua-ción fue llevar a estos periodistas a visitar el Archi-vo General y la Casa Museo Jorge Oteiza y poste-riormente con el Consejero llevarlos a cenar a unconocido restaurante de Pamplona.

De esta manera se perdió por culpa de unaespecie de chapuza o negligencia incomprensibleen la preparación de la exposición la posibilidadde obtener una importante proyección exterior dela exposición y de Navarra.

Es por todo esto que interesa saber:

– ¿A cuántos periodistas y de qué medios seinvitó desde el Departamento, o desde cualquier

fundación o sociedad instrumental, al pase previodel día 24 de enero?

– ¿Cuáles fueron las razones por las que sesuspendió el pase previo del día 24 de enero?

– ¿Cuál ha sido el coste económico total de laestancia de este grupo de periodistas en Navarraincluyendo desplazamiento, estancia, comidas,cenas...?

– ¿Se han exigido o se van a exigir responsa-bilidades desde el departamento por el hecho deque la visita del día 24 tuviera que ser suspendi-da?

– ¿Quién es el responsable de que se produje-ra esa suspensión?



La Mesa del Parlamento de Navarra, en sesióncelebrada el día 30 de enero de 2006, acordóadmitir a trámite la pregunta formulada por el Par-lamentario Foral Ilmo. Sr. D. Miguel José Izu Bello-so sobre la remisión de proyectos de Ley Foral alo largo de 2006, para la que se solicita respuestapor escrito.






En el Pleno del Parlamento de Navarra cele-brado el 14 de octubre de 2004, el Consejero dePresidencia, Justicia e Interior, en contestación auna pregunta oral formulada por este Parlamenta-rio, informó sobre las previsiones de remisión de

proyectos de ley foral por parte del Gobierno a lolargo de la presente legislatura.

Posteriormente, mediante contestación defecha 2 de marzo de 2005 a pregunta escrita deeste Parlamentario, el Consejero de Presidencia,Justicia e Interior informó sobre algunas variacio-nes en dicho programa para el año 2005.

Entrando ya prácticamente en el último año deesta legislatura, se observa que de los proyectosde ley foral anunciados por el Gobierno no se hanremitido al Parlamento los siguientes, previstospara el primer período de sesiones de 2005:

– Ley Foral de Patrimonio.

– Ley Foral de Asistencia Jurídica a la Comuni-dad Foral de Navarra.

Tampoco se han remitido ninguno de lossiguientes proyectos anunciados para el segundoperíodo de sesiones de 2005:

– Ley Foral de Órganos Rectores de Cajas deAhorros.

– Ley Foral de Elecciones al Parlamento deNavarra.

Pregunta sobre la remisión de proyectos de Ley Foral a lo largo de 2006



56

– Ley Foral de Defensa de los Consumidores yUsuarios.

– Ley Foral de Sanidad Vegetal.

– Ley Foral de modificación de la Ley Foral denormas reguladoras del juego.

– Ley Foral General Presupuestaria.

– Ley Foral de modificación de la Ley Foral depatrimonio forestal de Navarra.

– Ley Foral de investigación y conocimientocientífico y tecnológico.

– Ley Foral de Museos.

– Ley Foral de régimen de autorizaciones,infracciones y sanciones en materia de serviciossociales.

– Ley Foral de Servicios Sociales.

Por otro lado, a lo largo de 2006 está anuncia-da la remisión de los siguientes proyectos:

– Ley Foral de Archivos.

– Ley Foral de Carreteras.

– Ley Foral de modificación de la Ley Foral de

espectáculos públicos y actividades recreativas.

– Ley Foral General Tributaria.

– Ley Foral de modificación de la Ley Foral de

espacios naturales.

Por todo ello, teniendo en cuenta el limitado

tiempo para la celebración de sesiones que resta

en esta legislatura, interesa que el Gobierno de

Navarra informe sobre sus previsiones de remisión

de proyectos de ley Foral al Parlamento de Nava-

rra a lo largo del año 2006; sobre el estado de ela-

boración de cada uno de los citados proyectos,

tanto los que inicialmente iban a ser remitidos en

el año 2005 como los que estaban previstos para

ser remitidos en el presente año, y sobre la fecha

estimada en la actualidad para su aprobación y

remisión a la Cámara.




57

En sesión celebrada el día 30 de enero de2006, la Mesa del Parlamento de Navarra, previaaudiencia de la Junta de Portavoces, adoptó, entreotros, el siguiente Acuerdo:

Visto el Decreto Foral Legislativo 2/2005, de 26de diciembre, de Armonización Tributaria, por elque se modifica la Ley Foral 19/1992, de 30 dediciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido, yteniendo en cuenta lo dispuesto en los artículos54 de la Ley Foral 14/2004, del Gobierno de Nava-rra y de su Presidente, y 158 del Reglamento delParlamento de Navarra, SE ACUERDA:

1.º Darse por enterada del Decreto Foral Legis-lativo 2/2005, de 26 de diciembre, de Armoniza-ción Tributaria, por el que se modifica la Ley Foral19/1992, de 30 de diciembre, del Impuesto sobreel Valor Añadido.




Decreto Foral Legislativo 2/2005, de26 de diciembre, de Armonización

Tributaria, por el que se modifica laLey Foral 19/1992, de 30 de

diciembre, del Impuesto sobre elValor Añadido

EXPOSICION DE MOTIVOS

De conformidad con lo dispuesto en el artículo32 del Convenio Económico entre el Estado y laComunidad Foral de Navarra, en la exacción delImpuesto sobre el Valor Añadido Navarra aplicarálos mismos principios básicos, normas sustantivasy formales vigentes en cada momento en territoriodel Estado. No obstante, la Administración de la

Comunidad Foral de Navarra podrá aprobar losmodelos de declaración e ingreso, que conten-drán, al menos, los mismos datos que los del terri-torio común y señalar plazos de ingreso para cadaperíodo de liquidación, que no diferirán sustancial-mente de los establecidos por la Administracióndel Estado.

La Ley Foral 14/2004, de 3 de diciembre, delGobierno de Navarra y de su Presidente, disponeen su artículo 54.1 que, cuando una reforma delrégimen tributario común obligue, de conformidadcon lo establecido en el Convenio Económico, aque en la Comunidad Foral se apliquen idénticasnormas sustantivas y formales que las vigentes encada momento en el Estado, el Gobierno de Nava-rra, por delegación del Parlamento de Navarra,podrá dictar las normas con rango de Ley Foralque sean precisas para la modificación de LeyesForales tributarias.

Recientemente, las Leyes 22/2005 y 23/2005,de 18 de noviembre, han modificado en el ámbitotributario estatal la normativa vigente del Impuestosobre el Valor Añadido, además de la que corres-ponde a otros tributos.

La Ley 22/2005, de 18 de noviembre, ha tenidocomo objeto la incorporación al ordenamiento jurí-dico español, entre otras, de la Directiva2003/92/CE del Consejo, de 7 de octubre de 2003,por la que se modifica la Directiva 77/388/CEE, enlo referente a las normas relativas al lugar deentrega del gas y la electricidad.

La mencionada Directiva 2003/92/CE hasupuesto una revisión de las reglas comunitariasconforme a las cuales se ha venido determinandohasta ahora la tributación en el Impuesto sobre elValor Añadido de los suministros del gas y la elec-tricidad, en el marco de la creciente liberalizaciónde este sector.

Serie H:OTROS TEXTOS NORMATIVOS

Decreto Foral Legislativo 2/2005, de 26 de diciembre, de ArmonizaciónTributaria, por el que se modifica la Ley Foral 19/1992, de 30 dediciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido

Para la consecución del mercado interior delgas y la electricidad, en el cual la aplicación delImpuesto sobre el Valor Añadido no suponga obs-táculo alguno, es obligado que la localización delas entregas de gas y electricidad a revendedoressea en el lugar en el que estos tengan la sede desu actividad, establecimiento permanente o, endefecto de los anteriores, en el lugar de su domici-lio, siempre que sean dichos lugares aquellosdesde los que se ha contratado el suministro.

En la fase de consumo del gas y la electrici-dad, las correspondientes entregas han de consi-derarse efectuadas allí donde se produzca el con-sumo efectivo de estos bienes, considerándosecomo tal el lugar en el que se encuentre el conta-dor con el que se efectúe la medición de los bien-es adquiridos.

La modificación a que se acaba de hacer refe-rencia ha de completarse con la aplicación delmecanismo de inversión del sujeto pasivo cuandoel proveedor de gas o electricidad no se encuentraestablecido en el territorio de aplicación delimpuesto y su cliente se encuentra identificado endicho territorio. En este sentido se modifica el artí-culo 31 de la Ley Foral 19/1992, de 30 de diciem-bre, del Impuesto sobre el Valor Añadido.

Además de la mencionada modificación delartículo 31, la Ley Foral que regula el Impuestosobre el Valor Añadido en Navarra sufre otrasmodificaciones en sus artículos 9, 13 y 38, ya quese introducen diversos ajustes técnicos que tienencomo objetivo asegurar el adecuado funciona-miento del tributo en las operaciones relativas algas y la electricidad.

Por otro lado, la Ley 23/2005, de 18 de noviem-bre, de reformas en materia tributaria para elimpulso a la productividad, lleva a cabo dos modi-ficaciones en la normativa vigente del Impuestosobre el Valor Añadido que deben realizarse tam-bién en la Ley Foral 19/1992, de 30 de diciembre.La primera de ellas, que afecta al artículo 17 de laLey Foral 19/1992, se refiere a la exención previstapara los servicios públicos postales que da lugar,hasta ahora, a que servicios idénticos prestadospor operadores privados queden excluidos dedicha exención. Para corregir esta asimetría y lasdistorsiones que ello comporta, se limita la exen-ción a partir del 1 de enero de 2006 a las presta-ciones de servicios y las entregas de bienes acce-sorias que constituyan el servicio postal universaly estén reservadas al operador al que se enco-mienda su prestación de acuerdo con la Ley24/1998, de 13 de julio, del servicio postal univer-sal y de liberalización de los servicios postales.

Por otra parte, se da nueva redacción al pre-cepto que establece la aplicación del tipo del 4 porciento a las viviendas adquiridas por las entidadesdedicadas al arrendamiento de aquellas, en con-sonancia con la modificación que se realiza deeste régimen especial en la normativa del Impues-to sobre Sociedades en régimen común. Estamodificación afectará al artículo 37 de la Ley Foral19/1992, de 30 de diciembre, del Impuesto sobreel Valor Añadido.

Todo lo cual hace preciso que, haciendo usode la delegación legislativa antedicha, se dicten,mediante Decreto Foral Legislativo de armoniza-ción tributaria, las normas que, de conformidadcon el citado artículo 54.1 de la Ley Foral 14/2004,de 3 de diciembre, sean necesarias para la modifi-cación de la Ley Foral 19/1992, de 30 de diciem-bre, del Impuesto sobre el Valor Añadido.

El presente Decreto Foral Legislativo de armo-nización tributaria tendrá eficacia retroactiva, conel fin de que sus efectos coincidan con los de lasnormas de régimen común que son objeto dearmonización.

En consecuencia, el Gobierno de Navarra, apropuesta del Consejero de Economía y Hacien-da, y de conformidad con la decisión adoptada porel Gobierno de Navarra en Sesión celebrada eldía veintiséis de diciembre de 2005,

DECRETO:

Artículo único. Modificación de la Ley Foral19/1992, de 30 de diciembre, del Impuesto sobreel Valor Añadido.

Los artículos de la Ley Foral 19/1992, de 30 dediciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido,que se relacionan a continuación, quedan redacta-dos con el siguiente contenido:

Uno. Adición de una nueva letra h) y modifica-ción del último párrafo del artículo 9.º3.º

“h) Las entregas de gas a través del sistemade distribución de gas natural o de electricidadque se considerarían efectuadas en otro Estadomiembro de la Comunidad con arreglo a lo esta-blecido en el apartado siete del artículo 68 de laLey reguladora en régimen común del Impuestosobre el Valor Añadido.”

“Las exclusiones a que se refieren las letras a)a h) anteriores no tendrán efecto desde el momen-to en que dejen de cumplirse cualesquiera de losrequisitos que las condicionan.”

Dos. Adición de una nueva letra f) en el artículo13.1.º


58


59

“f) Las adquisiciones de bienes que se corres-pondan con las entregas de gas a través del siste-ma de distribución de gas natural o de electricidadque se entiendan realizadas en el territorio de apli-cación del Impuesto de acuerdo con el apartadosiete del artículo 68 de la Ley reguladora en régi-men común del Impuesto sobre el Valor Añadido.”

Tres. Modificación del número 21.º del artículo17.1.

“21.º Las prestaciones de servicios y las entre-gas de bienes accesorias a ellas, que constituyanel servicio postal universal y estén reservadas aloperador al que se encomienda su prestación, deacuerdo con la Ley 24/1998, de 13 de julio, delservicio postal universal y de liberalización de losservicios postales.”

Cuatro. Adición de un nuevo número 4.º en elartículo 31.1.

“4.º Sin perjuicio de lo dispuesto en los núme-ros anteriores, los empresarios o profesionales,así como las personas jurídicas que no actúencomo empresarios o profesionales, que sean des-tinatarios de entregas de gas y electricidad que seentiendan realizadas en el territorio de aplicacióndel Impuesto conforme a lo dispuesto en el apar-tado siete del artículo 68 de la Ley reguladora enrégimen común del Impuesto sobre el Valor Añadi-do, siempre que la entrega la efectúe un empresa-rio o profesional no establecido en el citado territo-r io y le hayan comunicado el número deidentificación que a efectos del Impuesto sobre elValor Añadido tengan atribuido por la Administra-ción española.”

Cinco. Modificación del número 6.º del artículo37. Dos.1.

“6.º Las viviendas calificadas administrativa-mente como de protección oficial de régimenespecial o de promoción pública, cuando lasentregas se efectúen por sus promotores, inclui-dos los garajes y anexos situados en el mismo

edificio que se transmitan conjuntamente. A estosefectos, el número de plazas de garaje no podráexceder de dos unidades.

Las viviendas que sean adquiridas por las enti-dades que apliquen el régimen especial previstoen el capítulo III del Título VII del Texto Refundidode la Ley del Impuesto sobre Sociedades de régi-men común, aprobado por Real Decreto Legislati-vo 4/2004, de 5 de marzo, o en el Capítulo V delTítulo X de la Ley Foral 24/1996, de 30 de diciem-bre, del Impuesto sobre Sociedades, siempre quea las rentas derivadas de su posterior arrenda-miento les sea aplicable, respectivamente, la boni-ficación establecida en el apartado 1 del artículo54 del citado Texto Refundido o en la letra b) delnúmero 1 del artículo 109 quinquies de la citadaLey Foral.

A estos efectos, la entidad adquirente comuni-cará esta circunstancia al sujeto pasivo con ante-rioridad al devengo de la operación en la formaque se determine reglamentariamente.”

Seis. Modificación del número 3.º del artículo38.1.

“3.º Las entregas de bienes y prestaciones deservicios comprendidas en los artículos 9.º1.ºc) yd); 31.1.2.º y 4.º, y 85 quinquies, todos ellos de lapresente Ley Foral.”

Disposición final única. Entrada en vigor

El presente Decreto Foral Legislativo de armo-nización tributaria entrará en vigor el día siguienteal de su publicación en el Boletín Oficial de Nava-rra.

No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior,los apartados Uno, Dos, Cuatro y Seis de su ar-tículo único surtirán efectos desde el día 1 deenero de 2005. El apartado Tres surtirá efectosdesde el día 1 de enero de 2006, y el apartadoCinco surtirá efectos desde el día 20 de noviem-bre de 2005.

60


Imprime: Gráficas Lizarra, SL (Estella). Depósito Legal: NA 180-1980Papel Ecológico Reciclado

DEL PARLAMENTO DE NAVARRA · 2016-12-22 · —Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a...

Documents

Transcript of DEL PARLAMENTO DE NAVARRA · 2016-12-22 · —Moción por la que se insta al Gobierno de Navarra a...