Señores

TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATI MAGDALENA (REPARTO) Atta: H. M. Dra. María Victoria Quiñole E S.

ifi g 3-'1

f TRiBUNkLADMINISTRATWO • DEL

rántill 8; ' 6115É1.--- ". •

HORA. 2.771-7-r-

01196

Ref: DEMANDA DE MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA DE CECILIA AREVALO Y OTROS CONTRA LA NACIÓN — MINDEFENSA, COMANDO GENERAL DE LA FUERZAS MILITARES Y EJERCITO NACIONAL.

Rad: 00179 - 2017

Asunto: Alegatos de Conclusión

NEHEMIAS GARCIA SANCHEZ, ROSE MARY GARCIA AREVALO, ERWIN GARCIA SANCHEZ mayores de edad y vecinos de la ciudad de Santa Marta, identificados como aparece al pie de nuestras correspondiente firmas, quienes actuamos en nombre propio y en nuestras condiciones de apoderados judiciales de los señores CECILIA AREVALO DE GARCIA, LEYDIS GARCIA AREVALO, VLADIMIR GARCIA SANCHEZ, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, MARIA TERESA GARCIA GARCIA, PEDRO CELIA NIGRINIS, ANDRES GUERRA GARCIA, ALFREDO DE JESUS LIEVANO, ALBA SANCHEZ TAPIA, nos dirigimos a ustedes de la manera más respetuosa con el fin de presentar los ALEGATOS DE CONCLUSIÓN las cuales se sustentan en los argumentos que se exponen de la siguiente manera:

El que dictamine sentencia a favor de nosotros como demandantes y de nuestros mandantes señores CECILIA AREVALO DE GARCIA, LEYDIS GARCIA AREVALO, VLADIMIR GARCIA SANCHEZ, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, MARIA TERESA GARCIA GARCIA, PEDRO CELIA NIGRINIS, ANDRES GUERRA GARCIA,

•

-

..•

h• asiolle2‹ .SÓ. ovr Anisimaitx 080101,311400-JAVIliaiff .

' • (a(11031551) A145.1A001-',..1

(-Yr°r1ij° InetQlV 11:1Er' S30 M fi. e:4A ft:di? cr • 3

lfr-TV aolls

4 •

•

VIDIDARAct.971. 20 JOFITI4C.:-.) 30 OK.1313i: 30 A!„.114.N.Y30 :11%354. A.1 AP,7110:".) . 805Tf O Y 0_14 ki:-11-04 A1213143 RO A, 11.1 30 Din3114ao odytAmon 4AaEi31Odt.5Isitmoi‘m

...134110!3A14 OT10231..5 Y ?SRA C1.11V; CA.S.5131.1R

'ríos - LL-R •

4

”ottgerA :binara

Alz.P.A0 YfiArA aaort 55HoviA2 J•k:Dr.An otb b ztunprri • ,SiiHOVIAZ AIDAAD MIME .0..1A1,4311A• e.„p.rwas orno:, _colsoftlinebi. /M& 4 Wrise ic lubuk, el 90 ?.01Q3v

iu zerr:.r..prrie cei-telup .?.srfrfl syttusl'oneciberto° Ski 29151:tul aobs7:6toci.:z eerlotownou asTircur it.,vçc3Lett..knort AG.-11AD elter.,..14.1111ORA3 fflO Ci JAV31-1A M.3139.6 .n.101:::: ec: OT513ELIA azoté isamot.--.A¿ A1353:.40 .1t.110A)4 -.0JPV351A. 0110-3c1 .P.1353A0 4103144) A13113.3 A1qA1Vi .53111.-MA1 30 003153.11 Alin3U;.; 311.31151011,2 Al..130

eoxt :gin" 2on ,AlcIAT ±b1-1.741A2. Aa.t.th .0.11m‘21.1 Z•uast. .10 isipw.a4r.4 ;.?t, nu le run 3orn9qtsi ii e:lel-4E01 al eb -30e.t.tJ

rt:3 ro:Inorauz a fj9tGUO gi 14 3181.1.105103 flCl 301:403.14 - .nerian'z4neii4Liz steb perbcf<a 9...tp fierrn ip,lc

y azInsblierneb 01103 tcrilcz.aon ebloval s 1.05nPtraa ÓrltirlSkt) eup l•

a 41371,:la 30qiÁv3.2A Au13a3rcalt-i9a setnebtif3r9 ?Oltleun 30

AlrlitAP PIIMIGAJV ,0.1AV354A Atr.1}1A0

mozAa AZ,311HT 418AM ,S3i10131A8 A1054A0 011138.1A 3a01.. ,AIZIRAO C9540MA Ofiagt1 Ah9SIA3

2. 2

ALFREDO DE JESUS LIEVANO, ALBA SANCHEZ TAPIA y en contra de las entidades demandadas como son: LA NACIÓN — MINDEFENSA, COMANDO GENERAL DE LA FUERZAS MILITARES Y EJERCITO NACIONAL, en la cual se acojan en su integridad las pretensiones señaladas en el petitum de la demanda que dio origen al presente proceso, en la cual se declare a las entidades demandadas administrativa y extracontractualmente responsables, por los perjuicios materiales y morales, así como el daño a la salud y demás perjuicios inmateriales derivados de la vulneración a bienes o derechos convencional y constitucionalmente amparados, que fueron ocasionados por la muerte del señor ANDRES GARCIA AREVALO (Q.E.P.D), debido a la falla del servicio en que incurrieron las entidades demandadas, dada la violación grave de derechos humanos que constituyó la ejecución extrajudicial del causante, la anterior solicitud señor Juez, la basamos en los siguientes argumentos de tipo legal y de hecho que exponemos a continuación:

Es imprescindible para efectos de determinar el tipo de responsabilidad que le cabria al Estado en los hechos y pretensiones que dieron origen a la demanda que pretende la reparación y pago de los perjuicios reclamados, determinar los elementos básicos que componen la responsabilidad como son la culpa, el daño y el nexo causal entre los dos primeros;

Revisada la actuación surtida, encontramos lo siguiente: Existe plena prueba que corrobora la responsabilidad de las entidades demandadas, de acuerdo a los hechos expuestos en la demanda basados en los gravísimos señalamientos que hacen en la versión libre que rindieran ante la fiscalía novena de la unidad especializada de justicia transicional, el día 6 de marzo de 2015, los postulados RIGOBERTO ROJAS MENDOZA, ADAN ROJAS MENDOZA Y ADAN ROJAS OSPINO, quienes al ponérsele presentes el hecho donde resulto victima ANDRES AVELINO GARCIA AREVALO, manifestaron lo siguiente:

"AYER QUEDO UN PREGUNTA PENDIENTE UN HECHO DE UN SEÑOR QUE SACO DE LA BODEGA DE NOMBRE ANDRES AVELINO GARCIA AREVALO EL HECHO 1 NOVIEMBRE DE 1990, LO SUBIERON A LA FUERZA A UNA CAMIONETA Y SE LO LLEVARON, ERA INGENIERO CIVIL TRABAJABA PARA PUERTOS DE COLOMBIA EN SANTA MARTA. RIGOBERTO NOSOTROS MANDAMOS UN

1. 3 ( micIAT Orim .01,4AVSLI ?dP..71.*Se Of-13S11;A

-ttCL tul no r.i :sebnbra„ntn ¿z4curs erl tb. himnos

2AVia 1:1 U G JA51.1142 O 00:4 AS3.1.0",' , A e ilEi 91 O InItti

la no, t18733r. 9‘.1 411/2....t3 ti! a? ,..ittfninAti JrIVElit3 411511AI-1.W

I:14.:fiel» al 90 r7ii..-017.0 :2' (19,1t..b0r..."

'4st r .-ilLiCF/C,r s1/443 ti 1'3? .C1,5:#131e1 eir,Z.Zn1 3 r;1,.) ^r•is

mr-c,inksi tjav'ricnitre y evItlita.7,1iti;91-"Ct.t.t"."..1": ...ttib9tytet-4

e Orroe 4 %131610m Y fl t,tysm recc1,11:v3r1 'C rq 4Acherk3Sczn

hl -.1•11f.:-.013:.) •Petriacise Pbr .sb k DLi tri yrst

inleinutil, y 12^:tens\rno.: .pri3ei95 o...Inse 3 a

iOflt3- C9 eqet in . 0.: 4.0b.SiltiebJC

191) Erei e d 8:351t3t414

Eitzb itc5rsru esbab4ris tvl.2. 1LCCV 94) flP oiavte

ayuielanoo buneiloe icuarna si ,fritnseurw Leb tolutbulalt.cs

Drnpr4 en y intlei eqL Lrz cotrzyrriri 1.c! retd eornra:_-£1.

• . 1o3 & ,GM5r1.04Y.1

ib Loraelve S&tI elei5niectic40•ez-71

2.31'111-i'llY.:H11 /24 no 1.1i1C.12.3 in et:D brtybrád".17.11.1:72191

Q- 1ritvtlibi E e.1-...re,07'.1c, ID Zi1-^ratitst.ejs naigno r çlt3tb up

altnonsei 20i nfliffilf..1hvb ta3i?9:3C

,sghtri C.02. ornes:s. urtIciietienc:r.,f,1 :1 nenegrinr t r.ter 'raq eob4c :nitre trarr

o

c.r.eirí 9' te /e.. zzinaieple al eormaitiroar-,e at3Ek,NOFI

1.1E21 sb tériblietrerr)cteai sioacqloo

cjilemeb s na iicetes'.17.-1x9 ccrloin fl-Q1 ,5 n'Ole-1_0S 1.3t.) n6itn Jiu ti r rr d eup zeinelniela(rair .orn-..nc tí-os ore --t.e.beesti

hiliatzlern tiwitr aliso uNivon ri9le:ortr evo 4)1,1;1- ;tbsbcc zot et- Ct et; 9sirri deii ic.) etJetts.,

itSOCIP131.1 .13A1.0>11 14440A .Ase01,137ii 01918CD:11

oritee•i 1.5 :17 1:119-ZISrltr4 le es,neirkP togiscto eaLOR MAGA ,0.1;k`..'32A .41055A.3 051142"A e.7_7577.15«,, 0111.1t31 nuts

. 1 mluprz o' no-ate -airker• VIIQ Cr4-k U IDA2,1Chaq risiVII4DI5'On j ad.) 91"1 ptlf.1\1 /11?..WPICIVIli511‘1101A?.0 í‘.2)TAC:g¿s A.?;:?.\3;41•7;e14 (), rtslt _47,atnikval.‘ t olizav _S3 oaxv35;r4, 4\v3sim>

U.',A05W,1 /4.5.1t;Z: ha ¿O-k5:1:40c\ P42 7CA astAePwr j t j4 or-.1.43€.11f,.

r4-OV'AIC oLl" C)?1,C Aiv 1/4? 3

3.

PERSONAL AL COPEY ASESINAR UN SINDICALISTA DE PALMARES DE COLOMBIA DE NOMBRE RODRIGO RODRIGUEZ Y SE LLEVARON A UN SEÑOR QUE TENIA UN SPRINT Y LO ASESINARON Y SE LLEVARON EL VEHICULO ELLOS TUVIERON UN ENFRENTAMIENTO CON LA GUERRILLA Y DEJARON EL CARRO ABANDONADO IBAN EN ESE HECHO JYMI, CAPORO, AVENA Y UN INTEGRANTE DE LOS BATALLONES QUE NOS DABA MOVILIDAD ERA DEL BATALLON CORDOBA SIEMPRE NOS DABAN UN MILITAR PARA PASAR LOS RETENES CASI SIEMPRE ERA DEL BATALLON CARTAGENA DE ARACATACA RIGOBERTO ROJAS ACEPTO EL HECHO DELHOMICIDIO Y EL HURTO DEL VEHICULO, ADAN ROJAS OSPINO ACEPTO EL HECHO PIDO PERDON, ADAN ROJAS MENDOZA ACEPTO EL HECHO, RIGOBERTO EL FUE SEÑALADO POR LOS MILITARES QUE LE HICIERON INTELIGENCIA" (Extraído del minuto a minuto llevado en la versión libre rendida el día 6 de marzo de 2015).(versión esta que se encuentra contenida en un certificado y un DVD, expedido por fiscalía novena de la unidad especializada de justicia transicional que se aportó con la demanda (negrillas fuere de texto).

Son precisamente, Honorables Magistrados, estos señalamientos que hacen los postulados pertenecientes al CLAN ROJAS, que permiten determinar la responsabilidad del Estado a través de sus Fuerzas Militares quienes se prestaron como cómplices para fraguar el vil asesinato con grado de sevicia en el que cayó muerto nuestro hermano, hijo, tío, sobrino, cuñado y amigo; Estos postulados desalmadamente cuentan o relatan en dicha versión libre, como fueron los pormenores en que se llevó a cabo ese acto delincuencial, que va en contravía de los derechos humanos y de nuestra Carta Política donde se establece la vida como Derecho Fundamental del ser humano, situación que ha sido ampliamente ratificada en los múltiples jurisprudencias emanadas por nuestra Honorable Corte Constitucional, amen de los diferentes tratados internacionales que ha suscrito nuestro Estado, por el cual este ha sido condenado por el Honorable Consejo de Estado y por los organismos internacionales como es la CIDH, por incumplir el Estado con su obligación de respetar la vida de sus conciudadanos al ser este Estado participe de estos hechos reprochables al ponerse su propio estamento de defensa militar, policial y de inteligencia como era el antiguo DAS, al servicio DE LOS GRUPOS PARAMILITARES, quienes realizaban ejecuciones extrajudiciales contra la pobre población civil y grupos o personas que pertenencia a un sindicato quienes tachaban sin

ningún tipo de reparos como integrantes y colaboradores de los grupos de izquierda y/o guerrilla.

Y es lastimosamente lo que ocurrió con el señor ANDRES AVELINO GARCIA AREVALO, quien como lo manifestaran los postulantes en su versión libre es decir EL CLAN ROJAS, al tratar de asesinar al sindicalista de nombre RODRIGO RODRIGUEZ, teniendo en cuenta la información que les brindo las fuerzas militares, erróneamente y/o inexplicablemente confundieron al causante procediéndolo a torturar y asesinarlo.

Y es precisamente en estas actuaciones de tipo omisiva o por acción donde se encuentra la responsabilidad del Estado el cual debe o está llamado a reparar por los perjuicios causados a todo a aquel que como es nuestro caso haya sufrido la pérdida de un ser querido por manos de grupos ilegales o paramilitares en colaboración con las fuerzas militares y de policía del Estado Colombiano.

Si nos ponemos a detallar el hecho encontramos que el daño existió teniendo en cuenta que existe una persona que fue víctima del conflicto armado en Colombia, el grado de culpa se le atribuye al Estado teniendo en cuenta que fue negligente en la defensa de la vida de esta persona al aliarse con grupos armados al margen de la ley para cometer actos delictivos y existe un nexo causal teniendo en cuenta la versión que sin ningún tipo de sonrojo y vergüenza rindió el CLAN ROJAS, quienes fueron los encargados de la mano con el ejército colombiano de ejecutar el plan vil y macabro de darle muerte a ANDRES AVELINO GARCIA AREVALO, existiendo evidentemente conexión entre la culpa y el daño que origina el nexo causal que dio origen al presente Litis.

Nuestra Constitución Política de Colombia dice:

ARTICULO 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional, mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo (subrayas fuera de texto).

ARTICULO 6. Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y DOF omisión o extralimitación en el eiercicio de sus funciones. (Subrayas fuera de texto)

La Ley 1407 de 2010, por la cual se expide el Código Penal Militar nos dice en su ARTÍCULO 6. Dignidad humana.

El derecho penal militar tendrá como fundamento el respeto por la dignidad humana.

Algo que se le olvido por completo a los miembros de las fuerza pública, teniendo en cuenta que cometieron un hecho que va en contravía con los derechos humanos de la cual son precisamente ellos quienes deben velar por garantizar estos derechos y no proceder a servir a los grupos al margen de la ley denominados autodefensas de Colombia, al encontrase a sus servicios y permitir que estos ejecutaran actos en contra de la vida e integridad de las personas, que como el caso de nuestro ser querido ANDRES GARCIA, fue sometido a tortura y posteriormente asesinado como han ocurrido otros casos en Colombia como fue el vil asesinato del periodista y humorista llamado JAIME GARZON, y del también vil asesinato del catedrático y defensor de los derechos humanos llamado ALFREDO CORREA DE ANDREIS, para mencionar algunos casos donde estuvo involucrado el Estado colombiano a través de su cuerpo de seguridad tanto militar y policial al servicio de los grupos paramilitares para ejecutar tan execrables y viles actos que han enlutado no solamente a unas familias sino a todo nuestro país por tan terribles hechos que han generado repudio ante la comunidad internacional.

Honorables Magistrados, de las pruebas aportadas al proceso encontramos el registro civil de defunción de quien se identificaba en vida el joven profesional y ser querido ANDRES GARCIA AREVALO, (Q.E.P.D.), así como también encontramos la respuesta a la solicitud enviada por el Dr. FARE ARREGOCES ARIÑO, quien en su carácter de Fiscal Delegado ante el Tribunal de Distrito- Direccion de Justicia Transicional de Justicia y Paz, envía con destino a este Tribunal el cual fue recibido con fecha 07 de enero de 2018 por esta corporación, copia de los siguientes documentos:

Registro civil de nacimiento No. 630926, a nombre de ANDRES GARCIA AREVALO. Protocolo de necropsia No. 7278, correspondiente a ANDRES GARCIA AREVALO. Registro de defunción No. 820162, correspondiente a ANDRES GARCIA AREVALO.

Certificado de necropsia 2008-087, expedida por el Instituto Nacional de Medicina Legal. Certificado de acta de defunción expedida por la Alcaldía Distrital de Barranquilla. Certificado de hecho confesado, expedido por esta Fiscalía. Oficio 420 de octubre 19 de 2016, mediante la cual se hace entrega al Dr. NEHEMIAS GARCIA SANCHEZ, de un DVD, sobre la confesión del hecho.

Con los documentos aportados al proceso al momento de la presentación de la demanda como fue el registro civil de defunción correspondiente a ANDRES GARCIA AREVALO, juntos con los que se solicitó de parte como apoderado en la demanda y que envió Fiscal Delegado ante el Tribunal de Distrito- Dirección de Justicia Transicional de Justicia y Paz, podemos determinar su señoría lo siguiente:

a) que el hecho si existió;

Id que la persona sobre la cual recayó el acto execrable y reprochable fue sobre el joven profesional ANDRES GARCIA ARE VAIS;

e) que el registro de defunción, Protocolo de necropsia Certificado de necropsia, Certificado de necropsia, Certificado de acta de defunción, Certificado de hecho confesado, expedido por esta Fiscalía, corresponden a la misma persona ANDRES GARCIA ARE VAIS;

d) que la versión libre que rindieran los postulados RIGOSERTO, ADAN ROJAS MENDOZA Y ADAN ROJAS OPINO, en donde reconocen ser los autores dela muerte de joven profesional ANDRES GARCIA, es la misma persona sobre la cual corresponden los registros y certificados enumerados en el literal anterior.

Lo que no deja duda Honorables Magistrados de que exista primero, la individualización de la persona sobre la cual recayó el acto dañoso y segundo que existe la plena convicción debido a la declaración libre y espontánea que rindieran en versión libre los postulados RIGOBERTO, ADAN ROJAS MENDOZA Y ADAN ROJAS OSPINO, en donde reconocen ser los autores de la muerte de joven profesional ANDRES GARCIA, señores estos que conocen las implicaciones que acarrearía el faltar a la verdad ya que de comprobársele alguna falacia quedarían excluidos de los beneficios que le otorga la ley, como es el que la pena tenga una condena máxima a 8 años por los

delitos confesado, situación que no creo, sea el caso de estos postulados el querer faltar a la verdad a sabiendas de lo que se expondrían.

Honorables Magistrados, es de señalar que para la época en la cual sucedieron los execrables hechos que merecen ser condenados por esta Honorable Corporación, el joven profesional ANDRES GARCIA (Q.E.P.D.), contaba con apenas 27 años de edad, es decir, se encontraba en plena producción de su vida, el cual le aportaría muchas cosas positivas a nuestra familia, a la sociedad y al país, acabándole todas las ilusiones que tenía para con el mismo para con su propia familia, como es su madre a quien éste sostenía no solo moral sino económicamente, era quien le proveía todos sus gastos de manutención, de comida, de vestido y demás que necesitara así como también, lo hacía con sus hermanos menores que para la época respondíamos con el nombre de NEHEMIAS ERWIN, VLADIMIR Y JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, que aunque éramos de diferentes madres, este con la muerte de nuestro padre JOSE ALBERTO GARCIA GARCIA, (Q.E.P.D.), asumió la responsabilidad de sacarnos adelante en conjunto con la señora ALBA SANCHEZ, situación que se vio truncada con la vil tortura y asesinato, execrable muerte de nuestro ser querido, que enlutó no solamente nuestros corazones de toda la familia compuesta por su mama señora CECILIA AREVALO DE GARCIA, de sus hermanos ROSE MERY, LEYDIS GARCIA AREVALO, NEHEMIAS, ERWIN, VLADIMIR, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, de su tía MARIA TERESA GARCIA GARCIA, de su tío PEDRO CELIA NIGRINIS, de su sobrino ANDRES GUERRA GARCIA, de su cuñado ALFREDO DE JESUS LIEVANO, y su madrastra ALBA SANCHEZ TAPIA, así como a demás familiares, compañeros de trabajos y amigos por tratarse de la persona afable y querida por todos por su don de persona humanitaria y de buen corazón al que aun a pesar que han transcurrido más de 20 años todavía recordamos con grado de dolor y rabia por tan cruel asesinato.

En los testimonios rendidos por los testigos, quienes a sabiendas de las implicaciones de tipo penal en que incurrirían en caso de faltar a la verdad procedieron dar su versión sobre los hechos que tuvieran conocimiento y es cuando encontramos el testimonio del señor ABEL RIBERA GARCIA, quien manifiesta dentro de los hechos más relevantes de su declaración que conoció desde hace muchos años

çl

al finado ANDRES GARCIA (Q.E.P.D.), que fueron compañeros de trabajo en la extinta Puertos de Colombia- Terminal Marítimo de Santa Marta, que el día de los hechos, manifiesta en su declaración que fue llamado por la madre del causante a fin de conocer si había laborado o si lo había visto a lo cual este manifiesta que no, sigue en su relato manifestando que acompaño a la hermana del occiso de nombre ROSE MERY GARCIA, junto con su tío de nombre PEDRO CELIA y dos personas más, a buscarlo por los alrededores de la finca de propiedad de la familia, a ver si daban razones de él o de su paradero siendo infructuoso esta información por lo que siguieron buscándolo por toda la carretera que conduce de Santa Marta a BOSCONIA, encontrándose con la información que el vehículo en el cual se desplazaba la víctima fue encontrado solo y abandonado en inmediaciones del municipio de Copey, lo que hizo más angustiosa la búsqueda por lo que decidieron regresarse nuevamente por los alrededores de la finca que el administraba y que era propiedad de la familia y es cuando dice el testigo que le informan que encontraron un cuerpo en una zona enmontada por lo que deciden ir al lugar encontrándose con la vil escena de que era de ANDRES GARCIA, al cual ya encontraron con alto grado de descomposición debido a que ya tenía varios días de encontrarse desaparecido, manifiesta a una pregunta si le encontraron las prendas personales a lo que este manifiesta que sí que tenía los anillos y demás prendas, además de señalar que más adelante al paso de los días se enteró que este fue reducido en el lugar donde se encontraba desayunando y llevado a la fuerza por un grupo de personas que vestían prendas de uso militar, por lo que se permite asegurar Honorables Magistrados, que el móvil de execrable muerte era selectiva como operaban estos grupos delincuenciales cuando iban a cometer un crimen contra un individuo al que ellos calificaban como colaborador de la guerrilla.

En las declaraciones de las señoras NICOLASA JUDITH ARIZA DE GUTIERREZ y NIEVES CUBIDES VASQUEZ, dentro de los hechos más relevantes que rindieron en su declaración encontramos que conocieron de vista trato y comunicación a ANDRES GARCIA AREVALO, (Q.E.P.D.), que la señora CECILIA AREVALO, madre de la víctima dependía tanto material como económicamente de su hijo, que conocieron del profundo dolor y desconsuelo por parte de su madre, hermanos, sobrinos, tíos, situación que hasta el día de hoy persiste, por la vil muerte de ANDRES, manifiestan que este conocimiento que tienen sobre los hechos narrados obedecen a que la primera de la declarantes es vecina y amiga de la familia y la segunda laboro por muchos años en la casa familiar de la víctima.

e

La otra declarante de nombre LIBIA IBARRA CHARRIS, manifiesta en su testimonio que conoció a ANDRES GARCIA, que este frecuentaba la casa de su amiga y vecina ALBA SANCHEZ, que estaba muy pendiente de sus hermanos menores para época teniendo en cuenta que este se hizo cargo de ellos debido a la muerte de su padre JOSE GARCIA (Q.E.P.D.), que la muerte de ANDRES, dejo conmocionado a los vecinos del barrio y que por esta muerte su amiga ALBA SANCHEZ y sus hijos NEHEMIAS, ERWIN, VLADIMIR Y JOSE ALBERTO GARCIA, sufrieron por la muerte de él.

Estas declaraciones Honorables Magistrados deben ser tenidas en cuenta debido a que no fueron tachadas de falsas por lo que deben tener todo el valor probatorio tal como lo establecen las normas procedimentales que regulan la materia.

Con relación a la declaración a que fue llamada la señora ROSE MERY GARCIA AREVALO, a que rindiera en la misma audiencia de pruebas, con base al poder discrecional que le otorga la ley, deseamos manifestarles Honorables Magistrados, que esta no fue clara tal como todos hubiéramos pretendido ya que esta (ROSE MARY), fue testigo de los hechos teniendo en cuenta que fue mencionada a lo largo de las declaraciones por los anteriores testigos como fue el señor ABEL RIVERA GARCIA, quien manifiesta que esta lo acompaño el día de la búsqueda del causante y que con ella encontraron el vehículo abandonado y posteriormente encontraron el cuerpo sin vida del causante, le manifestamos Honorables Magistrados, que esta declaración rendida por ella no fue clara debido a la crisis nerviosa que sufrió ya que hay que recordar Honorables Magistrados que no es fácil encontrar a un ser querido como es su hermano en tan lamentable situación como es muerto y en estado de descomposición por lo que les pedimos de la manera más respetuosa comprensión ya que ella manifestó más tarde después de haber salido de la audiencia y con lágrimas en sus ojos y apesadumbrada que sufrió una especie de laguna mental y/o nervios, lo cual no le permitió el poder dar una declaración diáfana tal como hubiera querido, teniendo en cuenta que ella conoce y/ o conoció todos los detalles que dieron origen al presente proceso amen de ser ella quien procedió en la ciudad de barranquilla lograr el que, el CLAN ROJAS, a través del interrogatorio o versión libre que realizara ante la Fiscalía Novena De La Unidad Especializada de Justicia Transicional, reconocieran la autoría y dieran una declaración de cómo fueron los hechos que motivaron la tortura y ejecución violenta y execrable de la víctima ANDRES GARCIA,

/0 /O

(Q.E.P.D.) con indicación que recibieron colaboración del estado a través de los batallones CORDOBA y CARTAGENA este ultimo de Aracataca.

Por estas razones su señoría les solicitamos el que proceda a conceder las pretensiones de la demanda en los siguientes términos:

Los perjuicios materiales solicito sean condenadas las entidades demandadas NACION- MINISTERIO DE DEFENSA, COMANDO GENERAL DE LAS FUERZAS MILITARES Y EJERCITO NACIONAL, a reconocérselas y pagarlas por los perjuicios causados a las señora CECILIA AREVALO, teniendo en cuenta que esta era la señora madre dependía tanto material como económicamente de la víctima debido a la falla del servicio en que incurrieron las demandadas dada la violación grave de derechos humanos que constituyo la ejecución extrajudicial del causante y al no existir otra u otras personas con mejor derecho a reclamarla deberán ser reconocidas a su favor teniendo en cuenta lo demostrado en la liquidación en el acápite de perjuicios materiales en el cual se determinó los perjuicios materiales consolidados y futuros lo cual arrojo una suma total de $ 3.100.154.673.28, a favor de mi mandante señora CECILIA AREVALO

PERJUICIO MORALES, dada la violación grave de derechos humanos que constituyó la ejecución extrajudicial del causante y la desaparición forzada que sufrió por parte del grupo paramilitar en contubernio del estado a través de las entidades demandadas y siguiendo la jurisprudencia emanada del Honorable Consejo de Estado, en el cual en este tipo de eventos reconoce el triple de los mencionados topes indemnizatorios, (Esp. 32988. 28 de amisto de 2014, M.P. Dr. Ramiro Pasos) nos corresponderá a cada uno de los demandantes el equivalente a:

A la madre señora CECILIA AREVALO DE GARCIA, la suma de trecientos (300) salario mínimo legales mensuales vigente

A los hermanos ROSE MERY GARCIA AREVALO, LEIDY GARCIA AREVALO, NEHEMIAS GARCIA, ERWIN GARCIA SANCHEZ, VLADIMIR GARCIA SANCHEZ, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, la suma de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigente para para cada uno de nosotros.

II

A los tíos MARIA TERESA GARCIA GARCIA, PEDRO CELIA NIGRINIS, la suma de ciento cinco (105) salario mínimo legales mensuales vigente.

Al sobrino el joven ANDRES GUERRA GARCIA, la suma de setenta y cinco (75) salario mínimo legales mensuales vigente.

Al cuñado señor ALFREDO DE JESUS LIEVANO ALCOCER, la suma de cuarenta y cinco (45) salario mínimo legales mensuales vigente.

A la madrastra señora ALBA SANCHEZ TAPIA, la suma de cuarenta y cinco (45) salario mínimo legales mensuales vigente.

Para un total de 1.575 salarios mínimos legales mensuales vigentes, y que a la fecha valen $737.717.00, lo que da un total de $1.161.904.275.00

PERJUICIO DAÑO A LA SALUD: el equivalente a 600 salarios mínimos mensuales legales vigentes a la fecha de ejecutoria de la sentencia a favor de los señores CECILIA AREVALO DE GARCIA, ROSE MERY GARCIA AREVALO, LEIDY GARCIA AREVALO, NEHEMIAS GARCIA SANCHEZ, ERWIN GARCIA SANCHEZ, VLADIMIR GARCIA SANCHEZ, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, en sus calidades de madre y hermanos de la víctima, señor ANDRES GARCIA AREVALO ( Q.E.P.D), teniendo en cuenta que era un gran deportista ya que practicaba el atletismo, futbol, asistía al gimnasio a donde levantaba pesas para mantener el cuerpo en forma, y muy rumbero fiestero, actividades esta que compartía con los aquí demandantes, quien nos inculco que el ejercicio y practicar un deporte es la base fundamental para tener una mente y un cuerpo sano garantizando una calidad de vida, sintiéndose su pérdida irreparable del hijo y hermano al que ya no podrán compartir estas actividades por tan atroz crimen que enluto la familia, tales perjuicios deben ser reparados dada la violación grave de derechos humanos que constituyó la ejecución extrajudicial del causante y la desaparición forzada que sufrió por parte del grupo paramilitar en contubernio del estado a través de las entidades demandadas.

Perjuicios inmateriales derivados de la vulneración a bienes o derechos convencional y constitucionalmente amparados: el equivalente a 100 salarios mínimos mensuales legales vigentes a la fecha de ejecutoria de la sentencia a favor de los señores CECILIA AREVALO DE GARCIA, ROSE MERY GARCIA AREVALO, LEIDY GARCIA

AREVALO, NEHEMIAS GARCIA SANCHEZ, ERWIN GARCIA SANCHEZ, VLADIMIR GARCIA SANCHEZ, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, MARIA TERESA GARCIA GARCIA, PEDRO CELIA NIGRINIS, ANDRES GUERRA GARCIA, ALFREDO DE JESUS LIEVANO ALCOCER, ALBA SANCHEZ TAPIA, teniendo como fundamento la sentencia del 27 de abril de 2016 precisó que, lo que se pretende mediante dicha declaratoria de responsabilidad agravada - además de realizar un juicio de reproche más severo al actuar del Estado en esos casos de vulneración a normas ius cogens-, es permitirle al juez de la Administración la adopción de medidas de reparación integral del daño antijurídico, ello con el fin de garantizar que tales conductas constitutivas de vulneraciones graves a derechos humanos o al derecho internacional humanitario no se vuelvan a producir.

En cuanto al reconocimiento de dicho perjuicio inmaterial, la sentencia unificación de 28 de agosto de 2014 precisó que podrá otorgarse una indemnización, única y exclusivamente a la víctima directa del daño antijurídico, mediante el establecimiento de una medida pecuniaria de hasta 100 SMLMV, si fuere el caso'.

Por todas las razones anteriormente expuestas Honorables Magistrados, dejamos por sustentado nuestros respectivos alegatos de conclusión, por lo que le solicitamos de la manera más respetuosa el que proceda a dictar sentencia condenatoria acogiendo las pretensiones planteadas en la demanda a favor NEHEMIAS GARCIA SAVCHEZ, ERWIN GARCIA SANCHEZ, ROSE MERY GARCIA AREVALO, quienes en nombre propio y en representación de los señores CECILIA AREVALO DE GARCIA, LEIDY GARCIA AREVALO, VLADIMIR GARCIA SANCHEZ, JOSE ALBERTO GARCIA SANCHEZ, MARIA TERESA GARCIA GARCIA, PEDRO CELIA NIGRINIS, ANDRES GUERRA GARCIA, ALFREDO DE JESUS LIEVANO ALCOCER, ALBA SANCHEZ TAPIA y en contra de las entidades demandadas NACION- MINISTERIO DE DEFENSA, COMANDO GENERAL DE LAS FUERZAS MILITARES Y EJERCITO NACIONAL, así como a pagar a cada uno de mis mandantes los perjuicios, materiales, a la salud y Perjuicios inmateriales derivados de la vulneración a bienes o derechos convencional y constitucionalmente amparado y demás a que tenga derecho de acuerdo a lo solicitado.

'Consejo de Estado, Sala Plena de la Sección Tercera, sentencia del 28 de agosto del 2014, Exp. 32.988, M.P. Ramiro Pazos Guerrero.

11

/3 /3

De los Honorables Magistrados,

Atentamente,

RCIA SANCHEZ P4*.:. 85.468.332. De Santa Marta

P No. 95.232 del C.S.J.

SEVALO anta Marta

.J.

• E MAR GARCIA C. C. No. 3 .664.542 d T. P. No. 46.586 del

EZ C. No. 85.474.840 de Santa Marta

T. P. No. 153.955 de C.S.J.