Delimitación de las zonas de protección para las aguas ...

Universidad de La Salle Universidad de La Salle

Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle

Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería

1-1-2005

Delimitación de las zonas de protección para las aguas Delimitación de las zonas de protección para las aguas

subterráneas en las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, subterráneas en las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco,

en el municipio de Codazzi, Cesar en el municipio de Codazzi, Cesar

Natalia Andrea Olarte García Universidad de La Salle, Bogotá

Kate Katherine Polo Hernández Universidad de La Salle, Bogotá

Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

Citación recomendada Citación recomendada Olarte García, N. A., & Polo Hernández, K. K. (2005). Delimitación de las zonas de protección para las aguas subterráneas en las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, en el municipio de Codazzi, Cesar. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/222

This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].

https://ciencia.lasalle.edu.co/

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

https://ciencia.lasalle.edu.co/fac_ingenieria

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F222&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/222?utm_source=ciencia.lasalle.edu.co%2Fing_ambiental_sanitaria%2F222&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages

mailto:[email protected]

DELIMITACIÓN DE LAS ZONAS DE PROTECCIÓN PARA LAS AGUAS SUBTERRANEAS EN LAS CUENCAS DE LOS RÍOS MAJIRIAIMO

Y FERNAMBUCO, EN EL MUNICIPIO DE CODAZZI, CESAR

NATALIA ANDREA OLARTE GARCÍA KATE KATHERINE POLO HERNANDEZ

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

BOGOTA, D.C 2005



NATALIA ANDREA OLARTE GARCÍA KATE KATHERINE POLO HERNANDEZ

Tesis para optar al titulo de Ingeniero Ambiental y Sanitario

Director HUGO DE JESUS CAÑAS CERVANTES

Geólogo

UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA

BOGOTA, D.C 2005

Nota de aceptación

_________________

Ing. Camilo Guaqueta Rodríguez

Decano Facultad Ingeniería Ambiental y Sanitaria

Geólogo. Hugo Cañas Cervantes __________________

Jurado

Ing. José Antonio Galindo Martínez _________________

Secretario Académico Facultad Ingeniería Ambiental Y Sanitaria

Director

Geólogo. Carlos Ángel Martínez ___________________

Jurado

Bogotá, Septiembre de 2005

AGRADECIMIENTOS

• Antes que nada gracias a Dios por habernos enviado tantos ángeles durante la realización

de nuestro proyecto de grado. Gracias por que nos ayudo a empezar y terminar con éxito

y con la satisfacción de haber realizado un trabajo de calidad. Gracias por habernos

protegido en campo y por haber guiado nuestros pasos en cada momento.

• Al geólogo Hugo Cañas Cervantes por ser un maestro en todo el sentido de la palabra, por

su entrega desinteresada, por enseñarnos que la base de un trabajo exitoso esta en el

amor al arte. Gracias por su amistad, por creer en nuestra labor y mostrarnos que el

verdadero trabajo se encuentra en el campo, porque es ahí donde se lucha y es ahí donde

uno ama lo que hace. Gracias por su apoyo, por sus buenas críticas y su constante guía.

• A nuestras familias por su apoyo incondicional, por dejarnos volar muy alto y ayudarnos a

encontrar nuestra verdadera vocación, por habernos acogido y soportado el estrés de

estos últimos días y por haber elogiado el producto de nuestro trabajo.

• A Mauricio Bermúdez por sus enseñanzas constantes en momentos claves de nuestro

proyecto por su apoyo y ánimo incondicional.

• A Camilo Gutiérrez y Diego Corredor por sus aportes, dedicación, orientación, y por

brindarnos los recursos necesarios para la ejecución de este proyecto.

• A la Universidad de La Salle por la calidad de muchos de sus docentes que nos forman

como profesionales de alta calidad, responsables y comprometidos con nuestra profesión.

• A los funcionarios de CORPOCESAR y la Subdirección de Hidrología del IDEAM por su

aporte profesional y su colaboración en nuestras jornadas de campo que fueron la base de

este aporte al estado del arte.

TABLA DE CONTENIDO INTRODUCCION 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 22. OBJETIVOS 2.1 OBJETIVO GENERAL 42.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 43. MARCO DE REFERENCIA 3.1 MARCO CONCEPTUAL 53.2 MARCO TEÓRICO 83.2.1 Formación y Localización de las Aguas Subterráneas 83.2.2 Contaminación de Acuíferos 93.2.2.1 Protección a la Contaminación de las Aguas Subterráneas 103.2.3 Delimitación de Areas de Protección 103.2.3.1 División de la Zona de Captura 113.2.3.1.1 Area Total de Captura de la Fuente 133.2.3.1.2 Area de Protección Microbiológica 133.2.3.1.3 Area Operacional del Pozo 143.2.4 Metodologías para el diseño de Zonas de Protección 143.2.4.1 Método Manual 153.2.4.2 Método Semi-Analítico WHPA 173.3 MARCO LEGAL 184. METODOLOGÍA 195. GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO 5.1 POBLACIÓN 235.2 INFRAESTRUCTURA DE SERVICIOS PÚBLICOS 236. GEOLOGIA 6.1 SERRANÍA DE PERIJA 256.1.1 Unidad la Quinta Sedimentaria (Jqs) 256.1.2 Formación Rionegro (Kir) 276.1.3 Grupo Cogollo (Kmc) 286.1.4 Formación La Luna (Ksl) 286.2 SEDIMENTOS RECIENTES 306.2.1 Abanicos Aluviales (Qal) 306.2.2 Llanuras Aluviales (Qlla) 316.2.3 Aluviones Recientes (Qal) 327. GEOMORFOLOGIA 7.1 SERRANIAS 337.2 COLINAS 347.3 ABANICOS 347.4 PLANOS DE INUNDACIÓN 358. PROPIEDADES DEL SUELO 8.1 TEXTURA 368.2 ESTRUCTURA 378.3 POROSIDAD 378.4 CONSISTENCIA 37

8.5 DRENAJE 388.6 DENSIDAD 388.7 COLOR 388.8 DERCRIPCIÓN DE LOS SUELOS 399. MODELO HIDROGROLOGICO CONCEPTUAL 409.1 SUBPROVINCIA HIDROGEOLOGICA SERRANÍA DE PERIJA 419.2 GRUPOS HIDROGEOLOGICOS Y SISTEMAS ACUÍFEROS 429.3 GRUPO DE SEDIMENTOS Y ROCAS POROSAS 439.3.1 Sistema Acuífero Llanura Aluvial (Qlla) 439.3.1.1 Bloque Codazzi-Sicarare 449.3.2 Sistema Acuífero Abanicos Aluviales (Qcal) 449.3.2.1 Abanico Aluvial de Codazzi 459.4 GRUPO DE ROCAS FRACTURADAS Y POROSAS 459.4.1 Sistema Acuífero Grupo Cogollo (Kmc) 459.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS ACUÍFEROS 469.6 CORTE GEOLOGICO 1-1 4710. ESTIMACION DE LA RECARGA A PARTIR DE LA PRECIPITACION 10.1 EVALUACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETP) 4910.1.1 Índice Estacional 5110.1.2 Coeficiente de Correlación 5510.1.3 Relación Porcentual 5610.2 EVALUACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN 5710.2.1 Isoyetas 6010.3 EVALUACIÓN DE CAUDALES 6410.4 BALANCE HIDRICO 6711. INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA 6912. DIRECCIÓN DE FLUJO DEL AGUA SUBTERRÁNEA 7013. EVALUACION HIDROGEOQUIMICA 7614. FUENTES CONTAMINANTES 8014.1 FUENTES DE CONTAMINACION DIFUSA 8114.2 FUENTES DE CONTAMINACIÓN PUNTUAL 8115. VULNERABILIDAD 8615.1 PARAMETRO G 8815.2 PARAMETRO O 8815.3 PARAMETRO D 8816. DELIMITACIÓN DE LAS ZONAS DE PROTECCIÓN 9116.1 METODO MANUAL 9216.1.1 Análisis Método Manual 9316.1.2 Análisis Red de Flujo, Fuentes Contaminante y Aljibes Inventariados 9516.2 MODELO SEMI-ANALITICO WHPA 9716.3 POSIBLES SOLUCIONES A LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL EN LAS CUENCAS DE LOS RÍOS MAJIRIAIMO Y FERNAMBUCO, EN EL MUNICIPIO AGUSTIN CODAZZI. 10116.3.1 Prevención de la Contaminación Futura 10116.3.2 Manejo de las Fuentes Contaminantes Existentes 10216.3.3 Manejo de la Contaminación Histórica del Terreno 10216.3.4 Selección de nuevas Áreas de Abastecimiento 102

16.3.5 Monitoreo para el Control de la Contaminación de las Aguas Subterráneas 103

CONCLUSIONES 104RECOMENDACIONES 110REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ANEXOS

LISTA DE ANEXOS Anexo 1. Clasificación de las Formulas de ETP de acuerdo al Índice Estacional.

Anexo 2. Clasificación de las Formulas de ETP de acuerdo al Coeficiente de Correlación.

Anexo 3. Clasificación de las Formulas de ETP de acuerdo a la Relación Porcentual ETP/EV.

Anexo 4. Valores de Precipitación para Año Húmedo, Medio y Seco.

Anexo 5. Inventario de Aljibes periodo Julio – Agosto 2005.

Anexo 6. Calidad del Agua, Decreto 475/98.

Anexo 7. Parámetros fisicoquímicos OMS.

Anexo 8. Método Manual Aljibe Enot Argotes, Escenario 1 y 2.

Anexo 9. Método Manual Escenario 1.

Anexo 10. Método Manual Escenario 2.

Anexo 11. Aljibe Colegio Federalgodón Agropecuario

Anexo 12. Aljibe Bomberos Anexo 13, 14 y 15. Aljibes Enot Argotes, Idema y Lavadero Fito Díaz Anexo 16. Aljibe Estación de Servicio la Carolina

Anexo 17. Aljibes Las Delicias 2. Anexo 18, 19 y 20. Aljibes Las Delicias 1, 3 y Con Esto Tengo. Anexo 21. Aljibe Danabrice.

Anexo 22. Aljibe Óleo Flores. Anexo 23. Aljibe Las Flores Campamento San Luís. Anexo 24 y 25. Aljibes Las Flores Casa Quinta y Campamento Rojo. Anexo 26. Aljibe Campamento Suárez.

Anexo 27. Aljibe Ama.

Anexo 28. Aljibe La Lila. Anexo 29. Aljibe El Terrenal. Anexo 30. Aljibe Las Delicias.

Anexo 31. Aljibe Fernambuco. Anexo 32. Aljibe La Heredia.

Anexo 33. Aljibe La Palestina. Anexo 34. Aljibe Andalucía.

Anexo 35. Aljibe Los Áticos 1.

Anexo 36. Aljibe Socorro 3.

Anexo 37. Aljibe La Fortuna. Anexo 38. Aljibe La Magdalena. Anexo 39. Aljibe La Cincuenta.

Anexo 40 y 41. Aljibes Los Robles y Monterrey.

Anexo 42. Métodos para el Control de Fuentes Potenciales de Contaminación del Agua

Subterránea.

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Resumen Normatividad Referente a Aguas Subterráneas.

Tabla 2. Población del Municipio de Agustín Codazzi por Cabecera y Rural.

Tabla 3. Distribución de Servicios Públicos.

Tabla 4. Disposición de Residuos Sólidos.

Tabla 5. Fuentes de Agua para Consumo Humano.

Tabla 6. Principales Características de los Suelos.

Tabla 7. Valores de Conductividad Hidráulica para el Cesar.

Tabla 8. Características de los Sistemas Acuíferos del Area de estudio.

Tabla 9. Estimaciones Climatológicas utilizadas para la evaluación de la ETP.

Tabla 10. Parámetros para la determinación de la ETP, Estación Motilonia – Codazzi.

Tabla 11. Cálculos de ETP mensual multianual (mm/mes), Estación Motilonia – Codazzi.

Tabla 12. Evaluación de la ETP anual para todas las estaciones.

Tabla 13. Evaluación del Índice Estacional, Estación Motilonia – Codazzi.

Tabla 14. Resultado del Coeficiente de Correlación (R), Estación Motilonia – Codazzi.

Tabla 15. Estaciones Pluviométricas y Pluviográficas.

Tabla 16. Volúmenes Mensuales, Río Majiriaimo.

Tabla 17. Infiltración Mensual y Anual para la Cuenca del Río Majiriaimo.

Tabla 18. Parámetros Medidos en Campo.

Tabla 19. Niveles Estáticos Corregidos.

Tabla 20. Propiedades Físicas del Agua en Campo.

Tabla 21. Matriz de Vulnerabilidad a la Contaminación, Método GOD

Tabla 21. Parámetros utilizados en el modelo WHPA

LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Mapa Geológico.

Mapa 2. Mapa de Suelos.

Mapa 3. Mapa Hidrogeológico.

Mapa 4. Mapa de Puntos de Agua y Puntos de Contaminación.

Mapa 5. Mapa Delimitación de la Zonas de Protección Escenario 1.

Mapa 6. Mapa Delimitación de la Zonas de Protección Escenario 2.

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1 y 2. Zona de Captura de un Pozo o Aljibe y División de la Zona de Captura.

Gráfico 3. Comparación de Fórmulas de ETP, Estación Motilonia – Codazzi.

Gráfico 4. Hietograma de Precipitación Total Anual, Estación Motilonia – Codazzi.

Gráfico 5. Hietograma de Precipitación Media Mensual Multianual, Estación Motilonia –

Codazzi.

Gráfico 6. Coeficientes Pluviométricos, Estación Motilonia – Codazzi.

Gráfico 7. Isoyetas para Año Húmedo (mm/año), Municipio Agustín Codazzi, Cesar.

Gráfico 8. Isoyetas para Año Seco (mm/año), Municipio Agustín Codazzi, Cesar.

Gráfico 9. Isoyetas para Año Medio (mm/año), Municipio Agustín Codazzi, Cesar.

Gráfico 10. Isoyetas Media Multianual (mm/año), Municipio Agustín Codazzi, Cesar.

Gráfico 11. Hidrograma Rió Majiriaimo Año Medio.

Gráfico 12. Balance Hídrico para la Cuenca del Río Majiriaimo Gráfico 13. Modelo en 3D de la Red de Flujo, para los Depósitos Cuaternarios (Qcal)(Qlla),

del Municipio de Agustín Codazzi, Cesar, Periodo Julio – Agosto de 2005.

Gráfico 14. Red de Flujo, para los Depósitos Cuaternarios (Qcal)(Qlla),del Municipio de

Agustín Codazzi, Cesar, Periodo Julio – Agosto de 2005.

Gráfico 15. Iso Conductividad (µS/cm)

Gráfico 16. Iso pH.

Gráfico 17. Iso STD (mg/l)

Gráfico 18. Método GOD para la Evaluación de la Vulnerabilidad a la Contaminación

Gráfico 19.Vulnerabilidad Método GOD, Cuencas de los Ríos Majiriaimo y Fernambuco

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Area de Estudio.

Figura 2. Corte Geológico 1-1’

Figura 3. Estaciones Climatológicas Utilizadas parar la evaluación de la ETP.

Figura 4. Fuentes de Contaminación Difusas y Puntuales.

Figura 5. Red de Flujo, Fuentes Contaminantes y Aljibes Inventariados

LISTA DE FOTOS

Foto 1. Panorámica de la Unidad Quinta Sedimentaria, al Sur de Codazzi.

Foto 2. Afloramiento de Jqs- Cerro Porrilla

Foto 3. Secuencia Calcárea de la Formación La Luna (Ksl)

Foto 4. Secuencia de calizas gris azulosa y gris oscura.

Foto 5 y 6. Composición Geológica del Cono Aluvial de Codazzi.

Foto 7. Panorámica de la Llanura Aluvial de Codazzi.

Foto 8. Aluviones Recientes, Presentes en el río Fernambuco.

Foto 9. Serranía de Perijá.

Foto 10. Presencia de Colinas en la base de la Serranía de Perijá.

Foto 11. Ápice del cono Aluvial de Codazzi.

Foto 12. Vista de la Serranía de Perijá, al oriente del Municipio de Codazzi.

Foto 13. Estación meteorológica Motilonia – Codazzi, ubicada en el centro de investigaciones de

Motilonia.

Foto 14. Estación Meteorológica Motilonia – Codazzi.

Foto 15 y 16. Medición de Niveles Estáticos, Profundidades y Alturas de aljibes sobre el nivel del

terreno.

Foto 17. Mediciones de Conductividad Eléctrica, STD, pH, y Temperatura en el aljibe del Señor

Enot Argotes.

Foto 18. Lagunas de Estabilización

Foto 19. Vertimientos de las Lagunas de Estabilización.

Foto 20. Botadero a Cielo Abierto, Municipio de Agustín Codazzi.

Foto 21 y 22. Descargas del Matadero al Río Majiriaimo.

Foto 23 y 24. Cementerio, Municipio de Agustín Codazzi.



Natalia Olarte García 1 Katherine Polo Hernández

INTRODUCCIÓN

La delimitación de perímetros de protección con el objetivo de proteger la calidad de las aguas

subterráneas adquiere una trascendental importancia ante la creciente demanda de dicho recurso y

el riesgo potencial que supone la actividad antrópica en los alrededores de la captación que

pretende protegerse.

En las últimas décadas se ha demostrado que las fuentes de aguas subterráneas no son inmunes

a la contaminación y que una vez contaminadas por agentes químicos o biológicos son, casi

siempre, difíciles de descontaminar y las posibilidades de remediación implican un alto costo

económico.

Debido a la falta de conocimiento sobre el tema de la contaminación de acuíferos, y al escaso

trabajo realizado en la delimitación de estos, los asentamientos humanos e industriales, se han

ubicado en áreas de alta sensibilidad, incrementando así la contaminación de los acuíferos de las

Cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco en el Municipio de Codazzi, Cesar.

Una herramienta para la prevención de la contaminación de acuíferos es la determinación de

perímetros de protección de pozos de agua potable. El perímetro de protección delimita un área en

el entorno de la captación de agua en la cual, de forma graduada, se restringen o prohíben las

actividades o instalaciones susceptibles de contaminar las aguas subterráneas, o que afecten al

caudal realmente aprovechable para el abastecimiento a la población.

Al establecer un perímetro de protección es necesario encontrar un equilibrio entre una protección

adecuada y suficiente del recurso, y el respeto, en la medida de lo posible, de la actividad

socioeconómica de la región circundante.

Existen numerosas formas y métodos para aplicar perímetros de protección de pozos alrededor de

captaciones para el abastecimiento de agua potable, los que dependen de la calidad y la cantidad

de la información existente.




1. PLANTEMIENTO DEL PROBLEMA

El Departamento del Cesar se encuentra ubicado entre los 9º 34' y 11º 11' de Latitud Norte y los

74º 4' y 72º 31' de Longitud Oeste del meridiano de Greenwich.

El Cesar tiene una población de 486.855 habitantes, de los cuales el 23% se localiza en la zona

rural y el 77.4% en la zona urbana. Existen 3.215 predios en los municipios que conforman la micro

región en el norte del Cesar y 1.915 predios en los municipios del sur de la Guajira. De estos 5.130

predios, el 22.6 % tiene menos de 50 ha. el 29.6% entre 50 y 200 ha. y el 47.8% son superiores a

200 ha.

La cobertura del servicio de acueducto en las cabeceras de los municipios del Norte del

departamento del Cesar oscila entre 80 y 90%. El agua es de baja calidad, tanto físico-química

como bacteriológica. En la zona rural de la micro región el cubrimiento de los servicios es menor

que en la urbana. Los mayores cubrimientos (37.4%) los tiene el municipio de Agustín Codazzi.

La zona de estudio en donde se realizó el proyecto cubre las cuencas de los ríos Majiriaimo y

Fernambuco localizadas en el Municipio de Codazzi, Departamento del Cesar. (Figura 1)

Debido a la falta de cubrimiento del servicio de acueducto, la mayor parte de la población del

Municipio de Codazzi se abastece de aguas subterráneas, por medio de pozos, aljibes o

manantiales; la mayoría de estos grupos humanos, se encuentran localizados en zonas sensibles

(zonas de recarga), lo cual esta generando una contaminación directa de las aguas subterráneas y

a su vez un agotamiento progresivo de los volúmenes de agua contenidos en los acuíferos

presentes.

La falta de una delimitación de las zonas más vulnerables a la contaminación de las aguas

subterráneas, como uno de los elementos necesarios para la gestión adecuada del recurso, facilita

algunas actividades contaminantes allí existente generen alteraciones de tipo sanitario en la

población que se abastece de las fuentes de agua cercanas.




La zona de captura de los aljibes existentes en el área de estudio se encuentra en peligro por una

gran variedad de actividades antrópicas que incluye el enterramiento de plaguicidas que fueron

usados en el pasado para la fumigación de tierras algodoneras donde se utilizaron pesticidas

altamente persistentes.

Esta situación conjuntamente con una vulnerabilidad considerable a la contaminación del acuífero,

sugiere la existencia de un significativo peligro de contaminación del agua subterránea y la

necesidad urgente de implementar medidas de protección que incluyan la planificación del uso del

territorio.

Hasta el momento el IDEAM, ha venido trabajando en la recopilación de información y estudios de

vulnerabilidad de los Acuíferos del Municipio de Codazzi, pero se hace inminente llevar a cabo una

delimitación de las zonas de protección de las aguas subterráneas, afectadas por actividades

industriales y asentamientos humanos.




2. OBJETIVOS 2.1 OBJETVO GENERAL Determinar las zonas de protección de aljibes existentes en las Cuencas de los ríos Majiriaimo y

Fernambuco en el Municipio de Codazzi, (Cesar).

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Recopilar y analizar la información de tipo hidrológico y geológico correspondiente al

Municipio de Codazzi, (Cesar).

• Desarrollar el balance hídrico con el fin de determinar volúmenes de flujo base o

subterráneo.

• Determinar los factores hidrogeológicos correspondientes para cada uno de los acuíferos

presentes en la zona.

• Identificar zonas de recarga, tránsito y descarga basados en redes de flujo de los

acuíferos.

• Evaluar los estudios sobre la vulnerabilidad de los acuíferos de las Cuencas de los ríos

Majiriaimo y Fernambuco.

• Llevar a cabo un análisis de sensibilidad con el fin de determinar escenarios críticos.




3. MARCO DE REFERENCIA

3.1 MARCO CONCEPTUAL Áreas de Protección: La protección de captaciones contra la contaminación consiste en definir

una zona alrededor del pozo y aljibe, en la que se prohíban o limiten determinadas actividades que

puedan contribuir con en el deterioro de la calidad del agua subterránea.

Acuífero: Es una unidad geológica que puede almacenar y transmitir el agua, la cual está limitada

abajo por un material impermeable y arriba por la superficie del agua de los acuíferos libres, o por

un material impermeable en los acuíferos confinados.

Acuífero libre: Aquellos donde existe una superficie libre del agua contenida por ellos que esta en

contacto directo con el aire y por lo tanto a presión atmosférica.

Acuífero Confinado: El agua de los mismos esta sometida a una cierta presión, superior a la

atmosférica y ocupa la totalidad de los poros de la formación geológica que lo contiene,

saturándola totalmente.

Acuífero Semiconfinado: Aquellos en los que su base y/o techo que los encierra no es

totalmente impermeable; es decir están conformados por un material que permite la filtración muy

lenta del agua, que alimenta el acuífero principal en cuestión, a partir de un acuífero o masa de

agua situada encima o debajo del mismo.

Acuitardo: Es cualquier formación geológica por la que circula muy lentamente agua subterránea,

por lo que generalmente no son utilizados para su explotación, uso o aprovechamiento.




Agua Subterránea: Agua contenida en el subsuelo, procedente de la infiltración y en ocasiones de

aguas juveniles magmáticas. El agua infiltrada circula por el subsuelo hasta llegar a una zona de

acumulación limitada por capas impermeables, formando una capa freática.

Área de Protección de Pozos de Agua: Se refiere a la zona protegida alrededor de un pozo

usado para agua potable.

Ciclo Hidrológico: Es el movimiento continuo de agua entre la tierra y la atmósfera por medio de

la evaporación, la precipitación, la infiltración y la escorrentía.

Conductividad hidráulica: Es la propiedad de un medio geológico de permitir el flujo de agua

subterránea en un acuífero o acuitardo, considerando las condiciones de densidad y viscosidad del

agua.

Descripción estratigráfica Es la descripción de los estratos y cuerpos del roca del subsuelo en

cuanto a sus propiedades físicas, texturales, composicionales y de origen, de acuerdo al código de

nomenclatura estratigráfica vigente.

Geofísica: La ciencia que estudia las propiedades físicas de la tierra y el conocimiento de la

estructura geológica de los materiales que la constituyen. Tiene métodos aplicados que ayudan a

establecer esas propiedades y ese conocimiento en territorios con escasa información del

subsuelo.

Geología: Es el estudio de la formación, evolución, distribución, correlación y comparación de los

materiales terrestres.

Hidrogeología: Especialidad del conocimiento que aplica actividades tales como perforaciones,

balances hídricos, profundidades del nivel estático, interacción química agua-roca y propiedades

hidráulicas de los acuíferos que permiten conocer y localizar los sistemas de aguas subterráneas,

su dirección y velocidad de movimiento

Infiltración: Introducción de un líquido entre los poros de un sólido. Generalmente se dice de la

penetración del agua en el suelo para dar origen a las aguas subterráneas.




Nivel Freático: Es la superficie superior de las aguas subterráneas.

Permeabilidad: Es la capacidad del acuífero de permitir el paso de las aguas subterráneas.

Porosidad: Es una medida del espacio entre partículas de sedimentos o fracturas en las rocas que

pueden ser ocupados por las aguas subterráneas.

Potencial de contaminación: Es la interacción entre el tipo, intensidad, disposición y duración de

la carga contaminante con la vulnerabilidad del acuífero; está definida por las condiciones de flujo

del agua subterránea y las características físicas y químicas del acuífero.

Programa de Protección de Pozos de Agua: Es un plan para dar amplia protección a los pozos

de abastecimiento de agua para asegurar la salud pública.

Vulnerabilidad de un Acuífero: La vulnerabilidad del acuífero a la contaminación se ha definido

como un conjunto de características intrínsecas de los estratos que separan la zona saturada del

acuífero de la superficie del suelo y que determinan la sensibilidad del acuífero al efecto adverso

de la aplicación de una carga contaminante.

WHPA: Wellhead Protection Area. “Área de Protección para la Cabeza del Pozo”. Programa semi-

analítico desarrollado por la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos) para

contribuir a la definición de zonas de protección.

Zona de aireación: La zona que contiene agua bajo presión menor a la de la atmósfera, está

delimitada entre la superficie del terreno y el nivel freático.

Zona de descarga: Es la porción del drenaje subterráneo de la cuenca en la cual el flujo de agua

subterránea fluye de mayor profundidad hacia la superficie del terreno; es decir el flujo subterráneo

es ascendente.

Zona de inundación: Área sujeta a variaciones de nivel de agua por arriba del nivel del terreno

asociadas con la precipitación, el escurrimiento y las descargas de agua subterránea.




Zona de recarga: Es la porción del drenaje subterráneo de la cuenca en la cual el flujo del agua

subterránea fluye del nivel freático hacia mayor profundidad; es decir el flujo subterráneo es

descendente.

Zona No Saturada: Se encuentra entre la superficie del suelo y el nivel freático. Es igual a la zona

de aireación.

Zona Saturada: Se encuentra debajo del nivel freático, y consiste en una zona donde los espacios

entre partículas de sedimento están saturados por las aguas subterráneas.

3.2 MARCO TEÓRICO

3.2.1 Formación y Localización de las Aguas Subterráneas

Las aguas subterráneas son parte del programa de reciclaje más antiguo “El ciclo hidrológico”. El

ciclo hidrológico comprende el movimiento continuo de agua entre la tierra y la atmósfera por

medio de la evaporación y la precipitación. El agua que cae sobre la superficie de la tierra tiene uno

de cuatro destinos:

• Parte del agua en la atmósfera cae por la precipitación de lluvia y nieve y se incorpora a

lagos, ríos, arroyos y océanos.

• La otra parte es absorbida por la vegetación, la cual transpira el agua hacia la atmósfera de

nuevo.

• El agua que no se evapora directamente de los lagos y ríos, o es transpirada de las

plantas, fluye a través de los subsuelos y llega hasta el nivel freático.

• Agua de escorrentía.

La distancia que atraviesa el agua por medio de espacios abiertos en las rocas se llama la zona no

saturada. El nivel freático se encuentra en la parte superior de la zona saturada, es decir, en el

área donde todos los espacios entre las rocas y la tierra están llenos de agua. Las aguas de la

zona saturada son las aguas subterráneas. En áreas donde el nivel freático ocurre en la superficie

de la tierra, las aguas subterráneas descargan en marismas, lagos, manantiales o arroyos y a

causa de la evaporación, vuelven a la atmósfera para ser parte del ciclo hidrológico otra vez.




Las aguas subterráneas se encuentran debajo de muchos tipos de formas geológicas. Las áreas

donde existen grandes cantidades de aguas subterráneas que pueden abastecer pozos o

manantiales se llaman acuíferos, que significa "Portador de Agua". Los acuíferos acumulan el

agua entre los espacios de arena, grava, y rocas. La reserva subterránea depende en gran medida

de la porosidad del acuífero, o la cantidad de espacios que hay para sostener el agua. La

capacidad del acuífero de transmitir agua, o su permeabilidad, se basa en parte en el tamaño de

estos espacios y la manera en que están interconectados.

3.2.2 Contaminación de Acuíferos Las sustancias que pueden contaminar las aguas subterráneas se pueden dividir en dos

categorías:

• Las sustancias que ocurren naturalmente

• Las sustancias introducidas por las actividades humanas.

La contaminación de los acuíferos ocurre cuando la carga de contaminantes sobre el subsuelo

generado por descargas o lixiviado de actividades urbanas, industriales, agrícolas o mineras no es

controlada adecuadamente, y en ciertos componentes excede la capacidad natural de atenuación

del subsuelo y estratos suprayacentes.

El movimiento del agua y transporte de contaminantes desde la superficie del suelo a los acuíferos

suele ser un proceso muy lento. Puede tomar desde unos cuantos años hasta décadas antes que

el impacto de un episodio de contaminación resulte evidente en el suministro de agua,

especialmente en el caso de pozos profundos. Este factor puede traer consigo tanto un beneficio

como un problema debido a que da tiempo suficiente para la descomposición de contaminantes

degradables y puede favorecer una actitud complaciente ante la probabilidad de penetración de

contaminantes persistentes. Tal vez por esta misma razón es que no se le da la suficiente

importancia al mantenimiento de la calidad del agua subterránea ya que no se puede divisar al

instante el efecto de un factor contaminante sobre este recurso.

La implicancia es también que una vez que la calidad del agua se ha deteriorado notoriamente,

grandes volúmenes del acuífero estarán normalmente involucrados. Las medidas de limpieza, por




lo tanto, casi siempre tienen un alto costo económico y a menudo son problemáticas desde el

punto de vista técnico.

3.2.2.1 Protección a la Contaminación del Agua Subterránea Debido a la preocupación generada por la contaminación antrópica los países europeos y

norteamericanos se vieron en la necesidad de crear programas de protección de las aguas

subterráneas basándose en el establecimiento de un “Perímetro de Protección de Pozos” o en la

“Cartografía de Vulnerabilidad de Acuíferos”

Por otro lado se sabe que para proteger los acuíferos contra la contaminación es necesario

restringir las prácticas actuales y futuras del uso del territorio, descarga de efluentes y vertido de

residuos. Es posible manejar el territorio enteramente en el interés de la captación del agua

subterránea, sin embargo, esto no es comúnmente aceptable desde el punto de vista

socioeconómico es por esta razón, que generalmente, resulta necesario definir estrategias de

protección de aguas subterráneas que garanticen un equilibrio entre los diversos intereses que se

encuentren en juego.

Por lo anterior se crean propuestas metodológicas (Banco Mundial)1 para la protección del agua

subterránea, entre las propuestas tenemos:

• Mapeo de la vulnerabilidad a la contaminación de acuíferos

• Delimitación de las áreas de protección de las fuentes de agua potable

• Inventario de cargas contaminantes al subsuelo

• Evaluación y control de los peligros de contaminación del agua subterránea

3.2.3 Delimitación De Áreas De Protección Desde hace varios años existe la constante preocupación que genera la contaminación de los

acuíferos, esto debido a la importancia que tiene el agua subterránea para el abastecimiento

público y privado. Es por esta razón que una de las formas más antiguas que hay para proteger

los acuíferos ha sido restringir el uso del terreno que circunda a una fuente de captación.

1 FOSTER, Sttephen et al. Protección de la Calidad del Agua Subterránea. Banco Mundial. Washington, 2002




Las áreas de protección de fuente de agua potable (llamadas también zonas de protección de

pozos) es necesario que sean delimitadas con el fin de otorgarles especial vigilancia contra la

contaminación.

La proximidad a las fuentes de abastecimiento de agua subterránea (pozos, perforaciones,

manantiales y aljibes) de ciertas actividades sobre el terreno es un factor clave que influye en el

peligro de contaminación de las aguas. Más específicamente las amenazas de contaminación

dependen de:

• Sí la actividad esta ubicada sub.-superficialmente en el área de captura de esa fuente de

abastecimiento

• El tiempo de flujo horizontal en la zona saturada del acuífero desde la ubicación de la

actividad hasta el punto de extracción de la fuente de abastecimiento

Se ha considerado necesario crear una división de la zona de captura de la recarga, para de esta

manera aplicar las restricciones más estrictas del uso del territorio en aquellas áreas más próximas

a las fuentes.

Esta subdivisión se puede basar en diferentes criterios, pero los mas importantes son la

combinación de los criterios tiempo de flujo (horizontal) y distancia de flujo.

3.2.3.1 División De La Zona De Captura En muchas partes del mundo se han creado reglamentaciones o instrumentos políticos como lo

son los perímetros de protección de pozos. Debido a que las condiciones físicas, geológicas y

poblacionales de todos los países no son las mismas se hace necesario que la división de la zona

de captura sea a su vez diferente o que tenga parámetros distintos para su definición en cada país.

En el caso de los países de América Latina y el Caribe, como el nuestro, el Banco Mundial publicó

en el año 2002 una guía para la protección de la calidad del agua subterránea, en donde se

propone la siguiente división de la zona de captura (Ver Gráfico Nº 1 y 2):




Grafico 1 y 2. Zona de Captura de un pozo o Aljibe y División de la Zona de Captura

Fuente: Definición de las Zonas de Protección de las Aguas Subterráneas




3.2.3.1.1 Área Total de Captura de la Fuente (Zona de Captura de la Fuente) La zona de protección más exterior que puede ser definida para una fuente individual es su zona

de captura de recarga. Este es el perímetro en el que toda la recarga del acuífero será captada por

la fuente de abastecimiento de agua en consideración.

La zona de captura de recarga es muy importante no solo para la protección de la calidad sino

también en términos de manejo del recurso y en situaciones de explotación intensiva del agua

subterránea podría usarse como área de conservación del recurso para abastecimiento de agua

potable.

Usualmente, se toma como caudal protegido a la extracción anual autorizada (permitida

legalmente), pero aquel puede ser menor que éste donde en la práctica la cantidad permitida sea:

• No Sostenible: Ya que excede la capacidad hidráulica de la instalación de la perforación.

• No Sustentable: Ya que excede el recurso de agua subterránea disponible.

• No Razonable: Porque excede ampliamente la extracción real.

En estas situaciones es mejor establecer el caudal protegido sobre la base de los caudales de

extracción reciente conjuntamente con un incremento razonable pronosticado.

3.2.3.1.2 Área de Protección Microbiológica (Zona de Protección Interior) El propósito de esta zona es impedir la contaminación biológica por agentes patógenos. Los

diferentes organismos que pueden entrar a los acuíferos lo hacen por medio de tanques sépticos,

letrinas, drenajes o cursos superficiales con aguas contaminadas. Sin embargo, existe la

capacidad de atenuación natural de la zona no saturada o las capas semiconfinantes le

proporcionan una protección al acuífero contra la contaminación.

Esta zona de protección esta definida en función de la distancia equivalente a un tiempo de flujo

horizontal promedio de 50 días, aunque puede variar ampliamente de 10 a 400 días. Por otro lado

es prudente definir un criterio limite de 50 metros de radio. Esta zona, de 50 metros, se

recomienda para acuíferos fisurados, acuíferos cubiertos o confinados por estratos de baja

permeabilidad y gran espesor, como una medida de precaución frente a interacciones de de

ingeniería subsuperficial que pudiera poner en riesgo la fuente.




3.2.3.1.3 Area Operacional del Pozo Es el perímetro de protección más interior y corresponde a una pequeña área del terreno alrededor

de la propia fuente de abastecimiento. Debido a la importancia de esta zona se recomienda no

permitir ninguna actividad a menos que se encuentre relacionada con la extracción, para lo cual se

sugiere instalar un cerco en dicho perímetro. Por esto es deseable que esta área sea de propiedad

y este bajo control de la persona o entidad que hace la explotación.

Las dimensiones de esta área dependen de la naturaleza de las formaciones geológicas locales,

aunque se recomienda un radio de por lo menos 20 metros. Sin embargo se deberían llevar a

cabo inspecciones detalladas de la condición sanitaria en un área mayor de radio de 200 metros o

más.

3.2.4 Metodologías Para Diseño De Zonas De Protección La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) brinda gran cantidad de

metodologías para la determinación de perímetros de protección de pozos. Las metodologías van

desde métodos analíticos muy simples hasta complejos modelos numéricos de transporte de

contaminantes.

Para poder elegir la metodología más apropiada es necesario determinar los elementos que se

conocen, como información del terreno, complejidad del sistema hidrogeológico, grado de

confiabilidad que se necesita o se desea, recursos económicos, la experiencia del usuario y la

necesidad de definición de las zonas de protección, posibles beneficios de la zona y las posibles

perdidas si se produce contaminación. El método elegido determinará la cantidad y la calidad de la

información requerida.

Para el Municipio de Codazzi se decidió aplicar los siguientes métodos de delimitación de zonas de

protección:




3.2.4.1 Método Manual: Este método se desarrollo por ecuaciones básicas y por soluciones

analíticas2.

• Ecuaciones Básicas: Los enfoques más simples con respecto a la delineación de las

zonas de protección utilizan un método de flujo volumétrico. Se asume que el flujo al pozo

es radial.

La zona de captura de la fuente del área A es entregada por una relación de equilibrio de flujo,

donde Q es la extracción autorizada diaria y R es la recarga diaria efectiva, el caudal de recarga

distribuido que llega al acuífero.

RQA =

El radio, r, de esta zona circular se calcula a partir de:

RQr×

=π

Las áreas de las zonas de tiempo de recorrido (zonas de 50 y 400 días) pueden calcularse

utilizando la siguiente relación que no considera la recarga del acuífero:

nbtQA

××

=

A es el area para t días, el espesor del acuífero esta representado por b y n es la porosidad

efectiva. Nuevamente esta relación puede ser utilizada para calcular el radio para ciertos tiempos

de recorrido:

nbtQr×××

=π

Estas ecuaciones requieren muchos supuestos simplificadores concernientes a la naturaleza del

acuífero y al caudal del agua subterránea. Sin embargo estos métodos proporcionan un

2 Water Management Consultants Ltd. Definición de las Zonas de Protección de las Aguas Subterráneas. Junio 1999




conocimiento rápido y poco costoso con respecto al probable tamaño de las zonas de protección,

aun cuando la forma circular de la zona sea muy simplista.

• Soluciones Analíticas Si el acuífero confinado tiene un gradiente hidráulico uniforme, puede aplicarse una solución

analítica para especificar la forma de zona de captura (Fetter YEAR, P501):

02tan =⎟⎟⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛+

QKbiy

xy π

Donde:

X e Y = las coordenadas cartesianas donde el aljibe es 0,0 (m)

Q = caudal de bombeo del aljibe. (m3/día)

K = la conductividad hidráulica del acuífero. (m/día)

b = el espesor del acuífero (m)

i = el gradiente hidráulico en la dirección x.

Esta ecuación describe la línea del límite de la zona de captura.

El ancho máximo de la zona de captura aguas arriba, Y1 (m), es dado por:

ibKQY

×××=

21

La distancia al punto de estancamiento X1 (m). Esta distancia corresponde al punto límite de

extracción de la captación teniendo en cuenta la dirección del flujo de agua subterránea, y está

dada por:

ibKQX

××××=

π21




3.2.4.2 Método Semi Analítico WHPA

El programa WHPA (Wellhead Protection Area) es un programa de aguas subterráneas semi

analítico desarrollado por la Agencia de Protección Ambiental Norte Americana para ayudar a la

definición de las zonas de protección. El WHPA consiste en una serie de módulos individuales que

realizan los siguientes procesos (EPA, 1991):

• Cálculos de los patrones fijos regionales

• Cálculo del descenso dinámico en un pozo bombeado

• Suposición de la influencia de bombeo sobre el patrón de flujo regional

• Cálculo de las velocidades a partir de la conductividad hidráulica y los gradientes de las

aguas subterráneas

• Rastreo del movimiento de partículas a través del campo de velocidad para determinar las

rutas que toma del agua hacia el pozo

Los módulos con los que cuenta el WHPA son: RESSQC, MWCAP, MONTEC, y GPTRAC. Para

efectos de este trabajo se utilizó el módulo RESSQC el cual define las zonas de tiempo de

recorrido para múltiples pozos en un acuífero uniforme con un gradiente hidráulico uniforme. La

información requerida por este módulo es:

• Unidades para el Cálculo (metros o pies)

• Coordenadas X y Y mínimas y máximas

• Numero de pozos bombeados

• Numero de pozos de recarga

• Transmisividad del acuífero

• Espesor del acuífero

• Porosidad

• Gradiente Hidráulico y dirección

• Para cada pozo bombeado: Ubicación, caudal de bombeo, radio del pozo, número de

trayectorias a trazar e intervalo de tiempo en el cual calcular las posiciones de las

partículas.

• Tiempo para el cálculo de los resultados




3.3 MARCO LEGAL La legislación que cobija la protección de las aguas subterráneas de la contaminación producto de

las actividades industriales y humanas en Colombia es:

Tabla 1. Resumen Normatividad Referente a Aguas Subterráneas

normatividad objeto de la norma

Decreto 1594 de 1984 Normas básicas sobre el ordenamiento del recurso agua, criterios de calidad para el uso y destinación adecuada del recurso.

Código de Recursos Naturales

Los permisos para usos, la protección y aprovechamiento de las aguas subterráneas y el régimen legal sobre el particular se encuentran en los artículos 18 y del 149 al 154 del código

Ley 373 de 1997 El artículo 16 habla sobre las zonas de protección especial como lo son los nacimientos de los acuíferos y las áreas de recarga.

Elaboración: Propia Dentro de la normatividad colombiana no hay leyes que cobijen el tema referente a la delimitación

de zonas de protección para las aguas subterráneas, es por esta razón que en Colombia se utilizan

metodologías y directrices trazadas por el Banco Mundial y La Autoridad Nacional de Ríos de

Inglaterra.




4. METODOLOGÍA

Con el fin de cumplir los objetivos propuestos desde un inicio, se llevó a cabo la siguiente

metodología de trabajo:

Se recopiló la información existente, tales como mapas, cartografía básica, estudios

hidrogeológicos realizados con anterioridad, estudios de suelo, estudios geológicos y estudios de

las aguas subterráneas en las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco del Municipio de

Codazzi en el departamento del Cesar.

Se realizó la primera visita de campo durante el mes de junio, en la cual se identificaron las

principales formaciones geológicas, se realizaron pruebas de bombeo, sondeos eléctricos

verticales, recopilación de información del POT, identificación de fuentes contaminantes y

georeferenciación de aljibes.

Se identificaron las estaciones pluviométricas, climatológicas y limnigráficas pertenecientes al área

de estudio y alrededores y con base en la información de las estaciones se realizó el análisis

climático (ETP, precipitación y caudales) para esta zona.

Se realizó una segunda visita de campo en el mes de agosto, en la cual se finalizó el inventario de

aljibes midiendo para cada uno de ellos niveles estáticos o dinámicos, profundidades, diámetros,

niveles sobre el terreno y caudales de extracción. Por otra parte se realizaron pruebas

fisicoquímicas insitu (pH, STD, Temperatura, Conductividad Eléctrica) a cada uno de los 35 aljibes

seleccionados.

Con los datos de niveles estáticos para los 35 aljibes escogidos, se determinó la dirección de flujo

del agua subterránea (Red de Flujo) y se identificaron las zona de recarga, tránsito y descarga, así

como los valores de gradiente hidráulico, que sirvieron de base para determinar la infiltración en la

cuenca del río Majiriaimo.




Por otro lado después de haber sido identificadas las fuentes contaminantes se evaluó la

vulnerabilidad para la primera capa acuífera de la unidad geológica (Qcal y Qlla).

Después de haber determinado las características hidráulicas (transmisividad, conductividad

hidráulica, espesor del acuífero, gradiente hidráulico, porosidad) y la recarga del acuífero se

definieron las zonas de protección de los aljibes más representativos pertenecientes a las cuencas

de los Ríos Majiriaimo y Fernambuco, por el método manual (volumétrico y analítico) y semi-

analítico (WHPA) para dos escenarios, un primer escenario con condiciones reales de campo y un

segundo escenario con condiciones hidráulicas ideales.

Identificadas las zonas de protección se realizó un análisis de sensibilidad con el fin de conocer el

comportamiento de las zonas de protección en relación con la variación de los parámetros

hidráulicos.




5. GENERALIDADES DE LA ZONA DE ESTUDIO

El Municipio de Codazzi y las Cuencas de los Ríos Majiriaimo y Fernambuco se encuentran

ubicados en el Departamento del Cesar el cual esta localizado al nororiente de Colombia. Limita

por el norte con el departamento de la Guajira, por el oeste con Magdalena y Bolívar, al sur con

Santander y por el este con Norte de Santander y la República de Venezuela.

El Departamento del Cesar esta conformado por 24 municipios entre los cuales tenemos

Valledupar, que es la capital del Departamento, Agustín Codazzi, que es la zona de estudio,

Becerril, Bosconia, El Paso, Chimichagua, y Tamalameque entre otros.

El Cesar tiene una extensión de 22.905 km2, su geografía se diferencia en dos grandes regiones:

• La zona montañosa de la Sierra Nevada de Santa Marta

• La Serraría de Perijá

y una gran cantidad de tierras planas pertenecientes a los valles de los ríos Cesar y Magdalena.

Las tierras bajas presentan un clima cálido y seco, las precipitaciones anuales son inferiores a los

1.300 mm anuales. Las zonas montañosas se caracterizan por las temperaturas medias y bajas

precipitaciones de más de 2.000 mm anuales.

Por otro lado el Municipio de Agustín Codazzi está situado en el nor-oriente del Departamento y de

Colombia (Figura 1); parte de su territorio municipal pertenece a la Serranía de Perijá con alturas

superiores a los 3000 metros sobre el nivel del mar y su clima frío, pero también tiene una parte

plana, de clima cálido, en donde se encuentra la cabecera municipal.

El Municipio de Codazzi limita al norte con el Municipio La Paz, al oriente con La Republica de

Venezuela, al occidente con los Municipios La Paz y El Paso y al sur con Becerril. Su cabecera

esta ubicada a una altura sobre el nivel del mar de 132 m y tiene una temperatura media anual de

28ºC.




Figura 1. Area de Estudio

Fuente: INGEOMINAS




5.1 POBLACION Gracias a la información suministrada por el censo realizado por el DANE en el año 19933 se

obtuvo la siguiente información del Municipio de Codazzi.

Tabla 2. Población Municipio Agustín Codazzi por Cabecera y Rural

Depto / mun año habitantes totales cabecera municipal area rural

Codazzi 1993 52943 32854 20089 Codazzi 2005 82283 51557 30706

Fuente: DANE – Colombia. Proyecciones de población. Estudios Censales 1993 Elaboración: Propia 5.2 INFRAESTRUCTURA EN SERVICIO PUBLICOS En las siguientes tablas se muestra de manera resumida la distribución de los servicios públicos

(Energía, acueducto, alcantarillado, telefonía, disposición de residuos sólidos, y agua potable) al

Municipio de Codazzi.

Tabla 3. Distribución de Servicios Públicos

VIVIENDAS TOTALES SUBDIVISIÓN ENERGÍA ACUEDUCTO ALCANTARILLADO TELEFONÍA

2462 X X X X 4325 X X 1469 8914

658 X Elaboración: Propia

Tabla 4. Disposición de Residuos Sólidos

VIVIENDAS TOTALES SUBDIVISIÓN SOBRE RÍO

QUEBRADA PATIO,

ZANJA O BALDÍO

QUEMA RECOLECCIÓN

PUBLICA O PRIVADA

194 X 1391 X 3234 X 8914

4095 X Elaboración: Propia

3 DANE – PRESIDENCIA DE LAREPUBLICA DE COLOMBIA. Censo 1993 Información Municipal para la Planificación Social. Cesar 20013 Agustín Codazzi. Santafé de Bogota, D.C. Febrero 1998




Tabla 5. Fuentes de Agua para Consumo Humano

VIVIENDAS TOTALES SUBDIVISIÓN ACUEDUC

POZO O

ALJIBE PILA

PUBLICA RÍO

QUEBRADA AGUA

LLUVIA AGUA

EMBOTELLADA

7345 X 617 X 112 X

1181 X 9 X

9303

39 X Elaboración: Propia Datos del acueducto del municipio de Codazzi para el período enero a marzo de 2004 reportan un

consumo de 60227 m3 distribuidos en 7309 usuarios en el área de la cabecera municipal,

equivalentes a 20075 m3/mes, valor que evidencia el déficit en la cobertura del suministro debido a

que el Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS) propone un

valor medio de diseño de 130 l/hab.-d para la zona en función de la población, a este hecho se

suman los continuos cortes a los cuales se ve sometida la población por el alto contenido de

sedimentos del río Majiriaimo del cual se realiza la captación, y al carácter intermitente de los ríos

pertenecientes a las cuencas del río Cesar.




6. GEOLOGÍA La interrelación de factores como la geología y la geomorfología condicionan la presencia del agua

subterránea en determinadas regiones así como las posibilidades de su aprovechamiento. Es por

esta razón que se hace de gran importancia conocer el tipo de formaciones geológicas y

sedimentos presentes en el departamento del Cesar, específicamente en el Municipio de Codazzi y

las Cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco (Ver Mapa 1).

6.1 SERRANIA DE PERIJA 6.1.1 Unidad La Quinta Sedimentaria (Jqs)

Es la principal unidad estratigráfica y de mayor extensión en el área del Municipio de Codazzi que

limita hacia la Serranía del Perijá.

Luego del reconocimiento del área se analizó la clase de rocas que se hallaban en cercanías de la

Serranía del Perijá, las diferentes clases de rocas que se encontraron están constituídas por

depósitos clásticos, areniscas arcósicas, lutitas, limolitas y conglomerados rojos; hacia la parte

media de la sección se encuentran flujos andesíticos, basálticos, brechas y tobas.




Foto 1. Panorámica de la Unidad Quinta Sedimentaria al Sur de Codazzi

En el Municipio de Codazzi La Quinta Sedimentaria (Jqs), se muestra constituida por una sucesión

de limolitas rojas silíceas, ocasionalmente arenosas, y con frecuencia muestras de fracturas,

estratificación plana, generalmente en láminas delgadas hasta capas muy gruesas.

Se encontró un afloramiento de la unidad La Quinta Sedimentaria (Jqs) sobre la llanura aluvial

conocida como Cerro Porrilla, en el cual se identificaron intercalaciones de arena fina, con venas

de calcita, con estratos medianos a gruesos, de areniscas blancas, pardas y rojizas. También se

observó presencia de niveles conglomeráticos con cantos de cuarzo.




Foto 2. Afloramiento de Jqs – Cerro Porrilla

6.1.2 Formación Rionegro (Kir)

Está formación se identificó en el Municipio de Codazzi, luego de haber delimitado la formación La

Quinta Sedimentaria (Jqs) debido a que la formación Rionegro se encuentra infrayacida por capas

de la Unidad La Quinta y suprayacida por el Grupo Cogollo. En campo de observo que la principal

composición litológica de la Formación Rionegro es detrítica, y presenta un espesor máximo de

1600 metros, con espesores faltantes o delgados al norte de la Serranía de Perijá, debido a su

carácter transgresivo y discordante. Se encontraron conglomerados con cantos de cuarzo, los

cuales pasan a una arenisca de color pardo rojizo de grano grueso; más arriba se encontró una

secuencia arenosa gris clara, conglomerática, de grano grueso con cantos subredondeados de

cuarzo ligeramente rojizo, cantos de limolitas y algunos de feldespatos intercalados con limolitas

rojizas.

La cuenca del Río Majiriaimo litológicamente esta constituída por areniscas y conglomerados

blanco amarillentos, parcialmente rojizos de granulometría variada y con abundante estratificación

cruzada. Contiene esporádicas intercalaciones de arcillolitas y limolitas grises.




La Formación Rionegro presenta variaciones tanto en su geometría, compactación, potencia, como

en su composición (minerales accesorios o contenidos de arcilla) y los espesores son menores en

el flanco occidental de la Serranía que los de la región fronteriza.

6.1.3 Grupo Cogollo (Kmc)

En el área de las Cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco se encontró que esta constituído

de base a techo por una secuencia de caliza gris azulosa y gris oscura en capas medianas hasta

muy gruesas (mayores de 5 m) con intercalaciones ocasionales de lutitas negras carbonosas y

abundante contenido de fósiles con mineralizaciones, calcitas y cantos de cuarzo esporádicos. Son

frecuentes las dolinas. De la parte media al techo se distingue un nivel delgado de lodolítico

carbonoso y muscoítico, otro areno-arcilloso y uno más superior calcáreo con calizas lumaquelicas

de color gris claro, karstificadas y con mineralizaciones de calcita.

La Formación Cogollo se encontró en contacto concordante bajo la formación La Luna y

transicional sobre la formación Rionegro, o discordante sobre La Quinta Sedimentaria. Puede

alcanzar espesores de 1.200 a 3.000 m (Govea y Dueñas 1975).

Al sur de Codazzi y del río Sicarare se observaron diaclasas que han sufrido disolución, por lo cual

se observó espacios de hasta 1.5 m de ancho.

6.1.4 Formación La Luna (Ksl)

En la Serranía de Perijá reposa concordante y neto sobre el Grupo Cogollo y en superficie no

infrayace ninguna otra unidad litoestratigráfica.

Se observó que la Formación La Luna consta de una secuencia alternante de lutitas negras

carbonosas, limolitas, arcillolitas, calizas negras bituminosas y capas delgadas de cherts y arenisca

calcárea.




Foto 3. Secuencia Calcárea de La Formación La Luna

En el Municipio de Codazzi, hacia el este de la Serranía del Perijá predominan la secuencia

calcárea hacia el techo en estratos delgados a medianos, clasificados como calizas de grano

medio a fino, con abundantes concreciones, en forma de disco ovalado y desde pocos centímetro

hasta 120 cm o más de diámetro en las concreciones más pequeñas donde generalmente se

encontró pirita que aflora al noreste y sureste del municipio de Becerril, en Puerto Lajas en la vía

de Codazzi a Cuatro Vientos.

Foto 4. Secuencia de calizas gris azulosa y gris oscura




6.2 SEDIMENTOS RECIENTES Estos sedimentos son de la edad cuaternaria y se pudo observar en el campo que conforman la

parte plana del Departamento del Cesar. Los sedimentos que se pudieron observar son:

6.2.1 Abanicos Aluviales (Qcal) El abanico aluvial de Codazzi es producto del movimiento de fuerzas internas y procesos de

meteorización, erosión, transporte y sedimentación que se generaron hace millones de años en la

Serranía de Perijá, el abanico es el resultado de una disminución repentina en el poder de

transporte de una corriente de agua con una carga enorme de sedimentos y escombros de

diversos tamaños; a medida que avanzan y disminuye su gradiente se presenta una reducción en

la velocidad y por ende se comienza a vaciar su carga rápidamente.

Foto 5 y 6. Composición Geológica del Cono Aluvial de Codazzi.




El Municipio de Codazzi esta localizado sobre el abanico aluvial de Codazzi, el cual tiene una

extensión de 16 Km2 y un espesor máximo de 60 m, el cual va disminuyendo de oriente a

occidente hasta acuñarse en los bordes de la planicie.

Se pudo evidenciar en una de las visitas a los aljibes (Casa de Enot Argotes) que el abanico aluvial

tienen una composición de gravas finas y cantos que se encuentran en una matriz areno- limosa

que son provenientes de areniscas, limolitas rojas y algunas areniscas de la Formación Rionegro.

6.2.2 Llanuras Aluviales (Qlla) La llanura es la última fase de los procesos internos y de METS (meteorización, erosión, transporte

y sedimentación) que se generaron hace millones de años, es decir, involucra los materiales más

recientes depositados en el valle actual del Río Cesar, Majiriaimo y sus afluentes principales.

En campo se muestra en superficie su composición constituída por gravas, cantos, arenas y

arcillas. Corresponden a depósitos acumulados por las corrientes superficiales en las zonas planas

a semiplanas del Municipio de Codazzi, principalmente los Ríos Cesar, Fernambuco y sus

afluentes. Se caracterizan por una granulometría fina a gruesa compuesta por limos, arenas finas

hasta gruesas y gravas. Su morfología es una superficie horizontal, y esto se evidencia en los

cortes de ríos y quebradas

Foto 7. Panorámica de la Llanura Aluvial de Codazzi




Tiene una granulometría gruesa hacia la parte nororiental y en los alrededores de la población de

Codazzi, disminuyendo su tamaño hacia el suroccidente en cercanías de la desembocadura de los

Ríos Sicarare, Casacará y Calenturitas en el Cesar.

6.2.3 Aluviones Recientes (Qal) En su mayor parte corresponden a acumulaciones en áreas pequeñas y delgados espesores que

se han depositado en el fondo de valles profundos de algunos ríos y quebradas y en mesetas y

sabanas donde de manera transitoria divagan y pierden energía dichas corrientes.

Foto 8. Aluviones Recientes Presentes en el Río Fernambuco

En la Serranía de Perijá los constituyentes provienen de rocas sedimentarias: Conglomerados,

areniscas, limolitas, arcillolitas y calizas; otros de rocas con muy bajo grado de metamorfismo

(metasedimentarias) y en contadas ocasiones rocas volcánicas tipo andesita, brechas y

aglomerados. Predominan los componentes de La Quinta Sedimentaria (Jqs) principalmente

limolitas rojas, areniscas, conglomerados y rocas volcanoclásticas.




7. GEOMORFOLOGIA

En el área de Codazzi, Cesar y las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, se encontraron

las siguientes unidades morfo -estructurales:

7.1 SERRANÍA En el campo se puede observar claramente que estas unidades se extienden desde el límite

superior de las colinas hasta la parte alta de la Serranía del Perijá. Si se hace una comparación

con la parte plana, estas ocupan una extensión menor. Se pudo observar durante la comisión que

algunas montañas presentan erosión moderada y en parte severa. Son de vertientes largas, de

relieve quebrado a escarpado, con pendientes mayores al 25 %, aunque en algunos sectores se

encuentra un relieve ondulado con pendientes menores.

Foto 9. Serranía de Perijá

Los principales procesos geomorfológicos que están actuando en las montañas son: El

escurrimiento difuso y en partes concentrado. También se presentan en algunos momentos

deslizamientos.




7.2 COLINAS Fue posible observar en el campo algunas elevaciones del terreno de poca altura denominadas

Colinas la cuales se encontraron de forma aislada y en conjuntos extensos. Se encuentran

localizadas por lo general en la base de las montañas. Se caracterizan por presentar relieve

ondulado, quebrado y escarpado, con pendientes mayores al 7 %.

Foto 10. Presencia de Colinas en la Base de La Serranía de Perijá

Los procesos geomorfológicos más importantes que se presentan son el escurrimiento difuso y

concentrado.

7.3 ABANICOS Estas formas de ondulación se relacionan siempre con un río que sale (o que salía antes) del

macizo montañoso. Los materiales pueden variar de gruesos a finos, pero predominan los gruesos,

los cuales son los primeros en depositarse debido a su tamaño y a la disminución de la velocidad y

aumento de la sedimentación, por esta razón se localizan más cerca del ápice, y a medida que

avanzan se depositan los sedimentos finos.




Foto 11. Ápice del Cono Aluvial de Codazzi

Al este de Codazzi fue posible observar con claridad el ápice del cono el cual está comprendido

entre el píe de las colinas y el cuerpo del abanico como se muestra en la foto superior. Se pudo

observar que tiene un relieve inclinado y ligeramente ondulado y en partes presenta disecciones

fuertes. El escurrimiento difuso y el concentrado, en sectores, son los procesos geomorfológicos

que estan actuando en esta posición.

7.4 PLANOS DE INUNDACIÓN Son formaciones aluviales recientes, que se alimentan con el desbordamiento de los ríos. Se hallan

principalmente localizados cerca del río Fernambuco y constituyen la parte más baja dentro del

área de estudio. Se caracterizan por un relieve plano cóncavo y plano convexo. Estan sujetos

aunque periódicamente a inundaciones del rió, recibiendo así sedimentos arcillosos y arenosos.




8. PROPIEDADES DE LOS SUELOS

Los suelos de Codazzi presentan características bastante heterogéneas, debido tal vez a la

influencia de los ríos, a los materiales erodados de la zona alta de montaña y al material parental.

La presencia de sales en algunos sitios, ha influido en la degradación de la estructura y en la

permeabilidad del suelo ; por otra parte, en la zona plana se encuentran suelos limitados por

gravillas y cascajo, tanto superficial como en el perfil.

Un aspecto positivo que debe tenerse en cuenta en relación con las características físicas de estos

suelos, es la gran actividad biológica, especialmente la de los mil pies, el cual ayuda a mejorar

ciertas propiedades, como la aireación e infiltración principalmente.

8.1 TEXTURA En general los suelos presentan una textura muy variada, franca, franco-arenosa, franco-arcillosa,

franco-limosa y arcillosa, acentuándose el contenido de limos en los suelos de los planos de

inundación.

Cada una de estas texturas le imprime al suelo ciertas características, es así, como la textura

franca, que presenta la mayoría de los primeros horizontes y todo el perfil del conjunto Vegoña, es

la más equilibrada, porque a la vez se encuentran suficientes coloides y elementos gruesos que

proporcionan un adecuado abastecimiento de aire y agua, necesarios para las plantas.

La textura franco-arcillosa y arcillosa, se presenta en casi todos los suelos, desde la zona plana a

la zona quebrada, de acuerdo a su posición estos suelos tienen propiedades físicas diferentes.

Los suelos con altos contenidos de limos, ofrecen características especiales, con frecuencia muy

desfavorables, porque dichas partículas no están dotadas de propiedades coloidales y por lo tanto

no desempeñan ningún papel en la formación de los agregados, pero si son suficientemente finas




para permitir el relleno de los poros gruesos, produciendo una disminución considerable en la

aireación y en la permeabilidad.

8.2 ESTRUCTURA

La estructura de bloques subangulares, es la predominante en los suelos de esta zona; se

exceptúan algunos conjuntos por presentar estructura en bloques angulares moderada y media,

debido a los altos contenidos de arcilla y a las variaciones periódicas en humedad y temperatura;

estos factores causan la fragmentación de la masa del suelo en agregados, lo cual aumenta

temporalmente la aireación y la permeabilidad (Baver 1973).Es importante tener en cuenta los

suelos afectados por sodio, como es el caso del conjunto Las Flores que no presenta estructura.

Los suelos saturados de sodio se hidratan más fuertemente, se dispersan y se hinchan haciéndose

impermeables (Baver 1973).

Los horizontes sin estructura también denominados como de grano suelto, que se presentan en

algunos suelos pobres en elementos finos, ofrecen una baja cohesión y son fácilmente lavados. A

su vez, los suelos con alto contenido de arcilla, en condiciones desfavorables carecen de

estructura (masiva), por consiguiente son suelos con mal drenaje y baja aireación.

8.3 POROSIDAD

Abundan los poros finos, principalmente en los primeros horizontes, lo cual implica una mayor

retención de agua, favorable para el desarrollo de las plantas. En profundidad la porosidad

disminuye considerablemente.

8.4 CONSISTENCIA

A medida que la concentración del suelo en el sistema suelo-agua se hace bastante grande, para

que la masa no fluya libremente entran en juego fuerzas de cohesión y adhesión.

La mayoría de los suelos de la zona de estudio presentan una consistencia en húmedo friable y en

mojado ligeramente pegajosa – ligeramente plástica, es decir que los suelos se dejan manejar

fácilmente. Se exceptúan lo suelos con altos contenidos de arcilla, que presentan una

consistencia firme a muy firme, pegajosa y ligeramente plástica.




8.5 DRENAJE

Los suelos que se encuentran localizados en las colinas y laderas poseen un drenaje externo

rápido, esto se debe a que tienen una pendiente mayor al 20%, en cambio los suelos de los planos

de inundación tienen un drenaje externo lento ya que su pendiente es menor al 7%.

El drenaje interno es medio y el natural bien drenado, en parte debido a la distribución más o

menos homogénea de los poros y también al tipo de estructura. Se exceptúan el conjunto las

Flores, con un drenaje lento, debido a que el contenido de sales ha afectado no solo la estructura

sino también la absorción de agua. En estos casos la conductividad del agua se ve afectada

principalmente por la concentración de sales ya que la expansión de la doble capa eléctrica que

rodea la partícula aumenta cuando la concentración salina decrece; las partículas por lo tanto

tienden a hincharse y a dispersarse tapando los poros, e impidiendo el movimiento del agua.

Se observa en general que la permeabilidad es muy lenta. Se estima que de darse una ruptura en

la estructura y por ende una disminución en la porosidad, la permeabilidad del suelo llegara a ser

extremadamente lenta.

8.6 DENSIDAD

La densidad real de estos suelos presenta valores cercanos a la densidad de los suelos minerales

(2.65 gr/cc). Los escasos análisis de densidad aparente, muestran valores demasiado altos (1.2 a

1.65 gr/cc), lo cual puede limitar el normal desarrollo de las raíces.

8.7 COLOR

Los colores que predominan son el pardo rojizo y el pardo amarillento, se exceptúan algunos

suelos de laderas, donde los primeros horizontes tienen un color negro debido al clima, el cual

favorece la acumulación de materia orgánica.

Los colores rojizos y amarillentos, estan asociados con la presencia de hierro en diferente estado

de hidratación.




8.8 DESCRIPCION DE LOS SUELOS En la tabla 6 y mapa 2 se puede evidenciar los diferentes tipos de suelos presentes en el area de

estudio con sus principales características y su distribución espacial.

Tabla 6. Principales Características de los Suelos

Unidad genética del relieve

unidad climática paisaje características de los suelos símbolo

Cálido Húmedo

Montañas estructurales en rocas sedimentarias calcáreas

Baja evolución, drenaje bueno a excesivo, reacción muy ácida y fertilidad baja. Limitados por roca en superficie

Raef2r

Montañas Estructurales Denudativas Templado

Húmedo

Montañas estructurales en complejo sedimentario

Baja evolución, drenaje bueno, reacción acida a muy acida, fertilidad baja. Limitados por piedra y gravilla en sectores y aluminio

CMef1-3

Colinas Estructurales Denudativas

Cálido Seco Colinas en lutitas, areniscas y limolitas rojas

Muy baja evolución, drenaje excesivo, reacción neutra y fertilidad baja. Limitados por roca, gravilla y piedra en superficie

DEd1-3r

Abanicos Aluviales en rocas sedimentarias ferruginosas

Baja evolución, drenaje natural bueno y fertilidad baja. Limitados por gravilla en superficie.

TGef1-3p

Media a baja evolución, drenaje bueno y fertilidad media. Limitados por nivel freático en sectores.

Tuab1-3

Terrazas Aluviales en arcillas y arenas Baja evolución, drenaje pobre

a moderado y fertilidad baja. Limitados por sales, sodio y nivel freático.

LFab1

Llanura Aluvial de Piedemonte Cálido Seco

Valles Aluviales en materiales heterométricos

Baja a media evolución, drenaje imperfecto y fertilidad baja a moderada. Limitados por nivel freático fluctuante y piedras en superficie.

CAabp

Elaboración: Propia Fuente: Estudio de Suelos Municipios de Codazzi, Becerril y La Paz 1982




9. MODELO HIDROGEOLOGICO CONCEPTUAL

Entre los aspectos más importantes relacionados con el desarrollo del agua subterránea,

encontramos la delimitación de sus reservorios. Existen factores que condicionan esta delimitación

como las características de las unidades geológicas identificadas en relación con la existencia de

agua subterránea y su extensión, la cantidad y calidad del agua en ellas almacenada, las

características hidrometeorológicas y fisiográficas del área.

Cuando se llevó a cabo la elaboración del mapa hidrogeológico de Colombia, este fue dividido en 6

grandes provincias hidrogeológicas. De esas provincias el Departamento del Cesar pertenece a la

Provincia Costera Vertiente Atlántica y en menor proporción a la Provincia Andina Vertiente Atlántica. Por otro lado el Departamento del Cesar fue dividido a su vez en cuatro subprovincias

hidrogeológicas las cuales son:

• Serranía de Perijá

• Sierra Nevada de Santa Marta

• Norte de la Cordillera Oriental

• Planicie del Cesar

Las subprovincias hidrogeológicas se pueden clasificar desde el punto de vista climático en áridas

o húmedas, características que dependen de la relación precipitación media anual – evaporación

potencial media anual. Cuando se analiza el Departamento del Cesar desde el punto de vista

hidrogeológico se encuentran unidades sedimentarias de importancia gracias a su alta

permeabilidad, por otro lado también se encuentran unidades no sedimentarias cuando su

conductividad hidráulica es menor a 10-3 m/día.




Tabla 7. Valores de Conductividad Hidráulica para el Cesar

CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA m/día CLASIFICACION

Mayor de 10 Alta 10-1 a 10 Media

10-3 a 10-1 Baja 10-5 a 10-3 Muy Baja

Fuente: Ingeominas 1995

Para la zona comprendida entre el Municipio de Codazzi y las Cuencas de los Ríos Fernambuco y

Majiriaimo tienen aplicación las subprovincias Serranía del Perijá y Planicie del Cesar (Ver Mapa

3), las cuales se explican a continuación:

9.1 SUBPROVINCIA HIDROGEOLÓGICA SERRANIA DE PERIJA Según Ingeominas en el año 1995 está localizada en el borde nororiental del Departamento,

extendiéndose desde los límites con la Guajira en el nororiente, hasta la parte centrooriental en el

sur, donde se pone en contacto con la subprovincia Norte de la Cordillera Oriental a través de la

Falla de Arenas Blancas. Hacia el oriente esta limitada por la divisoria de aguas que marca la

frontera con Venezuela, situándose hacia el occidente en contacto un poco abrupto con la

subprovincia Planicie del Cesar. Corresponde a una fisiográfica montañosa cuya red hidrográfica

va con dirección al Río Cesar.

Litológicamente se encuentra formada por metasedimentos, por rocas volcanoclásticas y

sedimentarias de grano fino hasta conglomerático y algo de calizas. La mitad norte de la

subprovincia esta marcada por una región árida extendida sobre rocas esencialmente no

sedimentarias y en menor cantidad sobre calizas, con algún desarrollo de fracturas, que ocupan el

borde noroccidental, donde seguramente la recarga solo ocurre en períodos cortos de alta

precipitación.




Foto 12. Vista de La Serranía de Perijá al Oriente del Municipio de Codazzi

La mitad sur de la subprovincia está cubierta por una región húmeda, abarcando mayormente

unidades sedimentarias de areniscas y calizas que afloran por encima de los 500 m.s.n.m. Estos

afloramientos a pesar de sus condiciones litológicas, relativamente favorables para aceptar

recarga, por su estructura geológica, donde forman parte del flanco oriental del anticlinatorio de la

Serranía de Perijá, no están conectados hidráulicamente de manera directa con sus equivalentes

en el flanco occidental de la misma estructura, que son los afloramientos del Piedemonte (entre

Casacará y Codazzi), donde se recargan los reservorios presentes en el subsuelo de la

Subprovincia Planicie del Cesar. Aquellos afloramientos de la parte alta constituyen un

Almacenamiento Temporal – Rápido, que descarga hacia las corrientes que drenan la Serranía

hacia el Río Cesar. Sin embargo existe una franja en el borde sur de esta subprovincia, ubicado en

frente del sector la Jagua – Casacará donde las rocas sedimentarias de ambos flancos

reestablecen la conexión hidráulica, conformando una zona de recarga de mayor interés.

9.2 GRUPOS HIDROGEOLÓGICOS Y SISTEMAS ACUÍFEROS

Existe una clasificación hidrogeológica de todas las unidades geológicas, la cual se encuentra

basada en la importancia que tienen las rocas como potenciales acuíferos, lo cual esta

determinado por un lado por características como la porosidad, la conductividad hidráulica, la

calidad del agua, extensión, espesor y estructura del acuífero, y por otro lado por factores externos




como la explotación de los acuíferos, descarga natural, recarga y relación del acuífero en cuestión

con otros acuíferos. En el departamento del Cesar se definen tres tipos de grupos (Ingeominas

1995) de los cuales se hacen las siguientes observaciones:

• Grupo de Sedimentos y Rocas Porosas con Importancia Hidrogeológica Relativa Grande a

Muy Pequeña: Dentro del primer grupo en la zona de Codazzi se destaca la presencia de

la Llanura Aluvial (Qlla), los Abanicos Aluviales (Qcal), Sedimentos de Arjona (Tpaa),

Formación Barco (Tpb).

• Grupo de Rocas Fracturadas y Porosas con Importancia Hidrogeológica Relativa Grande a

Pequeña: En este segundo grupo se destaca la presencia de la Formación La Luna (Ksl), y

el Grupo Cogollo (Kmc).

• Grupo de Sedimentos y Rocas Porosas o Fracturadas con Muy Pequeña Importancia

Hidrogeológica o Sin Importancia: En este último grupo no hay elementos afines con la

zona de estudio (Codazzi).

9.3 GRUPO DE SEDIMENTOS Y ROCAS POROSAS CON IMPORTANCIA HIDROGEOLÓGICA REALATIVAMENTE GRANDE A MUY PEQUEÑA 9.3.1 Sistema Acuífero Llanura Aluvial (Qlla) Aflora únicamente en la subprovincia hidrogeológica Planicie del Cesar, convirtiéndose en el

sistema de mayor extensión del departamento, con un área de aproximadamente 8500 Km2 que se

extiende a través de una morfología plana a semiplana, desde los límites con el Departamento de

la Guajira en el nororiente y los del Magdalena en el noroccidente, hasta la parte central del

Departamento del Cesar, entre las poblaciones de Pailitas y Palestina.

El sistema acuífero de llanura aluvial, esta compuesto por sedimentos inconsolidados de origen

aluvial que rellenaron durante el cuaternario una paleontopografía irregular controlada por una

tectónica de bloques y pliegues, razón por la cual son muy comunes sus cambios laterales de

espesores. Estas circunstancias han hecho que las características hidrogeológicas del sistema

sean diferentes de una región a otra, en la zona de Codazzi esta presente el bloque Codazzi-

Sicarare.

9.3.1.1 Bloque Codazzi – Sicarare




Según Ingeominas (1995) es un bloque tectónico situado en la región norcentral del Departamento,

delimitado al norte por la falla de San Diego – Cuatro Vientos, al sur por la falla Chorro – Pital, al

suroccidente por la falla Caracolicito y al nororiente por las estribaciones de la Serranía del Perijá.

La extensión del Sistema Acuífero Llanura Aluvial (Qlla) , que cubre a este bloque , es de 1850

Km2, constituído por intercalaciones de limos, arenas, arcillas y gravas que tienen en promedio un

espesor de 20 m , pero oscila entre 10 y 40 m. Esta granulometría es gruesa en la parte

nororiental del bloque, principalmente en alrededores de la población de Codazzi y va

disminuyendo de tamaño hacia el sur occidente, en cercanía de los ríos Sicarare, Casacará y

Calenturitas, en el Cesar.

En la región nororiental se obtuvieron valores de Resistividad4 desde 10 hasta 100 Ohm/m,

mientras que en la parte suroccidental la Resistividad no sobrepasa los 30 Ohm/m. En estos

Sedimentos se desarrolla un Acuífero Libre que se encuentra encima del Sistema terciario

conocido como Formación Barco (Tpb).

Pruebas de bombeo realizadas por Ingeominas en el año 1995 en la parte nororiental del bloque

establecieron una conductividad hidráulica de 10 m/día (media-alta) y en la parte sur se estiman

valores de 10-1 m/día (media-baja).

9.3.2 Sistema Acuífero Abanicos Aluviales (Qcal)

Este sistema acuífero se encuentra representado por una serie de abanicos de origen aluvial, con

sus ápices situados en las subprovincias Serranía de Perijá y Cordillera Oriental, de donde

provienen, pero morfológicamente hacen parte de la subprovincia Planicie del Cesar, sobre la que

se encuentran depositados casi en su totalidad.

4 INGEOMINAS .Evaluación del Agua Subterránea del Departamento del Cesar. Bogota, 1995




9.3.2.1 Abanico Aluvial de Codazzi Se desprende de la Serranía de Perijá y sus límites se encuentran bordeando esta población.

Tiene una extensión de 16 Km2, alcanzando un espesor máximo de 60 m, el cual va disminuyendo

de oriente a occidente hasta acuñarse en los bordes de la planicie. Su espesor promedio es de 40

m y esta constituido por fragmentos de rocas sedimentarias detríticas y calizas en matriz arenosa

con delgadas intercalaciones de arcilla y gruesas capas de arena. Esta secuencia descansa sobre

calizas del Grupo Cogollo (Kmc). En este abanico se desarrolla un acuífero libre donde el nivel

freático varia entre los 3 y los 6 m de profundidad, presenta una conductividad eléctrica entre 200 y

300 µmhos/cm. Ingeominas (1995)

9.4 GRUPO DE ROCAS FRACTURADAS Y POROSAS CON IMPORTANCIA HIDROGEOLÓGICA RELATIVAMENTE GRANDE A PEQUEÑA

En el Departamento del Cesar este grupo hidrogeológico se encuentra representado por rocas

dentríticas y calcáreas compactas, que tienen una porosidad secundaria por fracturamiento, la cual

en las calcáreas y para algunas zonas se ha mejorado por disolución, permitiendo allí el

almacenamiento localizado de un importante volumen de agua subterránea, convirtiéndose en

buenos acuíferos, en ciertas zonas restringidas. La conductividad hidráulica de estos Acuíferos

varia de alta a baja, hallándose el agua subterránea almacenada en acuíferos por lo general de tipo

confinado a semiconfinado.

El sistema acuífero Grupo Cogollo (Kmc) aflora principalmente en las Subprovincias de la Serranía

del Perijá y la sierra Nevada de Santa Marta, donde funciona como áreas de recarga. Todos los

sistemas mencionados se encuentran en el subsuelo de la subprovincia hidrogeológica Planicie del

Cesar, donde hacen parte de varias estructura geológicas, cubiertas generalmente por el Sistema

Acuífero Llanura Aluvial (Qlla), bajo el cual se encuentran confinados (Ingeominas 1995).

9.4.1 Sistema Acuífero Grupo Cogollo (Kmc)

Aflora principalmente en las subprovincias Sierra Nevada de Santa Marta y Serranía del Perijá,

donde funciona como una importante área de recarga. Ocupa una extensión 580 Km2 de los cuales

112 Km2 son de la Sierra Nevada de Santa Marta y 370 Km2 en la Serranía del Perijá, entre los

Municipios de Codazzi y Becerril.




Litológicamente este grupo esta compuesto por intercalaciones de calizas, calizas arenosas y

delgadas capas de limolitas calcáreas, afectadas por diaclasas y procesos de disolución ( grietas,

dolinas, cavernas) especialmente en la Serranía del Perijá, Estos afloramientos se comportan

como importantes áreas de recarga.

En el Bloque Codazzi – Sicarare, El Sistema Acuífero Grupo Cogollo, yace sobre rocas

impermeables correspondientes a las Formación La quinta Sedimentaria ( Jqs) y a su vez esta

cubierto por una serie de sistemas como la formación La Luna y Barco, haciendo parte de un

sinclinal y un anticlinal.

En el sector nororiental de este bloque muestra valores de Resistividad de 200 Ohm/m,

especialmente en el sinclinal localizado al occidente de Codazzi. Mas al sur y sobre la misma

estructura se tienen valores de 100 Ohm/m; y donde esta cubierto por depósitos Cuaternarios el

valor de la conductividad hidráulica es de 14 m / día. (Ingeominas 1995)

9.5 CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS ACUÍFEROS

Dependiendo de las características geológicas de cada una de las formaciones, de los sondeos

eléctricos realizados por INGEOMINAS (1995), y la identificación de los diferentes sistemas

acuíferos de la zona de Codazzi, Se tiene las características, fundamentales para la

caracterización hidráulica.

Tabla 8. Características de los Sistema Acuífero del Area de Estudio

SISTEMA ACUIFERO

RANGO DE PROFUNDIDAD(m)

ESPESOR SATURADO

(m) AREA (Km2)

POROSIDAD EFICAZ

Qlla N-E 0 - 20 16 906.25 0.26 Qlla S-W 0 - 20 8 906.25 0.05 Tpb N-E 10 - 170 60 457.6 0.10 Tpb S-W 15 - 150 80 203.12 0.10 Ksl, Kmc 10 - 380 110 522.45 0.10

Tpaa 20 - 390 350 173.75 0.21 Fuente: INGEOMINAS 1995




9.6 CORTE GEOLOGICO 1 – 1’ Es una sección con dirección noroeste-suroeste (NWS-SE) que va desde el municipio de Aguas

Blancas hasta el municipio de Agustín Codazzi, cerca a la Serranía de Perijá. Presenta una

topografía plana en su mayoría, exceptuando las Colinas del Bachán y Cerro Porrilla. (Ver Figura

2).

Figura 2. Corte Geológico 1 – 1’

Fuente: Ingeominas 1995




Se correlacionaron los siguientes sondeos eléctricos verticales (SEV):

• 49, 46, 15, 54, 52, 31 y 32 de Insfopal

• 242, 331, 330, 329, 328, 327, 326, 325 y 322 de la TNO

• 14, 8, 5, 2 y 1 de Consultores

• 34-III-D1 de Ingeominas

Los anteriores sondeos eléctricos verticales presentaron la siguiente agrupación y distribución de

valores de resistividad:

• 5 – 12 Ohm-m: Se presentó esta resistividad en los 15 primeros metros de profundidad del

cerro porrilla y unos 7 Kms al oriente de este; para el municipio de Agustín Codazzi entre

110 y 400 Ohm-m. Estos valores de resistividad se presentan debido a la presencia de

arcillas y limos hacia la parte occidental y con arenas y gravas hacia la parte oriental,

pertenecientes en ambos casos al cuaternario.

• En los siguientes 100 metros de profundidad se registraron valores de resistividad de 15 a

90 Ohm-m que corresponden a arcillolitas y areniscas del terciario al este del Cerro

Porrilla; y arenas y arcillas del cuaternario al oeste del mismo.

• En profundidades mayores a 200 metros se encontraron valores de 90 a 100 Ohm-m en el

municipio de Codazzi, lo cual corresponde a shales negros del cretáceo.

• En valores mayores a 100 Ohm-m corresponde a rocas ígneas y sedimentarias cretácicas

y precretácicas.




10. ESTIMACIÓN DE LA RECARGA POTENCIAL A PARTIR DE LA PRECIPITACION

Para realizar la estimación de la recarga, se realizó el balance hídrico correspondiente a las

cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, y se determinaron valores, de infiltración,

evapotranspiración potencial, escorrentía superficial. Toda esta información obtenida de las

estaciones climatológicas, pluviométricas, limnigráficas involucradas con el área de estudio.

Foto 13. Estación Meteorológica Motilonia – Codazzi Ubicada en el Centro de Investigación

Motilonia

10.1 EVALUACIÓN DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL (ETP) Para evaluar la evapotranspiración potencial de la zona, se tomó la información de 6 estaciones

climatológicas del IDEAM (Ver Tabla 9 y Figura 3)




Tabla 9. Estaciones Climatológicas Utilizadas para la Evaluación de la ETP

Codigo estacion x y Elevación 2802507 Motilonia Codazzi 1091107.82 1597429.20 180 2802508 Socomba 1091185.64 1566087.10 170 2802509 Hda. Centenario 1089320.89 15080831.77 100 2802502 El Rincón 1100162.97 1626952.92 350 2803504 Guaymaral 1047262.10 1586284.16 50 2803501 Villa Rosa 1058176.51 1619484.17 70

Fuente: Subdirección Hidrología IDEAM

Figura 3. Estaciones Climatológicas Utilizadas para la Evaluación de la ETP

Fuente: Subdirección de Hidrología - IDEAM




Para el Cálculo de la Evapotranspiración mensual multianual, se trabajó con las fórmulas de H.F

Blaney y W.D, Criddle, J.E Christiansen, J.B García y J.D López, G. Hargreaves, H.L Penman,

C.W Thornthawaite y L. Turc, con los parámetros de brillo solar medio mensual multianual (horas)

Humedad Relativa media multianual mensual (%), temperatura media multianual mensual (ºC),

Tensión de Vapor media multianual mensual (mb) y Velocidad del viento media multianual mensual

(m/s).

Para determinar el mejor método para estimar la ETP se utilizaron los siguientes criterios: Índice

Estacional (I.E), Coeficiente de Correlación (r), Relación porcentual ETP/EV y el método gráfico.

La ETP, se halló para cada una de las estaciones anteriormente nombradas. En la Tabla 10, se

muestran los datos para la estación Motilonia Codazzi.

Los resultados del cálculo de la Evapotranspiración Potencial de la Estación Motilonia–Codazzi

para los diferentes períodos y diferentes métodos se resumen en la Tabla 11. Así mismo los

resultados de la evapotranspiración anual, de todas las estaciones, para cada uno de los métodos

se muestran en la Tabla 12.

10.1.1 Índice Estacional Para establecer el ajuste y variación de la curva ETP para las diferentes fórmulas respecto a la

curva de evaporación, se recurrió a la comparación de sus respectivos índices estaciónales. El

índice estacional esta expresado en % según la relación:

IE = Xm * 100 X

Donde:

IE = Índice estacional (%)

Xm = Valor promedio multianual mensual de la serie

X = Valor promedio multianual de la serie

Se hallaron los índices estaciónales para la estación Motilonia Codazzi para cada uno de los

métodos de evapotranspiración potencial como se muestra en la Tabla 13. Igualmente se

considero el método gráfico (Ver Gráfico 3) mediante la superposición de las curvas de ETP sobre

la de evaporación y se determinó cual de las curvas de ETP mostraba un comportamiento similar

en magnitud y tendencia a la evaporación multianual promedio mensual.




Tabla 10. Parámetros para la Determinación de la ETP, Estación Motilonia-Codazzi Estación: Motilonia Departamento: Cesar Corriente: Fernambuco Código: 2802507

Latitud: 100 N Longitud: 7315 W Altura:180 m.s.n.m

PARAMETROS Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total Per. Brillo solar (horas) 281,3 233,4 231,7 191,9 184,8 178,8 208,7 204,6 174 186 213,3 243,9 2532,5 73-04

Velocidad del Viento (m/seg.) V10 2,7 3,2 3,4 2,5 2,2 2,2 2,2 2,2 2,2 2 2 2,2 2,4 73-04 Evaporación (mm) 192,1 195,2 205,1 173,8 152,3 141,4 164,1 157,5 138,4 132,8 133,3 155,8 1941,8 73-04

Humedad relativa % 62 60 63 69 74 73 70 73 78 80 78 69 71 73-04 Precipitación (mm) 14,6 30,4 68,6 141,4 200,5 138,3 117,8 160,7 201,5 280,5 164,5 51,2 1570 73-04 Temperatura (°C) 29,4 30,2 30,4 29,7 28,6 28,7 29,1 28,8 27,9 27,4 27,6 28 28,8 73-04

Tensión de Vapor (Mb) 24 24,4 26,1 27,8 28,7 28,6 27,5 28,6 29 29 28,2 25,2 27,3 73-04 Numero de días 31 29 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

Velocidad del Viento (m/seg.) V2 7,504 8,89 9,45 6,95 6,11 6,11 6,11 6,11 6,11 5,56 5,56 6,11 HR en decimales 0,62 0,6 0,63 0,69 0,74 0,73 0,7 0,73 0,78 0,8 0,78 0,69

Brillo solar promedio en decimales 0,756 0,671 0,623 0,533 0,497 0,497 0,561 0,550 0,483 0,500 0,593 0,656

Velocidad del Viento (Km./día) V2 648,4 768,4 816,5 600,3 528,3 528,3 528,3 528,3 528,3 480,3 480,3 528,3

Tabla 11. Cálculo ETP Mensual Multianual (mm/mes) Estación Motilonia-Codazzi

Método ETP Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Vr Total Blaney-Criddle 131,11 121,66 139,05 137,15 140,01 136,2 142,01 139,5 129,29 128,34 122,69 126,75 1593,77J,E Christiansen 177,56 179,9 195,34 158,07 137,78 130,73 155,76 150,46 123,79 116,32 119,98 141,49 1790,18García y López 216,32 208,97 221,95 195,4 177,74 172,01 192,8 184,67 156,18 152,16 155,64 183,35 2217,2G.H Hargreaves 227,68 217,41 220,89 175,56 153,05 147,87 178,76 166,28 126,11 119,23 134,03 176,3 2043,17H.L. Penman 154,43 159,03 181,16 156,37 144,79 137,49 153,9 150,43 134,02 129,93 123,52 132,22 1757,29C.W. Thornthwaite 200,09 206,14 236,92 216 190,22 186,7 206,09 194,63 160,2 147,35 146,42 158,09 2248,84L.Turc 140,96 133,79 145,84 138,49 130,72 128,09 136,39 136,49 128,96 125,66 126,78 125,16 1599,33




Tabla 12. Evaluación de la ETP Anual para Todas las Estaciones

CODI ESTACION X Y ELEVACION THORNTHWAITE GARCIA-LOPEZ HARGREAVES TURC CHRISTIANSEN PENMAN

2802507 Motilonia Codazzi 1091107.82 1597429.20 180 2401,06 2595,8 2732,17 1691,48 2130,7 1853,1

2802508 Socomba 1091185.64 1566087.10 170 1991,78 2003,69 1785,66 1555,65 1638,75 1667,91

2802509 Hda. Centenario 1089320.89 1580831,77 100 1984,22 1985,06 1770,93 1584,99 1641,39 1680,58

2802502 El Rincón 1100162.97 1626952.92 350 1585,39 1797,38 1645,55 1477,89 1522,34 1535,72

2803504 Guaymaral 1047262.10 1586284.16 50 2550,07 2422,17 2424,81 1618,53 2111,25 2045,27

2803501 Villa Rosa 1058176.51 1619484.17 70 2277,83 2216,38 2187,96 1595,45 1975,87 1950,12

Fuente: Elaboración Propia




COMPARACION FORMULAS DE ETP ESTACION MOTILONIA CODAZZI

100

120

140

160

180

200

220

240

260

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

MES

ETP

(mm

/mes

)

Blaney-CriddleJ,E ChristiansenGarcia y Lopez G.H HargreavesH.L. PenmanC.W. ThornthwaiteL.TurcEVAPORACION




Las fórmulas que presentaron menores diferencias al comparar los índices estacionales se

consideraron como las más ajustadas. De acuerdo a los resultados para la estación Motilonia

Codazzi, la formula de Christiansen y García-López arrojaron las menores diferencias entre los

índices estacionales con valores de 2.10 y 3.07 respectivamente; mientras que los métodos de

Blaney-Criddle y Turc presentaron las mayores diferencias de índices. Los resultados de la

clasificación de los índices estacionales para las demás estaciones se muestran en el Anexo 1.

10.1.2 Coeficiente De Correlación Se calcularon los coeficientes de correlación para cada una de las regresiones efectuadas entre los

valores de ETP y evaporación para la estación Motilonia Codazzi como se muestra en la Tabla 14

.

Tabla 14. Resultado Del Coeficiente De Correlación “R” Para La Estación Motilonia Codazzi

METODO COEFICIENTE DE CORRELACION (r)

Blaney-Criddle 0.1500

J,E Christiansen 0.9921

García y López 0.9782

G.H Hargreaves 0.9656

H.L. Penman 0.9077

C.W. Thornthwaite 0.8439

L.Turc 0.8660


El análisis del coeficiente de correlación para la estación Motilonia Codazzi indica que las formulas

de Christiansen, García-López y Hargreaves presentaron coeficientes de correlación altos del

orden de 0.9921, 0.9782 y 0.9659 respectivamente. Las fórmulas de Penman, Thornthwaite y Turc

arrojaron valores aceptables entre 0.86 y 0.9, mientras que el coeficiente de correlación más bajo

lo presento la fórmula de Blaney-Criddle con un valor de 0.15. Los resultados de coeficientes de

correlación de las demás estaciones se muestran en el Anexo 2.




10.1.3 Relación Porcentual Se determinó una relación porcentual con el fin de apreciar numéricamente la proporción existente

entre los valores mensuales de ETP y EV, dada por la siguiente fórmula.

RP = ETP * 100 EV

Para evaluar la relación porcentual se tomó como marco de referencia los resultados obtenidos por

varios investigadores en diferentes países, según los cuales esta proporción varía entre el 70 y

80%. La evaluación de este parámetro para la estación Motilonia Codazzi indica que se obtienen

valores superiores a este rango debido a la influencia de la temperatura y humedad principalmente.

Los métodos de Penman (97%) y Turc (89%) mostraron los mejores comportamientos.

Estos tres criterios integrados se utilizaron para la selección y ordenamiento final de las formulas

para las demás estaciones. (Ver Anexo 3)

De acuerdo a los criterios establecidos, las fórmulas de García López, Christiansen, Penman y

Thornthwaite, muestran mejores posibilidades para la estimación de la evapotranspiración

potencial en la zona de estudio de las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco en el Municipio

de Codazzi. Se evidenció el hecho de poder depender de la temperatura y la humedad relativa

para evaluar la evapotranspiración de la zona mediante las formulas obtenidas con mejore ajustes.

Foto 14. Estación Meteorológica Motilonia - Codazzi




10.2 EVALUACION DE LA PRECIPITACIÓN Para el análisis de la precipitación en las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, se

seleccionaron 10 estaciones Pluviométricas y Pluviográficas como se muestra en la Tabla 15, las

cuales contaban con registros de precipitación anual; debido a que algunas de las estaciones no

contaban con los datos de precipitación completos, se realizó una estimativo de los datos faltantes

para cada una de las estaciones que lo requerían.

Tabla 15. Estaciones Pluviométricas y Pluviográficas

Codigo nombre elevación y x

2802008 Hacienda las Playas 60 1580795.45 1072865.54

2802015 Hacienda la Esperanza 60 1586312.37 1065542.32

2802031 La Bogotana 200 1608520.81 1102042.05

2802042 San Gabriel 70 1604758.56 1070990.35

2802044

Hacienda Santa Teresa

80 1591884.88 1085638.17

2802046 Codazzi 90 1601116.54 1091098.51

2802060 El Retorno 150 1582639.03 1072861.88

2802507 Motilonia Codazzi 180 1597429.20 1091107.82

2802509 Hacienda Centenario 100 1580831.77 1089320.89

2803503 Apto Alfonso López 138 1645365.21 1090984.50

FUENTE: Subdirección de Hidrología – IDEAM Se escogió la Estación de Motilonia – Codazzi, por ser una de las más completas y presentar una

consistencia de los registros, se realizó el Hietograma de precipitación total anual (Ver Grafica 4)




por medio del cual se evidenció que la precipitación para la zona es de 1568.97 mm/año. Se

realizo el Hietograma de precipitación media mensual (ver Grafica 5) el cual presentó una

distribución bimodal, con períodos húmedos comprendidos entre Abril-Junio y Agosto - Noviembre,

y dos períodos secos de Diciembre – Marzo y Junio - Agosto, lo cual se confirmo por medio de el

desarrollo de los coeficientes pluviométricos (ver Grafico 6) en el cual se evidenció dos períodos

húmedos comprendidos entre Abril-Junio y Agosto-Noviembre.

Gráfica 4. Hietograma de Precipitación Total Anual Estación Motilonia - Codazzi

0

500

1000

1500

2000

2500

1973

1975

1977

1979

1981

1983

1985

1987

1989

1991

1993

1995

1999

2001

Años

Prec

ipita

ción

Tot

al A

nual

(mm

)

Elaboración: Propia




Grafico 5. Hietograma de Precipitación Media Mensual Multianual Estación Motilonia - Codazzi

14,630,4

68,6

141,4

200,5

138,3

117,8

160,7

201,5

280,5

164,5

51,2

0

50

100

150

200

250

300

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mes

Prec

ipita

ción

Med

ia M

ensu

al (m

m)


Grafica 6. Coeficiente Pluviometrico Estación Motilonia - Codazzi

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

ENER

O

FEBR

ERO

MAR

ZO

ABR

IL

MAY

O

JUN

IO

JULI

O

AGO

STO

SEPT

IEM

BRE

OC

TUBR

E

NO

VIEM

BRE

DIC

IEM

BRE

Mes

CP

Elaboración: Propia 10.2.1 Isoyetas




Para obtener un resultado más racional sobre la precipitación en la zona, se realizaron las Isoyetas

correspondientes a los años húmedo, seco, medio y multianual, utilizando la información de las

diez estaciones pluviométricas y pluviográficas escogidas. Fue necesario utilizar los valores de

precipitación de estaciones vecinas con el fin de llevar a cabo la interpolación necesaria para la

definición de las isoyetas (Ver Anexo 4).

Después de haber definido el año, húmedo, medio y seco para cada una de las estaciones, se

tomó el valor de precipitación correspondiente y se prosiguió a interpolar.

Los resultados para año húmedo, medio, seco y multianual se muestran de la Grafica 7 a 10.




Grafica 7. Isoyetas Para Año Húmedo (mm/año) Municipio Agustín Codazzi (Cesar).

Los resultados de la gráfica anterior indican variaciones del orden de 1700 mm/año a 3200

mm/año, presentando las mayores precipitaciones hacia el área de la Serranía del Perijá y

disminuyendo su valor hacia la Planicie del Cesar. Para el área comprendida entre las cuencas de

los ríos Majiriaimo y Fernambuco y el Municipio de Codazzi se identificaron valores de precipitación

para el año húmedo entre 2000 mm/año y 2300 mm/año.

N




Gráfica 8. Isoyetas Para Año Seco (Mm/Año) Municipio Agustín Codazzi (Cesar).

Los resultados de la gráfica anterior indican variaciones del orden de 200 mm/año a 1050 mm/año,

presentando las mayores precipitaciones hacia el área de la Serranía del Perijá y disminuyendo su

valor hacia la Planicie del Cesar. Para el área comprendida entre las cuencas de los ríos

Majiriaimo y Fernambuco y el Municipio de Codazzi se identificaron valores de precipitación para el

año seco entre 450 mm/año y 800 mm/año.

N




Gráfica 9. Isoyetas Para Año Medio (mm/año) Municipio Agustín Codazzi (Cesar).

Los resultados de la gráfica anterior indican variaciones del orden de 1100 mm/año a 1850

mm/año, presentando las mayores precipitaciones hacia el área de la Serranía del Perijá y

disminuyendo su valor hacia la Planicie del Cesar. Para el área comprendida entre las cuencas de

los ríos Majiriaimo y Fernambuco y el Municipio de Codazzi se identificaron valores de precipitación

para el año medio entre 1250 mm/año y 1450 mm/año.

N




Gráfica 10. Isoyetas Media Multianual (mm/año) Municipio Agustín Codazzi (Cesar)

El comportamiento de la precipitación históricamente en el área de las Cuencas de los ríos

Majiriaimo y Fernambuco presenta un rango de 1100 mm/año a 1850 mm/año, en el Municipio de

Codazzi la precipitación media multianual oscila entre valores de 1300 mm/año y 1500 mm/año.

N




10.3 EVALUACION DE CAUDALES La respuesta de la precipitación que cae sobre las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco

es la generación de escorrentía superficial la cual, adquiere importancia desde el punto de vista

espacial y temporal de acuerdo con el estado de humedad inicial de las cuencas.

En períodos de baja precipitación la cuenca está seca y al comienzo de la lluvia, una parte

importante del agua que cae se reparte entre intercepción, retención superficial e infiltración; el

resto corre en forma superficial hacia la corriente de drenaje de la cuenca. En época de alta

precipitación, la cuenca esta húmeda al comienzo de la lluvia, las magnitudes relativas de la

intercepción, la retención superficial y la infiltración disminuye, y la componente principal puede ser

la que va en forma superficial hacia la corriente de drenaje.

Por todo lo anterior se hace de gran importancia conocer los caudales de los ríos de las cuencas

Majiriaimo y Fernambuco; por lo cual se seleccionaron las estaciones limnimétricas en cada una de

las cuencas. Para el río Majiriaimo se escogió la estación limnimétrica Las Flores y la estación

pluviométrica La Bogotana. En el caso del río Fernambuco, no fue posible realizar una evaluación

de caudales debido a la falta de estaciones limnimétricas en la cuenca del río.

Se escogió el año húmedo, seco y medio, teniendo como base la estación Pluviométrica La

Bogotana, arrojando valores de máxima precipitación para el año 1988, de mínima precipitación

para el año 1991 y el año medio 1994.

Se realizó el hidrograma correspondiente al año medio (1994) para el área de la cuenca del río

Majiriaimo (Ver Gráfica 11), teniendo en cuenta los valores de caudal diario y se realizó la

estimación del volumen total y mensual para la cuenca (Ver tabla 16). El volumen total expresado

en lámina de agua es de 134.5 mm (área de la cuenca 533.66 Km2).




Grafica 11. Hidrogram a Rio Majir iaim o Año Medio

0

5

10

15

20

25

30

0 50 100 150 200 250 300 350

Tiem po (días)

Cau

dal (

m3/

s)


Tabla 16. Volúmenes Mensuales Río Majiriaimo

Periodo (m3/s)*día Volumen (m3) Enero 13 1123200

Febrero 11,2 967680 Marzo 11,3 976320 Abril 52,8 4561920 Mayo 122,9 10618560 Junio 78,9 6816960 Julio 32,5 2808000

Agosto 27,5 2376000 Septiembre 28 2419200

Octubre 120 10368000 Noviembre 210 18144000 Diciembre 122,75 10605600

Total 830,85 71785440 Elaboración: Propia




10.4 BALANCE HÌDRICO Para determinar la infiltración en la Cuenca del río Majiriaimo hasta la estación Las Flores, se tuvo

en cuenta los parámetros de precipitación (1433.41 mm/año) determinado por medio de isoyetas,

ETP (2217 mm/año) determinado por medio de la formula de García y López la cual fue la que

presento un menor coeficiente de correlación, la ETPR (1552.04 mm/año) valor que corresponde a

la ETP relacionada con el coeficiente de cultivo para algodón y pasto que es de 0.7, Escorrentía

total (134.5 mm/año) obtenida del análisis del hidrograma para el río Majiriaimo en el año medio

(1994).

Aplicando la ecuación general del ciclo hidrológico a nivel mensual y anual con el fin de determinar

la infiltración anual y la recarga mensual se obtienen los siguientes orden de magnitud para la

infiltración. (Ver Tabla 17)

I = P – R - ETPR

Donde:

I = Infiltración (mm) P = Precipitación (mm) R = Escorrentía Total (mm) ETPR = Evapotranspiración Real Se observó que la precipitación a nivel anual tiene un valor menor que la evapotranspiración

potencial, por lo cual se presenta un déficit en la infiltración a nivel anual de -253.16 mm; sin

embargo la recarga potencial a nivel mensual a través de suelos en la cuenca del río Majiriaimo es

del orden de 209.37 mm/año lo que representa el 14.60 % de la precipitación total anual. La

recarga potencial se presenta durante los períodos de Mayo y Septiembre-Noviembre, siendo

octubre el mes de mayor infiltración. Durante estos meses se presentan a su vez los valores más

altos de precipitación en la cuenca. (Ver Grafica 12).




Tabla 17. Infiltración Mensual y Anual para La Cuenca del Río Majiriaimo

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Vr TotalETP 216,32 208,97 221,95 195,4 177,74 172,01 192,8 184,67 156,18 152,16 155,64 183,35 2217,2

ETPR 151,424 146,279 155,365 136,78 124,418 120,407 134,96 129,269 109,326 106,512 108,948 128,345 1552,04

Precipitación 14,66 33,78 64,44 143,54 194,12 132,93 107,99 151,91 173,4 223,15 145,77 47,71 1433,4 Escorrentía mm 2,10 1,81 1,83 8,55 19,90 12,77 5,26 4,45 4,53 19,43 34,00 19,87 134,52

Infiltración -138,87 -114,31 -92,75 -1,79 49,80 -0,25 -32,23 18,19 59,54 97,21 2,82 -100,51 -253,16

Infiltración (mm/mes) 0 0 0 0 49,8 0 0 0 59,54 97,21 2,82 0 209,37

Coeficiente de Cultivos para algodón y pastos (K) 0,7


Gráfica 12. Balance Hidrico para La Cuenca del Río Majiriamo

0

50

100

150

200

250

Ene

Feb

Mar

Abr

May Jun

Jul

Ago

Sep

Oct

Nov Dic

Mes

mm

ETPR

Precipitacion

Escorrentia mm

Inf iltracion (mm)




11. INVENTARIO DE PUNTOS DE AGUA

Se realizaron dos comisiones en los meses de mayo y julio de 2005 con el fin de inventariar los

aljibes de la zona de estudio. En las visitas de campo se recopiló información acerca de niveles

estáticos, profundidades, alturas sobre el nivel del terreno, diámetros, caudales de aforo y

extracción, materiales de construcción, usos y estado actual de los aljibes. (Ver Anexo 5)

Los 33 aljibes inventariados captan el agua de la primera capa acuífera del Cono Aluvial de

Codazzi (Qcal) y la Llanura Aluvial (Qlla).

Los aljibes inventariados están construídos de manera artesanal, con anillos de concreto de

diámetros que varían entre 1 y 3 m siendo 1.3 m el valor que más se presentaba en los aljibes

visitados, así mismo las profundidades que se midieron oscilaban en el rango de 3.5 m a 17 m

estando las profundidades mas comunes entre 5 y 10 m. Los caudales estimados en los aljibes se

encuentran entre 0.01 y 6.70 l/seg, siendo 2.5 l/seg. el caudal más encontrado.

Los usos para los que se tiene destinado el agua subterránea en las fincas donde se realizo el

inventario de aljibes son la producción de agua en un 70.5 %, uso domestico 26.4 % e irrigación

2.9 %; las condiciones en las que se encuentran los aljibes varia, se encontró un 41.17 % en

reserva, 50 % de los aljibe estan en estado normal y un 5.8 % se encontraron abandonados.

Para la realización del inventario de aljibes se tomó como referencia el inventario de puntos de

agua realizado con anterioridad por la Subdirección de Hidrología del IDEAM, durante el período de

abril, junio y julio de 2004.




12. DIRECCIÒN DEL FLUJO DEL AGUA SUBTERRANEA

En la segunda comisión realizada durante el período comprendido Julio-Agosto de 2005, se

realizaron mediciones de niveles estáticos, dinámicos, profundidades y alturas sobre el nivel del

terreno, a 33 aljibes pertenecientes a las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, los

resultados se presentan en la siguiente tabla:

Tabla 18. Parámetros Medidos en Campo

ID NOMBRE Cota Prof. (m)

Nivel Estático

(m) Nivel Dina

(m)

Altura sobre

terreno (m)

34-IV-C-1 COLEGIO FEDERALGODON - AGROPECUARIO 130,909 9,35 6,91 0,52

34-IV-C-2 BOMBEROS 134,54 10,8 7,45 0,25

34-IV-C-3 ENOT ARGOTES 133,5968 16,8 9,82 0,8

34-IV-C-5 ESTACION DE SERVICIO LA CAROLINA 114,2741 12,12 10,32 0

34-IV-C-7 PISTA DE FUMIGACIÓN 110,8746 6 3,05 0,35

34-IV-C-8 LAS DELICIAS 2 118,4322 9,6 7,7 8,6 0,12

34-IV-C-9 LAS DELICIAS 1 122,1739 9,52 8,6 0,43

34-IV-C-10 LAS DELICIAS 3 119,0789 11,97 7,96 9 0,5

34-IV-C-11 CON ESTO TENGO 104,5841 11,98 8,42 1,08

34-IV-C-12 DANABRICE 97,549 7,82 2,37 0,86

34-IV-C-20 OLEO FLORES LTDA 115,4925 3,59 0,98 1,14 0,81

34-IV-C-21 LAS FLORES - CAMPAMENTO SAN LUIS 122,11 12,9 7,63 1,06

34-IV-C-23 LAS FLORES - CASA QUINTA 112,7799 5,7 2,7 0,88

34-IV-C-24 LAS FLORES CAMPAMENTO ROJO CASINO 112,0933 6,8 2,44 0,65

34-IV-C-28 IDEMA 136,4806 10,77 8,32 0,43

34-IV-C-29 CAMPAMENTO SUAREZ 115,9874 5,8 3,1 -0,32

34-IV-C-32 LAVADERO DE FITO DIAZ 132,8629 12,02 9,81 0

41-II-A-3 AMA (FADECO) 117,7637 10,16 6,05 0,92

41-II-A-5 LA LILA 1 98,7578 10,98 5,76 0,69

41-II-A-7 EL TERRENAL 100,7751 12,33 7,83 0,77

41-II-A-8 LAS DELICIAS 98,4106 6,66 3,38 0,43




41-II-A-10 FERNAMBUCO O EL MANANTIAL 109,6153 8,11 4,09 0,71

34-III-D-2 LA HEREDIA 90.5904 5,87 3,2 0,74

34-III-D-3 LA PALESTINA 87.4538 8,67 4,7 0,56

34-III-D-4 ANDALUCIA 77.1834 4,58 1,42 0,52

34-III-D-34 LOS ATICOS 111.4524 7,41 4 4,3 0,72

41-I-B-2 SOCORRO 3 89,7712 6,75 3,43 0,73

41-I-B-4 MONTERREY 102,3142 4,25 2,2 0,88

41-I-B-6 LA FORTUNA 93,5262 5,63 2,08 0,52

41-I-B-7 LA MAGDALENA 91,986 5,2 3,24 0,73

41-I-B-8 LA CINCUENTA 86,1298 6,2 2,78 0,76

41-I-B-59 LOS ROBLES 112.6565 7,37 3,86 0,57

41-I-B-61 ILUSIONES 1 86,3036 8,12 3,69 0,46


La mayoría de los aljibes inventariados, estan construídos con anillos de concreto y tienen

profundidades del orden de 4 m y 13 m, los niveles estáticos oscilan entre 1.4 m y 8 m,

presentando en la mayoría de los casos valores de niveles estáticos del orden de 3 m a 4 m. En

algunos aljibes se midieron niveles dinámicos, debido a que en el momento de la visita de campo

se estaba llevando a cabo el bombeo, sin embargo se conoce el nivel estático gracias a la

información del inventario de pozos

Fotos 15 y 16. Medición de Niveles Estáticos, Profundidades y Alturas de Aljibes sobre el Nivel del Terreno




Para la determinación de la Cotas, fue necesario llevar a cabo interpolaciones, basadas en la

información suministrada por el Inventario de Pozos y las curvas de nivel de las planchas 34–IV-C,

41-II-A, 34-III-D y 41-I-B.

Con el fin de llevar a cabo la elaboración del Modelo digital de la Red de Flujo, se realizó la

corrección de los niveles estáticos, por medio de la diferencia del valor de las cotas, el nivel

estático y la altura de los aljibes con respecto al nivel del terreno (h).(Tabla 19 y Gráficos 13 y 14 )

Tabla 19. Niveles Estáticos corregidos

ID LATITUD LONGITUD NOMBRE COTA Nivel Estático

Corregido

34-IV-C-1 1600146 1091848 COLEGIO FEDERALGODON - AGROPECUARIO 130,909 124,519

34-IV-C-2 1600871 1092048 BOMBEROS 134,54 127,34 34-IV-C-3 1601339 1092109 ENOT ARGOTES 133,5968 124,5768

34-IV-C-5 1603057 1091833 ESTACION DE SERVICIO LA CAROLINA 114,2741 103,9541

34-IV-C-7 1604381 1090148 PISTA DE FUMIGACIÓN 110,8746 108,1746 34-IV-C-8 1601167 1090410 LAS DELICIAS 2 118,4322 110,8522 34-IV-C-9 1600874 1090623 LAS DELICIAS 1 122,1739 114,0039

34-IV-C-10 1600871 1090344 LAS DELICIAS 3 119,0789 111,6189 34-IV-C-11 1600481 1090779 CON ESTO TENGO 104,5841 97,2441 34-IV-C-12 1609307 1090132 DANABRICE 97,549 96,039 34-IV-C-20 1608728 1092314 OLEO FLORES LTDA 115,4925 115,3225

34-IV-C-21 1609345 1092556 LAS FLORES - CAMPAMENTO SAN LUIS 122,11 115,54

34-IV-C-23 1608299 1091577 LAS FLORES - CASA QUINTA 112,7799 110,9599

34-IV-C-24 1608416 1091452 LAS FLORES CAMPAMENTO ROJO CASINO 112,0933 110,3033

34-IV-C-28 1601157 1092209 IDEMA 136,4806 128,5906 34-IV-C-29 1604976 1091650 CAMPAMENTO SUAREZ 115,9874 112,5674 34-IV-C-32 1601498 1092030 LAVADERO DE FITO DIAZ 132,8629 123,0529 41-II-A-3 1599305 1091293 AMA (FADECO) 117,7637 112,6337 41-II-A-5 1594063 1091379 LA LILA 1 98,7578 93,6878 41-II-A-7 1593668 1091738 EL TERRENAL 100,7751 93,7151 41-II-A-8 1592713 1090777 LAS DELICIAS 98,4106 95,4606

41-II-A-10 1597061 1091239 FERNAMBUCO O EL MANANTIAL 109,6153 106,2353

34-III-D-2 1609475 1086242 LA HEREDIA 90,5904 88,1304 34-III-D-3 1609880 1085040 LA PALESTINA 87,4538 83,3138 34-III-D-4 1607950 1084905 ANDALUCIA 77,1834 76,2834

34-III-D-34 1600152 1089675 LOS ATICOS 111,4524 108,1724




41-I-B-2 1597886 1085830 SOCORRO 3 89,7712 87,0712 41-I-B-4 1599734 1089205 MONTERREY 102,3142 100,9942 41-I-B-6 1598195 1087386 LA FORTUNA 93,5262 91,9662 41-I-B-7 1597866 1086998 LA MAGDALENA 91,986 89,476 41-I-B-8 1597313 1084840 LA CINCUENTA 86,1298 84,1098

41-I-B-59 1599663 1089651 LOS ROBLES -3,29 41-I-B-61 1597671 1083759 ILUSIONES 1 86,3036 83,0736

Fuente: Elaboración Propia Por último, la información corregida es ingresada al programa de modelación Surfer, obteniendo

como resultado la siguiente red de flujo en 2 y 3 dimensiones.

Gráfica 13. Modelo en 3D de la Red De Flujo Para Los Depósitos Cuaternarios (Qcal-Qlla) Del Municipio Agustín Codazzi, Cesar Periodo Julio-Agosto De 2005


N




Gráfica 14. Modelo Red De Flujo Para Los Depósitos Cuaternarios (Qcal-Qlla) Del Municipio Agustín Codazzi, Cesar Periodo Julio-Agosto De 2005


N




Después de realizar el modelo de la red de flujo, se dedujo que el agua subterránea de la primera

capa acuífera tiene una dirección NE a W hacia la zona plana del valle aluvial de Codazzi en

dirección del Río Cesar,

Se identificó que las zonas de recarga, corresponden al contacto entre la unidad geológica La

Quinta Sedimentaria (Serranía del Perijá) y al Ápice del cono Aluvial de Codazzi (Qcal), las cuales

litológicamente estan constituídas por gravas finas y cantos que se encuentran en una matriz

areno- limosa que son provenientes de areniscas y limolitas rojas, lo cual hace favorable la recarga

de los acuíferos durante el período comprendido entre Septiembre – Noviembre, única época de

lluvia en la zona.

No se identifica claramente una zona de tránsito, debido a la cercanía a la zona de recarga, lo cual

indica que el área de estudio no es lo suficientemente extensa para definir con exactitud la zona de

tránsito y descarga y se comporta como una zona de flujo total.

Sin embargo al observar la dirección del flujo de agua subterránea y proyectar su trayectoria, se

puede deducir que una posible zona de descarga pertenece al río Cesar.

Con la dirección de flujo definida se determinó la variación del gradiente hidráulico teniendo en

cuenta los niveles estáticos que muestra la red de flujo. Los resultados indicaron valores

0.000122 hacia la Serranía del Perijá y valores de entre 0.00003 y 0.000045 hacia la Llanura

Aluvial.




13. EVALUACION FISICOQUIMICA

La valoración de la calidad del agua subterránea es un parámetro fundamental a tener en cuenta,

dado que la mayoría de la población se abastece de agua proveniente de aljibes y pozos, por lo

tanto se hizo necesario realizar mediciones en campo de Temperatura (°C), conductividad eléctrica

(µS/cm), sólidos disueltos totales SDT (mg/l) y pH.

Los resultados de las mediciones realizadas, se compararon con los lineamientos dados para la

calidad de agua para consumo humano, estipulados en el Decreto 475/98 (Ver Anexo 6) y los

parámetros fisicoquímicos del agua de la Organización Mundial de la Salud OMS (Ver Anexo 7).

Foto 17. Medición De Conductividad Eléctrica, Sólidos Totales Disueltos, Ph Y Temperatura En El Aljibe Del Señor Enot Argotes

En los aljibes pertenecientes a las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco, las mediciones de

los parámetros fisicoquímicos arrojaron los siguientes resultados.




Tabla 20. Propiedades Físicas Del Agua En Campo

ID NOMBRE

TEMPERATURA

(°C) CONDUC (mS/cm) pH SDT

(mg/L)

34-IV-C-1 COLEGIO

FEDERALGODON - AGROPECUARIO

32,8 NSM 7,09 NSM

34-IV-C-2 BOMBEROS 31 609 6,62 305 34-IV-C-3 ENOT ARGOTES 30,8 580 7,28 290

34-IV-C-5 ESTACION DE SERVICIO LA CAROLINA 29,1 487 6,75 244

34-IV-C-7 PISTA DE FUMIGACIÓN 30,2 603 7,13 NSM

34-IV-C-8 LAS DELICIAS 2 30,6 650 7 326 34-IV-C-9 LAS DELICIAS 1 29,5 532 7,12 267

34-IV-C-10 LAS DELICIAS 3 30 681 6,72 342 34-IV-C-11 CON ESTO TENGO 30,3 563 6,71 283 34-IV-C-12 DANABRICE 30,4 1571 7,63 786 34-IV-C-20 OLEO FLORES LTDA 29 603 6,83 300

34-IV-C-21 LAS FLORES - CAMPAMENTO SAN LUIS 33,2 645 6,78 323

34-IV-C-23 LAS FLORES - CASA QUINTA 29,4 876 6,8 441

34-IV-C-24 LAS FLORES

CAMPAMENTO ROJO CASINO

29,9 822 7,14 411

34-IV-C-28 IDEMA 31 370 7 199 34-IV-C-29 CAMPAMENTO SUAREZ 28,6 485 7,09 34-IV-C-32 LAVADERO DE FITO DIAZ 29,3 596 6,77 324 41-II-A-3 AMA 29,9 475 6,82 239 41-II-A-5 LA LILA 1 27,9 428 6,64 213 41-II-A-7 EL TERRENAL 29,7 383 6,77 191 41-II-A-8 LAS DELICIAS 29,1 384 6,62 196

41-II-A-10 FERNAMBUCO O EL MANANTIAL 28,8 707 6,77 357

34-III-D-2 LA HEREDIA 31,6 1198 7,66 603 34-III-D-3 LA PALESTINA 30,5 1378 7,67 632 34-III-D-4 ANDALUCIA 32,2 1112 8,59 557 34-III-D-34 LOS ATICOS 33,5 582 7,19 289 41-I-B-2 SOCORRO 3 30,3 1538 7,75 770 41-I-B-4 MONTERREY 28,3 437 6,85 220 41-I-B-6 LA FORTUNA 29,5 866 6,92 437 41-I-B-7 LA MAGDALENA 29,2 956 7,15 478 41-I-B-8 LA CINCUENTA 30,5 734 7,08 369

41-I-B-59 LOS ROBLES 29,8 470 6,71 235 41-I-B-61 ILUSIONES 1 29,3 1230 7,46 NSM

Elaboración: Propia NSM: No Se Midió




Se realizaron mediciones de parámetros fisicoquímicos a 33 aljibes, los Valores de Conductividad

Eléctrica en el 17.6 % de las captaciones muestreadas arrojaron valores mayores a los 1000

µS/cm, lo cual esta por encima de los valores permisibles para la primera capa acuífera de la

llanura aluvial, siendo 1000 µS/cm, el máximo valor admisible. El aljibe Danabrice presentó el

mayor valor de conductividad siendo este del orden de 1571 µS/cm. El resto de los aljibes

monitoreados presentaron rangos de conductividad aceptables para el Abanico aluvial de Codazzi.

Hacia el Municipio de Codazzi se presenta valores de conductividad del orden de 700 a 900 µS/cm

aumentando los valores de conductividad eléctrica hacia la Planicie del Cesar (Ver Gráfica 15), lo

cual quiere decir que el grado de salinidad aumenta a medida que el agua subterránea fluye a lo

largo del Cono Aluvial de Codazzi y la Llanura Aluvial.

Ningún aljibe presentó valores de pH inferiores a 6.5 ni mayores a 8.5 estipulados en las Normas

de Calidad para el agua potable de la OMS, lo cual refleja que la totalidad de los aljibes presenta

un pH entre los rangos 6.8 – 8.5, que pertenece a una clasificación de fuente de agua aceptable,

según el Decreto 475/98. (Ver Gráfica 16)

En relación con los Sólidos Totales Disueltos, el 73.5 % de los aljibes (25 de 34 muestreados)

arrojaron valores por debajo del mayor deseable (500 mg/l), según la OMS, y el 14.7 % ( 5 de 34)

se encuentran por debajo del mínimo permisible (1500 mg/L), siendo el aljibe Danabrice, el que

tiene un valor mayor de Sólidos Totales Disueltos (786 mg/L). (Ver Gráfica 17).




Gráficas 15, 16 y 17.

Iso Conductividad (µS/cm) Iso pH Iso STD (mg/l)

N N N




14. FUENTES DE CONTAMINACION

Como estrategia del cuidado de la calidad de las aguas Subterráneas es de vital importancia no

separar las actividades antrópicas de la protección de los acuíferos, por lo cual, se hace necesario

identificar todas las fuentes contaminantes y en que medida afecta cada una para de esta manera

determinar el impacto generado en el recurso.

A través de la visita de campo que se hizo en la primera comisión al Municipio de Codazzi en junio

del 2005 se identificaron 2 tipos de fuentes de contaminación: Fuente de contaminación difusa y

fuente de contaminación puntual. (Ver figura 4)

Figura 4. Fuentes de Contaminación Difusas y Puntuales

Fuente: www.esi.unav.es




14.1 Fuente de Contaminación Difusa: Este tipo de fuente de contaminación no genera plumas

contaminantes del agua subterránea claramente definidas, sino que, normalmente impactan en un

área (y por lo tanto un volumen) mucho mayor del acuífero.

Las principales fuentes de contaminación difusa que se encontraron en el Municipio de Codazzi

fueron:

• Saneamiento de áreas residenciales urbanas y rurales: En el Municipio de Codazzi la

mayoría de la población depende de sistemas in situ tales como letrinas, tanques sépticos

y pozos negros para su saneamiento, estos sistemas funcionan por la percolación del

efluente líquido hacia el subsuelo y en los perfiles del suelo de la llanura aluvial (Qlla) y el

cono aluvial de Codazzi (Qcal) los cuales por su alta permeabilidad son más vulnerables a

ser afectados por estas fuentes.

• Actividades antrópicas: En muchas áreas urbanas y peri urbanas del Municipio de Codazzi

fue común encontrar pequeñas industrias y empresas de servicios (incluyendo talleres

mecánicos, gasolineras, etc.), que frecuentemente manipulan productos químicos tóxicos.

14.2 Fuente de Contaminación Puntual: Este tipo de fuente de contaminación normalmente

produce plumas claramente definidas y concentradas, las cuales facilitan su identificación (y en

algunos casos el control); sin embargo, cuando estas actividades, que producen fuentes de

contaminación puntual, son pequeñas y múltiples, terminan por equivaler a una fuente

esencialmente difusa en lo que respecta a su identificación y control.

Las principales fuentes de contaminación puntual que se encontraron en el Municipio de Codazzi

fueron:

• Lagunas de Efluentes: En el Municipio de Codazzi son utilizadas para el almacenamiento,

tratamiento, evaporación, sedimentación, oxidación de aguas residuales urbanas.

Este tratamiento consta de 4 lagunas en un sistema de cochada que se encuentran

ubicados al noroeste del Municipio de Codazzi. Este sistema de tratamiento no tiene

mantenimiento ni monitoreo, por lo cual en los vertederos se aprecia notablemente un

desbordamiento del afluente causado por taponamientos en las tuberías de transporte,

generando de esta forma infiltración directa del agua no tratada al suelo, al subsuelo y a las

aguas subterráneas.




Por otra parte el efluente de las lagunas es vertido en el Río Cesar con una alta carga

contaminante producto de las falencias del tratamiento con Lagunas de Oxidación.

Foto 18. Lagunas de Estabilización

Foto 19. Vertimientos de Laguna de Estabilización

• Relleno Sanitario: En el Municipio de Codazzi la disposición de los residuos sólidos esta

localizado al noreste, en una zona rural y sobre el cono aluvial de Codazzi (Qcal), es decir

sobre un acuífero libre. El relleno sanitario no cumple con las especificaciones técnicas de

construcción como impermeabilización del terreno, taludes, celdas, distancia a perímetro

urbano, drenaje de lixiviados, pozos de monitoreo, proyección de vida útil del relleno, por




todas estas razones Codazzi no cuenta con un relleno sanitario sino con un botadero a

cielo abierto.

Foto 20. Botadero a Cielo Abierto de Codazzi

El principal problema para las aguas subterráneas de este sector es la falta de

impermeabilización del terreno, lo cual, unido al hecho de la falta de drenajes de lixiviados

ocasiona infiltración de estos en los suelos y propagación en las aguas subterráneas.

• Matadero: Este se encuentra ubicado al oriente de Codazzi. Se encontró que posee una

planta física adecuada, excepto por el sistema de vertimiento de sus efluentes

provenientes del proceso de sacrificio del ganado.

Estos vertimientos tienen una alta carga orgánica debido a la presencia de coliformes

fecales los cuales son vertidos directamente al Río Majiriaimo sin realizarse un tratamiento

previo a la descarga.




Foto 21 y 22. Descargas del Matadero al Río Majiriaimo

• Cementerio: Se encuentra ubicado dentro del Municipio de Codazzi, es tomado como una

fuente de contaminación porque en algún momento se enterraba en piso a las personas,

aunque las inhumaciones son en la actualidad realizadas en bóvedas de pared.




Foto 23 y 24. Cementerio Municipio Agustín Codazzi

Todas las anteriores fuentes de contaminación, pueden definir la probabilidad de que los aljibes

existentes en el Municipio de Codazzi, experimenten impactos negativos, por lo cual se hace

necesario, realizar una delimitación de las zonas de protección de los puntos de agua más

vulnerables a dicha contaminación.

Se ubicaron las fuentes contaminantes más representativas dentro del área de estudio y se

localizaron los 33 aljibes inventariados (Ver Mapa 4)




15. VULNERABILIDAD

Debido a la complejidad de los factores que afectan el transporte de contaminantes en el subsuelo

y de las características propias de cada una de las actividades, se hizo necesario clasificar la

vulnerabilidad de las unidades o sistemas acuíferos presentes en al area de estudio como un

conjunto de características intrínsecas de los estratos que separan la zona saturada del acuífero

de la superficie del suelo.

Se consideró que la vulnerabilidad de los acuíferos a la contaminación es un concepto necesario

que sirve como base para la implementación de una política de protección de las aguas

subterráneas, por lo cual fue conveniente caracterizar la vulnerabilidad de acuerdo a los siguientes

parámetros:

• Grado de Confinamiento del acuífero

• Características generales de los estratos, sobre la zona saturada( litología, grado de

consolidación)

• Profundidad de nivel freático

Con el fin de determinar la clase de vulnerabilidad del área de estudio, se aplicó el método GOD

debido a su claridad conceptual y a su simplicidad de aplicación; Este método considera dos

factores básicos:

• Grado de inaccesibilidad hidráulica de la zona saturada.

• Capacidad de atenuación de los estratos suprayacentes a la zona saturada del acuífero.

Para estimar el índice de Vulnerabilidad (GOD) se involucraron los siguientes parámetros con base

en la Grafica 18.




Grafica 18. Índice de Vulnerabilidad GOD

Fuente: Protección de la Calidad del Agua Subterránea 2002




15.1 Parámetro G (Groundwater) Indica el grado de confinamiento hidráulico del acuífero, así como el grado de confinamiento de la

primera capa acuífera de la Llanura (Qlla) y Cono Aluvial de Codazzi (Qcal), la cual esta

constituída por limos, arenas, gravas y arcillas, de granulometría gruesa hacia las zonas de la

Serranía del Perijá y de menor grosor hacia al suroccidente de Codazzi. Las características

geológicas de las unidades anteriores permiten que nivel subsuperficial se desarrolle un acuífero

libre.

El índice que se le asignó a este parámetro según la escala de Foster es de 1, por ser un acuífero

no confinado.

15.2 Parámetro O (Overall) Especifica las características del sustrato suprayacente a la zona saturada del acuífero en términos

de: Grado de consolidación, tipo de litología (porosidad efectiva, permeabilidad de la matriz y

retención específica).

En la zona de estudio e encuentra la formación geológica Abanico Aluvial (Qcal) y la formación

Llanura Aluvial (Qlla), la primera tiene una composición de gravas finas y cantos en una matriz

areno-limosa, y la segunda esta compuesta por arenas, limos y arcillas de una granulometría fina,

en ocasiones cubierta con niveles de gravas.

El índice que se le asignó a este parámetro según la escala de Foster es de 0.65.

15.3 Parámetro D (Depth) Estima la distancia o profundidad al nivel del agua. Según el inventario de puntos de agua, los

aljibes presentaron una variación en los niveles estáticos del orden de 3 a 4 m, los cuales en la

escala de Foster se ubican en los rangos de profundidades menores a 5 m: por lo cual se le

asignó un valor de 0.9 en la escala de valoración.

Según la calificación del grado de confinamiento hidráulico, ocurrencia del estrato suprayacente y

distancia al nivel del agua subterránea, se determinó que la vulnerabilidad a la contaminación en la

zona de estudio tienen un valor de 0.585, lo cual ubicó la zona en una clase de vulnerabilidad

ALTA, esto indicó que es vulnerable a muchos contaminantes, exceptuando los que son

fuertemente absorbidos o fácilmente transformados.




Grafico 19.


En la evaluación de vulnerabilidad realizada con base en los datos de los aljibes seleccionados se

observó que los índices de vulnerabilidad presentaron valores altos, esto debido principalmente a

la condición de bajo confinamiento en que se encuentra la primera capa acuífera lo que clasifica al

acuífero del Cono Aluvial y Llanura Aluvial de Codazzi como libre ( Tabla 21); en donde la

infiltración y transporte de contaminantes hacia la zona saturada son facilitados por los espacios

intergranulares presentes en las gravas y arenas. A este hecho se le suma que los suelos del área

de estudio estan compuestos de gravas finas, provenientes de areniscas y limolitas rojas; con

drenajes naturales buenos lo que facilita el ingreso de los contaminantes a los estratos inferiores.

Otros de los factores que tuvo incidencia en la clasificación de la vulnerabilidad fue la poca

profundidad a la tabla de agua que presentaron la mayoría de los aljibes (3 a 4 m), por lo cual el

nivel freático se encontró más susceptible a ser contaminado.




Tabla 21. Matriz de Vulnerabilidad a la Contaminación, Método GOD

OCURRENCIA DEL AGUA

SUBTERRANEA Litología Nivel Freático VULNERABILIDAD

Sistema acuífero

Tipo de Acuífero

Valor Descripción Valor Distancia Valor Valor Grado

0.64 ALTA

0.56 ALTA

Qcal Libre 1.0

Rocas

Sedimentaria

Dentríticas y

Calizas en

Matriz

arenosa

0.9 3 – 4 0.9

0.64 ALTA

0.58 ALTA

0.58 ALTA Qlla Libre 1.0

Limos

Arenas

Gravas

0.8 3 – 4 0.9

0.504 ALTA





16. DELIMITACIÓN DE LAS ZONAS DE PROTECCION

Cuando se presentan precipitaciones en el Municipio de Codazzi parte de la lluvia se infiltra en el

suelo y es tomada por las raíces de la vegetación, otra parte se infiltra de manera más profunda

bajo la influencia de la gravedad, eventualmente se acumula sobre una capa impermeable

saturando el espacio de los poros de la tierra. El nivel en el cual el subsuelo esta totalmente

saturado se conoce como la tabla de agua, la tierra que se encuentra sobre esta es llamada Zona

No Saturada.

En las cuencas de los ríos Majiriaimo y Fernambuco el agua subterránea no está protegida a la

contaminación producto de las actividades antrópicas debido a que es un acuífero libre y a su alto

grado de vulnerabilidad, además, el agua subterránea es un sistema dinámico por lo tanto esta en

continuo movimiento desde la Serranía del Perijá hacia la Planicie del Cesar, es decir de mayores

a menores gradientes hidráulicos. Desde el momento de la alimentación de las aguas

subterráneas por precipitación, infiltración o por fuentes hídricas superficiales se introducen

vectores contaminantes a los acuíferos del Cono Aluvial de Codazzi (Qcal) y la Llanura Aluvial

(Qlla), de esto nace la importancia de la delimitación de las zonas de protección por diferentes

metodologías como el Método Manual, Método Semi-Analítico WHPA, hasta sistemas de

modelación complejos.

Para la delimitación de las zonas de protección, se escogieron 33 aljibes de la primera capa

acuífera (Qlla y Qcal) teniendo en cuenta los siguientes parámetros:

• Localización de las fuentes contaminantes.

• Información del Inventario de pozos.

Los aljibes pertenecientes a las cuencas de los Ríos Majiriaimo y Fernambuco se encuentran en

constante peligro de ser contaminados debido a sus características hidrogeológicas que hace que

se formen capas acuíferas de tipo semi confinados a libres y a las actividades antrópicas que

generan fuentes de contaminación. A este hecho se le suma la falta de una estrategia que

combine la protección de los acuíferos con el manejo del recurso.



Natalia Olarte García Katherine Polo Hernández 92

Por lo anterior se llevo a cabo la definición del perímetro de protección utilizando: El Método

manual por ecuaciones básicas y soluciones analíticas y el Método semi-analítico WHPA.

16.1 METODO MANUAL

Teniendo en cuenta el inventario de pozos para el Departamento del Cesar se seleccionaron

únicamente los aljibes pertenecientes a las Cuencas de los Ríos Majiriaimo y Fernambuco en el

Municipio de Codazzi.

El método manual que se utilizó fue el volumétrico por ser uno de los más simples y no requerir la

aplicación de técnicas de modelación del régimen de las aguas subterráneas.

La información utilizada para el desarrollo de este método fue obtenida por medio del balance

hídrico, el cual dio un valor de recarga de 209.37 mm al año (para los períodos de Mayo y de

Septiembre a Noviembre) para la zona de la Cuenca del Río Majiriaimo; El inventario de pozos

proporcionó la información del caudal para cada aljibe de la zona de estudio, en los casos en que

no se tenía la información se asumió un caudal de 2.5 l/seg basándose en la información de los

aljibes vecinos. Por otro lado se estimó un valor de porosidad del 10% debido a que el Cono

Aluvial de Codazzi (Qcal) esta conformado por arenas y gravas, las cuales poseen una porosidad

media que varia entre el 10 y 20%; por último se asume un valor de 20 m de espesor del acuífero,

debido a que son valores reportados por INGEOMINAS para la primera capa acuífera (Qcal y Qlla).

Para la aplicación del método manual por ecuaciones básicas y por ecuaciones analíticas (Ver

Anexo 8) se determinaron dos escenarios, con el fin de analizar el comportamiento de las zonas de

protección.

• Escenario 1 Para este primer escenario se tomaron los datos que la mayoría de aljibes presentan en la zona de

estudio, es decir una recarga de 0.0017m/día, valor que proviene de la recarga total anual divida en

los meses de recarga, un espesor de acuífero de 0.5 m, una conductividad hidráulica de 10 m/día5.

5 INGEOMINAS. Evaluación del Agua Subterránea del Departamento del Cesar, Bogotá 1995




Para el gradiente hidráulico se tuvo en cuenta el valor que se determinó por la red de flujo

(0.0000482) y una porosidad de 0.16 (Ver Anexo 9).

Debido a que el área para los tiempos de recorrido de 50 y 400 días para algunos aljibes se

encontraba dentro del área de protección de aljibes vecinos se graficó únicamente el área de

protección de los aljibes que abarcan la totalidad del área de zonas de protección (Ver Mapa 5 ).

• Escenario 2 Para este segundo escenario se asumieron valores para una zona de protección ideal, con

condiciones ideales, es decir, un espesor de acuífero de 20 m debido a que el cono aluvial de

Codazzi tiene un espesor entre 10 y 40 m, una conductividad de 10 m/día (media-alta) valor que

por las características de las arenas, gravas y calizas presentes en la zona puede corresponder a

los mas altos, porosidad de 0.2, gradiente hidráulico se mantuvo para los dos escenarios al igual

que la recarga (Ver Anexo 10 ).

Debido a los cambios en los parámetros hidráulicos que se realizaron para este nuevo escenario,

las áreas de tiempo de recorrido de 50 y 400 días disminuyeron, por lo tanto se graficaron las

zonas de protección para cada uno de los aljibes escogidos. (Ver Mapa 6 )

16.1.1 Análisis Delimitación Zonas De Protección Método Manual

La zona de captura esta relacionada directamente con la información que brinda el balance hídrico,

específicamente la recarga, esto indica que un error o una inconformidad con esta información

afectara la delimitación del área de la zona de captura de la recarga, por otro lado el área de la

zona de recorrido de 50 y 400 días no se verán influenciadas por este dato.

La zona del Municipio de Codazzi posee conductividades hidráulicas de valores medios por estar

constituidos geológicamente de gravas, arenas y calizas principalmente, sin embargo estos valores

de conductividad pueden tener un rango de variación que afectaría directamente el ancho de la

zona de captura y la distancia al punto de estancamiento. Este hecho se evidenció al momento de

aplicar el método manual para los escenarios 1 y 2. 6 INGEOMINAS. Evaluación del Agua Subterránea del Departamento del Cesar, Bogotá 1995




Se tomó como ejemplo el aljibe de Enot Argotes el cual tiene un caudal de 4 L/s, y se desarrollo

con las condiciones del escenario 1, es decir con una recarga de 0.0017 m/d, conductividad

hidráulica de 10 m/d, porosidad de 10 % y un gradiente hidráulico de 0.0000482. Se pudo observar

que con estas condiciones el área de la zona de captura fue de 0.20 Km2, la cual es menor a las

áreas de recorrido para 50 días (0.3456 Km2) y para 400 días (2.765 Km2), Lo anterior trae como

consecuencia, que el agua que es bombeada traiga consigo contaminantes, que no han tenido un

tiempo de degradación suficiente; por último esta variación afectaría la velocidad real del agua

subterránea a través del acuífero. Por otra parte la distancia al punto de estancamiento del aljibe

arrojó valores de 228.3 Km. (X) y un ancho de la zona de captura de. 717.01 Km. (Y)

Conociendo que la zona de protección más exterior para una fuente individual es su área de

captura, se decidió realizar algunas variaciones para un segundo escenario (debido a que las

áreas de las zonas de tiempo de recorrido son mayores al área de la zona de captura), en el cual

tanto el espesor del acuífero es de 20 m, la porosidad de 20% y la conductividad hidráulica 100

m/d, que corresponde a gravas limpias y mezclas de grava y arenas.

Al realizar estas modificaciones en el aljibe de Enot Argotes, se evidenció, que el área de captura

fue de 0.13 Km2, y las áreas de tiempo de recorrido para 50 y 400 días se encuentran dentro de la

zona de captura del aljibe, con valores de 0.0086 Km2 y 0.069 Km2 respectivamente. Con lo cual se

indica que cualquier contaminante seria degradado por completo antes ser bombeado. Al

aumentar el valor de la porosidad de 10% a un 20 % se obtuvo una menor área de tiempo de

recorrido para 50 y 400 días (0.0086 Km2 y 0.069 Km2).

La distancia al punto de estancamiento y el ancho de la zona de captura están relacionados

directamente con el espesor del acuífero, la conductividad hidráulica y el gradiente hidráulico, esto

se evidenció en el aljibe de Enot Argotes, debido a que al aumentar los valores de conductividad

hidráulica y porosidad la distancia al punto de estancamiento (X) se redujo a un valor de 0.57 cm.

y el ancho de la zona de captura (Y) se redujo de igual forma a un valor de 1.79 Km.

Estos cambios en las áreas de tiempo de recorrido de 50 y 400 días con relación al área de la zona

de captura se evidenció para los 33 aljibes trabajados.




16.1.2 Análisis del Método Manual en Relación con Red de Flujo y Fuentes Contaminantes Las aguas subterráneas son una de las principales fuentes de suministro para uso doméstico y

para el riego en una gran área del municipio de Codazzi , además son un recurso vital y una gran

fuente de riqueza para los cultivos de la zona, debido a que el clima es apto para la agricultura, sin

importar que las precipitaciones sean escasas e irregulares. En algunas ocasiones las

características propias del sistema natural determinan que la cantidad, accesibilidad, y en especial

la calidad del agua subterránea se torne inadecuada debido a los focos de contaminación difusos y

puntuales que existen en el Municipio (Capitulo 14).

Conocer la presencia de fuentes de contaminación en el área de las cuencas de los ríos Majiriaimo

y Fernambuco, es importante ya que estas son potencialmente capaces de generar grandes cargas

contaminantes; así por ejemplo la existencia de pozas sépticas en esta área de alta vulnerabilidad,

como el enterramiento de plaguicidas, tratamiento de aguas residuales y botadero a cielo abierto

generan un riesgo de contaminación de las aguas subterráneas.

El flujo del agua subterránea y el transporte de los contaminantes no son fáciles de observar o

medir, ambos son procesos lentos tanto para su desarrollo como para su análisis. Es necesario

tener un conocimiento de las condiciones del acuífero como de su aprovechamiento. La

información más importante es la que se obtiene del inventario de puntos de agua ya que con este

se pueden tener datos de campo como son los niveles estáticos, cotas y profundidades de aljibes,

valores claves a la hora de realizar la red de flujo.

En la Figura 5 se pudo observar que los 33 aljibes inventariados durante las comisiones realizadas

en junio y agosto de 2005 se estan viendo afectados por las fuentes contaminantes, ya que el flujo

del agua subterránea se esta moviendo en dirección este - oeste transportando de esta manera los

contaminantes hacia la zona de captura de los aljibes.




Figura 5. Red de Flujo, Fuentes Contaminante y Aljibes Inventariados

N




Al realizar el método manual se evidenció la influencia que tienen las fuentes contaminantes sobre

los 33 aljibes inventariados. En el escenario 1 las lagunas de estabilización, el cementerio, el

entierro de plaguicidas y el relleno sanitario se encuentran dentro de las áreas de protección para

los tiempos de recorrido de 50 y 400 días, lo cual impide que la capacidad de atenuación del

acuífero elimine en su totalidad los contaminantes antes de ser bombeados. El matadero es la

única fuente contaminante que no se encuentra dentro de las áreas de protección de los aljibes, sin

embargo la carga contaminante proveniente de este es transportada a los aljibes debido a la

dirección del flujo del agua subterránea.

Los aljibes inventariados captan sus aguas muy cerca del nivel freático de la primera capa

acuífera, por lo tanto existe un mayor riesgo a la contaminación de las aguas subterráneas. En el

escenario 2 los aljibes tienen un espesor de acuífero saturado mayor, por lo cual la zona de

protección más exterior (área total de captura) no se ve afectada por las fuentes contaminantes; sin

embargo en el caso de los plaguicidas por su cercanía al aljibe, la contaminación es persistente

dentro de las áreas de protección.

Por último, al observar el comportamiento que tienen los contaminantes en el área de estudio y al

comparar la modelación para los dos escenarios, se identifica la importancia que tiene el

aprovechar un mayor espesor de acuífero (Cono y La Llanura Aluvial de Codazzi), con lo cual se

estarían dictando una delimitación de zonas de protección de menor área y los contaminantes

tendrían el tiempo de recorrido suficiente para ser degradados.

16.2 MODELO SEMI-ANALITICO WHPA Para la modelación de las áreas de protección de los 35 aljibes con el WHPA, se utilizó la

georeferenciación de todos los aljibes en las planchas 34-III-D, 34-IV-C, 41-I-B, 41-II-A a escala

1:25000 del Departamento del Cesar. Se utilizó la información del inventario de aljibes, relacionada

con caudales de extracción, y diámetros de las construcciones. Se utilizaron parámetro hidráulicos

definidos en estudios previos del Cono aluvial y la Llanura Aluvial de Codazzi (Conductividad

Hidráulica, porosidad y espesor del acuífero), por último se utilizó el valor de gradiente hidráulico

determinado por la red de flujo y la transmisividad (K*b) (Ver Tabla 21).




Los supuestos básicos que se establecieron para el Modelo WHPA fueron:

• Acuífero uniforme

• Flujo de aguas subterráneas bidimensional

• Flujo de agua subterránea se presenta en una dimensión con un gradiente uniforme en

todo el Cono Aluvial (Qcal) y la Llanura Aluvial de Codazzi (Qlla)

Tabla 22. Parámetros utilizados en el Modelo WHPA

ID NOMBRE CAUDAL

ESTIMADO (m3/d)

K (m/d) i n (%) b(m) T(m2/d)

34-IV-C-1 COLEGIO

FEDERALGODON - AGROPECUARIO

216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-2 BOMBEROS 216,00 10 0,0000482 10 20 200 34-IV-C-3 ENOT ARGOTES 345,60 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-5 ESTACION DE SERVICIO LA CAROLINA 157,25 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-7 PISTA DE FUMIGACIÓN 216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-8 LAS DELICIAS 2 216,00 10 0,0000482 10 20 200 34-IV-C-9 LAS DELICIAS 1 174,22 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-10 LAS DELICIAS 3 216,00 10 0,0000482 10 20 200 34-IV-C-11 CON ESTO TENGO 296,11 10 0,0000482 10 20 200 34-IV-C-12 DANABRICE 216,00 10 0,0000482 10 20 200 34-IV-C-20 OLEO FLORES LTDA. 216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-21 LAS FLORES -

CAMPAMENTO SAN LUIS

90,79 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-23 LAS FLORES - CASA QUINTA 216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-24 LAS FLORES


216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-27 BATALLON MILITAR - FEDERALGODON 216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-28 IDEMA 216,00 10 0,0000482 10 20 200 34-IV-C-29 CAMPAMENTO SUAREZ 222,05 10 0,0000482 10 20 200

34-IV-C-32 LAVADERO DE FITO DIAZ 216,00 10 0,0000482 10 20 200

34-III-D-2 LA HEREDIA 579,06 10 0,0000482 10 20 200 34-III-D-3 LA PALESTINA 452,39 10 0,0000482 10 20 200




34-III-D-4 ANDALUCIA 216,00 10 0,0000482 10 20 200 34-III-D-8 VILLA MARIA 207,35 10 0,0000482 10 20 200 34-III-D-34 LOS ATICOS 1 342,72 10 0,0000482 10 20 200 41-I-B-2 SOCORRO 3 67,20 10 0,0000482 10 20 200 41-I-B-4 MONTERREY 216,00 10 0,0000482 10 20 200 41-I-B-6 LA FORTUNA 216,00 10 0,0000482 10 20 200 41-I-B-7 LA MAGDALENA 331,75 10 0,0000482 10 20 200 41-I-B-8 LA CINCUENTA 235,24 10 0,0000482 10 20 200

41-I-B-59 LOS ROBLES 290,53 10 0,0000482 10 20 200 41-I-B-61 ILUSIONES 1 0,86 10 0,0000482 10 20 200 41-II-A-3 AMA 90,48 10 0,0000482 10 20 200 41-II-A-5 LA LILA 1 216,00 10 0,0000482 10 20 200 41-II-A-7 EL TERRENAL 216,00 10 0,0000482 10 20 200 41-II-A-8 LAS DELICIAS 190,08 10 0,0000482 10 20 200

41-II-A-10 FERNAMBUCO O EL MANANTIAL 216,00 10 0,0000482 10 20 200


De los cuatro módulos que conforman el WHPA se trabajo con el módulo RESSQC, debido a que

constituyó un método rápido de definición de las zonas de tiempo de recorrido y no incluye el valor

de la recarga para cada uno de los aljibes.

Para la aplicación de este módulo se definieron tiempos de recorrido de 50 y 400 días para cada

uno de los aljibes (Ver Anexo del 11 al 41)

Las zonas de protección microbiológicas para los aljibes modelados con el WHPA presentaron

generalmente una geometría bastante simple, tendiendo en casi todos los casos a ser de forma

elíptica o circular, con lo cuál se ve reflejado el efecto del cono de depresión o abatimiento

producto del bombeo alrededor del pozo de extracción. Las formas más complejas fueron el

resultado de interferencias de los conos de bombeo con otros pozos, esto se observó en los aljibes

de Enot Argotes, Idema y Lavadero Fito Díaz ( Ver Anexo 13, 14 y 15) en los cuales por la cercanía

de estos pozos y el régimen de bombeo se nota una interferencia entre las áreas para el tiempo de

recorrido de 400 días, el mismo caso se evidenció en los aljibes Las Flores Casa Quinta y

Campamento Rojo (Ver Anexo 24 y 25) por otra parte se encontró en los aljibes Las Delicias 1 y 3

(Ver Anexo 18,19 y 20) una superposición de los conos de abatimiento de cada uno de los aljibes,




en donde el área para los tiempos de recorrido de 50 y 400 días son las mismas. Debido a que los

parámetros hidráulicos y las condiciones del acuífero son iguales para los dos aljibes.

El factor que determinó la geometría de la envolvente en las zonas de protección de los aljibes,

fue el caudal de extracción o régimen de bombeo y los parámetros hidráulicos del acuífero. Esto

se evidenció al comparar los aljibes Socorro 3 (Anexo 36) y La Heredia (Anexo 32) los cuales

corresponden al caudal más pequeño (67.20 m3/d) y al más grande (579.06 m3/d) respectivamente,

la variación en los tamaños de las zonas de protección para 50 y 400 días de recorrido varia

notoriamente, sin embargo la forma circular de las zonas no varia ya que está reflejando el efecto

del cono de depresión o abatimiento producido por el bombeo alrededor del pozo de extracción.

Los parámetros hidráulicos del acuífero son determinantes a la hora de correr el modelo puesto

que en ellos se basa su realización. Por lo tanto un parámetro como la porosidad puede aumentar

o disminuir las áreas proporcionalmente para tiempo de recorrido de 50 y 400 días. La profundidad

del acuífero es otro parámetro de gran importancia, primero porque afecta de manera directa el

valor de la transmisividad y segundo porque genera influencia en el tamaño del área de protección,

así cuando el valor de la profundidad disminuye a su vez disminuye la transmisividad y aumenta las

áreas de recorrido para 50 y 400 días, con lo cuál se hace más difícil generar planes de protección

para las aguas subterráneas en esta zona.

Los parámetros con los que se corrió el modelo semi-analítico WHPA, fueron: conductividad

hidráulica de 10m/día, gradiente hidráulico de 0.0000482, porosidad de 10%, transmisividad de 200

m2/día y espesor del acuífero de 20m y el caudal de extracción de cada uno de los aljibes. Estas

son condiciones que potencialmente se asemejan a las características geológicas e hidráulicas de

la captaciones y aunque en este momento los aljibes solo estén captando un espesor de acuífero

de 0.5 a 1.0 m máximo, un valor de 20 m de espesor promedio reflejarían las formas y extensión de

las zonas de protección de las los aljibes que captan el cono aluvial (Qcal) y la llanura aluvial de

Codazzi (Qlla).




16.3 POSIBLES SOLUCIONES A LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL EN LAS CUENCAS DE LOS RIOS MAJIRIAIMO Y FERNAMBUCO MUNICIPIO AGUSTÍN CODAZZI (CESAR) El acuífero aluvial en explotación esta formado por depósitos de arena y grava con un espesor de

la primera capa acuífera de 40 m el cual en general se comporta como un acuífero libre debido a

esta situación las actividades antrópicas contaminantes estan generando una constante

degradación de las aguas subterráneas.

En la cabecera municipal de Codazzi se observaron como fuentes contaminantes el cementerio,

relleno sanitario, entierro de plaguicidas, lagunas de estabilización y de forma mas alejada está el

matadero, esto no quiere decir que no esta afectando la calidad del agua subterránea.

Debido al crecimiento de la población y por lo tanto la implementación de nuevos aljibes sobre una

zona de alta vulnerabilidad por sus características litológicas y cercanía a la tabla de agua, se hace

necesario realizar la evaluación de cargas contaminantes aplicadas en el ambiente subsuperficial

como resultado de una actividad humana. Debido a que la carga contaminante puede ser

controlada, la protección del agua subterránea debe enfocarse en lograr un control en relación con

la vulnerabilidad del acuífero y la capacidad natural de atenuación de contaminación de los estratos

suprayacentes.

Después de haber sido analizadas las fuentes contaminantes en relación con la dirección de flujo

de las aguas subterráneas y los aljibes inventariados se plantean las siguientes alternativas para la

protección adecuada del recurso:

16.3.1 Prevención de la Contaminación Futura: Si el area de estudio ya tiene importantes

fuentes de abastecimiento de agua subterránea, las zonas de protección de estan fuentes deberían

ser establecidas como parte de los procesos de planificación. Este proceso metodológico debería

ser aplicado en cada caso específicamente de acuerdo a sus características, teniendo en cuenta el

nivel futuro de la probable demanda de agua del acuífero y el costo de fuentes alternativas de

almacenamiento.

En el caso de nuevas actividades potencialmente contaminantes de gran escala e impacto

potencial, el requisito de una evaluación de impacto ambiental como parte del proceso de




autorización debería ser de carácter obligatorio, esto con el fin de asegurar una mejor

consideración de los impactos ambientales y facilitar una metodología más efectiva a favor de la

protección ambiental.

16.3.2 Manejo de las Fuentes Contaminantes Existentes: El objetivo primordial debe ser

priorizar las medidas de control de contaminación del agua subterránea en las áreas donde ya

existan actividades potencialmente contaminantes. Tanto en el perímetro urbano como en el rural

es necesario establecer que actividades presentan un mayor peligro a la calidad del agua

subterránea. Para llevar a cabo esta evaluación es necesario haber realizado con anterioridad

mapeo de la vulnerabilidad del acuífero, delimitación de zonas de protección de las fuentes de

abastecimiento y el inventario de cargas contaminantes al subsuelo. En el Anexo 42 se pueden

observar algunas recomendaciones para el control de efluentes potenciales de contaminación. Sin

embargo los controles de las actividades contaminantes dirigidos a reducir futura carga

contaminante al subsuelo no eliminarán contaminantes que ya estén en éste como resultado de

prácticas pasadas.

En los casos en que se debe aceptar una actividad potencialmente contaminante sin realizar

alguna alteración en su diseño debe estar sujeta a la implementación de una campaña de

monitoreo de la calidad del agua subterránea.

16.3.3 Manejo de Contaminación Histórica de Terrenos: Importantes áreas de terreno urbanos

y rurales del Municipio de Codazzi experimentaron por extensos períodos las fumigaciones de los

cultivos de algodón presentes en la zona; aún después de haber sido suspendida esta actividad

algunos años atrás el terreno contaminado genera bajo varias circunstancias una fuerte carga de

contaminación al agua subterránea; en este caso es necesario evaluar el riesgo en términos de

probabilidad de impacto en los componentes geosféricos, litosférico, hidrosférico y noosférico.

16.3.4 Selección de Nuevas Áreas de Abastecimiento: Las áreas en las cuales se ubicaran

nuevas fuentes de abastecimiento de agua subterránea deben involucrar un estudio de impacto

ambiental así como los métodos para el control de efluentes potenciales de contaminación de agua

subterránea.




En situaciones donde la carga contaminante al subsuelo sea elevada y la vulnerabilidad a la

contaminación del acuífero es extrema en las áreas de captura de las fuentes debe realizarse una

evaluación técnica y económica con el fin de conocer si será posible controlar adecuadamente la

contaminación potencial o si sería aconsejable buscar otro sitio para las nuevas fuentes de

abastecimiento de aguas subterráneas.

16.3.5 Monitoreo para el Control de la Contaminación del Agua Subterránea: Se entiende por

pozo de explotación experimental o abandonado en el que se puede medir el nivel del agua.

Generalmente cuando se inicia la evaluación o estudio de un acuífero, inmediatamente después de

realizado el inventario de pozos se debe establecer la red de pozos de observación sobre la base

de los pozos existentes. Con base en el inventario de pozos se puede establecer si el pozo está

activo o abandonado, sobre la base de esta información se seleccionarán los pozos que integran la

red de monitoreo.

Se deben instalar piezómetros a diferentes profundidades con el fin de instalar diferentes acuíferos;

con estos piezómetros se puede determinar el tipo de acuífero, la interrelación hidráulica entre ellos

y la calidad de agua en cada acuífero.

Los pozos de observación y los piezómetros proporcionarán los siguientes datos:

• Espesor total y parcial del acuífero

• Cambios en el nivel estático

• Valor aproximado de transmisividad, permeabilidad, coeficiente de almacenamiento

• Obtener muestras de agua de las diferentes capas acuíferas

La red de monitoreo debe tener dos enfoques básicos de acción. Un primer enfoque donde el

objetivo sea detectar a tiempo la contaminación del acuífero producto de fuentes contaminantes

conocidas para lo que se propone realizar un monitoreo gradiente abajo de la fuente. Un segundo

enfoque cuyo objetivo sea alertar sobre las plumas de contaminación que amenazan los campos

de bombeo de agua potable o aljibes, para lo cual se propone la instalación de pozos de monitoreo

gradiente arriba de esas fuentes con el fin de detectar la aproximación del agua subterránea

contaminada y tomar medidas de remediación.




CONCLUSIONES

El Acuífero de Codazzi, pertenece a las Subprovincia Hidrogeológica de Serranía de Perijá, la

cual corresponde a una Región árida y desde el punto de vista geológico una provincia

sedimentaria de alta importancia, debido a su conductividad hidráulica.

Las fórmulas que presentaron menores diferencias al comparar los índices estacionales para la

estación Motilonia Codazzi, fueron la formula de Christiansen y García-López con valores de 2.10 y

3.07 respectivamente.

El análisis del coeficiente de correlación para la estación Motilonia Codazzi indico que las formulas

de Christiansen, García-López y Hargreaves presentaron coeficientes de correlación altos del

orden de 0.9921, 0.9782 y 0.9659 respectivamente.

La evaluación de la relación porcentual para la estación Motilonia Codazzi indicó los métodos de

Penman (97%) y Turc (89%) mostraron los mejores comportamientos.

De acuerdo con los criterios de índice estacional, coeficiente de correlación, método gráfico, y

relación porcentual, las fórmulas que más se acomodaron a las características de la zona de

estudio fueron García López, Christiansen, Penman.

Se realizó el Hietograma de precipitación media mensual y se hallaron los coeficientes

pluviométricos lo cual presentó una distribución bimodal, con períodos húmedos comprendidos

entre Abril - Junio y Agosto - Noviembre, y dos períodos secos de Diciembre – Marzo, para la zona

de estudio y Junio - Agosto.

La precipitación en el Municipio de Codazzi, por el método de Isoyetas para el año medio presentó

un valor de entre 1250 mm/año y 1450 mm/año. Para el año Húmedo registro valores entre 2000

mm/año y 2300 mm/año y en épocas de sequía oscila de 450 mm/año y 800 mm/año.




La evaluación de la escorrentía para el año medio en la cuenca del Río Majiriaimo fue de

71.785.440 m3 que en lámina de agua corresponden a 134.5 mm (área de la cuenca 533.66 Km2).

La precipitación a nivel anual tiene un valor menor que la evapotranspiración potencial, por lo cual

se presenta un déficit en la infiltración a nivel anual de -253.16 mm.

La recarga potencial a nivel mensual a través de suelos en la cuenca del río Majiriaimo es del

orden de 209.37 mm/año lo que representa el 14.60 % de la precipitación total anual.

La recarga potencial se presenta durante los períodos de Mayo y Septiembre - Noviembre, siendo

octubre el mes de mayor infiltración. Durante estos meses se presentan a su vez los valores más

altos de precipitación en la cuenca.

Los 33 aljibes inventariados durante las comisiones al municipio de Codazzi, captan el agua de la

primera capa acuífera del Cono Aluvial de Codazzi (Qcal) y la Llanura Aluvial (Qlla).

La mayoría de los aljibes están construídos de manera artesanal, con anillos de concreto de

diámetros que varían entre 1 y 3 m, así mismo las profundidades que se midieron oscilaban en el

rango de 3.5 m a 17 m estando las profundidades más comunes entre 5 y 10 m. Los caudales

estimados en los aljibes se encuentran entre 0.01 y 6.70 l/seg, siendo 2.5 l/seg el caudal más

encontrado.

El agua subterránea de la primera capa acuífera tiene una dirección NE (noreste) a W (oeste)

hacia la zona plana del valle aluvial de Codazzi en dirección del Río Cesar,

Las zonas de recarga, corresponden al contacto entre la unidad geológica La Quinta Sedimentaria

(Serranía del Perijá) y el Ápice del cono Aluvial de Codazzi (Qcal), las cuales litológicamente están

constituidas por gravas finas y cantos que se encuentran en una matriz areno- limosa.

Con la dirección de flujo definida se determinó la variación del gradiente hidráulico. Los resultados

indicaron valores 0.000122 hacia la Serranía del Perijá y valores de entre 0.00003 y 0.000045

hacia la Llanura Aluvial.

Los Valores de Conductividad Eléctrica en el 17.6 % de las captaciones muestreadas arrojaron

valores mayores a los 1000 µS/cm.




Ningún aljibe presentó valores de pH inferiores a 6.5 ni mayores a 8.5 estipulados en las Normas

de Calidad para el agua potable de la OMS, Lo cual indica que pertenecen a una clasificación de

fuente de agua aceptable, según el Decreto 475/98

Las principales fuentes de contaminación difusa que se encontraron en el Municipio de Codazzi

fueron, letrinas, tanques sépticos y pozos negros.

Las principales fuentes de contaminación puntual que se encontraron en el Municipio de Codazzi

fueron, Lagunas de Efluentes, Relleno Sanitario, Matadero y Cementerio.

La condición de bajo confinamiento en que se encuentra la primera capa acuífera clasifica al

acuífero del Cono Aluvial y Llanura Aluvial de Codazzi como libre A este hecho se le suma que los

suelos del área de estudio están compuestos de gravas finas, con lo cual el acuífero esta expuesto

a un grado alto de vulnerabilidad,

La mejor manera de delimitar zonas de protección es por medio de la información de campo de una

manera completa, es decir, que haya un constante monitoreo de los pozos con el fin de determinar

cambios en los espesores o en las características hidráulicas de los acuíferos y una actualización

constante en los inventarios de pozos.

Es importante conocer la información del espesor del acuífero debido a que gracias a esto se

puede estimar el tamaño de la zona de protección, por lo tanto si este espesor se asume o no se

tiene información correcta se está cometiendo el error de tener un área muy grande o peor aun

una zona muy pequeña, dejando sin protección una área importante.

La porosidad efectiva del acuífero al igual que el espesor son datos claves a la hora de determinar

las áreas de tiempo de recorrido de 50 y 400 días y la velocidad real del agua subterránea;

Mientras mayor porosidad tenga el terreno se tiene una menor área de tiempo de recorrido y una

menor velocidad, por lo tanto es necesario conocer con cierto nivel de exactitud el valor de la

porosidad con el fin de no tener un área muy grande o peor aun un área muy pequeña, dejando sin

protección una área importante.

El gradiente hidráulico esta relacionado directamente con el ancho máximo de la zona de captura y

la distancia al punto de estancamiento, si se aumenta el gradiente hidráulico se disminuyen los

valores de ancho de la zona de captura y punto de estancamiento.




La conductividad hidráulica influye en la forma, el ancho y la extensión gradiente debajo de las

zonas de protección. Si se aumenta la conductividad hidráulica se disminuye el ancho de la zona

de captura de un aljibe.

Modelos como el WHPA son fáciles de usar y requieren poca información, sin embargo están

limitados por varias hipótesis, tales como acuíferos con propiedades y espesores homogéneos y

extensión infinita, que impiden su uso en condiciones hidrogeológicas complejas, no obstante

constituyen una buena opción en áreas con datos hidrogeológicos limitados y sistemas acuíferos

relativamente uniformes.

La adquisición de la información para la delimitación de zonas de protección es el paso más

importante, ya que una zona puede ser tan representativa como la calidad de la información en la

cual se apoya. Se determinó que es necesario conocer información sobre la construcción de pozos,

niveles estáticos, regímenes operacionales de los aljibes, área de recarga, con el fin de conocer el

comportamiento del acuífero.

El programa para la delimitación de zonas de protección WHPA, resulta muy eficaz cuando es

necesario cubrir una gran área, actividades potencialmente contaminantes y se dispone de

información hidrogeológica reducida.

La delimitación de zonas de protección es el resultado en última instancia de la definición de la

zona de captura y esta a su vez es función de las condiciones hidrogeológicas y los caudales de

bombeo.

El crecimiento de población que presenta el municipio de Agustín Codazzi genera una contínua

construcción de aljibes en el casco urbano trayendo como consecuencia una red de pozos muy

densa; por lo tanto el trazado de la zona de protección unos pocos aljibes abarca todo el espacio

urbano.

La geometría de las áreas de protección esta directamente relacionada con la presencia de

barreras como ríos y drenajes y su relación con el acuífero.

La zona de captura de los 33 aljibes seleccionados están en constante peligro, por una gran

variedad de actividades antrópicas como son el Relleno Sanitario, Laguna de Estabilización

Matadero y pozos sépticos, así como el almacenamiento de plaguicidas, los cuales fueron

utilizados en el pasado para la fumigación de tierras agrícolas (algodón).




Se delimitaron las áreas y el tiempo de recorrido para 50 y 400 días, por el método analítico, con

base en condiciones hidráulicas reales de campo, lo cual arrojó resultados de un área para un

tiempo de recorrido de 50 y 400 días mayor al área de la zona de captura, lo cual indica que los

contaminantes no alcanzan su tiempo de gradación, ante de ingresar nuevamente al aljibe.

La implementación de las áreas de protección de las fuentes contaminantes, no es una tarea

sencilla, puesto que deberían imponerse severas restricciones a las industrias, o su ubicación

debería ser replanteada. Esta medida es difícil de concretar debido a sus repercusiones

económicas y políticas y aun si fuera posible no se podría dimensionar la aparición de eventuales

deterioros por acciones presentes o pasadas.

La zona de protección más exterior que se define para un aljibe es el área de captura, este es el

perímetro en el que toda la recarga del acuífero (proveniente de precipitación o cursos de aguas

superficiales) será captada por la fuente de abastecimiento de agua.

En el Municipio de Codazzi, donde las precipitaciones son escasas es de inminente importancia

tener un buen uso de las aguas subterráneas ya que, los acuíferos se cargan muy lentamente y el

consumo excesivo los puede agotar. Cuando se produce explotación excesiva, sequía u otras

causas que van disminuyendo e nivel de agua contenida en el acuífero, se derivan problemas

como el agotamiento del agua, recurso que es fundamental para uso domestico y riego en el

municipio.

Es de gran importancia la implementación temprana de áreas de protección de fuentes de

abastecimiento de aguas subterránea aun en situaciones en donde la naturaleza del régimen de

flujo del acuífero y los peligros de contaminación no se conocen completamente. Acciones

complementarias siempre pueden realizarse para reforzar las medidas existentes.

Cuando los acuíferos estan sometidos a bombeo extenso, interferencia de pozos o interferencia

con otra fuente de agua (ríos o quebradas) se crea una limitación ya que se producen zonas de

protección excesivamente complejas.

La idea de protección de las fuentes es la de brindar el mayor nivel de protección a los pozos,

aljibe y manantiales existentes que constituyen fuentes de agua importante. La definición de zonas

de protección de las fuentes se basa en el riesgo que una actividad representa a la calidad del

agua en relación con la proximidad a un pozo.




RECOMENDACIONES

La mayoría de los datos fueron obtenidos con la información proveniente de las estaciones de la

Cuenca del Río Majiriaimo ya que en la cuenca del Río Fernambuco no hay ninguna estación

climatológica ni limnigráfica por parte del IDEAM, es por esta razón que se recomienda la

implementación de estaciones en esta cuenca para poder determinar con exactitud datos de

caudal y de precipitaciones para esta zona y de esta manera poder tener datos de campo precisos

para la elaboración de zonas de protección.

Es necesario tener en cuenta que el gradiente hidráulico varia en tiempo de lluvias y en tiempo

seco por lo tanto es necesario calcular el ancho de la zona de captura para ambos escenarios con

el fin de conocer en cual de los dos casos el ancho de la zona es mayor y así definir la zona de

protección.

Debido a la complejidad de los factores a los que esta atado el transporte de contaminantes en los

acuíferos, se hace necesario tratar cada actividad contaminante en forma individual e iniciar una

evaluación independiente del peligro de contaminación que esta genera.

Al desarrollar estrategias para el control de la contaminación de las aguas subterráneas es

importante distinguir entre la protección del recurso o acuífero como un todo y las fuentes

individuales de abastecimiento públicas de agua en particular. Se debe obtener de acuerdo a

condiciones particulares un balance realista entre la protección de le recurso y la protección de la

fuente.

El Municipio de Codazzi esta ubicado sobre el Cono Aluvial de Codazzi, este tiene un espesor de

40 m en su primera capa acuífera, pero los habitantes del Municipio solo utilizan 50 cm de ese

espesor y a muy pocos metros de la tabla de agua lo que hace que su fuente de suministro de

agua esta mas propensa a la contaminación, esto también es debido a que esta ubicado sobre un

acuífero libre con condiciones litológicas y geológicas que contribuyen a la infiltración y

movimiento de los contaminantes. Todo lo anterior genera la creación de zonas de protección

que cubren todo el municipio, es por todo estos motivos que se recomienda la profundización de




los aljibes ya que se estaría solucionando el problema de amplias zonas de protección y los

contaminantes tendrían un tiempo de degradación suficiente antes de bombear los aljibes.

Se debe elaborar un mapa de zonificación de áreas de acuerdo al grado de explotación y

contaminación de las aguas subterráneas. Este mapa debe ser el resultado de todo un estudio y

seguimiento de los aljibes y la información de los inventarios de pozos y podría ser utilizado como

una herramienta para la concesión de permisos de perforación de pozos. Con la elaboración de

este mapa CORPOCESAR, podría definir áreas donde se puedan perforar pozos con

restricciones, perforar pozos sin restricciones o donde no se puede perforar pozos; De esta

manera la explotación del recurso se realizara de forma planificada, sin el riesgo de llegar a una

sobreexplotación o explotación indiscriminada.

Es necesario que las autoridades ambientales como CORPOCESAR y el IDEAM mantengan

inventarios completos de puntos de agua, realicen inspecciones periódicas utilicen todos los

recursos que tengan a su alcance para sellar aquellos pozos que no estén en uso en el Municipio,

ya que estos son un aporte más de contaminantes al acuífero debido a su estado de abandono y

su uso actual para disposición de residuos.

Se recomienda a las entidades ambientales y gubernamentales lograr la sostenibilidad de los usos

del agua en el Municipio Agustín Codazzi desde un enfoque que contemple la protección

cuantitativa y cualitativa de las masas de agua subterránea utilizadas o potencialmente utilizables

para el suministro de agua destinado a consumo humano.

El establecimiento de perímetros de protección y la clasificación de la vulnerabilidad de los

acuíferos son efectivas parcialmente, sin embargo es necesario incluir un inventario de pozos mas

detallado y sistemas de monitoreos constantes de la calidad del agua, que permita comprobar la

efectividad de la definición de áreas de protección.

Se hace necesario que la Corporación Autónoma Regional del Cesar implementa un programa de

análisis de los contaminantes según su persistencia, movilidad y toxicidad.

En el caso en el que la evaluación de peligro apunte hacia áreas/actividades que indiquen un

índice elevado de contaminación potencial debe tomarse medidas tales como la reubicación de la

actividad, reubicación de la fuente de abastecimiento o introducción de tecnologías en el proceso

en el tratamiento y/o disposición de contaminantes.




Se recomienda restringir el uso del terreno que circunda a una fuente de captación de agua

subterránea con el fin de protegerla de una contaminación indeseada.

Una vez delimitadas las zonas de protección de los aljibes y evaluada la vulnerabilidad del

acuífero es de gran importancia diseñar e implementar inventarios de carga contaminante al

subsuelo con el fin de evaluar el peligro a la contaminación de las aguas subterráneas.




BIBLIOGRAFÍA

• Castro M Miguel – Guzmán Orlando. Estudio Comparativo De Fórmulas De

Evapotranspiración Potencial en Colombia. Instituto Colombiano de Hidrología,

Meteorología y Adecuación de Tierras HIMAT. Bogotá. 1985.

• DANE – PRESIDENCIA DE LAREPUBLICA DE COLOMBIA. Censo 1993 Información Municipal

para la Planificación Social. Cesar 20013 Agustín Codazzi. Santa fe de Bogota, D.C. Febrero 1998

• EPA. A Modular Semi-Analytical Model for the Delineation of Wellhead Protection Areas.

Estados Unidos. 1991

http://www.epa.gov/ada/csmos/models/whpa.html

• EPA. Ground Water & Drinking Water Source Water Protection. Guía para la Protección de

las Aguas Subterráneas. 1990.

• Gutiérrez Manosalva Ismael Camilo. Evaluación del Modelo Hidrogeológico Conceptual

del Acuífero Abanico Aluvial del Municipio de Codazzi, Departamento del Cesar. Bogotá

2004.

• Ingeominas. Evaluación del Agua Subterránea del Departamento del Cesar. Bogotá.1995.

• Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Estudio General de Suelos de los Municipios de

Codazzi, Manaure, La Paz, San Diego y Becerril. Bogotá. 1982.

• Monsalve Sáenz Germán. Hidrología en la Ingeniería. Escuela Colombiana de Ingeniería.

Bogotá. 1995.

• National Rivers Authority. Guide to Groundwater Protection Zones in England and Wales.

London, 1995.




• Silva Medina Gustavo. Hidrología Básica. Universidad Nacional de Colombia. Facultad

de Ingeniería Sede Bogota. Bogotá 1998.

• Stephen, Foster et al. Protección de la Calidad del Agua Subterránea. Guía para

Empresas de Agua, Autoridades Municipales y Agencias Ambientales. Banco Mundial

Washington, D.C, 2002. 115 p.

• UNESCO. Guía Metodológica para la Elaboración del Balance Hídrico de América del Sur.

Uruguay 1982.

• Vassolo, S. Aplicación de Modelos Numéricos en Aguas Subterráneas. Universidad

Nacional del Colombia. Bogotá, Colombia, 2001.

• Water Management Consultants. Definición de las Zonas de Protección de las Aguas

Subterráneas. 1999.

• www.esi.unav.es



Natalia Olarte García Katherine Polo Hernández

Anexo 2. Clasificación de las Fórmulas de ETP de acuerdo al Coeficiente de Correlación CODIGO ESTACION FORMULA I II III IV V VI VII

Christiansen 0,9921 García y López 0,9782 Hargreaves 0,9659 Penman 0,9077 Turc 0,866 Thornthwaite 0,8439

2802507 Motilonia Codazzi

Blaney-Criddle 0,15 Penman 0,9581 Christiansen 0,9532 Hargreaves 0,9409 García y López 0,8954 Turc 0,7828 Thornthwaite 0,7325

2803503 Guaymaral

Blaney-Criddle 0,0225 Christiansen 0,9882 Hargreaves 0,9792 García y López 0,9684 Penman 0,8584 Turc 0,8375 Thornthwaite 0,5688

2802509 Hda Centenario

Blaney-Criddle -0,017 García y López 0,7167 Penman 0,7061 Hargreaves 0,6525 Christiansen 0,6559 Turc 0,617 Thornthwaite 0,5877

2802502 El Rincón

Blaney-Criddle 0,3192 García y López 0,9592 Hargreaves 0,9155 Christiansen 0,893 Penman 0,8462 Turc 0,7904

2802508 Socomba

Thornthwaite 0,7679




Anexo 1. Clasificación de las Formulas de ETP de acuerdo al Indice Estacional

ORDEN DESCENDENTE-FORMULA

CODIGO ESTACION I II III IV V VI VII

2802507 Motilonia Christiansen García y López Hargreaves Penman Turc Thornthwaite Blaney y Criddle

2803503 Guaymaral Hargreaves Christiansen Penman García y López Thornthwaite Turc Blaney y Criddle

2802509 Hda Centenario Christiansen García y López Hargreaves Penman Turc Thornthwaite Blaney y Criddle

2802502 El Rincón García y López Christiansen Penman Hargreaves Turc Thornthwaite Blaney y Criddle

2802508 Socomba García y López Penman Christiansen Thornthwaite Turc Hargreaves Blaney y Criddle

2803501 Villa Rosa Hargreaves Christiansen Penman García y López Thornthwaite Turc Blaney y Criddle




Anexo 4. Valores de Precipitación para Años Húmedo, Medio y Seco

Código Nombre Elevación Y X Precipitación

Media Mutltianual

Precipitación Año seco

Precipitación Año Húmedo

Precipitación Año Medio

2802031 La Bogotana 200 1608520.81 1102042.05 1820,46 890 3153 1828 2802507 Motilonia Codazzi 180 1597429.20 1091107.82 1568,98 837,3 1837,2 1307 2802046 Codazzi 90 1601116.54 1091098.51 1499,58 793 2418 1438 2803503 Apto Alfonso López 138 1645365.21 1090984.50 956,66 311,1 1376,2 963,9

2802509 Hacienda Centenario 100 1580831.77 1089320.89 1474,08 769,4 2147,3 1442,9

2802008 Hacienda las Playas 60 1580795.45 1072865.54 1308,23 598 1966,6 1313 2802060 El Retorno 150 1582639.03 1072861.88 1358,34 800,7 1982,2 1418,9 2802042 San Gabriel 70 1604758.56 1070990.35 1362,48 746 2980 1393

2802015 Hacienda la Esperanza 60 1586312.37 1065542.32 1099,23 598 1966 1313

2801009 Patillal 450 1676718,70 1094547,95 1142,03 435 1767 1158 2803501 Villa Rosa 70 1619948,17 1058176,51 1221,2 753,4 2303,1 1207,4 2802509 Leticia 140 1614031,82 1094719,20 1353,7 369 2135 1380 2802508 Socomba 170 1566087,10 1091185,64 1492,7 922,3 2190 1529,8 2801002 El Descanso 160 1649052,64 1090974,80 1116,43 570 1900 1121 2801037 Paris de Francia 180 1650891,60 1089145,30 1266,51 536 1963 1236 2802023 Los Llanos 100 1567917,69 1085694,00 1519,23 881,1 2535,2 1542

2802044 Hacienda Santa Teresa 80 1591884,88 1085638,17 1470,2 866,4 2209 1441

2321503 Aguas Claras 208 1403787,90 1051151,34 1363,97 319,5 1938,6 1363,7 2804014 San Ángel 140 1601004,53 985007,37 1291,44 390,1 2049 1268 2906156 El Destino 20 1661841,69 983319,11 1355,83 816,1 2339 1358 2801004 Manaure 740 1639904,19 1114729,28 1893,37 1109,9 3339 1904 2801014 Villa Carmelita 450 1656413,47 1085481,79 1498,56 431,2 2752 1500 2804015 Bella Vista 140 1634184,94 1005211,80 1383,27 718 2199 1391 2802504 San José de Oriente 850 1636210,60 1112916,22 1216,61 700,4 1930,2 1226,1 2803504 Guaymaral 50 1586284,16 1047262,10 1177,43 206,2 1793,4 1181,7




Anexo 3. Clasificación de las Fórmulas de ETP de acuerdo a la Relación Porcentual ETP/EV

RANGO PORCENTUAL CODIGO ESTACION FORMULA <70% 70 - 80 % >80%

Turc 0,89 Penman 0,97 Christiansen 1,12 Thornthwaite 1,26 García y López 1,34

2802507 Motilonia Codazzi

Hargreaves 1,44 Turc 0,72 Penman 0,89 Christiansen 0,92 Hargreaves 1,05 García y López 1,07

2803503 Guaymaral

Thornthwaite 1,12 Turc 0,83 Christiansen 0,84 Penman 0,87 Hargreaves 0,91 García y López 1,03

2802509 Hda Centenario

Thornthwaite 1,03 Turc 0,8 Christiansen 0,81 Penman 0,83 Thornthwaite 0,86 Hargreaves 0,88

2802502 El Rincón

García y López 0,97 Turc 0,93 Christiansen 0,96 Penman 0,99 Hargreaves 1,04 Thornthwaite 1,18

2802508 Socomba

García y López 1,18 Turc 0,87 Penman 1,04 Christiansen 1,05 Hargreaves 1,15 García y López 1,19

2803501 Villa Rosa

Thornthwaite 1,23




Anexo 6. Calidad del Agua Decreto 475/98

Análisis Según Nivel de Calidad de acuerdo al grado de contaminación

PARAMETRO Norma Técnico

Colombiana NTC

Estándar Method ASTM

1, Fuente Aceptable

2, Fuente Regular

3, Fuente Deficiente

4, Fuente Muy

Deficiente

DBO5 Promedio Mensual (mg/l) Menor 1,5 1,5 - 2,5 2,5 - 4 Mayor 4

Máximo Diario (mg/l) 1,0 - 3,0 3,0 - 4,0 4,0 - 6,0 Mayor 6 Coliformes Totales

(NMP/100 ml)

Promedio Mensual D-3870 0 - 50 50 - 500 500 - 5000 Mayor 5000

Oxigeno Disuelto (mg/l) 4705 D-888 Mayor 4 Mayor 4 Mayor 4 Mayor 4

pH Promedio 3651 D - 1293 6,0 - 8,5 5,0 - 9,0 3,8 - 10,5 Turbiedad (UNT) 4707 D - 1889 Menor 2 2,0 - 40 40 - 150 Mayor 150

Color Verdadero (UPC) Menor 10 10,0 - 20,0 20,0 - 40 Mayor 40 Gusto y Olor D -1292 Inofensivo Inofensivo Inofensivo Inaceptable

Fuente: REGLAMENTO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO RAS 2000

Anexo 7. Parámetros Fisicoquímicos OMS

Parámetro

Unidad Mayor

Deseable Mínimo

Permisible Color 5 50 Ph 7,0 - 8,5 6,5 - 9,2

Sólidos totales

Disueltos mg/l 500 1500

Turbiedad UT 5 25

Dureza mg CaCO3 100 500 Hierro mg/l 0 1

Fuente: INGEOMINAS




Anexo 8. Método Manual Aljibe Enot Argotes Escenario 1 y 2

• ESCENARIO 1

RQA =

Donde: A: es el área del pozo. Q: es la extracción autorizada diaria. R: es la recarga diaria efectiva

2

3

1440000024.0

6.345m

dmd

m

A ==

El radio de esta zona circular será:

RQr×

=π

m

dm

dm

r 09.2140024.0

6.3453

=×

=π

Tomando como espesor para este aljibe 20 m y una porosidad de 0.2 para tiempos de 50 y 400 días, tenemos

nbtQA

××

=

A: Área de las zonas de tiempo de recorrido (50 y 400 días)

b: Espesor del acuífero n: porosidad efectiva t: tiempo de recorrido




Para tiempo de 50 días:

6.3451.0*5.0

50*6.3453

==m

dd

m

A m2


8.27641.0*5.0

400*6.3453

==m

dd

m

A m2

El radio para ciertos tiempos de recorrido será:

nbtQr**

*π

=


1.0*5.0*

50*6.3453

m

dd

m

rπ

=

mr 67.331=


1.0*5.0*

400*6.3453

m

dd

m

rπ

=

mr 116.938=




• SOLUCIONES ANALÍTICAS ESCENARIO 1

El ancho máximo de la zona de captura aguas arriba esta dado por:

ibKQY

***21 =

donde:

K: Conductividad hidráulica del acuífero

i: Gradiente hidráulico en la dirección x.

Para nuestro caso:

K: 0.5 m/d

i: 0.0048 (Tiempo seco)

0048.0*5.0*5.0*2

6.3453

1

mdm

dm

Y =

mY 1440001 =

La distancia al punto de estancamiento esta dado por:

ibKQX

****21 π=

0048.0*5.0*5.0**2

6.3453

1

mdm

dm

Xπ

=

mX 458391 =




La velocidad del flujo de agua subterránea, esta dada por:

niKvagua

*=

1.0

0048.0*5.0dm

vagua =

dmvagua /021.0=

El espacio para 50 y 400 días será:

tiempovS agua *=

mddmS d 090.150*021.050 ==

mddmS d 4.8400*021.0400 ==

• ESCENARIO 2

RQA =

Donde: A: es el área del pozo. Q: es la extracción autorizada diaria. R: es la recarga diaria efectiva

2

3

1440000024.0

6.345m

dmd

m

A ==




El radio de esta zona circular será:

RQr×

=π

m

dm

dm

r 09.2140024.0

6.3453

=×

=π

Tomando como espesor para este aljibe 20 m y una porosidad de 0.2 para tiempos de 50 y 400 días, tenemos

nbtQA

××

=

A: Área de las zonas de tiempo de recorrido (50 y 400 días)

b: Espesor del acuífero n: porosidad efectiva t: tiempo de recorrido Para tiempo de 50 días:

43202.0*20

50*6.3453

==m

dd

m

A m2


345602.0*20

400*6.3453

==m

dd

m

A m2

El radio para ciertos tiempos de recorrido será:

nbtQr**

*π

=





2.0*20*

50*6.3453

m

dd

m

rπ

=

mr 08.37=


2.0*20*

400*6.3453

m

dd

m

rπ

=

mr 884.104=

• SOLUCIONES ANALÍTICAS ESCENARIO 2

El ancho máximo de la zona de captura aguas arriba esta dado por:

ibKQY

***21 =

donde:

K: Conductividad hidráulica del acuífero

i: Gradiente hidráulico en la dirección x.

Para nuestro caso:

K: 10 m/d

i: 0.0048 (Tiempo seco)

0048.0*20*10*2

6.3453

1

mdm

dm

Y =

mY 1801 =




La distancia al punto de estancamiento esta dado por:

ibKQX

****21 π=

0048.0*20*10**2

6.3453

1

mdm

dm

Xπ

=

mX 29.571 =

La velocidad del flujo de agua subterránea, esta dada por:

niKvagua

*=

2.0

0048.0*10dm

vagua =

dmvagua /24.0=

El espacio para 50 y 400 días será:

tiempovS agua *=

mddmS d 1250*24.050 ==

mddmS d 96400*24.0400 ==




Anexo 9. Método Manual Escenario 1 TIPO DE

CAPTACION

NOMBRE DE INDENTIFICACIÓN NOMBRE LATITUD LONGITUD PROF

(m)

CAUDAL ESTIMADO

(L/S)

CAUDAL ESTIMADO

(M3/D)

Q AFORO

(L/s)

NIVEL ESTATICO

(m) AREA (M2) AREA

(km2)

ALJIBE 34-IV-C-1 COLEGIO

FEDERALGODON -

AGROPECUARIO

1600146 1091848 10,3 2,50 216,00 9,48 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-2 BOMBEROS 1600871 1092048 10,8 2,50 216,00 9,1 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-3 ENOT ARGOTES 1601339 1092109 14,05 4,00 345,60 10,87 203294,12 0,20

ALJIBE 34-IV-C-5 ESTACION DE SERVICIO LA

CAROLINA 1603057 1091833 12,1 1,82 157,25 3,43 11,7 92498,82 0,09

ALJIBE 34-IV-C-7 PISTA DE

FUMIGACIÓN (OJO REPETIDO)

1604381 1090148 6 2,50 216,00 3,05 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-8 LAS DELICIAS 2 1601167 1090410 10,75 2,50 216,00 20 7,7 127058,82 0,13 ALJIBE 34-IV-C-9 LAS DELICIAS 1 1600874 1090623 12,5 2,02 174,22 13 8,73 102480,56 0,10 ALJIBE 34-IV-C-10 LAS DELICIAS 3 1600871 1090344 12 2,50 216,00 15 7,96 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-11 CON ESTO TENGO 1600481 1090779 12 3,43 296,11 8,79 174181,99 0,17

ALJIBE 34-IV-C-12 DANABRICE 1609307 1090132 7,87 2,50 216,00 2,98 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-20 OLEO FLORES LTDA 1608728 1092314 8,9 2,50 216,00 9,84 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-21 LAS FLORES - CAMPAMENTO

SAN LUIS 1609345 1092556 12,6 1,05 90,79 8,07 53407,08 0,05

ALJIBE 34-IV-C-23 LAS FLORES - CASA QUINTA 1608299 1091577 5,78 2,50 216,00 2,85 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-24 LAS FLORES


1608416 1091452 6,8 2,50 216,00 3,1 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-27 BATALLON MILITAR -

FEDERALGODON1603011 1092270 13,65 2,50 216,00 12,6 127058,82 0,13




ALJIBE 34-IV-C-28 IDEMA 1601157 1092209 11,63 2,50 216,00 9,6 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-29 CAMPAMENTO SUAREZ 1604976 1091650 6 2,57 222,05 2,92 130616,47 0,13

ALJIBE 34-IV-C-32 LAVADERO DE FITO DIAZ 1601498 1092030 11,95 2,50 216,00 10,5 127058,82 0,13

ALJIBE - POZO 34-III-D-2 LA HEREDIA 1609475 1086242 16 6,70 579,06 4 340622,56 0,34

ALJIBE 34-III-D-3 LA PALESTINA 1609880 1085040 8,43 5,24 452,39 4,86 266111,38 0,27 ALJIBE 34-III-D-4 ANDALUCIA 1607950 1084905 4,75 2,50 216,00 3 127058,82 0,13 ALJIBE 34-III-D-8 VILLA MARIA 1608443 1075920 11,4 2,40 207,35 7,4 121967,71 0,12 ALJIBE 34-III-D-34 LOS ATICOS 1 1600152 1089675 7,4 3,97 342,72 4 201600,00 0,20 ALJIBE 41-I-B-2 SOCORRO 3 1597886 1085830 6,74 0,78 67,20 3,65 39529,41 0,04 ALJIBE 41-I-B-4 MONTERREY 1599734 1089205 4,33 2,50 216,00 1,7 127058,82 0,13 ALJIBE 41-I-B-6 LA FORTUNA 1598195 1087386 6 2,50 216,00 1,82 127058,82 0,13 ALJIBE 41-I-B-7 LA MAGDALENA 1597866 1086998 5,35 3,84 331,75 3,35 195148,34 0,20 ALJIBE 41-I-B-8 LA CINCUENTA 1597313 1084840 6,12 2,72 235,24 3,17 138377,92 0,14 ALJIBE 41-I-B-59 LOS ROBLES 1599663 1089651 7,45 3,36 290,53 4,25 170902,64 0,17 ALJIBE 41-I-B-61 ILUSIONES 1 1597671 1083759 NSM 0,01 0,86 3,8 508,24 0,00051 ALJIBE 41-II-A-3 AMA 1599305 1091293 10,12 1,05 90,48 NSM 6,75 53223,53 0,05 ALJIBE 41-II-A-5 LA LILA 1 1594063 1091379 11,2 2,50 216,00 NSM 3,12 127058,82 0,13 ALJIBE 41-II-A-7 EL TERRENAL 1593668 1091738 12,38 2,50 216,00 NSM 4,85 127058,82 0,13 ALJIBE 41-II-A-8 LAS DELICIAS 1592713 1090777 6,65 2,20 190,08 NSM 1,66 111811,76 0,11

ALJIBE 41-II-A-10 FERNAMBUCO O EL MANANTIAL 1597061 1091239 7,58 2,50 216,00 NSM 2,45 127058,82 0,13

RECARGA (M/D) 0,0017

Espesor del acuífero (M) 0,5

Porosidad 0,1




Anexo 9. Método Manual - Ecuaciones Básicas (Escenario 1)

PLANCHA AREA (M2) AREA (km2) RADIO (m) AREA (m2)

PARA 50 DIAS

AREA (Km2)

PARA 50 DIAS

RADIO PARA 50 DIAS (m)

AREA (m2) PARA 400 DIAS

AREA (Km2)

PARA 400 DIAS

RADIO PARA 400 DIAS (m)

34-IV-C-1 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-2 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-3 203294,12 0,20 254,38 345600,00 0,3456 331,67 2764800,00 2,765 938,12 34-IV-C-5 92498,82 0,09 171,59 157248,00 0,1572 223,73 1257984,00 1,258 632,79 34-IV-C-7 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-8 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-9 102480,56 0,10 180,61 174216,96 0,1742 235,49 1393735,68 1,394 666,06

34-IV-C-10 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-11 174181,99 0,17 235,46 296109,39 0,2961 307,01 2368875,10 2,369 868,35 34-IV-C-12 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-20 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-21 53407,08 0,05 130,38 90792,03 0,0908 170,00 726336,22 0,726 480,83 34-IV-C-23 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-24 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-27 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-28 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-IV-C-29 130616,47 0,13 203,90 222048,00 0,2220 265,86 1776384,00 1,776 751,96 34-IV-C-32 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-III-D-2 340622,56 0,34 329,28 579058,36 0,5791 429,32 4632466,86 4,632 1214,31 34-III-D-3 266111,38 0,27 291,04 452389,34 0,4524 379,47 3619114,74 3,619 1073,31 34-III-D-4 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 34-III-D-8 121967,71 0,12 197,04 207345,12 0,2073 256,90 1658760,92 1,659 726,64

34-III-D-34 201600,00 0,20 253,32 342720,00 0,3427 330,29 2741760,00 2,742 934,20 41-I-B-2 39529,41 0,04 112,17 67200,00 0,0672 146,25 537600,00 0,538 413,67 41-I-B-4 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 41-I-B-6 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 41-I-B-7 195148,34 0,20 249,23 331752,18 0,3318 324,96 2654017,47 2,654 919,13 41-I-B-8 138377,92 0,14 209,87 235242,46 0,2352 273,64 1881939,66 1,882 773,98

41-I-B-59 170902,64 0,17 233,24 290534,49 0,2905 304,10 2324275,91 2,324 860,14 41-I-B-61 508,24 0,00 12,72 864,00 0,0009 16,58 6912,00 0,007 46,91 41-II-A-3 53223,53 0,05 130,16 90480,00 0,0905 169,71 723840,00 0,724 480,01 41-II-A-5 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 41-II-A-7 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65 41-II-A-8 111811,76 0,11 188,65 190080,00 0,1901 245,98 1520640,00 1,521 695,73

41-II-A-10 127058,82 0,13 201,11 216000,00 0,2160 262,21 1728000,00 1,728 741,65




Anexo 9, Método Manual - Soluciones Analíticas (Escenario 1)

PLANCHA Y-Lluvia X-Lluvia 34-IV-C-1 448132,78 142644,76 34-IV-C-2 448132,78 142644,76 34-IV-C-3 717012,45 228231,62 34-IV-C-5 326240,66 103845,39 34-IV-C-7 448132,78 142644,76 34-IV-C-8 448132,78 142644,76 34-IV-C-9 361445,98 115051,56

34-IV-C-10 448132,78 142644,76 34-IV-C-11 614334,83 195548,39 34-IV-C-12 448132,78 142644,76 34-IV-C-20 448132,78 142644,76 34-IV-C-21 188365,20 59958,37 34-IV-C-23 448132,78 142644,76 34-IV-C-24 448132,78 142644,76 34-IV-C-27 448132,78 142644,76 34-IV-C-28 448132,78 142644,76 34-IV-C-29 460680,50 146638,81 34-IV-C-32 448132,78 142644,76 34-III-D-2 1201365,89 382405,74 34-III-D-3 938567,10 298754,49 34-III-D-4 448132,78 142644,76 34-III-D-8 430176,59 136929,14

34-III-D-34 711037,34 226329,69 41-I-B-2 139419,09 44378,37 41-I-B-4 448132,78 142644,76 41-I-B-6 448132,78 142644,76 41-I-B-7 688282,54 219086,62 41-I-B-8 488054,89 155352,33 41-I-B-59 602768,65 191866,77 41-I-B-61 1792,53 570,58 41-II-A-3 187717,84 59752,31 41-II-A-5 448132,78 142644,76 41-II-A-7 448132,78 142644,76 41-II-A-8 394356,85 125527,39 41-II-A-10 448132,78 142644,76

Vel 0,005 S (50) 0,24

S (400) 1,93

K 10 b 0,5 i- Lluvia 0,0000482




Anexo 10. Método Manual Escenario 2 TIPO DE

CAPTACION

NOMBRE DE INDENTIFICACIÓN NOMBRE LATITUD LONGITUD PROF

(m)

CAUDAL ESTIMADO

(L/S)

CAUDAL ESTIMADO

(M3/D)

Q AFORO

(L/s)

NIVEL ESTATICO

(m) AREA (M2) AREA

(km2)

ALJIBE 34-IV-C-1

COLEGIO FEDERALGODON

- AGROPECUARIO

1600146 1091848 10,3 2,50 216,00 9,48 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-2 BOMBEROS 1600871 1092048 10,8 2,50 216,00 9,1 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-3 ENOT ARGOTES 1601339 1092109 14,05 4,00 345,60 10,87 203294,12 0,20

ALJIBE 34-IV-C-5 ESTACION DE SERVICIO LA

CAROLINA 1603057 1091833 12,1 1,82 157,25 3,43 11,7 92498,82 0,09

ALJIBE 34-IV-C-7 PISTA DE

FUMIGACIÓN (OJO REPETIDO)

1604381 1090148 6 2,50 216,00 3,05 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-8 LAS DELICIAS 2 1601167 1090410 10,75 2,50 216,00 20 7,7 127058,82 0,13 ALJIBE 34-IV-C-9 LAS DELICIAS 1 1600874 1090623 12,5 2,02 174,22 13 8,73 102480,56 0,10 ALJIBE 34-IV-C-10 LAS DELICIAS 3 1600871 1090344 12 2,50 216,00 15 7,96 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-11 CON ESTO TENGO 1600481 1090779 12 3,43 296,11 8,79 174181,99 0,17

ALJIBE 34-IV-C-12 DANABRICE 1609307 1090132 7,87 2,50 216,00 2,98 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-20 OLEO FLORES LTDA 1608728 1092314 8,9 2,50 216,00 9,84 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-21 LAS FLORES - CAMPAMENTO

SAN LUIS 1609345 1092556 12,6 1,05 90,79 8,07 53407,08 0,05

ALJIBE 34-IV-C-23 LAS FLORES - CASA QUINTA 1608299 1091577 5,78 2,50 216,00 2,85 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-24 LAS FLORES


1608416 1091452 6,8 2,50 216,00 3,1 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-27 BATALLON MILITAR -

FEDERALGODON1603011 1092270 13,65 2,50 216,00 12,6 127058,82 0,13




ALJIBE 34-IV-C-28 IDEMA 1601157 1092209 11,63 2,50 216,00 9,6 127058,82 0,13

ALJIBE 34-IV-C-29 CAMPAMENTO SUAREZ 1604976 1091650 6 2,57 222,05 2,92 130616,47 0,13

ALJIBE 34-IV-C-32 LAVADERO DE FITO DIAZ 1601498 1092030 11,95 2,50 216,00 10,5 127058,82 0,13

ALJIBE - POZO 34-III-D-2 LA HEREDIA 1609475 1086242 16 6,70 579,06 4 340622,56 0,34

ALJIBE 34-III-D-3 LA PALESTINA 1609880 1085040 8,43 5,24 452,39 4,86 266111,38 0,27 ALJIBE 34-III-D-4 ANDALUCIA 1607950 1084905 4,75 2,50 216,00 3 127058,82 0,13 ALJIBE 34-III-D-8 VILLA MARIA 1608443 1075920 11,4 2,40 207,35 7,4 121967,71 0,12 ALJIBE 34-III-D-34 LOS ATICOS 1 1600152 1089675 7,4 3,97 342,72 4 201600,00 0,20 ALJIBE 41-I-B-2 SOCORRO 3 1597886 1085830 6,74 0,78 67,20 3,65 39529,41 0,04 ALJIBE 41-I-B-4 MONTERREY 1599734 1089205 4,33 2,50 216,00 1,7 127058,82 0,13 ALJIBE 41-I-B-6 LA FORTUNA 1598195 1087386 6 2,50 216,00 1,82 127058,82 0,13 ALJIBE 41-I-B-7 LA MAGDALENA 1597866 1086998 5,35 3,84 331,75 3,35 195148,34 0,20 ALJIBE 41-I-B-8 LA CINCUENTA 1597313 1084840 6,12 2,72 235,24 3,17 138377,92 0,14 ALJIBE 41-I-B-59 LOS ROBLES 1599663 1089651 7,45 3,36 290,53 4,25 170902,64 0,17 ALJIBE 41-I-B-61 ILUSIONES 1 1597671 1083759 0,01 0,86 3,8 508,24 0,00 ALJIBE 41-II-A-3 AMA 1599305 1091293 10,12 1,05 90,48 NSM 6,75 53223,53 0,05 ALJIBE 41-II-A-5 LA LILA 1 1594063 1091379 11,2 2,50 216,00 NSM 3,12 127058,82 0,13 ALJIBE 41-II-A-7 EL TERRENAL 1593668 1091738 12,38 2,50 216,00 NSM 4,85 127058,82 0,13 ALJIBE 41-II-A-8 LAS DELICIAS 1592713 1090777 6,65 2,20 190,08 NSM 1,66 111811,76 0,11

ALJIBE 41-II-A-10 FERNAMBUCO O EL MANANTIAL 1597061 1091239 7,58 2,50 216 NSM 2,45 127058,82 0,13

RECARGA (M/D) 0,0017

Espesor del acuífero (M) 20

Porosidad 0,1




Anexo 10. Método Manual - Ecuaciones Básicas (Escenario 2)

PLANCHA AREA (M2) AREA (km2) RADIO (m) AREA (m2)

PARA 50 DIAS AREA (Km2)

PARA 50 DIASRADIO PARA 50 DIAS (m)

AREA (m2) PARA 400 DIAS

AREA (Km2) PARA 400

DIAS RADIO PARA 400 DIAS (m)

34-IV-C-1 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-2 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-3 203294,12 0,20 254,38 8640,00 0,0086 52,44 69120,00 0,069 148,33 34-IV-C-5 92498,82 0,09 171,59 3931,20 0,0039 35,37 31449,60 0,031 100,05 34-IV-C-7 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-8 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-9 102480,56 0,10 180,61 4355,42 0,0044 37,23 34843,39 0,035 105,31 34-IV-C-10 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-11 174181,99 0,17 235,46 7402,73 0,0074 48,54 59221,88 0,059 137,30 34-IV-C-12 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-20 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-21 53407,08 0,05 130,38 2269,80 0,0023 26,88 18158,41 0,018 76,03 34-IV-C-23 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-24 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-27 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-28 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-IV-C-29 130616,47 0,13 203,90 5551,20 0,0056 42,04 44409,60 0,044 118,89 34-IV-C-32 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-III-D-2 340622,56 0,34 329,28 14476,46 0,0145 67,88 115811,67 0,116 192,00 34-III-D-3 266111,38 0,27 291,04 11309,73 0,0113 60,00 90477,87 0,090 169,71 34-III-D-4 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 34-III-D-8 121967,71 0,12 197,04 5183,63 0,0052 40,62 41469,02 0,041 114,89

34-III-D-34 201600,00 0,20 253,32 8568,00 0,0086 52,22 68544,00 0,069 147,71 41-I-B-2 39529,41 0,04 112,17 1680,00 0,0017 23,12 13440,00 0,013 65,41 41-I-B-4 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 41-I-B-6 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 41-I-B-7 195148,34 0,20 249,23 8293,80 0,0083 51,38 66350,44 0,066 145,33 41-I-B-8 138377,92 0,14 209,87 5881,06 0,0059 43,27 47048,49 0,047 122,38

41-I-B-59 170902,64 0,17 233,24 7263,36 0,0073 48,08 58106,90 0,058 136,00 41-I-B-61 508,24 0,00 12,72 21,60 0,0000 2,62 172,80 0,000 7,42 41-II-A-3 53223,53 0,05 130,16 2262,00 0,0023 26,83 18096,00 0,018 75,90 41-II-A-5 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 41-II-A-7 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26 41-II-A-8 111811,76 0,11 188,65 4752,00 0,0048 38,89 38016,00 0,038 110,00

41-II-A-10 127058,82 0,13 201,11 5400,00 0,0054 41,46 43200,00 0,043 117,26




Anexo 10. Método Manual - Soluciones Analíticas (Escenario 2)

PLANCHA Y X 34-IV-C-1 1120,33 356,61 34-IV-C-2 1120,33 356,61 34-IV-C-3 1792,53 570,58 34-IV-C-5 815,60 259,61 34-IV-C-7 1120,33 356,61 34-IV-C-8 1120,33 356,61 34-IV-C-9 903,61 287,63

34-IV-C-10 1120,33 356,61 34-IV-C-11 1535,84 488,87 34-IV-C-12 1120,33 356,61 34-IV-C-20 1120,33 356,61 34-IV-C-21 470,91 149,90 34-IV-C-23 1120,33 356,61 34-IV-C-24 1120,33 356,61 34-IV-C-27 1120,33 356,61 34-IV-C-28 1120,33 356,61 34-IV-C-29 1151,70 366,60 34-IV-C-32 1120,33 356,61 34-III-D-2 3003,41 956,01 34-III-D-3 2346,42 746,89 34-III-D-4 1120,33 356,61 34-III-D-8 1075,44 342,32

34-III-D-34 1777,59 565,82 41-I-B-2 348,55 110,95 41-I-B-4 1120,33 356,61 41-I-B-6 1120,33 356,61 41-I-B-7 1720,71 547,72 41-I-B-8 1220,14 388,38

41-I-B-59 1506,92 479,67 41-I-B-61 4,48 1,43 41-II-A-3 469,29 149,38 41-II-A-5 1120,33 356,61 41-II-A-7 1120,33 356,61 41-II-A-8 985,89 313,82

41-II-A-10 1120,33 356,61

Vel 0,048 S (50) 2,41 S (400) 19,28

K 100 b 20 i 0,0000482




Anexo 11 al 41. Modelo Semi-Analítico WHPA

Anexo 11. Aljibe Colegio Federalgodón Agropecuario

Anexo 12. Aljibe Bomberos




Anexo 13, 14 y 15 Aljibes Enot Argotes, Idema y Lavadero Fito Díaz

Anexo 16 Aljibe Estación de Servicio la Carolina




Anexo 17. Aljibes Las Delicias 2

Anexo 18, 19 y 20. Aljibes Las Delicias 1, 3 y Con Esto Tengo




Anexo 21. Aljibe Danabrice

Anexo 22. Aljibe Oleo Flores




Anexo 23. Aljibe Las Flores Campamento San Luís

Anexo 24 y 25. Aljibes Las Flores Casa Quinta y Campamento Rojo




Anexo 26. Aljibe Campamento Suárez

Anexo 27. Aljibe Ama




Anexo 28. Aljibe La Lila

Anexo 29. Aljibe El Terrenal




Anexo 30. Aljibe Las Delicias

Anexo 31. Aljibe Fernambuco




Anexo 32. Aljibe La Heredia

Anexo 33. Aljibe La Palestina




Anexo 34. Aljibe Andalucía

Anexo 35. Aljibe Los Áticos 1




Anexo 36. Aljibe Socorro 3

Anexo 37. Aljibe La Fortuna




Anexo 38. Aljibe La Magdalena

Anexo 39. Aljibe La Cincuenta




Anexo 40 y 41. Aljibes Los Robles y Monterrey




Anexo 42. Métodos para el Control de Fuentes Potenciales de Contaminación del Agua Subterránea.

FUENTE DE CONTAMINACIÓN RESTRICCIONES POSIBLES ALTERNATIVAS

Fertilizantes y Pesticidas

Manejo de nutrientes para satisfacer las necesidades de los cultivos; Control de la tasa y tiempo de aplicación, prohibición de uso de pesticidas seleccionados, regulación de la disposición de lo contenedores utilizados

Ninguna

Saneamiento in situ (letrinas, pozos negros, tanques sépticos)

Aplicar estándares de diseño para tanques sépticos. Red de Alcantarillado

Disposición de Residuos Sólidos domésticos e industriales

Impermeabilización del colector de lixiviado tanto de la base como de superficie e impacto del monitoreo de tratamiento/reciclado

Disposición a Distancia

Laguna de Efluente agrícola, municipal,

industrial

Impermeabilización de la base según normas técnicas Impacto de Monitoreo

Planta de Tratamiento

Cementerios Impermeabilización de tumbas Drenaje Superficial Crematorios

Fuente: Modificado de FOSTER, 1993

Delimitación de las zonas de protección para las aguas ...

Documents

Transcript of Delimitación de las zonas de protección para las aguas ...