13

Secretario:

Expediente N:

Cuaderno: Principal.

Escrito N

: 01

INTERPONE DEMANDA DE TERCERIA DE PROPIEDAD.Seor Juez del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de Justicia de Cajamarca.

MANUEL ISMAEL LUICHO FLORES, identificado con documento nacional de identidad N 40236344, con DOMICILIO REAL en el Jr. Emancipacin N 220 de Cajamarca y con DOMICILIO PROCESAL en el Jr. Pisagua N 662 de esta Ciudad; ante Ud., con el debido respeto me presento y digo:

I. RELACIN JURDICA PROCESAL.Se interpone la presente demanda la cual dirigimos contra:1. Segundo Julio Guerrero Garca, a quien se le notificar en su domicilio cito en Jr. Casuarinas N 125 de esta ciudad de Cajamarca.

2. Mara Fabiola Snchez Chuquipoma, a quien se le deber notificar en su domicilio cito en Jr. Misin Bautista I-6 de esta ciudad de Cajamarca.

3. Jaime Napolon Julcamoro Casas, a quien se le deber notificar en su domicilio cito en Jr. Misin Bautista I-6 de esta ciudad de Cajamarca.

4. Wilder Julcamoro Casas, a quien se le deber notificar en su domicilio cito en Av. Industrial N K-4ABarrio San Martn de Porres, de esta ciudad de Cajamarca.II. PETITORIO.

Interpongo demanda de tercera de propiedad, con la finalidad que se deje sin efecto la medida cautelar, que pesa sobre mi vehculo de placa actual: M3C-619; con placa primigenia N SL-3837; ao de fabricacin 2002; color verde; Marca Toyota; clase M1- Station Wagon; Modelo Corolla; N de Motor 3C3945409; N de Serie CE1075025387; partida N 60514819, por ser el accionante genuinamente propietario, por haberlo adquirido de buena fe, a ttulo oneroso y sobre todo con la diligencia debida; en tanto mi vehculo ha sido embargado de forma ilegal, por Segundo Julio Guerrero Garca, para su posterior remate, en tanto ha considerado mi vehculo como su fuera de propiedad de la seora Mara Fabiola Snchez Chuquipoma, en el Proceso N 1162-2008, tramitado ante su Juzgado. Y tambin para que se me paguen las costas y costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS DE LA PRETENSIN DE TERCERA DE PROPIEDAD.

PRIMERO: En primer lugar, como antecedente de nuestra pretensin es necesario partir indicando que, con fecha 11 de octubre de 2005, Mara Fabiola Snchez Chuquipoma, es deudora de Segundo Julio Guevara Garca, motivo por el cual este ltimo interpone demanda, en va ejecutiva, sobre obligacin de dar suma de dinero por ante el Primer Juzgado Civil, proceso N 1162-2008. En dicho proceso y luego de haberse declarado fundada la demanda, el acreedor solicit se dicte medida cautelar de embargo en forma de secuestro conservativo, sobre el vehculo de placa de rodaje SL- 3837 con actual placa de rodaje N M3C-619, Marca Toyota, ao de fabricacin 2002, Modelo Corolla, carrocera Station Wagon, color verde, N de Motor 3C3945409, N de serie CE1075028387, por lo que considerando que dicho bien mueble, a la fecha de la afectacin, continuaba a nombre de la persona de Mara Fabiola Snchez Chuquipoma, razn por lo cual el Primer Juzgado Civil, tuvo a bien trabar el embargo solicitado, dando origen a un proceso cautelar, el mismo que se encuentra en etapa de requerimiento al recurrente para poner a disposicin del Juzgado para su posterior valorizacin, para ejecucin forzada, precisando que an no se ha iniciado el remate judicial del bien.

SEGUNDO: En segundo lugar, debemos indicar que mi persona adquiri el vehculo a ttulo oneroso y sobre todo de buena fe; siendo mi vendedora la seora Yeny Magaly Gallo Torres, agregamos que mi persona, observ en fsico que la tarjeta de propiedad estaba a su nombre; sin embargo, antes de realizar el pago en efectivo por el vehculo, materia de la presente pretensin, en la misma Notara: Vigo Rojas, pedimos y nos expidieron un certificado libre de gravamen, naturalmente como medida de seguridad jurdicamente hablando, para determinar concretamente que no existan gravmenes registrados en la partida electrnica del vehculo: N 60514819, por la cual una vez obtenida esta informacin, verificamos que no exista gravamen alguno, sobre el vehculo; por ello procedimos inmediatamente a finiquitar el contrato de compra venta del vehculo materia de litigio, razn por la cual hoy por hoy, nos vemos impulsados a iniciar la presente demanda de tercera de propiedad, amparados en lo dispuesto en el Artculo VI del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, el cual me confiere el denominado legitimo inters moral y econmico, por ser el vehculo exclusivamente de mi propiedad, contrario sensu, si en el certificado de gravamen hubiera aparecido algn tipo de carga, mi persona jams hubiera adquirido este vehculo. Esta afirmacin es corroborada con el certificado de gravamen actualizado al 11 de junio de 2013, donde se aprecia que el vehculo materia de litigio, no registra afectaciones, adjuntamos copia certificada, expedida por la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos SUNARP; asimismo alcanzamos copia literal de la partida electrnica N 60514819, expedida por la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos SUNARP, en la que tampoco aparece afectacin alguna. Adems al ser mi persona titular de un derecho real: propiedad vehicular, frente a un derecho personal que es el cobro de dinero en proceso ejecutivo, ante esta situacin se debe de preferir el derecho real, as lo ha establecido en diferentes casaciones la Corte Suprema de justicia, las mismas que en extracto ponemos a consideracin de su Despacho, en la fundamentacin jurdica y de otro lado adjuntamos jurisprudencia referida al mismo tema en el rubro anexos.

TERCERO: En tercer lugar, la seora Yeny Magaly Gallo Torres, adquiri el vehculo a su vez del Sr. Damin Vilca Cotrina en mrito al poder por escritura pblica denominado amplio y especial, signado con el N 2774 de fecha 18 de diciembre de 2007, otorgado a favor del antes indicado, de parte de la seora Mara Fabiola Snchez Chuquipoma, por ante la Notara Pblica Vigo Rojas, al respecto se hace necesario precisar: Que, este poder amplio y especial, no es otra cosa que un contrato de compra venta en sentido estricto, en la cual la otorgante no es otra cosa que la vendedora y el beneficiario con tal poder no es sino el comprador: Sr. Damin Vilca Cotrina, hemos arribado a esta conclusin, en la medida que hemos tenido que investigar el tracto sucesivo del bien materia de litigio, y por ende conocer quines fueron los propietarios del vehculo que me precedieron, tal as que demostramos con documento pblico tal afirmacin, con la toma de dicho efectuada ante la Notaria: Vigo Saldaa, conforme al cual el Sr. Damin Vilca Cotrina, afirma de manera contundente que tal poder responde en estricto a un contrato de compra venta entre la persona que le otorga el poder, Sra, mara Fabiola Snchez Chuquipoma y el antes mencionado, y siendo que este poder la data es de una fecha anterior a la interposicin de la medida cautelar fuera de proceso, mal se hara en asegurar el pago de la pretensin de ejecucin de obligacin de dar suma de dinero, en proceso signado con el N 1162-2008, con un bien (vehculo de placa SL-3837 de placa actual M3C-619 ) que no perteneca a la ejecutada, puesto que al ser as, se estara soslayando con ello, mi derecho de propiedad, el mismo que me concede el derecho a iniciar todo tipo de accin legal tendiente a enervar la afectacin que sobre el mismo recae, dado que mi condicin de propietario y poseedor del bien indicado (vehculo de placa: SL-3837 de placa actual M3C-619) proviene de un contrato vlido que ha surtido plenamente sus efectos.

CUARTO: En cuarto lugar, a la fecha de suscripcin del contrato de compra venta entre: la seora Yeny Magaly Gallo Torres y el recurrente, no exista anotacin preventiva de demanda alguna de ejecucin de obligacin de dar suma de dinero, en Registros Pblicos, sobre la partida electrnica N 60514819, la misma que corresponde al vehculo de placa SL-3837 de placa actual M3C-619, que nos hubiera advertido no slo a mi persona, sino a cualquier persona interesada en la adquisicin del vehculo, que en su oportunidad estaba a la venta, hoy materia de tercera, lo cual evidentemente ha generado un perjuicio no slo econmico sino tambin de orden moral, en la medida que no puedo circular con mi vehculo, el mismo que representa la nica fuente de ingreso y por tanto sostn de mi hogar; ello debido a una evidente negligencia atribuible al demandado: Segundo Julio Guerrero Garca, ello demostramos con la copia de la partida electrnica N 60514819, correspondiente al vehculo de mi propiedad de placa primigenia: SL-3837 y placa actual: M3C-619, de la cual fluye lo expresado.

De otro lado es necesario, indicar que mi persona es titular de un derecho real: de propiedad sobre el vehculo: SL-3837 y placa actual: M3C-619, el mismo que se encuentra inscrito en el registro de la propiedad vehicular a mi nombre por ser el recurrente autntico propietario, no habiendo tenido observacin alguna para su inscripcin; y, no existiendo en mi caso dos titulares de derechos reales sobre el mismo vehculo, por tanto resulta plenamente atendible la pretensin solicitada; distinto fuera si nos enfrentramos dos titulares de derechos reales, en tal supuesto, quien tendr preferencia en virtud del principio de prioridad ser aqul que inscribi primero, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 2022 del Cdigo Civil ; sin embargo en el supuesto de que se tratara de un enfrentamiento entre un derecho personal (obligacin de dar suma de dinero) y uno real (propiedad), y a esto alude la segunda parte del citado artculo, tendr preferencia el titular del derecho real, porque goza de oponibilidad erga omnes, que no tiene el derecho personal, y adems porque el derecho real goza de lo que se llama energa persecutoria, de la que tambin carece el derecho personal. Agregamos que en nuestro caso el demandado: Segundo Julio Guerrero Garca, omiti irresponsablemente, la anotacin preventiva de demanda e inscripcin, la misma que nos hubiera permitido evitar la compra del vehculo y por ende a todas luces recurrir al rgano jurisdiccional en busca de tutela judicial efectiva.Agregamos que debido al proceder negligente del demandado Segundo Julio Guerrero Garca, no solo mi persona sino cualquier persona que se hubiera interesado en la compra del vehculo de placa de rodaje SL-3837 y cuya placa actual es M3C-619, automticamente se hubiera convertido en una potencial vctima en la medida que tendra que honrar una deuda no contrada ni garantizada por su persona. Nuestro sustento radica en la confianza y en la apariencia de un derecho de propiedad, que emana de la informacin proporcionada y que aparece actualmente en Registros Pblicos, la cual debe brindarnos seguridad jurdica y que en este caso, tal y como se presenta la situacin jurdica hasta la fecha, en nada se impide en cuanto al trfico jurdico se refiere, pues no existe a nivel registral, advertencia alguna a un potencial comprador.

QUINTO: Nuestra pretensin tiene asidero en lo dispuesto por el artculo 34 inciso 1) de la ley N 27181 de la Ley General de Transporte y Trnsito terrestre, el mismo que establece que la transferencia de la propiedad y otros actos modificatorios, referidos a vehculos automotores se formaliza, mediante su inscripcin en el registro de la propiedad vehicular, por lo que la transferencia de propiedad de vehculos automotores, se tendr por realizada o cumplida, slo con la inscripcin en el registro, dndose de esta forma eficacia constitutiva a la transferencia de propiedad vehicular, ya que la inscripcin se convierte en un elemento de validez del acto o negocio jurdico, por lo cual y al haber cumplido con esta formalidad exigida por ley (puesto que cuento con la tarjeta de propiedad a mi nombre), Adems la transferencia del vehculo se ha perfeccionado con la tradicin, por tanto es amparable la pretensin planteada.

SEXTO: En Consecuencia, queda meridianamente claro que mi persona en calidad de tercero, ha procedido en todo momento de buena fe y al amparo del principio de publicidad registral, adquiriendo a titulo oneroso el vehculo de placa SL-3837 de placa actual M3C-619, de la persona que en el registro apareca como propietaria en su momento con todas las facultades que la ley dota a los mismos, por tanto mi persona al momento de la compra venta se hallaba premunida de la seguridad jurdica, que otorgan los Registros Pblicos en cuanto a la legitimidad del derecho se refiere, como en la publicidad que proporcionan los asientos inscritos mientras estn vigentes y no hayan sido anulados por decisin judicial.

Implicando con ello, que no puede soslayarse mi derecho de propiedad dado que la compraventa del tercerista recurrente, proviene de un contrato de compraventa vlido y eficaz, cuyo origen se basa en la buena fe, al amparo del principio de publicidad, realizado a ttulo oneroso y habiendo obrado en todo momento con la debida diligencia que debe tener cualquier persona que pretenda comprar un bien sea mueble o inmueble; constituyendo esta nuestra razn fundamental y preponderante para declarar la fundabilidad de la pretensin as incoada.Sr. Juez, La ahora parte demandada en el presente proceso de tercera: Sr. Segundo Julio Guevara Garca, ha incurrido en un deficiente uso de las medidas cautelares por no decir, ha incurrido en una mala utilizacin (en mi perjuicio) de las medidas cautelares en aras de asegurarse a futuro el pago de la deuda contrada con los ejecutados: Mara Fabiola Snchez Chuquipoma y otros; razn por la cual mi persona no tiene por qu responder con sus bienes, por deudas contradas por personas ajenas al ahora demandante; debi haber interpuesto medida cautelar de embargo en forma de inscripcin y secuestro conservativo, con desposesin y entrega al custodio judicial del vehculo, para de esta manera no slo garantizar el pago de su deuda, sino tambin, para que en virtud al principio de publicidad cualquier persona que pretendiera comprar tal vehculo conociera de las afectaciones o anotaciones, que sobre el vehculo existan, el principio indicado establece la presuncin jure et de iure, es decir que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones, pero en el presente proceso, estas no existen. En tal sentido la inexactitud de la informacin proporcionada por Registros Pblicos, cuando solicit el certificado de gravamen, es atribuible nicamente al ejecutante, Segundo Julio Guevara Garca; por tanto, mal se hara: Si se hacer asumir con bienes de su propiedad, a una persona el cumplimiento de una obligacin que no ha contrado, ni garantizado y menos an, si es que esta informacin referida a anotaciones, cargas y gravmenes no apareca consignada en Registros Pblicos en la partida electrnica N 60514819, a tal punto que, en esta partida electrnica, actualmente no aparece registrada ni siquiera una anotacin de demanda o de embargo. Por tanto en esas condiciones era imposible jurdicamente hablando que mi persona tomara conocimiento de una informacin que no estaba publicada.

IV. FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA PRETENSIN:4.1. DOCTRINA:4.1.1. Definicin y clasificacin de las terceras:

Las terceras son de dos clases: una llamada de dominio, en la que el actor reclama la propiedad de la cosa embargada, y otra denominada de mejor derecho, por la que se pretende tener un crdito que debe ser pagado con preferencia al del ejecutante con el producido de la venta del bien embargado.

El dominio es el derecho real en virtud del cual una cosa se encuentra sometida a la voluntad y a la accin de una persona; es exclusivo, y el propietario puede impedir a terceros el uso, goce o disposicin de la cosa; es perpetuo y subsiste independientemente del ejercicio que se pueda hacer de l. Nadie puede ser privado de su propiedad sino por causa de utilidad pblica, previa la desposesin y una justa indemnizacin.

Cuando en un proceso se embargan bienes pertenecientes a un tercero, este puede oponerse invocando su derecho de dominio, para lo cual se le autoriza por la ley a deducir la accin de tercera.

De igual modo, expresa Lino Enrique Palacio: El pedido de levantamiento del embargo puede formularse por el propio deudor, fundado en la circunstancia de haberse trabado la medida sobre bienes inembargables, o por un tercero que sostenga ser el propietario de la cosa o cosas embargadas.

En el primer caso, cabe solicitar el levantamiento en cualquier estado de la causa anterior a la venta de los bienes, aunque la resolucin que decret el embargo se halle consentida.

En el segundo, en cambio, el tercero debe promover juicio de tercera de dominio antes de que se otorgue la posesin de los bienes, aunque cabe prescindir de dicho juicio y obtener el levantamiento del embargo por va incidental si el tercero acredita en forma efectiva y fehaciente, mediante prueba instrumental, el dominio de los bienes embargados.

En igual modo sealan, que la tercera de dominio, Podr interponerse en forma de demanda, quien, sin ser parte en la ejecucin, afirme ser dueo de un bien embargado como perteneciente al ejecutado y que no ha adquirido de ste una vez trabado el embargo; tambin quienes sean titulares de derechos que, por disposicin legal expresa, puedan oponerse al embargo o a la realizacin forzosa de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado.

En conclusin, la tercera de propiedad es aquella accin que tiene como presupuestos: 1) Ostentar la propiedad de los bienes afectados judicialmente por medida cautelar o para la ejecucin 2) puede interponerse en cualquier momento antes que se inicie el remate del bien; y finalmente, 3) La tercera se entiende con el demandante y el demandado.

Esta pretensin la entabla el propietario de un bien, que ha sido indebida e ilegalmente incluido en una orden de remate judicial o por una medida cautelar, en otro proceso, precisamente para hacer efectiva una obligacin ajena y en el cual no es parte; razn por la cual recurrimos ante el rgano jurisdiccional alegando que tenemos la propiedad del bien afectado por medida cautelar, a fin de lograr la desafectacin del bien; asimismo precisamos que la utilizacin del concepto de tercera de dominio en la doctrina, est referido a la tercera de propiedad en nuestra legislacin.

4.1.2. El principio de buena fe.Antes de adentrarnos en estricto en el principio en s, se hace necesario indicar que este forma parte de los denominados principios generales del derecho; segn el profesor Ignacio Galindo Garfias, considera al principio de buena fe: son expresin de la justicia en los casos concretos y, sobre todo son la base de sustentacin del orden y de la seguridad que deben regir las relaciones humanas e inspirar el ordenamiento jurdico. Podramos decir que la buena fe como principio inspirador del derecho legislado y del derecho consuetudinario se encuentra condicionando la norma jurdica ya en el derecho legislado o la norma reconocida en la jurisprudencia (en los pases de derecho no escrito), y por lo tanto reclama para s un lugar preeminente de acatamiento, no slo por el legislador, sino tambin por los destinatarios de la norma. El ordenamiento debe ajustarse a ese principio inspirador y la conducta humana debe sujetarse al principio de la buena fe, elemento primario esencial y, por lo tanto, imprescindible del deber jurdico.

4.2. JURISPRUDENCIA:Al respecto y a fin de dar mayor solidez a la pretensin planteada, debemos indicar que la jurisprudencia nacional expedida por la Corte Suprema, es casi uniforme y ha venido pronuncindose en forma reiterada sobre el tema de la presuncin de la buena fe al adquirir la propiedad, sea en bienes muebles como en inmuebles; a continuacin slo con fines ilustrativos, citamos algunos extractos de los fallos judiciales que coadyuvan a la real y exacta interpretacin de nuestra pretensin:

Momento en que debe existir la Buena Fe

Casacin N 2501 2001 Caman Arequipa: para su aplicacin se requiere la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos: (..) b) que el adquirente acte de buena fe tanto al momento de la celebracin del acto jurdico del que nace su derecho como al momento de inscripcin del mismo. Este criterio, basado en la exposicin de motivos del Cdigo Civil.

Fundamento del principio de fe pblica

Casacin N 1951 2001 Puno: El fundamento del principio de fe pblica registral radica en la necesidad de asegurar el trfico patrimonial, protegiendo las adquisiciones que por negocio jurdico efecten los terceros adquirentes (..) confiados en el contenido del Registro, para ello la ley reputa de exacto y completo el contenido de los asientos registrales.

Principio de Buena Fe Registral

Casacin N 3632-2002 Junn. c) el artculo dos mil trece del Cdigo Civil, ya que se encuentra inscrito el bien a nombre de la empresa recurrente sin que exista anotacin de medida cautelar a favor de la emplazada; d) el artculo dos mil catorce del Cdigo Civil pues el vehculo ha sido adquirido por la recurrente de buena fe con garanta registral, no existiendo impedimento alguno al momento de inscribir su derecho en los Registros, manteniendo el contrato su validez al no haberse declarado su nulidad o haberse rescindido

Casacin N 2311-2009 Lima Norte.Tercero: Que, este Supremo Tribunal, debe destacar como ya lo ha hecho en Casaciones anteriores, que el segundo prrafo del artculo 2022 del Cdigo Civil, prescribe una excepcin al principio de prioridad previsto por el artculo 2016 del referido Cdigo, pues seala que al oponer derechos de diferente naturaleza se deben aplicar las disposiciones del Derecho comn. En este sentido ha de sealarse que la inscripcin de un derecho personal en los registros pblicos no convierte a ste en real, sino que conserva su carcter, de tal modo que ante la concurrencia de un derecho real (como es el de propiedad) con otro de distinta naturaleza, prevalece el primero, ello por aplicacin del Derecho comn que por mandato del referido artculo se impone al derecho registral.Este criterio concuerda con la Exposicin de Motivos del Cdigo Civil que, sustentando el artculo 2022 del anotado Cuerpo normativo, seala: No hay duda que, si se enfrentan dos titulares de derechos reales, quien tendr preferencia en virtud del principio de prioridad ser aqul que inscribi primero; esto es conformado por la primera parte de este artculo. Pero si se trata de un enfrentamiento entre un derecho personal y uno real, y a esto alude la segunda parte del citado artculo, tendr preferencia el titular del derecho real, porque goza de oponibilidad erga omnes, que no tiene el derecho personal, y adems porque el derecho real goza de lo que se llama energa persecutoria, de la que tambin carece el derecho personal

4.3. PRECISION DE NORMAS JURDICAS QUE SUSTENTAN NUESTRA PRETENSIN:4.3.1. CONSTITUCIN POLTICA DEL ESTADO: Artculo 2 inciso 16) y 70. Conforme al primero, la propiedad es un derecho fundamental y de acuerdo al segundo el Estado garantiza la propiedad.4.3.2. CDIGO CIVIL: Artculos 923 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2019 inciso 7) y 2045. 4.3.3. CDIGO PROCESAL CIVIL: Artculo 533, 534 y 536, conforme al primero, la demanda de tercera debe entablarse contra demandante y demandado en el proceso, slo puede fundarse en la propiedad de los bienes afectados para la ejecucin; el segundo referido al momento que debe entablarse, es decir antes de que se inicie el remate del bien, como en el caso que nos ocupa en la presente demanda; y el tercero referido a los efectos de la pretensin de tercera de propiedad.4.3.4. CDIGO PROCESAL CIVIL: Artculos 130, 424, 425, referidos a la forma de los escritos, requisitos y anexos de la demanda.V. COMPETENCIA.

Es competente el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Cajamarca, por conocer del proceso ejecutivo principal y cautelar.VI. MONTO DEL PETITORIO.

Por la naturaleza de la pretensin es inapreciable en dinero.

VII. VA PROCEDIMENTAL.

Por la complejidad de la pretensin incoada, se sustanciar de acuerdo a las normas que regulan el proceso Abreviado.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS.

Se ofrece como tpicos los siguientes:

A) DOCUMENTOS: Los que se enumeran en el rubro anexos, asignados desde el 1.C al 1.I, los que sern debidamente apreciados y valorados por el operador jurisdiccional en el estado procesal respectivo.

IX. ANEXOS.

Se adjuntan lo siguientes recaudos:

1A. Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1B. Copia simple de mi documento nacional de identidad.

1C. Hoja informativa de consulta de expedientes, con lo cual acredito la existencia del proceso. Esto demuestra la existencia del proceso N 1162-2008, tramitado ante su Despacho.1D. Copia legalizada del poder amplio y especial otorgado por la seora Mara Fabiola Snchez Chuquipoma a favor de Damin Vilca Cotrina. Esto demuestra la primera venta del vehculo, precisamente en una fecha anterior a la existencia de la medida cautelar.1E. Copia legalizada de la toma de dicho del Sr. Damin Vilca Cotrina, recepcionado ante la Notara: Vigo Saldaa, conforme al cual en sentido estricto lo que se realiz fue una compra venta y no poder amplio y especial. Demostramos que la venta del vehculo, fue realizada en una fecha anterior a la existencia de la medida cautelar y por ende antes del proceso ejecutivo respectivo.

1F. Original de la Copia literal de la partida electrnica N 60514819, correspondiente al vehculo de placa SL-3837 de placa actual M3C-619. Documento con el cual demostramos no existe actualmente informacin alguna en Registros Pblicos que permita conocer de la existencia del proceso cautelar proceso ejecutivo: anotacin de demanda.1G. Original de certificado de gravmenes y cargas actualizado. Documento con el que acredito que el vehculo no registra afectaciones.

1H. Copia simple de la tarjeta de propiedad del vehculo a nombre de Yeni Magali Gallo Torres. Documento con el que acredito el tracto sucesivo.1I. Copia legalizada de la tarjeta de propiedad del vehculo M3C-619 a mi nombre. Documento con el que acredito, que el vehculo es de mi propiedad.1J. Copias de diferentes casaciones sobre tercera: CAS. N 2364-03 LAMBAYEQUE; CASACION. N 1094-2003 JAEN; CAS. N 2575-2002 ICA Fuente: SPIJ. Con las cuales coadyuvamos a la real y exacta interpretacin de nuestra pretensin solicitada.1K. Copia simple de la constancia de habilidad del letrado.

1L. Cuatro juegos de cdulas de notificacin.OTROS: REPRESENTACIN JUDICIAL POR ABOGADO.

De conformidad con lo prescrito por los artculos 80 en concordancia con el 74 del Cdigo Procesal Civil, otorgo facultades de representacin a favor del letrado que autoriza el presente escrito, ratificando que mi domicilio real es el consignado en el exordio de la presente; dndome por instruido de los alcances y contenido de la representacin que otorgo.

Por lo expuesto:

Pido a Ud., Sr. Juez, admita la demanda, sustanciarla de acuerdo a las normas procesales y en su oportunidad declarar FUNDADA nuestra la pretensin solicitada.

Cajamarca, 27 de Junio de 2013.

______________________________________MANUEL ISMAEL LUICHO FLORES

D. N. I. N 40236344 Figura contemplada en el Artculo 533 del T.U.O. del Cdigo Procesal Civil vigente

En el presente caso se cumplen todos los presupuestos que se requiere para que se configure la pretensin de tercera de propiedad, tal como lo demostraremos lneas en adelante.

Conclusiones del Pleno Jurisdiccional Nacional Civil 2012, Tema 3.

Alsina, Hugo. Tratado Terico Prctico de Derecho Civil y Comercial. TOMO V. EDIAR S.A. Editores, Segunda Edicin 1962. Pp. 540 - 542.

Idem, Pgs. 550-551.

Enrique Palacio, Lino. Manual de Derecho Procesal Civil. Decimosptima Edicin Actualizada. TM LEXIS NEXIS ABELEDO-PERROT. Buenos Aires. Febrero de 2003. Pg. 551.

Diccionario Jurdico. EDITORIAL ESPASA CALPE, S.A. Madrid, Espaa. 2002. Pg. 685.

Ignacio Galindo Garfias; ESTUDIOS DE DERECHO CIVIL; Direccin General de Publicaciones de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico; Mxico; Mxico. 1981; Pgs, 358-359.