Demografia Estudio del Estado de Chihuahua y michoacan
96
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO FACULTAD DE ECONOMÍA LICENCIATURA EN ACTUARIA Demografía “Indicadores Sociodemográficos: Chihuahua y Michoacán de Ocampo” Por: Sonia Hernández Castaño Sandra Urbina Hernández Madelein Morales Guerra Toluca México, Noviembre de 2011
Transcript of Demografia Estudio del Estado de Chihuahua y michoacan
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
FACULTAD DE ECONOMÍA
LICENCIATURA EN ACTUARIA
Demografía
“Indicadores Sociodemográficos: Chihuahua y Michoacán de Ocampo”
Por:
Sonia Hernández Castaño Sandra Urbina Hernández Madelein Morales Guerra
Toluca México, Noviembre de 2011
˝Çw|vx
Introducción ........................................................................................................... 1
Diagnóstico De Michoacán De Ocampo .............................................................. 2
Diagnóstico De Chihuahua ................................................................................... 3
Pirámides Poblacionales 1960 – 2010 ................................................................. 4
Michoacán De Ocampo ........................................................................................ 5
Chihuahua ............................................................................................................ 9
1.-Distribución Por Edad Y Sexo De La Población ........................................... 14
2.- Razón De Masculinidad ................................................................................. 15
3.- Razón De Dependencia .................................................................................. 16
4.- Razón De Vejez ............................................................................................... 17
5.- Edad Mediana (Edades Quinquenales) ........................................................ 18
6.- Edad Mediana (Edades Desplegadas) .......................................................... 19
7.- Tasa De Crecimiento Aritmético ................................................................... 20
8.- Tasa De Crecimiento Geometrico ................................................................. 21
9.- Tasa De Crecimiento Exponencial ................................................................ 22
10.- Tasa Bruta De Natalidad .............................................................................. 23
11.- Promedio De Hijos Nacidos Vivos Por Mujer ............................................ 24
12.- Tasa De Fecundidad General ...................................................................... 26
13.- Tasa De Fecundidad Por Edad .................................................................... 27
14.- Tasa Global De Fecundidad ........................................................................ 29
15.- Tasa Bruta De Reproducción ...................................................................... 30
16.- Relación Niños-Mujeres ............................................................................... 31
17.- Tasa Bruta De Mortalidad ............................................................................ 32
18.- Tasa De Mortalidad Por Edad ...................................................................... 33
19.- Tasa De Mortalidad Infantil .......................................................................... 35
20.- Tasa De Mortalidad Materna ........................................................................ 36
21.- Porcentaje De Defunciones Por Causas Específicas ................................ 37
22. Tasa Bruta De Nupcialidad ........................................................................... 39
23. Tasa Bruta De Divorcialidad. ........................................................................ 40
24.- Porcentaje De Poblacion Unida .................................................................. 41
25.- Porcentaje De Poblacion Por Tipo De Union ............................................. 42
26. Porcentaje De Población Unida Por Tipo De Unión ................................... 52
27. Porcentaje De Población No Nativa ............................................................. 62
28.- Tasa Anual De Inmigración ......................................................................... 63
29.- Tasa Anual De Emigrantes .......................................................................... 64
30.- Saldo Neto Migratorio .................................................................................. 65
31.- Tasa Neta De Migración ............................................................................... 66
32.- Grado De Urbanizacion ................................................................................ 67
33. Densidad De Población ................................................................................. 68
Anexos ................................................................................................................. 69
Tablas De Mortalidad ......................................................................................... 70
Proyecciones ..................................................................................................... 75 Extrapolación lineal (Michoacán)…………………………………………………..76
Extrapolación lineal (chihuahua…………………………….…………………………..79
Esimación Linea Recta ................................................................................... 76 Curva Geométrica ........................................................................................... 84
Curva Hiperbólica………………………………………………………………...…86
Estimación Curva Exponencial Modificada .................................................... 88 Comparaciones ............................................................................................... 90
Conclusiones………………………………………………………………………………………………..……………...92
Bibliografía………………………………………………………………………………………………………..93
1
\ÇàÜÉwâvv|™Ç
El presente trabajo sobre indicadores sociodemográficos de los estados de Chihuahua y Michoacán tiene como objetivo analizar el comportamiento de los distintos índices demográficos a lo largo del tiempo y, en particular, observar cómo han repercutido en el desarrollo de la población a nivel estado y nacional, así como también realizar proyecciones y con ello estimar como se comportara la población en años futuros y realizar un análisis de cómo afectaría un crecimiento o decrecimiento de la población.
Para la elaboración del trabajo se recopilaron datos demográficos de los estados de Chihuahua y Michoacán para el cálculo de los primeros 31 indicadores del manual de medidas sociodemográficas del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) que se integran por: tamaño y composición de la población, fecundidad, mortalidad, nupcialidad y migración, y un adicional de dos indicadores más, los cuales son: grado de urbanización y densidad de población, tomando en cuenta los años censales de 1960 hasta 2010, donde consideramos los conteos y censos de población y vivienda registrados por el INEGI. Cabe destacar que todos los datos son reales y no hay ningún tipo de proyección en los mismos.
El trabajo está estructurado de la siguiente manera: en el primer apartado se hace una pequeña reseña de los estados estudiados, es decir, Chihuahua y Michoacán. En segundo lugar se encuentran las pirámides poblacionales de cada estado, adicionándoles un pequeño análisis.
Para la tercera parte se colocaron las tablas de cada uno de indicadores demográficos, con una corta definición, la fórmula para la realización del cálculo, graficas de los resultados y un análisis de las mismas.
En la cuarta parte hay un anexo de las tablas de mortalidad y proyecciones. En las primeras tomamos en cuenta la población y defunciones por edades quinquenales del año 2000, y en las proyecciones hicimos el cálculo de los métodos matemáticos simples (extrapolación lineal y extrapolación geométrica) y compuestos (línea recta, curva geométrica, curva parabólica y curva exponencial modificada).
Las conclusiones y bibliografía están contenidas en el último apartado, aquí se hacen recomendaciones sobre los resultados obtenidos en donde destacan los aspectos más relevantes de la investigación, comparando ambos estados para observar cuál de los dos tiene una mejor distribución poblacional, menos índices de fecundidad, mortalidad, etc.
2
DIAGNÓSTICO DE MICHOACÁN DE OCAMPO
Michoacán de Ocampo es uno de los 31 estados que conforman las32 entidades federativas de México.
Michoacán se localiza en la parte centro occidente de la República Mexicana, sobre la costa meridional del Océano Pacifico, entre los 17°54’34” y 20°23’37’’ de latitud Norte y los 100°03’23” y 103°44’09’’de longitud Oeste.
El Estado cubre una extensión de 5,986,400 hectáreas (59,864 km²) que representa alrededor del 3% de la superficie total del territorio nacional,
con un litoral que se extiende a lo largo de 210.5 Km. sobre el Océano Pacífico.
La entidad está conformada por 113municipios y su capital es la ciudad de Morelia.
Según los datos que arrojó el Censo de Población y Vivienda realizado por el INEGI con fecha censal del12 de Junio de2010, el estado de Michoacán de Ocampo contaba hasta ese año con un total de 4 351 037 habitantes, de dicha cantidad, 2 102 109 eran hombres y 2 248 928 eran mujeres y la tasa de crecimiento anual en el periodo 2005-2010 fue del 1.9%.
3
DIAGNÓSTICO DE CHIHUAHUA Chihuahua se localiza al norte de México y tiene una superficie de 247 087 km², su superficie es un poco más extensa que la del Reino Unido. El estado limita al norte con los estados de Nuevo México y Texas(Estados Unidos); al oeste con los estados de Sonora y Sinaloa, al sur con Durango y al este con Coahuila.
El estado de Chihuahua se divide en67 municipios. Su capital lleva el mismo nombre, Chihuahua, y su ciudad más poblada es Ciudad Juárez, ubicada en la frontera, frente a El Paso, Texas. Otras ciudades importantes del estado son:
Cuauhtémoc, Delicias, Parral, Nuevo Casas Grandes, Camargo, Ojinaga y Jiménez.
Según el Censo de Población y Vivienda llevado a cabo por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía(INEGI) con fecha censal del12 de juniode2010, el total de población del estado de Chihuahua es de 3 406 465 habitantes, lo cual le da el 11° lugar entre las entidades federativas de México por población. De este total poblacional, 1 692 545 son hombres y 1 713 920 son mujeres. La tasa de crecimiento anual para la entidad durante el período 2005-2010 fue del 1.0%.y la edad promedio de la población es de 25 años.
4
c|ÜöÅ|wxá cÉuÄtv|ÉÇtÄxáDLIC „
ECDC
5
`|v{ÉtvöÇ wx bvtÅÑÉ
6
‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1960
HOMBRES
MUJERES
‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1970
HOMBRES
MUJERES
7
‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1980
MUJERES
HOMBRES
‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1990
HOMBRES
MUJERES
8
‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
2000
HOMBRES
MUJERES
‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
2010
HOMBRES
MUJERES
9
V{|{ât{ât
10
‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1960
HOMBRES
MUJERES
‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1970
HOMBRES
MUJERES
11
‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1980
HOMBRES
MUJERES
‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
1990
HOMBRES
MUJERES
12
‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
2000
HOMBRES
MUJERES
‐300000 ‐250000 ‐200000 ‐150000 ‐100000 ‐50000 0 50000 100000 150000 200000 250000 300000
0 a 4
5 a 9
10 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 s 59
60 a 64
65 a 69
70 a 74
75 a 79
80 a 84
85 y más
2010
HOMBRES
MUJERES
13
En las pirámides poblacionales para ambos estados se ve que en el año de 1960 la población de 0-4 años era la que más predominaba esto es debido a que en ese tiempo no se tenía un control de la natalidad, mientras que en las edades de 85 y más la población era casi nula ya que al no haber grandes avances en salud y que las personas no contaban con los recursos para acudir a un médico, su esperanza de vida era muy baja.
Para el año de 1970 sigue predominando la población de 0-4 y va en aumento la población de 85 y más.
1980 la población dominante es la de 5-9 años y disminuye la de 0-4 esto es debido, principalmente a que se comenzaron a tomar medidas de control en la fecundidad.
1990 hay mayor población de edad 10-14, esto por las generaciones de décadas pasadas y sigue aumentando la población de 85 y más al incrementarse la esperanza de vida.
En los años d 2000 y 2010 vemos que las poblaciones predominantes son de 10-14 y 14-19 respectivamente, además que en las edades subsecuentes igual se ve un incremento a comparación de décadas pasadas.
14
1.-DISTRIBUCIÓN POR EDAD Y SEXO DE LA POBLACIÓN La distribución por edad o sexo, o por sexo y edad, de una población determinada, se define como la desagregación de la población en los subgrupos que la componen, considerando las dos características demográficas básicas de una población: edad y sexo, ya sea que se usen en forma independiente o en conjunto.
Michoacán
Año ,
1960 46
1970 48
1980 45
1990 41
2000 36
2010 30
05101520253035404550
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán de Ocampo 46 48 45 41 36 30
Chihuahua 44 47 42 35 32 29
Distrubución por edad y sexo de la población
Chihuahua
Año ,
1960 44
1970 47
1980 42
1990 35
2000 32
2010 29
,, ∗ 100
En esta gráfica se muestra el número de habitantes menores de 14 años.
Es evidente que el año de 1970 este número aumento ya que fue el periodo en que el índice de natalidad aumento, dando como consecuencia que los habitantes mayores de 14 años fueran más.
Así también podemos ver que chihuahua es el estado menos joven, pues tiene menos habitantes a esa edad.
15
2.- RAZÓN DE MASCULINIDAD Es la relación del número de varones entre el número de mujeres en una población determinada. Entraña la comparación entre cantidades
análogas, cuyo resultado generalmente se expresa por cien
Michoacán
Año RM
1960 100 1970 101 1980 97 1990 94 2000 92 2010 93
86
88
90
92
94
96
98
100
102
104
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 100 101 97 94 92 93
Chihuahua 103 102 98 99 99 99
Razón de Masculinidad
Chihuahua
Año RM
1960 103
1970 102
1980 98
1990 99
2000 99
2010 99
La razón de Masculinidad nos dice cuántos hombres hay por dada 100 mujeres.
En el año 2000, Michoacán tuvo el menor número de hombres por cada 100 con tan solo 92, comparado con chihuahua en 1960 que había 103 hombres por cada 100 mujeres.
∗ 100
16
3.- RAZÓN DE DEPENDENCIA Es la relación entre las personas en edades “dependientes” (menores de 15 años y mayores de 65 años), con respecto a las personas en edades “económicamente productivas” (de 15 a 64 años)
Es un indicador de la carga económica que teóricamente ha de soportar la porción productiva de una población, aun cuando en el numerador haya elementos “productivos” y en el denominador haya “no productivos”
Michoacán
Año RD
1960 96 1970 110 1980 98
1990 86
2000 74
2010 60
0
20
40
60
80
100
120
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 96 110 98 86 74 60
Chihuahua 90 100 84 66 61 55
Razón de Dependencia
Chihuahua
Año RD
1960 90 1970 100
1980 84
1990 66
2000 61
2010 55
,
, ∗ 100
La razón de Dependencia es un indicador muy importante pues nos muestra cuantas personas dependen de las personas productivas.
Lo que nos está indicado esta grafica es que poco a poco México va siendo un país productivo, ha sido notorio el cambio ya que ha sido de manera muy rápida, en 1970 una persona productiva mantenía a una o dos improductivas, ahora casi dos personas mantienen solo a 1.
17
4.- RAZÓN DE VEJEZ Es la relación de la población de edad avanzada (de 65 años y mas) entre la población en edad económicamente activa (de 15 a 64 años de edad).
Michoacán
Año RV
1960 6
1970 9
1980 9
1990 9
2000 10
2010 12
0
2
4
6
8
10
12
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 6 9 9 9 10 12
Chihuahua 5 7 7 7 8 9
Razón de Vejez
Chihuahua
Año RV
1960 5
1970 7
1980 7
1990 7
2000 8
2010 9
,∗ 100
La razón de vejez es un indicador muy importante pues nos puntualiza el número de adultos mayores de un estado.
Lo cierto es que ambos estados están envejeciendo, pero aún son chihuahua y Michoacán estados jóvenes, pues por ejemplo Michoacán solo tiene 12 adultos mayores entre la población económicamente activa. Lo que contrasta mucho pues en 1960 este mismo estado tenía solo 6 adultos mayores.
18
5.- EDAD MEDIANA (EDADES QUINQUENALES) Esta medida divide la distribución por edades de una población determinada en dos grupos numéricamente iguales; la mitad de los casos quedan por debajo de la mediana y la otra mitad por encima. Además la mediana como medida de tendencia central no está afectada por los valores extremos.
Michoacán
Año MD
1960 17.01
1970 15.82
1980 17.07
1990 18.68
2000 21.57
2010 25.39
0
5
10
15
20
25
30
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 17.01 15.82 17.07 18.68 21.57 25.39
Chihuahua 17.84 16.58 18.37 21.24 24.51 27.21
Edad Mediana (Edades quinquenales)
Chihuahua
Año MD
1960 17.84
1970 16.58
1980 18.37
1990 21.24
2000 24.51
2010 27.21
∑∗
Sin duda aún son estados jóvenes Chihuahua y Michoacán, aunque ciertamente la edad mediana ha ido en aumento, pues chihuahua actualmente tiene una media de 27.1, mientras que Michoacán tiene una edad mediana de 25.39
Ha habido un crecimiento de 9.37 años desde 1960 hasta hoy en el estado de Chihuahua y en Michoacán un aumento de 8.38, una cantidad de años algo considerable.
19
6.- EDAD MEDIANA (EDADES DESPLEGADAS) La distribución por edad, o sexo, o por sexo y edad, de una población determinada, se define como la desagregación de la población en los subgrupos que la componen, considerando las dos características demográficas básicas de una población: edad y sexo, ya sea que se usen en forma independiente o en conjunto.
Michoacán
Año MD
1960 15.90
1970 14.75
1980 15.94
1990 17.55
2000 20.49
2010 24.37
0
5
10
15
20
25
30
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 15.90 14.75 15.94 17.55 20.49 24.37
Chihuahua 16.77 15.47 17.25 20.12 23.51 26.15
Edad Mediana (Edades desplegadas)
Chihuahua
Año MD
1960 16.77
1970 15.47
1980 17.25
1990 20.12
2000 23.51
2010 26.15
En la edad mediana por edades desplegadas esta es más exacta, sin embargo son unos cuantos decimos de diferencia.
En Michoacán ha habido un aumento de edad de 8.47 años desde 1960 hasta el 2010; mientras que en Chihuahua hubo un aumento de 9.38. años bastante semejantes entre la edad mediana por edades quinquenales y por edades desplegadas.
20
7.- TASA DE CRECIMIENTO ARITMÉTICO La tasa de crecimiento es la velocidad o ritmo de cambio, entendido como crecimiento o decrecimiento de los efectivos de la población en un periodo determinado.
La tasa se obtiene al relacionar una población en dos momentos, asumiendo un modelo de comportamiento, en este caso aritmético.
Michoacán
Año r P(t+h)
1950 2.036% 1,422,717 1960 3.016% 1,851,876 1970 2.551% 2,324,226 1980 2.343% 2,868,824 1990 2.368% 3,548,199 2000 1.233% 3,985,667 2010 0.917% 4,351,037
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
4.00%
5.00%
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 2.036% 3.016% 2.551% 2.343% 2.368% 1.233% 0.917%
Chihuahua 3.566% 4.494% 3.144% 2.437% 2.176% 2.502% 1.158%
Tasa de Crecimiento Aritmético
Michoacán
Año r P(t+h)
1950 3.566% 846,414 1960 4.494% 1,226,793 1970 3.144% 1,612,525 1980 2.437% 2,005,477 1990 2.176% 2,441,873 2000 2.502% 3,052,907 2010 1.158% 3,406,465
1
11
∗ 100
Dónde:
Esta tasa sueñe usarse para periodos cortos o cuando se tiene la certeza de que el crecimiento fue uniforme o constante.
Aquí podemos notar que la década de 1960 el crecimiento aritmético es el mayor, y como nos llevan las estadísticas en la década 2010 el crecimiento es mucho menor para ambos estados.
21
8.- TASA DE CRECIMIENTO GEOMETRICO La tasa de crecimiento es la velocidad o ritmo de cambio como crecimiento o decrecimiento de los efectivos de la población en un periodo determinado.
La tasa se obtiene al relacionar una población en dos momentos, asumiendo un modelo comparativo, en este caso geométrico, lo que supone el incremento acumulado de la población en función de la población inicial.
Esta tasa es la de uso más frecuente, debido al comportamiento que ha seguido el crecimiento de la población en México.
Michoacán
Año r
1960 2.67
1970 2.50
1980 2.13
1990 2.15
2000 1.17
2010 0.88
1960 1970 1980 1990 2000 2010
MICHOACAN 2.67 2.50 2.13 2.15 1.17 0.88
CHIHUAHUA 3.78 2.77 2.20 1.99 2.26 1.10
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
Tasa De Crecimiento Geometrico
Chihuahua
Año r
1960 2.67
1970 2.50
1980 2.13
1990 2.15
2000 1.17
2010 0.88
1 ∗ 100
Con esta tasa de crecimiento de 1960 a 2010 la población de Michoacán disminuyo a una velocidad anual promedio de 1.9 personas por cada cien.
Mientras que en chihuahua, el decrecimiento poblacional fue en promedio de 2.3 personas por cada cien. También se observa que para el año 2000 en lugar de disminuir se incrementó a 2.26 por cada cien habitantes
22
9.- TASA DE CRECIMIENTO EXPONENCIAL La tasa de crecimiento es la velocidad o ritmo de cambio entendido como el crecimiento o decrecimiento de los efectivos de la población en un periodo de tiempo determinado.
La tasa se deriva al relacionar una población en dos momentos asumiendo un modelo de comportamiento en este caso exponencial.
Michoacán
Año r
1960 1.14
1970 1.07
1980 0.91
1990 0.92
2000 0.50
2010 0.38
1960 1970 1980 1990 2000 2010
MICHOACAN 1.14 1.07 0.91 0.92 0.50 0.38
CHIHUAHUA 1.61 1.19 0.95 0.85 0.97 0.48
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
Tasa De Crecimiento Exponencial
Chihuahua
Año r
1960 1.61
1970 1.19
1980 0.95
1990 0.85
2000 0.97
2010 0.48
1∗ 100
Se aprecia que entre 1960 y 2010 la población de Michoacán tuvo un decrecimiento continuo de 0.82 personas por cada cien.
Mientras que en chihuahua de igual manera hubo un decrecimiento de aproximadamente 1 persona por cada cien.
23
10.- TASA BRUTA DE NATALIDAD Indica el número de nacidos vivos por 1000 habitantes en un determinado año. Se calcula dividiendo el número de nacimientos ocurridos en un área entre la población media de esa misma área.
Michoacán
Año TBN
1960 48.18
1970 47.63
1980 35.62
1990 34.06
2000 30.54
2010 26.23
Chihuahua
Año TBN
1960 45.12
1970 41.42
1980 32.32
1990 28.41
2000 29.00
2010 24.00
∗
05
101520253035404550
1960 1970 1980 1990 2000 2005
MICHOACAN 48.18 47.63 35.62 34.06 30.54 26.23
CHIHUAHUA 45.12 41.42 32.32 28.41 29.00 24.00
TASA BRUTA DE NATALIDAD Para 1960 en Michoacán hubo 48 nacimientos por cada mil. Mientras que para 2005 hubo 26 nacimientos por cada mil esto significa que la natalidad disminuyo aproximadamente 22 nacimientos por cada mil.
Para 1960 en chihuahua hubo 45 nacimientos por cada mil habitantes. Mientras que para 2005 hubo 24 nacimientos por cada mil; esto significa que los nacimientos disminuyeron en chihuahua 21 por cada mil
24
11.- PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR MUJER Es la relación del total de hijos nacidos vivos de un grupo de mujeres, con respecto al total de mujeres (hayan o no tenido descendencia).puede referirse a distintos grupos de edad de la población femenina.
Michoacán AÑO
1960 1970 1980 1990 2000 2010
TASA
DE 15 A 19 AÑOS 0.20 0.23 0.16 0.13 0.14 0.15
DE 20 A 24 AÑOS 1.34 1.47 1.13 0.93 0.80 0.72
DE 25A 29 AÑOS 2.85 3.29 2.66 2.18 1.76 1.48
DE 30 A 34 AÑOS 4.18 4.96 4.23 3.46 2.81 2.19
DE 35 A 39 AÑOS 5.22 6.23 5.66 4.57 3.73 2.73
DE 40 A 44 AÑOS 5.49
6.76 6.65 5.54 4.57 3.27
DE 45 A 49 AÑOS 7.01 5.32 3.79
;
;
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacan
DE 15 A 19 AÑOS
DE 20 A 24 AÑOS
DE 25A 29 AÑOS
DE 30 A 34 AÑOS
DE 35 A 39 AÑOS
DE 40 A 44 AÑOS
DE 45 A 49 AÑOS
En 1960 en Michoacán las mujeres de 35 a 39 años tenían en promedio casi 5 hijos. Y al final de la vida fértil alrededor de 6; para 1970 el promedio de hijos se disparó aproximadamente a 7 hijos de las mujeres de 45 a 49 años.
En la actualidad a disminuido, el promedio de hijos por mujer se encuentra aproximadamente en cuatro hijos al final de la vida fértil
25
Chihuahua AÑO
1960 1970 1980 1990 2000 2010
TASA
DE 15 A 19 AÑOS 0.18 0.22 0.16 0.15 0.19 0.19
DE 20 A 24 AÑOS 1.41 1.35 1.03 0.88 0.93 0.78
DE 25A 29 AÑOS 2.76 3.14 2.34 1.86 1.70 1.45
DE 30 A 34 AÑOS 4.15 4.77 3.70 2.79 2.41 2.17
DE 35 A 39 AÑOS 5.09 5.96 4.99 3.62 2.98 2.62
DE 40 A 44 AÑOS 5.54
6.63 6.04 4.44 3.47 2.37
DE 45 A 49 AÑOS 6.59 6.43 4.03 2.52
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Chihuahua
DE 15 A 19 AÑOS
DE 20 A 24 AÑOS
DE 25A 29 AÑOS
DE 30 A 34 AÑOS
DE 35 A 39 AÑOS
DE 40 A 44 AÑOS
DE 45 A 49 AÑOS
En 1960 en chihuahua las mujeres
de 35 a 49 años tenían en promedio
casi 5 hijos; para 1970 el promedio
fue aproximadamente de 7 hijos
entre las mujeres de 45 a 49 años.
En la actualidad a disminuido, el
promedio de hijos por mujer se
encuentra aproximadamente en
tres hijos al final de la edad fértil.
26
12.- TASA DE FECUNDIDAD GENERAL Representa la relación entre los nacimientos y las mujeres de edad fértil. Se calcula dividiendo el número de nacimientos ocurridos en un área para un periodo determinado, por lo general un año, entre la población media de mujeres en edad fértil correspondiente a esa misma área. Generalmente el resultado se expresa por cada mil mujeres.
Michoacán
Año TFg
1960 219.03
1970 227.05
1980 194.35
1990 169.23
2000 117.20
2005 98.05
Chihuahua
Año TFg
1960 200.50
1970 188.86
1980 133.92
1990 116.92
2000 118.69
2005 92.98
,
MICHOACAN
CHIHUAHUA0
100
200
300
1960 1970 19801990
20002005
1960 1970 1980 1990 2000 2005
MICHOACAN 219.03 227.05 194.35 169.23 117.20 98.05
CHIHUAHUA 200.50 188.86 133.92 116.92 118.69 92.98
TASA DE FECUNDIDAD GENERALPara 1960 en Michoacán hubo 219
nacimientos por cada mil mujeres en
edad fértil; para 1970 se registró el
mayor número de nacimientos para
Michoacán que fue de 227 por cada
mil. En la actualidad hay 98
nacimientos por cada mil mujeres en
edad fértil.
Para 1960 en chihuahua hubo 200
nacimientos por cada mil mujeres en
edad fértil; esto ha ido disminuyendo
tanto que para 2005 hubo 98
nacimientos por cada mil mujeres en
edad fértil.
27
13.- TASA DE FECUNDIDAD POR EDAD Representa la frecuencia con que ocurren los nacimientos provenientes de mujeres de un determinado grupo de edad, con respecto a toda la población femenina de esa misma edad.
Michoacán AÑO
1990 2000 2005
TASA
DE 15 A 19 AÑOS 92 79 71
DE 20 A 24 AÑOS 225 168 138
DE 25A 29 AÑOS 240 175 142
DE 30 A 34 AÑOS 182 129 102
DE 35 A 39 AÑOS 123 76 52
DE 40 A 44 AÑOS 55
31 17
DE 45 A 49 AÑOS 5 3
,;
;∗
0 50 100 150 200 250
1990
2000
2005
92
79
71
225
168
138
240
175
142
182
129
102
123
76
52
55
31
17
5
3
DE 45 A 49 AÑOS DE 40 A 44 AÑOS DE 35 A 39 AÑOS DE 30 A 34 AÑOS
DE 25A 29 AÑOS DE 20 A 24 AÑOS DE 15 A 19 AÑOS
MichoacanPara 1990 en Michoacán había aproximadamente 240 nacimientos por cada mil mujeres de 25 a 29 años; representa la edad en que las mujeres tenían más hijos.
Para 2005 el mayor número de nacimientos promedio es de 142 por cada mil en mujeres de 25 a 29 años mientras que el menor número de nacimientos se encuentra entre las mujeres de 45 a 49 años.
28
Chihuahua AÑO
1990 2000 2005
TASA
DE 15 A 19 AÑOS 90 111 92
DE 20 A 24 AÑOS 179 183 139
DE 25A 29 AÑOS 161 154 126
DE 30 A 34 AÑOS 106 101 94
DE 35 A 39 AÑOS 52 51 41
DE 40 A 44 AÑOS 18
17 9
DE 45 A 49 AÑOS 22 2
0 50 100 150 200
1990
2000
2005
90
111
92
179
183
139
161
154
126
106
101
94
52
51
41
18
17
9
22
2
DE 45 A 49 AÑOS DE 40 A 44 AÑOS DE 35 A 39 AÑOS DE 30 A 34 AÑOS
DE 25A 29 AÑOS DE 20 A 24 AÑOS DE 15 A 19 AÑOS
ChihuahuaPara 1990 en chihuahua había
aproximadamente 240 nacimientos por
cada mil mujeres de 20 a 24 años;
representa la edad en que las mujeres
tenían más hijos.
Para 2005 el mayor número de
nacimientos promedio es de 139 por cada
mil en mujeres de 20 a 24 años mientras
que el menor número de nacimientos se
encuentra entre las mujeres de 45 a 49
años aproximadamente 2 nacimientos.
29
14.- TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD Es el número promedio de hijos que tendría cada miembro de una cohorte hipotética de mujeres sujetas a dos condiciones:
Que durante su periodo fértil tuvieran sus hijos de acuerdo con las tasa de fecundidad por edad de la población en estudio. Que no estuvieran expuestas al riesgo de la mortalidad desde el nacimiento hasta el término del periodo fértil.
Por tanto, es una medida teórica del nivel de la fecundidad en ausencia de mortalidad.Esta tasa se obtiene por la suma de las tasas de fecundidad por edad. Si estas corresponden a grupos quinquenales de edad. La suma debería multiplicarse por cinco
Michoacán
Año TGF
1990 169.23
2000 117.20
2010 98.05
Chihuahua
Año TGF
1990 116.92
2000 118.69
2010 92.98
0.001.002.003.004.005.006.00
19902000
2010
1990 2000 2010
MICHOACAN 4.59 5.84 2.63
CHIHUAHUA 3.03 3.20 2.51
TASA GLOBAL DE FECUNDIDADPara 1990 en Michoacán se esperaría que cada mujer tuviera una descendencia de 4.59 hijos. Mientras que para 2010 se espera una descendencia de 2.63 hijos aproximadamente.
Para 1990 en chihuahua se esperaría que cada mujer tuviera una descendencia de 3.03 hijos. Mientras que para 2010 se espera una descendencia de 2.51 hijos aproximadamente.
;
30
,
19902000
2005
1.511.53
1.40
2.34
1.64
1.37
TASA BRUTA DE REPRODUCCIÓN
CHIHUAHUA MICHOACAN
15.- TASA BRUTA DE REPRODUCCIÓN Es el número promedio de hijas que nacerían durante la vida de una mujer (o grupo de mujeres) si sus años de reproducción transcurrieran conforme a las tasas de fecundidad por edad de un determinado año. Es igual que la TGF, excepto que cuenta solamente las hijas y mide literalmente la “reproducción”: una mujer se reproduce a si misma cuando tiene una hija.
MICHOACAN
Año TBR
1990 2.34
2000 1.64
2005 1.37
CHIHUAHUA
Año TBR
1990 1.51
2000 1.53
2005 1.40
Con los datos considerados de 1990, 2000 y 2005 de los estados de Michoacán y Chihuahua, se puede notar que la tasa bruta de reproducción (TBR) es más alta en Michoacán que en Chihuahua en el año de 1990, es decir, que en Michoacán se esperaba que una mujer tuviera 2.3 hijas al final de su vida reproductiva. Para el año 2005 Chihuahua tuvo una mayor TBR de 1.4 a comparación de Michoacán que fue de 1.37.
31
762. 63
772. 05
556. 08
454. 06
419. 66
359. 97
755.80
822.48
629.44
542.10
436.56
363.91
1960
1970
1980
1990
2000
2010
RELACIÓN NIÑOS‐MUJERES
MICHOACAN CHIHUAHUA
16.- RELACIÓN NIÑOS-MUJERES Se calcula dividiendo la población de ambos sexos menores de 5 años entre la población femenina en edad fértil. Generalmente el resultado se expresa por cada mil mujeres. Permite hacer comparaciones, no referidas, entre los niveles de fecundidad de poblaciones diferentes.
CHIHUAHUA
Año RNM
1960 762. 63
1970 772. 05
1980 556. 08
1990 454. 06
2000 419. 66
2010 359. 97
.
MICHOACAN
Año RNM
1960 755.80
1970 822.48
1980 629.44
1990 542.10
2000 436.56
2010 363.91
En los datos considerados de 1960 a 2010 para la relación niños-mujeres de los estados de Michoacán y Chihuahua, vemos que en el año de 1970 fue donde había 822.4 y 772.05 niños menores de 5 años por cada mil mujeres en Michoacán y Chihuahua respectivamente. En los subsecuentes años disminuyo en gran medida hasta llegar a 359.9 en Chihuahua y 363.9 en Michoacán en el año 2010. Esta disminución se debe principalmente al control en las tasas de fecundidad al implementar métodos anticonceptivos y la difusión de la planificación familiar
,
,∗
32
∗
1960 1970 1980 1990 2000 2005
CHIHUAHUA 10.06 8.81 6.66 5.14 4.72 4.95
MICHOACAN 9.58 8.66 7.07 4.03 4.18 4.74
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
Título del eje
TASA BRUTA DE MORTALIDAD
17.- TASA BRUTA DE MORTALIDAD Es la frecuencia relativa de las muertes ocurridas en una población, dentro de un intervalo de tiempo específico, generalmente un año civil. Se calcula dividiendo el número de muertes ocurridas en dicho periodo entre la población media. Generalmente el resultado se expresa por cada mil habitantes.
CHIHUAHUA
Año TBM
1960 10.06
1970 8.81
1980 6.66
1990 5.14
2000 4.72
2005 4.95
MICHOACAN
Año TBM
1960 9.58
1970 8.66
1980 7.07
1990 4.03
2000 4.18
2005 4.74
Para la tasa bruta de mortalidad (TBM) se tomaron datos desde 1960 a 2005, dando como resultado una mayor TBM en el año de 1960 en ambos estados, siendo mayor en Chihuahua con 10.6 defunciones por cada mil habitantes y para Michoacán de 9.58 defunciones. Esta fue disminuyendo por la implementación de nuevos avances tecnológicos en materia de salud hasta llegar al año 2005 con 4.74 defunciones en Michoacán y 4.9 defunciones para Chihuahua, este último aun prevaleciendo con una mayor tasa de mortalidad a comparación de Michoacán.
33
,
,∗
18.- TASA DE MORTALIDAD POR EDAD Representa la frecuencia con que ocurren las defunciones de edad x en una población con esa misma edad. Esta tasa se calcula dividiendo las muertes ocurridas a una edad x en un intervalo de tiempo específico, generalmente un año civil, entre la población media de esa edad. Generalmente el resultado se expresa por cada mil habitantes.
CHIHUAHUA
Año/ Tasa bruta de mortalidad por edad
Edad 0‐4 5‐9 10‐14 15‐19 20‐24 25‐29 30‐34 35‐39 40‐44 45‐49 50‐54 55‐59 60‐64 65‐69 70‐74 75‐79 80‐84 85 y más
1990 7.59 0.56 0.56 1.29 2.14 2.17 2.58 3.06 4.16 6.01 8.26 12.69 16.85 27.62 42.42 67.68 103.70 175.72
2000 4.24 0.33 0.33 1.07 1.41 1.68 1.98 2.67 3.69 5.16 6.82 11.84 16.39 25.52 37.64 58.72 90.61 154.29
2005 3.88 0.30 0.31 1.04 1.51 1.77 1.96 2.12 3.10 4.24 5.92 9.74 14.85 22.60 31.07 50.40 78.87 139.46
MICHOACAN
Año/ Tasa bruta de mortalidad por edad
Edad 0‐4 5‐9 10‐14 15‐19 20‐24 25‐29 30‐34 35‐39 40‐44 45‐49 50‐54 55‐59 60‐64 65‐69 70‐74 75‐79 80‐84 85 y más
1990 6.43 0.49 0.48 0.89 1.58 2.24 2.40 2.83 3.55 4.81 5.87 9.24 11.62 18.23 26.79 45.99 66.89 121.03
2000 2.96 0.38 0.35 0.79 1.17 1.52 1.80 2.45 2.66 4.16 5.73 8.64 11.76 18.36 26.80 42.61 63.54 120.03
2005 3.05 0.31 0.35 0.84 1.40 1.57 1.90 2.24 2.91 4.13 5.52 8.42 11.67 17.04 27.20 40.61 65.87 129.52
34
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
160.00
180.00
200.00
1990 2000 2005
0‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y más
TASA BRUTA DE MORTALIDAD POR EDAD ( CHIHUAHUA)
0.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
1990 2000 2005
0‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y más
TASA BRUTA DE MORTALIDAD POR EDAD ( MICHOACAN)
Tanto en Michoacán como en Chihuahua la edad en la que hay más defunciones es a los 85 y más, en los años tomados en cuenta ( 1990, 2000 y 2005), por ejemplo en el año 2000 se registraron 154.29 defunciones por cada mil habitantes en Chihuahua, mientras que en Michoacán fue de 120.03 defunciones. Por lo contrario la edad en que menos se registran muertes es entre los 5-9, siendo menor en Chihuahua con 0.3 defunciones y en Michoacán con 0.31 defunciones. Otra de las edades a destacar es que entre los 0-4 años las defunciones son mayores que en el intervalo de edad de 5 a 44 años ya que los niños menores de un año son más propensos a sufrir algún accidente, ya sea por descuido de la madre o tener enfermedades a causa de un mal cuidado durante el embarazo de la madre.
35
81.14
73.45
42.85
25.84
13.67
13.59
51.71
48.53
29.98
16.81
8.91
9.39
1960
1970
1980
1990
2000
2005
TASA DE MORTALIDAD INFANTIL
MICHOACAN CHIHUAHUA
19.- TASA DE MORTALIDAD INFANTIL Representa la frecuencia con que ocurren las defunciones de niños menores de un año en relación con el número de nacimientos. Se calcula dividiendo estas defunciones ocurridas en un intervalo de tiempo, entre el número de nacidos vivos del mimo periodo. Generalmente el resultado se expresa por cada mil nacidos vivos.
CHIHUAHUA
Año TMI
1960 81.14
1970 73.45
1980 42.85
1990 25.84
2000 13.67
2005 13.59
MICHOACAN
Año TMI
1960 51.71
1970 48.53
1980 29.98
1990 16.81
2000 8.91
2005 9.39
La tasa de mortalidad infantil (TMI) para los estados de Chihuahua y Michoacán fue mayor en el año de 1960 con 81.1 y 51.7 defunciones de niños menores de un año por cada mil nacimientos respectivamente. Y fue disminuyendo hasta el año 2005 pero siguió siendo aún mayor en Chihuahua. Esto es, como ya lo mencionamos anteriormente en la tasa bruta de mortalidad por la preocupación en mejorar las condiciones de salud de la población a partir de los años 70’s y 80´s.
36
20.- TASA DE MORTALIDAD MATERNA Es el número de defunciones de mujeres debido a complicaciones durante el embarazo, parto o puerperio en un determinado año, por cada cien mil nacimientos ocurridos en dicho año.
MICHOACAN
Año TMM
2000 37.80
2001 36.24
2002 36.52
2003 39.33
2004 36.70
2005 46.14
2006 54.33
2007 41.19
2008 41.13
CHIHUAHUA
Año TMM
2000 38.40
2001 43.68
2002 59.83
2003 43.64
2004 48.42
2005 73.28
2006 59.20
2007 63.22
2008 48.74
0.0010.0020.0030.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
38.4043.68
59.83
43.64 48.42
73.28
59.20 63.22
48.7437.80
36.2436.5239.33 36.7046.14
54.33
41.19 41.13
CHIHUAHUA
TASA DE MORTALIDAD MATERNA Los datos que se tomaron en cuenta para la tasa de mortalidad materna fueron de 2000 a 2008, en los cuales se puede notar una amplia variación en los resultados, tal es el caso de Chihuahua que en el año 2005 registro 73.2 defunciones de mujeres por cada mil nacimientos. En cambio en Michoacán hubo más defunciones de mujeres en el año 2006, las cuales fueron de 54.3, pero apara el año 2008 en ambos estados disminuyo la tasa de mortalidad materna siendo esta de 48.7 para Chihuahua y 41.1 para Michoacán.
37
21.- PORCENTAJE DE DEFUNCIONES POR CAUSAS ESPECÍFICAS Es la frecuencia que tienen las distintas causas de muerte entre los fallecimientos de niños menores de un año de edad, ocurridos en un periodo y territorio determinados.
CHIHUAHUA
Pdi
Año malformaciones
congénitas enfermedades infecciosas
tumores enfermedades del sistema nervioso
enfermedades del sistema digestivo
2000 17.19% 5.29% 0.25% 0.83% 0.99%
2005 19.77% 4.45% 0.66% 2.55% 1.04%
17.19%
19.77%
5.29%
4.45%
0.25%
0.66%
0.83%
2.55%
0.99%
1.04%
2000
2005
enfermedades dlsistema digestivo
enfermedades delsistema nervioso
tumores
enfermedadesinfecciosas
malformacionescongenitas
PORCENTAJE DE DEFUNCIONES POR CAUSAS ESPECIFICAS
100
Para el indicador de porcentaje de defunciones por causas específicas (PDi) se tomaron los años de 2000 y 2005, así como cinco tipos de enfermedades por las que mueren los niños menores de un año, las cuales son: enfermedades del sistema digestivo, sistema nervioso, tumores, infecciosas y malformaciones congénitas.
En el estado de Chihuahua la causa de muerte más relevante en ambos años fueron las malformaciones congénitas, siendo mayor en 2005 con un 19.7%, seguida por las enfermedades infecciosas con un 4.45% y en último lugar las enfermedades del sistema digestivo con un 1.04%.
38
MICHOACAN
Pdi
Año malformaciones
congénitas enfermedades infecciosas
tumores enfermedades del sistema nervioso
enfermedades del sistema digestivo
2000 12.63% 6.82% 0.18% 2.12% 1.01%
2005 20.37% 6.96% 0.20% 2.05% 1.43%
12.63%
20.37%
6.82%
6.96%
0.18%
0.20%
2.12%
2.05%
1.01%
1.43%
2000
2005
enfermedades dl sistema digestivo enfermedades del sistema nervioso
tumores enfermedades infecciosas
malformaciones congenitas
PORCENTAJE DE DEFUNCIONES POR CAUSAS ESPECIFICAS
Para el estado de Michoacán al igual que en Chihuahua la causa de muerte más común en niños menores de un año fueron las malformaciones congénitas pero con un porcentaje más elevado. En 2005 fue un 20.3%, seguido por las enfermedades infecciosas con un 6.9%, y al igual que Chihuahua en último lugar se encentran las enfermedades del sistema digestivo.
Para ambos estados podemos notar que del año 2000 al 2005 aumento el porcentaje de defunciones por causas específicas, esto puede deberse a que las madres no tienen los cuidados adecuados durante el embarazo y después, con respecto al cuidado de sus bebés.
39
0
2
4
6
8
10
1960 1970 1980 1990 2000 2008
Michoacán de Ocampo 7.33 8.22 8.67 9.60 8.67 6.18
Chihuahua 8.22 9.32 8.49 8.65 6.49 5.24
Tasa Bruta de Nupcialidad
22. TASA BRUTA DE NUPCIALIDAD Representa la frecuencia relativa de los matrimonios de una población dada en un intervalo de tiempo específico, generalmente un año civil. Se calcula dividiendo los matrimonios celebrados en un periodo determinado entre la población media del periodo. El resultado feralmente se expresa por cada mil habitantes.
CHIHUAHUA
Año TBN´
1960 8.22
1970 9.32
1980 8.49
1990 8.65
2000 6.49
2008 5.24
MICHOACAN
Año TBN´
1960 7.33
1970 8.22
1980 8.67
1990 9.60
2000 8.67
2008 6.18
TBN′ * k
El año en que más matrimonios se registraron en Chihuahua fue 1970 con 9 matrimonios por cada mil habitantes y el año en que menos matrimonios se registraron fue en 2008 con 5.24. En el estado de Michoacán en 1990 se registraron 9.6matrimonios por cada mil habitantes mientras que en el año 2008 fue de 6.18. Entonces podemos observar que la cantidad de matrimonios va disminuyendo en ambos estados.
40
23. TASA BRUTA DE DIVORCIALIDAD. La tasa se calcula utilizando el número de divorcios, no el número de personas que se divorcian, entre la población total a mitad del periodo. Generalmente el resultado se expresa por cada mil habitantes.
MICHOACAN
Año TBD´
1960 0.06
1970 0.08
1980 0.31
1990 0.45
2000 0.39
2008 0.64
CHIHUAHUA
Año TBD´
1960 6.28
1970 13.33
1980 0.74
1990 1.66
2000 1.22
2008 1.41
TBD′ * k
0
2
4
6
8
10
12
14
1960 1970 1980 1990 2000 2008
Michoacán de Ocampo 0.06 0.08 0.31 0.45 0.39 0.64
Chihuahua 6.28 13.33 0.74 1.66 1.22 1.41
Tasa Bruta de DivorcialidadEn la gráfica se puede notar que el año en que más divorcios se registraron en el estado de Chihuahua fue en 1970 con 13 divorcios por cada mil habitantes, mientras que en Michoacán el año en que más se registraron fue en 2008 con casi un divorcio por cada mil habitantes, esto sucede porque Chihuahua es el estado donde más divorcios se registran en todo el país. Por el contrario el año en que menos se registraron divorcios fue en 1960 con 0.06 y en 1980 con 0.74 para Michoacán y Chihuahua respectivamente.
41
24.- PORCENTAJE DE POBLACION UNIDA Es la proporción de la población de 12 años y más que está unida. Ya sea por la iglesia, por lo civil, por ambas leyes o que se encuentra en una situación de unión consensual, en relación con el total de la población de 12 años y más.
Michoacán
Año PU
1970 54.59
1980 52.93
1990 53.21
2000 54.69
2010 56.88
Chihuahua
Año PU
1970 54.59
1980 52.93
1990 53.21
2000 54.69
2010 56.88
100
50 51 52 53 54 55 56 57 58
1970
1980
1990
2000
2010
54.59
52.93
53.21
54.69
56.88
53.11
52.97
54.20
57.38
56.87
CHIHUAHUA MICHOACAN
Porcentaje De Poblacion Unida
En 1970 el 55% de la población de
12 años y más en Michoacán
estaba unida ; mientas que en la
actualidad el 57% de la población
se encuentra unida, un incremento
de 2%.
En 1970 el 53% de la población de
12 años y más en chihuahua estaba
unida ; mientas que en la
actualidad el 57% de la población
se encuentra unida, un incremento
42
25.- PORCENTAJE DE POBLACION POR TIPO DE UNION Es la relación entre un grupo de edad y sexo de la población de 12 años y más de edad, de acuerdo a un tipo de unión, entre el mismo grupo de población.
Chihuahua 1970
Civil Religioso Civil. Y Religioso. Unión Libre
De 12 a 14 años 0.10 0.03 0.34 0.34
De 15 a 19 años 3.25 0.32 4.26 3.21
De 20 a 24 años 11.34 1.64 25.74 7.98
De 25 a 29 años 13.36 2.99 48.76 9.43
De 30 a 34 años 12.46 3.26 59.24 9.09
De 35 a 39 años 11.71 3.47 62.31 9.09
De 40 a 44 años 10.64 3.20 64.22 8.56
De 45 a 49 años 10.25 2.92 63.53 8.13
De 50 a 54 años 9.39 2.67 61.50 7.65
De 55 a 59 años 8.93 2.77 59.46 6.73
De 60 a 64 años 7.74 2.75 55.48 6.65
65años y mas 5.63 2.29 43.91 5.49
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
1970/civil religioso civil yreligioso
unionlibre
Chihuahua 1970
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
;
;100
Para chihuahua en 1970, 64 de cada cien personas de 40 a 44 años se encontraban unidas por las dos leyes (civil y religioso) que
representa la mayor cantidad de población unida entre los diversos tipos de unión.
Mientras que el menor porcentaje de población unida se encuentra en el civil del 0.1% en las edades de 12 a 14 años en 1970.
43
Chihuahua 1980
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.23 0.03 0.50 1.60
De 15 a 19 años 3.99 0.19 3.33 4.48
De 20 a 24 años 15.61 0.78 22.68 8.61
De 25 a 29 años 20.76 1.29 44.49 9.01
De 30 a 34 años 19.15 1.45 55.15 8.76
De 35 a 39 años 16.65 1.83 59.36 8.59
De 40 a 44 años 14.52 1.89 62.06 8.06
De 45 a 49 años 13.60 1.85 61.67 8.09
De 50 a 54 años 11.93 1.96 61.37 6.99
De 55 a 59 años 11.38 1.85 58.71 6.56
De 60 a 64 años 9.70 1.67 55.15 6.46
65años y mas 7.37 1.45 45.32 4.78
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
1980/civil religioso civil yreligioso
union libre
Chihuahua 1980
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
De 55 a 59 años
Para chihuahua en 1980, 62 de cada cien personas de 40 a 44 años se encontraban unidas por las dos leyes (civil y religioso) que representa la mayor cantidad de población unida entre los diversos tipos de unión
Mientras que el menor porcentaje de población unida se encuentra en el religioso del 0.3% en las edades de 12 a 14 años en 1980.
44
Chihuahua 1990
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.10 0.06 0.11 0.59
De 15 a 19 años 3.89 0.15 2.24 5.15
De 20 a 24 años 16.39 0.59 19.26 10.53
De 25 a 29 años 21.94 0.96 39.76 10.48
De 30 a 34 años 21.97 1.06 50.51 9.20
De 35 a 39 años 20.38 1.24 54.72 8.83
De 40 a 44 años 17.93 1.33 57.83 8.01
De 45 a 49 años 15.71 1.50 59.76 7.61
De 50 a 54 años 14.15 1.60 59.68 6.69
De 55 a 59 años 12.43 1.60 59.13 6.04
De 60 a 64 años 10.93 1.67 55.17 5.73
65años y mas 7.90 1.27 43.22 4.25
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
1990/civil religioso civil yreligioso
union libre
Chihuahua 1990
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
Para 1990, la unión por las dos leyes disminuyo a comparación de 1970 y por lo contrario aumento la unión por lo civil; la población entre las edades de 40 a 45 años es la que se encuentra más unida.
45
Chihuahua 2000
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.12 0.01 0.08 0.34
De 15 a 19 años 3.47 0.13 1.22 8.84
De 20 a 24 años 15.96 0.74 11.06 20.85
De 25 a 29 años 23.47 1.12 25.65 21.05
De 30 a 34 años 24.20 1.23 37.12 17.60
De 35 a 39 años 22.57 1.26 43.65 14.93
De 40 a 44 años 20.77 1.22 47.04 12.85
De 45 a 49 años 19.01 1.38 48.87 11.44
De 50 a 54 años 16.50 1.30 50.42 9.82
De 55 a 59 años 14.26 1.39 51.95 8.14
De 60 a 64 años 12.05 1.35 50.03 7.10
65años y mas 8.29 1.14 39.16 5.01
Para el 2000 la unión libre se hace más presente ahora la mayor cantidad de la población prefiere vivir en unión libre que casarse por alguna ley, pero sin duda chihuahua es un estado muy tradicionalista y persiste la unión por las dos leyes civil y religioso.
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
2000/civil religioso civil yreligioso
union libre
Chihuahua 2000
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
46
Chihuahua 2010
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.05 0.04 0.08 0.31
De 15 a 19 años 1.63 0.07 0.44 9.85
De 20 a 24 años 11.13 0.37 4.81 26.59
De 25 a 29 años 20.99 0.71 14.10 30.24
De 30 a 34 años 24.68 0.89 23.61 27.25
De 35 a 39 años 24.67 0.91 30.71 22.99
De 40 a 44 años 22.58 0.88 36.53 18.59
De 45 a 49 años 20.66 0.91 40.50 15.79
De 50 a 54 años 19.03 0.78 42.59 12.78
De 55 a 59 años 17.33 0.88 44.62 10.39
De 60 a 64 años 14.82 0.85 44.68 8.48
65años y mas 7.38 0.59 29.62 4.33
Para 2010 la unión de tipo religioso disminuyo considerablemente ya que la gente prefiere vivir en unión libre, pero la gente de 60 a 64 años es la que se encuentra casada por las dos leyes, son las personas más tradicionalistas.
0.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
40.00
45.00
50.00
2010/civil religioso civil yreligioso
union libre
Chihuahua 2010
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
47
Michoacán 1970
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.07 0.06 0.62 0.32
De 15 a 19 años 1.29 0.93 8.51 1.64
De 20 a 24 años 3.58 3.78 39.85 3.79
De 25 a 29 años 4.02 6.06 62.35 4.76
De 30 a 34 años 3.63 6.43 70.88 5.06
De 35 a 39 años 3.46 7.17 71.78 5.86
De 40 a 44 años 3.24 6.87 71.99 5.92
De 45 a 49 años 3.31 6.25 72.31 5.88
De 50 a 54 años 3.11 6.66 68.52 5.95
De 55 a 59 años 2.79 7.58 68.17 5.13
De 60 a 64 años 2.64 10.04 60.17 5.35
65años y mas 2.09 10.51 48.78 4.28
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
civil religioso civil yreligioso
union libre
Michoacan 1970
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
Para Michoacán en 1970, 72 de cada cien personas de 45 a 49 años se encontraban unidas por las dos leyes (civil y religioso) que representa la mayor cantidad de población unida entre los diversos tipos de unión.
Mientras que el menor porcentaje de población unida se encuentra en el religioso del 0.6% en las edades de 12 a 14 años en 1970.
48
Michoacán 1980
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.14 0.07 0.97 1.48
De 15 a 19 años 1.93 0.51 7.33 2.25
De 20 a 24 años 6.32 1.79 35.80 3.97
De 25 a 29 años 7.78 2.61 60.08 4.62
De 30 a 34 años 6.92 2.81 70.32 4.57
De 35 a 39 años 5.91 3.16 73.28 4.93
De 40 a 44 años 5.07 3.21 74.62 4.78
De 45 a 49 años 4.58 3.47 74.42 4.63
De 50 a 54 años 4.27 3.63 72.18 4.72
De 55 a 59 años 4.12 3.45 71.25 4.23
De 60 a 64 años 3.83 3.82 66.37 4.32
65años y mas 2.89 4.97 56.47 3.38
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
civil religioso civil yreligioso
union libre
Michoacan 1980
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
Para Michoacán en 1980, 74 de cada cien personas de 40 a 44 años se encontraban unidas por las dos leyes (civil y religioso) que representa la mayor cantidad de población unida entre los diversos tipos de unión
Mientras que el menor porcentaje de población unida se encuentra en el religioso del 0.7% en las edades de 12 a 14 años en 1980.
49
Michoacán 1990
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.13 0.12 0.31 0.63
De 15 a 19 años 2.75 0.37 5.26 2.16
De 20 a 24 años 8.57 1.57 32.16 4.38
De 25 a 29 años 10.59 2.29 56.39 4.92
De 30 a 34 años 10.04 2.56 67.21 4.87
De 35 a 39 años 8.74 2.66 71.22 4.85
De 40 a 44 años 7.28 2.85 73.12 4.46
De 45 a 49 años 6.32 3.01 73.82 4.37
De 50 a 54 años 5.35 3.05 72.56 4.14
De 55 a 59 años 4.83 3.23 71.66 3.86
De 60 a 64 años 4.42 3.41 67.37 3.89
65años y mas 3.43 3.37 56.14 2.99
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
civil religioso civil yreligioso
union libre
Michoacan 1990
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
Para 1990 la unión por las dos leyes sigue dominando con un 73% de la población entre las edades de 45 a 49 años esto se debe a que en la población joven ya no predomina la ilusión de casarse como en la población de edad mayor.
50
Michoacán 2000
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.18 0.02 0.18 0.23
De 15 a 19 años 4.58 0.33 3.31 3.59
De 20 a 24 años 12.96 1.64 23.34 7.31
De 25 a 29 años 14.34 2.28 46.81 7.43
De 30 a 34 años 12.68 2.37 59.51 6.91
De 35 a 39 años 11.09 2.47 64.39 6.59
De 40 a 44 años 9.72 2.41 66.78 6.08
De 45 a 49 años 8.04 2.51 67.89 5.59
De 50 a 54 años 6.54 2.56 67.64 4.97
De 55 a 59 años 5.44 2.70 67.22 4.51
De 60 a 64 años 4.45 2.64 63.55 4.03
65años y mas 2.93 2.58 51.19 2.97
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
civil religioso civil yreligioso
union libre
Michoacan 2000
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
Para el 2000 la unión por el civil y religioso disminuyo un poco en comparación con 1970 y la unión solo por lo civil se hace presente con mayor frecuencia en la población de 20 a 25 años.
51
Michoacán 2010
Civil Religioso Civil Y Religioso Unión Libre
De 12 a 14 años 0.09 0.04 0.11 0.44
De 15 a 19 años 3.76 0.27 1.47 8.07
De 20 a 24 años 13.92 1.53 12.30 16.32
De 25 a 29 años 18.40 2.50 29.92 15.97
De 30 a 34 años 16.65 2.73 45.04 12.99
De 35 a 39 años 13.63 2.48 54.22 10.67
De 40 a 44 años 11.17 2.27 58.88 9.10
De 45 a 49 años 9.90 2.11 61.24 8.09
De 50 a 54 años 8.78 2.01 61.70 6.81
De 55 a 59 años 7.44 2.06 62.52 5.84
De 60 a 64 años 6.05 1.95 60.83 4.88
65años y mas 3.63 1.91 49.85 3.10
0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
civil religioso civil yreligioso
union libre
Michoacan 2010
De 12 a 14 años
De 15 a 19 años
De 20 a 24 años
De 25 a 29 años
De 30 a 34 años
De 35 a 39 años
De 40 a 44 años
De 45 a 49 años
De 50 a 54 años
Para 2010 la unión libre se incrementó igual que el civil ya que ahora la gente antes que casarse por la iglesia prefiere vivir en unión libre o solo por lo civil y los que se encuentran casados por las dos leyes son las personas mayores.
52
26. PORCENTAJE DE POBLACIÓN UNIDA POR TIPO DE UNIÓN Es la proporción de la población de doce años y más que esta unida, ya sea por la iglesia, por lo civil, por ambas leyes o que se encuentra en una situación de unión consensual en relación con el total de población de 12 años o más.
MICHOACÁN
1970
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 6.37% 5.94% 57.56% 30.13%
15 a 19 10.43% 7.51% 68.84% 13.23%
20 a 24 7.01% 7.41% 78.14% 7.44%
25 a 29 5.21% 7.85% 80.78% 6.16%
30 a 34 4.23% 7.48% 82.41% 5.88%
35 a 39 3.92% 8.12% 81.32% 6.64%
40 a 44 3.69% 7.81% 81.78% 6.72%
45 a 49 3.77% 7.12% 82.40% 6.70%
50 a 54 3.69% 7.90% 81.35% 7.06%
55 a 59 3.33% 9.06% 81.47% 6.13%
60 a 64 3.38% 12.83% 76.95% 6.84%
65 y mas 3.18% 16.01% 74.29% 6.52%
TU,
,
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
civil
1970
53
1980
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 5.42% 2.55% 36.47% 55.57%
15 a 19 16.05% 4.21% 60.99% 18.74%
20 a 24 13.19% 3.73% 74.77% 8.30%
25 a 29 10.36% 3.48% 80.01% 6.15%
30 a 34 8.18% 3.33% 83.10% 5.40%
35 a 39 6.77% 3.63% 83.96% 5.64%
40 a 44 5.78% 3.66% 85.10% 5.46%
45 a 49 5.26% 3.98% 85.45% 5.32%
50 a 54 5.03% 4.28% 85.12% 5.57%
55 a 59 4.97% 4.15% 85.79% 5.10%
60 a 64 4.89% 4.88% 84.72% 5.51%
65 y mas 4.27% 7.34% 83.39% 5.00%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
civil
Para el estado de Michoacán se puede observar que el porcentaje de población por tipo de unión en lo que se refiere a la unión libre va en aumento desde 1970 hasta 2010, principalmente en las edades de 12 a 19 años y esto es porque es en estas edades donde se conserva la población joven, la cual prefiere vivir con su pareja sin casarse. También van disminuyendo los matrimonios por la iglesia y lo civil en estas edades y por el contrario va aumentando la unión solo por el civil.
54
1990
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 10.72% 10.11% 26.18% 52.99%
15 a 19 26.11% 3.52% 49.89% 20.48%
20 a 24 18.36% 3.35% 68.90% 9.38%
25 a 29 14.28% 3.09% 76.01% 6.63%
30 a 34 11.85% 3.02% 79.37% 5.76%
35 a 39 9.99% 3.04% 81.42% 5.54%
40 a 44 8.30% 3.25% 83.37% 5.08%
45 a 49 7.23% 3.44% 84.34% 4.99%
50 a 54 6.29% 3.58% 85.26% 4.86%
55 a 59 5.78% 3.87% 85.74% 4.62%
60 a 64 5.59% 4.31% 85.18% 4.92%
65 y mas 5.20% 5.12% 85.14% 4.54%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
civil
55
2000
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 29.91% 3.34% 28.92% 37.83%
15 a 19 38.80% 2.82% 28.04% 30.34%
20 a 24 28.64% 3.61% 51.59% 16.16%
25 a 29 20.24% 3.22% 66.05% 10.49%
30 a 34 15.56% 2.90% 73.05% 8.48%
35 a 39 13.12% 2.92% 76.17% 7.79%
40 a 44 11.43% 2.84% 78.57% 7.16%
45 a 49 9.57% 2.98% 80.80% 6.65%
50 a 54 8.01% 3.13% 82.78% 6.08%
55 a 59 6.81% 3.38% 84.17% 5.64%
60 a 64 5.96% 3.54% 85.10% 5.40%
65 y mas 4.91% 4.32% 85.79% 4.98%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
civil
56
2010
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 12.80% 5.29% 17.03% 64.89%
15 a 19 27.69% 2.02% 10.82% 59.47%
20 a 24 31.58% 3.48% 27.91% 37.03%
25 a 29 27.55% 3.74% 44.80% 23.91%
30 a 34 21.51% 3.53% 58.18% 16.79%
35 a 39 16.83% 3.06% 66.94% 13.17%
40 a 44 13.72% 2.79% 72.31% 11.18%
45 a 49 12.18% 2.59% 75.29% 9.94%
50 a 54 11.07% 2.54% 77.80% 8.58%
55 a 59 9.56% 2.64% 80.30% 7.49%
60 a 64 8.21% 2.64% 82.52% 6.62% 65 y mas 6.20% 3.27% 85.23% 5.30%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
2010 / civil
57
CHIHUAHUA
1970
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 11.94% 3.52% 41.98% 42.56%
15 a 19 29.44% 2.88% 38.56% 29.12%
20 a 24 24.29% 3.51% 55.12% 17.08%
25 a 29 17.92% 4.02% 65.42% 12.65%
30 a 34 14.83% 3.87% 70.48% 10.81%
35 a 39 13.52% 4.00% 71.97% 10.50%
40 a 44 12.28% 3.69% 74.15% 9.88%
45 a 49 12.08% 3.44% 74.90% 9.58%
50 a 54 11.56% 3.29% 75.73% 9.42%
55 a 59 11.47% 3.55% 76.34% 8.64%
60 a 64 10.66% 3.79% 76.39% 9.16% 65 y mas 9.82% 3.99% 76.62% 9.57%
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
1970 / civil
En el estado de Chihuahua al igual que en Michoacán se ve un aumento del tipo de unión libre en las edades de 12 a 19 años, al igual que un aumento en la población que prefiere casarse solo por el civil y cabe destacar que las personas que se casan por el civil y religioso son aquellas que se encuentran en el rango de 45 a 65 y más años, esto es porque las personas d mayor edad aún conservan sus costumbres y son muy tradicionalistas.
58
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
1980 / civil
1980
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 9.60% 1.35% 21.31% 67.74%
15 a 19 33.24% 1.61% 27.80% 37.35%
20 a 24 32.74% 1.64% 47.57% 18.05%
25 a 29 27.48% 1.71% 58.89% 11.93%
30 a 34 22.66% 1.71% 65.26% 10.37%
35 a 39 19.26% 2.11% 68.69% 9.93%
40 a 44 16.78% 2.18% 71.72% 9.31%
45 a 49 15.96% 2.18% 72.37% 9.49%
50 a 54 14.50% 2.38% 74.62% 8.50%
55 a 59 14.50% 2.36% 74.79% 8.36%
60 a 64 13.29% 2.29% 75.56% 8.86% 65 y mas 12.51% 2.47% 76.92% 8.11%
59
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
1990 / civil
1990
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 11.68% 6.79% 12.43% 69.09%
15 a 19 34.06% 1.30% 19.60% 45.04%
20 a 24 35.04% 1.26% 41.18% 22.53%
25 a 29 30.00% 1.32% 54.36% 14.32%
30 a 34 26.56% 1.28% 61.05% 11.12%
35 a 39 23.93% 1.46% 64.25% 10.37%
40 a 44 21.07% 1.57% 67.95% 9.41%
45 a 49 18.57% 1.77% 70.65% 9.00%
50 a 54 17.23% 1.95% 72.68% 8.14%
55 a 59 15.69% 2.02% 74.66% 7.63%
60 a 64 14.87% 2.28% 75.05% 7.80% 65 y mas 13.95% 2.25% 76.29% 7.51%
60
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
2000 / civil
2000
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre 12 a 14 22.67% 2.23% 13.97% 61.13% 15 a 19 25.43% 0.95% 8.95% 64.68% 20 a 24 32.83% 1.53% 22.75% 42.89% 25 a 29 32.92% 1.57% 35.98% 29.53% 30 a 34 30.19% 1.54% 46.32% 21.96% 35 a 39 27.39% 1.53% 52.97% 18.11% 40 a 44 25.37% 1.49% 57.45% 15.69% 45 a 49 23.56% 1.71% 60.56% 14.17% 50 a 54 21.14% 1.67% 64.61% 12.58% 55 a 59 18.82% 1.84% 68.59% 10.74% 60 a 64 17.09% 1.91% 70.93% 10.07%
65 y mas
15.47% 2.13% 73.05% 9.35%
61
0.00%
20.00%
40.00%
60.00%
80.00%
100.00%
12 a 14
15 a 19
20 a 24
25 a 29
30 a 34
35 a 39
40 a 44
45 a 49
50 a 54
55 a 59
60 a 64
65 y m
as
union libre
civil y religioso
religioso
2010 / civil
2010
Edad Civil Religioso Civil y Religioso Unión libre
12 a 14 11.16% 8.56% 15.82% 64.46%
15 a 19 13.59% 0.61% 3.68% 82.12%
20 a 24 25.94% 0.87% 11.20% 61.98%
25 a 29 31.79% 1.07% 21.35% 45.79%
30 a 34 32.29% 1.16% 30.89% 35.65%
35 a 39 31.12% 1.15% 38.73% 29.00%
40 a 44 28.74% 1.13% 46.48% 23.66%
45 a 49 26.53% 1.17% 52.02% 20.28%
50 a 54 25.32% 1.03% 56.66% 16.99%
55 a 59 23.67% 1.20% 60.94% 14.18%
60 a 64 21.54% 1.23% 64.92% 12.31% 65 y mas 17.60% 1.41% 70.66% 10.32%
62
27. PORCENTAJE DE POBLACIÓN NO NATIVA Es la relación de la población que nació en una unidad político-administrativa (municipio, entidad federativa o país) diferente de aquella en la que vive habitualmente, con respecto al total de la población residente en esta ultima
Michoacán
Año PNN
1980 12.18%
1990 14.28%
2000 17.19%
2010 15.31%
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
12.00%
14.00%
16.00%
18.00%
19801990
20002010
12.18%
14.28%
17.19%
15.31%
6.11%7.59% 8.35% 8.97%
Porcentaje de la Poblacion no Nativa
CHIHUAHUA
MICHOACAN
Chihuahua
Año PNN
1980 6.11%
1990 7.59%
2000 8.35%
2010 8.97%
∗ 100
En la década del 2000 el 17% residía en chihuahua pero no había nacido ahí.
Podemos ver como hay una notable menor cantidad en Michoacán.
En 1980 solo el 6.11% era la población no nativa, mientras que en esa misma década en Chihuahua era el 12.18%
63
28.- TASA ANUAL DE INMIGRACIÓN Es el número de inmigrantes por cada 1000 habitantes en el lugar de destino, durante un año determinado. Generalmente el resultado se expresa por cada mil habitantes
0.000
50.000
100.000
150.000
200.000
1980 1990 1995 2000
Michoacán de Ocampo 59.209 75.708 96.690 108.590
Chihuahua 117.505 142.589 161.569 171.934
Tasa Anual de Inmigración
Chihuahua
Año TE
1980 72.85
1990 77.48
1995 79.20
2000 66.45
Michoacán
Año TE
1980 262.10
1990 244.16
1995 259.80
2000 278.28
∗
Es muy notorio que para ambos estados ha ido en aumento, aunque en mayor medida en el estado de chihuahua.
Como hemos podido observar en algunos otros indicadores es el estado de chihuahua quien más recibe a habitantes de otras partes, muchas veces a causa de las oportunidades de trabajo, la cercanía con los estados unidos.
Cabe destacar que hay una diferencia de 63.344 habitantes en la década de 2010 entre el estado de chihuahua y Michoacán.
64
29.- TASA ANUAL DE EMIGRANTES Es el número de emigrantes por cada mil habitantes en el lugar de salida, en un año determinado.
Chihuahua
Año TE
1980 72.85
1990 77.48
1995 79.20
2000 66.45
Michoacán
Año TE
1980 262.10
1990 244.16
1995 259.80
2000 278.28
∗
0.00
50.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
19801990
19952000
1980 1990 1995 2000
CHIHUAHUA 72.85 77.48 79.20 66.45
MICHOACAN 262.10 244.16 259.80 278.28
CHIHUAHUA
MICHOACAN
En la tasa anual de emigrantes para Chihuahua y Michoacán se puede ver que quien registra un mayor número de emigrantes es Michoacán llegando a ser en el 2000 de 278 emigrantes por cada mil habitantes, mientras que en Chihuahua para ese mismo año fue de 66 emigrantes por cada mil habitantes. La causa del porque en Michoacán se den más casos de emigración puede ser por la escases de recursos o trabajo.
65
30.- SALDO NETO MIGRATORIO Es la diferencia entre el número de inmigrantes y los emigrantes en un territorio determinado, en un periodo especifico. Permite identificar la ganancia o pérdida neta de la población que tiene lugar en un espacio, como consecuencia de los movimientos migratorios durante dicho periodo.
Chihuahua
Año SNM
1980 ‐582,068
1990 ‐597,704
1995 ‐641,359
2000 ‐676,315
Michoacán
Año SNM
1980 53,494
1990 158,981
1995 222,645
2000 524,897
‐700,000‐600,000‐500,000‐400,000‐300,000‐200,000‐100,000
0100,000200,000300,000400,000500,000600,000
19801990
19952000
1980 1990 1995 2000
MICHOACAN ‐582,068 ‐597,704 ‐641,359 ‐676,315
CHIHUAHUA 53,494 158,981 222,645 524,897
Saldo Neto MigratorioEn 1980 Michoacán registro un
saldo neto migratorio negativo
de 582 mil personas; mientras
que para el 2010 esto se
incrementó en casi 100 mil
personas.
En 1980 chihuahua registro un
saldo neto migratorio positivo
de 53 mil personas; mientras
que para el 2010 esto se
incrementó en casi 500 mil
personas. Esto quiere decir que
llegaron más de los que se
fueron; un elemento importante
de esto es que chihuahua está
muy cerca de la frontera
66
31.- TASA NETA DE MIGRACIÓN Es el efecto neto de la inmigración y la emigración sobre la población de una zona, expresada como aumento o disminución por mil habitantes de dicha zona, durante un determinado año.
Michoacán
Año TNM
1960 ‐203
1970 ‐168
1995 ‐170
2000 ‐170
‐250 ‐200 ‐150 ‐100 ‐50 0 50 100 150
1980
1990
1995
2000
1980 1990 1995 2000
Chihuahua 27 65 81 105
Michoacán ‐203 ‐168 ‐170 ‐170
Tasa Neta de Migración
Michoacán
Año TNM
1960 27
1970 65
1995 81
2000 105
∗
La tasa neta de migración para Michoacán los números son negativos, por cada mil en 2000 salen del estado 222, lo que quiere decir que prefieren trabajar fuera de su estado, cosa contraria para el estado de chihuahua, quien en esta misma década llegaron al estado 81 personas.
Esto debido a la inseguridad y a las oportunidades de empleo. Los habitantes de Michoacán emigran y hay otros que inmigran chihuahua.
67
32.- GRADO DE URBANIZACION También se conoce como tasa de urbanización y se refiere al porcentaje de población que vive en zonas consideradas urbanas con respecto al
total.
Michoacán
Año GU
1960 40.60
1970 46.13
1980 53.33
1990 61.62
2000 65.40
2010 75.35
Chihuahua
Año GU
1960 57.15
1970 65.44
1980 70.35
1990 77.39
2000 82.52
2010 89.13
. ∗ 100
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
1960
1970
1980
1990
2000
2010
Grado De Urbanizacion
CHIHUAHUA
MICHOACAN
El grado de urbanización para
Michoacán ha ido incrementando
en 1960 era de aproximadamente
40 habitantes por kilómetro
cuadrado y para 2010 es de
aproximadamente 75 personas
por kilómetro cuadrado.
El grado de urbanización para
chihuahua ha ido incrementando
en 1960 era de aproximadamente
57 habitantes por kilómetro
cuadrado y para 2010 es de
aproximadamente 89 personas
por kilómetro cuadrado.
68
33. DENSIDAD DE POBLACIÓN
Es el número de personas por unidad de extensión territorial. Número de personas que habitan en un km2. La densidad de población es el cociente entre la cantidad total de habitantes y la superficie del territorio ocupado.
Michoacán
Año DP
1960 100 1970 101 1980 97 1990 94 2000 92 2010 93
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1960 1970 1980 1990 2000 2010
Michoacán 31.60 39.66 48.96 60.55 68.02 74.25
Chihuahua 4.96 6.52 8.10 9.87 12.34 13.77
Densidad De Población
Chihuahua
Año DP
1960 103
1970 102
1980 98
1990 99
2000 99
2010 99
Este indicador nos permite visualizar el número de personas que habitan en un km2
Resulta fácil concluir que siendo Chihuahua en estado más grande de nuestro país es el estado donde menos habitantes hay por cada km2.
Podemos hacer la comparación actual de Michoacán y chihuahua, En el 2010 habitaban 74 personas por km2 en Michoacán, mientras que en chihuahua solo 14 personas en el mismo territorio.
69
TÇxåÉá
70
gtuÄtá wx `ÉÜàtÄ|wtw
71
TABLA DE MORTALIDAD DE CHIHUAHUA INTERVALOS DE EDAD
px dx Mx n Qx Dx Lx LLx Tx Ex
0 65849 1207 0.01832982 1 0.01799988 1799.98807 100000 99100.006 7085854.72 70.8585472
1‐4 268,672 210 0.00078162 4 0.00312161 306.542038 98200.0119 392186.964 6986754.71 71.1482063
5‐9 341,921 112 0.00032756 5 0.00163647 160.199249 97893.4699 489066.851 6594567.75 67.3647359
10‐14 306,679 100 0.00032607 5 0.00162904 159.211529 97733.2706 488268.324 6105500.9 62.4710588
15‐19 290,939 311 0.00106895 5 0.00533052 520.12026 97574.0591 486569.995 5617232.57 57.5689135
20‐24 280,013 396 0.00141422 5 0.00704619 683.860311 97053.9389 483560.043 5130662.58 52.8640325
25‐29 272,404 458 0.00168133 5 0.00837144 806.756668 96370.0785 479833.501 4647102.53 48.2214252
30‐34 242,428 480 0.00197997 5 0.00985108 941.402353 95563.3219 475463.103 4167269.03 43.6074108
35‐39 207,365 553 0.0026668 5 0.01324567 1253.33049 94621.9195 469976.271 3691805.93 39.0163923
40‐44 162,697 601 0.00369398 5 0.01830091 1708.72999 93368.589 462571.12 3221829.66 34.506569
45‐49 121,932 629 0.00515861 5 0.02546466 2334.08707 91659.859 452464.078 2759258.54 30.1032378
50‐54 103,012 703 0.00682445 5 0.03354984 2996.86539 89325.772 439136.696 2306794.46 25.8245119
55‐59 81,615 966 0.01183606 5 0.05747947 4962.13994 86328.9066 419239.183 1867657.76 21.6342108
60‐64 71,437 1171 0.01639207 5 0.0787338 6406.31509 81366.7666 390818.045 1448418.58 17.8011077
65‐69 51,719 1320 0.02552254 5 0.11995856 8992.14781 74960.4515 352321.888 1057600.53 14.1087802
70‐74 37,728 1420 0.03763783 5 0.17200446 11346.8423 65968.3037 301474.413 705278.646 10.6911745
75‐79 24,488 1438 0.05872264 5 0.25602678 13984.5568 54621.4614 238145.915 403804.233 7.39277608
80‐84 12,813 1161 0.0906111 5 0.36938055 15010.4821 40636.9047 165658.318 165658.318 4.07654863
85 y más 11,867 1831 0.15429342 1 0 0 0.5
72
0200
400
600800
1000
12001400
1600
18002000
0
1‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y m
ás
dx
dx
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0
1‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y m
ás
Qx
Qx
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
1‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y m
ás
Ex
Ex
73
TABLA DE MORTALIDAD DE MICHOACAN DE OCAMPO INTERVALOS DE EDAD
px dx Mx n Qx Dx Lx LLx Tx Ex
0 86042 1089 0.01265661 1 0.01249842 1249.84219 100000 99375.0789 7354824.11 73.5482411
1‐4 367297 251 0.00068337 4 0.00272975 269.563426 98750.1578 394461.504 7255449.03 73.4727841
5‐9 492453 185 0.00037567 5 0.00187659 184.807639 98480.5944 491940.953 6860987.52 69.6684211
10‐14 498316 176 0.00035319 5 0.00176439 173.432084 98295.7867 491045.354 6369046.57 64.7947057
15‐19 436043 343 0.00078662 5 0.00392538 385.16742 98122.3547 489648.855 5878001.22 59.9048121
20‐24 357857 420 0.00117365 5 0.0058511 571.869853 97737.1872 487256.262 5388352.36 55.1310357
25‐29 294099 446 0.0015165 5 0.00755384 733.971484 97165.3174 483991.658 4901096.1 50.4407975
30‐34 255792 461 0.00180225 5 0.00897081 865.067173 96431.3459 479994.062 4417104.44 45.8056911
35‐39 233456 571 0.00244586 5 0.01215496 1161.60448 95566.2787 474927.382 3937110.38 41.1976948
40‐44 196428 522 0.00265746 5 0.01319962 1246.10561 94404.6743 468908.107 3462183 36.6738514
45‐49 154267 642 0.00416162 5 0.02059382 1918.49085 93158.5686 460996.616 2993274.89 32.130967
50‐54 132493 759 0.0057286 5 0.0282386 2576.49235 91240.0778 449759.158 2532278.27 27.7540127
55‐59 102326 884 0.00863906 5 0.04228208 3748.88122 88663.5854 433945.724 2082519.12 23.4878739
60‐64 94498 1111 0.01175686 5 0.05710585 4849.12626 84914.7042 412450.705 1648573.39 19.4144631
65‐69 75177 1380 0.01835668 5 0.08775611 7026.24401 80065.578 382762.28 1236122.69 15.438878
70‐74 61639 1652 0.02680121 5 0.12559108 9173.08912 73039.3339 342263.947 853360.407 11.6835732
75‐79 42177 1797 0.04260616 5 0.19252403 12295.7865 63866.2448 288591.758 511096.46 8.00260703
80‐84 25242 1604 0.06354489 5 0.27416929 14139.0358 51570.4583 222504.702 222504.702 4.31457678
85 y más 27094 3252 0.12002657 1 0 0 0.5
74
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
01‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y m
ás
dx
dx
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
0
1‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y m
ás
Qx
Qx
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0
1‐4
5‐9
10‐14
15‐19
20‐24
25‐29
30‐34
35‐39
40‐44
45‐49
50‐54
55‐59
60‐64
65‐69
70‐74
75‐79
80‐84
85 y m
ás
Ex
Ex
75
cÜÉçxvv|ÉÇxá
76
MICHOACAN CRECIMIENTO ARITMETICO
año población inicial crecimiento poblacional población total
1990 3,548,199
1991 3,548,199 43747 3,591,946
1992 3,591,946 43747 3,635,693
1993 3,635,693 43747 3,679,439
1994 3,679,439 43747 3,723,186
1995 3,723,186 43747 3,766,933
1996 3,766,933 43747 3,810,680
1997 3,810,680 43747 3,854,427
1998 3,854,427 43747 3,898,173
1999 3,898,173 43747 3,941,920
2000 3,941,920 43747 3,985,667
2001 3,985,667 43747 4,029,414
2002 4,029,414 43747 4,073,161
2003 4,073,161 43747 4,116,907
2004 4,116,907 43747 4,160,654
2005 4,160,654 43747 4,204,401
2006 4,204,401 43747 4,248,148
2007 4,248,148 43747 4,291,895
2008 4,291,895 43747 4,335,641
2009 4,335,641 43747 4,379,388
2010 4,379,388 43747 4,423,135
2011 4,423,135 43747 4,466,882
2012 4,466,882 43747 4,510,629
2013 4,510,629 43747 4,554,375
2014 4,554,375 43747 4,598,122
2015 4,598,122 43747 4,641,869
77
MICHOACAN CRECIMIENTO GEOMETRICO
año población inicial crecimiento poblacional población total
1990 3,548,199
1991 3,548,199 43747 3,591,946
1992 3,591,946 43,747 3,636,232
1993 3,635,693 43,747 3,681,064
1994 3,679,439 43,747 3,726,449
1995 3,723,186 43,747 3,772,394
1996 3,766,933 43,747 3,818,905
1997 3,810,680 43,747 3,865,989
1998 3,854,427 43,747 3,913,654
1999 3,898,173 43,747 3,961,906
2000 3,941,920 43,747 4,010,754
2001 3,985,667 43,747 4,060,204
2002 4,029,414 43,747 4,110,263
2003 4,073,161 43,747 4,160,940
2004 4,116,907 43,747 4,212,241
2005 4,160,654 43,747 4,264,175
2006 4,204,401 43,747 4,316,750
2007 4,248,148 43,747 4,369,972
2008 4,291,895 43,747 4,423,851
2009 4,335,641 43,747 4,478,394
2010 4,379,388 43,747 4,533,609
2011 4,423,135 43,747 4,589,505
2012 4,466,882 43,747 4,646,091
2013 4,510,629 43,747 4,703,374
2014 4,554,375 43,747 4,761,363
2015 4,598,122 43,747 4,820,067
78
3,500,000
3,700,000
3,900,000
4,100,000
4,300,000
4,500,000
4,700,000
4,900,000
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
poblacion
crecimientoaritmetico
crecimientogeomerrico
79
CHIHUAHUA CRECIMIENTO ARITMETICO
año población inicial crecimiento poblacional población total
1990 2,441,873
1991 2,441,873 61,103 2,502,976
1992 2,502,976 61,103 2,564,080
1993 2,564,080 61,103 2,625,183
1994 2,625,183 61,103 2,686,287
1995 2,686,287 61,103 2,747,390
1996 2,747,390 61,103 2,808,493
1997 2,808,493 61,103 2,869,597
1998 2,869,597 61,103 2,930,700
1999 2,930,700 61,103 2,991,804
2000 2,991,804 61,103 3,052,907
2001 3,052,907 61,103 3,114,010
2002 3,114,010 61,103 3,175,114
2003 3,175,114 61,103 3,236,217
2004 3,236,217 61,103 3,297,321
2005 3,297,321 61,103 3,358,424
2006 3,358,424 61,103 3,419,527
2007 3,419,527 61,103 3,480,631
2008 3,480,631 61,103 3,541,734
2009 3,541,734 61,103 3,602,838
2010 3,602,838 61,103 3,663,941
2011 3,663,941 61,103 3,725,044
2012 3,725,044 61,103 3,786,148
2013 3,786,148 61,103 3,847,251
2014 3,847,251 61,103 3,908,355
2015 3,908,355 61,103 3,969,458
80
CHIHUAHUA CRECIMIENTO GEOMETRICO
año población inicial crecimiento poblacional población total
1990 2,441,873
1991 2,441,873 55,148 2,502,976
1992 2,502,976 61,103 2,565,609
1993 2,564,080 61,103 2,629,808
1994 2,625,183 61,103 2,695,615
1995 2,686,287 61,103 2,763,067
1996 2,747,390 61,103 2,832,208
1997 2,808,493 61,103 2,903,079
1998 2,869,597 61,103 2,975,723
1999 2,930,700 61,103 3,050,185
2000 2,991,804 61,103 3,126,511
2001 3,052,907 61,103 3,204,746
2002 3,114,010 61,103 3,284,939
2003 3,175,114 61,103 3,367,138
2004 3,236,217 61,103 3,451,395
2005 3,297,321 61,103 3,537,759
2006 3,358,424 61,103 3,626,285
2007 3,419,527 61,103 3,717,027
2008 3,480,631 61,103 3,810,038
2009 3,541,734 61,103 3,905,378
2010 3,602,838 61,103 4,003,103
2011 3,663,941 61,103 4,103,273
2012 3,725,044 61,103 4,205,950
2013 3,786,148 61,103 4,311,196
2014 3,847,251 61,103 4,419,076
2015 3,908,355 61,103 4,529,655
81
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
5,000,000
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
POBLA
CION
crecimientoaritmetico
crecimientogeometrico
82
ESIMACIÓN LINEA RECTA
MICHOACÁN
AÑO POBLACION REAL estimada línea recta e
1950 1,422,717 1,377,879.96 44,837.04
1960 1,851,876 1,887,755.50 35,879.50
1970 2,324,226 2,397,631.04 73,405.04
1980 2,868,824 2,907,506.57 38,682.57
1990 3,548,199 3,417,382.11 130,816.89
2000 3,985,667 3,927,257.64 58,409.36
2010 4,351,037 4,437,133.18 86,096.18
2020 4,947,008.71
suma e 468127
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
5,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada linea recta
Estimación linea recta (Michoacán)
83
CHIHUAHUA
AÑO POBLACION REAL estimada línea recta e
1950 846,414 781,593.89 64,820.11
1960 1,226,793 1,215,941.36 ‐ 10,851.64
1970 1,612,525 1,650,288.82 37,763.82
1980 2,005,477 2,084,636.29 79,159.29
1990 2,441,873 2,518,983.75 77,110.75
2000 3,052,907 2,953,331.21 99,575.79
2010 3,406,465 3,387,678.68 ‐ 18,786.32
2020 3,822,026.14
suma e 328,791.79
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Título del eje
Estimación linea recta (Chihuahua)
POBLACION REAL
estimada linea recta
84
CURVA GEOMÉTRICA
MICHOACÁN
AÑO POBLACION REAL estimada curva geométrica e
1950 1,422,717 1,535,812.05 113,095.05
1960 1,851,876 1,856,490.52 4,614.52
1970 2,324,226 2,244,126.83 80,099.17
1980 2,868,824 2,712,701.85 156,122.15
1990 3,548,199 3,279,115.60 269,083.40
2000 3,985,667 3,963,796.88 21,870.12
2010 4,351,037 4,791,440.01 440,403.01
2020 5,791,895.53
suma e 1,085,287.421
‐
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada curva geométrica
Estimación curva geométrica (Michoacán)
85
CHIHUAHUA
AÑO POBLACION REAL estimada curva geométrica e
1950 846,414 949,080.23 102,666.23
1960 1,226,793 1,193,472.38 33,320.62
1970 1,612,525 1,500,796.54 111,728.46
1980 2,005,477 1,887,257.95 118,219.05
1990 2,441,873 2,373,234.81 68,638.19
2000 3,052,907 2,984,352.74 68,554.26
2010 3,406,465 3,752,836.12 346,371.12
2020 4,719,207.19
suma e 849,497.930
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada curva geométrica
Estimación curva geométrica (CHIHUAHUA)
86
ESTIMACIÓN CURVA HIPERBÓLICA
MICHOACÁN
AÑO POBLACION REAL estimada curva parabólica e
1950 1,422,717 1,412,515.83 10,201.17
1960 1,851,876 1,909,069.88 57,193.88
1970 2,324,226 2,410,952.52 86,726.52
1980 2,868,824 2,918,163.76 49,339.76
1990 3,548,199 3,430,703.60 117,495.40
2000 3,985,667 3,948,572.02 37,094.98
2010 4,351,037 4,471,769.05 120,732.05
2020 5,000,294.67
suma e 478784
CHIHUAHUA
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
5,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada curva parabólica
Estimación curva parabólica (MICHOACÁN)
87
AÑO POBLACION REAL estimada curva parabólica e
1950 846,414 845,837.52 576.48
1960 1,226,793 1,215,941.36 10,851.64
1970 1,612,525 1,611,742.64 782.36
1980 2,005,477 2,033,241.38 27,764.38
1990 2,441,873 2,480,437.57 38,564.57
2000 3,052,907 2,953,331.21 99,575.79
2010 3,406,465 3,451,922.31 45,457.31
2020 3,976,210.86
suma e 223,572.524
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada curva parabólica
Estimacion curva parabólica (Chihuahua)
88
ESTIMACIÓN CURVA EXPONENCIAL MODIFICADA
Michoacán
Año Población Real Estimada Curva Exponencial Modificada E
1950 1,422,717 1,273,096.29 149,620.71
1960 1,851,876 1,884,544.92 32,668.92
1970 2,324,226 2,453,152.53 128,926.53
1980 2,868,824 2,981,920.77 113,096.77
1990 3,548,199 3,473,640.98 74,558.02
2000 3,985,667 3,930,908.92 54,758.08
2010 4,351,037 4,356,138.48 5,101.48
2020 4,751,574.42
suma e 558,730.507
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
5,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada curvaexponencialmodificada
Estimación Curva Exponencial Modificada (Michoacán)
89
Chihuahua
Año Población Real Estimada Curva Exponencial Modificada E
1950 1,422,717 651,321.11 771,395.89
1960 1,851,876 1,202,168.48 649,707.52
1970 2,324,226 1,705,221.21 619,004.79
1980 2,868,824 2,164,626.23 704,197.77
1990 3,548,199 2,584,170.67 964,028.33
2000 3,985,667 2,967,313.06 1,018,353.94
2010 4,351,037 3,317,211.84 1,033,825.16
2020 3,636,751.42
Suma E 5,760,513.389
‐
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
3,000,000
3,500,000
4,000,000
4,500,000
5,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
POBLACION REAL
estimada curvaexponencial modificada
Estimación curva exponencial modificada (Chihuahua)
90
COMPARACIONES
Michoacán
Año Población Real Línea Recta Curva Geométrica Curva
Parabólica Curva Exponencial
Modificada
1950 1,422,717 1377879.964 1535812.05 1412515.83 1273096.29
1960 1,851,876 1887755.5 1856490.515 1909069.88 1884544.918
1970 2,324,226 2397631.036 2244126.834 2410952.52 2453152.529
1980 2,868,824 2907506.571 2712701.847 2918163.76 2981920.771
1990 3,548,199 3417382.107 3279115.599 3430703.6 3473640.98
2000 3,985,667 3927257.643 3963796.878 3948572.02 3930908.918
2010 4,351,037 4437133.179 4791440.014 4471769.05 4356138.477
2020 4947008.714 5791895.527 5000294.67 4751574.419
‐
1,000,000
2,000,000
3,000,000
4,000,000
5,000,000
6,000,000
7,000,000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
POBLACION REAL
linea recta
curva geométrica
curva parabólica
curva exponencialmodificada
91
Chihuahua
Año Población Real Línea Recta Curva Geométrica Curva
Parabólica Curva Exponencial
Modificada
1950 846414 781593.8929 949080.2334 845837.524 651321.1122
1960 1226793 1215941.357 1193472.382 1215941.36 1202168.482
1970 1612525 1650288.821 1500796.537 1611742.64 1705221.212
1980 2005477 2084636.286 1887257.952 2033241.38 2164626.235
1990 2441873 2518983.75 2373234.807 2480437.57 2584170.673
2000 3052907 2953331.214 2984352.744 2953331.21 2967313.058
2010 3406465 3387678.679 3752836.118 3451922.31 3317211.838
2020 3822026.143 4719207.191 3976210.86 3636751.416
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
3500000
4000000
4500000
5000000
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
POBLACION REAL
linea recta
curva geométrica
curva parabólica
curva exponencialmodificada
92
VÉÇvÄâá|ÉÇxá En Michoacán hay más niños menores de 5 años, esto puede deberse a que es el
estado con mayor población de los dos.
Chihuahua tiene la mayor tasa de natalidad por lo que su esperanza de vida se reduce; y un niño de chihuahua nace con una esperanza de vida de 70.8 mientras que en chihuahua es de 73.5.
En chihuahua hay un mayor número de divorcios ya que a nivel nacional ocupa el segundo lugar en este índice y por el contrario Michoacán tiene un mayor número de matrimonios siendo mayor la unión religiosa y civil.
La tasa de natalidad ha ido disminuyendo ya que en la actualidad la población prefiere solo tener uno o dos hijos esto se puede deber a diversas causas como la economía y la responsabilidad que requiere un hijo, otra causa es que se han ido incrementando el uso de métodos anticonceptivos; Michoacán tiene una mayor tasa de natalidad.
En la migración se nota que en Michoacán hay un mayor saldo neto migratorio negativo ya que la mayor parte de la población mexicana no solo de Michoacán si no de diversos estados de la república emigran en busaca de nuevas oportunidades a países extranjeros.
El promedio de hijos nacidos vivos por mujer estaba en promedio de 5, pero ha ido disminuyendo al paso del tiempo ya que la mayor parte de la población ahora solo pretende tener en promedio 2 hijos.
Chihuahua es el estado de los dos con mas grado de urbanización; un factor importantes es que tiene mayor territorio que Michoacán, otro factor que nosotros consideramos es que la población en chihuahua se encuentra más junta y no tan dispersa como en Michoacán ya que por algunos factores económicos han decidido emigrar a las zonas rurales que son más tranquilas pero dentro del mismo estado.
En el caso de la fecundidad nos dimos cuenta que en la población de 25 a 29 años es donde se presenta una mayor cantidad de nacimientos en comparación con otras edades.
93
En la población unida en 1970 la mayoría de la población se encontraba unida por las dos leyes o por la iglesia pero como ha ido pasando el tiempo las costumbres y tradiciones han cambiado, la gente prefiere vivir en unión libre o solo unirse por lo civil y eso por tramite, o lo que más se presenta en la actualidad en unión libre.
U|uÄ|ÉzÜty•t www.inegi.org.mx
