7/27/2019 DENUNCIA DE UN PROFESOR EX MIEMBRO DEL COMITE ELECTORAL

1/3

El mal no descansa

Por: Ing. Adolfo Cueto B.Docente FIA

Las maniobras llevadas a cabo por los profesores Vilchez y Chafloque, y secundadas - sin dudas nimurmuraciones - por los dems miembros que componen el actual CEUNI, tienen como nico

objetivo desconocer los resultados de las elecciones de representantes estudiantiles ante la

Asamblea y el Consejo Universitario que fueron ganadas, limpiamente, por la lista B que y que

como podemos observar, por toda la batahola que han montado, no goza de las simpatas de los

que imparten las rdenes que cumplen, a pi juntillas, Vilchez y Chafloque.

A tal fin se valen de seudo argumentos falaces, esto es, engaosos con el afn de confundir a la

comunidad universitaria:

1. Aducen que la inscripcin de la lista 2 (signada para las elecciones como lista B y que fue la

que result ganadora) no cumpli con los requisitos para que su inscripcin sea vlida. Falso,

de toda falsedad. A continuacin, se muestra el cronograma de dichas elecciones:

FECHA Y HORA LMITE DE RECEPCIN DE LISTAS DE CANDIDATOS JUEVES 16/05/13

HASTA LAS 16h00

PUBLICACIN DE LISTAS RECEPCIONADAS LUNES 20/05/13

FECHA Y HORA LMITE DE RECEPCIN DE IMPUGNACIONES MIERCOLES 22/05/13

HASTA LAS 16h00

RESOLUCIN DE IMPUGNACIONES JUEVES 23/05/13

Como se puede observar las listas de candidatos para las elecciones de representantes

estudiantiles ante los diferentes rganos de gobierno de la Universidad, esto es, Asamblea

Universitaria, Consejo Universitario y Consejos de Facultad se recibieron hasta el jueves 16 de

mayo siendo la hora de cierre las 4 pm. Como de costumbre los personeros de la lista 1 para la

Asamblea y Consejo Universitario estuvieron presentes al momento del cierre de la recepcin de

listas, al igual que los personeros de todas las listas participantes para los diferentes Consejos de

Facultad y constataron que todo el proceso se cumpla de acuerdo a las normas de la convocatoria

por lo que no reclamaron ni impugnaron nada. Es, justamente, debido a ello que el cronograma de

elecciones se cumpli sin mayores inconvenientes

PUBLICACIN DE LISTAS INSCRITAS Y MESAS DE SUFRAGIO LUNES 27/05/13

ACTO DE SUFRAGIO MIERCOLES 05/06/13

DE 09h00 a 18h00

PROCLAMACIN Y ENTREGA DE CREDENCIALES VIERNES 06/06/13

7/27/2019 DENUNCIA DE UN PROFESOR EX MIEMBRO DEL COMITE ELECTORAL

2/3

2. Las elecciones se efectuaron, de acuerdo al cronograma, el mircoles 05 de junio con los

resultados sgtes :

I.- Representantes Estudiantiles ante los Consejos de Facultad

i. FAUA : no se instal mesas

ii. FIC : Votos 43.55% votacin no vlida (no se lleg al porcentaje)

iii. FIECS : Votos 13.66 % votacin no vlida

iv. FIEE : Votos 35.15% votacin no vlida

v. FIGMM : Votos 51.01 votacin vlidavi. FISS : Votos 30.93 % votacin no vlida

vii. FIM : Votos 34.31% votacin no vlida

viii. FIP : Votos 51.42% votacin vlidaix.

FIQT : Votos 29.91% votacin no vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria

Votos: 30.80 % votacin no vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario

Votos: 30.80 % votacin no vlida

3. Estos resultados fueron publicados en La Gaceta Nro. 48 el 17 de junio del ao en curso.

Debido a los mismos el CEUNI procedi a convocar a UNA SEGUNDA ELECCIN la misma que

fue fijada para el 18 de junio del ao en curso (habra puntualizar que el CEUNI emiti su

Comunicado el 11 de junio pero fue publicado con algo de retraso en La Gaceta).

4. Como podrn notar hasta se momento no haban denuncias de faltas y vicios procesales.Nadie haba impugnado nada. TODO era normal, todo estaba bien. Y como es de

conocimiento pblico la SEGUNDA ELECCIN se hace CON LAS MISMAS LISTAS INSCRITAS que

no alcanzaron el porcentaje requerido en la primera vuelta.

5. As las cosas lleg el da de la eleccin, esto es el 18-06-2013, y sorteando mltiples

inconvenientes que se presentaron se mismo da (en un claro boicot contra ella) los

estudiantes eligieron a sus representantes. Los resultados fueron consignados en La Gaceta

Nro. 50 del 01-07-2013:

I.- Representantes Estudiantiles ante los Consejos de Facultad

i. FAUA : Votos 33,62% votacin vlidaii. FIC : Votos 46.83% votacin vlidaiii. FIECS : Votos 13.02 % votacin no vlida

iv. FIEE : Votos 39.97% votacin vlidav. FISS : Votos 44.44 % votacin vlida

7/27/2019 DENUNCIA DE UN PROFESOR EX MIEMBRO DEL COMITE ELECTORAL

3/3

vi. FIM : Votos 35.03% votacin vlidaII.- Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria

Votos: 34.96 % votacin vlida

II.- Representantes Estudiantiles ante el Consejo Universitario

Votos: 34.96 % votacin vlida

6. Este es el resultado que no les ha gustado a los que desean manejar nuestra prestigiosa casa

de estudios como si fuese una universidad de segunda y que ahora valindose de leguleyadas,

de tinterilladas, tratan de deslegitimar la voluntad de los estudiantes manifestada libre y

democrticamente en las urnas. No saben perder, quieren ganar a toda costa.

7. Otra cosa que arguyen es que hubo firmas falsas (imagnense lo que sera cada proceso

electoral de docentes y estudiantes si el CEUNI tuviese que validar las firmas con el RENIEC!!!

ahhh, una cosa de locos!!!). Empero, sospechosamente, las supuestas firmas falsas slo

pertenecen a la lista que gan, es decir, que no las hubo en la lista 1, ni tampoco las hubo en

las listas presentadas por los estudiantes para cada Consejo de Facultad. A todas luces, unapatraa. No resiste el ms mnimo razonamiento: para qu necesitaran firmas falsas la

lista que fue apoyada mayoritariamente por los(as) estudiantes??. Este argumento es falso

por ello es que los propios interesados, es decir, los miembros de la lista 1 aceptaron haber

perdido y no impugnaron los resultados (ello constituye una prueba que esta burda maniobra

no es obra de los estudiantes sino de los mencionados docentes quienes se encuentran

siguiendo el guin escrito por algunas autoridades que no saben respetar los procesos

democrticos).

8. Otra de las leguleyadas que esgrimen es que la convocatoria a las sesiones del CEUNI, en las

que se iba a tratar lo referente a las elecciones estudiantiles, debi hacerse mediante el envo

de esquelas fsicas (pedir eso es regresar en el tnel del tiempo). Sin embargo, se olvidan demencionar que TODAS las convocatorias efectuadas por el anterior CEUNI para TODAS sus

sesiones fueron realizadas va mail y ellos asistiero,n normalmente. Otra patraa.

9. Tambin mencionan que los acuerdos tomados por el CEUNI anterior, en lo que se refiere a

las elecciones estudiantiles, no son vlidos pues no fueron tomados por sus miembros

titulares, conforme lo estableci un CEUNI anterior (ao 2009). Eso tampoco es cierto pues

cada Comit es autnomo y decide al respecto . Sin embargo, en este caso, vale precisar que

asist en mi calidad de miembro accesitario a solicitud de la Presidente del CEUNI, Ing. Noem

Quintana, en vista que el profesor Chafloque boicoteaba, impune y premeditadamente con

su inasistencia, las sesiones del Comit tratando de impedir que se tomaran acuerdos que

posibilitaran se lleven a cabo elecciones (se era su objetivo) traicionando, de este modo,con su accionar el mandato de quienes lo haban elegido miembro titular.

10.Podemos concluir, por lo tanto, que la actuacin del actual CEUNI deja mucho que deseary

siendo la Asamblea Universitaria el rgano que los eligi es la que est llamada a impedir que

esta situacin de arbitrariedad se cristalice. Como mximo rgano de direccin, no debe ni

puede permanecer impasible ante estos hechos. La comunidad universitaria espera que se

comporte a la altura de su responsabilidad.