Determinación Del Largo Óptimo de Compósito Para Proyecto Alcaparra D

14
Determinación del largo óptimo de compósito para proyecto Alcaparra D 1. Análisis Estadístico de los sondajes La zona de estudio corresponde a un área aproximada de 600.000 m 2 donde se realizaron 158 sondajes, alcanzándose una densidad de perforación de 2.63 sondajes por hectárea. Se perforaron un total de 42.135,35 metros, con una longitud promedio en cada perforación de 266,7 m. 6828800 6829000 6829200 6829400 6829600 6829800 6830000 6830200 6830400 312400 312600 312800 313000 313200 313400 313600 NORTE (m) ESTE (m)

description

largo

Transcript of Determinación Del Largo Óptimo de Compósito Para Proyecto Alcaparra D

Determinación del largo óptimo de compósito para proyecto Alcaparra D

1. Análisis Estadístico de los sondajes

La zona de estudio corresponde a un área aproximada de 600.000 m2 donde se realizaron 158

sondajes, alcanzándose una densidad de perforación de 2.63 sondajes por hectárea.

Se perforaron un total de 42.135,35 metros, con una longitud promedio en cada perforación de

266,7 m.

6828800

6829000

6829200

6829400

6829600

6829800

6830000

6830200

6830400

312400 312600 312800 313000 313200 313400 313600

NO

RTE

(m

)

ESTE (m)

El muestreo por Fe se realizó en tramos de longitud variable, correspondientes al 92,88% de los

metros perforados (39.136,12 metros analizados). La tabla siguiente resume la estadistica básica de

esta variable.

N° muestras Media Desv. Estándar Moda Mediana Coef. Variación

16163 2,4213 0,9676 2 2,15 0,3996

El tamaño de los bloques en el proyecto Alcaparra D es de 15 metros, por tanto la longitud de

compósito debe ser múltiplo de este valor, recomendándose las siguientes longitudes de

compósitos para luego determinar la longitud óptima mediante comparación estadística.

Longitud de Compósito Recomendada

2,50 m

3,75 m

5,00 m

7,50 m

15,0 m

Longitud de compósito menores a 2.5 metros fueron descartados ya que producen una cantidad de

compósitos mayor que la cantidad de muestras analizadas.

11.29.68.06.44.83.21.6-0.0

4000

3000

2000

1000

0

Longitud de muestreo

Fre

cu

en

cia

Histograma de Longitud de muestreo

2. Análisis Estadístico de las muestras originales

2.1 Contenido de Hierro (Fe)

La variable Hierro (Fe) presenta una distribución de los datos asimétrica no ajustándose a una

distribución normal ni lognormal según el estadígrafo de Anderson-Darling.

La estadística básica de la variable Hierro (Fe) es:

N° muestras Media Desv. Estándar Mediana Coef. Variación

16163 24,078 13,479 22,49 0,5598

63544536271890

700

600

500

400

300

200

100

0

FE

Fre

cu

en

cia

Histograma de FE

2.2 Contenido de Cobre (Cu)

El contenido de Cobre de las muestras presenta una distribución uniforme, no obstante, no se ajusta

a una distribución lognormal en base al estadígrafo de Anderson-Darling.

La estadística básica de las concentraciones de cobre de las muestras es:

N° muestras Media Desv. Estándar Mediana Coef. Variación

13193 0,15599 0,30221 0,06 1,9373

7.76.65.54.43.32.21.10.0

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0

CU

Fre

cu

en

cia

Histograma de CU

2.3 Contenidos de Hierro Magnético (FeMag)

Los datos muestran una distribución asimétrica, rechazándose por el estadígrafo de Anderson-

Darling la hipótesis de que se pueden modelar como una distribución lognormal.

La estadística básica de las muestras de hierro magnético es la siguiente:

N° muestras Media Desv. Estándar Mediana Coef. Variación

8792 19,798 13,509 17,966 0,6824

63544536271890

400

300

200

100

0

FEMAG

Fre

cu

en

cia

Histograma de FEMAG

2.4 Contenidos de Hierro DTT (FeDTT)

La distribución de los datos correspondiente a la variable FeDTT no se ajusta a ninguna distribución

estadística.

La estadística básica de las muestras de hierro DTT es la siguiente:

N° muestras Media Desv. Estándar Mediana Coef. Variación

8792 63,645 6,745 65,540 0,1060

7264564840322416

900

800

700

600

500

400

300

200

100

0

FEDTT

Fre

cu

en

cia

Histograma de FEDTT

2.5 Magnetismo (Mag)

La variable magnetismo presenta una distribución asimétrica negativa, no ajustándose a las

distribuciones normal y lognormal analizada.

La estadística básica para el magnetismo es la siguiente:

N° muestras Media Desv. Estándar Mediana Coef. Variación

8792 0,61498 0,2701 0,68932 0,4504

0.980.840.700.560.420.280.140.00

500

400

300

200

100

0

MAG

Fre

cu

en

cia

Histograma de MAG

3. Comparación resultados variables Hierro (Fe)

La estadística de los resultados obtenidos es

Variable N de muestras Media Desv. Estándar Coef. variación

Fe Original 16163 24,078 13,479 0,5598

Fe compósitos 2 m 19570 22,496 13,023 0,5789

Fe compósitos 2.5 m 15655 22,493 12,896 0,5733

Fe compósitos 3.75 m 10439 22,494 12,699 0,5646

Fe compósitos 5 m 7821 22,497 12,529 0,5569

Fe compósitos 15 m 2605 22,491 11,715 0,5208

63544536271890

900

800

700

600

500

400

300

200

100

0

Datos

Fre

cu

en

cia

FE Original

FE Composito 2 m

FE Composito 2.5 m

FE Composito 3.75 m

FE Composito 5 m

FE Composito 15 m

Variable

Histograma de FE Original, FE Composito, FE Composito, ...

4. Estacionaridad* de las unidades de estimación

La unidad de geología ha clasificado el cuerpo en cuatro unidades geológicas (UG) de acuerdo a los

rangos siguientes:

Unidades Geológicas (UG) Rango leyes Fe

UG FE10 10 – 15%

UG FE15 15 – 25%

UG FE25 25 – 45%

UG FE45 >45%

La distribución de los compósitos pertenecientes a cada unidad de estimación se muestra a

continuación.

52.545.037.530.022.515.07.5

600

450

300

150

06354453627189

300

200

100

0

5648403224168

300

200

100

0605040302010

80

60

40

20

0

FE10

Fre

cu

en

cia

FE15

FE25 FE45

Histogramas

La estadística básica de las distintas unidades de estimación es:

Unidad Geológica Media Desv. estándar Coef. variación

UG FE10 13,829 5,609 0,4056

UG FE15 20,204 7,396 0,3661

UG FE25 31,265 9,152 0,2927

UG FE45 46,505 11,240 0,2417

El análisis de la gráfica de probabilidad generada muestra que existen 3 poblaciones bien marcadas,

dos de las cuales corresponden a las unidades geológicas FE10 y FE15, a demás revela que no existen

diferencias entre las poblaciones FE25 y FE45 las cuales para la estimación deberían considerarse

como una sola unidad.

706050403020100-10-20

99.99

99

95

80

50

20

5

1

0.01

FE

Po

rce

nta

je

Media 22.49

Desv.Est. 11.71

N 2605

AD 23.567

Valor P <0.005

Gráfica de probabilidad de FENormal - 95% de IC

F10

F15

F25

F45

El análisis de los contactos entre las unidades de estimación FE25 y FE45 mediante un variograma

cruzado revela que existe una correlación entre los datos de UG próximos entre sí hasta un alcance

de 150 metros, lo que valida la hipótesis anterior de que las UG FE25 y FE45 deberían considerarse

como una (UE FE2545) para realizar la estimación.

6050403020100

99.99

99

95

80

50

20

5

1

0.01

FE

Po

rce

nta

je

Gráfica de probabilidad de FENormal

FE10

FE15

FE25

FE45

Al analizar el contacto entre la UG FE15 y la recién agrupada UE FE2545 se observa una alcance de

aproximadamente 30 metros, con lo que se concluye que existe una muy pequeña influencia entre

los datos que pertenecen a la UG FE15 y UE FE2545.

Al analizar el contacto entre las UE FE10 y FE15 se aprecia un alcance de 125 metros

aproximadamente lo que indica no existe un contacto entre las unidades de estimación FE10 y FE15,

a pesar de lo que indica el gráfico de probabilidad donde sugiere que son poblaciones separadas.

Al comparar las distribuciones de ambas unidades de estimación se observa que existe una

interdependencia entre ellas, es decir, existen compósitos dentro de la UE FE10 que poseen leyes

de Fe mayores a 15% y viceversa. Apoyando una vez mas de hipótesis de que las unidades FE10 y

FE15 deben considerarse como una sola (UE FE1015).

Al analizar el variograma cruzado de la unidad de estimación FE1015 y el Estéril se observa una

influencia de 60 metros aproximadamente de entre las unidades.

6354453627189

700

600

500

400

300

200

100

0

Datos

Fre

cu

en

cia

FE10

FE15

Variable

Histograma de FE10, FE15

Al analizar las distribuciones de ambas unidades de estimación se observa que también existe una

interdependencia entre ellas.

Análisis Variográfico

63544536271890

600

500

400

300

200

100

0

Datos

Fre

cu

en

cia

FE Esteril

FE10_15

Variable

Histograma de FE Esteril, FE10_15