Diagnóstico biofísico, socioeconómico y potencial ...

DIRECCIÓN DE GESTIÓN INTEGRADA DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS

PROGRAMA DE INVERSIÓN PARA LA RESTAURACIÓN DE

CUENCAS HIDROGRÁFICAS PRIORITARIAS

CONSULTORÍA No. CAF-01-2011

LÍNEA BASE: DIAGNÓSTICO BIOFÍSICO,

SOCIOECONÓMICO Y POTENCIAL ENERGÉTICO DE

LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO CHICO

EMPRESA CONSULTORA:

CONSULTORÍAS ESPECIALIZADAS G&G, S. A.

JuniO DE 2012

Elaborado por la empresa Consultorías Especializadas G&G, S.A.

Diagnóstico biofísico, socioeconómico y potencial energético de la cuenca del río Chico

Elaborado por: Consultorías Especializadas G&G, S.A. Año 2012. 2

Equipo responsable del estudio:

Coordinador General: Abdiel Gaitán

Biólogo Ernesto Ponce

Ing. Forestal Yoaris M. Aparicio

Geógrafo Olmedo Rodríguez

Ing. Químico Postgrado en

Fuentes Renovables de

Energía

Anne Brunia

Trabajadora Social Bernardina Pardo

Fecha: Junio de 2012



CONTENIDO

1. RESUMEN EJECUTIVO. ................................................................................................................ 12

2. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 18

3. OBJETIVOS .................................................................................................................................... 19

4. ÁREA DE ESTUDIO. ...................................................................................................................... 19

5. METODOLOGÍA. ............................................................................................................................ 19

5.1 DIVISIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO .................................................................................................... 19 5.2. ASPECTOS BIOLÓGICOS ............................................................................................................... 20

5.2.1. Flora .................................................................................................................................. 20 5.2.2. Fauna ................................................................................................................................ 22

5.3. ASPECTOS GEOFÍSICOS Y CLIMÁTICOS ......................................................................................... 24 5.4. MAPAS ....................................................................................................................................... 24

5.4.1. Metodología para el mapa de sub-cuenca y micro-cuenca .............................................. 24 5.4.2. Metodología para el Mapa de Fuente de Contaminación ................................................. 25 5.4.3. Metodología para mapa de Explotaciones Agropecuarias ............................................... 29 5.4.4. Metodología para mapa de uso actual .............................................................................. 31 5.4.5. Metodología para el mapa de ubicación geográfica de tomas de agua para consumo de

la población, uso en la agricultura, industria e hidroeléctrica ..................................................... 32

6. DIAGNÓSTICO BIOFÍSICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICO ................................................... 33

6.1. ASPECTOS BIOLÓGICOS ............................................................................................................... 33 6.1.1. Aspectos biológicos de la cuenca alta .............................................................................. 33

6.1.1.1 Flora ........................................................................................................................................... 33 6.1.1.2. Fauna ........................................................................................................................................ 36

6.1.2. Aspectos biológicos de la cuenca media .......................................................................... 42 6.1.2.1. Flora .......................................................................................................................................... 42 6 .1.2.2. Fauna ....................................................................................................................................... 46

6.1.3. Aspectos biológicos de la cuenca baja ............................................................................. 52 6.1.3.1. Flora .......................................................................................................................................... 52 6.1.3.2. Fauna ........................................................................................................................................ 58 6.1.3.3. Análisis de la información recabada y situación encontrada ..................................................... 63

6.2. ASPECTOS GEOFÍSICOS Y CLIMÁTICOS ......................................................................................... 64 6.2.1. Clima ................................................................................................................................. 64

6.2.1.1. Precipitación ............................................................................................................................. 64 6.2.1.2. Temperatura ............................................................................................................................. 66 6.2.1.3. Evapotranspiración potencial .................................................................................................... 67 6.2.1.4. Humedad Relativa .................................................................................................................... 69 6.2.1.5. Clasificación de clima según Köppen ....................................................................................... 71 6.2.1.6. Vientos ...................................................................................................................................... 71 6.2.1.7. Zona de vida (Clasificación según Holdridge) ........................................................................... 72 6.2.1.8. Fuentes de contaminacion atmosféricas existentes .................................................................. 73

6.2.2. Suelos ................................................................................................................................ 74 6.2.2.1. Uso potencial de los suelos ...................................................................................................... 74 6.2.2.2. Degradación de suelo ............................................................................................................... 76 6.2.2.3. Desertificación .......................................................................................................................... 77 6.2.2.4. Fuentes de contaminación existentes ....................................................................................... 79

6.2.3. Hídricos ............................................................................................................................. 79 6.2.3.1. Uso en cantidad y calidad del agua (Física, química y biológica) ............................................. 79 6.2.3.2. Fuentes de contaminación existentes ....................................................................................... 80

6.2.4. Geología y geomorfología ................................................................................................. 80 6.2.4.1. Geología ................................................................................................................................... 80



6.2.4.2. Geomorfología .......................................................................................................................... 82

7. DIAGNÓSTICO SOCIOECONÓMICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICO ................................... 83

7.1. PARTE ALTA DE LA CUENCA DEL RÍO CHICO .................................................................................. 88 7.1.1. Características de la población ......................................................................................... 88

7.1.1.1. Tamaño ..................................................................................................................................... 88 7.1.1.2. Edad de los encuestados .......................................................................................................... 90 7.1.1.3. Sexo .......................................................................................................................................... 90

7.1.2. Indicadores demográficos ................................................................................................. 91 7.1.2.1. Niveles de pobreza ................................................................................................................... 91 7.1.2.2. Ingreso familiar ......................................................................................................................... 92 7.1.2.3. Apoyo económico de programas sociales ................................................................................ 92 7.1.2.4. Niveles de escolaridad .............................................................................................................. 93 7.1.2.5. Educación ................................................................................................................................. 93 7.1.2.6. Escolaridad de los encuestados ............................................................................................... 94 7.1.2.7. Niveles de salubridad ................................................................................................................ 94 7.1.2.8. Morbilidad ................................................................................................................................. 94 7.1.2.9. Mortalidad ................................................................................................................................. 95 7.1.2.10. Esperanza de vida .................................................................................................................. 95

7.1.3. Viviendas ........................................................................................................................... 95 7.1.3.1. Materiales de construcción ....................................................................................................... 96 7.1.3.2. Datos de la vivienda .................................................................................................................. 97 7.1.3.3. Material de la vivienda .............................................................................................................. 98 7.1.3.4. Condiciones de la vivienda ....................................................................................................... 98 7.1.3.5. Sistema de alumbrado .............................................................................................................. 98 7.1.3.6. Equipamiento doméstico ........................................................................................................... 99 7.1.3.7. Servicios básicos ...................................................................................................................... 99

7.1.4. Infraestructuras y sus características ................................................................................ 99 7.1.4.1. Instalaciones de salud ............................................................................................................ 100 7.1.4.2. Educación ............................................................................................................................... 101 7.1.4.3. Comunicación ......................................................................................................................... 101 7.1.4.4. Red vial ................................................................................................................................... 101

7.1.5. Aspectos culturales y sociales de la comunidad ............................................................. 102 7.1.5.1. Recreación .............................................................................................................................. 102 7.1.5.2. Lugares de recreación ............................................................................................................ 102 7.1.5.3. Creencia religiosa ................................................................................................................... 103 7.1.5.4. Grupos organizados ................................................................................................................ 103

7.1.6. Principales actividades económicas ............................................................................... 103 7.1.6.1. Agrícolas ................................................................................................................................. 103 7.1.6.2. Pecuarias ................................................................................................................................ 103 7.1.6.3. Forestales ............................................................................................................................... 104 7.1.6.4. Comerciales e industriales ...................................................................................................... 105

7.1.7. Tenencia de la tierra ........................................................................................................ 105 7.1.8. Manejo de los recursos naturales ................................................................................... 107

7.1.8.1. Agua ....................................................................................................................................... 107 7.1.8.2. Flora ........................................................................................................................................ 107 7.1.8.3. Fauna ...................................................................................................................................... 108 7.1.8.4. Suelo ....................................................................................................................................... 108

7.1.9. Instituciones, ONG o grupos organizados que desarrollen actividades ambientales ..... 109 7.2. PARTE MEDIA DE LA CUENCA DEL RÍO CHICO .............................................................................. 109

7.2.1. Características de la población ....................................................................................... 109 7.2.1.1.Tamaño .................................................................................................................................... 109 7.2.1.2. Sexo ........................................................................................................................................ 110 7.2.1.3. Migración ................................................................................................................................ 112

7.2.2. Indicadores demográficos ............................................................................................... 113 7.2.2.1. Niveles de pobreza ................................................................................................................. 113



7.2.2.2. Ingresos familiares .................................................................................................................. 113 7.2.2.3. Apoyo económico de programas sociales .............................................................................. 113 7.2.2.4. Niveles de escolaridad ............................................................................................................ 113 7.2.2.5. Educación ............................................................................................................................... 116 7.2.2.6. Escolaridad de los encuestados ............................................................................................. 116 7.2.2.7. Niveles de salubridad .............................................................................................................. 116 7.2.2.8. Morbilidad ............................................................................................................................... 117 7.2.2.9. Enfermedades más comunes ................................................................................................. 117 7.2.2.10. Esperanza de vida ................................................................................................................ 117

7.2.3. Vivienda ........................................................................................................................... 118 7.2.3.1. Datos de la vivienda ................................................................................................................ 118 7.2.3.2. Material de la vivienda ............................................................................................................ 118 7.2.3.3. Condiciones de la vivienda ..................................................................................................... 118 7.2.3.4. Sistema de alumbrado ............................................................................................................ 119 7.2.3.5. Equipamiento doméstico ......................................................................................................... 119 7.2.3.6. Servicios básicos .................................................................................................................... 119

7.2.4. Infraestructuras, servicios de la comunidad y sus características .................................. 120 7.2.4.1. Salud ....................................................................................................................................... 121 7.2.4.2. Educación ............................................................................................................................... 122 7.2.4.3. Comunicación ......................................................................................................................... 122 7.2.4.4. Red vial ................................................................................................................................... 122

7.2.5. Aspectos culturales y sociales de la comunidad ............................................................. 123 7.2.5.1. Recreación .............................................................................................................................. 123 7.2.5.2. Lugares de recreación ............................................................................................................ 123 7.2.5.3. Creencia religiosa ................................................................................................................... 123 7.2.5.4. Grupos organizados ................................................................................................................ 123

7.2.6. Principales actividades económicas ............................................................................... 123 7.2.6.1. Agropecuarias ......................................................................................................................... 123 7.2.6.2. Forestales ............................................................................................................................... 124 7.2.6.3. Comerciales e industriales ...................................................................................................... 124

7.2.7. Tenencia de la tierra ........................................................................................................ 124 7.2.8. Manejo de los recursos naturales ................................................................................... 126

7.2.8.1. Flora ........................................................................................................................................ 126 7.2.8.2. Fauna ...................................................................................................................................... 126 7.2.8.3. Agua ....................................................................................................................................... 126

7.2.9. Instituciones, ONG o grupos organizados que desarrollen actividades ambientales. .... 127 7.3. PARTE BAJA DE LA CUENCA DE RÍO CHICO ................................................................................. 127

7.3.1. Características de la población ....................................................................................... 127 7.3.1.1. Tamaño ................................................................................................................................... 127 7.3.1.2. Sexo ........................................................................................................................................ 128 7.3.1.3. Edad ....................................................................................................................................... 128

7.3.2. Indicadores demográficos ............................................................................................... 129 7.3.2.1. Niveles de pobreza ................................................................................................................. 129 7.3.2.2. Ingresos familiares .................................................................................................................. 130 7.3.2.3. Apoyo económico de programas sociales .............................................................................. 130 7.3.2.4. Migración ................................................................................................................................ 131 7.3.2.5. Analfabetismo ......................................................................................................................... 131 7.3.2.6. Educación ............................................................................................................................... 131 7.3.2.7. Escolaridad de los encuestados ............................................................................................. 132 7.3.2.8. Morbilidad ............................................................................................................................... 132 7.3.2.9. Mortalidad ............................................................................................................................... 133 7.3.2.10. Esperanza de vida ................................................................................................................ 133

7.3.3. Viviendas ......................................................................................................................... 133 7.3.3.1. Materiales de construcción ..................................................................................................... 133 7.3.3.2. Datos de la vivienda ................................................................................................................ 134 7.3.3.3. Condiciones de la vivienda ..................................................................................................... 134



7.3.3.4. Sistema de alumbrado ............................................................................................................ 135 7.3.3.5. Equipamiento doméstico ......................................................................................................... 135 7.3.3.6. Servicios básicos .................................................................................................................... 135

7.3.4. Infraestructuras y sus características .............................................................................. 136 7.3.4.1. Infraestructuras y servicios de la comunidad .......................................................................... 136 7.3.4.2. Instalaciones de salud ............................................................................................................ 136 7.3.4.3. Educación ............................................................................................................................... 137 7.3.4.4. Comunicación ......................................................................................................................... 138 7.3.4.5. Red vial ................................................................................................................................... 138

7.3.5. Aspectos culturales relacionados con la comunidad ...................................................... 138 7.3.5.1. Recreación .............................................................................................................................. 138 7.3.5.2. Lugares de recreación ............................................................................................................ 138 7.3.5.3. Creencia religiosa ................................................................................................................... 138 7.3.5.4. Grupos organizados ................................................................................................................ 138 7.3.5.5. Medios de transporte .............................................................................................................. 139

7.3.6. Principales actividades económicas ............................................................................... 139 7.3.6.1. Agrícolas ................................................................................................................................. 139 7.3.6.2. Pecuarias ................................................................................................................................ 140 7.3.6.3. Forestales ............................................................................................................................... 140 7.3.6.4. Comerciales e industriales ...................................................................................................... 140

7.3.7. Tenencia de la tierra ........................................................................................................ 141 7.3.7.1. El uso y tenencia de la tierra ................................................................................................... 141

7.3.8. Manejo de los recursos ................................................................................................... 143 7.3.8.1. Flora ........................................................................................................................................ 143 7.3.8.2. Fauna ...................................................................................................................................... 143 7.3.8.3. Suelo ....................................................................................................................................... 144 7.3.8.4. Agua ....................................................................................................................................... 144

7.3.9. Instituciones, ONG o grupos organizados que desarrollen actividades ambientales ..... 144

8. POTENCIAL ENERGÉTICO. ........................................................................................................ 145

8.1. METODOLOGÍA .......................................................................................................................... 145 8.1.1. Determinación del potencial energético de la biomasa .................................................. 145

8.1.1.1. Recursos forestales y plantaciones forestales ........................................................................ 147 8.1.1.2. Explotaciones agropecuarias .................................................................................................. 148 8.1.1.3. Residuos sólidos (orgánicos domésticos) ............................................................................... 149

8.1.2. Determinación del potencial energético del recurso hídrico ........................................... 149 8.1.3 Determinación del potencial energético del recurso eólico .............................................. 152

8.2. ESTIMACIÓN DEL POTENCIAL ENERGÉTICO DE LA BIOMASA .......................................................... 153 8.2.1. Información sobre la cuenca hidrográfica en estudio ..................................................... 153

8.2.1.1. Datos generales de la biofísica forestal .................................................................................. 155 8.2.1.2. Datos generales de las actividades agropecuarias existentes ................................................ 159 8.2.1.3. Datos generales de los residuos sólidos generados ............................................................... 161 8.2.1.4. Consideraciones generales sobre la cuenca hidrográfica. ...................................................... 162

8.3. ESTIMACIÓN DEL POTENCIAL ENERGÉTICO DE LA BIOMASA .......................................................... 163 8.3.1. Estimación del potencial energético de la biomasa forestal ........................................... 163 8.3.2. Estimación del potencial energético de las explotaciones agropecuarias existentes. .... 165 8.3.3. Estimación del potencial energético de los residuos sólidos generados ........................ 169

8.4. ESTIMACIÓN DEL POTENCIAL ENERGÉTICO DEL RECURSO HÍDRICO. ............................................ 171 8.4.1. Información sobre la cuenca hidrográfica en estudio ..................................................... 171

8.4.1.1. Datos de precipitación de la cuenca hidrográfica.................................................................... 171 8.4.1.2. Datos de evapotranspiración potencial de la cuenca hidrográfica. ......................................... 172 8.4.1.3. Datos hidrológicos de la cuenca hidrográfica ......................................................................... 174 8.4.1.4. Estimación del potencial energético del recurso hídrico. ........................................................ 176 8.4.1.5. Consideraciones finales. ......................................................................................................... 179

8.5. ESTIMACIÓN DEL POTENCIAL ENERGÉTICO DEL RECURSO EÓLICO. ............................................... 179



8.5.1. Información del recurso eólico a nivel nacional .............................................................. 179 8.5.1.1. Datos del comportamiento de los vientos ............................................................................... 180 8.5.1.2. Mapas Satelitales a meso-escala para estimar el potencial eólico ......................................... 188 8.5.1.3. Facilidades técnicas de los pequeños aerogeneradores (< 100 kW) ...................................... 193 8.5.1.4. Estimación del potencial energético del recurso eólico utilizando la herramienta Firstlook .... 193

8.5.2. Estimación del potencial energético del recurso eólico .................................................. 196 8.5.2.1. Parques eólicos ...................................................................................................................... 196 8.5.2.2. Pequeñas turbinas .................................................................................................................. 197 8.5.2.3. Turbinas multipala para bombeo de agua ............................................................................... 197

8.6. CONCLUSIÓN ............................................................................................................................ 197 8.6.1. Consideraciones finales sobre el potencial energético del recurso eólico ..................... 198

9. BIBLIOGRAFÍA. ........................................................................................................................... 200

10. ANEXOS ..................................................................................................................................... 208

INDICE DE CUADROS

Cuadro: 1. Especies forestales identificadas de acuerdo a su utilidad en la cuenca alta del río Chico. ........................................................................................................................... 33

Cuadro: 2. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca alta del río Chico. .. 34

Cuadro: 3. Especies más representativas de plantas, según categoría de uso en la cuenca media del río Chico. ........................................................................................................... 42

Cuadro: 4. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca media del río Chico. .......................................................................................................................................... 43

Cuadro: 5. Especies más representativas de plantas, según categoría de uso de la cuenca baja del río Chico. .............................................................................................................. 53

Cuadro: 6. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca baja del río Chico. . 55

Cuadro: 7. Datos de precipitación. Estación de Cuesta de Piedra # 104-00. Años de registros 1968-2012. .......................................................................................................... 65

Cuadro: 8. Datos de precipitación. Estación La Concepción # 104-004, años de registro 1971-1981 (10 años de operación). ................................................................................... 65

Cuadro: 9. Datos de precipitación. Estación Santo Tomás. # 104-007, años de registro 1982-1984 (2 años de operación). ..................................................................................... 66

Cuadro: 10. Datos de temperatura. Estación Bajo Grande # 102-009, años de registro 1971-2012. ........................................................................................................................ 66

Cuadro: 11. Datos de temperatura. Estación Alanje 2 # 106-002, años de registro 1959-2000. (41 años de operación). ........................................................................................... 67

Cuadro: 12. Datos de humedad relativa. Estación meteorológica ubicada en Bajo Grande (102-009) años de registro 1971-2012. (41 años de operación). ........................................ 69

Cuadro: 13. Datos de humedad relativa. Estación meteorológica ubicada en Paja de Sombrero (108-018), años de registro 1970-2012. ............................................................ 70

Cuadro: 14. Datos de humedad relativa. Estación meteorológica ubicada en Alanje (106-002), años de registro 1959-2000. (41 años de operación). ............................................... 70

Cuadro: 15. Comunidades encuestadas en la cuenca del río Chico. ................................. 85

Cuadro: 16. Superficie, población y densidad de población en la República, según, distrito y corregimiento: censos de 1990 –2000- 2010. .................................................................... 88



Cuadro: 17. Distribución de la población de la parte alta de la cuenca por sexo, según corregimiento: censo 2010. ................................................................................................ 89

Cuadro: 18. Porcentaje de la población por grupo de edad, según Distrito y lugar poblado de la parte alta de la cuenca del río Chico. ........................................................................ 89

Cuadro: 19. Algunas características importantes de las viviendas de la población en la cuenca alta del río Chico, según distrito y corregimiento, Censo 2010. ............................. 96

Cuadro: 20. Algunas características importantes de las viviendas particulares ocupadas en la Provincia de Chiriquí Censo 2010. ................................................................................. 96

Cuadro: 21. Instalaciones de salud en la provincia y el distrito años 2005-2009. ............. 100

Cuadro: 22. Tarifas de las rutas de acceso a las comunidades y costos de pasaje. ........ 102

Cuadro: 23. Superficie de las explotaciones agropecuarias por tenencia de la tierra, según distrito y corregimiento: año 2000. ................................................................................... 106

Cuadro: 24. Superficie, población y densidad de población, según distrito y corregimiento de la parte media de la cuenca de río Chico: Censos de 1990 -2010. ............................. 110

Cuadro: 25. Distribución de la población de la parte media de la cuenca según sexo: Censo 2010. ............................................................................................................................... 110

Cuadro: 26. Porcentaje de la población según grupo de edad en los lugares poblados de la cuenca media del río Chico. ............................................................................................. 111

Cuadro: 27. Algunas características importantes de las viviendas de la parte media de río Chico censo 2010. ........................................................................................................... 115

Cuadro: 28. Algunas características importantes de las viviendas particulares ocupadas y de la población de la república, censo 2010. ................................................................... 120

Cuadro: 29. Instalaciones de salud en la república: años 2005, 2008 y 2009, según provincia y distrito. ........................................................................................................... 121

Cuadro: 30. Rutas de transporte en la parte media y costos de pasaje. .......................... 122

Cuadro: 31. Superficie de las explotaciones agropecuarias por tenencia de la tierra según distrito y corregimiento: año 2000. ................................................................................... 125

Cuadro: 32. Superficie, población y densidad de población en la República según distrito y corregimiento: censos de 1990 -2010. ............................................................................. 127

Cuadro: 33. Distribución de la población de la parte baja de la cuenca de río Chico según sexo: Censo 2010. ........................................................................................................... 128

Cuadro: 34. Porcentaje de la población por grupo de edad, según lugares poblados de la parte baja de la cuenca de río Chico. ............................................................................... 129

Cuadro: 35. Algunas características importantes de las viviendas de la parte baja de la cuenca de río Chico Censo 2010 ..................................................................................... 136

Cuadro: 36. Instalaciones de salud en la república: años 2008 y 2009, según ciudades de Panamá y Colón, Provincia, Comarca Indígena y Distrito. ............................................... 137

Cuadro: 37. Rutas de transporte y costo de pasaje. ........................................................ 139

Cuadro: 38. Superficie de las explotaciones agropecuarias por tenencia de la tierra según distrito y corregimiento: año 2000. ................................................................................... 142

Cuadro: 39. Datos generales de las parcelas representativas en la cuenca Hidrográfica del río Chico. ......................................................................................................................... 156



Cuadro: 40. Especies representativas de la flora benéfica según categoría de uso en la cuenca del río Chico. ....................................................................................................... 156

Cuadro: 41. Bosques naturales y plantaciones forestales existentes en la cuenca hidrográfica del río Chico ................................................................................................. 159

Cuadro: 42. Cultivos agrícolas de interés energético existentes en la cuenca hidrográfica del río Chico. ................................................................................................................... 160

Cuadro: 43. Existencia de animales en las explotaciones pecuarias de interés energético existentes en la cuenca del río Chico. .............................................................................. 161

Cuadro: 44. Generación de residuos sólidos en la cuenca hidrográfica del río Chico. ..... 162

Cuadro: 45. Estimación del potencial energético de la biomasa forestal en la cuenca hidrográfica del río Chico. ................................................................................................ 164

Cuadro: 46. Estimación del potencial energético de la biomasa de origen agrícola en la cuenca hidrográfica del río Chico. .................................................................................... 166

Cuadro: 47. Estimación del potencial energético de la biomasa de origen pecuarío en la cuenca hidrográfica del río Chico. .................................................................................... 168

Cuadro: 48. Estimación del potencial energético de la biomasa producida por los residuos sólidos en la cuenca hidrográfica del río Chico. ............................................................... 170

Cuadro: 49. Características geomorfológicas de la cuenca hidrográfica en estudio ......... 171

Cuadro: 50. Datos de precipitación de la cuenca hidrográfica en estudio. ....................... 172

Cuadro: 51. Datos de evaporación de la cuenca hidrográfica en estudio. ........................ 174

Cuadro: 52. Datos de la estación hidrológica en el río Chico. .......................................... 176

Cuadro: 53. Caudales medios mensuales multianuales del río Chico. ............................. 177

Cuadro: 54. Centrales Hidrográficas existentes o en construcción en la cuenca hidrográfica del río Chico. ................................................................................................................... 177

Cuadro: 55. Estimación del potencial energético del recurso hídrico de la cuenca hidrográfica del río Chico. ................................................................................................ 178

Cuadro: 56. Datos históricos del viento a 2 m de altura en la cuenca hidrográfica en estudio. ............................................................................................................................ 181

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfica: 1. Rango de edades de los encuestados. ............................................................. 90

Gráfica: 2. Distribución de la población encuestada. .......................................................... 91

Gráfica: 3. Porcentaje de ocupación de los encuestados de la parte alta del río Chico. ..... 92

Gráfica: 4. Tenencia de las viviendas de los encuestados. ................................................ 97

Gráfica: 5. Población, según grupo y edad. ..................................................................... 111

Gráfica: 6. Escolaridad de los encuestados de la parte media del río Chico. ................... 116

Gráfica: 7. Datos de vivienda de los encuestados de la parte media del río Chico. .......... 118

Gráfica: 8. Escolaridad de los miembros de las viviendas encuestadas. .......................... 132

Gráfica: 9. Tenencia de las viviendas. ............................................................................. 134



ÍNDICE DE FOTOS

Foto: 1. Herbazal de altura en la cuenca alta del río Chico ................................................ 31

Foto: 2. Bosque maduro en la cuenca alta del río Chico .................................................... 31

Foto: 3. Escuela de Santa Marta ........................................................................................ 93

Foto: 4. Vista de vivienda en Santa Marta. ......................................................................... 98

Foto: 5. Sub-centro de Salud de Cordillera. ..................................................................... 101

Foto: 6. Vías de Acceso en muy buenas condiciones. ..................................................... 102

Foto: 7. La actividad comercial de ganadería de leche es una de la actividad de esta región. ............................................................................................................................. 104

Foto: 8. Centro de Salud de Bocalatún. ........................................................................... 120

Foto: 9. Municipio de Boquerón. ...................................................................................... 121

Foto: 10. Colegio Secundarío de Macano. ....................................................................... 121

Foto: 11. Escuela de Orilla del Río. .................................................................................. 132

Foto: 12. Vivienda en Orillas del Río. ............................................................................... 134

Foto: 13. Sub- Centro de Salud de Querévalo. ................................................................ 137

Foto: 14. La actividad Comercial, Cantera Bagatrac es una de las actividad de esta región (comunidad Varital). ......................................................................................................... 140

Foto: 15. Los cultivos de caña, para la fabricación de licor (Carta Vieja), es una actividad de esta región. ...................................................................................................................... 141

Foto 16. Bosque montano bastante conservado en faldas del Volcán Barú, se estableció una parcela de medición de la cuenca alta río Chico. ...................................................... 215

Foto 17. Bosque montano bastante conservado donde dominan los ciguas, aguacatillos, higos y robles encinos. .................................................................................................... 215

Foto 18. Entre las principales actividades agrícolas de la cuenca alta del río Chico se encuentra la caficultura. ................................................................................................... 216

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura: 1. Mapa de Evapotranspiración Potencial. ............................................................. 68

Figura: 2. Origen de la Biomasa ...................................................................................... 146

Figura: 3. Mapa de evapotranspiración potencial mensual (Julio). ................................... 173

Figura: 4. Ejemplo de hidrograma del caudal y precipitación durante varíos días ............ 175

Figura: 5. Mapa anual de viento de la República de Panamá. ......................................... 183

Figura: 6. Datos históricos de viento a 10 m de altura en la estación David. .................... 184

Figura: 7. Proyectos eólicos en desarrollo contemplados en el plan de expansión anual del año 2010. ......................................................................................................................... 185

Figura: 8. Mapa eólico de Panamá con la ubicación de la cuenca hidrográfica. ............... 186

Figura: 9. Detalle del mapa eólico con la ubicación de la cuenca hidrográfica en estudio. ........................................................................................................................................ 187



Figura: 10. Mapa mundial de la velocidad promedio anual del viento a una altura de 80 metros. ............................................................................................................................ 189

Figura: 11. Escala de velocidades de viento según su color en el mapa de 3TIER. ......... 190

Figura: 12. Potencial eólico de Panamá estimado por 3TIER. ......................................... 190

Figura: 13. Histograma del rango de viento vs el número de proyectos eólicos a nivel mundial. ........................................................................................................................... 192

Figura: 14. Imágenes provenientes de la herramienta Firstlook de la cuenca del río chico. ........................................................................................................................................ 195

Figura: 15. Imágenes provenientes de la herramienta Firstlook de la cuenca media del río Chico. .............................................................................................................................. 195

Figura: 16. Imágenes provenientes de la herramienta Firstlook de la cuenca baja del río Chico. .............................................................................................................................. 196

ÍNDICE DE ANEXOS

ANEXO: 1. GLOSARIO .................................................................................................................... 208

ANEXO: 2. FOTOS ........................................................................................................................... 215

ANEXO: 3. LISTA DE ESPECIES ENCONTRADAS EN CUENCA DEL RÍO CHICO .................... 217

ANEXO: 4. LISTA DE ESPECIES ENCONTRADAS POR FAJAS ALTITUDINALES EN LA

CUENCA DEL RÍO CHICO ............................................................................................................... 226

ANEXO: 5. RESULTADOS DE PARCELAS 1, 2, 3 Y 4 .................................................................. 236

ANEXO: 6. ESPECIES DE FAUNA REPORTADAS EN LA CUENCA DEL RÍO CHICO ............... 241

ANEXO: 7. ANÁLISIS DE AGUA DE LA PARTE ALTA, MEDIA Y BAJA DEL RÍO CHICO ......... 257

ANEXO: 8. TOMAS DE AGUA. ........................................................................................................ 267

ANEXO: 9. TABLA DE SUPERFICIE POR TIPO DE COBERTURA VEGETAL. ........................... 268

ANEXO: 10 MAPAS ......................................................................................................................... 269

MAPA: 1.UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICO ADMINISTRATIVO ........................................................ 270 MAPA: 2.SUB-CUENCAS Y MICRO-CUENCAS ..................................................................................... 271 MAPA: 3. PENDIENTES ..................................................................................................................... 272 MAPA: 4. USO ACTUAL DE LA TIERRA ................................................................................................ 273 MAPA: 5. UBICACIÓN DE EXPLOTACIONES AGROPECUARIAS .............................................................. 274 MAPA: 6. FUENTES DE CONTAMINACIÓN ........................................................................................... 275 MAPA: 7. UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS TOMAS DE AGUA .............................................................. 276



1. RESUMEN EJECUTIVO.

Se evaluó la parte alta, media y baja de la cuenca del río Chico. En la evaluación

de la cuenca (alta, media y baja), se realizó la caracterización de los recursos

biológicos, (flora y fauna), caracterización de los recursos geofísicos, elaboración

de mapas, estudio socioeconómicos y potencial energético del área de influencia

cercana a la cuenca.

Los resultados del estudio de línea base del componente biológico de la cuenca

hidrográfica del río Chico presenta el estado actual de la flora y fauna para la cual

se establecieron tres fajas que corresponden a la cuenca alta, cuenca media y

cuenca baja del río Chico, sobre la base de parámetros bioclimáticos.

Según la metodología para elaborar el mapa de uso actual del suelo, que se basó

principalmente en el análisis de imágenes de satélite y la verificación en campo de

dicho mapa, se pudo identificar 11 tipos de cobertura vegetal y el uso del suelo,

que son: bosque maduro, bosque intervenido, manglar, rastrojos, herbazal de

altura, plantaciones forestales, frutales cítricos, potreros, cultivos, aguas interíores y

costeras y otros usos.

El mapa de uso actual de la tierra indica que los tipos de cobertura vegetal más

extensos corresponden a: potreros (50.5% del área total), bosque maduro (16.1%)

y cultivos (15.2%); esto pone en evidencia que las principales actividades

productivas son la ganadería de leche en las partes alta y media de la cuenca y la

ganadería de carne y cultivos de arroz mecanizados en la cuenca baja, situación

que se presenta como lo característico del occidente de la provincia de Chiriquí. Sin

embargo llama la atención que el bosque maduro es la segunda mayor extensión

de cobertura de la cuenca y esto se debe a que en su mayoría se encuentra

protegido dentro del Parque Nacional Volcán Barú y en su área de influencia, que

se encuentran en la cuenca alta. El estado de conservación de los bosques de este

parque lo convierte en uno de los hábitats más importantes del país, dado que en

ésta parte de la cuenca se observa una mayor cantidad de especies endémicas

binacionales propias de las tierras altas del occidente de Chiriquí.



La flora silvestre dentro de la cuenca del río Chico no tiene gran importancia como

fuente de combustible, alimento o medicina tradicional para las comunidades

incluidas en ella; sin embargo las especies forestales nativas tienen una gran

demanda para la construcción de viviendas y comercialización de madera y

muchas de ellas se encuentran en peligro de extinción y están protegidas por la

legislación panameña, así como consideradas por organismos mundiales de

conservación de la biodiversidad.

En lo referente a mapas, el mapa de sub-cuencas y micro-cuencas nos permite

determinar un total de cinco (5) subcuencas y dieciséis (16) micro-cuencas en la

cuenca hidrográfica del río Chico. El mapa de pendiente nos indica que existe más

de 90 % de pendientes que no sobrepasan el 10% sin embargo, se presentan sitios

con pendientes escarpadas ubicadas, en su mayoría, en las cercanías a la cima del

Volcán Barú.

El mapa de uso actual de la tierra nos indica presencia de cultivos en la parte baja

de la cuenca, actividades ganaderas en la parte media y bosques maduros en la

parte alta de la cuenca. Las explotaciones agropecuarias se dan mayormente en

los corregimientos de Concepción (cab.) y Bágala, caso contrario lo encontramos

en los corregimientos de Paraiso y Cordillera en la parte alta de la cuenca que

muestran muy pocas explotaciones.

El mapa de fuentes de contaminación indica que la parte alta de la cuenca, se

encuentran aproximadamente seis (6) fincas que se dedican a la actividad

ganadera las cuales son fuentes de contaminación a los drenajes ubicados en

estos sitios.

En mapa de tomas de agua, se encontraron diferentes de éstas en la parte alta de

la cuenca las cuales son utilizados, en su mayoría, para abastecer a parte de las

comunidades aledañas a estas.

En cuanto al aspecto socioeconómico, la población se distribuye política y

administrativamente sobre 3 distritos (Boquerón, Bugaba y Alanje), con una



población total de 77,243 habitantes de los cuales 49.7% de la población es

femenino y un 50.2% corresponde al sexo masculino.

Respecto a la distribución étnica, según datos que se maneja en la información de

la cuenca del río Chico, la mayoría de la población reporta ser mestizo. El

crecimiento poblacional es progresivo y la migración es negativa. Para la parte alta,

media y baja. Los índices de pobreza registrados en la zona oscilan entre 15.0% a

17.0%, lo cual si se compara con otras regiones es bajo. Los niveles de

escolaridad son aceptables, lo que permite mejores ingresos económicos, que se

traducen en condiciones de vida para la población. La actividad económica de la

parte alta y media de la cuenca es la agricultura, en donde los cultivos de

hortalizas son los más relevantes. De igual forma en esta zona se da la actividad

ganadera (carne y leche). Para la parte media se producen los cultivos de caña y

arroz de igual forma se desarrolla la actividad ganadera. En la cuenca se dan

actividades industriales como lo es la utilización de agua del río para proyectos

hidroeléctricos y extracción de arena.

El servicio de salud de la cuenca se encuentra cubierto por policlínicas, centros de

salud, subcentros de salud, ULAPS de la Caja de Seguro Social. Las principales

enfermedades que afectan a la población de la cuenca son: las respiratorias,

diarreas y presión arteria alta.

En lo referente al tipo de vivienda (parte alta, media y baja) las condiciones de las

misma son buenas, están construidas de bloque, piso de cemento con techo de

zinc, la accesibilidad a las comunidades mejora sus condiciones de vivienda.

En cuanto a los servicios de agua, luz y comunicación telefónica en la cuenca se

dan de la siguiente forma: el suministro de agua potable en los lugares poblados se

provee mediante acueductos rurales; El servicio de energía eléctrica se encuentra

disponible en la parte alta, media y baja y la comunicación telefónica se da a mayor

escala atraves de telefonía móvil.



La población abordada en este estudio muestra un nivel de organización

comunitaria, entre las que se destacan comités, club de padres de familia,

asociaciones y cooperativas utilizadas para resolver sus problemas.

En la tenencia de la tierra, tanto en la parte alta, media y baja de la cuenca del río

Chico se observa, según resultados de las encuestas aplicadas, que la mayoría de

las tierras son propias; similar a lo indicado en el VI Censo Nacional Agropecuario,

en donde a nivel de distritos, en esta cuenca, se presentan tierras ocupadas, en su

mayoría, con título de propiedad. La utilización de los recursos naturales es

manejada de diferentes formas que han venido deteríorando los suelos, por tanto

sería prudente considerar este punto para la conservación de esta cuenca.

Como parte de la evaluación del potencial energético se identificaron 3 grupos de

fuentes de energía entre las cuales podemos mencionar, potencial energético de

las fuentes hídricas, potencial energético de las fuentes eólicas y el potencial

energético de las fuentes agropecuarias.

Para estimar el potencial energético de la biomasa forestal, se determina la fracción

de residuos contenida en los bosques naturales (equivalente al 47%)1 y la cantidad

total de material vegetal que conforman las plantaciones forestales existente en el

área; las cuales se destribuyen en los años de producción del material vegetal

(siendo para los bosques naturales una edad promedio de 27 años y para las

plantaciones forestales de 10 años). Finalmente, el potencial energético se obtiene

de multiplicar la biomasa forestal por el Poder Calorífico Inferíor (PCI) del material

vegetal (para los bosques naturales se ha adoptado un valor de PCI de 0.019 TJ/t,

mientras que para las plantaciones forestales es de 0.017 TJ/t).

Para estimar el potencial energético de la biomasa agrícola, se determinó la

fracción de residuos generada en los cultivos de interés energético, siendo del 25%

para el cultivo de arroz, del 37% para el de maíz y del 29% para el de caña de

azúcar. Posteríormente, el potencial energético se obtuvo de multiplicar la biomasa

agrícola por el Poder Calorífico Inferíor (PCI) de cada tipo de residuo agrícola (para

1Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agrícolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 51.



los resiudos de arroz se adoptó un valor de PCI del 0.014 TJ/t, para los de maíz de

0.016 TJ/t y para los de caña de azúcar de 0.017 TJ/t).

Para estimar el potencial energético de la biomasa pecuaria, se determinó la

cantidad de residuos generada por la población pecuaria de interés energético

existente en la cuenca, utilizando como tasa de producción de residuos por cada

bovino un valor de 4,106.25 kg/cabeza*año, para los porcinos una tasa de 1,343.81

kg/cabeza*año, y para las aves una tasa de 31.94 kg/ave*año. Posteríormente, el

potencial energético se obtuvo de multiplicar la biomasa generada por el Poder

Calorífico Inferíor (PCI) de cada tipo de animal (para los bovinos se adoptó un valor

de PCI de 0.014 TJ/t, para los porcinos de 0.021 TJ/t y para las aves de 0.012 TJ/t).

Para estimar el potencial energético de la biomasa originada por los residuos

sólidos, se determinó la cantidad de residuos sólidos, generada por la población

existente en la cuenca, utilizando como tasa de producción de residuos por cada

habitante un valor de 0.49 kg/hab*día, de los cuales se estimó un 28.8%

correspondiente a los residuos sólidos de tipo orgánico. Posteríormente, el

potencial energético se obtuvo de multiplicar la biomasa generada por el Poder

Calorífico Inferíor (PCI) de los residuos sólidos de tipo orgánico (se adoptó un valor

de PCI de 0.016 TJ/t).

La morfología del río es apta para centrales hidroeléctricas de filo de agua. Por lo

tanto, se concluye que a partir de un análisis conservador del potencial energético

del Río Chico, se logra un potencial hidroeléctrico de 56.88 MW. Cabe resaltar, que

el potencial hidroenergético disminuye considerablemente durante la estación seca,

mientras que en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre, el

potencial de los ríos que conforman la cuenca puede llegar a más del doble,

tomando en cuenta las altas precipitaciones en estos meses del año y los caudales

promedios mensuales.

En cuanto al potencial energético del Recurso Eólico, en la parte alta de la cuenca

el valor del rango de vientos encontrado es de 58%, lo que en términos de

velocidades podría significar valores alrededor de 6 m/s. En las partes medias y



bajas, no se registran altos vectores de viento, ya que los valores de rango de

vientos encontrados son de 6% y 16%, respectivamente. Esto nos indica que estos

valores no muestran ningún potencial eólico para el desarrollo de parques eólicos

con aerogeneradores grandes (> 100 kW/turbina).



2. INTRODUCCIÓN

La Autoridad Nacional del Ambiente en el marco de la Gestión Integrada de

Cuencas Hidrográficas y en cumplimiento de normas aplicables a dicha gestión ha

realizado una evaluación de las cincuenta y dos cuencas hidrográficas del país,

para seleccionar las príoritarias desde el punto de vista de degradación del suelo,

importancia para la agricultura y la seguridad alimentaria, la economía nacional,

consumo humano, potencialidad energética, pobreza, disponibilidad y calidad de

información hidrometeorológica que de ellas tiene. En consecuencia se elaboraron

los TDR´s y se sometió a licitación pública la consultoría para establecer la línea

base: Diagnóstico Biofísico, Socioeconómico y Potencial Energético de la cuenca

hidrográfica del río Chico.

Producto de esta gestión se presenta este documento que contiene el Diagnóstico

Biofísico de la cuenca en estudio para lo cual se determino dividir la cuenca en tres

secciones de acuerdo a criteríos basados en la determinación de fajas altitudinales

que corresponden a las utilizadas en el sistema de clasificación ecológica de

Holdridge.

El análisis de la información presente en este estudio es posible gracias a los datos

recopilados en campo, producto de las giras de trabajo realizadas por el equipo de

profesionales y participantes de la comunidad que mostraban su apoyo en esta

labor, y mediante la consulta de fuentes secundarias.



3. OBJETIVOS

El objetivo general es generar un estudio de línea base que contenga los

diagnósticos biofísico, socioeconómico y del potencial energético tomando en

cuenta los modelos de producción en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Los objetivos específicos establecidos son:

Confeccionar el diagnóstico biofísico de la cuenca en estudio identificando la

problemática ambiental de la misma.

Elaborar el diagnóstico socioeconómico en la cuenca en estudio

identificando la problemática ambiental de la misma.

Determinar el potencial energético de los recursos existentes y los sistemas

de producción agropecuaria en la cuenca en estudio.

4. ÁREA DE ESTUDIO.

La cuenca No. 106 corresponde al río Chico, se localiza en la vertiente del Pacífico

de la provincia de Chiriquí. El área de drenaje total de la cuenca es de 540 km2,

presenta una elevación máxima de 3,475 msnm y su cauce principal abarca una

longitud de 72.5 km. Desde su nacimiento hasta la desembocadura en el océano

Pacífico.

5. METODOLOGÍA.

5.1 División del área de estudio

El área de estudio se dividió en fajas altitudinales que corresponden a las utilizadas

en el sistema de clasificación ecológica de Holdridge (Holdridge, 1979; Tosi, 1971).

Esta clasificación fue utilizada en este estudio por la razón que es un sistema

empleado en otros estudios, donde la distribución de la biodiversidad en un

gradiente de altura es uno de los principales criteríos a considerar (Valdespino &

Santamaría, 1999).

Las fajas altitudinales establecidas para este estudio están determinadas por un

gradiente de biotemperatura, donde la faja de mayor altura presenta una

biotemperatura media anual que oscila entre 17,5-24 °C y está ubicada entre los



800-1,200 msnm (Tosi, 1971). La faja altitudinal intermedia presenta una

biotemperatura media anual que oscila entre 24-26 °C y abarca alturas entre

aproximadamente 100 o 200 y 800 msnm (Tosi, 1971), por lo que para este estudio

se considerará el rango entre 200-800 msnm. Por debajo de los 200 msnm aparece

una faja basal con biotemperatura media anual de 26 °C o más (Tosi, 1971), la que

se presenta entre esta altura y el nivel del mar, correspondiendo a los 0-200 msnm.

Para la descripción de este estudio, a la faja de mayor altura se le denomina como

cuenca alta, mientras que a la faja de altura intermedia cuenca media y a la baja o

basal cuenca baja.

5.2. Aspectos biológicos

5.2.1. Flora

La metodología usada en el estudio de la Flora estuvo orientada a determinar la

existencia en campo de especies de la flora benéfica, tóxica, agrícola, las que

están en peligro, la cobertura boscosa (áreas, especies) caracterizada en los

diferentes tipos de bosques, el nivel de deforestación y la presencia o no de áreas

protegidas en cada una de las tres (3) fajas altitudinales de ésta unidad de drenaje.

Para obtener datos de diferentes tipos de bosques se establecieron 3 parcelas de

muestreo con una superficie variable, identificadas como parcela 1, parcela 2 y

parcela 3.

Parcela 1

Cuenca alta del río Chico.

Coord. UTM: 323354 E – 972244 N

Altura: 1609 msnm

Tamaño: 2,500 m2

Parcela 2

Cuenca media del río Chico

Coord. UTM: 325593.3 E – 949232.85 N

Altura: 431.38 msnm

Tamaño: 1,000 m2



Parcela 3

Parcela baja de la Cuenca del río Chico

Coord. UTM: 333283.76 E –924856.21 N

Altura: 17 msnm

Tamaño: 1,000 m2

En cada una de las parcelas se hicieron mediciones dasométricas (diámetro y

altura) y posteríormente estimaciones volumétricas de la biomasa (como se ilustra

en Anexo 5, aplicando la siguiente fórmula del Sistema Métrico: Volumen = 3.1416

x D2/4 x hc x f (0.60), donde el volumen se expresa en M3, D es el diámetro a la

altura del pecho, hc la altura comercial y f el factor de forma), desde diámetros

mínimos de 20 cm y alturas de 2.0 m. Además se hicieron las correspondientes

lecturas de sus coordenadas geográficas (UTM) y complementados con imágenes

fotográficas.

La metodología, los materiales y equipos empleados en la realización del presente

trabajo se resumen en el contenido siguiente:

Revisión bibliográfica de documentos relativos a la Cuenca

Hidrográfica del río Chico.

Búsqueda de mapas/mosaicos fotográficos/imágenes satelitales que

arrojaran información pertinente.

La entrevista personal con personas “expertas” (conocedoras de los

lugares y situaciones).

Movilizar las cuadrillas de técnicos para llevar a cabo el recorrido y

caminatas por el área, utilizando dos (2) vehículos 4 x 4, GPS, cintas métrica

y diamétrica, calculadoras, mapa cartográfico a escala 1:250,000, guías

taxonómicas (Manual de 1000 Especies Arbóreas de Panamá de la FAO y

Árboles de la Comarca Ngäbe Buglé elaborado por el Proyecto Agroforestal

Ngäbé), así como otras fuentes secundarias para consulta/referencia

inmediata, además de carpetas, papel, plumas, lápices, binoculares,

machetes y marcadores (Sprays).



Hasta aquí, la fase de campo, la cual se complementa y completa

posteríormente con la fase de análisis y consolidación de la información

recabada para la posteríor elaboración del informe de caracterización de la

flora en la cuenca hidrográfica del río Chico.

5.2.2. Fauna

La metodología del estudio de fauna estuvo orientada al registro de especies de

peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos. Se establecieron al menos dos sitios de

muestreo diferentes dentro de cada una las tres fajas altitudinales de la cuenca del

río. Entre las técnicas de recopilación de datos, se utilizó las caminatas de

búsqueda generalizada a través de los diferentes tipos de vegetación o hábitats,

que eran complementadas con entrevistas a las personas residentes conocedoras

de estos grupos fáunicos, siendo muy importante las contribuciones que hicieron

los agricultores y los que se dedicaban esporádicamente a la pesca y a la cacería

de subsistencia. El análisis de la información recopilada fue complementado con la

revisión de la literatura relacionada a estos grupos taxonómicos.

Para apoyar la identificación de especies de aves se utilizaron las guías de campo

de Ponce & Muschett (2006) y Ridgely & Gwynne (1993), para los mamíferos las

guías de Eisemberg (1999) y Emmons (1990). Se utilizaron las claves taxonómicas

de Campell & Lanmar (1989), Peters & Donoso (1970), Peters & Orejas (1970) y

Savage & Villa (1986) para identificar anfibios y reptiles. En la clasificación de los

peces se utilizaron las claves de Bussing (1987 y 1998), Bussing y López (1993).

El análisis de la situación actual de la fauna además de su distribución altitudinal

también toma en cuenta los criteríos siguientes:

Especies endémicas

Especies en peligro de extinción

Especies migratorias

Especies dañinas

Especies benéficas



La descripción de la fauna se presenta en base a como se distribuyen las especies

dentro de las tres secciones de la cuencas y dentro de éstas que estados de

conservación de la vegetación son utilizados como hábitats por las especies.

Peces

La recopilación de la información sobre peces estuvo orientada al uso de

entrevistas a los moradores de las áreas visitadas durante las giras de campo. En

las mismas se les preguntaba sobre las especies acuáticas que conocían y cuales

tenían importancia como alimento y otros usos.

Anfibios y reptiles

Para el inventarío de anfibios y reptiles se realizaron caminatas de búsqueda

generalizada, que fueron complementadas con las entrevistas a los moradores

sobre su importancia como alimento, así como si las mismas eran consideras como

peligrosas.

Aves

La observación y toma de datos de aves se realizó por medio del uso de transeptos

de 1 a 1.5 km de longitud, que se recorrían los diferentes tipos de vegetación o

hábitats. Dentro de cada transepto se utilizó el método de conteo por puntos de

observación separados cada 200 m, donde se identificaron las especies a través de

avistamientos, cantos y otras evidencias. A través de la entrevista a los moradores

se complementó la información sobre definir las especies consideradas

perjudiciales y benéficas.

Mamíferos

Para la observación de mamíferos grandes y medianos, terrestres y arbóreos, se

realizaron caminatas de búsqueda intensiva a través de observación directa,

huellas, heces, sonidos, sitios de alimentación, etc. También se complementó la

información con la aplicación de entrevistas a los moradores, tal y como se hizo

con los anteríores taxa.



5.3. Aspectos geofísicos y climáticos

La información recabada en este punto se obtuvo a través de pasos de acuerdo al

tipo de información que era necesarío obtener a) revisión de información

secundaria disponible de la cuenca en estudio, b) levantamiento en campo de

información georeferenciada utilizando un GPS marca Garmin, c) toma de

muestras de agua de acuerdo a las secciones en que se divide el área de estudio y

posteríor análisis por un laboratorío autorizado para tal fin.

5.4. Mapas

Para la elaboración de los mapas a escala 1:100,000, se levantó en campo

información georeferenciada de acuerdo la especificación de cada uno de los

mapas solicitados.

5.4.1. Metodología para el mapa de sub-cuenca y micro-cuenca

La metodología empleada para la demarcación y delimitación de estas regiones

hidrográficas es la codificación de Pfafstetter la cual fue desarrollado por el Ing.

Otto Pfafstetter en 1989, difundido en 1997 por Cerdin y adoptado por United State

Geological Survey (USGS - Servicio Geológico de los Estados Unidos) como

estándar internacional.

Esta metodología asigna nomenclaturas a los polígonos que abarcan diferentes

drenaje tomado como referencia el relieve encontrado en el terreno es decir, coloca

numeraciones a diferentes espacios divididos con el objeto de identificarlas, de esta

forma es posible encontrar la relación con las adyacentes dentro y fuera

La generación de los bordes del perímetro de las cuencas y subcuencas de la

cuenca en estudio se contó con la siguiente información:

Los elementos de las cuencas nacionales proporcionadas por La Autoridad

Nacional del Ambiente,

Utilizamos mapas topográficos escala 1:50,000 y 1:250,000 en formato

raster del Instituto Geográfico Nacional Tommy Guardia y

Modelo de Elevación Digital ASTER GEODEM II.



Resumiendo el proceso utilizado para la elaboración del mapa de las Subcuencas y

Microcuencas, se elaboró una base del modelo digital del terreno (DTM) apoyado

con la herramienta de ArcHydro la cual es una herramienta que funciona bajo el

programa de ArcGis 9.2

Esta herramienta provee un modelo con un alto nivel de precisión (dependiendo del

raster empleado) el cual es utilizado por muchos especialistas en temas

relacionados con el ambiente a nivel mundial, que buscan información específica

de las regiones hidrográficas deseada.

5.4.2. Metodología para el Mapa de Fuente de Contaminación

En elaboración del mapa de fuentes de contaminación, se realizaron

levantamientos en campo con equipos receptores GPS para la ubicación

geográfica de cada una de estas fuentes de contaminación. Las coordenadas

Latitud (X) y Longitud (Y) de cada fuente de contaminación se ordenaron en una

hoja de cálculo del programa excel para posteriromente ubicarlas geográficamente

en el mapa. A continuación se describe el procedimiento:

Al descargar los datos levantados en campo a través del aparato receptro GPS, se

vuelca toda la información en una hoja de cálculo. (En este caso Excel)



La información pasada a la hoja de cálculo, se guarda y posteriormente se llama en

el programa utilizado para el levantamiento de información geográfica (En este

caso ArcMap).

En la tabla de contenidos aparecerá la hoja1 la cual hay que seleccionar con el

botón derecho y escogemos la opción Display XY Data.



El sistema de proyección a utilizar debe ser WGS 84 Zona 17N debe estar

configurado de manera previa.

Por último, en este proceso, le damos ok en el Display XY Data para su primera

visualización:



Aparecerá en la tabla de contenidos el archivo Hoja1 Events con los puntos

visualizados en el mapa

Proyección en el programa ArcMap de las fuentes de contaminación ubicadas en la

cuenca hidrográfica del río Chico.



Este archivo requiere ser convertido a *.shp, por lo que se debe seleccionar el

nuevo tema mostrado con el botón derecho y escoger la opción Data, luego export

Data:

Proyección de las fuentes de contaminación de la cuenca hidrográfica del río Chico.

5.4.3. Metodología para mapa de Explotaciones Agropecuarias

Para la elaboración del mapa de explotaciones agropecuarias se emplearon los

siguientes pasos:



Investigación sobre las explotaciones agropecuarias por corregimiento del área de

estudio. (Fuente: Contraloría General de la República).

Introducir datos al sistema ARCGIS 9.3 Utilizando la cobertura de corregimiento. Se

crea un campo nuevo llamado “Explo_Agro”.

Luego el sistema automáticamente acomoda los datos de menor a mayor y así

sucesivamente le va dando un color a cada uno de ellos. Teniendo como resultado

el mapa.



5.4.4. Metodología para mapa de uso actual

En la elaboración del mapa de “Uso Actual del Suelo” se empleo el siguiente

procedimiento:

Utilizando la cobertura de “Usos de Suelo” (levantadas con imágenes satelitales

y con procesos de teledetección), se procedió a actualizar esta información con

información, producto de los diversos recorridos realizados en las partes alta,

media y baja de la cuenca hidrográfica del río Chico.

Foto: 1. Herbazal de altura en la cuenca alta del río Chico

Foto: 2. Bosque maduro en la cuenca alta del río Chico



Luego se procede a clasificarlos con las diversas categorías que contiene la

información.

Establecer la temática indicada que representará los diversos usos de suelo

exsistentes en la cuenca.

Con esta información se elaboró el mapa de uso actual de la tierra ver mapa en la

página: 293.

5.4.5. Metodología para el mapa de ubicación geográfica de tomas de agua

para consumo de la población, uso en la agricultura, industria e hidroeléctrica

Se utilizó un GPS marca Garmin para georeferenciar los puntos de ubicación de

las tomas de agua que se encuentran dentro de la cuencas en estudio.



6. DIAGNÓSTICO BIOFÍSICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICO

6.1. Aspectos biológicos

6.1.1. Aspectos biológicos de la cuenca alta

6.1.1.1 Flora

Flora benéfica

Cuadro: 1. Especies forestales identificadas de acuerdo a su utilidad en la cuenca alta del río Chico.

Nombre común

Nombre científico Familia Utilidad

Roble Tabebuia rosea Bignoniaceae Maderable, ornamental

Cedro amargo Cedrela odorata Meliaceae Maderable

Cedro colorado Cedrela tonduzii Meliaceae Maderable

Laurel Cordia alliodora Borraginaceae Maderable

Higo Ficus sp. Moraceae Maderable/fauna

Sangrillo Croton sp. Euphorbiaceae Protección

María Callophylum brasilense

Clusiaceae Maderable

Arraijan Eugenia sp Myrtaceae Alimento de fauna/leña

Mayo Vochysia hondurensis

Vochyceae Maderable

Nance Byrsonima crassifolia

Malpighiaceae Alimento fauna/leña/tanino

Cenizo Ulmus mexicana Ulmaceae Maderable

Palomo Dendropanax arboreaus

Araliaceae Alimento de fauna/maderable/leña

Quira Platymiscium pinnantum

Fabaceae Maderable

Satra Rheedia edulis Clusiaceae Alimento de fauna/protección

Sigua Nectrandra sp Lauraceae Maderable /leña/Ornamentación

Siguatón Ocotea sp Lauraceae Maderable

Mata Hombro Cornus disciflora Cornaceae Maderable/alimento de fauna

Guabo Inga sp Fabaceae Protección/alimento

Guarumo Cecropia peltata Cecropiaceae Protección/fauna

Palo Santo Erythrina poeppigiana

Fabaceae Protección

Cañafístula Cassia grandis Fabaceae Maderable/leña/alimento/fauna

Papelillo Miconia sp. Melastomataceae Protección

Pava Orepanax sp. Araliácea Maderable

Mamecillo Quercus sp Fagaceae Maderable/fauna

Roblito Quercus sp Fagaceae Maderable/fauna

Baco Magnolia sororum Magnoliaceae Maderable

Amarillo Terminalia amazónica

Combretaceae Maderable

Majagua Hibiscus tiliaceus Malvaceae Protección/fibra

Fuente: Equipo de trabajo. Consultoría Especializada G&G, S.A, 2011

Flora tóxica

Como especie tóxica observada durante las giras de campo en la cuenca alta del

río Chico, tenemos a la especie de nombre común ortiga.



Flora agrícola

Especies en peligro

En esta categoría se incluyen las siguientes siete especies arbóreas: cedro amargo

(Cedrela odorata) que se encuentra entre las especies en condición de vulnerable a

nivel nacional (ANAM, 2008) y como en peligro crítico a nivel mundial (UICN, 2010).

El cedro colorado (Cedrela tonduzii) es considerado como en peligro a nivel

nacional y como vulnerable a nivel mundial. El baco (Magnolia sororum) está

incluída como vulnerable por ANAM y en peligro por la UICN. El mata hombro

(Cornus disciflora) y el amarillo (Terminalia amazonica) se encuentran entre las

especies vulnerable a nivel nacional y mundial. Los robles encinos (Quercus sp.)

están considerados como en peligro a nivel nacional y mundial. El quira

(Platymiscium pinnatum) solo es considerado como vulnerable a nivel nacional.

Entre las plantas epífitas se observaron dos especies de orquídeas (Maxillaria sp y

Oncidium sp.), que están consideradas como vulnerbles por la ANAM (2008) y se

encuentran en el apéndice II de CITES (2009).

Cuadro: 2. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca alta del río Chico.

Tipos de Cultivos Especies

Cereales y Leguminosas

Maíz (Zea mays), poroto (Phaseolus vulgaris).

Tubérculos y Raíces Carnosas

Ñame (Doscorea sp.), yuca (Manihot sculenta).

Pastos/Forrajes (Gramíneas)

Nativas: cebollana (Asphodelus fistulosus), gramas. Mejoradas: cynodon (Cynodom sp.), brachiarias (Brachiaria sp.), melinis (Gmelina arborea), digitaria (digitaria sp.), panicum (Panicum sp.), penisetum (Pennisetum sp.).

Herbáceas gigantes y similares

Caña de azúcar (Saccharum officinarum), plátano (Musa paradisiaca).

Arbustivas Café (Coffea sp.), cítricos (Citrus sp.).

Frutales Aguacate (Persea americana), papaya (Carica papaya), naranjilla (Solanum quitoense).

Maderables Pino ocarpa (Pinus sp.), cedro (Cedrela sp.), amarillo (Terminalia amazonia), níspero (Manilkara achras).

Hortalizas/Legumbres Lechuga (Lactuca sativa), tomate (Lycopersicum esculentum), apio (Apium graveolens), cebolla (Allium cepa), repollo (Brassica oleracea), ajíes (Capsicum annum), etc.

Fuente: Equipo de trabajo. Consultoría Especializada G&G, S.A., 2011



Cobertura boscosa

Tipo de bosques y especies dominantes

La parte alta de la cuenca del río Chico, comprende una superficie de 15,314.07

ha, y en esta se encuentran 9 tipos de coberturas vegetales: bosque maduro,

bosque intervenido, rastrojos, herbazal de altura, plantaciones forestales, frutales

cítricos, potreros, cultivos y otros usos (mapa de uso actual). Este mapa también

presenta un área de poca superficie denominada aguas interíores que corresponde

a algunas secciones de los cursos de los ríos y quebradas que aparecen cubiertos

por agua o grava emergente desprovista de vegetación, por lo que no es

considerada como un tipo de vegetación. En esta parte de la cuenca las tres

coberturas vegetales más extensas son el bosque maduro con 7,698.68 ha que

representa el 50.2%, bosque intervenido con 1,721.90 ha que representa el 11.2%

y rastrojos con 858.91 que representan el 5.6% (ver anexo 9).

Entre las principales coberturas vegetales se describe el bosque maduro y el

bosque intervenido. Estos bosques se presentan principalmente dentro de los

límites del Parque Nacional Volcán Barú y en parches de bosques bastante

conservados en las laderas de cañones profundos de los nacimientos de los ríos.

Las especies de árboles observadas más comunes en el dosel de este bosque son:

higo (Ficus sp.), guabas (Inga sp.), sigua (Ocotea sp.), bambito rosado (Ocotea

tonduzii), berbá (Brosimum sp.), mamecillo o roble encino (Quercus sp.), aguacatón

(Persea sp.), mata hombro (Cornus disciflora), entre otras especies (ver anexo 4).

De acuerdo a los resultados de una parcela de muestreo en este bosque (ver fotos

Anexo 2), se observó que tres de las especies de árboles reportadas como

comunes podrían estar entre las especies ha ser consideradas como dominantes,

dado que se obtuvieron valores de área basal de 12.75 m2/ha para Ficus sp., 8.78

m2/ha para Inga sp. y de 3.58 m2/ha para Ocotea sp. El dosel de este bosque tiene

una altura de alrededor de 30 m, con algunos Ficus sp., con alturas mayores de 35

m.

En el subdosel y sotobosque aparecen árboles en crecimiento que forman parte de

las especies del dosel como Brosimum sp., Ocotea sp., Persea sp., Ficus sp. y

Quercus sp., entre otros y que poseen DAP menores de 20 cm, con un rango de



altura entre 10 y 12 m. Entre los arbustos y hierbas propias del piso del bosque se

observan especies como jordancillo (Trema micrantha), majaguillo (Malvaviscus

arborus), papo de monte (Hibiscus sp.), canillo (Miconia sp.), cheflera (Shefflera

sp.), guaba (Inga sp.), piper (Piper sp.), begonia (Begonia sp.), caña agria (Costus

sp.), chichica (Heliconia sp.), palmas (Chamaedora sp.), carricillo (Chusquea sp.) y

el helecho arborescente Cyathea sp. Entre las plantas epífitas se observa varias

especies de bromelias (Aechmea sp.), y aráceas como Anthurío sp. y Philodendron

sp.

Nivel de deforestación

El nivel de deforestación se determinó tomando en cuenta el estado actual de

conservación o alteración que presenta la vegetación de la cuenca alta. De acuerdo

al mapa de uso actual de la tierra de la cuenca del río Chico (Mapa 4), los tipos de

vegetaciones en mejor estado de conservación en la parte alta de la cuenca son el

bosque maduro y el bosque intervenido, que suman una superficie de 9,420.58 ha

y que representan el 61.5%. El resto de los diferentes tipos de vegetación y uso del

suelo son aquellas que fueron deforestadas en el pasado y que actualmente son

suelos que están bajo algún tipo de uso agropecuarío y asentamientos, y que

suman una superficie de 5,893.50 ha, representando el 39.4%, lo que representa el

estado de deforestación actual.

Áreas protegidas.

Dentro de esta zona de la cuenca se ubica el Parque Nacional Volcán Barú, creado

mediante Decreto Ejecutivo No. 40 de 24 de junio de 1976. Esta área protegida

cuenta con infraestructuras y personal permanente en el área.

6.1.1.2. Fauna

La región occidental de la vertiente pacífica de la República de la Panamá, de la

cual forma parte la cuenca del río Chico, posee un diverso número de ecosistemas,

caracterizados por especies de fauna de amplia distribución y algunas endémicas,

las cuales se distribuyen respondiendo a un gradiente altitudinal, desde la costa

hasta las tierras altas del Macizo del Volcán Barú. Sin embargo en la cuenca del río

Chico, así como en el resto de esta región del país, muchas de estas especies se



encuentran seriamente amenazadas por la degradación de sus hábitats, ya que la

mayor parte de las tierras cubiertas por los bosques originales han sido

deforestadas para ser incorporadas a la producción agropecuaria.

Característico de esta sección de la cuenca es que los hábitats de fauna mejor

conservados son los bosques primaríos poco intervenidos en el Parque Nacional

Volcán Barú y bosques secundaríos maduros dentro y fuera del parque. Estos

bosques se encuentran mezclados en parches en cerros con fuertes pendientes y

los cañones profundos de los ríos Macho de Monte, Piedra, Bregue, Chuspa y otros

afluentes menores, donde se observa que en el pasado han sufrido eventos

esporádicos de incendios forestales, posiblemente por el uso del fuego sin control

durante las labores de limpieza de predios agrícolas aledaños a estos bosques,

sobre todo en las laderas oeste y suroeste del parque nacional.

Otros hábitats de la fauna corresponden a otros estados de la vegetación como son

los bosques secundaríos intermedios y jóvenes conocidos como “rastrojos nuevos”

los potreros con árboles dispersos y las áreas de producción agrícola intensiva.

El hábitat acuático en las elevaciones por arriba de los 800 msnm de esta sección

de la cuenca se presenta en forma de quebradas y ríos de agua fría que fluyen en

corrientes a gran velocidad sobre un sustrato rocoso arenoso.

Durante los muestreos de campo en la cuenca alta se registraron 77 especies de

fauna distribuidas en dos especies de anfibios, tres reptiles, 61 aves y 11

mamíferos. Esto representa el 57 % de todas las especies de fauna registradas por

este estudio en toda la cuenca del río, que son 136 especies. En estas alturas no

se observaron peces.

Peces

Durante este estudio no se observaron peces en esta sección de la cuenca, sin

embargo García (2002, 1999) y Adames (1977) han reportado que sobre alturas

superíores a los 900 es posible encontrar chompipe (Brachyrhamphys terrabensis),

una especie de poecílido.



Anfibios y reptiles

Dentro de esta sección de la cuenca se registraron dos especies de anfibios y tres

de reptiles. Se observa una marcada ausencia de anfibios dentro de la vegetación

más conservada lo que también reporta Fuenmayor (1999) en otras áreas de la

provincia de Chiriquí.

Especies endémicas

Ninguna de las especies de anfibios y reptiles registradas tiene la condición de

endémica para Panamá, ni mantiene esa condición de manera compartida con

otros países vecinos.


Estos grupos fáunicos no tienen la capacidad para desplazarse a grandes

distancias, como respuesta a factores de ocurrencia cíclica biológica o climática.

Especies dañinas

Entre estas especies las serpientes venenosas mano de piedra (Atropoides

nummifer) y equis (Bothrops asper), son reconocidas por los moradores como muy

peligrosas para los humanos y la ganadería. Sobre todo la víbora equis que es la

causante de la mayor cantidad de accidentes con serpientes venenosas en

Panamá. La boa constrictora, es vista por algunos moradores como una especie

que en ocasiones afecta sus crías avícolas. Todas estas especies una vez

encontradas por los moradores son muertas para así evitar accidentes o perjuicios

futuros.

Especies benéficas

La boa constrictora (Boa constrictor) también es reconocida por algunos

agricultores como una especie benéfica, que ayuda a controlar los pequeños

roedores que merman sus cosechas de granos tanto en el campo, como en el sitio

de almacenamiento.




La boa constrictora (Boa constrictor) es la única especie de las reportadas que se

encuentra incluida en las listas de fauna protegida por la legislación panameña y

por la convención CITES en su Apéndice I.

Aves

En la cuenca alta se registraron 61 especies de aves, muchas de estas son propias

de hábitats boscosos de tierras altas y entre estas se presentan especies que son

de interés para la conservación.

Especies endémicas

No se registraron especies de aves bajo la condición de ser endémicas nacionales.

Se observaron cuatro especies que tienen una condición de endemismo binacional

porque ocupan exclusivamente la ecorregión de las montañas de Talamanca que

se comparte con la República de Costa Rica, estas son: solitarío carinegro

(Myadestes melanops), pibí oscuro (Contopus lugubris), pava negra (Chamaepetes

unicolor) y cabezón cocora (Semnornis frantzii) (ver anexo 6).


Se registraron cinco especies migratorias de Norte América y que utilizan diferentes

hábitats en su ruta América del Sur, mientras que otras especies se quedan

residiendo temporalmente durante el invierno del norte. Las especies migratorias

observadas son cuatro parúlidos y un tiránido, estas son: pibí boreal (Contopus

cooperi), reinita alidorada (Vermivora chrysoptera), reinita verdilla (Vermivora

peregrina), reinita amarilla (Dendroica petechia), reinita blanquinegra (Mniotilta

varia) (ver anexo 6).

Especies dañinas

Los agricultores señalaron como un ave perjudicial al tordito o vaquero ojirrojo

(Molothrus aeneus), por sacar del suelo las semillas sembradas de algunos cultivos

como el arroz. Sin embargo también señalan que actualmente no causan pérdidas

importantes.



Especies benéficas

Son cinco las especies de aves que son consideradas como benéficas por los

moradores, la tinamú pequeña (Cryptorellus soui), pava garnucha (Penelope

purpurascens), pava negra (Chamaepetes unicolor), gallito de monte moteado

(Odontophorus guttatus), y paloma rabiblanca (Leptotyla verreauxi). De estas

especies las pava garnucha y la pava negra despiertan un gran interés a los

cazadores deportivos, que realizan esta actividad dentro de las fincas muy cerca de

los límites del Parque Nacional Volcán Barú. Algunos finqueros reportan que han

expulsado de sus propiedades a grupos de cazadores que aunque portan permisos

de armas de cacería, los mismos no gozan del consentimiento de los finqueros.


Entre las 61 especies de aves, nueve especies se encuentran incluidas en las listas

de especies protegidas por la legislación panameña, y son consideradas como

amenazadas por los organismos mundiales de conservación de biodiversidad como

CITES y UICN. Estas son: gavilán blanco (Leucopternis albicollis), pava garnucha

(Penelope purpurascens), pava negra (Chamaepetes unicolor), colibrí verdemar

(Colibri thalassinus), colibrí insigne (Panterpe insignis), ermitaño verde (Phaetornis

guy), amazilia colirrufa (Amazilia tzacatl), quetzal (Pharomachrus mocinno) y

solitarío carinegro (Myadestes melanops) (ver anexo 6).

Mamíferos

En esta sección de la cuenca se registraron 11 especies de mamíferos, donde la

información sobre los animales de mayor tamaño fue brindada por algunos

finqueros que han observado en sus fincas o cerca de estas a algunas especies.

Especies endémicas

Ninguna de las especies de mamíferos reportadas tiene la condición de endémica

para Panamá, ni de endemismo binacional o ecorregional.


Los mamíferos reportados no tienen conductas que se consideren migratorias, sin

embargo algunos de los mamíferos grandes reportados como los felinos y los



tayasuidos tienen un amplio rango hogareño que los lleva a recorrer larga

distancias en busca de zonas de alimentación, por lo que la aplicación de cualquier

medida de conservación de estas especies o sus hábitats deben considerar estos

aspectos.

Especies dañinas

Muchos de los moradores señalan que siete mamíferos son considerados

potencialmente como perjudiciales para los humanos y sus actividades agrícolas y

pecuarias. El puma (Puma concolor) es considerado como una amenaza para la

ganadería, sobre todo de los terneros que pastan cerca de las áreas boscosas.

Otras especies carnívoras que buscan su alimento entre las aves de corral están la

zorra común (Didelphys marsupialis), el lince (Mustela frenata) y el tigrillo negro

(Puma yaguaroundi), aunque algunas personas señalan que estos incidentes son

muy esporádicos, dado la intervención que han sufrido los bosques.

Las especies que tienen entre sus alimentos a los cultivos están el conejo colorado

o ñeque (Dasyprocta punctata) que se alimenta de la raíz de yuca, el arador

(Ortogeomys cavator) que se alimenta de las raíces de varíos cultivos, el zuto o

gato solo (Nasua narica) y el zaíno (Tayassu tajacu) que buscan el maíz como

alimento. Los agricultores señalan que estas especies son cada vez más raras y

los ataques a sus cultivos son también raros.

Especies benéficas

Son tres las especies de mamíferos que son consideradas como benéficas por los

moradores, el conejo pintado (Agouti paca), el conejo colorado (D. punctata) y el

zaíno (T. tajacu), estas dos últimas especies también son consideradas como

dañinas como se trató en el criterío anteríor. Estas especies tienen gran

importancia cinegética ya que proporcionan una fuente abundante de proteínas de

buena calidad. El zaíno es una de las especies que despierta gran interés para los

cazadores deportivos.




Entre las 11 especies de mamíferos cinco, se encuentran incluidas en las listas de

especies protegidas por la legislación panameña, y también están incluidas en las

listas de los organismos mundiales de conservación de biodiversidad como CITES

y UICN, estas son: conejo pintado (Agouti paca), puma (Puma concolor), tigrillo

negro (Puma yaguarondi), manigordo (Felis pardalis) y zaíno (Tayassu tajacu) (ver

anexo 6).

6.1.2. Aspectos biológicos de la cuenca media

6.1.2.1. Flora

Flora benéfica

Se refiere al conjunto de especies vegetales que brindan utilidad o beneficio social

y económico de orden significativo a la población, en concepto de los bienes y

servicios que genera. Se presenta de forma general para todo el ámbito de la

cuenca, porque el uso y aplicación en forma directa o indirecta que se hace de la

flora, responde a las motivaciones de orden cultural de las personas, cuyo patrón

es común para la población que cohabita en una cuenca sin diferenciaciones

étnicas.

Cuadro: 3. Especies más representativas de plantas, según categoría de uso en la cuenca media del río Chico. Categorías

de Uso Especies

Artesanal Cañaza verde (Guadua sp.), caña agria (Costus sp.), balso (Ochroma pyramidale), calabazo (Crescentia cujete), otros.

Bebida

Maíz (Zea mays), marañón (Anacardium occidentale), nance (Byrsonima crassifolia), guanábana (Annona muricata), cítricos (Citrus sp.), piña (Ananas comosus), maracuyá (Passiflora edulis), naranjilla (Solanum quitoense).

Cerca Viva Macano (Diphysa americana), bala (Gliricidia sepium), palo santo (Erythrina sp), almácigo (Bursera simarouba), jobo (Spondias mombin), jobito (Spondias purpurea).

Combustible Guaba (Inga sp), guácimo (Guazuma ulmifolia), nance (Byrsonima crassifolia), sigüa (Ocotea sp.), laurel (Cordia alliodora).

Comestible

Arroz (Oryza sativa), maíz (Zea mays), frijoles (Phaseolus sp.), guandú (Cajanus cajan), caña de azúcar (Saccharum officinarum), yuca (Manihot sculenta), otoe (Xanthosoma sagittifolium), ñame (Dioscorea sp.), plátano (Musa paradisiaca), pixbae (Bactris gasipaes), palmas de coco (Cocos nucifera), zapallo (Cucurbita sp.), naranjos (Citrus sp.), limones (Citrus sp.), toronja (Citrus sp.), mandarina (Citrus sp.), caimito (Chrysophyllum cainito), mangos (Mangifera indica), aguacate (Persea



Cuadro: 3. Especies más representativas de plantas, según categoría de uso en la cuenca media del río Chico. Categorías

de Uso Especies

americana), ñampí (Colocasia esculenta), camote (Ipomoea batata), guaba (Inga sp.), chayote (Sechium edule), árbol del pan (Artocarpus altilis).

Forrajes Brachiarias (Brachiaria sp.), digitaria (Digitaria sp.) faragua (Hyparrhenia rufa), cebollana (Asphodelus fistulosus), cynodon (Cynodom), bala (Gliricidia sepium) guácimo (Guazuma ulmifolia), pito (Erythrina sp.).

Maderable

Cedro cebolla (Cedrela sp.), algarrobo (Hymenaea courbaril), corotú (Enterolobium cyclocarpum), guachapalí (Samanea saman), pino Caribe (Pinus sp.), roble (Tabebuia rosea), macano (Diphysa americana), mayo (Vochysia ferruginea), maría (Calophyllum longifolium), higuerón (Ficus insipida), teca (Tectona grandis), melina (Gmelina arbórea), guayacán (Tabebuia guayacan), quira (Platymiscium pinnatum), laurel Cordia alliodora ), espavé (Anacardium excelsum), mangium (Acacia mangium), caoba ( Swietenia machrophylla).

Medicinal

Calabazo (Cucurbita pepo), hierba buena (Mentha sativa), mastranto (Mentha suaveolens), salvia (Salvia officinalis), ruda (Ruta graveolens), naranjo agrío (Citrus sp.), hierba de limón (Cymbopogon nardus), albahaca (Ocimum basilicum), toronjil (Melissa officinalis), otros.

Ornamental

Hortensia (Hydrangea macrophylla), rosas (Rosa sp.), orquídeas (Brassavola nodosa, Catasetum sp, Epidendrum difforme), claveles (Dianthus sp.), dalias (Dahlia sp.), palma camedora (Chamaedora sp), Helechos (Cyathea sp), pata de vaca (Bauhinia sp), papos (Hibiscus sp.) otras.

Sombra Cigua (Ocotea sp.), espavé (Anacardium excelsum), Almendro, corotú (Enterolobium cyclocarpum), guabo (Inga sp.), amarillo (Terminalia amazonia), higuerón (Ficus insipida), rasca (Licania arborea).

Tinte Teca (hojas) (Tectona grandis), jagüa (Genipa americana), nance (Byrsonima crassifolia).


Flora tóxica

En los recorridos de campo no se detectaron frecuentemente estas plantas,

excepto la ortiga (Cnidosculus sp, Urera baccifera), niño muerto (Asclepia

curassavica), coquillo (Jatropha curcas) y otoe lagarto (Dieffenbachia sp) que se

hallan principalmente en las partes más húmedas.

Flora agrícola

Cuadro: 4. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca media del río Chico.

Tipos de Cultivos

Especies

Cereales y leguminosas

Arroz (Oryza sativa), maíz (Zea mays), frijoles (Phaseolus sp.), guandú (Cajanus cajan).



Cuadro: 4. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca media del río Chico.

Tipos de Cultivos

Especies

Tubérculos y raíces carnosas

Otoe (Xanthosoma sagittifolium), ñame (Dioscorea sp.), ñampí (Dioscorea trifida), yuca (Manihot sculenta).

Pastos/forrajes (gramíneas)

Nativas: faragua (Hyparrhenia rufa), otros. Mejoradas: Brachiaria (Brachiaria sp.), cynodon (Cynodon, sp.), digitaria (Digitaria sp.), panicum (Panicum sp.)


Caña de azúcar (Saccharum officinarum), guineo (Musa sp.), plátano (Musa sp.)

Arbustivas Achiote (Bixa orellana).

Frutales

Mango (Mangifera indica), aguacate (Persea americana), nance (Byrsonima crassifolia), guanábana (Annona muricata), caimito (Chrysophyllum cainito), guaba (Inga sp.), papaya (Carica papaya), mandarina (Citrus sp.), toronja (Citrus sp.), limón (Citrus sp), naranjas (Citrus sp), coco (Cocos nucifera), jobo (Spondias mombin), maracuyá (Passiflora sp.).

Maderables

Teca (Tectona grandis), melina (Gmelina arbórea), pino (Pinus sp.), cedro amargo (Cedrela sp.), mangium (Acacia mangium), espavé (Anacardium excelsum), quira (Platymiscium pinnatum), laurel (Cordia alliodora), roble (Tabebuia rosea), guayacán (Tabebuia guayacan), macano (Diphysa americana), níspero (Manilkara achras).


Especies en peligro

Dentro de las especies en peligro reportadas en esta parte de la cuenca tenemos

cuatro árboles: cedro amargo (Cedrela odorata) una especie vulnerable según la

ANAM (2008) y en peligro crítico de acuerdo a la UICN (2010). Las especies roble

(Tabebuia rosea) y guayacán (Tabebuia guayacan) son vulnerables según la

ANAM y UICN. El quira (Platymiscium pinnatum) está considerada como vulnerable

por la ANAM.

Las orquídeas (Catasetum maculatum, Epidendrum difforme, Maxillaria sp.,

Oncidium sp., Polystachya foliosa, Scaphyglottis bidentata y Trigonidium



egertonianum), reportadas por Aparicio (2011), están consideradas como

vulnerbles a nivel nacional (ANAM, 2008) y se encuentran incluídas en el apéndice

II de CITES.

Cobertura boscosa


La parte media de la cuenca del río Chico, comprende una superficie de 14,579.94

ha, y en esta se encuentran siete tipos de coberturas vegetales: bosque maduro,

bosque intervenido, rastrojos, frutales cítricos, potreros y cultivos (mapa de uso

actual); donde las tres coberturas vegetales más extensas son el potrero con

12,036.79 ha que representa el 82.6%, el bosque intervenido con 965.89 ha que

representa el 6.6% seguida del rastrojo con 587.59 ha que representa el 4.0% y

bosque maduro con 87.95 ha que representan el 0.6% (ver anexo 9). También en

este nivel de la cuenca el mapa de uso actual del suelo presenta la formación de

aguas interíores, que aunque no es un tipo de vegetación ocupa algunas secciones

del curso de los ríos y quebradas.

El bosque maduro y el bosque intervenido, son los tipos de vegetación de esta

parte de la cuenca que se consideran como cobertura boscosa y se encuentra

como franjas de vegetación arbórea a la orilla de ríos y quebradas, también

conocidos como bosques de galería. En estos bosques es común observar

especies como: corotú (Enterolobium cyclocarpum), sangrillo (Croton billbergianus),

guabo (Inga sp.), espavé (Aacardium excelsum), laurel (Cordia alliodora), higos

(Ficus sp.), higuerón (Ficus insípida), cedro amargo (Cedrela odorata), guácimo

(Guazuma ulmifolia), guásimo colorado (Luhea seemannii), nance (Byrsonima

crassifolia), macano (Diphysa americana), roble (Tabebuia rosea), jagua (Genipa

americana), mayo (Vochysia hondurensis), amarillo (Terminalia amazonica), canillo

(Miconia argentea), entre otras especies (ver anexo 4).

De acuerdo a las mediciones realizadas en una parcela de muestreo de estos

bosques, se observó que dentro de las especies de árboles más comunes, tres

podrían ser consideradas como dominantes en el área porque presentaron

mayores áreas basales, estás son el corotú (Enterolobium cyclocarpum) que



presentó valores de área basal de 17.32 m2/ha, sangrillo (Croton dillbergianus) con

2.82 m2/ha y guaba (Inga sp.) de 2.09 m2/ha.


El nivel de deforestación se determinó considerando el estado actual de

conservación y alteración que presenta la vegetación de la cuenca media. Según el

mapa de uso actual de la tierra de la cuenca hidrográfica del río Chico (Mapa 4), las

vegetaciones mejor conservadas en la parte media de la cuenca son el bosque

maduro y el bosque intervenido que suman una superficie de 1,053.83 ha y que

representan el 7.2% de la cuenca media. Las vegetaciones alteradas y las

diferentes formas de uso del suelo, son aquellas que fueron deforestadas en el

pasado y que actualmente son suelos que están bajo algún tipo de uso

agropecuarío y asentamientos, y que suman una superficie de 13,526.11 ha

representando el 92.7% de la cuenca media; lo que refleja el estado de

deforestación actual.

Áreas protegidas

En esta zona no se ubica ningun área protegida.

6 .1.2.2. Fauna

La condición más característica del paisaje terrestre de esta sección de la cuenca

es que los hábitats de fauna están intervenidos y se presentan principalmente

como potreros arbolados, cultivos intensivos y de subsistencia. Por tal razón la

mayoría de las especies de fauna reportadas aquí son generalistas y adaptadas a

vivir en ambientes perturbados.

El hábitat acuático de la cuenca media se caracteriza por los grandes caudales de

los ríos Piedra y Macho de Monte, que fluyen a gran velocidad sobre un sustrato

rocoso arenoso, que durante la época lluviosa modifica significativamente su lecho

y sus orillas, durante sus crecidas.

De la recopilación de información de campo en la cuenca media se registraron 103

especies de fauna distribuidas en 13 especies de peces, 4 anfibios, 6 reptiles, 61



aves y 19 mamíferos. Esto presenta una diferencia de 23 especies más que la

cuenca alta y representa el 70% de todas las especies de fauna registradas por

este estudio en toda la cuenca del río.

Peces

De acuerdo a los testimonios de los moradores se pueden encontrar alrededor de 9

especies de peces, muchos reconocidos por ellos por su importancia para la pesca.

En la parte superíor de la cuenca media alrededor de los 700-800 msnm, los

moradores que se dedican a la pesca señalan que a partir de esta altura se puede

pescar en los ríos Piedra y Macho de Monte, y que la especie que se puede

observar es la lisa (Agonostomus montícola), condición que es observada en otros

ríos de esta región el país; donde la lisa es la especie nativa, después del poecílido

B. terrabensis, que más alto puede remontar los ríos de agua fresca y correntosa

(García, 1999). Señalan los pescadores que por debajo de estas alturas se

empiezan a pescar el sábalo y los cíclidos los que ellos llaman “chovecas” o

“mojarras”; también García (1999) encuentra una condición similar con la

distribución altitudinal de algunos cíclidos en el río Gualaca.

La apreciación de otros pescadores que contradice lo anteríor, es que desde hace

algunos años ya no se observan peces de importancia para la pesca y que esta

situación coincide con el tiempo en que fueron construidas las represas sobre el río

Piedra o Chico, por el proyecto de riego Remigio Rojas y luego varias

hidroeléctricas, lo que también es reportado por Ponce (2010), que no reportó

varias de las especies registradas años anteríores a la altura de esta sección de la

cuenca.

Especies endémicas

Entre los peces reportados en la cuenca media no existe ninguna especie

endémica exclusiva de Panamá, sin embargo cuatro especies de las cuales una es

el sábalo de río (Brycon behreae) y tres cíclidos, choveca negra (Cichlasoma

sieboldi), parga (Cichlasoma lyonsi), chogorro (Cichlasoma coeruleopunctatus) (Ver

anexo 6), presentan la condición de endémismo binacional o ecorregional, porque



su rango de distribución es compartido con la República de Costa Rica, en la

vertiente pacífica.


Aunque no es considerado como una verdadero comportamiento migratorío, los

peces periferales como chupapiedras (Awaous sp.) y (Sycidium sp.) realizan

movimientos altitudinales a través del río, entre las aguas salobres en la costa y las

aguas dulces río arriba para completar su desarrollo. El sábalo (B. behreae), sin

embargo realiza movimientos a lo largo del río en la búsqueda de alimento y no

depende de las aguas salobres costeras para completar su ciclo reproductivo.

Especies dañinas

Entre estos peces no se presenta ninguna especie que sea considerada como una

amenaza para la salud y seguridad humana.

Especies benéficas

Entre los moradores de la cuenca media se pudo conocer que la principal especie

como fuente de proteínas es el sábalo de río y dos especies de chovecas. Estas

especies son pescadas principalmente con sedal y anzuelo.


El grupo de los peces no se encuentran en la listas de especies protegidas por la

legislación panameña, ni considerada como amenazada por los organismos

mundiales de conservación de biodiversidad.

Anfibios y reptiles

En la cuenca media se registraron tres especies de anfibios: sapo común (Bufo

marinus), rana túngara (Physalaemus pustulosus), rana de hojarasca

(Eleuterodaytylus sp) y seis reptiles: Boa constrictora (Boa constrictor), bejuquilla

común (Oxybelis aeneus), bejuquilla (Imantodes sp.), moracho común (Basiliscus

basiliscus), iguana (Iguana iguana) y víbora equis (Bothrops asper). También en

esta sección se observó una pobre riqueza de anfibios.



Especies endémicas

Ninguna de las especies de anfibios y reptiles registradas presenta ninguna

condición de endemismo.


Los anfibios ni reptiles no tienen la capacidad para desplazarse a grandes


Especies dañinas

Entre estas especies la víbora equis (Bothrops asper) es muy temida por los

moradores por lo peligrosa de su mordedura para los humanos y los animales

domésticos. La boa constrictora (B. constrictor) es considerada como una especie

que en ocasiones puede afectar sus crías avícolas.

Especies benéficas

La boa constrictora (B. constrictor) también es reconocida por algunos agricultores

como una especie benéfica, que ayuda a controlar los pequeños roedores que

merman sus cosechas de granos tanto en el campo, como en sitio de

almacenamiento. La iguana (Iguana iguana) aunque es una especie consumible en

otras regiones de la provincia, no es apreciada localmente.


Los reptiles boa constrictora (Boa constrictor) y la iguana (Iguana iguana) son las

únicas especies entre los anfibios y reptiles que se encuentran incluida en las listas

de fauna protegida por la legislación panameña y por la convención CITES en su

Apéndice I y II.

Aves

En la cuenca media se registraron 63 especies de aves, la mayoría de ellas están

adaptadas a vivir en hábitats muy perturbados y no representan príoridades para

realizar esfuerzos especiales de conservación.



Especies endémicas

Ninguna de las especies de aves registradas en esta sección de la cuenca

presenta ninguna condición de endemismo.


Se registraron siete especies que son migratorias del norte de América y que usan

estas áreas dentro de sus rutas de vuelo hacia América del Sur, mientras que otras

se quedan residiendo temporalmente durante el invierno del norte. Las especies

migratorias observadas son un escolopácido, cuatro parúlidos y un tiránido:

andarríos moteado (Actitis macularía), pibí boreal (Contopus cooperi), reinita

alidorada (Vermivora peregrina), reinita flanquicastaña (Dendroica pensylvanica),

reinita amarilla (Dendroica petechia), reinita blanquinegra (Mniotilta varia), reinita

acuática norteña (Seiurus noveborascensis) (ver anexo 6).

Especies dañinas

Los agricultores señalaron como aves perjudiciales a cuatro especies, el perico

carisucio (Aratinga pertinax), el perico frentirrojo (Aratinga finschi), el loro

cabeciazul (Pionus menstruus) y el vaquero ojirrojo (Molothrus aeneus). Los

pericos y el loro cabeciazul se alimentan del guandú, maíz en estado nuevo y seco,

así como de algunos frutales, causando pérdidas significativas en el cultivo.

Especies benéficas

Son cinco las especies de aves que son consideradas como alimento por los

moradores, la tinamú pequeña (Cryptorellus soui), chachalaca cabecigris (Ortalis

cinereiceps), paloma colorada (Columba cayennensis), tortolita colorada

(Columbina talpacoti) y paloma rabiblanca (Leptotyla verreauxi). Sin embargo los

moradores señalan que las personas en el área no se dedican actualmente a la

cacería de aves.


Entre las 63 especies de aves reportadas 10 especies se encuentran incluidas en

las listas de especies protegidas por la legislación panameña, y son consideradas

como amenazadas por los organismos mundiales de conservación de biodiversidad



como CITES y UICN (ver anexo 6). Estos grupos de aves protegidas son las

rapaces, colibríes, loros y pericos, que aunque no son exigentes en hábitats bien

conservados, su condición de protección se debe a que pueden ser objeto de la

captura y tráfico comercial de mascotas, que de no regularse puede poner en

peligro de extinción a estas especies. Estas son: gavilán caminero (Buteo

magnirostris), amazona frentirroja (Amazona autumnalis), gavilán blanco

(Leucopternis albicollis), perico frentirrojo (Aratinga finschi), perico carisucio

(Aratinga pertinax), perico barbinaranja (Brotogeris jugularis), loro cabeciazul

(Pionus menstruus), colibrí verdemar (Colibri thalassinus), ermitaño verde

(Phaetornis guy) y amazilia colirrufa (Amazilia tzacatl).

Mamíferos

En la sección de la cuenca media se registraron 15 especies de mamíferos: zorrita

roja (Caluromys derbianus), zorra común (Didelphys marsupialis), zorrita cuatro

ojos (Philander oposum), armadillo (Dasypus novemcinctus), perezoso de dos

dedos (Chloepus hoffmanni), oso hormiguero (Tamandua mexicana), ardilla

colorada (Siurus granatensis), ardilla negra (Siurus variegatoides), conejo pintado

(Agouti paca), conejo colorado (Dasyprocta punctata), arador (Ortogeomys

cavator), zuto (Nasua narica), mapache (Procyon lotor), zorrillo (Conepatus

semistriatus), lince (Mustela frenata), coyote (Canis latrans), tigrillo negro (Puma

yaguarondi), manigordo (Felis pardalis), zaíno (Tayassu tajacu); que están bien

adaptados a vivir en hábitats perturbados.

Especies endémicas

Ninguna de las especies de mamíferos reportadas en esta sección de la cuenca

tienen la condición de endémica para Panamá, ni de endemismo binacional o

ecorregional.


Los mamíferos reportados no tienen conductas migratorias.



Especies dañinas

Los moradores consideran que ocho especies de mamíferos son perjudiciales para

los humanos, sus actividades agrícolas y pecuarias. Entre estas tenemos las cinco

especies carnívoras que buscan su alimento entre las aves de corral como la zorra

común (Didelphys marsupialis), lince (Mustela frenata), zorrillo (Conepatus

semistriatus), coyote (Canis latrans) y el tigrillo negro (Puma yaguaroundi), aunque

estas pérdidas no son significativas en número ni en la frecuencia de los ataques.

Las especies que tienen entre sus alimentos a los cultivos están el conejo colorado

o ñeque (Dasyprocta punctata), el zuto o gato solo (Nasua narica) y el zaíno

(Tayassu tajacu). La presencia de estas especies ocurre en la parte más alta de

esta sección de la cuenca.

Especies benéficas

Son tres las especies de mamíferos que son apreciadas como alimento por los

moradores, el conejo pintado, el conejo colorado y el zaíno. Al igual que ocurre con

la aves, tampoco estas especies son perseguidas por los moradores para ser

cazadas y aprovechar sus carnes.


Entre la 15 especies de mamíferos cuatro se encuentran incluidas en las listas de

especies protegidas por la legislación panameña, y también están incluidas en las

listas de los organismos mundiales de conservación de biodiversidad como CITES

y UICN. Siendo estas especies el conejo pintado, tigrillo negro, manigordo y el

zaíno.

6.1.3. Aspectos biológicos de la cuenca baja

6.1.3.1. Flora

Flora benéfica

Se refiere al conjunto de especies vegetales que brindan utilidad o beneficio social

y económico de orden significativo a la población, en concepto de los bienes y

servicios que genera. Se presenta de forma general para todo el ámbito de la

cuenca, porque el uso y aplicación en forma directa o indirecta que se hace de la

flora, responde a las motivaciones de orden cultural de las personas, cuyo patrón



es común para la población que cohabita en una cuenca sin diferenciaciones

étnicas.

Cuadro: 5. Especies más representativas de plantas, según categoría de uso de la cuenca baja del río Chico.

Categorías de Utilidad

Especies

Artesanal Cañaza verde (Guadua sp.), caña agria (Costus sp.), balso (Ochroma pyramidale), calabazo (Crescentia cujete), otros.

Bebida Maíz (Zea mays), marañón (Anacardium occidentale), nance (Byrsonima crassifolia), guanábana (Annona muricata), cítricos (Citrus sp.), piña (Ananas comosus), maracuyá (Passiflora sp.).

Cerca Viva Macano (Diphysa americana), bala (Gliricidia sepium), palo santo (Erythrina sp), almácigo (Bursera simarouba), jobo (Spondias mombin), jobito (Spondias purpurea).

Combustible

Guaba (Inga sp), guácimo (Guazuma ulmifolia), nance ((Byrsonima crassifolia), sigüa (Ocotea sp.), laurel (Cordia alliodora), mangle (Conocarpus erectus, Laguncularia racemosa).

Comestible

Arroz (Oryza sativa), maíz (Zea mays), frijoles (Phaseolus sp.), guandú (Cajanus cajan), caña de azúcar (Saccharum officinarum), yuca (Manihot sculenta), otoe (Xanthosoma sagittifolium), ñame (Dioscorea sp.), plátano (Musa paradisiaca), pixbae (Bactris gasipaes), palmas de coco (Cocos nucifera), zapallo (Cucurbita), naranjos (Citrus sp.), limones (Citrus sp.), toronja (Citrus sp.), mandarina (Citrus sp.), caimito (Chrysophyllum cainito), mangos (Mangifera indica), aguacate (Persea americana), ñampí (Dioscorea trifida), chayote (Sechium edule), árbol del pan (Artocarpus altilis)

Forrajes

Brachiarias (Brachiaria sp.), digitaria (Digitaria sp.) faragua (Hyparrhenia rufa), cebollana (Asphodelus fistulosus), cynodon (Cynodom), balo (Gliricidia sepium), guácimo (Guazuma ulmifolia), pito (Erythrina sp.).

Maderable

Cedro cebolla (Cedrela sp.), algarrobo (Hymenaea courbaril), corotú (Enterolobium cyclocarpum), guachapalí (Samanea saman), pino caribe (Pinus sp.), roble (Tabebuia rosea), macano (Diphysa americana), mayo (Vochysia ferruginea), maría (Calophyllum longifolium), higuerón (Ficus insipida), teca (Tectona grandis), melina (Gmelina arborea), guayacán (Tabebuia guayacan), quira (Platymiscium pinnatum), laurel



Cuadro: 5. Especies más representativas de plantas, según categoría de uso de la cuenca baja del río Chico.

Categorías de Utilidad

Especies

Cordia alliodora), espavé (Anacardium excelsum), mangium (Acacia mangium), caoba (Swietenia machrophylla), mangle (Conocarpus erectus, Laguncularia racemosa).

Medicinal

Calabazo (Crescentia cujete), hierba buena (Mentha sativa), mastranto (Mentha suaveolens), salvia (Salvia officinalis), ruda (Ruta graveolens), naranjo agrío (Citrus sp.), hierba de limón (Cymbopogon nardus), albahaca (Ocimum basilicum), toronjil (Melissa officinalis), otros.

Ornamental

Rosas (Rosa sp.), orquídea (Brassavola nodosa), claveles (Dianthus sp.), dalias (Dahlia sp.), palma camedora (Chamaedora sp), Helechos (Cyathea sp), pata de vaca (Bauhinia sp), papos (Hibiscus sp.) otras.

Sombra

Cigua (Ocotea sp.), espavé (Anacardium excelsum), corotú (Enterolobium cyclocarpum), Guabo (Inga sp.), amarillo (Terminalia amazonia), higuerón (Ficus insipida), rasca (Licania arbórea).

Tinte Teca (hojas) (Tectona grandis), jagüa (Genipa americana), nance (Byrsonima crassifolia), otros.


Flora tóxica

En los recorridos efectuados se observaron plantas de ortiga (Cnidosculus sp,

Urera baccifera), coquillo (Jatropha curcas), caracucha (Plumeria rubra), niño

muerto (Asclepia curassavica) y otoe lagarto (Dieffenbachia sp), que se hallan

principalmente en las partes más húmedas.

Flora agrícola

Alude al conjunto de especies vegetales predominantes y de consumo alimenticio

humano que se hallan a lo largo de la cuenca del río Chico. El siguiente cuadro

ilustra, sobre este componente valioso de la Flora.



Cuadro: 6. Especies representativas de la flora agrícola en la cuenca baja del río Chico.

Tipos de Cultivos

Especies

Cereales y Leguminosas

Arroz (Oryza sativa), maíz (Zea mays), frijoles (Phaseolus sp.), guandú (Cajanus cajan).

Tubérculos y Raíces Carnosas

Otoe (Xanthosoma sagittifolium), ñame (Dioscorea sp.), yuca (Manihot sculenta), ñampí (dioscorea trifida).

Pastos/Forrajes (Gramíneas)

Nativas: Brachiarias (Brachiaria sp.), digitaria (Digitaria sp.) faragua (Hyparrhenia rufa), cebollana (Asphodelus fistulosus), cynodon (Cynodom), balo (Gliricidia sepium) , guácimo (Guazuma ulmifolia).


Caña de azúcar (Saccharum officinarum, guineo (Musa sp.), plátano (Musa sp.), bijao (Calathea panamense).

Arbustivas Achiote (Bixa orellana).

Frutales

Aguacate (Persea americana), mandarina (Citrus sp.), toronja (Citrus sp.), limón (Citrus sp), naranjas (Citrus sp), naranjilla (Solanum quitoense), mango (Mangifera indica), nance (Byrsonima crassifolia), caimito (Chrysophyllum cainito), maracuyá (Passiflora sp.), guaba (Inga sp.), cacao (Theobroma cacao), coco (Cocos nucifera).

Maderables

Pino (Pinus sp.), roble (Tabebuia rosea), teca (Tectona grandis), melina (Gmelina arborea), guayacán (Tabebuia guayacan), laurel (Cordia alliodora), espavé (Anacardium excelsum), mangium (Acacia mangium), caoba (Swietenia machrophylla), níspero (Manilkara achras), alcornoque (Mora oleifera), mora (Maclura tinctoria)

Fuente: Equipo de trabajo. Consultoría Especializada S.A. ,2011.

Especies en peligro

En esta categoría se incluyen las siguientes especies arbóreas: cedro amargo

(Cedrela odorata) enlistada como vulnerable por la ANAM (2008) y en peligro

crítico por la UICN (2010). El roble (Tabebuia rosea), guayacán (Tabebuia

guayacan) y mora (Macloria tinctoria) están consideradas como especies

vulnerbles tanto por la ANAM, como por la UICN.

Asociados al ecosistema de manglar se encuentran las siguientes especies

amenazadas: el mangle caballero (Rhizophora racemosa) y mangle rojo

(Rhizophora mangle) están en peligro a nivel nacional (ANAM, 2008) y como

vulnerbles a nivel mundial (UICN, 2010). Otras especies de mangle como piñuelo

(Pellicieraa rhizophorae), salado (Laguncularia racemosa) están incluídas solo



como en peligro a nivel nacional y el mangle botón (Conocarpus erectus) como

vulnerable (ANAM, 2008).

Entre las orquídeas sólo se reporta Brassavola nodosa que es considerada como

vulnerable por la ANAM y se encuentra en el apéndice II de CITES.

Cobertura boscosa


La parte baja de la cuenca del río Chico, comprende una superficie de 18,521.31

ha, y en esta se encuentran siete tipos de coberturas vegetales: manglar, bosque

intervenido, rastrojos, plantaciones forestales, potreros, cultivos y otros usos (mapa

de uso actual); donde los tipos de vegetación más extensas son potrero con

8,245.28 ha que representa el 44.5%, manglar con 1,693.18 ha que representa el

9.1% y bosque intervenido con 346.57 ha que representa el 1.8% (ver anexo 9). En

este nivel de la cuenca el mapa de uso actual del suelo presenta la formación de

aguas interíores, que está desprovista de vegetación y no está bajo ningún uso del

suelo correspondiendo a secciones del curso de los ríos y quebradas. También

dicho mapa presenta una formación denominada bancos de arena que

corresponden a las playas marinas desprovistas de vegetación o donde no se

practica ningún uso del suelo.

El manglar y el bosque intervenido son los tipos de vegetación de esta parte de la

cuenca que se consideran como cobertura boscosa. El bosque intervenido se

encuentra como franjas de vegetación arbórea a la orilla de ríos y quebradas,

también conocidos como bosques de galería. En este bosque es común observar

especies arboreas como: espavé (Anacardium excelsum), rasca (Licania arborea),

corotú (Enterolobium cyclocarpum), guachapalí (Samanea saman), higuerón (Ficus

insipida), mora (Macloria tinctoria) y entre los frutales mango (mangifera indica),

marañón (Anacardium occidentale) y aguacate (Persea americana).

Se hicieron estimaciones a través de una parcela en esta parte de la cuenca del río

Chico (ver anexo 5) y se observó que dentro de las especies de árboles más

comunes, dos podrían ser consideradas como dominantes en el área, porque



presentaron mayores áreas basales, el espavé (Anacardium excelsum) que

presentó valores de área basal de 56.17 m2/ha y el rasca (Licania arborea) con un

valor de 3.67 m2/ha.

Entre la vegetación arbustiva y herbácea del sotobosque acompañante del

componente arbóreo que se encuentran en la vegetación a orillas del río, se

observaron palma pacora (Acrocomia panamensis), guaba (Inga sp.), canillo

(Miconia argéntea), bijao (Calathea lutea), chichica (Heliconia latispatha), palma de

sombrero (Cardulovica palmata), totumo (Crecentia cujete), corocito colorado

(Elaeis oleífera), guarumo (Cecropia sp.), otoe de lagarto (Diffenbachia sp).

Algunas de las especies arbóreas presentaban plantas epífitas como las bromelias

(Aechmea sp.) y Tillandsia sp.

En la proximidad con la zona marina costera se presenta la formación de bosque

de manglar, formadas por rodales mixtos o puros de especies halófitas en donde

predominan especies como mangle rojo (Rizophora racemosa) como especie más

común, además de los mangles botoncillo (Conocarpus erectus), piñuelo (Pelliciera

rhizophorae), salado (Laguncularia racemosa y gateador (Rhizophora mangle). En

las áreas donde se recibe más aporte de agua dulce se encuentran rodales de

alcornoque (Mora oleifera) y sangrillo (Croton dillbergianus).


El nivel de deforestación se determinó considerando el estado actual de

conservación y alteración que presenta la vegetación de la cuenca baja. De

acuerdo al mapa de uso actual de la tierra de la cuenca hidrográfica del río Chico

(Mapa 4), las vegetaciones mejor conservadas en la parte baja de la cuenca son el

bosque de manglar y el bosque intervenido que suman una superficie de 2,039.75

ha que representan el 11.0%. El resto de los diferentes tipos de vegetación, suman

una superficie de 16,481.56 ha de tierras sin cobertura boscosa original

representando el 88.9% de la cuenca baja; lo que corresponde al estado de

deforestación actual.



Áreas protegidas

En esta zona de la cuenca se ubica parte del Refugio de Vida Silvestre La Playa de

La Barqueta Agrícola creada bajo Resolución de Junta Directiva JD-16-94 de 2 de

agosto de 1994 y modificado por el Decreto Ejecutivo No. 15 de 27 de febrero de

2,003 que se ubica en la parte baja de la cuenca, en el límite marino costero.

6.1.3.2. Fauna

La cuenca baja se caracteriza por drenar por llanuras aluviales y presentar hábitats

muy intervenidos, siendo el cultivo mecanizado de arroz el principal paisaje y en

menor proporción los potreros de pastos mejorados y árboles dispersos. Los

remanentes de vegetación mejor conservados se presentan como vegetación de

rastrojos o árboles conglomerados que crecen a la orilla del río y quebradas.

El hábitat acuático de la cuenca baja lo representa el río Chico, que presenta un

cauce ancho con velocidad moderada que fluye sobre un sustrato de grava y

arena. Este río desemboca en un complejo sistema de estuaríos que junto a otros

grandes ríos permiten el desarrollo del segundo más extenso ecosistemas de

manglar del país.

En la cuenca baja se registraron 86 especies de fauna y se encuentran distribuidas

en 11 especies de peces, 3 anfibios, 6 reptiles, 60 aves y 7 mamíferos. El número

de especies reportadas aquí representa el 63% de todas las 136 especies de fauna

registradas para toda la cuenca en este estudio.

Peces

De acuerdo a información suministrada por los moradores que practican la pesca

se pueden encontrar alrededor de 11 especies de peces, muchos reconocidos por

ellos por su importancia como alimento y otros por la captura accidental de otras

especies que no son de interés.

Especies endémicas

Entre los peces reportados en la cuenca baja se presentan también las especies

endémicas ecorregionales que se reportaron en la cuenca media, sábalo de río



(Brycon striatulus), choveca negra (Cichlasoma sieboldi), choveca parga

(Cichlasoma lyonsi), chogorro (Cichlasoma coeruleopunctatus) (ver anexo 6), esto

significa que las alturas medias de la cuenca media y la cuenca baja mantienen

condiciones ecológicas tolerables para estas especies que permiten su ocupación.


Las aguas de la cuenca baja forma parte del hábitat amplio que ocupan los peces

periferales como: guabina (Eliotris picta), guapote (Gobeomorus maculatus),

chupapiedras (Awaous sp.) y (Sycidium sp.), como se explicó en la sección de la

cuenca media.

Especies dañinas

Entre estas especies reportadas no se presenta ninguna que sea considerada

como una amenaza para la salud y seguridad humana.

Especies benéficas

Entre los moradores de la cuenca se pudo conocer que seis especies son

importantes como fuente de alimento, siendo estas robalo (Centropomus sp.),

sábalo de río (Brycon striatulus), dos especies de chovecas (Cichlasoma sieboldi,

Cichlasoma lyonsi), guabina (Eliotris picta) y guapote (Gobiomorus maculatus).


El grupo de los peces no se encuentran en la listas de especies protegidas por la

legislación panameña, ni es considerado como amenazado por los organismos

mundiales de conservación de biodiversidad.

Anfibios y reptiles

En la cuenca media se registraron tres especies de anfibios: sapo común (Bufo

marinus), rana túngará (Physalaemus pustulosus), rana de hojarasca

(Eleuterodaytylus sp.) y seis reptiles: lagarto aguja (Crocodylus acutus), caimán

(Caiman crocodylus), boa (Boa constrictor), moracho común (Basiliscus basiliscus),

iguana (Iguana iguana), víbora equis (Bothrops asper). Así como en las otras

secciones de la cuenca se observaron pocas especies de anfibios y reptiles.



Especies endémicas

Ninguna de las especies de anfibios y reptiles registradas presenta ninguna

condición de endemismo.


Los anfibios ni los reptiles tienen la capacidad para desplazarse a grandes


Especies dañinas

Entre estas especies la víbora equis (Bothrops asper) es muy temida por los

moradores por lo peligrosa de su mordedura para los humanos y los animales

domésticos. La boa constrictora es considerada como una especie que en

ocasiones puede afectar sus crías avícolas.

Especies benéficas

La boa constrictora también es reconocida por algunos agricultores como una

especie benéfica, que ayuda a controlar los pequeños roedores que merman sus

cosechas de granos tanto en el campo, como en sitio de almacenamiento. La

iguana es apreciada como alimentos por su carne y sus huevos y algunas personas

consumen la carne del lagarto babillo.


El lagarto babillo (Caiman crocodylus), el lagarto aguja (Crocodylus acutus), boa

constrictora (Boa constrictor) y la iguana (Iguana iguana) son las únicas especies

de reptiles que se encuentran incluida en las listas de fauna protegida por la

legislación panameña. No se observaron especies de anfibios en peligro de

extinción.

Aves

En la cuenca baja se registraron 60 especies de aves, la mayoría de ellas están

adaptadas a vivir en hábitats muy perturbados como potreros y cultivos. Un hábitat

de importancia para las aves son los manglares donde desemboca el río Chico.



Especies endémicas

Ninguna de las especies de aves registradas en esta sección de la cuenca

presenta ninguna condición de endemismo.


Se registraron 9 especies que son migratorias del norte de América y que usan

estas áreas como rutas durante sus viajes hacia América del Sur, mientras que

otras se quedan residiendo temporalmente durante el invierno del norte. Las

especies migratorias observadas son una rapaz, tres escolopácidos, cinco

parúlidos y un tiránido. Estas son: merlín (Falco columbarius), andarríos moteado

(Actitis macularía), playero aliblanco (Catoptrophorus semipalmatus), zarapito

trinador (Numenius phaeopus), pibí boreal (Contopus cooperi), reinita verdilla

(Vermivora peregrina), reinita (Dendroica pensylvanica), reinita amarilla (Dendroica

petechia), reinita acuática norteña (Seiurus noveborascensis) (ver anexo 6).

Especies dañinas

Fueron consideradas como aves potencialmente perjudiciales a las cuatro especies

que fueron revisadas en la cuenca media, sin embargo no representan la causa de

pérdidas significativas en los cultivos, dado las grandes extensiones de siembra y

los grandes volúmenes de cosechas de la agricultura mecanizada de arroz.

Especies benéficas

Se identificaron como benéfica a seis especies de aves que son apreciadas como

alimento por los moradores, el pato guíchichi (Dendrocygna autumnalis), tinamú

pequeña (Cryptorellus soui), chachalaca cabecigris (Ortalis cinereiceps), paloma

colorada (Columba cayennensis), tortolita colorada (Columbina talpacoti) y paloma

rabiblanca (Leptotyla verreauxi). De estas especies la única que verdaderamente

despierta un interés de caza en esta región es el pato güichichi, que es una pieza

de la caza deportiva de personas foráneas.

Especies en peligros de extinción

Entre las 60 especies de aves reportadas 10 especies se encuentran incluidas en

las listas de especies protegidas por la legislación panameña, y son consideradas



como amenazadas por los organismos mundiales de conservación de biodiversidad

como CITES y UICN (ver anexo 6). Estos grupos de aves protegidas son las

rapaces, colibríes, loros y pericos, pero están bien adaptadas a los hábitats muy

perturbados y su condición de amenaza se debe a su potencial explotación en el

tráfico comercial. Estas especies son: Pato guichichi (Dendrocygna autumnalis),

gavilán caminero (Buteo magnirostris), merlín (Falco columbarius), caracara

crestado (Caracara plancus), perico frentirrojo (Aratinga finschi), perico carisucio

(Aratinga pertinax), perico gorginaranja (Brotogeris jugularis), loro cabeciazul

(Pionus menstruus), amazona frentirroja (Amazona autumnalis) y amazilia colirrufa

(Amazilia tzacatl).

Mamíferos

En la cuenca baja se registraron siete especies de mamíferos, que están

adaptados a vivir en hábitats perturbados.

Especies endémicas

Ninguna de las especies de mamíferos reportadas en esta sección de la cuenca

tiene la condición de endémica nacional o binacional.


Los mamíferos reportados no tienen conductas migratorias.

Especies dañinas

Se consideran como especies perjudiciales a dos mamíferos para los humanos y

sus actividades agrícolas y pecuarias. Siendo estas las especies carnívoras que

buscan su alimento entre las aves de corral como la zorra común (Didelphys

marsupialis) y zorrillo (Conepatus semistriatus).

Especies benéficas

Solo una especie de mamífero fue apreciada como alimento por los moradores, el

conejo pintado (Agouti paca).




Entre las siete especies de mamíferos una, el conejo pintado (A. paca), se

encuentran incluidas en las listas de especies protegidas por la legislación

panameña, y también están incluidas en las listas de los organismos mundiales de

conservación de biodiversidad como CITES y UICN.

6.1.3.3. Análisis de la información recabada y situación encontrada

La cuenca del río Chico mantiene en su extremo superíor bosques en buen estado

de conservación, sobre todo aquellos que están incluidos dentro de los límites del

Parque Nacional Volcán Barú, sin embargo hacia la parte baja de la cuenca

muestra una severa degradación de los bosques naturales originales, que han sido

eliminados por el desarrollo de actividades agropecuarias altamente productivas,

como la ganadería lechera y de carne, caficultura, agricultura en invernaderos y

arroz mecanizado.

Pequeñas porciones de vegetación secundaria persisten a orillas de los ríos,

siendo los únicos hábitats mejor conservados en la cuenca media y baja, donde la

fauna silvestre ocupa y cubre sus necesidades reproductivas, alimenticias y

migratorias, son los hábitats de diversas especies. Algunas especies son exigentes

en la calidad del hábitat, como las especies de aves encontradas en los

remanentes mejor conservados de los bosques que protege el parque nacional y

cerca de sus límites, mientras que la mayoría de las especies pueden ocupar más

de un hábitat de diferentes estadíos de la vegetación alterada.

En la cuenca del río Chico se registraron un total de 266 especies de fauna. La

distribución de estas especies en cada sección de la cuenca se presenta con 77

especies para la cuenca alta, 103 en la cuenca media y 86 en la cuenca baja.

Muchas de estas especies pueden tener la capacidad de usar un rango de

distribución altitudinal que les permite ocupar más de una sección de la cuenca y

más de un tipo de hábitat, gracias a sus hábitos generalistas. Comparando el

número de especies reportadas en cada sección de la cuenca se observa que no

hay una diferencia grande entre las mismas. Aunque la cuenca alta presentó el

menor número de animales, se observa que fue la que presentó una mayor



cantidad de especies endémicas binacionales propias de las tierras altas del

occidente de Chiriquí.

El Parque Nacional Volcán Barú es una unidad de manejo que puede garantizar la

supervivencia de especies importantes para la conservación, cumpliendo así con

otras áreas protegidas que forman parte de la Reserva de la Biósfera La Amistad

con los objetivos de conservación de los importantes y únicos ecosistemas

montanos del oeste de Panamá.

A pesar que la cuenca alta es protegida parcialmente por el parque, se observa que

parte de los bosques de oeste y suroeste han sufrido eventos esporádicos de

incendios forestales, que a largo plazo pueden amenazar aún más el frágil estado

de conservación de las especies de fauna, sobre todo de muchas aves endémicas

y otras especies protegidas por ley. Otra de las amenazas identificadas en la

cuenca alta es la cacería que se practica sobre aquellas especies más

amenazadas, como el gallito de monte moteado, pava negra, pava garnucha,

conejo pintado, zaíno, entre otras. Según los moradores se debe reforzar la

vigilancia de las áreas boscosas que limitan con el parque donde se practica la

caza deportiva.

En la cuenca media y baja las condiciones de degradación de los hábitats son

mucho más extensivas, por lo que en estas áreas no tienen la capacidad ecológica

para sustentar comunidades fáunicas viables a largo plazo y los pocos parches de

bosques más desarrollados sustentan limitadamente las poblaciones animales, una

condición que se puede observar en toda las zonas de las estribaciones y tierras

bajas de la vertiente pacífica de Panamá.

6.2. Aspectos geofísicos y climáticos

6.2.1. Clima

6.2.1.1. Precipitación

En la cuenca las precipitaciones anuales oscilan entre 4000 mm y 8000 mm. El 90

% de las lluvias ocurren entre los meses de mayo a noviembre y el 10 % entre los

meses de diciembre a abril.



Cuenca alta del río Chico

A continuación y de acuerdo a los datos de ETESA presentamos la precipitación en

la parte alta de la cuenca de acuerdo a la estación de Cuesta de Piedra.

Cuadro: 7. Datos de precipitación. Estación de Cuesta de Piedra # 104-00. Años de registros 1968-2012.

Cantidad/Milímetros mm

M ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

L/P 85.4 56.1 131.

6 297.

7 731.3 678.1 496.6 743.3 828.5 857.7

578.7

204

L/M

252.8

258.6

404.9

618.3

1248.6

1138.7

1155.1

1485.6

1203.3

1577.8

988 689

M: Meses; L/P: Lluvia promedio; L/M: Lluvia máxima Fuente: ETESA.


En la parte media de la cuenca del río Chico la precipitación promedia es de 312.3

mm de acuerdo a la estación de La Concepción. A continuación mostramos los

datos de la precipitación en la parte media de la cuenca según informes de ETESA.

Cuadro: 8. Datos de precipitación. Estación La Concepción # 104-004, años de registro 1971-1981 (10 años de operación).



L/P 76.2 53.1 84.1 170.5 415.6 414.7 401.4 492.8 459.6 606.4 445.3 128.3

L/M 230.9 131.1 211.5 308.9 526.1 509.7 695.7 788.4 926.3 953.5 752.3 265.2

M: Meses; L/P: Lluvia promedio; L/M: Lluvia máxima. Fuente: ETESA

Cuenca baja del río Chico

En la parte media del río Chico la precipitación promedio es de 198.4 mm de

acuerdo a la estación de Santo Tomas, según los datos de ETESA. A continuación

mostramos los datos de la precipitación en la parte baja de la cuenca según

informes de ETESA.



Cuadro: 9. Datos de precipitación. Estación Santo Tomás. # 104-007, años de registro 1982-1984 (2 años de operación).



L/P 42.1 38.6 43.4 98.6 271.7 338.1 382.9 257.5 365.1 419.7 76.4 47

L/M 84.1 54.3 43.4 110.8 392.7 371.1 484 288.3 376.2 579.2 87.5 48.9

M: Meses; T/MIN: Temperatura mínima; T/PROM: Temperatura promedio; L/MAX: Temperatura máxima. Fuente: ETESA.

6.2.1.2. Temperatura

La temperatura depende de diversos factores, por ejemplo, la inclinación de los

rayos solares. También depende del tipo de sustratos (la roca absorbe energía, el

hielo la refleja), la dirección y fuerza del viento, la latitud, la altura sobre el nivel del

mar, la proximidad de masas de agua, entre otras.


Durante los recorridos en la parte alta de la cuenca se registro que la temperatura

es de 17 ºC.

Según los datos de ETESA la estación más cercana a la parte alta de la cuenca

que registra la temperatura es la de Bajo Grande y presenta los siguientes datos.

Cuadro: 10. Datos de temperatura. Estación Bajo Grande # 102-009, años de registro 1971-2012.

Temperatura/ºC


T/MIN 2 2 2 3.5 4.5 6.4 5 7 7 6.5 6 2

T/PROM 13.6 13.7 14.1 14.7 15.3 15.4 15.1 15.1 15.1 14.9 14.6 13.9

T/MAX 25 25 26.2 24.5 24.5 23.5 22.5 23 24 22.5 23 23 M: Meses; T/MIN: Temperatura mínima; T/PROM: Temperatura promedio; L/MAX: Temperatura máxima. Fuente: ETESA.


En la parte media de la cuenca del río Chico, se realizaron recorridos donde la

temperatura era de 20ºC. La parte media de la cuenca no posee ninguna estación

meteorológica que capture los datos de temperatura.




Durante los recorridos en la parte baja de la cuenca del río Chico se tomó la

temperatura la cual alcanzaba los 24ºC.

Tomando en cuenta los datos de ETESA de la estación meteorológica de Alanje, a

la cual pertenece la parte baja de la cuenca presentamos los siguientes datos:

Cuadro: 11. Datos de temperatura. Estación Alanje 2 # 106-002, años de registro 1959-2000. (41 años de operación). Temperatura/ºC


T/MIN 17.4 17.5 17 19 19 19.5 14.4 19 18.5 18.5 17.5 16.8

T/PROM 26.4 27.3 28 28.1 27.4 27.2 27 26.9 26.6 26.5 26.6 26.3

T/MAX 36.5 38 38.6 37.6 36.8 35.4 35.5 35 34.4 35 34.6 35.5

M: Meses; T/MIN: Temperatura mínima; T/PROM: Temperatura promedio; L/MAX: Temperatura máxima. Fuente: ETESA.

6.2.1.3. Evapotranspiración potencial

La evapotranspiración es esencialmente igual a la evaporación, excepto que la

superficie de la cual se escapan las moléculas de agua no es una superficie de

agua, sino hojas de plantas.

La cantidad de vapor de agua que transpira una planta, varía día a día con los

factores ambientales que actúan sobre las condiciones fisiológicas del vegetal y

determinan la rapidez con que el vapor del agua se desprende de la planta, siendo

los principales:

Radiación solar

Humedad relativa

Temperatura

Viento



La evapotranspiración potencial anual promedio es 2 000 mm+

Figura: 1. Mapa de Evapotranspiración Potencial.

Fuente: Empresa de transición eléctrica, S.A. ETESA

Parte alta de la cuenca del río Chico

Según el mapa de evapotranspiración potencial elaborado por la Empresa de

Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA), en la parte alta de la cuenca encontramos

que la evapotranspiración potencial llega hasta los 83.2 milímetros y aumenta hasta

los 98.3 milímetros aproximadamente.

Parte media de la cuenca del río Chico

De acuerdo al mapa de evapotranspiración potencial elaborado por la Empresa de

Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA), en la parte media de la cuenca encontramos

que la evapotranspiración potencial se registra desde los 98.4 milímetros y

aumenta hasta los 103.5 milímetros aproximadamente.

Parte baja de la cuenca del río Chico

Tomando en cuenta el mapa de evapotranspiración potencial elaborado por la

Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA), en la parte baja de la cuenca

encontramos que la evapotranspiración potencial se registra desde los 103.6

milímetros y aumenta hasta los 105.2 milímetros aproximadamente.



6.2.1.4. Humedad Relativa

La humedad también es un fenómeno natural que varía según sea la época; por

ejemplo en la cuenca del río Chico, los meses de enero y febrero la humedad

relativa promedio es de 68%, mientras que entre los meses de septiembre a

octubre la humedad relativa promedio es de 86 %. Durante los meses de verano la

humedad llega a reducirse hasta un 60%, siendo el mes de marzo el más seco, en

tanto que en la temporada de lluvia se alcanza hasta un promedio de 75.5% de

humedad, siendo el mes de octubre el que presenta el mayor valor. (Atlas Nacional

de la República de Panamá).


La estación más próxima a la parte alta de cuenca del río Chico es la de Bajo

Grande, se verificó la variación mensual de la humedad relativa, estos datos se

observan en el cuadro 12, los valores más bajos ocurren durante la estación seca

específicamente entre los meses de enero y abril. Para estos meses se registra

una humedad relativa promedio de 76.1 %, elevándose a un 79.1 % en el mes de

mayo, debido al inicio de la época lluviosa, hasta el mes de octubre el cual es

considerado como el más lluvioso, el promedio anual de la humedad relativa es

91.1% lo que indica un alto grado de presencia de agua en esta región.

Cuadro: 12. Datos de humedad relativa. Estación meteorológica ubicada en Bajo Grande (102-009) años de registro 1971-2012. (41 años de operación).

Humedad

Relativa

MESES

E F M A M J J A S O N D

Máxima (%) 95 95.3 95.1 95.2 95.5 95.4 95.5 95 95.3 94.9 94.9 94.9

Mínima (%) 76.5 76.9 74.1 76.9 79.1 79.9 79.6 78.8 82.7 82.5 80.9 81.6

Promedio (%) 90.9 90.8 90.3 90.2 90.8 91.2 91.1 91 91.6 91.6 91.6 91.6

Fuente: Hidrometeorología de ETESA


En la parte media de la cuenca del río Chico no se encuentra ninguna estación

metereológica que registre la humedad relativa, sin embargo, se han utilizado los

datos de la estación de Paja de Sombrero. La misma presenta valores más bajos



para los meses de febrero y marzo. Para estos meses se registra una humedad

relativa promedio de 41.7 %, elevándose el mes de mayo debido al inicio de la

época lluviosa, el promedio anual de la humedad relativa es 93.5 % (cuadro 13).

Cuadro: 13. Datos de humedad relativa. Estación meteorológica ubicada en Paja de Sombrero (108-018), años de registro 1970-2012.

Humedad

Relativa

MESES


Máxima (%) 85.3 84.9 83.4 83.6 87.9 87.7 89.2 93.3 91.2 93.5 92.4 89.5

Mínima (%) 58 56.8 54.5 41.7 62.5 69.8 70.4 71.8 71.7 74 69.7 58

Promedio

(%) 73.2 70.9 70.5 71 79.4 82.1 81.8 83.1 84.1 85.6 83.7 78.7



En cuanto a la humedad relativa para la parte baja de la cuenca del río Chico, se

tomaron los registros de la estación meteorológica más próxima a la parte baja de

la cuenca (Alanje 106-002), presentado valores más bajos para los meses de

febrero y marzo. Para estos meses se registra una humedad relativa promedio de

69.4 %, elevándose en el mes de mayo debido al inicio de la época lluviosa, el

promedio anual de la humedad relativa es 83.4 % (cuadro 14).

Cuadro: 14. Datos de humedad relativa. Estación meteorológica ubicada en Alanje (106-002), años de registro 1959-2000. (41 años de operación).

Humedad

Relativa

MESES


Máxima (%) 85.6 82.1 81.6 86.9 87.9 88 87.8 90.9 91.6 90.3 91.3 90.9

Mínima (%) 72.7 69.5 69.4 73.2 79.8 81.6 82.7 83 84.3 85.7 83 79.8

Promedio

(%) 80.1 77 75.5 79.4 84.3 85.7 85.6 86.2 87.1 87.9 87.6 84.8




6.2.1.5. Clasificación de clima según Köppen

Cuenca alta, media y baja del río Chico

La parte alta de la cuenca presenta dos tipos de clima que son: Clima Tropical

Húmedo y el Clima Tropical Muy Húmedo.

Mientras que la parte media de la cuenca presenta un solo clima denominado

Clima tropical Húmedo.

En cuanto a la parte baja de la cuenca, se presenta el Clima tropical de Sabana.

Afi-Clima tropical muy húmedo: Lluvia copiosa todo el año, en el mes más seco

la precipitación es mayor 80 mm; temperatura media del mes más fresco es mayor

18°C; las zonas donde se presenta este tipo de clima son boscosas o selvática.

Awi- Clima tropical de sabana: Precipitación anual es mayor a 2,500 mm; uno o

más meses con precipitación menor 60 mm.; temperatura media del mes más

fresco es mayor 18 °C, diferencia entre la temperatura media del mes más cálido y

el mes más fresco es menor 5°C.

Ami- Clima tropical húmedo: Se caracteriza por presentar dos estaciones bien

definidas seca (finales de diciembre a marzo) y la lluviosa (abril a diciembre) con

precipitaciones promedios anuales mayor de 2,600 mm.

Los vientos alisios se dan todo el año. Entre los meses de diciembre a marzo se

registran su máxima velocidad, vientos con rumbo Norte-Sur y/o Norte–Oeste y

velocidades por el orden de los 4.6m/s.

6.2.1.6. Vientos


La mayor parte del año la cuenca del río Chico presenta vientos dominantes que

provienen del océano Pacífico. Durante la temporada seca, de diciembre a abril,

predominan los vientos alisios del noreste, mientras que en la temporada de lluvias

predominan los vientos del sur. Los vientos superíores a 60 km/h son poco

frecuentes.



6.2.1.7. Zona de vida (Clasificación según Holdridge)

Zonas de vida presentes en la cuenca 106 del Río Chico:

Bosque húmedo tropical

Bosque muy húmedo premontano

Bosque muy húmedo tropical

Bosque pluvial premontano


Bosque muy húmedo tropical: Esta zona de vida es uno de los mejores bio

climas para uso forestal. Ocupa un área significativamente grande en Panamá,

alcanzando unos 10,900 kilómetros cuadrados o sea 13,4% del territorío nacional.

El bosque natural presenta una variedad de asociaciones que se encuentran en

planicies y filos bien drenados y cuestas convexas superíores, con estratos bien

definidos y una rica variedad de especies conformadas por arbóreas, arbustivas

leñosas, epifitas lianas, heliconias y otras más.

Bosque pluvial premontano: De las tres zonas de vida del bosque Pluvial de

Panamá este es el más extenso en área e incluye alrededor de 9, 975 kilómetros

cuadrados o sea el 12,6% del territorío nacional.

La vegetación incluye algunas especies propias de tierras de mayor altitud, con

árboles que presentan usualmente 30 y hasta ocasionalmente 40 m de altura, con

troncos generalmente rectos, relativamente de poco diámetro pero con presencia

de numerosos árboles con diámetros comerciales; se caracteriza por su alta

densidad, lo que dificulta apreciar los estratos presentes.


Bosque muy húmedo premontano: Esta zona le sigue en extensión al Bosque

Húmedo Tropical, totalizando 15,200 kilómetros cuadrados, lo cual representa un

18% de la superficie del territorío nacional.

Los bosques de tierras elevadas que ocupan principalmente suelos erosionables de

baja fertilidad son altos como los encontrados en el Bosque Húmedo Tropical, con

una densidad mayor, tronco más delgado y la copa de los dominantes son menos



anchos y desparramados, más redondeados y compactos. Los rodales contienen

generalmente más especies perennifolias en todos los niveles y la estratificación es

menos pronunciada.


Bosque húmedo tropical: Realizando un cálculo preliminar en el mapa de Zona

de Vida, su extensión total en el país se acerca a los 24, 530 Kilómetros cuadrados,

es decir que ocupa un 32% de la superficie total del país.

Muchas especies que se dan en asociaciones del Bosque Húmedo Tropical, se

encuentran también en otras zonas de vida conformando otros tipos de

asociaciones o tipos de cubiertas, lo que hace difícil caracterizar las zonas de vida

por las especies presentes en las mismas. Por las características que presenta

esta zona de vida se estima que más de 450 especies lo conforman, y se

distribuyen en forma local como regional con variaciones en la composición por

especie y en las proporciones de las especies en el bosque mixto.

En esta zona se encuentra la mayor parte de las especies comerciales y

potencialmente comerciales que son aprovechadas y comercializadas en los

mercados nacionales e internacionales.

6.2.1.8. Fuentes de contaminacion atmosféricas existentes

Se entiende por contaminación atmosférica a la presencia en la atmósfera de

sustancias en una cantidad que implique molestias o riesgo para la salud de las

personas y de los demás seres vivos, vienen de cualquier naturaleza, así como que

puedan atacar a distintos materiales, reducir la visibilidad o producir olores

desagradables. El nombre de la contaminación atmosférica se aplica por lo general

a las alteraciones que tienen efectos perniciosos en los seres vivos y los elementos

materiales, y no a otras alteraciones inocuas. Los principales mecanismos de

contaminación atmosférica son los procesos industriales que implican combustión,

tanto en industrias como en automóviles, que generan dióxido y monóxido de

carbono, óxidos de nitrógeno y azufre, entre otros contaminantes. Igualmente,

http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3xido_de_carbono

http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3xido_de_carbono



algunas industrias emiten gases nocivos en sus procesos productivos, como cloro o

hidrocarburos que no han realizado combustión completa.

En cuanto a las fuentes de contaminación atmosférica existentes a lo largo de la

cuenca del río Chico (alta, media y baja) podemos mencionar las siguientes:

a. Parte alta: Industrias, hidroeléctricas, movimiento de maquinarias y vehículos,

producción de cultivos agrícolas.

b. Parte media: hidroeléctricas, movimiento de vehículos y maquinarias, producción

de cultivos agrícolas,

c. Parte baja: hidroeléctricas, canteras, movimiento de vehículos y maquinarias,

industria para la elaboración de azúcar.

6.2.2. Suelos

6.2.2.1. Uso potencial de los suelos

Es el conjunto de usos que el hombre le da a la tierra en un momento determinado,

ocupando un espacio físico. Este uso puede ser agrícola, pecuarío, forestal,

protección, industrial, recreación, entre otras.

Todas las actividades de desarrollo humano, tienen un efecto sobre la tierra, de

acuerdo al uso apropiado para garantizar el desarrollo apropiado de la región.


Los suelos de nuestro país se pueden agrupar en ocho clases en función de su

capacidad agrologica. A medida que mayor sea la clase, mayor es la restricción

para el desarrollo de actividades agrícola (Klingebiel A.A. y Montgomery, P.H.,

1961).

En la parte alta de la cuenca no se presentan suelos clase I ni clase II; esto se

debe a que la clase I y II se presentan en lugares prácticamente planos que reúnen

las características requeridas que permiten un buen drenaje, una alta presencia de

nutrientes y son excelentes receptores de fertilidad.

Tomando en consideración el Mapa de capacidad agrológica ANAM 2002, las

clases de suelos que se presentan en la parte alta de la cuenca del río Chico son:



Tipo IV: arable, con poca a muy severas limitaciones, requiere conservación

y manejo. Este tipo de suelo se encuentra en menor cantidad en la parte alta

de la cuenca.

Tipo VI: no arable con limitaciones severas, aptas para pastos, bosques y

tierras de reserva. Se presenta en gran medida en la parte alta de la cuenca.

Tipo VII: no arable con limitaciones muy severas, aptas para pastos,

bosques y tierras de reserva se presenta solo en la parte alta de la cuenca.

El uso actual que se le da a los suelos en la parte alta de la cuenca del río Chico,

consiste básicamente en las actividades de ganadería bovina y porcina, cría de

aves y producción agrícola, siendo la más destacada la ganadería seguida de la

producción agrícola. En esta parte de la cuenca podemos encontrar bosques

secundarío y bosques de galería que mantienen especies forestales y frutales.


Los suelos de la parte media de la cuenca del río Chico se caracterizan por poseer

buen drenaje, de moderada a alta fertilidad, producto de los altos niveles de

materia orgánica. Debido a la variabilidad en su profundidad útil y a la presencia de

pedregosidad superficial, posee moderada aptitud para fines agrícolas. El uso

actual que se le da a las tierras que pertenecen a la parte media de la cuenca es a

través del cultivo de pasto para la ganadería extensiva y en menor medida se

cultiva el maíz, arroz, frijol y calabaza.

Según el Mapa de capacidad agrológica de ANAM 2002, la clasificación de los

suelos que se presentan en la parte media de la cuenca del río Chico son:

Tipo IV: arable, con poca a muy severas limitaciones, requiere conservación

y manejo. Este tipo de suelo se encuentra en menor cantidad en la parte alta

de la cuenca.

Tipo V: no arable, con poco riesgo de erosión, pero con otras limitaciones,

apto para bosques y pasto.

Tipo VI: no arable con limitaciones severas, aptas para pastos, bosques y

tierras de reserva. Se presenta en gran medida en la parte alta de la cuenca.



El uso potencial que se le da a los suelos en la parte media de la cuenca del río

Chico, está compuesta por franjas de bosques secundaríos, de galería y pastizales,

así como de varias fincas dedicadas a la ganadería extensiva, mientras que otras

fincas en menos cantidad utilizan sus fincas para actividades agrícolas,

destacándose la siembra de granos (frijol de palo, poroto, maíz, arroz, entre otros).


En la parte baja de la cuenca presenta suelos aluviales planosoles, de formación

resiente. Se distinguen por su alto contenido de materia orgánica en el horizonte

superficial, por lo que se clasifican entre los mejores para la agricultura. De igual

forma y al final de la cuenca se pueden identificar los suelos de manglares,

localizados en la zona costera, tienen poco valor agrícola, por el alto contenido de

salinidad y mal drenaje. Se pueden encontrar suelos como los Alfisoles (Lf),

vertisoles (Vf), Entisoles (Ef), Andisoles (Df), entre otros.

Los tipos de suelos que se presentan en la parte baja de la cuenca del río Chico,

según el Mapa de capacidad agrológica de la ANAM 2002, son: Tipo IV: arable, con

poca a muy severas limitaciones, requiere conservación y manejo. Este tipo de

suelo se encuentra en menor cantidad en la parte alta de la cuenca.

Tipo VIII: No arables con limitaciones que impiden su uso en la producción

de plantas comerciales.

En la cuenca baja del río Chico el uso que se le da a los suelos es variado algunas

zonas son dedicadas a la ganadería extensiva, otras mantiene bosques secundarío

y de galería, y en su mayoría las tierras son utilizadas para la siembra agrícola,

destacándose los cultivos de caña, arroz, maíz, frijoles, plátanos, entre otros

cultivos.

6.2.2.2. Degradación de suelo


Las tierras secas y degradas de Panamá ocupan un 27% del territorío nacional y en

ellas habitan cerca de medio millón de personas, mucha de las cuales se

encuentran en situaciones de pobreza y pobreza extrema. Se trata de espacios



geográficos en las que sus habitantes se enfrentan a grandes restricciones

biofísicas y económicas, tales como: acceso a tierras y agua de buena calidad, falta

de capital financiero y accesos a mercados y tecnologías moderadas y limpias,

suelos con graves problemas de erosión y de baja productividad, enfermedades y

deforestación entre otros.

La cuenca del río Chico desde la parte alta hasta la baja se encuentra fuertemente

intervenida por la explotación agropecuaria, agrícola y ganadería lechera, presenta

suelos con elevada vulnerabilidad a la erosión como resultado de las fuertes

escorrentías sobre los suelos desprovistos de vegetación. Hacia los sectores más

elevados y de pendiente más fuertes aún se pueden encontrar reductos de

bosques maduros en franco retroceso frente al avance de las actividades

agropecuarias y más recientemente por un auge en el desarrollo urbanístico y

turístico.

En la parte media de la cuenca ocupada por colinas, el uso predominante lo

constituyen la existencia de suelos cubiertos por rastrojo o bosques pioneros,

principalmente en aquellos sectores en donde las actividades agropecuarias han

sido sistemáticamente abandonadas como consecuencia de la degradación y

empobrecimiento de los suelos con poca aptitud para el desarrollo de este tipo de

actividad.

6.2.2.3. Desertificación

Las áreas que componen la cuenca del río Chico no presentan las características

de un área desértica aún, sin embargo, desde la parte alta hasta la parte baja de la

cuenca se está presentando la degradación de los suelos producto de la ganadería

extensiva y de las malas prácticas agrícolas, que principalmente en la parte alta de

la cuenca no toman en cuenta para el desarrollo de la agricultura, como son las

técnicas de manejo y conservación de suelos, lo que ha permitido la degradación

de los mismos, lo cual a largo plazo puede causar una desertificación en los suelos

de la cuenca.



Parte alta de la cuenca del río Chico

En su mayoría los suelos de la parte alta de la cuenca presentan una severa

degradación, producto de la agricultura y el pastoreo, ambas actividades cada vez

más amplían sus fronteras eliminando los bosques primaríos y secundaríos, lo que

colabora con la degradación y pérdida de los suelos.

La agricultura de esta parte de la cuenca se enfoca principalmente en la siembra de

hortalizas para lo cual en su mayoría no se toman en cuenta las técnicas de

conservación de suelo, dando como resultado la erosión hídrica y eólica.

A lo largo de la cuenca podemos notar que los suelos que se ubican en esta zona

son los más degradados de toda la cuenca.

Parte media de la cuenca del río Chico

En la parte media de la cuenca se desarrollan diversas actividades como son la

agricultura (frijoles, maíz, verduras, entre otros) la ganadería, el establecimiento de

plantaciones forestales y se han establecido nuevas áreas residenciales; todas

estas actividades han sido establecidas en lugares que anteríormente eran bosque

primarío y secundaríos por lo que el desarrollo de las mismas han provocado un

cambio de uso de suelo en estas zona.

Los suelos presentan severas degradaciones debido a las actividades que se

desarrollan en los mismos debido a la tala de árboles, usos excesivos de

agroquímicos, entre otras.

Parte baja de la cuenca del río Chico

En la parte baja de la cuenca la topográfica es mucho más plana que en las otras

áreas de la cuenca, pero la cría de ganado y la agricultura se hacen más

presentes, así como el uso de agroquímicos y la deforestación para ir ampliando

las fronteras agropecuarias; por lo que la erosión eólica e hídrica se hace presente

y por ende a la perdida de los suelos dejándolos estériles.



6.2.2.4. Fuentes de contaminación existentes

La cuenca del río Chico presenta un alto grado de alteración producto de las

actividades agropecuarias, industriales que se desarrollan en ella, cada una de

estas actividades generan desechos sólidos y líquidos que pueden potencialmente

contaminar de forma localizada los suelos de la cuenca.

6.2.3. Hídricos

6.2.3.1. Uso en cantidad y calidad del agua (Física, química y biológica)


Tomando como referencia el Anteproyecto de Normas de Calidad Ambiental para

agua naturales en su capítulo IV Estándares de calidad de agua, la muestra de

agua de la parte alta de la cuenca del río Chico presentó los siguientes resultados:

parámetros de pH y oxígeno disuelto por debajo de la norma, coliformes fecales

excede la norma y los parámetros de temperatura, sólidos disueltos, turbidez, color,

olor, cloruros, sulfatos, nitratos, nitritos y hierro+3 se presentan dentro de la norma

(ver anexo 7).


Tomando como referencia el anteproyecto de Normas de Calidad Ambiental para


agua de la parte media de la cuenca del río Chico presentó los siguientes

resultados: parámetros de pH y oxígeno disuelto se presentan por debajo de la

norma y los parámetros de coliformes fecales, temperatura, sólidos disueltos,

turbidez, color, olor, cloruros, sulfatos, nitratos, nitritos y hierro+3 se presentan

dentro de la norma (ver anexo 7).


Tomando como referencia el anteproyecto de Normas de Calidad Ambiental para


agua de la parte baja de la cuenca del río Chico presentó los siguientes resultados:

parámetros de pH se presentan por debajo de la norma y los parámetros de

oxígeno disuelto, coliformes fecales, temperatura, sólidos disueltos, turbidez, color,



olor, cloruros, sulfatos, nitratos, nitritos y hierro+3 se presentan dentro de la norma

(ver anexo 7).

6.2.3.2. Fuentes de contaminación existentes

La cuenca del río Chico presenta un alto grado de alteración producto de las

actividades humanas y de la presencia de industrias que se desarrollan en esta

cuenca. Los desechos sólidos y líquidos generados y falta de control en el

aprovechamiento del recurso, pueden generar una mayor contaminación y

afectación de la cuenca.

6.2.4. Geología y geomorfología

6.2.4.1. Geología

En términos generales la cuenca 106 correspondiente al río Chico presenta

formaciones geológicas pertenecientes al período Cuaternarío lo cual resulta

concordante con la condición en la cual se encontraba nuestro país durante el

Oligoceno hace 32 millones de años. En dicho período el área de estudio

pertenecía a un ambiente marítimo nerítico.

Desde la parte alta, hasta la parte baja de la cuenca del río Chico la formación

geológica que predomina es Las Lajas (QR-Ala) caracterizada por aluviones,

sedimentos consolidados, arenisca, conglomerado, lutitas carbonosos, entre otras;

esta formación suele ser relacionada al período cuaternarío y de origen

sedimentarío.

De igual modo se presentan otras formaciones geológicas principalmente en la

parte alta de la cuenca como es la formación Barú (QPS-BA).


Con base al análisis y a las consultas realizadas a la parte alta de la cuenca 106

del río Chico podemos determinar que la misma se encuentra contenida en la

formación denominada “Barú” (QPS-BA), la cual es de origen volcánico, y se

caracteriza por la presencia de Andesitas/basaltos, cenizas, tobas, aglomerados y



lavas. Esta formación a diferencia de la formación “LAS LAJAS”, es de origen

volcánico aunque su período de conformación es igual (período cuaternarío).

La característica geotécnica de los suelos de la parte alta de la cuenca

correspondían a suelos de aluvión limo arcilloso arenosos, color chocolate oscuro

el cual se encuentra desde la superficie hasta los 0.90 metros de profundidad. A

partir de los 0.90 metros de profundidad, se encuentra una arena limosa suave

color chocolate con presencia de canto rodado. El nivel freático se encuentra

aproximadamente a los 2 metros de profundidad.


La formación geológica en la parte media de la cuenca 106 del río Chico se

encuentra dominada por rocas volcánicas del Cuaternaríos Plioceno compuestas

de basalto, tovas, cenizas, aglomerados andesiticos sobreyaciendo de las rocas del

cuaternarío resiente de la formación Las Lajas (QR-Ala). En esta misma zona

encontramos rocas sedimentarias de la formación Aguadulce Lajas, compuestas de

aluviones, sedimentos no consolidados y arenisca.

Las formaciones geológicas encontradas fueron:

Basalto y del Basalto – Andesita de la formación Viriguia consistiendo de

flujo de lava del Mioceno Medio, rocas duras y compactas de color gris a gris

oscuro.

Tobas basálticas, suaves, mayormente de color violeta, entrelazados con los

basaltos.

Dolerita, ocurre como los filones o formaciones intra-volcánica, dura y

fracturadas, de color verde a negro oscuro.


La parte baja de la cuenca 106 del río Chico está referidas a la formación Cañazas

y Tabasará, compuesta por intrusiones de granito – granodiarita.

Las rocas predominantes en la región son los basaltos y basaltos andesitas y sus

tobas. Los baltos nacen en secciones masivas, se trata de rocas duras y



compactas afaníticas y porfídicas, oscuras y densas. En esta zona se observaron

materiales aluviales de diversas granulometrías y arena fina. Los flancos presentan

afloramientos de las rocas basálticas.

6.2.4.2. Geomorfología


La cuenca del río Chico a evolucionado bajo condiciones de elevada dependencia

con la tectónica regional. El factor fundamental en su elaboración es el proceso de

levantamiento regional de la cordillera central de la cual la cuesta aluvial sus

afluentes y valles contiguos inmediatos conforman su flanco sur.

La cuenca del río Chico se puede clasificar como un sistema trenzado, asociados a

un sistema de abanicos aluviales. La morfología de este tipo es indicativa de una

historia geológica y condiciones pale-geográficas y paletectónicas específicas, las

cuales incluyen las siguientes posibilidades:

Una zona de subsidencia regional asociada ya sea a extensión o

transtensión.

Una falla normal o de desplazamiento lateral entre el límite entre el alto

morfológico y la cuenca sedimentaria.

Una proximidad de la falla marginal y la cuenca.

Los ríos trenzados, con una baja sinuosidad, entre 1.1 y 1.5, se caracterizan por la

estructura del cauce compuesta por numerosos canales separados por barras y

pequeñas islas, y corresponden típicamente a condiciones propias a la abundancia

de sedimentos y avenidas copiosas y esporádicas.

Durante los períodos de avenida, las corrientes en los canales son súbitamente

sobrecargadas de sedimentos gruesos, los cuales al depositarse por la pérdida de

velocidad de la corriente, forman barreras que son sorteadas por el caudal. La

reiteración de este proceso y la subsiguiente separación de los canales, genera el

aspecto “trenzado” de este sistema fluvial.



A lo largo de la cuenca y en algunos puntos hacia ambas vertientes pueden

observarse formaciones topográficas que producen un valle escarpado y sinuoso

que domina el relieve. En este aspecto debe mencionarse que la morfología

confirma que la cuenca se ubica en una zona que en su mayoría data del

cuaternarío antiguo y medio, en un medio dominante por explayamientos

volcánicos.

7. DIAGNÓSTICO SOCIOECONÓMICO DE LA CUENCA DEL RÍO CHICO

Un diagnóstico socioeconómico tiene que estar fundamentado por el componente

“participación activa de la población”, teniendo como eje primordial a las personas,

quienes son la fuente principal de información.

La actual degradación de los recursos naturales como consecuencia de la

acelerada deforestación, desertificación y destrucción de ecosistemas esenciales

para el equilibrío ecológico, ha venido generando respuestas de tipo legal y

regulatorío, como el establecimiento de parques nacionales, planeación de la

población (planificación familiar) y el manejo adecuado de los ecosistemas y de las

especies.

Se reconoce universalmente a las cuencas hidrográficas como unidades

biogeográficas comprendidas al interíor de una divisoria de aguas y que se prestan

a un manejo sistémico del ambiente abarcando todos sus componentes y sus

interacciones con los factores sociales, culturales y económicos.

Las cuencas hidrográficas, son el sustento de las comunidades humanas y demás

comunidades bióticas que las habitan. Sus servicios ambientales son innumerables

y su buen manejo permite que las actividades propias del desarrollo físico puedan

realizarse sin alterar significativamente las condiciones del medio natural y

manteniendo su productividad para que se beneficien también de éstas las futuras

generaciones, que es la esencia del desarrollo sostenible.



Metodología

La metodología no es más que plasmar de forma escrita el desarrollo de un

determinado Trabajo, Rodríguez (2000)2, manifiesta que “no es un fin en sí, sino un

medio estratégico y brújula que precisa la conducción de los procesos, que ayudará

a seguir el camino trazado, tomado como base los factores humanos y materiales

de la comunidad.

Técnicas e instrumentos utilizados en la recopilación de información.

Para la recolección de la información recurrimos a varias fuentes de información

primaria, secundaria; entre ellas tenemos numérica.

Fuentes primarias:

Información producida por y para la investigación utilizando una técnica.

Contacto Global o primer abordaje de la realidad en la que se ha de actuar,

consistió fundamentalmente en realizar una observación simple de hechos y

fenómenos que se pueden captar de manera espontánea. Además las entrevistas

informales con las personas, informantes claves como líderes y dirigentes

comunitaríos, funcionaríos y técnicos.

La Encuesta: A través de esta técnica se logró recoger la información requerida

siguiendo los términos de referencias en el contenido del presente documento.

Para efecto de las encuestas el muestreo fue realizado por selección intencionada

o muestreo de conveniencia. En ocasiones en que no es posible o conveniente

realizar un censo (analizar a todos los elementos de una población), se selecciona

una muestra, entendiendo por tal una parte representativa de la población. Para

esta investigación se seleccionó el muestreo por conveniencia que consistió en la

elección por métodos no aleatoríos de una muestra cuyas características sean

similares a las de la población objetivo. En este tipo de muestreos la

“representatividad” la determina el investigador de modo subjetivo, en este caso se

2 Rodríguez G., R. y Hesse R., M. (2000). Al andar se hace camino, guía metodológica para desencadenar

procesos autogestionaríos alrededor de experiencias agroecológicas. Colombia: Kimpres.



tomó en cuenta un 10% de las viviendas del grupo de comunidades que integran

las partes Alta, Media y Baja de la cuenca en estudio.

Cuadro: 15. Comunidades encuestadas en la cuenca del río Chico.

Parte de la Cuenca Comunidad Cantidad de Encuestas

Parte Alta

Vueltas de Volcán 2

Brisas del Norte 1

Los Pinos 3

Cordillera 9

Paraíso 15

Santa Marta 5

Cuesta de Piedra 4

Total 39

Parte Media

Boquerón 61

Macano Arriba 6

Macano Centro 15

Macano Abajo 15

Bocalatum 22

Solano 6

Los Ángeles 7

San Vicente 2

Santa Rita 10

Guayabal 12

Total 156

Parte Baja

Alanje 31

La Pita 11

Tijera 22

Sitio Lázaro 4

Bajo La Arena 3

Orillas del Río 10

El Tejar 11

Querévalo 9

Varital 10

Pedregalito 5

La Victoria 11

La Guinea 8

Total 135

TOTAL 330 Fuente: Equipo Consultorías Especializadas G&G, S.A.

Fuentes secundaria:

Se procede a revisar información secundaria para validar y nutrir la información

lograda en el trabajo de campo.



Revisión documental (Información previa).

Datos cuantitativos: Estadística y censos nacionales.

Datos cualitativos: Informes y estudios, revistas, boletines, documentos gráficos,

lectura de mapa, internet.

Metodología utilizada en la ejecución del trabajo en campo.

Tiene que existir una coordinación directa con los líderes de las comunidades que

se visitarán, tomando en cuenta todas las actividades planificadas, que estarán

distribuidas así: reuniones previas, visitas previas, visitas para entrevistar,

reuniones con líderes, reuniones con representantes de instituciones, reuniones

post-visitas, visitas de validación y elaboración del informe.

a. Reuniones previas:

Aquellas en las que el equipo destinado al desarrollo del trabajo en campo, tuvo

que hacer antes de ir a las comunidades, planteándose los objetivos de las

actividades que se ejecutarán, con la finalidad de evitar inconvenientes en el

proceso, tomado una serie de acciones tales como el refrigerío, hora de llegada,

hora de salida, puntos de reunión entre otras.

b. Visitas previas:

Se visitó la comunidad, en la que hubo contacto con los líderes y se coordinará el

trabajo de campo que se llevará a cabo con los equipos de entrevistadores.

c. Visitas para entrevistar: el equipo de trabajo visitó una muestra del total de

todas las viviendas de los pobladores para obtener la información de forma directa,

haciendo un trabajo objetivo, evitando al máximo todo tipo de subjetivismo, ya que

de esto dependerá la calidad de la información que se obtendrá, para que luego se

tabulen y analicen, y den origen al informe. Además se recorrió el terreno de la

comunidad para poder identificar los principales recursos y su situación actual.

d. Reuniones con los líderes: se realizó una reunión con las personas que juegan

algún tipo de liderazgo en la comunidad.



e. Reuniones con representantes de instituciones: se realizó reuniones con

aquellas personas que representan algún tipo de institución en la zona, como

directores de escuela, promotores de salud u otra, para obtener información relativa

a la comunidad y su entorno.

f. Reuniones post-visitas: el equipo de trabajo se reunió en las oficinas después

de haber finalizado el trabajo de campo, en donde se coordinó la tabulación e

interpretación de la información recolectada, para después redactar el informe

preliminar.

g. Elaboración del informe: se elaboró el documento final, el cual podrá ser

entregado a la instancia que lo está requiriendo.

Selección de la estrategia de investigación:

Una vez definida la manera como se va obtener la información se pasa a

determinar la estrategia de la investigación.

En los diseños descriptivos se recomienda utilizar las técnicas cuantitativa entre

ella la encuesta por muestreo y censo.

Objetivos:

Elaborar un diagnóstico socioeconómico de la parte alta, parte media y parte

baja de la Cuenca del río Chico.

Objetivos específicos:

Describir los indicadores socioeconómico por partes de la cuenca del río

Chico.

Analizar la situación socioeconómica de la parte alta, media y baja de la

cuenca del río Chico.



7.1. Parte alta de la cuenca del río Chico

7.1.1. Características de la población

7.1.1.1. Tamaño

El Distrito de Boquerón es una de las divisiones que conforman la Provincia de

Chiriquí, tiene una superficie de 295.3 km2, con una población de 15,029 habitantes

y una densidad de 50.9 habitantes por km2, esta cifra muestra un crecimiento de la

población de 18.3% con respecto al año 2,000; mientras que el Distrito de Bugaba

es de mayor extensión territorial y población, con 78,209 habitantes y una densidad

de 88.9 de habitantes por km2. En el siguiente cuadro se puede observar la

extensión, población y densidad de habitantes por kilómetros cuadrados de los

corregimientos donde se ubica la cuenca del río Chico. (Ver cuadro 16)

La parte alta de la cuenca del río Chico está conformada las comunidades de Las

Vueltas de Volcán, Brisas del Norte, Los Pinos, Cordillera, Paraíso, Santa Marta y

Cuesta de Piedra. Estas comunidades se encuentran ubicadas en el Distrito de

Boquerón y Bugaba.

Cuadro: 16. Superficie, población y densidad de población en la República, según, distrito y corregimiento: censos de 1990 –2000- 2010.

Distrito Corregimiento

Superficie en km2

Población Densidad

Habitantes por km2

1990 2000 2010 1990 2000 2010

Distrito de Boquerón

295.3 9,738 12,275 15,029 33.0 41.6 50.9

Corregimiento Cordillera

49.3 361 471 590 7.3 9.6 12.0

Corregimiento Paraíso

36.4 190 248 429 5.2 6.8 11.8

Corregimiento La Concepción

66.9 17,978 19,330 21,336 268.7 288.9 319.2

Corregimiento Volcán

233.7 7,146 10,188 12,717 30.6 43.6 54.4

Fuente: Contraloría General de la República Censo 2010



Distribución por sexo, grupos de edad, migración, otros.

De las comunidades que integran la parte alta de la cuenca del río Chico, tienen

una población de 38,973 habitantes, de esta población el 49.9% corresponde al

sexo masculino y 50.1% representa al sexo femenino.

Cuadro: 17. Distribución de la población de la parte alta de la cuenca por sexo, según corregimiento: censo 2010.

Corregimiento Población Total Hombres Mujeres

Parte alta Cuenca Río Chico 38,973 19,463 19,510

Boquerón Cabecera 3,881 1,955 1,926

Cordillera 590 348 242

Paraíso 429 233 196

La Concepción 21,356 10,340 11,016

Volcán 12,717 6,587 6,130 Fuente: Contraloría General de la República. Censos Nacionales de Población y Vivienda. Lugares Poblados de la República. Volumen 1. Tomo 2. Diciembre de 2010

La estructura por edad de la población en el Distrito de Boquerón, según el Censo

2010 reveló que el 63.2% de la población está en edades comprometidas entre 15

a 64 años, el 26.6% corresponde al grupo con edades menores de 15 años,

mientras que el 10.1% restante concentra a la población de 65 años y más.

Cuadro: 18. Porcentaje de la población por grupo de edad, según Distrito y lugar poblado de la parte alta de la cuenca del río Chico.

Lugar Poblado

Mediana de edad de la población

total

Porcentaje de población

menor de 15 años

Porcentaje de población de 15 a 64 años

Porcentaje de población de 65 y más

años

Distrito de Boquerón 30 26.59 63.26 10.15

Cordillera 23 28.64 64.07 7.27

Paraíso 22 38.02 56.61 5.37

Santa Marta 19 40.00 54.29 5.71

Cuesta de Piedra 25 29.47 61.48 9.05

Los Pinos 23 29.55 64.77 5.68

Bijau 24 36.60 60.13 3.27

Volcán 25 29.99 62.99 7.11




7.1.1.2. Edad de los encuestados

Según los resultados de la encuesta aplicada la población menor de 12 años

representa un 28,8%, de 13 a 18 años es de 12,4%, de 19 a 45 años es de 40,7%,

de 46 a 65 años es de 13.6% y mayor de 65 años es de 4.5%. Esta encuesta nos

arroja una información similar a los datos estadísticos registrados por el Instituto

Nacional de Estadística y Censo (INEC 2010), donde guarda la misma relación

según grupo de edades y los resultados muestran una población joven, lo cual es

potencial para el área, las personas se encuentran con ventaja de acuerdo a su

edad, pueden mejorar su calidad de vida.

Gráfica: 1. Rango de edades de los encuestados.

Fuente: Encuesta realizada. Consultorías Especializadas G & G, S.A. ,2011

7.1.1.3. Sexo

La distribución de la población encuestada muestra que el 48,7% es masculina y

51,3% es femenina. Esta distribución es observada en la distribución suministrada

en los datos estadísticos del Instituto Nacional de Estadísticas (INEC) 2010, lo cual

indica que en la parte alta de la cuenca existe un mayor porcentaje de mujeres y en

menor proporción para los hombres.



Gráfica: 2. Distribución de la población encuestada.


7.1.2. Indicadores demográficos

7.1.2.1. Niveles de pobreza

En el análisis de la pobreza es útil conocer las características de esa pobreza. Una

medida que sirve para arrojar luz al problema radica en estudiar la denominada

brecha de ingresos, esto es cuán lejos está el promedio de ingresos de los pobres

de la línea de pobreza, ó en términos más simples cuan pobres son los pobres.

Según datos de la encuesta de Niveles de Vida 2008, proporcionado por

Contraloría General de la República y Ministerío de Economía y Finanzas, el total

del país presenta una incidencia de pobreza general del 32.7%, de 17.7% en áreas

urbanas y 59.7% en áreas rurales. Por otra parte, el Ministerío de Economía y

Finanza indica una pobreza general para la Provincia de Chiriquí de 33.6% y una

indigencia de 11.9% para 2011.

De acuerdo a la información que proporciona los resultados de las encuestas, se

observa que los encuestados de la parte alta de la cuenca del río Chico, según su

ingreso familiar se dividen en dos grupos: un 51.3% no recibe ingreso o salaríos,

este porcentaje ubica entre agricultores y amas de casa y el resto de la población

encuestada que representa un 48.7% recibe un ingreso familiar, ya que realizan

diferentes actividades que son remuneradas. Como se describe en la siguiente

gráfica.



Gráfica: 3. Porcentaje de ocupación de los encuestados de la parte alta del río Chico.

Fuente: Encuesta realizada. Consultorías Especializadas G&G, S.A., 2011

Del total de los encuestados el 2.5% es contable, 5.1% capataz, 12.8% agricultor,

38.5% ama de casa, 5.1% administrador de finca, 2.5% es vendedor, 5.1%

independiente, 7.7% ayudante de albañil y albañil, 2.6% productor, 2.6% docente,

2.6% comerciante, 2.6% mini-ganadero, 5.1% es estudiante, 2.6% jubilados, 2.6%

transportista. Esta descripción porcentual nos ubica en un contexto real de los

encuestados, lo cual nos lleva a tener una idea clara de las actividades que

desempeñan los moradores de la parte alta de la cuenca del río Chico.

7.1.2.2. Ingreso familiar

Según los resultados obtenidos se puede observar que el ingreso promedio familiar

es de $350 mensual. Es importante manifestar que existen salarios muy bajos de

$100 por mes y salarios elevados hasta de $1000 por mes.

7.1.2.3. Apoyo económico de programas sociales

De la población encuestada, un 12.8% recibe apoyo económico de programas

como el de 100 a los 70 y Red de Oportunidades, mientras que el 87.2% no recibe

apoyo de ningún programa.



7.1.2.4. Niveles de escolaridad

Existe una alta asociación entre analfabetismo y pobreza. Para las comunidades

que forman la parte alta de la cuenca del río Chico, existe un 6.4% de la población

que es analfabeta, condición que ha mejorado en comparación al año 2008, según

Informe Nacional de Desarrollo Humano, que indicaba para ese entonces un

porcentaje de 9.7% para el distrito de Boquerón y 7.4% para el distrito de Bugaba.

Además, según datos suministrados por el Instituto Nacional de Estadística y

Censo INEC (2010) existe un 11.5% de la población de la parte alta de la cuenca,

con menos de tercer grado aprobado. Los niveles de escolaridad en esta región

son alentadores, ha mejorado la cobertura de la educación, casi en su totalidad, por

lo que se espera tener mejores resultados a corto y mediano plazo.

7.1.2.5. Educación

En la cuenca alta del río Chico, existen infraestructuras educativas desde el nivel

Preescolar, Primaria, Premedia y Media Académica. A nivel Preescolar se tiene

una matrícula de 135 estudiantes y en el nivel primarío de 833 estudiantes,

mientras que nivel pre-media y media académica tiene 1,173 estudiantes.

Foto: 3. Escuela de Santa Marta



7.1.2.6. Escolaridad de los encuestados

De acuerdo con los resultados de las encuestas, el 51.3% asistió a escuela

primaria, un 5.1% no fue a la escuela, 33.3% fue a la secundaria y un 10.2% cuenta

con un grado universitario. Cabe mencionar que se revela una población adulta con

poca escolaridad, ya que aquí se evidencia que más del 50% cuenta con un

mínimo de escolaridad.

7.1.2.7. Niveles de salubridad

El desarrollo social y económico del país, guarda estrecha relación con los factores

que condicionan y determinan el nivel de salud de la población panameña. Los

aspectos ambientales son cada vez más, un factor que influye favorable o

desfavorablemente, según sea el caso, en la salud de las personas.

La evidencia científica ha demostrado que la vigilancia y control de riesgos

inherentes a la contaminación del ambiente físico y social, de los alimentos, del

agua y del aire, entre otros redundan en mejor nivel de salud de la población y del

propio ambiente.

7.1.2.8. Morbilidad

La población tiene como primera causa de enfermedad la diarrea y gastroenteritis,

relacionadas con la falta de cloración del agua en los acueductos rurales, muy

seguida están las enfermedades respiratorias, afectando especialmente, a la

población infantil, asociadas a los cambios climáticos y a la contaminación

ambiental. La Hipertensión Arterial y los problemas de obesidad han aumentado,

por deficiencias en los hábitos alimentaríos. El inicio de las relaciones sexuales a

temprana edad, la promiscuidad, ha generado problemas no sólo de embarazo

precoz, sino de Enfermedades Pélvicas, entre otras (MINSA: Dirección de

Planificación-Departamento Registros y Estadísticas de Salud Marzo 2011).

En las comunidades de la parte alta, las enfermedades más comunes reportadas

por los encuestados en los últimos seis meses tenemos: la gripe 41,0%, diarreas

(10,3%), un 5.1% de bronquitis, 12,8% presión arterial, el 5,1% diabetes y un

30.8% no manifestó enfermedad. Cabe mencionar que estas comunidades de la



parte alta gozan de una cobertura de servicios de salud entre ellos: Puestos de

Salud de Cordillera, ULAPS de Volcán, de Centro de Salud de Volcán y Policlínica

Pablo Espinosa de la Concepción (C.S.S) Caja de Seguro Social.

7.1.2.9. Mortalidad

La tasa de mortalidad general desde el año 1980 se ha mantenido alrededor de 4.5

muertes por 100,000 habitantes. Entre las 5 principales causas de muerte, se han

ubicado los tumores malignos, los accidentes, suicidios y homicidios y otras formas,

tales como las enfermedades cerebro vascular, el infarto agudo del miocardio y

ciertas afecciones, las cuales se alternan en las primeras posiciones desde la

década del 80.

7.1.2.10. Esperanza de vida

La esperanza de vida para ambos sexos, según la Dirección de Planificación del

Ministerío de Salud, 2009, es de 76.6 años. Una tasa de crecimiento natural de

13.9% y un 18.4 es la tasa natalidad por 1,000 habitantes.

7.1.3. Viviendas

La vivienda es todo local o recinto estructuralmente separado e independiente, que

ha sido construido, hecho o convertido para fines de alojamiento permanente o

temporal de personas.

El hacinamiento en hogares y comunidades con espacios reducidos, poco

ventilados, deficiente estructura sanitaria, pocas o ninguna oferta cultural (espacios

abiertos, parques, teatro, deportes) generan situaciones de agresividad, violencia,

poca solidaridad; aislamiento y conductas de desadaptación social, tal es el caso

del consumo de alcohol, tabaco y otras drogas, por ejemplo, desesperanza

aprendida y pobre autoestima, que agravan la salud física, social, mental y

emocional de la población.

En la parte alta de la cuenca del río Chico existe una calidad de vivienda con

buenas condiciones de salubridad; del total de las viviendas, un 92.9% tiene una

buena estructura de bloques, piso de cemento.



Cuadro: 19. Algunas características importantes de las viviendas de la población en la cuenca alta del río Chico, según distrito y corregimiento, Censo 2010.

Distrito, Corregimien

to

viviendas particulares ocupadas

algunas características de las viviendas

Total

con piso de

tierra

sin agua

potable

Sin servici

o sanitarí

o

sin luz

eléctrica

Cocina

con leña

sin televis

or

sin radi

o

sin teléfono residenci

al


4,134

311 711 310 615 617 4 915 3,574

Cordillera 172 22 1 11 42 28 73 66 170

Paraíso 98 12 1 13 52 26 51 31 97

la Concepción

6,107

122 197 76 182 274 585 1,63

7 4,209

Volcán 3,45

8 147 143 83 350 207 626

1,046

2,783

Fuente: Contraloría General de la República. Censos Nacionales de Población y Vivienda. Lugares Poblados de la República. Volumen 1. Tomo 2. Diciembre de 2010.

7.1.3.1. Materiales de construcción

Los materiales más utilizados son bloques, ladrillos y cemento, con techo de, zinc y

carríolas, piso de cemento o baldosas. En la Provincia de Chiriquí, existe un total

de 896,050 viviendas y de estas viviendas el 14.5% están hipotecadas, 13.3%

alquiladas, 66.2% propia, 5.2% cedida y 1.0% condenada.

Cuadro: 20. Algunas características importantes de las viviendas particulares ocupadas en la Provincia de Chiriquí Censo 2010.

Características de las viviendas Total

Total de viviendas 896,050

Paredes exteríores ---

Bloque, ladrillo, piedra, concreto 747,573

Madera (tablas, troza) 82,057

Quincha, adobe 18,433

Metal (zinc, aluminio, entre otros) 18,925

Palma, paja, penca, caña o bambú o palos 24,510

Otros materiales 961

Sin paredes 3,591

Techo ---

Losa de concreto 63,069

Teja 22,734



Cuadro: 20. Algunas características importantes de las viviendas particulares ocupadas en la Provincia de Chiriquí Censo 2010.

Características de las viviendas Total

Otro tipo de tejas (tejalit, panalit, techolit, etc) 38,878

Metal (zinc, aluminio, entre, otros) 736,726

Madera 4,202

Palma, paja o penca 29,796

Otros materiales 645

Mosaico o baldosas, mármol y parqué 322,866

Pavimentado (concreto) 450,123

Ladrillo 3,033

Madera 35,393

Tierra 81,268

Otros materiales (caña, palos, desechos, etc.) 3,367 Fuente: Contraloría General de la República Censo 2010.

7.1.3.2. Datos de la vivienda

Con relación a las formas de tenencia de la vivienda, según la encuesta se

encontró que el mayor porcentaje corresponde a casa propia 87.2%, 7.8% es

alquilada y el 5.1% es prestada.

Gráfica: 4. Tenencia de las viviendas de los encuestados.




7.1.3.3. Material de la vivienda

Las condiciones de la vivienda en la parte alta de la cuenca de río Chico son

buenas, existe una concentración de viviendas menor que en la parte media. El

58,9% de las viviendas están construidas principalmente de bloque, el 5,1% de

madera, el 7,7% de barro, el 5,1% de zinc y un 23.1% de bloque y madera.

Foto: 4. Vista de vivienda en Santa Marta.

7.1.3.4. Condiciones de la vivienda

La vivienda por lo general tiene de dos (2) habitaciones, con dos (2) camas.

Además se puede decir que un 94.9% tiene agua potable de acueducto rural, un

2.6% se abastece de pozo y un 2.6 por gravedad. En cuanto manejo de aguas

negras, un 66.7% posee servicio sanitario y un 33.3% tiene letrina. Por otra parte,

el 25.6% posee sistema de recolección de basura y el 74.4% menciona que la

basura la queman y se entierra en huecos.

7.1.3.5. Sistema de alumbrado

En relación a las comunidades de la parte alta de la cuenca, tenemos que un

79.6% de las viviendas tiene este servicio y el 20.4% de las viviendas carecen de

alumbrado eléctrico.



En las viviendas encuestadas, un 79.5% tiene luz eléctrica, 2.6% se alumbra con

kerosene, un 15.8% con vela y el 2.6% se alumbra con otro tipo como el foco de

mano.

7.1.3.6. Equipamiento doméstico

Según las encuestadas realizadas el 64.1% tiene lavadora, el 38.5% tiene

secadora, el 10.3% tiene calentador de agua, 2.6% tienen internet, 10.3%

computador, 2.6% tiene teléfono residencial, 87.2% tienen radio, 97.4% tienen

celular, 71.8% tiene televisor, 100% tienen estufa y 71.8% tiene refrigerador, las

condiciones económicas y la accebilidad a las comunidades que tiene la población

permite tener un equipamiento doméstico que le permite cierto confort a las

familias que habitan en esta región.

7.1.3.7. Servicios básicos

En cuanto al abastecimiento de agua potable de la población de la parte alta del río

Chico, con relación a los resultados de los Censos del 2000 y 2010, se evidencia

un incremento en el número de viviendas que se abastecen de agua potable a

través de acueducto rural, ya que el porcentaje de viviendas con esa característica

pasó de 89.8% en el 2,000 a 91.8% en el año 2010, lo que muestra un avance de

1.9% en los últimos diez años.

Para las comunidades de la parte alta de río Chico existe una gran cobertura de

suministro de agua, logrando un 97.5%, siendo este un gran avance para esta

región en materia de agua potable.

El número de viviendas con servicio sanitarío en la región se ha incrementado en

un 1.4% de acuerdo al censo de 2010. En las comunidades de la parte alta, el

75.9% de viviendas cuentan con servicio sanitarío y un 24.1%, no dispone de este

servicio.

7.1.4. Infraestructuras y sus características

Las comunidades cuentan con escuelas de nivel premedio y medio, instituciones de

salud, oficinas del municipio de Volcán, Tribunal Electoral, iglesias, correos y



telégrafos, centros recreativos, oficinas de Infoplaza, cooperativas, empresas

agropecuarias e hidroeléctricas, En la parte alta de la cuenca se concentra una

actividad comercial e Industrial menor que en la parte media.

7.1.4.1. Instalaciones de salud

En el 2007 funcionaron 839 instalaciones de salud en la República. De este total,

7% eran hospitales, 32% centros de salud y policlínicas y 61% sub centros y

puestos de salud. Al comparar esta cifra con la del año 2003, que fue de 763

instalaciones, se observa un aumento de 10% de instalaciones. En los sub centros

y puestos de salud el incremento fue de 14.3%, en tanto los centros de salud y

policlínicas aumentaron en 6%; y en los hospitales se notó una disminución de

4.8%.

La distribución porcentual de estos recursos por provincia indica que Panamá

cuenta con el 24.1%, y Chiriquí con el 14.2%.

En la Provincia de Chiriquí existe un total de 113 instalaciones de salud,

distribuidas en 8 hospitales, 52 policlínicas y centros de salud, y 53 sub centros y

puestos de salud. En el Cuadro 21 se muestran las instalaciones existentes en la

parte alta de la cuenca del río Chico.

Cuadro: 21. Instalaciones de salud en la provincia y el distrito años 2005-2009.

Provincia, Distrito

Total

Hospitales Centros de Salud

y Policlínicas Subcentros y

Puestos de Salud.

Chiriquí 113 8 52 53

Boquerón 5 0 1 4

Bugaba 18 0 10 8 Fuente: Dirección de Planificación Departamento Registros y Estadísticas de Salud Marzo 2011



Foto: 5. Sub-centro de Salud de Cordillera.

7.1.4.2. Educación

En la cuenca alta del río Chico, existen infraestructuras educativas desde el nivel

preescolar, primaria, premedia y media académica. A nivel preescolar se tiene una

matrícula de 135 estudiantes y en el nivel primario de 833 estudiantes, mientras

que nivel pre-media y media académica tiene 1,173 estudiantes.

7.1.4.3. Comunicación

La Provincia de Chiriquí posee un sistema de comunicación bastante amplio y

desarrollado. Por ende los distritos de Boquerón y Bugaba al poseer tierras altas,

las empresas de telecomunicaciones instalan sus antenas en estas zonas para

proyectar su señal al resto del país. La telefonía móvil tiene presencia en toda la

provincia a través de los cuatro operadores: Cable & Wireless (Más Móvil), Movistar

(Telefónica), Digicel y Claro.

7.1.4.4. Red vial

La red vial que comunica a las comunidades se mantiene en buen estado, calles

asfaltas, sistema de drenaje pluvial, cunetas, muros de protección. El MOP

mantiene en anuencia proyectos de construcción, reparación y mantenimientos de

las vías de acceso, considerando que su implementación a nivel nacional, esta

región muestra grandes avances en este aspecto tan importante para las

comunidades. Para todas las comunidades de la cuenca hay una ruta de

transporte, con horarios accesibles.



Cuadro: 22. Tarifas de las rutas de acceso a las comunidades y costos de pasaje.

Parte Alta de la cuenca de río Chico

Comunidades Costo

Vueltas de Volcán 3.00

Brisas del Norte 3.00

Los Pinos 2.65

Cordillera 2.65

Paraíso 2.65 + Taxi 2.00

Santa Marta 2.65

Cuesta de Piedra 2.40 Fuente: Consultoría Especializada G&G,S.A.

Foto: 6. Vías de Acceso en muy buenas condiciones.

7.1.5. Aspectos culturales y sociales de la comunidad

7.1.5.1. Recreación

Pasear, leer, ver televisión, ir de compras, ir al cine, asistir a la iglesia, paseos

familiares, oficios de la casa, son actividades que puedan hacer de acuerdo a su

disponibilidad y ubicación geográfica.

7.1.5.2. Lugares de recreación

El 10.3% de los encuestados mencionan que utilizan parques para recreación y un

61.5% canchas deportivas entre ellas, canchas de futbol, beisbol, softbol y

básquetbol en la comunidad y el 28.2% forma parte de clubes deportivos.



7.1.5.3. Creencia religiosa

El 82.1% de los encuestados manifestó que las comunidades cuentan con capillas

e iglesias. La Iglesia Católica tiene un 43.6% de representación dentro de las

comunidades, un 15.4% del Evangelio Cuadrangular y un 41.0% pertenece a otras

religiones.

7.1.5.4. Grupos organizados

Los encuestados manifiestan que existe en sus comunidades Junta Comunal,

Junta Administradora de Acueducto Rural, Comité de salud, Club de padres de

familia, ONG (META y Cuerpo de Paz), en relación con grupos ambientalistas, sólo

solo se reportó un dirigente en la comunidad de Paraíso.

7.1.6. Principales actividades económicas

El uso actual que se le da a los suelos en la parte alta de la cuenca del río Chico,

consiste básicamente en las actividades de ganadería, porcina, cría de aves y

producción agrícola, siendo la más destacada la ganadería seguida de la

producción agrícola. En esta parte de la cuenca podemos encontrar bosques

secundarios y bosques de galería que mantienen especies forestales y frutales.

7.1.6.1. Agrícolas

Entre los principales rubros agrícolas de la parte alta de la cuenca del río Chico

tenemos: las hortalizas de invernadero, que se dan en las tierra altas, de las cuales

para el año 2009, alcanzaban unas 2,724 ha. La producción hortícola está

distribuida de la siguiente manera: papas con 1,032 ha, cebolla con 815 ha,

lechuga con 202 ha, tomates 172 ha, zanahorias 147 ha y pimentón 119 ha.3

7.1.6.2. Pecuarias

Cifras obtenidas a través de la encuesta pecuaria de septiembre de 2009, indican

que la actividad ganadera alcanzó un total de 1, 614,100 reses y al compararlas

3 Licdo. Manuel Reyes Sicilia

CAMCHI 2010-2011 Licdo. Leonel Sanjur; Presidente de APEDE – Chiriquí.



con la encuesta realizada en septiembre de 2008, que fue de 1, 603,100, muestran

un aumento de 0.7% con una diferencia absoluta de 11,000 cabezas.

Foto: 7. La actividad comercial de ganadería de leche es una de la actividad de esta región.

La misma encuesta indica que el ganado porcino para septiembre de 2009 alcanzó

un total de 272,700 cerdos, lo que significa una disminución del 14.2% en

comparación con septiembre de 2008, que fue de 317,900 cabezas. Esta

disminución obedece al aumento de los costos de los insumos y a los bajos precios

de la carne del ganado porcino.

7.1.6.3. Forestales

Dentro de las plantaciones forestales en la parte alta de la cuenca hidrográfica del

río Chico tenemos: plantaciones de ciprés, plantaciones de teca, plantaciones de

roble, plantaciones de caoba nacional y plantaciones de guayacán. En cuanto a los

aserraderos se presentan escasos; se puede observar aprovechamiento de

productos no maderables del bosque por parte de las comunidades ya sea para

alimentos o como combustible. Existen además, viveros privados tales como:

Viveros Sugey, Vivero Panaflores, Vivero Chiriquí y Vivero Doña Sara (Directorio

de vivero de la República de Panamá según ubicación y especie: 2009).



7.1.6.4. Comerciales e industriales

Las hortalizas de invernadero es una práctica muy común en la parte alta de la

cuenca donde es utilizado el bambú como recurso de la comunidad para construir

la estructura que alberga las hortalizas. Mediante el esquena de cooperativas

existe una gran producción de leche, grado A y B, esta es una actividad que se

realiza a gran escala. La cuenca alta del río Chico es una de las áreas más

productivas del país, en ella se han ubicado varias empresas operadoras de

hidroeléctricas, principalmente, en el río Macho de Monte.

7.1.7. Tenencia de la tierra

Según información obtenida del VI Censo Nacional Agropecuarío de 2001, en la

Provincia de Chiriquí existen 26,965 explotaciones agropecuarias sin título de

propiedad. Entre los distritos de Boquerón y Bugaba totalizan 2,387 explotaciones

agropecuarias sin título de propiedad lo que representa 8.8% del total de la

Provincia. En la categoría de régimen mixto, del total de los dos Distritos (Boquerón

y Bugaba), el 18.5% de las explotaciones son propias, pero sin título de propiedad.

Un problema asociado a la tenencia de la tierra es la superficie de las

explotaciones agropecuarias en su mayoría se encuentran como minifundios, que

dificultan su inserción a la reconversión agropecuaria, en virtud de los

requerimientos de economías de escala que plantea la globalización y que sólo

podrá ser afrontada mediante la organización y asociación de los pequeños

productores de la región.

La situación de la tierra no se limita a la tenencia, sino también al aprovechamiento

que se encuentra sometida. Nuestra constitución señala que el uso correcto de la

tierra agrícola es un deber del propietarío para con la comunidad y será regulado

de conformidad con su clasificación ecológica, a fin de evitar la subutilización y

disminución de su potencial productivo.


Elaborador por: Consultorías Especializadas G&G, S.A. Año 2012. 106

Cuadro: 23. Superficie de las explotaciones agropecuarias por tenencia de la tierra, según distrito y corregimiento: año 2000.

Distrito y corregimiento

Superficie de las explotaciones agropecuarias (en hectáreas)

Total Ocupadas

con título de propiedad

Ocupadas sin título

Tomadas en arrendamiento

Bajo régimen mixto

Total Propia

sin título Propia

arrendada Sin título arrendada

Propia sin título arrendad

a


21,363.16 11,575.50 4,270.27 176.82 5,340.57 3,664.77 940.50 405.76 329.54

Cordillera 3,221.88 2,268.36 141.02 1.00 811.50 560.50 251.00 - -

Paraíso 1,768.57 323,53 568.51 2.00 904.53 447.53 361.00 47.00 49.00

Distrito de Bugaba

66,004.12 34,084.27 12,254.55 1,148.34 18,516.96 11,351.13 3,581.13 1,675.34 1,908.62

La Concepción 6,163.55 4,329.48 601.16 288.87 944.04 495.06 316.74 78.69 53.55

Volcán 15.573.36 10.471.04 1,074.94 43.51 3,983.87 3,186.34 199.34 36.60 561.59

Fuente: VI Censo Nacional Agropecuarío. Volumen 1, tomo 2, pág.303-304. 2000.

De acuerdo a la información suministrada por los encuestados la tenencia de la tierra se distribuye de la siguiente

manera; un 58.9% es propia, un 12.8% es arrendada, 10.2% tiene derecho posesorío, un 5.1% es gratuita. Cabe señalar

que en este aspecto que la mayor parte de la tenencia de la tierra es propia, concordando esto con lo observado en el

cuadro N°23, en donde la tenencia de la tierra con título de propiedad se observa en la mayoría de las comunidades que

conforman esta parte de la cuenca.



7.1.8. Manejo de los recursos naturales

7.1.8.1. Agua

Los ríos se caracterizan en general por su abundante caudal y corto recorrido, lo

que unido a las fuertes pendientes que siguen los cursos en su parte alta, les

confieren un gran poder erosivo. El caudal de la mayoría de los ríos ofrece grandes

variaciones en las distintas épocas del año. En la actualidad el río Chico tiene

diferentes utilidades, en la parte alta tiene utilidad para riego, actividades de

consumo humano, recreativas y proyectos hidroeléctricos. Según la Dirección de

Gestión de Cuencas Hidrográficas el río Chico tiene 35 concesiones de agua de

2004-2008. En el año 2,008 tenía 10 concesiones.

En la población encuestada un 23.1% utiliza el río y un 10.3% utiliza las quebradas

y otros recursos naturales un 2.6%, donde la mayoría de las veces se utilizan los

ríos y quebradas para recreación, lavar, bañarse, cuando no hay agua por el

acueducto o servicio que le suministre, se tiende a utilizar el agua del río o

quebrada para las actividades de la casa, en algunos casos el ganado toma agua

del río, riego, hidroeléctricas. Mientras que existe 64.0% de los encuestados que no

utilizan el río, ni quebradas para ninguna actividad.

7.1.8.2. Flora

Según el estudio biofísico realizado para la línea base de la cuenca del río Chico,

se estima un nivel de conservación moderado, en comparación con las otras partes

de la cuenca, observando además, áreas deforestadas a lo largo de los años,

causadas por reemplazos de bosques para usos agropecuaríos y asentamientos.

Lo que implica esto la importancia en la conservación y uso sostenible del recurso

natural, ya que de no contar con un plan de manejo adecuado conllevará a un

aumento en la deforestación causando un desequilibrío natural. Desde el punto de

vista de la comunidad existen beneficios económicos por la utilización de la

madera de especies como roble, cedro, laurel, maría, entre otros existentes en esta

parte de la cuenca.



7.1.8.3. Fauna

La región occidental de la vertiente pacífica de la República de Panamá, de la cual

forma parte la cuenca del río Chico, posee un diverso número de ecosistemas,

caracterizados por especies de fauna de amplia distribución y algunas endémicas,

las cuales se distribuyen respondiendo a un gradiente altitudinal, desde la costa

hasta las tierras altas del Macizo del Volcán Barú. Sin embargo en la cuenca del río

Chico, así como en el resto de esta región del país, muchas de estas especies se

encuentran seriamente amenazadas por la degradación de sus hábitats, ya que la

mayor parte de las tierras cubiertas por los bosques originales han sido

deforestadas para ser incorporadas a la producción agropecuaria.

Característico de esta sección de la cuenca es que los hábitats de fauna mejor

conservados son los bosques primaríos poco intervenidos en el Parque Nacional

Volcán Barú y bosques secundaríos maduros dentro y fuera del parque. Estos

bosques se encuentran mezclados en parches en cerros con fuertes pendientes y

los cañones profundos de los ríos Macho de Monte, Piedra, Bregue, Chuspa y otros

afluentes menores, donde se observa que en el pasado han sufrido eventos

esporádicos de incendios forestales, posiblemente por el uso del fuego sin control

durante las labores de limpieza de predios agrícolas aledaños a estos bosques,

sobre todo en las laderas oeste y suroeste del parque nacional.

Durante los muestreos de campo en la cuenca alta se registraron 77 especies de

fauna distribuidas en dos especies de anfibios, tres reptiles, 61 aves y 11

mamíferos. Esto representa el 57% de todas las especies de fauna registradas por

este estudio en toda la cuenca del río, que son 136 especies. En estas alturas no

se observaron peces. La conservación de las especies de la fauna es muy

importante para la supervivencia de las misma y el beneficio que cada una juega en

la naturaleza.

7.1.8.4. Suelo

Los suelos de la cuenca del río Chico, se encuentran con cultivos temporales y

permanentes y en un estado de degradación creciente debido al proceso de



erosión provocado por la inadecuada preparación, el sobrepastoreo y el uso

intensivo de agroquímicos.

La utilización de los recursos naturales es un compromiso que existe, tanto de la

comunidad, como los organismos ambientales que procuran la conservación y así

evitar su agotamiento, garantizando la calidad de vida para futuras generaciones.

7.1.9. Instituciones, ONG o grupos organizados que desarrollen actividades

ambientales

Entre las principales instituciones que se encargan a nivel local, de actividades que

involucran a los moradores, están las escuelas, quienes han incluidos en los

aspectos de ejes transversales, la educación ambiental, las juntas administradoras

de acueductos rural, oficinas de ANAM, ARAP, IDIAP, MINSA (saneamiento

ambiental). ONG (META y Cuerpo de Paz), en relación con grupos ambientalistas,

sólo se reportó un dirigente en la comunidad de Paraíso.

7.2. Parte media de la cuenca del río Chico


7.2.1.1.Tamaño

La Parte media de la cuenca de río Chico está conformada por las siguientes

comunidades: Boquerón, Macano Centro, Macano Arriba, Macano Abajo,

Bocalatún, Solano, Los Ángeles, San Vicente, Santa Rita y Guayabal. Para

efecto de estas comunidades seleccionadas, se hizo un muestreo al azar, que

permitió recoger algunas impresiones necesarias acerca de las características

de las mismas, con la intención de inferir en algunos aspectos relevantes de

cada una de ellas. A continuación se observa en el siguiente cuadro una idea de

cuál es el tamaño de la población, extensión de cada corregimiento ubicado en

la parte media de la cuenca del río Chico.



Cuadro: 24. Superficie, población y densidad de población, según distrito y corregimiento de la parte media de la cuenca de río Chico: Censos de 1990 -2010.


Superficie en km2

Población Densidad

Habitantes por Km2

1990 2000 2010 1990 2000 2010

Distrito Boquerón

295.3 9,738 12,275 15,029 33.0 41.6 50.9

Boquerón Cab. 39.9 2,478 3,065 3,881 62.0 76.7 97.2

Guayabal 57.3 1,543 1,797 2,111 26.9 31.4 36.9

La Concepción 66.9 17,978 19,330 21,336 268.7 288.9 319.2

Fuente: Contraloría General de la República Censo 2010.

7.2.1.2. Sexo

Las comunidades que integran la parte media de la cuenca del río Chico, tienen

una población de 27,348 habitantes, de esta población el 50.9% corresponde al

sexo masculino y 49.1% representa al sexo femenino.

Cuadro: 25. Distribución de la población de la parte media de la cuenca según sexo: Censo 2010.

Distrito y Corregimiento Población Total Hombres Mujeres

Parte Media Cuenca Río Chico 27,348 13,413 13,935

Boquerón Cabecera 3,881 1,955 1,926

Guayabal 2,111 1,118 993

La Concepción 21,356 10,340 11,016


La gráfica 5 muestra la distribución por grupo de edad en la provincia de Chiriquí, la

población de 20 a 59 años es la de mayor porcentaje, dato similar a la distribución

que registra la Contraloría General de la República en el censo 2010.



Gráfica: 5. Población, según grupo y edad.

Fuente: Dirección de Planificación-Departamento Registros y Estadísticas de Salud Marzo

2011.

La estructura por edad del Distrito reveló que el 63.2% de su población está en

edades comprendidas entre 15 a 64 años, el 26.5% corresponde al grupo con

edades menores de 15 años, mientras que el 10.1% restante concentra a la

población de 65 años y más.

Cuadro: 26. Porcentaje de la población según grupo de edad en los lugares poblados de la cuenca media del río Chico.

Poblado

mediana de

edad de la

población

total

Porcentaje de

población

menor de 15

años

porcentaje de

población de

15 a 64 años

porcentaje de

población de 65 y

más años

Distrito de

Boquerón 30 26.59 63.26 10.15

Bocalatún 35 21.28 65.96 12.77

Boquerón 31 24.31 65.62 10.07



Cuadro: 26. Porcentaje de la población según grupo de edad en los lugares poblados de la cuenca media del río Chico.

Poblado

mediana de

edad de la

población

total

Porcentaje de

población

menor de 15

años

porcentaje de

población de

15 a 64 años

porcentaje de

población de 65 y

más años

Boquerón

arriba 27 32.87 55.24 11.89

Boquerón

Viejo 31 24.73 64.52 10.75

Macano

Abajo 33 24.29 63.06 12.65

Macano

Arriba 29 28.62 61.56 9.82

Guayabal 26 27.73 64.09 8.18

Santa Rita 30 26.24 63.66 10.11

San Vicente 34 23.93 60.52 15.55

Fuente: Contraloría General de la República, Censo 2010.

Según los resultados de la encuesta aplicada tenemos que, la población menor de

12 años representa un 21.6%, de 13 a 18 años es de 11.2%, de 19 a 45 años es de

40.9%, de 46 a 65 años es de 18.6% y mayor de 65 años es de 7.7%.

7.2.1.3. Migración

La búsqueda de mejores condiciones económicas, educacionales y de salud, son

factores que inciden en la migración del campo a la ciudad. Las mujeres cuando

migran, se incorporan en actividades que no requieren una alta calificación. Las

que permanecen en las zonas rurales, asumen además de sus actividades

tradicionales, la responsabilidad de las tareas productivas.





Según datos de Resultados de Vida 2008, proporcionado por Contraloría General

de la República y Ministerío de Economía y Finanzas, el total del país presenta una

incidencia de pobreza general del 32.7%, de 17.7% en áreas urbanas y 59.7% en

áreas rurales. Por otra parte el Ministerío de Economía y Finanzas indica una

pobreza general para la Provincia de Chiriquí de 33.6% y una indigencia de 11.9%

para 2011.

En la parte media de la cuenca según los resultados de la encuesta, se presenta

una diversidad de ocupaciones, en donde las representativas fueron amas de casa

con un 44,9%, agricultor con 8.9%, comerciante 6.4% y el 39.8% corresponde al

resto de los porcentajes se encuentra repartido en diversas ocupaciones como

vendedores, docentes, celador, albañil, estudiante, bomberos, policía, entre otros.

7.2.2.2. Ingresos familiares

Según los resultados obtenidos se puede observar que el ingreso promedio

familiar es de $ 289,8 mensual. Es importante manifestar que existen salaríos muy

bajos de $ 50 por mes y salaríos más elevados hasta de $ 1,600 por mes.


De la población encuestada un 23.1%, recibe apoyo económico de programas

como el de 100 a los 70 y Red de Oportunidades y el 76.9% no recibe apoyo

económico.

7.2.2.4. Niveles de escolaridad

Según los datos suministrados por el Instituto Nacional de Estadística y Censo

(2010), en los corregimientos que forman parte de media de la cuenca del río

Chico, existe un 5.4% de la población, con menos de tercer grado aprobado.

Los niveles de escolaridad en esta región son alentadores, ha mejorado la

cobertura de la educación, casi en su totalidad, lo que espera que tenga mejores



resultados a corto mediano plazo. Se ha logrado observar que los niveles de

analfabetismo han disminuido un 2%, con relación a la parte alta de la cuenca.

En el 2010 se matricularon 618 alumnos en los niveles de preescolar y primaria en

las comunidades de la parte media de la cuenca del río Chico; de este total, el

27.8% corresponde a preescolar, el 72.2% corresponde a la educación primaria.

Al analizar las cifras por sexo en la educación primaria, se observa que en los

hombres es mayor con un 55.0% y las mujeres con un 45.0%.



Cuadro: 27. Algunas características importantes de las viviendas de la parte media de río Chico censo 2010.

Distrito y Corregimiento

De 10 años y más

total Hombres Mujeres

De 18 años y más

de edad

Total

Con menos

de tercer grado de primaria

aprobado

Ocupados

Desocupados

No económica

mente activa

Analfabetas

Total En actividades agropecuaria


15,029 7,697 7,332 9,926 12230 1,556 5,280 1,348 412 6,467 873

Boquerón Cabecera

3,881 1,955 1,926 2,651 3,207 336 1,347 326 124 1,678 187

Guayabal 2,111 1,118 993 1,379 1,716 298 760 280 39 916 138

La Concepción 21,356 10,340 11,016 14,775 17,773 970 8,257 646 669 8,780 498




7.2.2.5. Educación

En la parte media del río Chico, existen infraestructuras educativas desde el nivel

Preescolar, Primaria, Premedia y Media Académica. A nivel Preescolar se tiene

una matrícula de 198 estudiantes y en el nivel primario de 1,358 estudiantes,

mientras que nivel premedia y media académica tiene 401 estudiantes.


En cuanto a escolaridad de los encuestados, el 53.8% presentó escolaridad

primaria, el 30.1% secundaria y el 16.0% asistió a la universidad. Como podemos

apreciar el mayor porcentaje de los encuestados solo asistió hasta primaria.

Gráfica: 6. Escolaridad de los encuestados de la parte media del río Chico.


7.2.2.7. Niveles de salubridad

El desarrollo social y económico del país, guarda estrecha relación con los factores

que condicionan y determinan el nivel de salud de la población panameña. Los

aspectos ambientales son cada vez más, un factor que influye favorable o

desfavorablemente, según sea el caso, en la salud de las personas.



La evidencia científica ha demostrado que la vigilancia y control de riesgos

inherentes a la contaminación del ambiente físico y social, de los alimentos, del

agua y del aire, entre otros redundan en mejor nivel de salud de la población y del

propio ambiente.

7.2.2.8. Morbilidad

La población tiene como primera causa de enfermedad la diarrea y gastroenteritis,

relacionadas con la falta de cloración del agua en los acueductos rurales, muy

seguida están las enfermedades respiratorias, afectando especialmente, a la

población infantil, asociadas a los cambios climáticos y a la contaminación

ambiental. La Hipertensión Arterial y los problemas de obesidad han aumentado,

por deficiencias en los hábitos alimentaríos. El inicio de las relaciones sexuales a

temprana edad, la promiscuidad, ha generado problemas no sólo de embarazo

precoz, sino de enfermedades pélvicas y entre otras (MINSA: Dirección de

Planificación Departamento Registros y Estadísticas de Salud Marzo, 2011).

7.2.2.9. Enfermedades más comunes

En las comunidades de la parte media, las enfermedades más comunes en los

últimos seis meses tenemos: la gripe 33.3%, diarreas 23.7% y un 43.0% no

mencionó enfermedad en los últimos seis meses. Cabe mencionar que estas

comunidades de la parte alta gozan de una cobertura de servicios de salud entre

ellos: Puesto de Salud de Bocalatún, Centro de Salud de Boquerón y Policlínica de

la Caja de Seguro Social Pablo Espinosa en La Concepción.


La esperanza de años de vida de la población es de 76.3, con una tasa de

crecimiento natural de 13.9%.



7.2.3. Vivienda


Según las encuestas aplicadas tenemos que un 86.5% de las viviendas son

propias, un 7.7% es alquilada, un 3.8% prestada, 0.64% hipotecada y otras un

1.9%.

Gráfica: 7. Datos de vivienda de los encuestados de la parte media del río Chico.


7.2.3.2. Material de la vivienda

En la parte media de la cuenca de río Chico existe poca concentración de viviendas

donde se puede asumir que estan en buenas condiciones debido a que el 91.0%

de viviendas son de bloques, cemento, zinc y piso de cemento y un 9.0% está

construida de madera y otros materiales.


La vivienda por lo general tiene 3 habitaciones, con 2 camas. En cuanto a los

servicios públicos, se puede decir que el 87.8% tiene agua potable de un

acueducto rural y el porcentaje restante 12.2% no posee agua potable. En cuanto

manejo de aguas negras, un 67.3% posee servicio sanitario y un 32.6% tiene

letrina. El 85.9% no tienen sistema de recolección de la basura y un 14.1% queman

o la entierran, además no cuentan con sistema de alcantarillado.




En las viviendas encuestadas se encontró que la cobertura de servicio de luz

eléctrica alcanza un 96.2% de cobertura.


En las viviendas encuestadas 78.9% tiene lavadora, 40.4% secadora, 6.4%

calentador de agua, 10.8% tienen internet, 21.7% computador, 12.2% tiene teléfono

residencial, 68.6% tienen radio, 85.3% tienen celular, 88.5% tiene televisor, 97.4%

tienen estufa y 82.1% tiene refrigerador, las condiciones económicas que vive la

población permite tener un equipamiento doméstico que le permite cierto confort a

las familias que habitan en esta región.


En cuanto al abastecimiento de agua de la población, se hace una comparación de

los resultados registrados en el censo 2000 y 2010, los cuales evidencian un

incremento en el número de viviendas que se abastecen de agua a través de

acueductos, ya que el porcentaje de viviendas con esas características pasó de

89.8% en el 2000 a 91.8% en el año 2010.

Para comunidades de la parte media de la cuenca de río Chico existe una gran

cobertura de suministro de agua, logrando un 93.8%, siendo este un gran avance

para esta región en materia de agua potable.

De igual forma se ha incrementado el número de viviendas con servicio sanitarío en

un 94.3% para 2010. En lo que respecta al alumbrado eléctrico el 90.1% de las

viviendas cuenta con este servico y un 9.9% carece del mismo.



Cuadro: 28. Algunas características importantes de las viviendas particulares ocupadas y de la población de la república, censo 2010.

Provincia, Distrito y

Corregimiento

Viviendas particulares ocupadas

Algunas características de las viviendas

Total

Con piso de

tierra

Sin agua pota ble

Sin servicio sanitarío

Sin luz eléc trica

Cocinan con leña

Sin tele

visor

Sin radio

Sin teléfono

residencial


4,134 311 711 310 615 617 4 915 3,574

Boquerón Cabecera

1,035 62 216 75 104 131 171 302 870

Guayabal 599 61 57 62 124 131

167 191 592

La Concepción 6,107 122 197 76

182 274 585 1,637 4,209

Fuente. Contraloría General de la República. Censos Nacionales de Población y Vivienda. Lugares Poblados de la República. Volumen 1. Tomo 2. Diciembre de 2010.

7.2.4. Infraestructuras, servicios de la comunidad y sus características

Las comunidades cuentan con escuelas primarias, secundarias (nivel vocacional y

superior), instituciones de salud, oficinas de administración del Municipio de

Boquerón, Iglesias, Centros para la atención de salud agencias del MIDA, IDIAP,

Cuerpo de Bomberos de Boquerón, Tribunal Electoral, correos y telégrafos,

Centros Recreativos, oficinas de Infoplaza, cooperativas, Empresa Privadas

(industrias e hidroeléctricas). En la parte media es donde se concentra gran

actividad comercial e industrial.

Foto: 8. Centro de Salud de Bocalatún.



Foto: 9. Municipio de Boquerón.

Foto: 10. Colegio Secundarío de Macano.

7.2.4.1. Salud

En la Provincia de Chiriquí existe un total de 113 instalaciones de salud,

distribuidas en 8 hospitales, 52 policlínicas y centros de salud, y 53 sub centros y

puestos de salud.

Cuadro: 29. Instalaciones de salud en la república: años 2005, 2008 y 2009, según provincia y distrito.

Provincia, Distrito Total Hospitales Centros de salud y línicas

Subcentros y puestos de




Boquerón 5 0 1 4

Fuente: Dirección de Planificación-Departamento Registros y Estadísticas de Salud Marzo 2011.

7.2.4.2. Educación

En la parte media del río Chico, existen infraestructuras educativas desde el nivel

preescolar, primaria, premedia y media académica. A nivel preescolar se tiene una

matrícula de 198 estudiantes y en el nivel primario de 1,358 estudiantes, mientras

que a nivel premedia y media académica tiene 401 estudiantes.


La Provincia de Chiriquí posee un sistema de comunicación bastante amplio y

desarrollado. Al poseer tierras altas, las empresas de telecomunicaciones instalan

sus antenas en estas zonas para proyectar su señal al resto del país. La telefonía

móvil tiene presencia en toda la provincia a través de los cuatro operadores: Cable

& Wireless (Más Móvil), Movistar (Telefónica), Digicel y Claro.

7.2.4.4. Red vial

La parte media del río Chico, cuenta con buenas calles asfaltadas, con

señalización, cunetas y drenajes pluviales. Además existe ruta de transporte que le

permite tener acceso rápido y seguro a las diferentes comunidades.

Cuadro: 30. Rutas de transporte en la parte media y costos de pasaje.

Ruta de transporte Comunidad Costo

Parte Media

Boquerón 0.85

Macano Arriba 1.10

Macano Centro 1.10

Macano Abajo 1.10

Bocalatún 0.85

Solano 2.00

Los Ángeles 1.65

San Vicente 2.05

Santa Rita 1.60

Guayabal 12

Total 156 Fuente: Investigación del Equipo de Consultorías Especializada G&G, S.A



7.2.5. Aspectos culturales y sociales de la comunidad


Actividades en tiempo libre:

Dentro de las actividades recreativas tenemos: leer, ver televisión, ir de compras,

asistir a la iglesia, visitar amistades en otras comunidades, hacer costuras, cuidar

las plantas, oficios de la casa, entre otras.


El 51.2% de los encuestados mencionan que tienen como lugar de recreación

parques y el 92.9% posee canchas deportivas.


Cuenta con capillas e iglesias, entre ella esta:

El 96.1% de la población encuestada menciona que poseen capillas e iglesias. La

Iglesia Católica tiene un 66.6% de represencia dentro de las comunidades, un

16.7% el Evangelio Cuadrangular y un 17.3% pertenece a religiones, como

adventistas y otras.


Los encuestados manifiestan que en sus comunidades existen organizaciones

como: Junta comunal, Junta Administradora de Acueducto Rural, Comité de salud,

Club de Padres de Familia.


7.2.6.1. Agropecuarias

La agricultura es una de las actividades de la parte media de la cuenca, donde se

pueden destacar las actividades agrícolas (cultivos de maíz, arroz, guineo, frijoles,

yuca, ñame, banano, otoe, caña industrial, café y frutales) y actividades pecuarias

(Gallinas, ganadería, cría de cerdos).



7.2.6.2. Forestales

En la parte media de la cuenca se registran plantaciones forestales de teca. Los

aserraderos en la parte media de la cuenca no se encuentran establecidos como

tal, se pueden apreciar talleres de ebanistería, también se da aprovechamiento de

productos no maderables del bosque por parte de las comunidades ya sea para

alimentos o como combustible. Además existen varios viveros dedicados a la

producción de plantas ornamentales, forestales, frutales, entre ellos: Viveros,

Plantas y Flores de la torre, Jardines bello sol y Vivero divino niño (Directorío de

vivero de la República de Panamá según ubicación y especie: 2009).


En la parte media de la cuenca del Río Chico se encuentran importantes empresas

e industrias, entre las cuales podemos señalar: abarroterías de ventas alimentos,

lecherías grado A y B e Hidroeléctricas. En este sector de la cuenca existen cinco

(5) proyectos hidroenergéticos en operación y construcción (Las Perlas Norte y Sur,

Hidro Concepción, Hidro Macano, Macho Monte, RP-490 e HidroPiedra, S.A., ésta

última en Bocalatún, corregimiento cabecera del distrito de Boquerón).


Según información obtenida del VI Censo Nacional Agropecuarío de 2001, en la

provincia de Chiriquí existen 26,965 explotaciones agropecuarias sin título de

propiedad. Entre los distritos de Boquerón y Bugaba totalizan 6,397 explotaciones

agropecuarias sin título de propiedad lo que representa 23.7% del total de la

provincia. En la categoría de régimen mixto, del total de los dos distritos (Boquerón

y Bugaba), el 13.4% de las explotaciones son propias, pero sin título de propiedad.



Cuadro: 31. Superficie de las explotaciones agropecuarias por tenencia de la tierra según distrito y corregimiento: año 2000.


Superficie de las explotaciones agropecuarias( en hectáreas)

Total

ocupadas con título de propiedad

Ocupados sin título


Bajo régimen mixto

Total Propia sin título

Propia arrendada

Sin título arrendada

Propiasin título arrendada


21,363.16 11,575.50 4,270.27 176.82 5,340.57 3,664.77 940.50 405.76 329.54

Guayabal 4,131.82 317.38 776.80 170.55 669.10 723.29 265.13 926.91 282.62

Distrito de Bugaba

66,004.12 34,084.27 12,254.55 1,148.34 18,516.96 11,351.13 3,581.13 1,675.34 1,908.62

La Concepción 6,163.55 4,329.48 601.16 288.87 944.04 495.06 316.74 78.69 53.55

Fuente: VI Censo Nacional Agropecuarío. Volumen 1 tomo 2 pág.303-304. 2000

De acuerdo a la información suministrada por los encuestados la tenencia de la tierra se distribuye de la siguiente

manera; un 69.8% es propia, un 8.3% es arrendada, 1.2% es gratuita, 4.4% tiene derecho posesorío y otras es 16.0%.

Las tierras propias representan el mayor porcentaje como se puede apreciar en los resultados; esto es similar a lo

observado en el cuadro 31, en donde la mayoría de las tierras en el distrito de boquerón y bugaba presentan título de

propiedad.



7.2.8. Manejo de los recursos naturales

7.2.8.1. Flora


se estima un nivel bajo de conservación en esta parte de la cuenca, causadas por

reemplazos de bosques para usos agropecuaríos y asentamientos. Lo que implica

la implementación de, planes de reforestación y conservación del recurso natural.

7.2.8.2. Fauna

La condición más característica del paisaje terrestre de esta sección de la cuenca

es que los hábitats de fauna están bastante intervenidos y se presentan

principalmente como potreros arbolados, cultivos intensivos y de subsistencia. Por

tal razón la mayoría de las especies de fauna reportadas aquí son generalistas y

adaptadas a vivir en ambientes bastantes perturbados.

El hábitat acuático de la cuenca media se caracteriza por los grandes caudales de

los ríos Piedra y Macho de Monte, que fluyen a gran velocidad sobre un sustrato

rocoso arenoso, que durante la época lluviosa modifica significativamente su lecho

y sus orillas, durante sus crecidas. La disminución de la fauna, es otra de los

problemas ambientales enfrentados, ya que al realizarse asentamientos y cambios

de usos de suelos para actividades agropecuaríos, el hábitat de estas especies va

disminuyendo, por lo que de igual manera, un desarrollo sostenible es de

importancia en esta sección de la cuenca.

7.2.8.3. Agua

En la actualidad, en la parte media del río Chico tiene diferentes utilidades, como

riego, actividades de consumo humano, recreativas y proyectos hidroeléctricos

(Hidroeléctrica Concepción, Hidromacano y otras).

En la población encuestada un 21,8% utiliza el río y un 21.1% utiliza las quebradas

donde la mayoría de las veces se utilizan los ríos y quebrada para recreación,

lavar, bañarse, cocinar y uso agropecuario. El 57.1% y no utiliza el río ni quebrada.

Este recurso natural a lo largo de los años ha sido afectado por las actividades



humanas, representando actualmente uno de los grandes problemas que enfrenta

la sociedad, ya que cada año su deterioro es mayor.


ambientales.

Según los encuestados en sus comunidades existe Junta comunal, Junta

Administradora de Acueducto Rural, Comité de Salud, Club de Padres de Familia,

comités católicos y ambientales. Dentro de las instituciones dedicadas actividades

ambientales se pueden mencionar: centros educativos (escuelas primarias y

secundarias), Ministerio de Salud, las juntas administradoras de acueductos

rurales, Agencias de la ANAM, IDIAP, ARAP, Cuerpo de Bombero.

7.3. Parte baja de la Cuenca de río Chico


7.3.1.1. Tamaño

La parte baja de la cuenca del río Chico está conformada por el corregimiento de

Pedregal, Tijeras, Alanje, Tejar y Querévalo. En estos corregimientos se

encuentran ubicadas comunidades como Pedregalito, La Guinea, La Victoria,

Varital, Sitio Lázaro, La Pita, Tejar, Tijeras, Querévalo y Orillas del Río.

Cuadro: 32. Superficie, población y densidad de población en la República según distrito y corregimiento: censos de 1990 -2010.


Superficie en km

2

Población Densidad

Habitantes por Km2

1990 2000 2010 1990 2000 2010

Pedregal 19.8 1,570 1,950 2,134 79.3 98.4 107.7

Tijeras 17.5 13.41 2,057 2,670 76.4 117.3 152.2

Alanje 21.4 2,348 2,703 2,406 109.6 126.1 112.3

Tejar 36.5 1,164 1,507 1,961 31.9 41.3 53.7

Querévalo 34.5 1,402 1,536 1,751 40.7 44.6 50.8




7.3.1.2. Sexo

Las comunidades que integran la parte baja de la cuenca del río Chico, tienen una

población en donde el 51.3% corresponde al sexo masculino y 48.7% representa al

sexo femenino.

Cuadro: 33. Distribución de la población de la parte baja de la cuenca de río Chico según sexo: Censo 2010.

Distrito y Corregimiento Población

Total Hombres Mujeres

Distrito de Alanje 16,508 8,606 7,902

Querévalo 1,751 898 853

Pedregal 2,134 1,051 1,083

Tijeras 2,670 1,329 1,341

Alanje 2,406 1,247 1,159

El Tejar 1,961 1,017 944


La distribución de la población encuestada muestra que el 55% es masculina y

45% es femenina. Esta tendencia se presenta en las partes alta, media y baja de la

cuenca de río Chico, una proporción casi igual en la mayoría de las partes.

7.3.1.3. Edad

La estructura por edad de la población en el corregimiento reveló que el 65.3% de

su población está en edades comprometidas entre 15 a 64 años, el 25.4%

corresponde al grupo con edades menores de 15 años, mientras que el 9.3%

restante concentra a la población de 65 años y más.



Cuadro: 34. Porcentaje de la población por grupo de edad, según lugares poblados de la parte baja de la cuenca de río Chico.

Poblado

Mediana de

edad de la

población

total

Porcentaje de

población menor

de 15 años

Porcentaje de

población de

15 a 64 años

Porcentaje

de población

de 65 y más

años

Pedregal 26 29.52 62.09 8.39

Tijeras 28 27.45 65.21 7.34

Alanje 30 25.35 65.33 9.32

Tejar 26 31.16 61.55 7.29

Querévalo 28 27.95 63.39 8.66

Orillas del

Río 33 25.28 63.04 11.68

Fuente: Contraloría General de la República, Censo 2010

Según los resultados de la encuesta aplicada tenemos que, la población menor de

12 años representa un 18.0%, de 12 a 18 años es de 17.0%, de 19 a 45 años es de

43.0%, de 46 a 65 años es de 17.0% y mayor de 65 años es de 5.0%.

Como podemos ver los resultados en comparación con datos estadísticos del INEC

2,010, el mayor porcentaje lo representa una población joven, este indicador de los

grupos etareos muestran una similitud en cuanto al rango de edad en la cuenca,

por lo que da un indicativo que existe un potencial en el recurso humano en edad

económicamente activas.



La pobreza es una situación o forma de vida que surge como producto de la

imposibilidad de acceso o carencia de los recursos para satisfacer las necesidades

físicas y psíquicas básicas humanas que inciden en un desgaste del nivel y calidad

de vida de las personas, tales como la alimentación, la vivienda, la educación, la

asistencia sanitaria o el acceso al agua potable. También se suelen considerar la

http://es.wikipedia.org/wiki/Nivel_de_vida

http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad_de_vida

http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad_de_vida

http://es.wikipedia.org/wiki/Asistencia_sanitaria

http://es.wikipedia.org/wiki/Agua_potable



falta de medios para poder acceder a tales recursos, como el desempleo, la falta de

ingresos o un nivel bajo de los mismos.

También puede ser el resultado de procesos de exclusión social, segregación

social o marginación. En muchos países del tercer mundo, se dice que uno está en

situación de pobreza cuando su salario (en caso de contar con él), no alcanza para

cubrir las necesidades que incluye la canasta básica de alimento.

Según datos de la encuesta de Niveles de Vida 2008, proporcionado por

Contraloría General de la República y Ministerío de Economía y Finanzas, el total

del país presenta una incidencia de pobreza general del 32.7%, de 17.7% en áreas

urbanas y 59.7% en áreas rurales. Por otra parte el Ministerío de Economía y

Finanza indica una pobreza general para la Provincia de Chiriquí de 33.6% y una

indigencia de 11.9% para 2011.

En cuanto a la ocupación de los encuestados se observa un mayor porcentaje para

la ocupación de ama de casa 23.7%, 7.7% son albañiles, 7.1% jubilado, 7.7%

agricultor, un 6.4% estudiante y 5.1% comerciante, mientras que 42.3%

corresponde a otras ocupaciones con menor representación.

7.3.2.2. Ingresos familiares

Según los resultados obtenidos se puede observar que el ingreso familiar promedio

es de B/.327.90 por mes. Es importante destacar que los salarios oscilan entre los

B/.50.00 por mes y los B/.1,500.00 por mes.


El 29.7% de la población encuestada recibe apoyo económico del gobierno

nacional a través de programas como: 100 a los 70, Becas (Universal e IFARHU),

Red de Oportunidades.

http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo

http://es.wikipedia.org/wiki/Exclusi%C3%B3n_social

http://es.wikipedia.org/wiki/Segregaci%C3%B3n_social

http://es.wikipedia.org/wiki/Segregaci%C3%B3n_social

http://es.wikipedia.org/wiki/Marginaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Tercer_mundo



7.3.2.4. Migración

Las desigualdades socioeconómicas territoriales son el principal factor

desencadenante de las corrientes migratorias, de lo que se deduce que los países

con desigual distribución de riquezas muestran una mayor intensidad migratoria.

Como son muchos los factores que diferencian a un territorio nacional de otro, es

necesarío precisar cuáles serían los que ejercen una mayor influencia en las

corrientes migratorias internas y se destaca el efecto que tienen en este ámbito las

diferencias de empleo e ingresos, y se plantea que los individuos decidirían emigrar

si estiman que el aumento de ingreso previsto debido al traslado compensa los

costos de la migración. Los posibles migrantes también considerarían la

probabilidad de conseguir empleo en el lugar de destino, tal como lo expuso.

7.3.2.5. Analfabetismo

Existe una alta asociación entre analfabetismo y pobreza. En el caso de los

corregimientos ubicados en la parte de baja de la cuenca del río Chico, un 6.0% de

la población son analfabetas. Además según datos del INEC, 2010, existe un 9.3%

de la población de la parte baja de la cuenca del río Chico, con menos de tercer

grado aprobado. Los niveles de escolaridad en esta región son positivos, ha

mejorado la cobertura de la educación, casi en su totalidad.

7.3.2.6. Educación

Para la parte baja de la cuenca del río Chico, existen infraestructuras educativas

desde el nivel preescolar, primario y secundario. A nivel preescolar se tiene una

matrícula de 197 estudiantes y nivel primario de 287 estudiantes.



Foto: 11. Escuela de Orilla del Río.


En la población en estudio se encontró que el 47.0% de habitantes asiste a la

escuela primaria, el 35% asiste a secundaria y el 18.0% asiste a la universidad.

Gráfica: 8. Escolaridad de los miembros de las viviendas encuestadas.

Fuente: Encuestas realizadas. Consultorías Especializadas G&G,S.A.

7.3.2.8. Morbilidad

Es la cantidad de personas o individuos que son considerados enfermos o que son

víctimas de enfermedad en un espacio y tiempo determinados. La morbilidad es,

entonces, un dato estadístico de altísima importancia para poder comprender la

evolución y avance o retroceso de alguna enfermedad, así también como las

razones de su surgimiento y las posibles soluciones.



En las comunidades de la parte baja, las enfermedades más comunes en los

últimos seis meses, de acuerdo a losd encuestados, son las siguientes: la gripe

34.8%, diarreas 11.8%, presión arterial y diabetes representan el 5.9% y el

porcentaje restante otras enfermedades. En comparación con las otras partes de la

cuenca del río Chico, estas enfermedades prevalecen en la misma relación.

7.3.2.9. Mortalidad

La tasa de mortalidad general desde el año 1980 se ha mantenido alrededor de 4.0

muertes por 100,000 habitantes. Entre las 5 principales causas de muerte, se han

ubicado los tumores malignos, los accidentes, suicidios y homicidios y otras

violencias, las enfermedades cerebro vasculares, el infarto agudo del miocardio y

ciertas afecciones en el menor de un año, las cuales se alternan las primeras

posiciones desde la década del 80, siendo las causas externas y los tumores

malignos las que tienen mayor impacto en la pérdida prematura de años de vida

(MINSA: Dirección de Planificación-Departamento Registros y Estadísticas de

Salud Marzo 2011).


La esperanza de años de vida es de 76.3, con una tasa de crecimiento natural de

13.94%.

7.3.3. Viviendas

La vivienda es una edificación cuya principal función es ofrecer refugio y habitación

a las personas, protegiéndoles de las inclemencias climáticas y de otras amenazas

naturales.

7.3.3.1. Materiales de construcción

Existe poca concentración de viviendas en la parte baja de la cuenca de río Chico y

su condición, en cuanto a material de construcción, se considera como buena. En

donde un 94.8% de viviendas están construidas de bloques, cemento, zinc y piso

de cemento y un 5.2% está construida de madera y otros materiales.

http://es.wikipedia.org/wiki/Edificaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Clima



Foto: 12. Vivienda en Orillas del Río.


Según las encuestas aplicadas tenemos que un 89.6% de las viviendas son

propias, un 5.9% alquilada y un 4.4% es prestada.

Gráfica: 9. Tenencia de las viviendas.

Fuente: Encuesta realizada. Consultorías Especializadas G & G, S.A. ,2011.


La vivienda promedio, de acuerdo a la encuesta realizada, posee 2 habitaciones y

2 camas por habitación. El 95.6% tiene agua potable proveniente de un acueducto

rural y el 75.6% posee servicio sanitario. En las comunidades no existe un sistema

de alcantarillado y la mayoría no cuenta con sistema de recolección de basura.




Según los resultados del censo de población y vivienda hasta el año 2010, en la

parte baja de la cuenca, el 94.5% de las viviendas contaban con alumbrado

eléctrico. De acuerdo a los resultados de la encuesta realizada el 96.3% de los

encuestados posee luz electrica en sus casas.


Las condiciones económicas en que vive la población le permite gozar de ciertas

comodidades. En la encuesta realizada, se encontró que el 83.0% tiene lavadora,

40.0% secadora, 8.8% calentador de agua, 17.8% tienen internet, 25.9%

computador, 20.0% tiene teléfono residencial, 71.8% tienen radio, 70.3% tienen

celular, 26.0% tiene televisor, 95.6% tienen estufa y 80.7% tiene refrigerador.


El abastecimiento de agua potable de la población ha incrementado al comparar los

resultados de los censos de población y vivienda de los años 2000 y 2010, en

donde se observa que hasta el año 2000 el 89.8% de las viviendas contaba con

agua potable, mientras que en el año 2010 se encontró que el 91.8% utilizaba este

servicio básico.

En cuanto a la cantidad de viviendas que poseen servicios sanitarios, puede

mencionarse un incremento, debido a que los resultados de los censos de

población y vivienda, muestran que hasta el año 2000 solo el 93.1% contaba con

servicio sanitario y en el año 2010 se encontró que el 94.5% contaba con este

servicio.



Cuadro: 35. Algunas características importantes de las viviendas de la parte baja de la cuenca de río Chico Censo 2010

Provincia, Distrito, Corregimiento

Viviendas particulares ocupadas

Algunas características de las viviendas

Total

Con piso de

tierra

Sin agua

potable

Sin servici

o sanitar

io

Sin luz eléctri

ca

Cocinan con

leña

Sin televis

or

Sin Radi

o

Sin teléfono residenci

al.

Pedregal 610 31 29 24 47 51 87 184 498

Tijeras 729 21 62 26 40 50 93 215 549

Alanje 612 60 36 62 84 70 110 234 473

El Tejar 495 61 26 27 71 70 108 169 436

Querévalo 248 3 5 5 14 20 23 72 166

Orillas del Río 206 14 6 13 27 19 42 71 165

Fuente: Contraloría General de la República. Censo 2010.

7.3.4. Infraestructuras y sus características

7.3.4.1. Infraestructuras y servicios de la comunidad

Las comunidades cuentan con infraestructuras educativas (escuelas primarias,

secundarias y superiores), instituciones de salud (centros, subcentros y puestos de

salud), agencias e instituciones del estado (IDIAP, MIDA, Infoplaza, Municipio de

Alanje, Cuerpo de Bomberos, Estación de Policía), iglesias, centros recreativos,

empresas privadas (agroindustrias). En la parte baja es donde se concentra la

mayor actividad comercial e Industrial.

7.3.4.2. Instalaciones de salud

En el 2007 funcionaron 839 instalaciones de salud en la República. De este total, 7

% eran hospitales, 32% centros de salud y policlínicas y 61.0% subcentros y

puestos de salud. Al comparar esta cifra con la del 2003, que fue de 763

instalaciones, se observa un notable aumento de 10% de instalaciones. En los

subcentros y puestos de salud el incremento fue de 14.3%, en tanto los centros de



salud y policlínicas aumentaron en 6.0%; y en los hospitales se notó una

disminución de 4.8%.

La provincia de Chiriquí existe un total de 113 instalaciones de salud, distribuidas

en 8 hospitales, 52 policlínicas y centros de salud, y 53 sub centros y puestos de

salud.

Cuadro: 36. Instalaciones de salud en la república: años 2008 y 2009, según ciudades de Panamá y Colón, Provincia, Comarca Indígena y Distrito.

Provincia, Distrito Total Hospitales Centros de salud y

policlínicas

Subcentros y puestos

de salud


Alanje 11 0 2 9

Fuente: Dirección de Planificación-Departamento Registros y Estadísticas de Salud Marzo 2011.

Foto: 13. Sub- Centro de Salud de Querévalo.

7.3.4.3. Educación

Para la parte baja de la cuenca río Chico, existen infraestructuras educativas desde

el nivel preescolar, primaria, premedia y media, a nivel preescolar tiene na

matrícula de 41 y nivel primario de 173 estudiantes.




La provincia de Chiriquí posee un sistema de comunicación bastante amplio y

desarrollado. Al poseer tierras altas, las empresas de telecomunicaciones instalan

sus antenas en estas zonas para proyectar su señal al resto del país. La telefonía

móvil tiene presencia en toda la provincia a través de los cuatro operadores: Cable

& Wireless (Más Móvil), Movistar (Telefónica), Digicel y Claro.

7.3.4.5. Red vial

En la parte baja de la cuenca existe una red vial en buen estado donde se obseva

calles asfaltadas, sistema de señalización, cunetas y drenajes pluviales.

7.3.5. Aspectos culturales relacionados con la comunidad


Dentro de las actividades recreativas tenemos: leer, ver televisión, ir de compras,

asistir a la iglesia, visitar amistades en otras comunidades, hacer costuras, cuidar

las plantas, oficios de la casa, entre otras.


El 72.6% de los encuestados mencionan que existen lugares de recreación, entre

ellas, canchas de futbol, beisbol, softbol y básquetbol en la comunidad y 25.2%

dice que existen clubes de recreación en su comunidad.


El 95.5% de la población encuestada manifestó que las comunidades cuentan con

capillas e iglesias. La Iglesia Católica tiene un 71.1% de representación dentro de

las comunidades, un 16.3% del Evangelio Cuadrangular y un 12.6% pertenece a

otras religiones.


Los encuestados manifiestan que existe en sus comunidades organizaciones

como: Junta comunal, Junta Administradora de Acueducto Rural, Comité católico,

Club de Padres de Familia y algunas organizaciones ambientales.



7.3.5.5. Medios de transporte

En la actualidad en la parte baja de la cuenca se cuenta con un servicio de

transporte que facilita el acceso a diversas comunidades. De acuerdo a la

población encuestada el medio de transporte mas utilizado es el terrestre, en donde

el 72.6% de los encuestados utilizan el servicio de transporte público y el 27.4%

utiliza bicicletas, vehículos particulares.

Cuadro: 37. Rutas de transporte y costo de pasaje.

Ruta de transporte Comunidad Costo

Parte Baja

Alanje 1.45

La Pita 1.45 + 3.00

taxi

Tijera(cruce) 1.00

Sitio Lázaro 0.70

Bajo La Arena 0.75

Orillas del Río 1.20

El Tejar 0.65

Querévalo 1.20

Varital 0.70+ 1.00 taxi

Pedregalito 0.75

La Victoria 0.80 Fuente: Equipo de Consultorías Especializada G&G, S.A., 2011.


Los medios de producción que emplea el hombre para obtener bienes materiales o

productos que al final brinda una utilidad o beneficio a la sociedad, es lo que se

denominan fuerzas productivas, donde el hombre a través de las herramientas

tecnológicas que hacen que se utilicen adecuadamente los recursos que la

naturaleza le ofrece.

7.3.6.1. Agrícolas

Entre los principales rubros agrícolas se tienen: maíz, yuca, pimentón, zapallo,

plátano, tomate, arroz.



7.3.6.2. Pecuarias

La ganadería es una actividad que complementa la economía local de las

comunidades.

7.3.6.3. Forestales

Dentro de las plantaciones forestales en la parte baja de la cuenca tenemos la

plantación de teca. Se pueden apreciar talleres de ebanistería, no se observan

aserraderos como tal; se da aprovechamiento de productos no maderables del

bosque por parte de las comunidades ya sea para alimentos o como combustible.

Ademas, existen varios viveros dedicados a la producción de plantas ornamentales,

plantones forestales, frutrales, entre otros. Entre los viveros privados presentes se

pueden mencionar: Herencia Verde, S.A., Bosques de Chiriquí y Sabdy Samudio;

Vivero de ANAM (Directorio de vivero de la República de Panamá según ubicación

y especie: 2009).


En la parte baja de la cuenca de río Chico se encuentran diferentes empresas e

industrias, entre ellas: Industrias Lácteas (COOLECHE), Ingenio de Alanje, Fábrica

de Licor Carta Vieja, Cantera Bagatrac S.A., Transporte y Servicios de Lácteos

para Nestlé S. A., COOTRAPAUNAL, Cooperativa de Cañeros, COOPEDUC,

CODEMOP, R.L.

Foto: 14. La actividad Comercial, Cantera Bagatrac es una de las actividad de esta región (comunidad Varital).



Foto: 15. Los cultivos de caña, para la fabricación de licor (Carta Vieja), es una actividad de esta región.


7.3.7.1. El uso y tenencia de la tierra

El uso de la tierra se define como la explotación que de ella realiza el ser humano a

los fines de satisfacer sus necesidades económicas de subsistencia; en la parte

baja de la cuenca de río Chico para el año 2.000, el uso de la tierra abarcaba unas

11,243.65, es decir, el 2.6% de la superficie de las explotaciones de la provincia.

(427,937.5 ha).



Cuadro: 38. Superficie de las explotaciones agropecuarias por tenencia de la tierra según distrito y corregimiento: año 2000.


Superficie de las explotaciones agropecuarias( en hectáreas)

Total

Ocupadas con título

de propiedad

Ocupados sin titulo


Bajo régimen mixto

Total Propia

sin titulo

Propia arrendada

Sin Titulo arrendada

Propia sin titulo

arrendada


21,363.16 11,575.50 4,270.27 176.82 5,340.57 3,664.77 940.50 405.76 329.54

Pedregal 778.40 25.72 54.06 62.39 219.76 215.40 105.88 52.49 42.70

Tijeras 1,435.20 268.19 60.72 26.70 230.65 667.00 80.41 31.41 70.12

Distrito Alanje 29,882.16 15, 903.23 12,332.14 769.93 3,041.37 5,120.13 1,671.14 463.46 580.16

Alanje 3,286.57 2,050.07 73.89 24.85 326.35 480.55 258.92 37.46 34.48

El Tejar 2,840.23 1,320.73 91.87 85.18 141.26 710.29 304.66 98.02 88.22

Querévalo 2,903.25 2,266.33 120.18 60.00 76.04 225.75 107.79 6.17 41.09

Fuente: VI Censo Nacional Agropecuarío. Volumen 1, tomo 2, pág.303-304. 2000.



De acuerdo a la información suministrada por los encuestados la tenencia de la

tierra se distribuye de la siguiente manera; un 81.5%, es propia, 5.2% arrendada,

0.7% hipotecada, 4.4% con derecho posesorío y otro tipo de tenencia es 8.2%.

Como se puede apreciar, en los resultados de la encuesta, la mayor parte de la

tenencia de la tierra es propia, similar a lo observado en el cuadro 38, en donde las

tierras ocupadas con título de propiedad representan la mayor cantidad.

7.3.8. Manejo de los recursos

7.3.8.1. Flora


se estima un bajo nivel de conservación en esta parte de la cuenca, causadas por

reemplazos de bosques para usos agropecuaríos y asentamientos.

La cuenca baja se caracteriza por drenar llanuras aluviales y presentar hábitats

muy intervenidos, siendo el cultivo mecanizado de arroz el principal paisaje y en

menor proporción los potreros de pastos mejorados y árboles dispersos. Los

remanentes de vegetación mejor conservados se presentan como vegetación de

rastrojos o árboles conglomerados que crecen a la orilla del río y quebradas.

7.3.8.2. Fauna

En la cuenca baja se registraron 86 especies de fauna y se encuentran distribuidas

en 11 especies de peces, 3 anfibios, 6 reptiles, 60 aves y 7 mamíferos. El número

de especies reportadas aquí representa el 63% de todas las 136 especies de fauna

registradas para toda la cuenca en este estudio.

Entre estas especies reportadas no se presenta ninguna que sea considerada

como una amenaza para la salud y seguridad humana.

Entre los moradores de la cuenca se pudo conocer que seis especies son

importantes como fuente de alimento, siendo estas robalo, sábalo de río, dos

especies de chovecas, guabina y guapote.



7.3.8.3. Suelo

En la cuenca baja del río Chico el uso que se le da a los suelos es variado algunas

zonas son dedicadas a la ganadería extensiva, otras mantienen bosques

secundarios y de galería, y en su mayoría las tierras son utilizadas para la

producción agrícola, destacándose los cultivos de caña, arroz, maíz, frijoles,

plátanos, entre.

7.3.8.4. Agua

El agua en la parte media del río Chico tiene diferentes utilidades, como riego,

actividades de consumo humano, recreativas y proyectos hidroeléctricos.

El 51.8% de la población encuestada utiliza el río y un 16.3% utiliza las quebradas

donde la mayoría de las veces se utiliza los ríos y quebrada para recreación, lavar,

bañarse y otros quehaceres domésticos.


ambientales

Según los encuestados en sus comunidades existe Junta comunal, Junta

Administradora de Acueducto Rural, Comité de Salud, Club de Padres de Familia,

comités católicos y ambientales. Dentro de las instituciones dedicadas actividades

ambientales se pueden mencionar: centros educativos (escuelas primarias y

secundarias), Ministerio de Salud, las juntas administradoras de acueductos

rurales, Agencias de la ANAM, IDIAP, ARAP, Cuerpo de Bombero.



8. POTENCIAL ENERGÉTICO.

Uno de los objetivos específicos de esta sección es determinar el potencial

energético de diferentes tipos de biomasa, recursos hídricos y recursos eólicos

existentes, en la cuenca objeto de estudio.

De manera específica se identificaron los potenciales energéticos en los siguientes

aspectos:

Biomasa proveniente de los sistemas de producción forestal y agropecuaria.

Recurso hídrico, incluyendo sitios de presas y mini-hidroeléctricas (“run of

river”).

Recurso eólico en términos de velocidades promedios de vientos, dirección

de vientos y frecuencias.

8.1. Metodología

En este capítulo se presenta la metodología utilizada para estimar el potencial

energético a partir de fuentes energéticas renovables (biomasa, recurso hídrico y

recurso eólico), de las cuencas hidrográficas del río Chico.

8.1.1. Determinación del potencial energético de la biomasa

El término biomasa se refiere a toda la materia orgánica que proviene de árboles,

plantas y desechos de animales que pueden ser convertidos en energía; o la

proveniente de la agricultura (cultivos), del aprovechamiento forestal (podas,

ramas, aserrín, cortezas) y de los residuos urbanos (residuos sólidos domésticos

de tipo orgánico y aguas residuales), entre otros.



Figura: 2. Origen de la Biomasa

En el uso de la biomasa como fuente de energía puede diferenciarse, un uso

“tradicional” y un uso “moderno”. El uso tradicional se refiere a la energía que se

obtiene mediante combustión directa, es decir, la biomasa que se utiliza como

combustible, principalmente, para la preparación de alimentos en los hogares

rurales (leña); mientras que el uso moderno se refiere a la transformación de la

biomasa, en nuevos recursos energéticos destinados para la generación de

electricidad, vapor y producción de biocombustibles.

Para obtener el potencial energético a partir de la biomasa de la cuenca

hidrográfica del Río Chico, se han considerado las siguientes fuentes de

producción de energía:

Recursos forestales (bosques naturales y plantaciones forestales).

Plantaciones agrícolas (especies dominantes).

Explotaciones agropecuarias.

Residuos sólidos (orgánicos domésticos).

Energía Solar

BIOMASA

Residuos Forestales y

Agrícolas

Residuos Animales

Residuos Urbanos

Residuos Agroindustrias



El modelo matemático para evaluar el potencial energético de la biomasa, se

fundamenta en que la energía contenida en la materia es proporcional a la masa

seca, lo que permite expresarse en forma general como:

Pe = Mrs * E [1]

Donde:

Pe: Potencial energético en MJ

Mrs: Masa de residuo seco en t/año

E: Energía del residuo por unidad de masa (TJ/t), equivalente al Poder

Calorífico (PC)

Cabe resaltar, que el Potencial Energético estimado, corresponde al Potencial

Energético Bruto, sin considerar las limitaciones técnicas y económicas para su

aprovechamiento.

8.1.1.1. Recursos forestales y plantaciones forestales

A partir de la información primaria obtenida en los estudios biofísicos y

socioeconómicos, de acuerdo con lo observado en las visitas de campo a la parte

alta, media y baja de la cuenca hidrográfica, se determinaron las áreas de bosques

naturales y plantaciones forestales.

Luego de establecer la cobertura boscosa, se estimó el rendimiento asociado a

cada tipo de bosque y plantación, lo que permitió determinar la producción de

biomasa. Por otra parte, mediante la consulta de fuentes secundarias, se

determinó la fracción de producto aprovechable energéticamente. Finalmente,

aplicando un factor de conversión y con el poder calorífico, se obtuvo el potencial

energético de la biomasa de origen boscoso y forestal.

La fórmula utilizada para el cálculo se muestra a continuación:

Pe = Pb * Fe * Pc * K [2]



Donde:

Pe: Potencial energético en MJ.

Pb: Producción de biomasa en t/año.

Fe: Fracción energética de la producción total de biomasa en % (aplica para

plantaciones forestales).

Pc: Poder calorífico en MJ/kg.

K: Constante de conversión de unidades para obtener la energía potencial

bruta generada en un año.

8.1.1.2. Explotaciones agropecuarias

La información sobre la cantidad y las características de las explotaciones

agropecuarias, asociadas a los productos que tienen potencial energético,

existentes en la cuenca, se obtuvo de los estudios biofísicos y socioeconómicos;

así como también de las visitas de campo y de la consulta de información

secundaria.

Mediante la aplicación del coeficiente de generación de residuos se pudo

establecer la fracción energética de la producción total de los diferentes productos

agrícolas. Posteríormente, se aplicó la fórmula [3] para obtener el potencial

energético.

Pe = Pa * Fe * Pc [3]

Donde:

Pe: Potencial energético en TJ/año.

Pa: Producción cultivo t/año.

Fe: Fracción energética de la producción total en %.

Pc: Poder calorífico en TJ/t.

En cuanto a la parte pecuaria, a partir de la cantidad de animales bovinos, porcinos

y avícolas, se estableció la cantidad de biomasa, representada en los residuos

generados (estiércol, cerdaza y gallinaza), posteríormente se aplicó la fórmula [4]

para obtener el potencial energético.



Pe = Pa * Fe * Pc [4]

Donde:

Pe: Potencial energético en TJ/año.

Pa: Producción animal en No. cabezas/año.

Fe: Fracción energética de la producción (biomasa) en kg/cabeza*año.

Pc: Poder calorífico en TJ/t.

8.1.1.3. Residuos sólidos (orgánicos domésticos)

En este caso se consideró exclusivamente la fracción orgánica de los residuos

sólidos generados por la población existente en la cuenca hidrográfica en estudio.

A partir de los resultados del Censo de Población de la Contraloría General de la

República, y de la información secundaria sobre estudios relacionados con la

gestión de los residuos sólidos en el país, se determinó el índice de producción de

la fracción orgánica contenida en los residuos sólidos, lo que permitió establecer la

cantidad de biomasa generada en la cuenca hidrográfica. Luego, aplicando la

fórmula [5] se pudo obtener el potencial energético de estos residuos.

Pe = Pr * Fe * Pc [5]

Donde:

Pe: Potencial energético en TJ/año

Pr: Producción de residuos t/año

Fe: Fracción orgánica de la producción (biomasa) en %

Pc: Poder calorífico en TJ/t

8.1.2. Determinación del potencial energético del recurso hídrico

La energía hidráulica se refiere al aprovechamiento de la energía potencial que

tiene el agua (por diferencia de altura) que se obtiene buscando una caída de agua

desde cierta altura a un nivel inferíor, la que luego se transforma en energía

mecánica (rotación de un eje), con el uso de una rueda hidráulica o turbina. La



turbina se puede conectar a un generador eléctrico y de esta manera transformar la

energía mecánica en energía eléctrica.

Por lo tanto, la cantidad de potencia y energía disponible en el agua de una fuente

superficial, está en relación directa a la altura o caída disponible (expresada en m),

así como de la cantidad de agua que se trasiega (caudal expresado en m3/s).

Como estrategia inicial para escoger un posible aprovechamiento hidráulico se

debe buscar la mayor caída o altura disponible y de esta manera usar la cantidad

mínima de agua que se requiera para satisfacer las necesidades de energía y

potencia.

Existen diversas técnicas y metodologías para la evaluación del potencial

hidroeléctrico de un posible sitio de aprovechamiento. Las técnicas se clasifican de

acuerdo al grado de información que se tenga del sitio, como son: información

hidrológica, geológica y regional.

Para estimar el potencial energético de la cuenca hidrológica en estudio, se ha

seleccionado el método directo, que permite evaluar el potencial hidroeléctrico en

un determinado sitio de aprovechamiento, a partir de la información hidrológica y

topográfica disponible. Este método es adecuado para aquellos casos donde se

tiene información hidrológica limitada, como ocurre en la cuenca hidrográfica en

estudio.

Para determinar la evaluación del potencial hidroeléctrico se utilizó la siguiente

fórmula:

Pe = 0,00981 * α * Q * H [6]

Donde:

Pe: Potencial energético en MW

Q: Caudal aprovechable en m3/s



H: Caída bruta en m

α: Coeficiente que tiene en cuenta la eficiencia global del sistema.

Para evaluar el potencial hidroeléctrico, se determinó el caudal medio anual en el

sitio de aprovechamiento y la altura máxima bruta, dicha altura corresponde a la

diferencia de altura entre el nacimiento del río y el sitio de aprovechamiento. El

caudal medio anual se obtuvo de la base de datos de las estaciones hidrológicas

existentes en la cuenca hidrográfica, cuando esta información no estaba disponible,

se procedió a interpolar el valor aproximado basado en la escorrentía y el área de

la cuenca. La altura máxima bruta se determinó a partir de las siguientes variables

topografía y las condiciones socioeconómicas de la cuenca (localización de

poblaciones, explotaciones agropecuarias y forestales).

Cabe resaltar que existen otros métodos, por ejemplo: el de operación de embalse,

el cual permite determinar el potencial hidroeléctrico de un sitio de

aprovechamiento específico. Este método tiene una mayor precisión en la

evaluación del potencial hidroeléctrico, pero requiere de bastante información

técnica, que se basa en mediciones de campo por largos períodos de tiempo.

Además, este método solo es conveniente utilizarlo cuando existe posibilidad de

regulación anual en el sitio de aprovechamiento mediante un embalse.

Como fuente de información secundaria se utilizaron los datos históricos de las

estaciones hidrológicas de la Empresa de Transmisión Eléctrica, S. A. (ETESA), y

los mapas topográficos e Informes de monitoreo de la cuenca hidrográfica en

estudio. Además, se estimó la altura máxima bruta para el caudal medio anual, lo

que permitió calcular el potencial energético máximo que se podría aprovechar en

sitios específicos a lo largo del curso principal de la fuente superficial de la cuenca,

a partir de una central hidroeléctrica, ya sea de embalse o de filo de agua (“run of

river”).



8.1.3 Determinación del potencial energético del recurso eólico

La energía eólica es la energía cinética obtenida del viento, lo que corresponde a

toda la masa de aire en movimiento, que surge como consecuencia del desigual

calentamiento de la superficie terrestre. Bajo la acción de la presión, el aire de la

atmósfera se desplaza de un lugar a otro a diferentes velocidades, dando lugar al

viento. El gradiente de velocidades es mayor cuanto mayor es la diferencia de

presiones y su movimiento viene influido por el giro de la Tierra.

Para cuantificar la potencia eólica o cantidad de energía contenida en el viento

antes de pasar a través de un aerogenerador, se utiliza la siguiente fórmula:

Pe = ½ π ρ r2 v3 [7]

Donde:

Pe: Potencial energético en W.

ρ : Densidad del aire en kg/m3.

r: Radio de barrido circular de la turbina eólica en m.

v: Velocidad media del viento en m/s.

En la fórmula 7 se observa que la potencia eólica depende del cubo de la velocidad

del aire. Por lo tanto, la velocidad es el factor más importante a la hora de calcular

la energía eólica; ya que cuanto mayor sea la velocidad del viento, mayor será la

cantidad de electricidad que podrá producir un aerogenerador.

Para determinar el potencial energético eólico en la cuenca en estudio, se utilizaron

los siguientes recursos:

El mapa del recurso eólico de Panamá elaborado por LAHMAYER

INTERNATIONAL para ETESA y financiado por PNUD.

El mapa meso escalar satelital elaborado por 3TIER.

Al sobreponer los mapas de la cuenca sobre los mapas temáticos mencionados

anteríormente, se pudieron ubicar los mejores niveles de viento dentro de la

cuenca. No obstante, la relación entre la velocidad y la potencia eléctrica de una



turbina eólica, requiere de una velocidad promedio anual suficiente para poder

aprovechar ese potencial eólico. Para pequeñas turbinas eólicas (hasta

aproximadamente 100 kW) se requiere una velocidad promedio anual mínima de

4.5 m/s; mientras que para las turbinas eólicas grandes (> 100 kW hasta 3 MW) se

requiere una velocidad promedio anual mínima de 5.5 m/s.

En los casos en que se registró la existencia de las velocidades mínimas

requeridas, se procedió a realizar la inspección del área, con el fin de ubicar

indicadores biológicos (árboles deformados), que permitieran validar la información

preliminarmente indicada por los mapas eólicos. Adicionalmente, se identificó en el

área de interés la localización de las comunidades cercanas, carreteras de acceso,

distancia a las líneas de transmisión existentes y otros factores, que permitieron

asegurar, de forma preliminar, la factibilidad del uso del recurso eólico.

Para los casos en que la factibilidad del recurso eólico era favorable, se procedió a

estimar la superficie de los posibles terrenos aptos para instalar turbinas eólicas,

con el fin de estimar la cantidad de turbinas que se podría instalar en estos terrenos

y, finalmente, poder determinar el potencial eólico total de la cuenca hidrográfica.

8.2. Estimación del potencial energético de la biomasa

Para la estimación del potencial energético de la biomasa, se han utilizado los

datos obtenidos en el estudio biofísico, relacionados con la cobertura boscosa,

plantaciones forestales, explotaciones agropecuarias y generación de residuos

sólidos. Los datos biofísicos se presentan dependiendo del rango de altura de las

cuencas hidrográficas, así:

Cuenca alta: 800 – 1200 msnm

Cuenca media: 200 – 800 msnm

Cuenca baja: 0 – 200 | msnm

8.2.1. Información sobre la cuenca hidrográfica en estudio

Es considerada una de las cuencas prioritarias del país. Esta cuenca se ubica en el

sector occidental de la provincia de Chiriquí. El área de drenaje total de la cuenca



es de 593.3 km2 hasta la desembocadura al mar. La red hídrica la forman los Ríos

Chiricagua, Piedra, Paraíso y Macho de Monte, que juntos forman el río Chico,

cuya longitud es de 69.0 km.

La cuenca registra una precipitación media anual de 3,719 mm. En la parte alta de

la cuenca las precipitaciones anuales oscilan entre 4,000 y 8,000 mm, y el 90 % de

las lluvias ocurre entre los meses de mayo a noviembre. Esta cuenca presenta un

índice de disponibilidad relativa anual de 4.16, lo que indica que hay disponibilidad

del recurso a pesar que la cuenca durante la temporada seca experimenta algunos

valores bajos en cuanto a la oferta para suministrar la demanda (ANAM, 2007).

La elevación media de la cuenca es de 230 msnm, la elevación máxima se

encuentra ubicada en el Volcán Barú a una altitud de 3,474 msnm. Esta cuenca

presenta clima tropical húmedo. El bosque húmedo tropical hacia la parte norte de

la cuenca es bastante favorable para la agricultura debido a la buena distribución

de las lluvias, ya que allí se encuentran suelos generalmente fértiles y laderas poco

profundas. El clima monzonal entre seco y húmedo es característico de la parte sur

de la cuenca donde la agricultura es poco favorable. En la parte central de la

cuenca hay una serie de asociaciones que contemplan planicies costeras

inundables, los bosques por lo general son densos y soportan altos volúmenes de

madera comercial.

En esta cuenca se encuentran los distritos de Boquerón, Alanje y Bugaba, los

centros poblados más importantes son Concepción y Alanje. Los grupos humanos

que habitan esta área son hispano-indígenas.

El agua de la cuenca, entre otros usos, es utilizada por la hidroeléctrica Macho de

Monte, para abastecer a más de 29,968 habitantes y para el riego de unas 412 ha.

que están dedicadas a diferentes cultivos.

Las áreas protegidas que se encuentran en esta cuenca son el Parque

Internacional La Amistad, Parque Nacional Volcán Barú, Refugio de Vida Silvestre



La Barqueta Agrícola, Las Lagunas de Volcán y el Parque Nacional Marino Golfo

de Chiriquí.

Entre las actividades productivas más importantes que se ubican en esta área se

tienen: cinco hidroeléctricas (existen además 10 en trámite), siete concesiones de

grava, dos beneficios de café, producción de granos básicos (arroz, maíz, fríjol),

ganadería, cultivo de sandia, zapallo y melón para exportación.

Los desastres ambientales recurrentes en esta cuenca son principalmente las

inundaciones en zonas bajas y los incendios en la parte alta.

La superficie boscosa de la cuenca es clasificada para uso agropecuarío, bosque

maduro, bosque intervenido y manglar.

Existen presiones sobre esta cuenca como, por ejemplo, el uso hidroeléctrico y la

deforestación asociada a la expansión de la actividad agrícola, la extracción de

minerales no metálicos, el desarrollo de la ganadería en la parte alta y la extensión

urbanística hacia la parte baja. La deforestación, la erosión y los vientos provocan

sedimentación en los lechos de los diferentes afluentes, generalmente en los

meses de diciembre y marzo.

8.2.1.1. Datos generales de la biofísica forestal

Con el fin de establecer la biofísica forestal de la cuenca hidrográfica del río Chico,

en el estudio biofísico se establecieron tres parcelas de muestreo, localizadas en la

parte alta, media y baja, con una superficie variable y representativa de la cuenca.

En el Cuadro 39 se presentan los datos generales de las parcelas.



Cuadro: 39. Datos generales de las parcelas representativas en la cuenca Hidrográfica del río Chico.

Parcela No. Zona de la

Cuenca Altura

(msnm) Tamaño

(m2) Coordenadas

UTM

Parcela 1 Alta 1,609 2,500 323,354 E 972,244 N

Parcela 2 Media 431 1,000 325,593 E 949,232 N

Parcela 3 Baja 17 1,000 333,284 E 924,856 N

Fuente: Consultorías Especializadas G & G, S.A.

En el cuadro 40 se presenta el inventarío de las especies de flora, encontradas en

la cuenca hidrográfica del río Chico, según su categoría de uso.

Cuadro: 40. Especies representativas de la flora benéfica según categoría de uso en la cuenca del río Chico.

Categoría de Uso

Especies de Flora (Nombres Comunes)

Cuenca Alta Cuenca Media Cuenca Baja

Artesanal Bambú, Cañazas, Caña Agria, Calabazo, Balso y Palmas,

Bebida Nance.

Maíz, marañón, nance, guanábana, cítricos, piña, maracuyá, naranjilla,

Maíz, Marañón, Nance, Guanábana, Cítricos, Maracuyá.

Cerca Viva N.A. Macano, bala, palo santo, almácigo, jobo, jobito.

Macano, Bala, Palo Santo, Almácigo, Jobo, Jobito.

Combustible Arraiján, nance, palomo, cañafístula, sigua

Guabo, guabito, guácimo, nance, sigua, manglillo, laurel.

Guabo, guabito, guácimo, nance, mangle, sigua, laurel.

Comestible

Poroto, maíz, ñame, yuca, caña de azúcar, guineo, plátano, café, cítricos, aguacate, papaya, naranjilla, níspero, lechuga, tomate, apio, cebolla, repollo, ajíes y pimentón.

Arroz, maíz, frijoles, guandú, caña de azúcar, yuca, otoe, plátano, guineo, pixbae, palmas de coco, naranjos, limones, toronja, mandarina, caimito, mangos, aguacate, ñampí, ñame, camote, guaba, chayote, zapallo, árbol del pan.

Arroz, maíz, frijoles, guandú, caña de azúcar, yuca, otoe, plátano, guineo, pixbae, palmas de coco, naranjos, limones, toronja, mandarina, caimito, zapote, mangos, aguacate, ñampí, ñame, guaba, chayote, zapallo, árbol del pan.



Cuadro: 40. Especies representativas de la flora benéfica según categoría de uso en la cuenca del río Chico.

Categoría de Uso

Especies de Flora (Nombres Comunes)

Cuenca Alta Cuenca Media Cuenca Baja

Forrajes

Pastos mejoradas, cynodon, brachiarias, cebollana, melinis, digitaria, panicum.

Pastos faragua, brachiaria, cebollana, cynodon, digitarias, balo, guácimo, pito, leucaena.

Pastos faragua, brachiaria, cebollana, cynodon, digitarias, balo, guácimo, pito, leucaena.

Maderable

Roble, cedro, laurel, Higo, amarillo, maría, mayo, cenizo, quira, sigua, siguatón, mata, hombro, cañafístula, pava, mamecillo, roblito, baco.

Cedro cebolla, algarrobo, corotú, guachapalí, pino caribe, roble, macano, mayo, maría, higuerón, teca, melina, guayacán, quira, bongo, laurel, espavé, mangium, caoba.

Cedro espino, cedro cebolla, algarrobo, corotú, guachapalí, mangle colorado, panamá, pino caribe, roble, macano, maría, higuerón, acacia, teca, melina, quira, bongo, laurel, espavé, mangium, guayacán, caoba.

Medicinal Hierba buena, mastranto, pasmo, salvia, ruda, sábila o aloe, pie de niño, calabazo, naranjo agrío, hierba de limón, gavilana, albahaca, toronjil.

Ornamental Roble, sigua

Crotos, papos, hortensia, rosa, liríos, rosa tabogana, suspiro, orquídeas, pata de vaca, dalias, aralias, helechos, palmas.

Crotos, papos, rosa, liríos, orquídeas, pata de vaca, caracucha, aralias, helechos, palmas.

Sombra Cigua, Espavé, Almendro, Corotú, Guabo, Amarillo, Higuerón, Macano, Rasca.

Tinte Teca (hojas), jagua, nance

Teca (hojas), jagua, nance.

Teca (hojas), jagua, mangle, nance, mora.

Protección Sangrillo, satra, guabo, guarumo, palo santo, papelillo, majagua.

Alimento de Fauna

Higo, arraiján, nance, palomo, satra, mata hombro, guabo, guarumo, cañafístula, mameicillo, roblito, majagua.

Fuente: Datos de campo del Inventarío de Flora. Consultorías Especializadas G&G, S.A. 2011.

Cobertura boscosa

La parte alta de la cuenca del río Chico, comprende una superficie de 15,314.07

ha, y en esta se encuentran 9 tipos de coberturas vegetales: bosque maduro,

bosque intervenido, rastrojos, herbazal de altura, plantaciones forestales, frutales

cítricos, potreros, cultivos y otros usos (mapa de uso actual). En esta parte de la

cuenca las tres coberturas vegetales más extensas son el bosque maduro con

7,698.68 ha que representa el 50.27%, bosque intervenido con 1,721.90 ha que

representa el 11.24% y rastrojos con 858.91 que representan el 5.61%. Entre las

principales coberturas vegetales se describe el bosque maduro y el bosque



intervenido. Estos bosques se presentan principalmente dentro de los límites del

Parque Nacional Volcán Barú y en parches de bosques bastante conservados en

las laderas de cañones profundos de los nacimientos de los ríos.

La parte media de la cuenca del río Chico, comprende una superficie de 14,579.94

ha, y en esta se encuentran siete tipos de coberturas vegetales: bosque maduro,

bosque intervenido, rastrojos, frutales cítricos, potreros y cultivos (mapa de uso

actual); donde las tres coberturas vegetales más extensas son el potrero con

12,036.79 ha que representa el 82.56%, el bosque intervenido con 965.89 ha que

representa el 6.62% seguida del rastrojo con 587.59 ha que representa el 4.03% y

bosque maduro con 87.95 ha que representan el 0.60 %. El bosque maduro y el

bosque intervenido, son los tipos de vegetación de esta parte de la cuenca que se

consideran como cobertura boscosa y se encuentra como franjas de vegetación

arbórea a la orilla de ríos y quebradas, también conocidos como bosques de

galería.

La parte baja de la cuenca del río Chico, comprende una superficie de 18,521.31

ha, y en esta se encuentran siete tipos de coberturas vegetales: manglar, bosque

intervenido, rastrojos, plantaciones forestales, potreros, cultivos y otros usos (mapa

de uso actual); donde los tipos de vegetación más extensas son potrero con

8,245.28 ha que representa el 44.52%, manglar con 1,693.18 ha que representa el

9.14% y bosque intervenido con 346.57 ha que representa el 1.87 %. El manglar y

el bosque intervenido son los tipos de vegetación de esta parte de la cuenca que se

consideran como cobertura boscosa.

De acuerdo a los resultados del estudio biofísico, en el Cuadro 41 se presenta las

características de los bosques naturales y plantaciones forestales, existentes en la




Cuadro: 41. Bosques naturales y plantaciones forestales existentes en la cuenca hidrográfica del río Chico

Uso Actual Área

Aproximada4 (ha)

Biomasa Producción de

Residuos5 (%)

Años6 Promedio7 (Ton/ha)

Incremento Anual8

(Ton/ha/año)

Bosque Intervenido

3,034.36 42.7 --- 24% 20

Bosque Maduro

7,786.62 278.4 --- 24% 27

Plantación Forestal

62.86 --- 8.29 40% ---

Total 10,883.84

Fuente: Consultorías Especializada G&G, S.A., 2011.

8.2.1.2. Datos generales de las actividades agropecuarias existentes

La producción agropecuaria en la cuenca hidrográfica del río Chico se basa en el

cultivo de arroz, caña de azúcar, naranja, café, y sorgo. Además, hay explotaciones

dedicadas a la producción pecuaria de ganado vacuno y porcino. En los principales

centros de población se pueden apreciar actividades de baja escala.

En el cuadro 42 se presenta la información relacionada con los cultivos agrícolas

de interés energético9, existentes en la cuenca hidrográfica del río Chico.

La proporción de cuenca corresponde al porcentaje de la superficie de cada distrito,

que se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del río Chico, lo cual se obtuvo a

partir del estudio “Elaboración de balances hídricos por cuencas hidrográficas -

4 Elaboración de la Línea Base: Diagnóstico Biofísico, Socioeconómico y Potencial Energético de la Cuenca

Hidrográfica de los Ríos San Félix, Escárrea y Chico, Consultorías Especializadas G&G, S.A. 2011. Mapa No.4 – Mapa de Uso Actual de la Tierra del Río San Chico.

5 Para Bosque: Ley ERNC y Ley Bosque Nativo. Pág. 14. Pontificia Universidad Católica de Chile. 2010. % del

volumen de bosque nativo que se puede extraer sustentablemente al año, para producción de leña. Para Plantación: Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 46. Promedio total.

6 Para Bosque Intervenido: Inventarío Nacional de GEI para el Módulo “Cambio de Uso de la Tierra y

Silvicultura”. ANAM. 1999. Cuadro No. 10. Para Bosque Maduro: Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 45. Promedio total.

7 Inventarío Nacional de GEI para el Módulo “Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura”. ANAM. 1999.

Cuadros Nos. 9 y 10. Valor Promedio 8 Inventarío Nacional de GEI para el Módulo “Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura”. ANAM. 1999.

Cuadro No. 29. Promedio 9 Sexto Censo Nacional Agropecuarío. Contraloría General de la República. 2001.



Documento Técnico Cuenca 106. Cuadro 106-3.7”, disponible en la página web de

la ANAM.

Cuadro: 42. Cultivos agrícolas de interés energético existentes en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Distrito Tipo de Cultivo

A B C D E

Área Cultivada

10

(ha)

Proporción de Cuenca

Área Cultivada Cuenca

(ha) (A*B)

Rendimiento11

(t/ha)

Producción (t/año) (C*D)

Alanje

Arroz 16,179.20

0.25

4,044.80 2.49 10,071.55

Maíz 2,118.19 529.55 1.73 916.12

Caña de Azúcar

1,033.77 258.44 67.35 17,406.10

Boquerón

Arroz 363.89

1.00

363.89 2.49 906.09

Maíz 478.33 478.33 1.73 827.51

Caña de Azúcar

203.21 203.21 67.35 13,686.19

Bugaba

Arroz 2,344.15

0.05

117.21 2.49 291.85

Maíz 3,415.30 170.77 1.73 295.42

Caña de Azúcar

87.77 4.39 67.35 295.57

David

Arroz 5,495.80

0.05

274.79 2.49 684.23

Maíz 770.07 38.50 1.73 66.61

Caña de Azúcar

546.37 27.32 67.35 1,839.90

Total

Arroz 24,383.04

4,800.69 2.49 11,953.71

Maíz 6,781.89 1,217.15 1.73 2,105.66

Caña de Azúcar

1,871.12 493.36 67.35 33,227.76

Fuente: Consultorías Especializada G&G, S.A., 2011

En el cuadro 43, se presenta la información relacionada con la existencia de

animales en las explotaciones pecuarias de interés energético12, existentes en la


Al igual que en el punto anteríor, la proporción de cuenca corresponde al

porcentaje de la superficie de cada distrito, que se encuentra dentro de la cuenca

hidrográfica del río Chico, lo cual se obtuvo a partir del estudio “Elaboración de

10

Sexto Censo Nacional Agropecuarío. Contraloría General de la República. 2001. 11

Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 13 12

Elaboración de balances hídricos por cuencas hidrográficas - Documento Técnico Cuenca 106. ANAM. 2008. Cuadro 106-3.7



balances hídricos por cuencas hidrográficas - Documento Técnico Cuenca 106.

Cuadro 106-3.7”, disponible en la página web de la ANAM.

Cuadro: 43. Existencia de animales en las explotaciones pecuarias de interés energético existentes en la cuenca del río Chico.

Distrito Tipo de Animal

A B C

Población Total13 (Año 2008)

Proporción

Cuenca

Población Animal Cuenca

(A*B)

Alanje

Bovinos 20,759

0.25

5,190

Porcinos 2,671 668

Avícola 69,082 17,271

Boquerón

Bovinos 20,730

1.00

20,730

Porcinos 2,321 2,321

Avícola 62,592 62,592

Bugaba

Bovinos 77,726

0.05

3,886

Porcinos 13,046 652

Avícola 210,000 10,500

David

Bovinos 49,111

0.05

2,456

Porcinos 6,181 309

Avícola 113,664 5,683

Total

Bovinos 168,326

32,262

Porcinos 24,219 3,950

Avícola 455,338 96,046

Fuente: Consultorías Especializadas G&G, S.A., 2011

8.2.1.3. Datos generales de los residuos sólidos generados

Teniendo en cuenta que los residuos sólidos, especialmente los de tipo orgánico,

también son una fuente energética importante, en el cuadro 44 se presenta la

información relacionada con la generación de residuos sólidos en la cuenca

hidrográfica del río Chico.

13

Ibídem



Cuadro: 44. Generación de residuos sólidos en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Distrito

A B C D E

Población Total14

(Año 2010)

Proporción Cuenca15

Población Cuenca (A*B)

Tasa Producción Residuos16 (kg/hab*día)

Producción de Residuos

(t/año) (C*D)

Alanje 16,508 0.25 4,127

0.49

738.11

Boquerón 15,029 1.00 15,029 2,687.94

Bugaba 78,209 0.05 3,910 699.38

David 144,858 0.05 7,243 1,295.39

Total 254,604

30,309 5,420.83

Fuente: Consultorías Especializada G&G, S.A., 2011

8.2.1.4. Consideraciones generales sobre la cuenca hidrográfica.

La cuenca del río Chico mantiene en su extremo superior bosques con buen estado

de conservación, sobre todo aquellos que están incluidos dentro de los límites del

Parque Nacional Volcán Barú; sin embargo, hacia la parte baja de la cuenca, se

presenta una severa degradación de los bosques naturales originales, que han sido

eliminados por el desarrollo de actividades agropecuarias, como la ganadería

lechera y de carne, caficultura, agricultura en invernaderos y arroz mecanizado.

A pesar que la cuenca alta es protegida parcialmente por el Parque Nacional

Volcán Barú, se observa que parte de los bosques de oeste y suroeste han sufrido

eventos esporádicos de incendios forestales.

Debe resaltarse que el potencial energético de la biomasa, se fundamenta en

estimaciones de las áreas boscosas, plantaciones forestales, explotaciones

agropecuarias y producción de residuos sólidos; considerando para la mayoría de

14

Censos Nacionales 2010. Resultados Finales Básicos. INEC - Contraloría General de la República. 2011. Cuadro 11

15 Corresponde al porcentaje de la superficie de cada distrito, que se encuentra dentro de la cuenca

hidrográfica del río San Félix, lo cual se obtuvo a partir del Mapa No. 1 – Mapa de Localización Geográfica y Político Administrativo de la Cuenca del Río San Félix, del documento “Elaboración de la Línea Base: Diagnóstico Biofísico, Socioeconómico y Potencial Energético de la Cuenca Hidrográfica de los Ríos San Félix, Escárrea y Chico, Consultorías Especializadas G&G, S.A. 2011”.

16 Informe de la evaluación regional de los servicios de manejo de residuos sólidos municipales en América

Latina y El Caribe. OMS/OPS. 2005. Cuadro 17. Promedio entre domésticos y municipales de pequeñas poblaciones



estas categorías, exclusivamente la fracción residual, ya que el producto principal

tiene otro fin socioeconómico.

8.3. Estimación del potencial energético de la biomasa

8.3.1. Estimación del potencial energético de la biomasa forestal

Para estimar el potencial energético de la biomasa forestal, se determina la fracción

de residuos contenida en los bosques naturales (equivalente al 47%)1717 y la

cantidad total de material vegetal que conforman las plantaciones forestales

existente en el área; las cuales se distribuyen en los años de producción del

material vegetal (siendo para los bosques naturales una edad promedio de 27 años

y para las plantaciones forestales de 10 años)1818. Finalmente, el potencial

energético se obtiene de multiplicar la biomasa forestal por el Poder Calorífico

Inferíor (PCI) del material vegetal (para los bosques naturales se ha adoptado un

valor de PCI de 0.019 TJ/t, mientras que para las plantaciones forestales es de

0.017 TJ/t). En el Cuadro 45 se presenta la estimación del potencial energético de

la biomasa forestal en la cuenca hidrográfica del río Chico.

17

Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agrícolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 51. 18

Ibídem.



Cuadro: 45. Estimación del potencial energético de la biomasa forestal en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Uso

Actual

A B C D E F G H

Área Aproximada19

(ha)

Biomasa Producción de

Residuos20 (%)

Años de Producción21

Producción de Residuos (Ton/año) PCI22

(TJ/t)

Potencial Energético

(TJ/año) (F*G)

Promedio23 (Ton/ha)

Incremento Anual24

(Ton/ha/año) (A*B*C)/E (A*C)

Bosque Intervenido

3,034.36 42.7 --- 24% 20 1,567.11 --- 0.019 29.37

Bosque Maduro

7,786.62 278.4 --- 24% 27 19,421.84 --- 0.019 364.04

Plantación Forestal(*)

62.86 --- 8.29 40% --- --- 521.11 0.017 9.09

Total 10,883.84 21,510.06 402.51


(*) Para la plantación forestal se considera todo el material vegetal como biomasa, razón por la cual la estimación del potencial energético, no se

afecta por el porcentaje de producción de residuos (40%).

19

Elaboración de la Línea Base: Diagnóstico Biofísico, Socioeconómico y Potencial Energético de la Cuenca Hidrográfica de los Ríos San Félix, Escárrea y Chico, Consultorías Especializadas G&G, S.A. 2011. Mapa No.4 – Mapa de Uso Actual de la Tierra del Río Chico.

20 Para Bosque: Ley ERNC y Ley Bosque Nativo. Pág. 14. Pontificia Universidad Católica de Chile. 2010. % del volumen de bosque nativo que se puede extraer

sustentablemente al año, para producción de leña. Para Plantación: Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 46. Promedio total.

21 Para Bosque Intervenido: Inventarío Nacional de GEI para el Módulo “Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura”. ANAM. 1999. Cuadro No. 10. Para Bosque Maduro:

Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 45. Promedio total. 22

Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME. 2003. TablaS 45 y 46. Promedio total PCI: Poder Calorífico Inferíor. 23

Inventarío Nacional de GEI para el Módulo “Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura”. ANAM. 1999. Cuadros Nos. 9 y 10. Valor Promedio 24

Inventarío Nacional de GEI para el Módulo “Cambio de Uso de la Tierra y Silvicultura”. ANAM. 1999. Cuadro No. 29. Promedio



8.3.2. Estimación del potencial energético de las explotaciones

agropecuarias existentes.

Biomasa Agrícola

Para estimar el potencial energético de la biomasa agrícola, se determinó la

fracción de residuos generada en los cultivos de interés energético, siendo del

25% para el cultivo de arroz, del 37% para el de maíz y del 29% para el de caña

de azúcar. Posteríormente, el potencial energético se obtuvo de multiplicar la

biomasa agrícola por el Poder Calorífico Inferíor (PCI) de cada tipo de residuo

agrícola (para los residuos de arroz se adoptó un valor de PCI del 0.014 TJ/t,

para los de maíz de 0.016 TJ/t y para los de caña de azúcar de 0.017 TJ/t).

En el Cuadro 46 se presenta la estimación del potencial energético de la

biomasa de origen agrícola en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Nota: Es importante tener en consideración, en la Estimación del Potencial

Energético de la biomasa agrícola, la información existente en el estudio “Atlas

de la Agroenergía y los Biocombustibles en las Américas”25. En este

estudio se menciona que la productividad agrícola de la agroindustria cañera

panameña es de unas 56,8 toneladas de caña por hectárea, cifra inferior al

promedio regional, de 75 toneladas por hectárea aproximadamente.

25

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agrícultura (IICA, 2007), p 122



Cuadro: 46. Estimación del potencial energético de la biomasa de origen agrícola en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Distrito Tipo de Cultivo

A B C D E F G H I

Área Cultivada

26

(ha)

Proporción de Cuenca

27

Área Cultivada Cuenca

(ha) (A*B)

Rendimiento28

(t/ha)

Producción (t/año) (C*D)

% Energético29

Producción Biomasa (t/año) (E*F)

PCI30

(TJ/t)


(TJ/año) (G*H)

Alanje

Arroz 16,179.20

0.25

4,044.80 2.49 10,071.55 25% 2,517.89 0.0140 35.34

Maíz 2,118.19 529.55 1.73 916.12 37% 338.96 0.0156 5.28

Caña de Azúcar 1,033.77 258.44 67.35 17,406.10 29% 5,047.77 0.0170 85.88

Boquerón

Arroz 363.89

1.00

363.89 2.49 906.09 25% 226.52 0.0140 3.18

Maíz 478.33 478.33 1.73 827.51 37% 306.18 0.0156 4.77

Caña de Azúcar 203.21 203.21 67.35 13,686.19 29% 3,969.00 0.0170 67.52

Bugaba

Arroz 2,344.15

0.05

117.21 2.49 291.85 25% 72.96 0.0140 1.02

Maíz 3,415.30 170.77 1.73 295.42 37% 109.31 0.0156 1.70

Caña de Azúcar 87.77 4.39 67.35 295.57 29% 85.71 0.0170 1.46

David

Arroz 5,495.80

0.05

274.79 2.49 684.23 25% 171.06 0.0140 2.40

Maíz 770.07 38.50 1.73 66.61 37% 24.65 0.0156 0.38

Caña de Azúcar 546.37 27.32 67.35 1,839.90 29% 533.57 0.0170 9.08

Total

Arroz 24,383.04

4,800.69 2.49 11,953.71 25% 2,988.43 0.0140 41.95

Maíz 6,781.89 1,217.15 1.73 2,105.66 37% 779.10 0.0156 12.14

Caña de Azúcar 1,871.12 493.36 67.35 33,227.76 29% 9,636.05 0.0170 163.93

47,287.14 13,403.57 218.02

Fuente: Encuesta realizada. Consultorías Especializada G&G, S.A., 2011.

26

Sexto Censo Nacional Agropecuarío. Contraloría General de la República. 2001. 27 Corresponde al porcentaje de la superficie de cada distrito, que se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del río Chico, lo cual se obtuvo a partir del estudio “Elaboración de balances hídricos por

cuencas hidrográficas - Documento Técnico Cuenca 106. Cuadro 106-3.7”. 28 Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agrícolas en Colombia. UPME. 2003. Tabla 13 29 Ibídem 30 PCI: Poder Calorífico Inferíor. Atlas de potencial energético de la biomasa residual en Colombia. UPME. 2008. Tabla 16. Promedios de cada cultivo.



Biomasa Pecuaria

Para estimar el potencial energético de la biomasa pecuaria, se determinó la cantidad de

residuos generada por la población pecuaria de interés energético existente en la cuenca,

utilizando como tasa de producción de residuos por cada bovino un valor de 4,106.25

kg/cabeza*año, para los porcinos una tasa de 1,343.81 kg/cabeza*año, y para las aves una

tasa de 31.94 kg/ave*año. Posteríormente, el potencial energético se obtuvo de multiplicar la

biomasa generada por el Poder Calorífico Inferíor (PCI) de cada tipo de animal (para los

bovinos se adoptó un valor de PCI de 0.014 TJ/t, para los porcinos de 0.021 TJ/t y para las

aves de de 0.012 TJ/t).

En el cuadro 47 se presenta la estimación del potencial energético de la biomasa de origen

pecuario en la cuenca hidrográfica del río Chico.



Cuadro: 47. Estimación del potencial energético de la biomasa de origen pecuarío en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Distrito Tipo de

Animal

A B C D E F G

Población Total

31

(Año 2001)

Proporción Cuenca

32

Población Animal Cuenca (A*B)

Tasa Producción Biomasa

33

(kg/cabeza*año)

Producción Biomasa (t/año)

(C*D/1,000)

PCI34

(TJ/t)


(TJ/año) (E*F)

Alanje

Bovinos 20,759

0.25

5,190 4,106.25 21,310.41 0.014 304.76

Porcinos 2,671 668 1,343.81 897.33 0.021 19.15

Avícola 56,300 14,075 31.94 449.55 0.012 5.39

Boquerón

Bovinos 20,730

1.00

20,730 4,106.25 85,122.56 0.014 1,217.35

Porcinos 2,321 2,321 1,343.81 3,118.98 0.021 66.57

Avícola 50,202 50,202 31.94 1603.45 0.012 19.24

Bugaba

Bovinos 77,726

0.05

3,886 4,106.25 15,958.12 0.014 228.22

Porcinos 13,046 652 1,343.81 876.57 0.021 18.71

Avícola 164,658 8232.9 31.94 262.95 0.012 3.15

David

Bovinos 49,111

0.05

2,456 4,106.25 10,083.10 0.014 144.20

Porcinos 6,181 309 1,343.81 415.30 0.021 8.86

Avícola 89,506 4475.3 31.94 142.94 0.012 1.71

Total

Bovinos 168,326

32,262 16,425.00 132,474.20 1,894.54

Porcinos 24,219 3,950 5,375.23 5,308.18 113.29

Avícola 360,666 76,985.2 127.76 2458.89 29.49

140241.27 2037.32


31

Elaboración de balances hídricos por cuencas hidrográficas - Documento Técnico Cuenca 106. Cuadro 106-3.7.. 32

Corresponde al porcentaje de la superficie de cada distrito, que se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del río Chico, lo cual se obtuvo a partir del estudio “Elaboración de balances hídricos por cuencas hidrográficas - Documento Técnico Cuenca 106. Cuadro 106-3.7”..

33 Atlas de potencial energético de la biomasa residual en Colombia. UPME. 2008. Tabla 35. Valores Promedios de cada subsector

34 PCI: Poder Calorífico Inferíor. Atlas de potencial energético de la biomasa residual en Colombia. UPME. 2008. Tabla 16. Valores Promedios de cada subsector.



8.3.3. Estimación del potencial energético de los residuos sólidos generados

Para estimar el potencial energético de la biomasa originada por los residuos sólidos, se

determinó la cantidad de residuos sólidos, generada por la población existente en la cuenca,

utilizando como tasa de producción de residuos por cada habitante un valor de 0.49

kg/hab*día, de los cuales se estimó un 28.8% correspondiente a los residuos sólidos de tipo

orgánico. Posteríormente, el potencial energético se obtuvo de multiplicar la biomasa

generada por el Poder Calorífico Inferíor (PCI) de los residuos sólidos de tipo orgánico (se

adoptó un valor de PCI de 0.016 TJ/t).

En el cuadro 48 se presenta la estimación del potencial energético de la biomasa producida

por los residuos sólidos de tipo orgánico, generados en la cuenca hidrográfica del río Chico.



Cuadro: 48. Estimación del potencial energético de la biomasa producida por los residuos sólidos en la cuenca hidrográfica del río Chico.

Distrito

A B C D E F G H I

Población Total

35

(Año 2010)

Proporción Cuenca

36

Población Cuenca

(A*B)

Tasa Producción Residuos

37

(kg/hab*día)

Producción de Residuos

(t/año) (C*D)

% Residuos Orgánicos

38

Producción Biomasa (t/año) (E*F)

PCI39

(TJ/t)


(TJ/año) (G*H)

Alanje 16,508 0.25 4,127

0.49

738.11

28.8%

212.58

0.016

3.35

Boquerón 15,029 1.00 15,029 2,687.94 774.13 12.21

Bugaba 78,209 0.05 3,910 699.38 201.42 3.18

David 144,858 0.05 7,243 1,295.39 373.07 5.88

Total 254,604

30,309 5,420.83 1,561.20 24.62


35

Censos Nacionales 2010. Resultados Finales Básicos. INEC - Contraloría General de la República. 2011. Cuadro 11 36

Corresponde al porcentaje de la superficie de cada distrito, que se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del río Chico, lo cual se obtuvo a partir del estudio “Elaboración de balances hídricos por cuencas hidrográficas - Documento Técnico Cuenca 106. Cuadro 106-3.7”.

37 Informe de la evaluación regional de los servicios de manejo de residuos sólidos municipales en América Latina y El Caribe. OMS/OPS. 2005. Cuadro 17. Promedio

entre domésticos y municipales de pequeñas poblaciones 38

Estudio Estratégico para el Manejo Integral de los Residuos Sólidos Municipales. CINSET PANAMA. 2006. Cuadro 9 39

PCI: Poder Calor. Atlas de potencial energético de la biomasa residual en Colombia. UPME. 2008. Tabla 16



8.4. Estimación del Potencial Energético del Recurso Hídrico.

La estimación del potencial hidroenergético de la cuenca hidrográfica, depende

principalmente, de las características hidrogeomorfológicas de la cuenca (Véase Cuadro 49).

Cuadro: 49. Características geomorfológicas de la cuenca hidrográfica en estudio

Característica Geomorfológica Río Chico (106)

Área de Drenaje (km2) 593.3

Longitud del Cauce Principal (km) 69.0

Elevación Máxima (msnm) 3,47440

Caudal Medio (m3/s) 30.9

Fuente: Dep. Hidrometeorología – ETESA.

La cuenca 106 corresponde al río Chico, se localiza en la vertiente Pacífico de la provincia de

Chiriquí. El área de drenaje total de la cuenca es de 593.3 km2, presenta una elevación

máxima de 3,474 msnm, y su cauce principal abarca una longitud de 69.0 km desde su

nacimiento hasta la desembocadura en el océano Pacífico.

8.4.1. Información sobre la cuenca hidrográfica en estudio

La información sobre precipitación y caudal del río son los principales parámetros

hidrológicos de un balance hídrico superficial. El balance hídrico considera el agua que llega

a la cuenca anualmente por precipitación y la pérdida de ésta, por la influencia de la

evapotranspiración.

8.4.1.1. Datos de precipitación de la cuenca hidrográfica

El clima en Panamá es tropical y se caracteriza por dos estaciones bien marcadas:

Una estación seca prolongada con una duración de entre 2.5 – 4 meses, de

diciembre/enero hasta marzo/abril.

40

Informe de Monitoreo de la Calidad de Agua en las Cuencas Hidrográficas de Panamá, Compendio de Resultados, años

2002 - 2008



Una estación lluviosa con una duración de 8 – 9.5 meses, de abril/mayo hasta

diciembre.

La Provincia de Chiriquí está bajo la influencia de la Zona de Convergencia Intertropical

(ZCI). Esta zona se desplaza de norte a sur en la segunda mitad del año y de sur a norte en

la primera mitad del año, lo que conlleva a la existencia de períodos con mayor lluvia en el

mes de julio y en los meses de septiembre y octubre. De manera general las precipitaciones

anuales oscilan entre 3,500 mm y 8,000 mm, donde el 90 % de las lluvias ocurren entre los

meses de mayo a noviembre y el 10 % entre los meses de diciembre a abril.

En el Cuadro 50 se presenta el rango de la precipitación mensual (máxima y promedio) en

las dos estaciones (seca y lluviosa) para la parte alta, media y baja de la cuenca hidrográfica

en estudio.

Cuadro: 50. Datos de precipitación de la cuenca hidrográfica en estudio.

Cuenca Parte Estación

Meteorológica

Período de Registro Precipitación

Estación Seca

Estación Lluviosa

Río Chico

Alta Cuesta de Piedra

(104-001)

01/11/1968 Máxima (mm) 252.8 – 404.9

618.3 – 1577.8

Hasta la fecha

Promedio (mm) 56.1 – 131.6

204.0 – 857.7

Media La Concepción

2 (104-004)

01/04/1971 Máxima (mm) 131.1 – 265.0

380.9 – 953.5

01/11/1981 Promedio (mm) 53.1 – 108.0

170.5 – 606.4

Baja Santo Tomás

(104-007)

01/04/1982 Máxima (mm) 43.4 – 84.1

87.5 – 579.2

01/02/1984 Promedio (mm) 38.6 – 47.0

76.4 – 419.7

Fuente: Departamento de Hidrometeorología – ETESA. 8.4.1.2. Datos de evapotranspiración potencial de la cuenca hidrográfica.

La evapotranspiración es esencialmente igual a la evaporación, excepto que la superficie de

la cual se escapan las moléculas de agua no es una superficie de agua, sino hojas de

plantas. La cantidad de vapor de agua que transpira una planta, varía día a día con los

factores ambientales que actúan sobre las condiciones fisiológicas del vegetal, y determinan

la rapidez con que el vapor del agua se desprende de la planta, siendo los principales:

Radiación solar



Humedad relativa

Temperatura

Viento

La Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA) ha desarrollado mapas de

evapotranspiración potencial para todo el país. En la Figura 3 se presenta el mapa para el

mes de julio, donde se indica la ubicación de la cuenca hidrográfica del río Chico. Se

observa que la evapotranspiración potencial en la cordillera está más baja que en las partes

bajas del país. De manera general, se puede observar que la evapotranspiración máxima

varía entre los 90 y 105 mm durante el mes de Julio. En la estación seca la misma puede

subir hasta un 150 mm por mes o inclusive más. Sin embargo, el promedio es más bajo y

puede estar entre 50 y 100 mm mensualmente.

Figura: 3. Mapa de evapotranspiración potencial mensual (Julio).

Fuente: Empresa de Transmisión Eléctrica S. A. - ETESA.

En el cuadro 51 se presenta el rango de la evaporación mensual (máxima y promedio) en las

dos estaciones (seca y lluviosa) para la estación meteorológica más cercana de cada cuenca

hidrográfica en estudio.



Cuadro: 51. Datos de evaporación de la cuenca hidrográfica en estudio.

Cuenca Parte Estación

Meteorológica

Período de

Registro Evaporación

Estación Seca

Estación Lluviosa

Río Chico

Alta Punta Caldera

(102-009)

01/06/1958 Máxima (mm) 190.1 – 279.4

88.1 – 220.7

01/03/2000 Promedio

(mm) 116.9 – 179.6

46.2 – 144.6

Media Gualaca

II (108-043)

01/11/1995 Máxima (mm) 140.7 – 262.3

85.0 – 210.6

Hasta la fecha

Promedio (mm)

95.7 – 163.4 57.2 – 139.9

Baja El Jazmín (100-1355)

01/11/1982 Máxima (mm) 117.5 – 177.1

93.1 – 139.1

01/08/2001 Promedio

(mm) 87.8 – 153.5 78.4 – 118.9

Fuente: Dep. Hidrometeorología – ETESA.

8.4.1.3. Datos hidrológicos de la cuenca hidrográfica

Como se ha mencionado en la metodología, los dos datos de mayor importancia para estimar

el potencial energético de un río, son: i) El caudal medio anual, que representa la cantidad o

masa de agua que se podrá aprovechar en promedio durante todo el año; y ii) La caída del

agua, que dependerá de la topografía de la cuenca y de la situación socio-económica de la

misma, respecto a la localización de poblaciones y usos del suelo.

Ahora bien, el caudal medio anual depende de la localización específica de una central

hidroeléctrica, en este sentido mientras más aguas arriba se localice, menos caudal de agua

hay. Es decir, en el lugar de nacimiento del río, el caudal es mínimo y este va creciendo

durante el curso del río aguas abajo, por las escorrentías que desembocan al mismo. El

mejor método para conocer el caudal de un río en un punto X, es mediante la medición del

mismo. Obviamente, la medición es costosa y solamente se emplea en casos de estudios

detallados de diseño de un sitio prometedor de una central hidroeléctrica. Otro método de

estimar el caudal es mediante un modelo informático (software) y utilizando datos de

pluviometría, evapotranspiración, las escorrentías y la topografía, para pronosticar el caudal

en cierto momento y en un punto específico de la cuenca sobre el cauce principal del río. En

la Figura 4 se presenta un ejemplo de simulación para la determinación del caudal

instantáneo a partir de la escorrentía.



Figura: 4. Ejemplo de hidrograma del caudal y precipitación durante varíos días

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrograma

Ninguno de los métodos arriba mencionados para determinar el caudal esta dentro del

alcance de este estudio, por la gran cantidad de datos requeridos, sus altos costos y su largo

tiempo de ejecución.

Para estimar el potencial energético total de la cuenca, se ha optado por seleccionar el dato

del caudal medio anual presente en la parte baja de la cuenca, cercana a la desembocadura.

El mejor dato disponible en este sentido son los estudios hidrometeorológicos que ha

empleado el Departamento de Hidrometeorología de la empresa estatal ETESA.

En cuanto a la altura bruta o el salto de agua disponible para la generación hidroeléctrica en

la cuenca, se presenta un problema similar, ya que no existe información suficiente para

determinar el salto neto aprovechable a lo largo del río. Aunque se podrían determinar los

saltos brutos para diferentes sitios específicos del cauce principal, a partir de la base

topográfica de las cuencas, para el cálculo no se disponen de los caudales medios en estos

puntos específicos, teniendo en cuenta que el caudal medio anual en cualquier punto alto o

intermedio de la cuenca es (mucho) menor que el caudal medio anual en la parte baja de la

http://es.wikipedia.org/wiki/Hidrograma



cuenca. Por lo tanto, se debe asumir un salto neto “ficticio”41 en la parte baja de la cuenca,

que sea razonable y consecuente con la topografía y la situación socioeconómica de la

cuenca hidrográfica. En este estudio se ha determinado un porcentaje de la altura máxima de

la cuenca hidrográfica, en base de la experiencia profesional del equipo consultor, y de

acuerdo a las consultas realizadas a expertos en el tema.

El caudal medio anual no se puede utilizar en su totalidad en centrales hidroeléctricas, ya

que en este caso el cauce del río se quedaría seco. Se debe sustraer para efecto del cálculo

del potencial hidroeléctrico, un 10% considerado como caudal ecológico, necesarío para

mantener la fauna y la flora del río. El caudal ecológico es variable, algunas normas

internacionales establecen un 15%, otras 25% e incluso hasta un 50%, dependiendo del

criterío ambiental del país. En Panamá, se acepta un 10% para el caudal ecológico.

8.4.1.4. Estimación del potencial energético del recurso hídrico.

Para estimar el potencial energético se utilizaron los registros hidrológicos de la estación

hidrológica Concepción en el río Chico (Véase Cuadro 52 y 53).

Cuadro: 52. Datos de la estación hidrológica en el río Chico.

Estación No. 106-01-02

Río Chico

Lugar Concepción

Elevación (msnm) 180

Latitud 8°30´00”

Longitud 82°36´00”

Años de Registro 17

Fecha Inicial 1/08/64

Fecha Final 1/02/81

Fuente: Dep. HidroMeteorología, ETESA 2011.

41

En la práctica no se podrá realizar una central hidroeléctrica de embalse en la parte baja de la cuenca hidrográfica con

un salto de 10 m o más, ya que se inundaría una gran parte de la sección baja y plana del río. Por ende, se habla de un

salto ficticio. Solamente se usa para representar la suma de centrales hidroeléctricas que se podrán realizar en las

partes medias y altas de la cuenca



Cuadro: 53. Caudales medios mensuales multianuales del río Chico.

Mes Caudales Medios

(m3/s)

Enero 11.3

Febrero 8.1

Marzo 7.2

Abril 11.3

Mayo 31.0

Junio 42.5

Julio 30.4

Agosto 43.9

Septiembre 52.4

Octubre 62.0

Noviembre 49.3

Diciembre 21.6

Caudal Promedio Anual 30.9

Fuente: Dep. Hidrometeorología - Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. - ETESA.

La cuenca del río Chico, es la cuenca con mayor altura, desde el punto de vista

geomorfológico. Sus grandes pendientes facilitan la transformación del potencial energético

del recurso en electricidad, ya sea de embalse o de filo (“run of river”).

De hecho, en el río Chico ya están en operación o en construcción varias centrales mini

hidroeléctricas, las cuales se mencionan a continuación en el Cuadro 54.

Cuadro: 54. Centrales Hidrográficas existentes o en construcción en la cuenca hidrográfica del río Chico.

PLANTA HIDROELÉCTRICA # DE

TURBINAS TIPO DE

TURBINAS

POTENCIA MÁX. POR TURBINA

(MW)

POTENCIA

TOTAL

INSTALADA (MW)

Las Perlas Norte y Sur 2 N.D. 10.00 20.00

Hidro Concepción 2 Francis 5.00 10.00

Hidro Macano 2 Francis 1.71 3.43

Macho Monte 2 N.D. 1.25 2.49

Hidro Piedra RP-490 2 Francis 4.98 9.95

Pedregalito I N.D. N.D. N.D. 19.90

Pedregalito II N.D. N.D. N.D. 10.00

Total 75.77

Nota: N. D. ( No Disponible) Fuente: Autoridad de los Servicios Públicos – ASEP, 2011.



Si se considera un factor de planta promedio del 60% para todas las centrales

hidroeléctricas, se tiene que el potencial energético del río Chico, aprovechado actualmente,

es de 45.46 MW.

Respecto al caudal medio anual (Qm) se tiene un dato histórico monitoreado durante un

período de 17 años, equivalente a 30.9 m3/s. Mientras que la altura o caída, estimada

equivale al 10% de la pendiente total del cauce principal, siendo de 345.7 m.

En el cuadro 55 se presentan los datos disponibles y estimados a partir de la fórmula 6, con

sus respectivas observaciones:

Cuadro: 55. Estimación del potencial energético del recurso hídrico de la cuenca hidrográfica del río Chico.

Variable Descripción Fórmula de

Cálculo Valor Observaciones

α Factor de

planta -- 60%

Q

Caudal promedio

aprovechable durante todo

el año

Qm-Qeco 30.9–3.09 = 27.81 m3/s

Se toma en cuenta el caudal total en la parte

baja de la cuenca

restando un caudal

cológic del 10%

H Altura

Salto x%*Hmax 10%*3475 m = 347.5 m

Se toma el 10% de la altura

máxima de la cuenca

Pe Potencial

Energético 0.00981*α*Q*H

0.00981*0.6*27.81*347.5 = 56.88 MW


bruto Fuente: Equipo de Consultoría Especializada, G&G, S.A.

En el cuadro 55 se ha asumido que la morfología del río es apta para centrales

hidroeléctricas de filo de agua. Por lo tanto, se concluye que a partir de un análisis

conservador del potencial energético del río Chico, se logra un potencial hidroeléctrico de

56.88 MW.



Cabe resaltar, que el potencial hidroenergético disminuye considerablemente durante la

estación seca, mientras que en los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre, el

potencial de los ríos puede llegar a más del doble, tomando en cuenta las altas

precipitaciones en estos meses del año y los caudales promedios mensuales.

8.4.1.5. Consideraciones finales.

Cabe resaltar que el potencial energético obtenido en la cuenca hidrográfica, está calculado

en función de los caudales medios anuales, y no de los caudales medios mensuales

generados a partir de la máxima precipitación, lo que podría aumentar significativamente en

los cuatros meses de mayor lluvia (estación lluviosa). En ese sentido, y dependiendo del

contrato de entrega de energía eléctrica (Power Purchase Agreement, PPA) de la empresa

generadora con el distribuidor de energía a través del Centro Nacional de Despacho, la

empresa generadora podría considerar la oportunidad de aumentar la potencia instalada de

su casa de máquinas para aprovechar los máximos caudales en los meses de mayor lluvia,

pero por esa razón, el factor de planta también estaría por debajo de 60%.

Por otra parte, se tiene que la potencia instalada, siempre es mayor que la potencia neta

entregada a la red. En otras palabras, los generadores eléctricos están subutilizados durante

la mayor parte del año.

8.5. Estimación del potencial energético del recurso eólico.

8.5.1. Información del recurso eólico a nivel nacional

Las altas presiones o el anticiclón semipermanente del Atlántico Norte, afecta sensiblemente

las condiciones climáticas de Panamá, ya que, desde este sistema se generan los vientos

Alisios del noreste que en las capas bajas de la atmósfera llegan al país.

La zona de confluencia de los vientos alisios de ambos hemisferíos (norte y sur) afecta el

clima de los lugares que están bajo su influencia, específicamente en las regiones tropicales.

Para el país tiene particular importancia, la Zona de Convergencia Intertropical (ZCIT),

porque la migración norte-sur de la misma, produce las estaciones seca y lluviosa, principal

característica del clima panameño.



8.5.1.1. Datos del comportamiento de los vientos

Los vientos generalmente son más fuertes durante la estación seca, cuando el territorío

entero se encuentra influido por la corriente predominante de los vientos Alisios del noreste.

Se observa esta característica en los meses de enero hasta marzo, período en que los

vientos proveniente del noreste, alcanzan velocidades que oscilan entre 4 y 5 m/s. Durante

los otros meses de la estación lluviosa (abril hasta diciembre), el viento es menos intenso y

variable con relación a su dirección y alcanza velocidades promedios de 1 a 2 m/s.

Cabe resaltar que estos datos históricos son monitoreados a una altura de 2 m sobre el suelo

y que la ubicación de las estaciones meteorológicas de ETESA no es óptima para que el

viento fluya libremente. Por lo tanto, desde el punto de vista de estimar un potencial eólico

no se pueden utilizar estos datos; sin embargo, se presentan aquí para tener una referencia.

El área de estudio de la cuenca hidrográfica no cuenta con estaciones meteorológicas que

registren la velocidad y dirección de los vientos dominantes. Sin embargo, sí existen datos

históricos de estaciones meteorológicas cercanas y con condiciones similares al área de la

cuenca (Véase Cuadro 56).



Cuadro: 56. Datos históricos del viento a 2 m de altura en la cuenca hidrográfica en estudio.

Estación Meteorológica

Período de

Registro

Velocidad del Viento

(m/s)*

MESES


Bajo Grande (102 – 009) Parte alta

(2300 msnm)

01/05/1971 – Hasta la

fecha

Máximo 1.3 1.3 1.4 1.2 1 1.1 1.3 1.3 1.2 1 0.9 1.2

Mínimo 0.6 0.6 0.6 0.5 0.5 0.7 0.4 0.4 0.4 0.4 0.5 0.7

Promedio 0.9 0.9 0.8 0.7 0.7 0.8 1 0.9 0.8 0.6 0.7 0.9

Paja de Sombrero

(108 – 018) Parte media (388 msnm)

01/06/1970 – Hasta la

fecha

Máximo 2.4 2.8 2.9 1.9 1.3 0.6 0.8 0.8 0.5 0.6 0.5 1.5

Mínimo 0.8 0.9 0.9 0.6 0.3 0.4 0.3 0.3 0.3 0.2 0.3 0.5

Promedio 1.4 1.8 1.8 1.2 0.6 0.6 0.4 0.4 0.3 0.3 0.4 0.8

David (108 – 023) Parte Baja (27 msnm)

01/06/1967 – Hasta la

fecha

Máximo 2.1 3.3 2.5 1.8 1.4 1.2 1.1 1.2 1.3 1.1 1.2 1.6

Mínimo 0.4 1 0.9 0.9 0.6 0.5 0.6 0.4 0.5 0.6 0.4 0.6

Promedio 1.4 1.8 1.7 1.3 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.8 1

(*) Velocidad medida a una altura de 2 m sobre el suelo Fuente: Departamento de Hidrometeorología de ETESA.



Se observa que los vientos promedios monitoreados por las 3 estaciones no sobrepasan los

1.8 m/s, mientras que los vientos máximos históricos se registran durante los meses de la

época seca en la estación de David, con un valor máximo de 3.3 m/s, durante el mes de

febrero. Cabe resaltar que en las estaciones meteorológicas de Bajo Grande y Paja de

Sombrero, no se mide la velocidad del viento a una altura de 10 m. Solamente se registran

estos datos en la estación meteorológica de David, los cuales se presentan a continuación.

En la Figura 5 se presenta el mapa anual de viento del país, basado en las estaciones

meteorológicas que miden el viento a una altura de 10 m sobre el suelo (ETESA, 2011).



Figura: 5. Mapa anual de viento de la República de Panamá.

Fuente: Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. - ETESA



En la Figura 6 se presentan los datos de viento medido a una altura de 10 m sobre el

suelo. La estación meteorológica de David es la única de las tres estaciones

mencionadas anteríormente, que monitorea estos valores.

Figura: 6. Datos históricos de viento a 10 m de altura en la estación David.

Fuente: Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. – ETESA.

Se observa que a una altura de 10 m sobre el suelo los vientos promedios mensuales

no alcanzan los 3 m/s durante la época seca, mientras que los vientos máximos

alcanzan los 4 m/s durante los meses de la época seca y 2 m/s durante los meses de la

época lluviosa. Estos datos históricos corresponden a un período de 44 años de

registro. Cabe notar que al comparar los datos monitoreados a 2 m de altura con estos

datos a 10 m de altura, la velocidad del viento aumenta con respecto a la altura sobre

el suelo.

Por otra parte, en la Figura 7 se presenta el mapa de ETESA, correspondiente al Plan

de Expansión Eléctrica del año 2010, donde se mencionan dos (2) proyectos eólicos en

desarrollo con licencia definitiva. Se observa que hasta ese año no se tenía

contemplado implementar proyectos eólicos en la Provincia de Chiriquí.



Figura: 7. Proyectos eólicos en desarrollo contemplados en el plan de expansión anual del año 2010.

Fuente: Revisión del Plan de Expansión del 2010 – ETESA.

Los datos generales de viento no indican un potencial eólico en la cuenca hidrográfica

en estudio. Velocidades promedios por debajo de 3 m/s no alcanzan el umbral mínimo

requerido para generar electricidad con turbinas de viento grandes (> 100 kW) e

inclusive tampoco para pequeños aerogeneradores de 1 a 100 kW para electrificación

rural, como se ha mencionado en la descripción de la metodología. Como regla general

este umbral mínimo requerido para aerogeneradores pequeños es de 4.5 m/s (promedio

anual) y para aerogeneradores grandes 5.5 m/s (promedio anual).

Sin embargo, el mejor dato disponible a nivel nacional es el mapa eólico elaborado por

la empresa alemana Lahmeyer International para la empresa ETESA. Este mapa eólico

presenta la velocidad del viento a una altura de 40 m sobre el suelo como un promedio

anual, la cual está basada en mediciones de viento a esa altura, mediante varias

estaciones meteorológicas. En la Figura 8 se presenta el mapa en el cual se ha

ubicado la cuenca hidrográfica en estudio.



Figura: 8. Mapa eólico de Panamá con la ubicación de la cuenca hidrográfica.




En la Figura 8 se observa que los colores que representan la velocidad de

viento, varían entre amarillos (hasta 3.5 m/s) hasta rojizos (hasta 5.5 m/s) y

hasta algunos puntos locales de colores morados (hasta 6.5 m/s). En la

Figura 9 se presenta un acercamiento al área de la cuenca hidrográfica para

conocer más a detalle el potencial eólico en la zona.

Figura: 9. Detalle del mapa eólico con la ubicación de la cuenca hidrográfica en estudio.


En esta Figura 9 se aprecia que, aparece en forma irregular el color rojo de tono

medio, el cual indica una velocidad media del viento entre 4.5 y 5.0 m/s, en las

zonas medias y bajas de la cuenca hidrográfica. Dicha velocidad es la mínima

requerida para utilizar aerogeneradores pequeños de hasta 100 kW.

Un ligero aumento de velocidad se aprecia en algunas secciones en la zona sur

de la cuenca hidrográfica, correspondiente velocidades del viento de 6 m/s en

color morado, lo cual indica un posible potencial para aerogeneradores más

grandes.



8.5.1.2. Mapas Satelitales a meso-escala para estimar el potencial eólico

Una herramienta utilizada frecuentemente por desarrolladores de parques eólicos

es el uso de los datos satelitales del clima, los cuales disponen de datos históricos

de viento medido mediante tecnologías remotas desde un satélite. En la Figura 10

se muestra el mapa mundial de la velocidad promedio anual de viento basado en

los datos de viento satelitales a una altura de 80 m, elaborado por la empresa

estadounidense 3TIER



Figura: 10. Mapa mundial de la velocidad promedio anual del viento a una altura de 80 metros.

Fuente: www.3tier.com .



En la Figura 10 se observa que en Panamá el color predominante es el verde, lo que

corresponde a velocidades de viento de hasta 6 m/s, de acuerdo a la escala que se

presenta en la Figura 11.

Figura: 11. Escala de velocidades de viento según su color en el mapa de 3TIER.

Fuente: www.3tier.com

Un acercamiento que da un mayor detalle del potencial eólico de Panamá, a partir de

lo estimado por 3Tier, se presenta en la Figura 12.

Figura: 12. Potencial eólico de Panamá estimado por 3TIER.




En la Figura 12, se observa que los colores predominantes en la cuenca hidrográfica

en estudio, son los tonos azules (hasta 4.5 m/s) y tonos verdes (hasta 6 m/s) y que

los colores amarillos (hasta 7 m/s) y rojos (hasta 8.5 m/s) se ubican en la cordillera

de Panamá y en las provincias de Coclé, Herrera, Los Santos, Panamá y Colón. La

provincia de Chiriquí a primera vista solamente presenta un buen potencial eólico en

la cordillera, en ciertas área muy específicas en las tierras bajas existe potencial

eólico que se muestra un color verde (hasta 6 m/s) confirmando la información que

muestra el mapa eólico nacional elaborado por Lahmayer International.

Para establecer el potencial energético del recurso eólico en la cuenca hidrográfica

en estudio, se utilizó el sistema de rango de vientos de la herramienta “Firstlook”

desarrollado por la empresa 3TIER. Con esta herramienta del sistema de rango de

viento se indican las zonas del mundo con mayor viento y menor viento. Cabe

resaltar que el rango de viento podría tener diferentes implicaciones para diferentes

tipos de proyectos eólicos. Cabe agregar que no es el único aspecto importante, ni

significa que el proyecto este localizado en una zona buena para su desarrollo. Por

ejemplo, el problema logístico de ubicar un proyecto eólico en la cima del Monte

Everest, hace de esta localización un sitio absurdo, aun siendo que ese punto fuera

muy ventoso. Lo mismo aplica para muchos lugares en la cordillera panameña.

El sistema de rango de vientos de la herramienta “Firstlook” se expresa en

porcentajes. La empresa 3TIER actualmente adelanta un programa de simulaciones

para todos los datos de su mapa eólico mundial a mesoescala con una resolución de

5 km, para crear rangos que expresan el potencial eólico como un porcentaje en una

escala mundial. El resultado es un rango que es consistente para cualquier lugar

relativo a otros lugares en el mundo, lo que permite comparaciones entre diferentes

lugares potenciales. En consecuencia, si los lugares en las partes altas, medias y

bajas de la cuenca hidrográfica en estudio, reciben un rango de 92%, esto significaría

que ese lugar está dentro del rango (10%) de los mejores lugares del mundo en

cuanto al potencial eólico. Similarmente, si el rango es de 28% el lugar se ubicaría en

el rango (30%) de los lugares del mundo con peor potencial eólico a nivel mundial.



Para una mejor comprensión, en la Figura 13 se muestra el rango de viento (“Wind

Rank”) en %, respecto al número de proyectos eólicos desarrollados en el mundo.

Figura: 13. Histograma del rango de viento vs el número de proyectos eólicos a nivel mundial.


El histograma de la Figura 13, demuestra que la mayoría de proyectos están en un

rango de viento entre 70% y 100%, y cuatro de cada cinco proyectos tienen un rango

de viento mayor del 65%. Para efectos de comparación, según el Departamento de

Energía de los EEUU, para que un proyecto eólico sea considerado rentable, el

promedio anual de viento debe ser 6.5 m/s o más42 a una altura de 80 m, lo que

demuestra una correlación entre la velocidad del viento y el rango de viento utilizado

por 3TIER.

42 http://www.windpoweringamerica.gov/wind_maps.asp



La herramienta Firstlook ahorra tiempo y mejora el análisis de un sitio específico,

ayudando a entender mejor el potencial de viento. Esta herramienta permite explorar

rápidamente el recurso viento, aún sin conocer detalles específicos del lugar.

Por otra parte, la herramienta Firstlook tiene una cobertura 100% a nivel mundial

entre los latitudes 60°S y 70°N, con una resolución de aproximadamente 5 km, cuyos

datos provienen de un modelo de mesoescala llamado Weather Research and

Forecasting (WRF por sus siglas en inglés, Modelo de Investigación y Pronóstico del

Clima) utilizando datos históricos de los últimos 10 años.

Todas estas características hacen del Firstlook, una herramienta científicamente

aceptada por los desarrolladores e ingenieros de energía eólica, para realizar los

análisis indicativos y preliminares del recurso viento en cualquier parte del globo

terrestre y, muy particularmente, para este caso del análisis del recurso eólico en la

cuenca hidrográfica en estudio.

8.5.1.3. Facilidades técnicas de los pequeños aerogeneradores (< 100 kW)

El factor económico es fundamentalmente diferente para la instalación de pequeños

aerogeneradores y los grandes proyectos con turbinas de 1 MW o más. Una turbina

de 1 kW, por ejemplo, puede perfectamente ser colocada en un sitio, donde un multi

MW parque eólico no tendría sentido alguno, porque en un mega proyecto el rango

de viento debe garantizar el retorno de la inversión, mientras que una pequeña

máquina puede ser removida y puesta en otro sitio con suma facilidad.

8.5.1.4. Estimación del potencial energético del recurso eólico utilizando la

herramienta Firstlook

Datos de entrada para la aplicación de la herramienta Firstlook en la cuenca

hidrográfica del río Escárrea



Se verificaron los rangos de viento en las partes altas, medias y bajas de la cuenca

hidrográfica del río Chico, mediante la herramienta de Firstlook, con el fin de obtener

un mayor grado de exactitud, respecto a los datos obtenidos de los mapas eólicos de

Lahmayer y 3TIER.

Por lo tanto, se procedido a realizar un barrido dentro de las zonas altas, medias y

bajas de la cuenca. En primer lugar se identificó el rango de viento en las áreas más

cercanas a la cordillera, donde se ubican los sitios con más alto índice del viento,

según el color mostrado en el mapa meso escalar satelital de 3TIER.

El primer barrido indica que en la cuenca del río Chico, se alcanza un máximo de

58% de rango de viento en la zona más cercana a la cordillera (Véase Figura 16).

Mientras que la parte media del río Chico, muestra un 6% lo que indica un bajo nivel

de viento (Véase Figura 15); y por último, la parte baja de la cuenca, coincide con el

mapa de Lahmayer, donde el viento en esta sección, es mayor que en su parte

media, con un rango del 16%, lo que no es apto para proyectos eólicos.

En las Figuras 14 y 15, se resaltó el valor de 58 y 19, con el fin de indicar el valor en

el punto del cursor rojo.



Figura: 14. Imágenes provenientes de la herramienta Firstlook de la cuenca del río chico.

Fuente: www.3tier.com.

Figura: 15. Imágenes provenientes de la herramienta Firstlook de la cuenca media del río Chico.

Fuente: www.3tier.com.



Figura: 16. Imágenes provenientes de la herramienta Firstlook de la cuenca baja del río Chico.


8.5.2. Estimación del potencial energético del recurso eólico

8.5.2.1. Parques eólicos

En la parte alta de la cuenca el valor del rango de vientos encontrado es de 58%, lo

que en términos de velocidades podría significar valores alrededor de 6 m/s. Este

valor es consecuente con las velocidades de viento encontradas en el mapa satelital

de meso escala de 3TIER; sin embargo, se requiere de mayor información para

determinar la factibilidad de realizar un parque eólico de turbinas grandes mayores a

100 kW hasta 3 MW por unidad. El mapa topográfico del área muestra en la parte

alta, zonas de fuerte pendiente, lo que no facilita el desarrollo de un proyecto eólico.

Tampoco se ha evidenciado la existencia de un potencial eólico, mediante la

observación de árboles deformados.

En las partes medias y bajas, no se registran altos vectores de viento, ya que los

valores de rango de vientos encontrados son de 6% y 16%, respectivamente. Estos

valores no muestran ningún potencial eólico para el desarrollo de parques eólicos

con aerogeneradores grandes (> 100 kW/turbina).



8.5.2.2. Pequeñas turbinas

El uso de pequeños aerogeneradores, está restringido únicamente a la estación

seca, donde estos mini sistemas eólicos, podrían abastecer energía eléctrica,

mediante la carga de baterías y el uso de inversores o conectados a la red de

distribución de baja tensión, en caso de estar disponible. Cabe resaltar que estos

sistemas deberían estar ubicados en sitios donde se puedan exponer directamente al

viento, desde el norte y sin obstáculos.

8.5.2.3. Turbinas multipala para bombeo de agua

Este tipo de turbina mecánica podría ser instalada en ciertos lugares de la cuenca

hidrográfica del río Chico que son apropiados, particularmente, durante la estación

seca. Solo trabajarían en época de verano para suministrar agua en época seca.

8.6. Conclusión

Existe una posibilidad de un emplazamiento eólico de gran envergadura para

máquinas con una potencia de MW’s en la parte alta de la Cuenca del Río Chico. La

velocidad promedio anual de viento de hasta 6 m/s a una altura de 80 m, según los

mapas eólicos consultados están en el límite del umbral (5.5 a 6.5 m/s) para este tipo

de proyectos, y la herramienta de rango de vientos muestra un posible potencial para

parques eólicos arrojando un valor de 58%. Sin embargo, es necesarío ampliar los

estudios para establecer sí efectivamente existe un potencial energético.

En las partes medias y bajas no se muestra ningún potencial eólico, ya que se

presentan valores de rango de viento de 6% y 16%; por lo tanto, no tiene sentido

calcular un potencial eólico “ficticio” mediante la fórmula 7, ya que no se podría

aprovechar.

Sin embargo, el uso de mini sistemas eólicos podría ser factible para el bombeo de

agua o cogeneración eléctrica. De tal manera, que el cálculo del potencial eólico

aprovechable, estaría más en función del criterío que se aplique para este recurso.

En este sentido, y con una óptica conservadora, con la proyección a futuro, se estima

una densidad de mini maquinas a razón de 10 kW (0.01 MW) por km2, utilizables



durante los meses de verano (enero, febrero y marzo), distribuidas en

aerogeneradores con una potencia máxima de 0.2 a 10 kW para bombeo de agua o

producción energía eléctrica a mini escala.

Esto resulta en un potencial eólico de verano que está en función del área de la

cuenca. Siendo el área de la Cuenca Hidrográfica del río Chico de 540 km2, se

estima un potencial energético de 5.4 MW.

8.6.1. Consideraciones finales sobre el potencial energético del recurso eólico

El potencial energético del recurso eólico en la cuenca hidrográfica evaluada es

reducido, por los bajos vientos promedios anuales encontrados. En la parte alta de

la Cuenca del río Chico, existe un potencial eólico para aerogeneradores grandes

(mayores a 100 kW hasta 3 MW por unidad); sin embargo se debe realizar un estudio

más profundo del área, para verificar la factibilidad de emplazar aerogeneradores

grandes, ya que la logística podría representar un problema importante que

restringiría el uso de los áreas disponibles para tal fin. Por otra parte, sí existe un

potencial eólico para el aprovechamiento mediante aerogeneradores pequeños de

hasta 10 kW por unidad, que podrían operar durante los meses de verano.

Como ejemplo de referencia y para indicar que el uso a gran escala de

aerogeneradores pequeños, puede resultar atractivo, se presenta el caso del estado

de Texas en EEUU, donde hasta el 2008, estaban operando un estimado de 30,000

a 40,000 mini turbinas. A pesar de que cada una de esas máquinas presentaban

potencias instaladas entre 0.2 hasta 0.5 kW, en su conjunto proveían una potencia

total por encima de los 20 MW.43

Es importante resaltar, que el uso de la tecnología eólica con mini-aerogeneradores,

está directamente relacionado a la cultura y al fomento por parte del gobierno. Otro

aspecto importante es el avance en la tecnología, así como la caída en precios por

Watt instalado. En la actualidad el costo está por el orden de los US$1.5 a US$ 2 por

Watt. 43

http://www.seco.cpa.state.tx.us/publications/renewenergy/windenergy.php



Durante las visitas de campo a las zonas altas, medias y bajas, se pudo observar

que los especímenes arbóreos encontrados, no parecen señalar un vector lo

suficientemente alto como para considerar las cuencas con alto potencial eólico; sin

embargo, en la época de verano se podría aprovechar la energía eólica con equipos

pequeños y aplicaciones específicas, como bombeo de agua o carga de baterías,

como se ha mencionado anteríormente.



9. BIBLIOGRAFÍA.

Atalah E, Ramos R. Informe Final de Consultoría. Evaluación de Programas Sociales

con Componentes Alimentarío y/o de Nutrición. SENAPAN. 2005.

Adames, A.J. 1977. Evaluación ambiental y efectos del proyecto hidroeléctrico

Fortuna: Informe final. Revista Lotería 254-256: 1-538.

ANAM. 1994. Ley 1 (De 3 de febrero de 1994), por la cual se establece la Legislación

Forestal en la República de Panamá y se dictan otras disposiciones.

ANAM. 2008 No. AG-0051-2008. Por lo cual se reglamenta lo relativo a las especies

de flora y fauna amenazada y en peligro de extinción, y se dictan otras disposiciones.

Angehr, G.R. 1998. Directorío de Áreas Importantes para la Conservación de Aves

en Panamá. Sociedad Audubon de Panamá. Panamá. 342 pp.

Angher, G.R., P. Coley & A. Worthington. 1984. Guía de los árboles comunes del

Parque Nacional Soberanía, Panamá. STRI/RENARE. Impretex, S.A. Panamá. 70 p.

Aparicio, Y. 2011. Inventario de Flora y Forestal. Proyecto Hidroeléctrico Hidro Piedra

S.A, Boquerón, Panamá. 25 p.

Arauz, Venancio. 2003. Estudio de Impacto Ambiental Cat. II: Proyecto de Riego

Agrícola Hermot, S.A. Remedios, Chiriquí, Panamá.

ASCE, Committee on Intakes, “Guidelines for the Design of Intakes for Hydroelectric

Plants”, 1995.

Atlas de potencial energético de la biomasa residual en Colombia. UPME. 2008.

Banco Mundial, Departamento de Desarrollo Humano, Región de América Latina y el

Caribe. Panamá Estudio Sobre Pobreza. Príoridades y Estrategias para la Reducción

de la Pobreza. Junio, 2000.



British Hydrodynamic Research Association, “Proceedings of the Symposium on the

Design and Operation of Siphon Spillways”, London 1975.

Bussing, W. A. 1987. Peces de las aguas continentales de Costa Rica. Costa Rica.

Vol 1.

Bussing, W. A. 1998. Peces de las Aguas Continentales de CostaRica. San José,

Costa Rica. Vol. 2. Segunda Edición.

Campbell, J.A. & W.V. Lamar. 1989. The venomous reptils of Latin American. Cornell

University Press. New York, USA. 425 p.

Censo Agropecuarío 2000, Dirección de Estadística y Censo – Contraloría General

de la República, 2000.

Censos Nacionales 2010. Resultados Finales Básicos. INEC - Contraloría General

de la República. 2011.

Censos Nacionales 2010. Volumen I: Lugares Poblados de la República.

Censos Nacionales 2010. Volumen III: Características de las Viviendas y Hogares.

Censos Nacionales 2010. Volumen IV: Población Económicamente Activa: 2010.

Chiriquí y sus Estadísticas, Dirección de Estadística y Censo – Contraloría General

de la República, 2000.

CITES. 2009. Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas

de flora y fauna silvestre. Apéndices I, II y III. www.cites.org/esp/app/S-

appendices.pdf.

Contraloría General de la República. Dirección de Estadística y Censo. 2000.

Panamá en Cifras. Panamá.

http://www.contraloria.gob.pa/inec/cuadros.aspx?ID=000102





Datos de campo del Inventarío de Flora. Consultorías Especializadas G&G, S.A.

2011.

Eisemberg, J. F. Redford K. H. 1999. Mammals of the Neotropics. The central

Neotropics, volume 3 Ecuador, Perú, Bolivia, Brazil.

Elaboración de balances hídricos por cuencas hidrográficas - Documento Técnico

Cuenca 106. ANAM. 2008.

Elaboración de la Línea Base: Diagnóstico Biofísico, Socioeconómico y Potencial

Energético de la Cuenca Hidrográfica de los Ríos San Félix, Escárrea y Chico,

Consultorías Especializadas G&G, S.A., Diciembre 2011.

Emmons, L.H. 1990. Neotropical rainforest mammals: a field guide. Universitiy of

Chicago Press. Chicago, USA. 281 p.

Estudio de aprovechamiento para centrales hidroeléctricas. Ruth Concepción Álvarez

Páez y Anastasio Sebastián Arce Encina. Facultad Politécnica – Paraguay, 2009.

Estudio de Impacto Ambiental Central Hidroeléctrica Bugaba II.

Estudio de Impacto Ambiental de la Central Hidroeléctrica de Bugaba I. Empresa

Nacional de Energía S.A.

Estudio Estratégico para el Manejo Integral de los Residuos Sólidos Municipales.

CINSET PANAMA. 2006.

ETESA. Datos Hidrometeorologicos. www.etesa.com.

Faustino, Jorge. 1996. Desarrollo Integral de Gualaca: Conceptos sobre Gestión para

el Manejo de Cuencas y Recursos Naturales.

http://www.etesa.com/



Fuenmayor, Q. 1999. Fauna terrestre (Anfibios y Reptiles). En: Valdespino Q., I.A. &

D. Santamaría. Evaluación ecológica del propuesto corredor biológico altitudinal de

Gualaca. ANCON. 181 pp.

G. Schmausser & G. Hartl, “Rubber seals for steel hydraulic gates”, Water Power &

Dam Construction September, 1998.

García, J. & J. Rodríguez. 1999. Fauna acuática y marina (Peces). En: Valdespino

Q., I.A. & D. Santamaría. Evaluación ecológica del propuesto corredor biológico

altitudinal de Gualaca. ANCON. 181 p.

García, J. 2002. Diagnóstico biológico y socioeconómico del Parque Internacional La

Amistad. ANCON-CEPSA/ANAM. 326 p.

Hildebrand S. F. 1938. A new catalogue of the freshwaters fishes of Panama. Zool.

Ser. Field Mus. Nat. Hist. 22:215-359.

Holdridge, L. 1970. Manual de Demostraciones Forestales. FAO.

Holdridge, L. 1979. Ecología basada en zonas de vida. IICA. Litografía Varitec, S.A.,

San José, Costa Rica. 216 p.

http://www.contraloria.gob.pa/inec/.

http://www.seco.cpa.state.tx.us/publications/renewenergy/windenergy.php.

http://www.windpoweringamerica.gov/wind_maps.asp.

Informe de la evaluación regional de los servicios de manejo de residuos sólidos

municipales en América Latina y El Caribe. OMS/OPS. 2005.

Informe de Monitoreo de la Calidad del Agua en las Cuencas Hidrográficas de

Panamá. Compendio de Resultados. Años 2002 – 2008. ANAM. 2009.

http://www.contraloria.gob.pa/inec/



INRENARE. 1994. Resolución de Junta Directiva JD-16-94 de 2 de agosto de 1994 y

modificado por el Decreto Ejecutivo No. 15 de 27 de febrero de 2,003 que crea el

Refugio de Vida Silvestre La Playa de La Barqueta Agrícola.

UICN. 2010. UICN Red List of Threatened Species. Version 2010.1.

www.UICNredlist.org.

J. Parmakian, “Waterhammer Analyses”, Dover Publications, Inc, New York, 1963.

J.L. Brennac. “Les Hausses Hydroplus” “ESHA Info” nº 9 1993.

Laymans manual. A handbook prepared under contract for the Commission of the

European Communities, Directorate-General for Energy by European Small

Hydropower Association (ESHA).

M. Bouvard, “Mobile barrages and intakes on sediment transporting rivers” IAHR.

Mapa de Capacidad Agrológica del area príoritaria de la Región occidental de

Panamá. ANAM.2002.

Manuales sobre Energía Renovable – Biomasa. Fortalecimiento de la Capacidad en

Energía Renovable para América Central. Biomass Users Network (BUN-CA). 2002.

Ministerío de Economía Finanzas; Dirección de Políticas Sociales, la pobreza en

Panamá; Encuesta de niveles de vida – 2003 -principales resultados (Edición

Revisada) Ministerío de Economía y Finanzas: Página WEB: www.mef.gob.pa

Ministerío de Educación, Dirección Regional de Chiriquí, departamento de

estadísticas, 2010.

MINSA: Dirección de Planificación-Departamento Registros y Estadísticas de Salud

Marzo 2011.

http://www.mef.gob.pa/



Monograph, AA Balkema, 1984.

Peters, J.A. & J. Orejas Miranda. 1970. Catalogue of the neotropical squamata. Part

1: Snakes. Bull. U.S. Nat. Mus. 297: 1-347.

Peters, J.A. & R. Donoso Barros. 1970. Catalogue of the neotropical squamata. Part

2: Lizards and amphisbaenians. Bull. U.S. Nat. Mus. 297: 348-650.

Petits barrages, Recommandations pour la conception, la réalisation et le suivi.

Gérard Degoutte (ENGREF).

Polanco, J.A. 1999. Cobertura vegetal y uso del suelo. En: Valdespino Q., I.A. & D.

Santamaría. Evaluación ecológica del propuesto corredor biológico altitudinal de

Gualaca. ANCON. 181 p.

Polanco, J.A. 2004. Clases de vegetación, comunidades naturales y usos de suelo.

Pág. 77-91. En: Muschett, G. & Q. Fuenmayor. Diagnóstico biológico y sociocultural

del Parque Nacional Volcán Barú. Autoridad Nacional del Ambiente. Panamá. 200 p

+ apéndices y anexos.

Ponce, E. & G. Muschett. 2006. Guía de campo ilustrada de las aves de Panamá.

Ediciones San Marco. España. 490 p.

Ponce, E. & J. Rodríguez. 1999. Fauna terrestre (Aves). En: Valdespino Q., I.A. & D.

Santamaría. Evaluación ecológica del propuesto corredor biológico altitudinal de

Gualaca. ANCON. 181 p.

Potencialidades de los cultivos energéticos y residuos agricolas en Colombia. UPME.

2003.

Proyecto Agroforestal Ngobe-Buglé (PAN-ANAM-GTZ). 2000. Árboles Maderables de

la Comarca Gnobe-Buglé. San Félix, Chiriquí, Panamá.



Proyecto Agroforestal Ngobe-Buglé (PAN-ANAM-GTZ). 2002. Atlas de la Comarca

Gnobe-Buglé. San Félix, Chiriquí, Panamá.

RENARE. 1976. Decreto Ejecutivo No. 40 de 24 de junio de 1976 que crea el Parque

Nacional Volcán Barú.

Ridgely, R.S. & J.A. Gwynne. 1993. Guía de las aves de Panamá. Primera edición

en español. Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza (ANCON).

Carvajal, S.A. Colombia. 614 p.

Santamaría, D. 1999. Flora terrestre. En: Valdespino Q., I.A. & D. Santamaría.

Evaluación ecológica del propuesto corredor biológico altitudinal de Gualaca.

ANCON. 181 p.

Savage,J.M. & J. Villa. 1986. Introduction to the herpetofauna of Costa Rica. Contrib.

Herpt. Soc. Stud. Amphib. Rept. 3 : 1-207.

Serpent Sediment Sluicing System. “ESHA Info” nº 9, 1993.

Sexto Censo Nacional Agropecuarío. Contraloría General de la República. 2001.

Sinniger & Hager, “Constructions Hydrauliques”, PPUR, Lausanne, 1989.

Sitio web de internet www.hidromet.com.pa, Gerencia de Hidrometeorología -

ETESA, Datos historicos de diferentes estaciones.

Sitio web en Internet http://www.obermeyerhydro.com.

T. Moore, “TLC for small hydro: good design means fewer headaches”, Hydro

Review, April 1988.

http://www.hidromet.com.pa/



T.P. Tung y otros, “Evaluation of Alternative Intake Configuration for Small Hydro”,

Actas de HIDROENERGIA 93. II 163 Munich.

Tosi, J.A. 1971. Zonas de vida: Una base ecológica para investigaciones silvícolas e

inventariación forestal en la República de Panamá. PNUD-FAO. Informe técnico. 89

p.

USBR “Design of Small Dams” - 3rd ed., Denver, Colorado, 1987.

USBR, “Hydraulic Design of Spillways and Energy Dissipaters”, Washington DC,

1964.

Valdespino Q., I.A. & D. Santamaría. 1999. Evaluación ecológica del propuesto

corredor biológico altitudinal de Gualaca. ANCON. 181 p.

Zamora, N., Q. Jiménez & L.J. Poveda. 2004. Árboles de Costa Rica. Vol. 3. Primera

edición. Editorial INbio. Costa Rica. 493 p. + fotografías.



10. ANEXOS

Anexo: 1. Glosario Acuífero: formación geológica subterránea entre capas permeables, que permite la

circulación de aguas.

Agroforestal: sistema sustentable de manejo de cultivos y de tierra que procura

aumentar los rendimientos en forma continua, combinando la producción de cultivos

forestales arbolados (que abarcan frutales y otros cultivos arbóreos) con cultivos de

campo o arables y/o animales de manera simultánea o secuencial sobre la misma

unidad de tierra, aplicando además prácticas de manejo que sean compatibles con

las prácticas culturales de la población local.

Área protegida: áreas determinadas por el Estado sujeto a un marco legal e

institucional definido para garantizar la conservación de sus particularidades y

riquezas medioambientales y culturales.

Biodiversidad: variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, ya sea que se

encuentren en ecosistemas terrestres, aéreos, marinos, acuáticos o en otros

complejos ecológicos. Comprende la diversidad dentro de cada especie, así como

entre las especies y los ecosistemas de los que forma parte.

Biomasa: toda la materia orgánica que proviene de árboles, plantas y desechos de

animales que pueden ser convertidos en energía; o la proveniente de la agricultura

(cultivos), del aprovechamiento forestal (podas, ramas, aserrín, cortezas) y de los

residuos urbanos (residuos sólidos domésticos de tipo orgánico y aguas residuales),

entre otros.

Biotemperatura: aquella temperatura vital para el desarrollo o funcionamiento

fisiológico de los seres vivos. Son las temperaturas que van de 0 a 30C.

Biotemperaturas mayores a 30C., aceleran mucho los procesos y hay un desgaste

fuerte de humedad, transpiración, cierre de estomas; por lo tanto, es inefectiva.



Biotemperaturas menores de 0C, son perjudiciales, porque también no se pueden dar

funciones de los seres vivos.

Bosque de galería: se describen como los bosques que generalmente ocupan una

franja angosta, a lo largo de corrientes fluviales y a orillas de lagos”. El factor decisivo

y limitante del medio ambiente lo constituye la capa freática, la cual la suministran los

ríos y está sujeta a variaciones a lo largo del año.

Bosque intervenido: se refiere al bosque natural, que fue sometido a una

intervención humana, que comúnmente se le llama aprovechamiento, intervención

forestal, cosecha o extracción forestal. Que consiste en la acción de extraer la

madera comercial con fuerza animal o mecánica, en algún momento dado del

desarrollo de una cultura.

Clima tropical de sabana: Precipitación anual es mayor a la 2,500 mm; uno o más

meses con precipitación menor 60 mm.; temperatura media del mes más fresco es

mayor 18 °C, diferencia entre la temperatura media del mes más cálido y el mes más

fresco es menor 5°C.

Clima tropical húmedo: Se caracteriza por presentar dos estaciones bien definidas

seca (finales de diciembre a marzo) y la lluviosa (abril a diciembre) con

precipitaciones promedios anuales mayor de 2,600 mm.

Clima tropical muy húmedo: se caracteriza por lluvia copiosa todo el año, en el

mes más seco la precipitación es mayor 80 mm; temperatura media del mes más

fresco es mayor 18°C; las zonas donde se presenta este tipo de clima son boscosas

o selvática.

Cobertura boscosa: es el área que se extiende por más de 0,5 hectáreas dotada de

árboles de una altura superíor a cinco metros y una cubierta de copas superíor al 10

por ciento, o de árboles capaces de alcanzar esta altura in situ. Incluye las

plantaciones utilizadas fundamentalmente para fines forestales o de protección.

http://www.ecured.cu/index.php/%C3%81rea

http://www.ecured.cu/index.php?title=Hect%C3%A1reas&action=edit&redlink=1

http://www.ecured.cu/index.php/%C3%81rboles



Excluye las formaciones de árboles utilizadas en sistemas de producción agrícola,

por ejemplo plantaciones frutales y sistemas agroforestales. Excluye también los

árboles que crecen en parques y jardines urbanos.

Cuenca alta: la faja de mayor altura presenta una biotemperatura media anual que

oscila entre 17,5 a 24 °C, y está ubicada entre los 800-1,200 msnm.

Cuenca baja: Por debajo de los 200 msnm y hasta el nivel del mar, se encuentra

una faja basal con biotemperatura media anual de 26 °C e incluso superíor (Tosi,

1971).

Cuenca hidrográfica: área que no recibe drenaje de otra, pero si contribuye con

flujo a otra, considerada como principal con la cual confluye.

Cuencas internas: área de drenaje que no contribuye con flujo de agua a otra

unidad de drenaje o cuerpo de agua, tales como océano o lago.

Cuenca media: biotemperatura media anual que oscila entre 24 a 26 °C, y abarca

alturas entre aproximadas entre 100 ó 200 y 800 msnm (Tosi, 1971), por lo que para

este estudio se considerará el rango entre 200 a 800 msnm

Datos cualitativos: Se utiliza para descubrir y refinar preguntas de investigación y

tiene un enfoque más holístico.

Datos cuantitativos: Utiliza la recolección de datos para probar hipótesis y

responder a preguntas de investigación. Confía en la medición numérica.

Diagnóstico biofísico: estudio que abarca los componentes naturales de un lugar

determinado, tanto bióticos (Seres vivos) y abióticos (Sin vida). En otras palabras son

todas las características físicas que abarcan un lugar (como suelo, temperatura, luz

solar, hidrosfera, etc.) y la biodiversidad que hay en ella como la vegetación y la

fauna.

http://www.ecured.cu/index.php?title=Frutales&action=edit&redlink=1

http://www.ecured.cu/index.php/Jardines



Ecosistema: espacio donde interactúa diversos seres vivos (animales, vegetales y

bacterias) con el medio físico (suelo, agua y atmósfera), entre los que se establece

un equilibrío natural.

Efecto invernadero: acción de ciertos gases atmosféricos, que retienen parte del

calor que emite la superficie de la tierra para mantener estable el clima de la tierra.

Encuesta: estudio observacional en el cual el investigador no modifica el entorno ni

controla el proceso que está en observación (como sí lo hace en un experimento).

Los datos se obtienen a partir de realizar un conjunto de preguntas normalizadas

dirigidas a una muestra representativa o al conjunto total de la población estadística

en estudio, formada a menudo por personas, empresas o entes institucionales, con el

fin de conocer estados de opinión, características o hechos específicos.

Energía eólica: energía cinética obtenida del viento, lo que corresponde a toda la

masa de aire en movimiento, que surge como consecuencia del desigual

calentamiento de la superficie terrestre.

Escorrentía: Parte del agua de precipitación que fluye por la superficie de la tierra

hacia corrientes u otras aguas superficiales.

Especie en peligro de extinción: especie que ve comprometida su existencia

globalmente. Esto se puede deber tanto a la depredación directa sobre la especie

como a la desaparición de un recurso del cual depende su vida, tanto por la acción

del hombre, debido a cambios en el hábitat, producto de hechos fortuitos (como

desastres naturales) o por cambios graduales del clima.

Especie endémica: Especie exclusiva de una región geográfica determinada. Se

dice que una especie es endémica cuando ha evolucionado dentro de

un ecosistema sin expandirse a otros.

http://es.wikipedia.org/wiki/Estudio_observacional

http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento

http://es.wikipedia.org/wiki/Poblaci%C3%B3n_estad%C3%ADstica

http://es.wikipedia.org/wiki/Depredaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Recurso_natural

http://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1bitat

http://es.wikipedia.org/wiki/Desastres_naturales

http://es.wikipedia.org/wiki/Clima

http://www.dominicanaonline.org/diccionariomedioambiente/es/definicionVer.asp?id=313



Especie migratoria: Organismo que se desplaza, a lo largo de una ruta, de un área

oceánica a otra, por causas relacionadas con su alimentación o reproducción.

Especies dominantes: especie vegetal que por su abundancia, en un determinado

lugar, condiciona las relaciones entre las demás especies.

Estudio Hidrológico: se define como el análisis de los diversos parámetros que

intervienen en el ciclo hidrológico de las cuencas.

Evapotranspiración: es esencialmente igual a la evaporación, excepto que la

superficie de la cual se escapan las moléculas de agua no es una superficie de agua,

sino hojas de plantas.

Explotación agropecuaria: unidad técnico-económica propia de la base del sector

primarío, equivalente a la empresa en otros sectores económicos, y cuya producción

son los productos agropecuaríos (agrícolas o ganaderos).

Flora agrícola: Alude al conjunto de especies vegetales predominantes y de

consumo alimenticio humano que se hallan a lo largo de una cuenca.

Flora benéfica: conjunto de especies vegetales que brindan utilidad o beneficio

social y económico de orden significativo a la población, en concepto de los bienes y

servicios que genera.

Formaciones geológicas: unidad litoestratigráfica formal que define cuerpos de

rocas caracterizados por unas propiedades litológicas comunes (composición y

estructura) que las diferencian de las adyacentes.

Ganadería extensiva: consiste en la cría y mantenimiento de los animales en

extensiones más o menos amplias por las que los animales vagan con cierta libertad

buscando su propio alimento o siendo suplementados con aportes extraordinaríos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Sector_primario

http://es.wikipedia.org/wiki/Sector_primario

http://es.wikipedia.org/wiki/Empresa

http://es.wikipedia.org/wiki/Sectores_econ%C3%B3micos

http://es.wikipedia.org/wiki/Producci%C3%B3n_(econom%C3%ADa)

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Productos_agropecuarios&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Agricultura

http://es.wikipedia.org/wiki/Ganadero

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Litoestratigraf%C3%ADa&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Roca

http://es.wikipedia.org/wiki/Litolog%C3%ADa



Georeferencia: es un neologismo que se refiere al posicionamiento con el que se

define la localización de un objeto espacial (representado mediante punto, vector,

área, volumen) en un sistema de coordenadas y datum determinado.

Humedad relativa: humedad que contiene una masa de aire, en relación con la

máxima humedad absoluta que podría admitir sin producirse condensación,

conservando las mismas condiciones de temperatura y presión atmosférica.

Humedal: terreno de aguas superficiales o subterráneas de poca profundidad.

Indicador: Parámetro cuantitativo o cualitativo que se puede evaluar en relación con

un criterío. Describe de manera verificable y objetiva, las características del

ecosistema forestal o del sistema social relacionado, o los elementos de la política

corriente, condiciones de manejo y procesos antropogénicos, indicativos del estado

del ecosistema o sistema social. Fuente: Morán et ál (2006).

Intercuenca: área que recibe de otra unidad de agua arriba, exclusivamente del flujo

que es considerado como río principal, y permite el paso de este hacia la unidad de

drenaje vecina aguas abajo; es una unidad de drenaje de tránsito.

Inventarío forestal: Es la recopilación de datos sobre la superficie (y características

adicionales) de las distintas especies de árboles (en este caso en los bosques) en

una zona determinada.

Mapa político: Es un mapa en donde es posible visualizar el contorno de un país o

de sus provincias. Además en este tipo de mapas es posible encontrar destacadas

las zonas geográficas, los ríos principales o cualquier tipo de detalle importante que

pueda resaltarse.

Microcuenca: Son los afluentes a los ríos secundaríos, entiéndase por caños,

quebradas, riachuelos que desembocan y alimentan a los ríos secundaríos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Neologismo

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Objeto_espacial&action=edit&redlink=1

http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_coordenadas

http://es.wikipedia.org/wiki/Datum



Parques nacionales: áreas protegidas manejadas principalmente para la

conservación de ecosistemas y con fines de recreación

Recursos forestales: Son las tierras cuya capacidad de uso mayor es forestal. Su

potencial se estima en las tierras de los bosques naturales, bosques cultivados y

superficies reforestables.

Relieve: conjunto de formas y accidentes que constituyen la parte exteríor de la

corteza terrestre, y que dan forma a su superficie.

Subcuenca: son los ríos secundaríos que desaguan en el río principal. Cada

afluente tiene su respectiva cuenca, denominada sub-cuenca.

Taxonomía: en su sentido más general, es la ciencia de la clasificación.

Habitualmente, se emplea el término para designar a la taxonomía biológica, la

ciencia de ordenar a los organismos en un sistema de clasificación compuesto por

una jerarquía de taxones anidados.

Topografía: es la ciencia que estudia el conjunto de principios y procedimientos que

tienen por objeto la representación gráfica de la superficie de la Tierra, con sus

formas y detalles, tanto naturales como artificiales.

Uso potencial del suelo: Es el conjunto de usos que el hombre le da a la tierra en

un momento determinado, ocupando un espacio físico. Este uso puede ser agrícola,

pecuarío, forestal, protección, industrial, recreación, entre otras.

http://tecnologia.glosario.net/terminos-tecnicos-internet/uso-1681.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Ser_vivo

http://es.wikipedia.org/wiki/Tax%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Superficie_de_la_Tierra



Anexo: 2. Fotos

Foto 16. Bosque montano bastante conservado en faldas del Volcán Barú, se estableció una parcela de medición de la cuenca alta río Chico.

Foto 17. Bosque montano bastante conservado donde dominan los ciguas, aguacatillos, higos y robles encinos.



Foto 18. Entre las principales actividades agrícolas de la cuenca alta del río Chico se encuentra la caficultura.



ANEXO: 3. LISTA DE ESPECIES ENCONTRADAS EN CUENCA DEL RÍO CHICO



Lista de Especies encontradas en la cuenca del río Chico

TAXÓN NOMBRE COMÚN UTILIDAD HÁBITO DE

CRECIMIENTO

F. CYATHEACEAE

Cyathea sp Helecho arbóreo Ie, Oe S

F. PINACEAE

Pinus caribaea Pino Oe, M A

F. PODOCARPACEAE

Podocarpus oleifolius Pino de montaña M A

F. AGAVEACAE

Furcraea sp Cabuya F H

F. ANACARDIACEAE

Anacardium excelsum Espavé Ah, Af, M, Ih A/S

Anacardium occidentale Marañón Ah, Af, L S

Mangifera indica Mango Ah, Af, M, L A

Spondias mombin Jobo Ah, Af A

Spondias purpurea Jobito Ah, Af S

F. ANNONACEAE

Annona muricata Guanábana Ah, Af, Mf A

Annona purpurea Toreta Af, Ah, Mf A

Unonopsis sp. Yaya Af, M A/S

Xylopia aromatica Malagueto Ah, Mc, F A

Xylopia frutescens Malagueto Ah, Mc, F A

F. ARACEAE

Anthurium spp Anturíos Af, Oe H, HE

Dieffenbachia sp Otoe de lagarto Af, Oe H

Monstera delliciosa Escudo roto Af, Oe B

Philodendron spp Af. Oe B





CRECIMIENTO

F. ARALIACEAE

Dendropanax . arboreus Palomo Af, Mc A

Schefflera morototoni Pava M, Af, Mc A/S

Oreopanax sp Pava de altura Af A

F. ARECACEAE

Acrocomia aculeata Pacora Ah, Af A

Bactris gasipaes Pixbae / pifá Ah, Af, Mc, Ar. S/A

Chamaedora sp Camedora Af, Oe S

Cocos nucifera Coco Ah, Af, Mc, Ih, Mf, Oe

A

Elaeis oleífera Corocito colorada Mc, Af, Ah S/A

F. BEGONIACEAE

Begonia spp. Begonia Oe H

F. BIGNONIACEAE

Crescentia cujete Calabazo Mf, Mc S

Tabebuia guayacan Guayacán M, Mc

Tabebuia rosea Roble Oe, M, Af A

F. BIXACEAE

Bixa orellana Achiote Ah, MF A

F. BOMBACACEAE

Ceiba pentandra Ceiba Af, M, Mc, Ie A

Ochroma pyramidale Balso Af, M A/S

Pachira quinata Cedro espino M, Mc, L A

Pseudobombax septenatum Barrigón D A

F. BORAGINACEAE





CRECIMIENTO

Cordia alliodora Laurel M, Mc, L, Af A/S

Cordia sp. Laurel negro D S

F. BROMELIACEAE

Aechmea spp piñuela Oe HE

Bromelia spp piñuela Oe HE

Tillandsia spp piñuela Oe HE

F. BURSERACEAE

Bursera simarouba Almácigo Mf, Af, Mc A

F. CARICACEAE

Carica papaya Papaya Ah, Af A

F. CECROPIACEAE

Cecropia sp Guarumo Mf A/S

F. CHRYSOBALANACEAE

Licania arborea Rasca M, Mc, Mf A

Chrysobalanum icaco Icaco Ah, Af. S

F.CLETHRACEAE

Clethia lanata Nance macho A

F. CLUSIACEAE

Calophyllum longifolium María M, Mc, Af A/S

Rheedia edulis Satra Ah, Af, Oe A

Clusia rosea Cope Ah, Oe S

F. COCHLOSPERMACEAE

Cochlospermum vitifolium Poro poro Mf, F S

F. COMBRETACEAE

Conocarpus erectus Mangle botón L, Ie A





CRECIMIENTO

Laguncularia racemosa Mangle salado L, IE A

Terminalia amazonia Amarillo M S

Terminalia catappa Almendro de playa Ah, Af, Oe A

F. COSTACEAE

Costus sp. Caña agria M H

F. CUNONIACEAE

Weinmannia sp Ratòn M A

F. CYCLANTHACEAE

Cardulovica palmata Sombrero Panamá F, Oe H

F. EUPHORBIACEAE

Croton schiedeanus Sangrillo

Hieronyma alchorneoides Zapatero o Pilón M A

Plumeria rubra Caracucha Oe, Mc S

Jatropha curcas Coquillo Mc, Mf S

Sapium sp Olivo M A

F. FABACEAE

Acacia mangium Mangium M, Mc, L A

Andira inermis Harino Ih, M A

Cassia moschata Cañafístula Oe, Af, M A

Bauhinia sp Pata de vaca Mf, Oe A

Diphysa americana Macano M A/S

Enterolobium cyclocarpum Corotú M A

Erythrina sp. Pito Af, Oe, Mc A

Gliricidia sepium Bala Mc, Af A/S

Hymenaea courbaril Algarrobo Mc, M, Mf, Af, Ah A/S





CRECIMIENTO

Inga punctata Guaba cansa boca Ah, Af, L, Ie A

Inga sp. Guaba Af A

Inga marginata Guaba de mono L A

Platymiscium pinnatum Quira M A

Samanea saman Guachapalí M, L A

F. FAGACEAE

Quercus sp 1 Mamecillo Mc, Af. Ic A

Quercus sp.2 Roblito Mc, Af, Ic A

F. HELICONACEAE

Heliconia latispatha Chichica Af, Ah, Mf, F, Oe H

Heliconia spp Heliconia Af, F H

F. LAURACEAE

Ocotea tonduzii Bambito rosado M, Af, Ie A

Ocotea sp Sigua M, Af A

Ocotea sp. Siguatón M, Af A

Persea americana Aguacate Ah A

Persea sp. Aguacatón Af A

Nactandra sp. Sigua Af, M A

F. MALPIGHIACEAE

Byrsonima crassifolia Nance Ah, Af, L, Tt A

F. MALVACEAE

Hibiscus pernambucensis Majagua F S

Malvaviscus arboreus Papo de monte Oe S

Sida sp Escoba F H

F. MARANTHACEAE





CRECIMIENTO

Calathea sp Bijao Oe H

F. MELASTOMATACEAE

Miconia argentea Canillo Af, Mc, L A

Miconia spp Canillos Af S, H

F. MELIACEAE

Cedrela odorata Cedro amargo M A

Cedrela tonduzii Cedro colorado

Guarea sp Caobilla Af, M,L A

Swietenia machrophylla Caoba nacional M A

F. MORACEAE

Artocarpus altilis Fruta de pan Ah,Af A

Ficus insipida Higuerón Af, Ih, M A

Ficus sp Higo Oe,Af, A

Clorophora tinctoria Mora Af, Ie, L A

F. MUSACEAE

Musa paradisiaca Plátano Ah H

Musa sapientum Guineo Ah H

F. MYRSINACEAE

Ardisia sp. Uvito Af, L S

F. MYRTACEAE

Eugenia malaccensis Arraiján Af, Mc, L A

Eugenia sp. Guayaba Af, L A

Psidium guajava Ah, Af, L A

Sysygium jambos Pomarrosa Ah, Af A

F. ORQUIDACEAE





CRECIMIENTO

Brassavola nodosa Orquídea Ie, Oe HE

Cayasetum maculatum Orquídea Ie, Oe HE

Elleantus sp Orquídea Ie, Oe HE

Epidendrum difforme Orquídea Ie, Oe HE

Maxillaria sp Orquídea Ie, Oe HE

Oncidium sp Orquídea Ie, Oe HE

Polystachya foliosa Orquídea Ie, Oe HE

Scaphyglottis bidentata Orquídea Ie, Oe HE

Trigonidium egertoniaum Orquídea Ie, Oe HE

F. PIPERACEAE

Piper reticulatum Hinojo Af, Mf S

Piper spp varíos Af H, S

F. POACEAE

Bambusa sp. Cañaza amarilla Mc, Ih A

Chusquea sp Carricillo Mc S

Guadua sp. Cañaza verde Mc, Ih A

F. RUBIACEAE

Alibertia edulis Madroño Af, L S

Genipa americana Jagua Ah, Af, Tt A/S

F. RUTACEAE

Citrus spp. Naranjo, Limón Ah,Af,Mt A-S

Zanthoxylum sp. Arcabú M, Af, L A

F. RHIZOPHORACEAE

Rhizophora racemosa Mangle rojo M, L, Af,Tt, Ie A

F. SAPOTACEAE





CRECIMIENTO

Chrysophyllum cainito Caimito Ah, Af, M A

Manilkara achras Nispero M, Ah, Af A

F. SIMAROUBACEAE

Simaba cedron Cedrón Oe, Mf A

F. STERCULIACEAE

Guazuma ulmifolia Guácimo Af, F, L A/S

Sterculia apetala Panamá Oe, Ah, Af, M A

Theobroma cacao Cacao Ah A

F THEACEAE

Theaceae sp Manglillo M, Af A

F. TILIACEAE

Apeiba tibourbou Cortezo Mc, L, F A

Luehea seemannii Guácimo Colorado Ih, L, Mf A

F. URTICACEAE

Cnidosculus sp Ortiga Mf H

Urera baccifera Ortiga Mf S

F. VERBENACEAE

Gmelina arbórea Melila M, Mc, L A

Tectona grandis Teca M, MC, L A

F. VOCHYSIACEAE

Vochysia ferruginea Mayo M, Mc, L A

Fuente: Equipo de trabajo. Consultoría Especializada G&G, S.A.

Utilidad: Af: alimento para la fauna, Ah: alimento para humanos, F: forraje/fibra, Mf: medicina folklórica, M: maderable, Mc: material de construcción, L: leña, Tt: Taninos/tintes, Oe: ornamental, Ie: importancia ecológica, Ih: importancia hídrica, D: escasa referencia bibliográfica. Hábito de crecimiento: A: árbol, S: arbusto, SP: arbusto hemiparásito, H: hierba, B: trepador, HE: hierba epífita, HAc: hierba acuática.



ANEXO: 4. LISTA DE ESPECIES ENCONTRADAS POR FAJAS ALTITUDINALES EN LA CUENCA DEL RÍO CHICO



Lista de especies encontradas por fajas altitudinales en la cuenca del río Chico

TAXÓN NOMBRE COMÚN CUENCA

A M B

F. CYATHEACEAE

Cyathea sp Helecho arbóreo X

F. PINACEAE

Pinus caribaea Pino caribe X X

Pinus oocarpa Pino ocarpa X

F. ANACARDIACEAE

Anacardium excelsum Espavé X X

Anacardium occidentale Marañón X X

Mangifera indica Mango X X

Spondias mombin Jobo X

Spondias purpurea Jobito X

F. ANNONACEAE

Annona muricata Guanábana X X

Xylopia aromatica Malagueto X X

Xylopia frutescens Malagueto X X

F. ARACEAE

Anthurium spp Anturíos X

Dieffenbachia sp Otoe de lagarto X X

Monstera deliciosa Escudo roto X X

Philodendron spp X X X

F. ARALIACEAE

Dendropanax arboreus Palomo X X X

Schefflera sp Pava X

Oreopanax sp Pava de altura X





A M B

F. ARECACEAE

Acrocomia aculeata Pacora X X

Bactris major Caña brava X

Bactris gasipaes Pixbae / pifá X X

Chamaedora sp Camedora X

Cocos nucifera Coco X X

Elaeis oleífera Corocito colorada X

F. ASCLEPIDACEAE

Asclepia curassavica Niño muerto X X

F. ASTERACEAE

Hamelia patens Palo blanco X

F. BEGONIACEAE

Begonia spp. Begonia X

F. BIGNONIACEAE

Crescentia cujete Calabazo X X

Tabebuia guayacan Guayacán X

Tabebuia rosea Roble X X X

F. BIXACEAE

Bixa orellana Achiote X X

F. BOMBACACEAE

Ceiba pentandra Ceiba X

Matisia cordata Zapote X

Ochroma pyramidale Balso X X X

Pachira quinata Cedro espino X

Pseudobombax septenatum Barrigón X





A M B

Quararibea sp. Guayabo montaña X X

F. BORAGINACEAE

Cordia alliodora Laurel X X X

Cordia sp Laurel negro X X X

F. BROMELIACEAE

Aechmea spp piñuela X

Tillandsia spp piñuela X

F. BURSERACEAE

Bursera simarouba Almácigo X X

F. CARICACEAE

Carica papaya Papaya X X

F. CECROPIACEAE

Cecropia sp. Guarumo X X X

F. CHRYSOBALANACEAE

Licania arborea Rasca X X

Chrysobalanum icaco Icaco X

F.CLETHRACEAE

Clethra lanata Nance macho X

F. CLUSIACEAE

Calophyllum longifolium María X X X

Rheedia edulis Satra X X X

F. COCHLOSPERMACEAE

Cochlospermum vitifolium Poro poro X

F. COMBRETACEAE

Conocarpus erectus Mangle botón X





A M B

Laguncularia racemosa Mangle salado X

Terminalia amazonia Amarillo X X X

Terminalia catappa Almendro de playa X

F. CORNACEAE

Cornus disciflora Mata hombro X

F. COSTACEAE

Costus sp. Caña agria X X

F. CUNONIACEAE

Weinmannia sp Ratón X

F. CYCLANTHACEAE

Cardulovica palmata Sombrero Panamá X X

F. DILLENIACEAE

Curatella americana Chumico X X

F. EUPHORBIACEAE

Croton schiedeanus Sangrillo X

Croton sp Croton X

Hieronyma alchornoides Zapatero o Pilón X

Plumeria rubra Caracucha X

Jatropha curcas Coquillo X X

F. FABACEAE

Acacia mangium Mangium X

Bauhinia sp Pata de vaca X

Cajanus cajan Guandú X

Cassia grandis Caña fítula X

Diphysa americana Macano X X





A M B

Enterolobium cyclocarpum Corotú X X

Erythrina poeppigiana Palo Santo X

Erythrina sp. Pito X X

Gliricidia sepium Bala X X

Hymenaea courbaril Algarrobo X X

Inga spectabilis Guaba machete X X

Inga spp. Guabas X X X

Mora oleifera Alcornoque X

Pithecellobium longifolium Azota caballo X

Platymiscium pinnatum Quira X X

Samanea saman Guachapalí X X

Senna reticulata Laureño X

Swartzia sp X

F. FAGACEAE

Quercus sp.1 Mamecillo X

Quercus sp. 2 Robllito X

F. HELICONACEAE

Heliconia latispatha Chichica X

Heliconia spp Heliconia X

F. LAURACEAE

Ocotea tonduzii Bambito rosado X

Ocotea sp Sigua X

Ocotea sp. Siguatón X X

Persea americana Aguacate X X

Persea sp. Aguacatón X





A M B

Nactandra sp. Sigua X X

F. MAGNOLEACEAE

Magnolia sororum Baco X

F. MALPIGHIACEAE

Byrsonima crassifolia Nance X X X

F. MALVACEAE

Hibiscus tiliaceus Majagua X

Malvaviscus arboreus Papo de monte X

Hibiscus sp. Papo X

Sida sp Escoba X X

F. MARANTHACEAE

Calathea lutea Bijao X

Calathea panamense Bijao X

F. MELASTOMATACEAE

Miconia argentea Canillo X X

Miconia sp. Papelillo X

F. MELIACEAE

Cedrela odorata Cedro amargo X X X

Cedrela tonduzii Cedro colorado X

Guarea sp Caobilla X

Swietenia machrophylla Caoba nacional X X

F. MORACEAE

Artocarpus altilis Fruta de pan X X

Brosimum alicastrum Berbá X

Ficus insipida Higuerón X X





A M B

Ficus sp. Higo X X X

Maclura tinctoria Mora X

F. MUSACEAE

Musa paradisiaca Plátano X X

Musa sapientum Guineo X X

F. MYRSINACEAE

Ardisia sp. Uvito X

Myrsine coriaceae Mangle de sabana X X

F. MYRTACEAE

Eugenia malaccensis Marañón curazao X

Eugenia sp. Arraiján X X X

Psidium guajava Guayaba X X

Sysygium jambos Pomarrosa X

F. ORQUIDACEAE

Brassavola nodosa Orquídea X

Cayasetum maculatum Orquídea X

Elleantus sp Orquídea X

Epidendrum difforme Orquídea X

Maxillaria sp Orquídea X X

Oncidium sp Orquídea X X

Polystachya foliosa Orquídea X

Scaphyglottis bidentata Orquídea X

Trigonidium egertoniaum Orquídea X

F. PASSIFLORACEAE

Passiflora sp. Maracuya X





A M B

F. PIPERACEAE

Peperomia rotundifolia Peperomia X

Piper spp varíos X X

F. POACEAE

Bambusa sp. Cañaza amarilla X X

Chusquea sp Carricillo X

Guadua sp. Cañaza verde X X

F. RUBIACEAE

Genipa americana Jagua X X

F. RUTACEAE

Citrus spp. Limón y naranjo X X X

Zanthoxylum sp. Arcabú X

F. RHIZOPHORACEAE X

Rhizophora mangle Mangle rojo X

Rhizophora racemosa Mangle caballero X

F. SAPOTACEAE

Chrysophyllum cainito Caimito X X

Manilkara achras Nispero X X X

F. SOLANACEAE

Solanum quitoense Naranjilla X

F. STERCULIACEAE

Guazuma ulmifolia Guácimo X X

Sterculia apetala Panamá X

Theobroma cacao Cacao X X

F THEACEAE





A M B

Pelliciera rhizoplzorae Mangle piñuelo X

F. TILIACEAE

Apeiba tibourbou Cortezo X

Luehea seemannii Guácimo Colorado X X

F. ULMACEAE

Trema micrantha Jordancillo X

Ulmus mexicanus Cenizo X

F. URTICACEAE

Cnidosculus sp Ortiga X X

Urera baccifera Ortiga X X

F. VERBENACEAE

Gmelina arborea Melina X

Tectona grandis Teca X X

F. VOCHYSIACEAE

Vochysia ferruginea Mayo X X




ANEXO: 5. RESULTADOS DE PARCELAS 1, 2, 3 Y 4



Tabla de resultados de la parcela 1, levantada en la cuenca del río Chico, parte alta. Coord. UTM: 323354 E – 972244 N Altura: 1609 msnm Tamaño: 2,500 m2.

Especie DAP (cm)

Altura Com. (m)

Altura T. (m)

Tipo Fuste

Área Basal (m2)

Volumen (m3)

Área Basal

(m2/ha)

Uvita Ardisia sp. 23.5 7 25 0.45 0.043 0.137 0.173

Brosimun Brosimun sp. 23.0 6 12 0.6 0.042 0.150 0.166

Brosimun Brosimun sp. 42.5 8.5 15 0.6 0.142 0.723 0.567

Brosimun Brosimun sp. 50.0 8 12 0.6 0.196 0.942 0.785

Sangrillo Croton dacro 34.0 6 18 0.6 0.091 0.327 0.363

Ficus Ficus sp. 43.5 6 11 0.6 0.149 0.535 0.594

Ficus Ficus sp. 150.0 8 35 0.6 1.767 8.482 7.069

Ficus Ficus sp. 90.0 0 30 0.636 0.000 2.545

Ficus Ficus sp. 90.0 0 31 0.636 0.000 2.545

Guabo Inga spp. 36.0 0 12 0.102 0.000 0.407

Inga Inga spp. 33.0 10 27 0.7 0.086 0.599 0.342

Inga Inga spp. 34.0 12 32 0.7 0.091 0.763 0.363

Inga Inga spp. 21.0 6.5 20 0.6 0.035 0.135 0.139

Inga Inga spp. 23.0 4 24 0.6 0.042 0.100 0.166

Inga Inga spp. 31.0 2.5 16 0.6 0.075 0.113 0.302

Inga Inga spp. 35.0 7 20 0.6 0.096 0.404 0.385

Inga Inga spp. 36.0 8 14 0.6 0.102 0.489 0.407

Inga Inga spp. 43.0 6 28 0.6 0.145 0.523 0.581

Inga Inga spp. 45.0 7 14 0.6 0.159 0.668 0.636

Inga Inga spp. 48.0 8 18 0.6 0.181 0.869 0.724

Inga Inga spp. 52.0 8 14 0.6 0.212 1.019 0.849

Inga Inga spp. 21.0 2 10 0.45 0.035 0.031 0.139

Inga Inga spp. 23.0 2 8 0.45 0.042 0.037 0.166

Inga Inga spp. 29.0 4 12 0.45 0.066 0.119 0.264

Inga Inga spp. 33.0 2 15 0.45 0.086 0.077 0.342

Inga Inga spp. 36.0 9 26 0.45 0.102 0.412 0.407

Inga Inga spp. 41.0 6.5 22 0.45 0.132 0.386 0.528

Inga Inga spp. 44.0 5 18 0.45 0.152 0.342 0.608

Inga Inga spp. 27.0 0 8 0.057 0.000 0.229

Inga Inga spp. 27.0 0 13 0.057 0.000 0.229

Inga Inga spp. 29.0 0 14 0.066 0.000 0.264

Inga Inga spp. 30.0 0 10 0.071 0.000 0.283

Inga Inga spp. 37.0 0 15 0.108 0.000 0.430

Aguacatillo Lauraceae 45.0 8 28 0.6 0.159 0.763 0.636

Lauracea Lauraceae 35.0 8 15 0.6 0.096 0.462 0.385

Lauracea Lauraceae 43.0 6 20 0.6 0.145 0.523 0.581



Tabla de resultados de la parcela 1, levantada en la cuenca del río Chico, parte alta. Coord. UTM: 323354 E – 972244 N Altura: 1609 msnm Tamaño: 2,500 m2.

Especie DAP (cm)

Altura Com. (m)

Altura T. (m)

Tipo Fuste

Área Basal (m2)

Volumen (m3)

Área Basal

(m2/ha)

Canillo Miconia sp. 28.0 4 12 0.7 0.062 0.172 0.246

Canillo Miconia sp. 30.0 2.5 8 0.6 0.071 0.106 0.283



Bambito Ocotea sp. 55.0 4 18 0.6 0.238 0.570 0.950

Bambito Rosado

Ocotea sp. 46.0 10 23 0.6 0.166 0.997 0.665

Bambito Rosado

Ocotea sp. 54.0 10 33 0.6 0.229 1.374 0.916

Ocotea Ocotea sp. 21.0 3 14 0.6 0.035 0.062 0.139

Ocotea Ocotea sp. 25.0 10 15 0.6 0.049 0.295 0.196

Ocotea Ocotea sp. 32.1 11 24 0.6 0.081 0.534 0.324

Ocotea Ocotea sp. 46.0 8 25 0.6 0.166 0.798 0.665

Ocotea Ocotea sp. 61.0 11 30 0.6 0.292 1.929 1.169

Ocotea Ocotea sp. 34.0 7 18 0.45 0.091 0.286 0.363

Ocotea Ocotea sp. 48.0 9 28 0.45 0.181 0.733 0.724

Quercus Quercus sp. 64.3 12 29 0.6 0.325 2.338 1.299

Roblito Quercus sp. 63.0 7 33 0.6 0.312 1.309 1.247

Ratón Colorado

26.0 0 10 0.053 0.000 0.212

Promedios Totales

53 6.8 19.0 8.901 32.106 35.602




Tabla resultados de la parcela 2, levantada en la cuenca del río Chico, parte media. Coord. UTM: 325593.3 E – 949232.85 N Altura: 431.38 msnm Tamaño: 1000 m2

Nombre Especie DAP (cm)

Altura Com. (m)

Altura T. (m)

Tipo Fuste

Área Basal (m2)

Volumen (m3)

Área Basal

(m2/ha)

Croton Croton sp. 21.0 0 10 0.035 0.000 0.347

Croton Croton sp. 21.6 0 12 0.037 0.000 0.368

Croton Croton sp. 21.6 0 11 0.037 0.000 0.368

Corotú Enterolobium cyclocarpum

26.4 4 12 0.45 0.055 0.099 0.548

Corotú Enterolobium cyclocarpum

28.0 4 21 0.6 0.062 0.148 0.616

Inga Inga sp. 31.8 8 25 0.45 0.080 0.286 0.796

Inga Inga sp. 30.2 4 8 0.6 0.072 0.172 0.718

Guacimo colarado

Luehea seemannii

39.8 0 20 0.124 0.000 1.243

Sigua Ocotea sp. 40.7 4 12 0.45 0.130 0.235 1.304

Sigua Amarillo

Ocotea sp. 43.9 0 6 0.152 0.000 1.515

Sigua Veraguensis

Ocotea veraguensis

46.8 5 25 0.45 0.172 0.387 1.720

Sota Caballo Pithecellobium longifolium

99.9 3.5 27 0.6 0.785 1.648 7.846

Swartzia Swartzia sp. 109.8 5.5 30 0.45 0.947 2.344 9.472

Promedios Totales

13 4.8 16.8 2.686 5.319 26.861




Tabla resultados de la parcela 3, levanta en la cuenca del río Chico, parte baja. Coord. UTM: 333283.76 E –924856.21 N Altura: 17 msnm Tamaño: 1000 m2

Nombre Especie DAP (cm)

Altura Com. (m)

Altura T. (m)

Tipo Fuste

Área Basal (m2)

Volumen (m3)

Área Basal

(m2/ha)

Espavé Anacardiun excelsum

80.0 4 12 0.45 0.503 0.905 4.189


60.0 6 74 0.6 0.283 1.018 2.356


120.0 4 22 0.6 1.131 2.714 9.425


130.0 2.5 28 0.6 1.327 1.991 11.061


140.0 3 25 0.6 1.539 2.771 12.828

Casia Grandis

Cassia grandis

26.0 5 12 0.6 0.053 0.159 0.442

Guacimo Guasuma ulmifolia

28.6 0 10 0.064 0.000 0.537

Rasca Licania arborea

50.0 2 11 0.45 0.196 0.177 1.636

Rasca Licania arborea

56.0 5.5 12 0.6 0.246 0.813 2.053

Promedios Totales

9 4.0 22.9 5.343 10.548 44.527




ANEXO: 6. ESPECIES DE FAUNA REPORTADAS EN LA CUENCA DEL RÍO CHICO



Especies de fauna reportadas en la cuenca del río Chico.

TAXA N. COMÚN EE EP EM ED EB CUENCA

Clase Peces

Familia Centropomidae

Centropomus sp. Robalo * B

Familia Characidae

Astyanax sp. Sardina de río M, B

Brycon striatulus Sábalo de río BN * M, B

Roeboides salvatori Sardina espavé M, B

Familia Cichidae

Cichlasoma sieboldi Choveca negra BN * M, B

Cichlasoma lyonsi Choveca parga BN * M, B

Cichlasoma coeruleopunctatus Chogorro BN M, B

Familia Eliotridae

Eliotris picta Guabina * M, B

Gobiomorus maculatus Guapote * B

Familia Gobiidae

Awaous sp. Chupapiedras M, B





Sicydium sp. Chupapiedras M, B

Familia Poecillidae

Poecilopsis sp. Chompipe M, B

Clase Anfibia

Familia Bufonidae

Bufo marinus Sapo común A, M, B

Familia Dendrobatidae

Familia Leptodactylidae

Physalaemus pustulosus Rana túngara M, B

Eleuterodaytylus sp. Rana de hojarasca A, M, B

Clase Reptiles

Familia Alligatoridae

Crocodylus acutus Lagarto aguja * B

Caiman crocodylus Caimán o babillo * * B

Familia Boidae

Boa constrictor Boa * * * A, M, B





Familia Colubridae

Oxybelis aeneus Bejuquilla común M

Imantodes sp. Bejuquilla M

Familia Corytophanidae

Basiliscus basiliscus Moracho común M, B

Familia Iguanidae

Iguana iguana * * M, B

Familia Viperidae

Atropoides nummifer Víbora mano de piedra * A

Bothrops asper Víbora equis * A, M, B

Clase Aves

Familia Tinamidae

Cryptorellus soui Tinamú pequeña * A, M

Familia Anhingidae

Anhinga anhinga Cuervo aguja B





Familia Ardeidae

Ardea alba Garza blanca grande B

Egretta caerulea Garceta azul B

Bubulcus ibis Garcita bueyera A, M, B

Familia Anatidae

Dendrocygna autumnalis Pato guichichi * * B

Familia Cathartidae

Cathartes aura

Gallinazo cabecirrojo M, B

Cathartes burrovianus

Gallinazo cabeciamarillo M, B

Coragyps atratus

Gallinazo negro A, M, B

Familia Accipitridae

Buteo magnirostris Gavilán caminero * M, B

Leucopternis albicollis Gavilán blanco * A, M

Familia Falconidae

Falco columbarius Merlín * * B





Mivago chimachima Caracara cabeciamarillo M, B

Caracara plancus Caracara crestado * B

Familia Cracidae

Ortalis cinereiceps Chachalaca cabecigris * M, B

Penelope purpurascens Pava garnucha * * A

Chamaepetes unicolor Pava negra BN * * A

Familia Odontophoridae

Odontophorus guttatus

Gallito moteado * A

Familia Scolopacidae

Actitis macularia Andarríos moteado * M, B

Catoptrophorus semipalmatus Playero aliblanco * B

Numenius phaeopus Zarapito trinador * B

Familia Columbidae

Columba cayennensis

Paloma colorada * M, B

Columbina talpacoti

Tortolita colorada * M, B





Columbina minuta

Tortolita menuda * B

Leptotila verreauxi

Paloma rabiblanca * A, M, B

Familia Psittacidae

Aratinga finschi Perico frentirrojo * * M, B

Aratinga pertinax Perico carisucio * * M, B

Brotogeris jugularis Perico gorginaranja * M. B

Pionus menstruus Loro cabeciazul * * M, B

Amazona autumnalis Amazona frentirroja * M, B

Familia Cuculidae

Piaya cayana

Cuco ardilla A, M, B

Crotophaga ani Garrapatero común M, B

Crotophaga sulcirostris Garrapatero piquiestriado B

Familia Apodidae

Streptoprogne zonaris

Vencejo collarejo A, M

Chaetura vauxi

Vencejo de Vaux A





Familia Trochilidae

Colibri thalassinus

Colibrí verdemar * A, M

Panterpe insignis

Colibrí insigne * A

Phaetornis guy

Ermitaño verde * A, M

Amazilia tzacatl

Amazilia colirrufa * A, M, B

Familia Trogonidae

Trogon collaris Trogon acollarado A

Pharomachrus mocinno Quetzal * A

Familia Momotidae

Momotus momota

Momoto coroniazul M, B

Familia Ramphastidae

Semnornis frantzii Cabezón cocora BN A

Aulacorhynchus prasinus Tucancito esmeralda A

Familia Furnaridae

Synallaxis albescens Colaespina pechiblanca A, M; B





Familia Picidae

Melanerpes rubricapillus Carpintero coronirrojo A, M, B

Dryocopus lineatus Carpintero listado A, M, B

Familia Dendrocolaptidae

Dendrocincla homochroa

Trepatronco rojizo A

Lepidocolaptes souleyetii

Trepatronco cabecirayada M, B

Familia Tyrannidae

Elaenia flavogaster Elenia penachuda A, M, B

Elaenia frantzii Elenia montañera A

Todyrostrum cinereum Espatulilla común A, M, B

Tyrannus melancholicus Tirano tropical M, B

Megarhynchus pitangua

Mosquero picudo A, M, B

Mionectes oleagineus

Mosquero aceituno A, M

Contopus cooperi

Pibí boreal * A, M, B





Contopus lugubris

Pibí oscuro BN A

Myiozetetes similis

Tirano social M, B

Familia Troglodytidae

Thryothorus rufalbus

Soterrey rufiblanco A, M, B

Troglodytes aedon

Soterrey común A, M, B

Hernicorhina leucophrys

Soterrey pechigris A

Familia Turdidae

Myadestes melanops

Solitarío carinegro BN * A

Catharus aurantiirostris

Zorzalito piquinaranja A

Turdus grayi

Mirlo pardo A, M, B

Turdus assimilis

Mirlo cuelliblanco A

Familia Corvidae

Cyanocorax affinis

Urraca pechinegra M





Familia Parulidae

Vermivora chrysoptera

Reinita alidorada * A

Vermivora peregrina

Reinita verdilla * A, M, B

Dendroica flanquicastaña

Reinita flanquicastaña * M, B

Dendroica petechia

Reinita amarilla * A, M, B

Mniotilta varia

Reinita blanquinegra * A, M

Seiurus noveborascensis

Reinita acuática norteña * M, B

Myioborus miniatus

Candelita gorgiplomiza A

Basileuterus rufifrons

Reinita coronicastaña A, M

Coereba flaveola

Reinita mielera A, M, B

Familia Thraupidae

Chlorospingus ophtalmicus Tangara de monte común A

Ramphocelus passerinii Tangara lomiescarlata A, M

Tangara gyrola Tangara cabecicastaña A





Tangara larvata Tangara capuchidorada A, M

Tangara icterocephala Tangara gorgiplata A

Thraupis episcopus Tangara azuleja A, M, B

Thraupis palmarum

Tangara palmera M, B

Euphonia luteicapilla

Eufonia coronoamarilla A, M, B

Euphonia laniirostris

Eufonia piquigruesa A, M, B

Euphonia elegantissima

Eufonia coroniceleste A

Cyanerpes cyaneus

Mielero patirrojo A, M

Chlorophanes spiza

Mielero verde A, M

Famillia Emberezidae

Volatinia jacarina

Semillerito negriazulado M, B

Sporophila americana

Espiguero variable M, B

Tiaris olivacea

Semillerito cariamarillo A, M, B





Arremonops conirrostris

Gorrión nigrilistado A, M, B

Atlapetes albinucha

Gorrión gorgiamarillo A

Zonotrichia capensis

Gorrión cuellirrojo A

Familia Cardinalidae

Saltator albicollis

Saltador listado A, M, B

Saltator maximus

Saltador gorgianteado A, M

Familia Icteridae

Sturnella magna

Pastorero oriental A, M, B

Quiscalus mexicanus

Chango A, M, B

Molothrus aeneus

Vaquero ojirrojo * A, M, B

Psarocolius wagleri Oropéndola cabecicastaña M, B

Clase Mammalia

Familia Didelphidae





Caluromys derbianus

Zorrita roja M

Didelphys marsupialis

Zorra común A, M, B

Philander opossum

Zorrita cuatro ojos M

Familia Dasypodidae

Dasypus novemcinctus

Armadillo A, M, B

Familia Megalonychidae

Chloepus hoffmanni

Perezoso de dos dedos A, M

Familia Myrmecophagidae

Tamandua mexicana Oso hormiguero M, B

Familia Sciuridae

Siurus granatensis

Ardilla colorada A, M

Siurus variegatoides

Ardilla negra M, B

Familia Agoutidae





Agouti paca

Conejo pintado * * A, M, B

Familia Dasyproctidae

Dasyprocta punctata

Conejo colorado * * A, M

Familia Ortogeomydae

Ortogeomys cavator

Arador * A, M

Familia Procyonidae

Nasua narica

Zuto * A, M

Procyon lotor Mapache M, B

Familia Mustelidae

Conepatus semistriatus Zorrillo * M, B

Mustela frenata Lince * A, M

Familia Canidae

Canis latrans Coyote * M

Familia Felidae





Puma concolor Puma * * A

Puma yaguarondi Tigrillo negro * * A, M

Felis pardalis Manigordo * A, M

Familia Tayassuidae

Tayassu tajacu Zaíno * * * A, M




ANEXO: 7. ANÁLISIS DE AGUA DE LA PARTE ALTA, MEDIA Y BAJA DEL RÍO CHICO



Análisis de agua cuenca alta del río Chico.



Análisis de agua cuenca media del río Chico.



Análisis de agua cuenca baja del río Chico.



Análisis de agua de la cuenca alta del río Chico



Análisis de agua de la cuenca media del río Chico



Análisis de agua de la cuenca baja del río Chico



Anexo: 8. Tomas de agua.

Orden X Y Altura en mt

Cuenca Detalle Uso Observacion FOTO DIA DE CAPT

1 325257 962598 1071 Chico Toma de agua 14/10/2011

2 325251 962585 1105 Chico

Tanque de Almacenamiento de Santa Marta Doméstico 422 14/10/2011

3 325706 962237 1046 Chico Tanque de Distribucion agua Doméstico con bomba 438-440 14/10/2011

4 325665 962277 1055 Chico Entrada hacia el tanque de distrib. 441 14/10/2011

5 328960 959966 955 Chico

Toma de Agua o Tanque de Distribucion Doméstico 466-467 14/10/2011

6 327419 948453 449 Chico Ojo de Agua 495 14/10/2011

7 327378 948460 448 Chico Ojo de Agua 496-499 14/10/2011

8 323299 972255 1574 Chico Tina de Captación Varíos

Nacimiento de Macho de Monte 528-530 15/10/2011

9 323057 972198 1552 Chico Tuberias 526-527 15/10/2011

10 322740 972075 1545 Chico Tanque de almacenamiento Varíos 534-539 15/10/2011

11 322828 972113 1550 Chico tuberias 540 15/10/2011

12 323177 960441 925 Chico Canal 546-547 15/10/2011

13 328583 929146 86 Chico TANQUE DE ALMACENAMIENTO Varíos 553 15/10/2011




Anexo: 9. Tabla de superficie por tipo de cobertura vegetal. Zona altitudinal Clasificación Superficie (ha) Porcentaje

Parte Alta

Bosque Maduro 7698.68 50.27%

Potreros 4154.14 27.13%

Bosque Intervenido 1721.90 11.24%

Rastrojos 858.91 5.61%

Frutales Cítricos 453.25 2.96%

Cultivos 220.11 1.44%

Herbazal de Altura 162.95 1.06%

Plantaciones Forestales 36.04 0.24%

Aguas Interíores y Costeras 5.67 0.04%

Otros Usos 2.43 0.02%

Total Parte Alta 15314.07 100.00%

Parte Media

Potreros 12036.79 82.56%





Cultivos 186.13 1.28%


Otros Usos 3.06 0.02%

Total Parte Media 14579.94 100.00%

Parte Baja

Potreros 8245.28 44.52%

Cultivos 6962.38 37.59%

Manglar 1693.18 9.14%




Otros Usos 131.43 0.71%


Total Parte Baja 18521.31 100.00%

Toda la cuenca

Potreros 24436.21 50.47%


Cultivos 7368.62 15.22%


Rastrojos 1713.92 3.54%

Manglar 1693.18 3.50%



Herbazal de Altura 162.95 0.34%

Otros Usos 136.92 0.28%


Total general 48415.33 100.00%




Anexo: 10 Mapas



Mapa: 1.Ubicación Geográfica y Político Administrativo



Mapa: 2.Sub-Cuencas y Micro-Cuencas



Mapa: 3. Pendientes



Mapa: 4. Uso Actual de la Tierra



Mapa: 5. Ubicación de Explotaciones Agropecuarias



Mapa: 6. Fuentes de Contaminación



Mapa: 7. Ubicación Geográfica de las Tomas de Agua

Diagnóstico biofísico, socioeconómico y potencial ...

Documents

Transcript of Diagnóstico biofísico, socioeconómico y potencial ...