Diapositivas - Teoria Del Delito.

Diapositiva 1

Abg. Sindy LpezC.I. V-20.661.026Abg. Diorenma PortilloC.I. V-15.727.236Abg. Angeline VillalobosC.I. V-18.119.590Abg. Mara Jos FernndezC.I. V-19.546.278

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVESQUEMA.4.1- Concepto de delito. Nociones dogmaticas y clasificacion4.2- Ciencia del derecho penal en Italia4.3- Metodologia juridica penal Alemana4.4- Comportamiento juridico penalmente relevante4.4.1- Del causalismo al normativismo4.5- Legalidad, tipos y tipicidad.4.5.1- Funciones de la teoria del tipo4.5.2- Tipicidad4.5.2.1- Derecho penal de acto4.5.2.2- Derecho penal de autor4.6- Importancia del concepto de accion y su relacion con la tipicidad.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVDELITO: Es un comportamien que ya sea por propia voluntad o por imprudencia, resulta contrario a lo establecido por la ley. El delito por lo tanto, implica una violacion de las normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena.NOCIONES: Es el cooncimiento vago, elemental o general a cerca de una situacion, cosa o materia. La palabra nocion significa conocer, ideas, concepcion.DOGMATICA: Es el conjunto de fundamentos o principios por los que se rige una norma, una religion, una doctrina o un sistema determinado.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV4.1- NOCIONES DOGMATICAS DEL DELITO.Transformacion del metodo dogmatico.El positivismo o naturalismo: Este termino designa un metodo, una forma de entender la ciencia con posterioridad a la revolucion industrial en europa y que pretendio demostrar como solo las ciencias fisicas podian acceder a un grado de certeza, por encima de las llamadas ciencias sociales, de la que esta corriente de pensamientos incluso trato de prescindir en la medida que quiso imponer a ella una de sus bases conceptuales, el cual era el sistema inductivo experimental, en la que se parte de la observacion de fenomenos concretos para hacer surgir de ellos las premisas generales o leyes.AUGUSTO COMTE EMILE DURKHEIM DARWIN (Cientificos)

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVEl neokantismo o valorativismo: A pesar de las pretensiones de claridad, organizacion y universalidad de las construcciones positivistas, ellas fueron perdiendo su vigencia tan pronto como se comenzo desconfiar de infalible de la exactitud que supuestamente tenian las ciencias fisicas o naturales. Ello, aproximadamente, para la tercera decada del siglo XX. Este cambio resulta no ser tan elemental como en un principio parece, pues incluir los elementos valorativos en la dogmatica implico, abrir el sistema interpretacion, lo que resultaria esencial para el funcionamiento actual de la sistematica de la teoria del deltio, en razon de que dio mas relieve planteamientos como el del bin juridico, eje de la antijuricidad material, que segun algunos tratadistas contemporaneeos es basico para el entendimiento lo que deb ser la funcion del DERECHO PENAL.En el neokantismo uno de los principales defectos es que se repitio de modo insistente la importancia de valorar, pero no se dijo en concreto nada convincente acerca de como, por que y desde que perspectiva hacerlo. Filosofo Aleman Inmanuel kant

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVEl finalismo: terminada la segunda guerra mundial, el derecho penal busca justificarse mas alla de la simple norma positiva. Era de esperarse que el derecho penal aleman de la posguerra encontrara su razon de ser fuera de la ley como expresion del legislador, por ello el finalismo, antes que construccion dogmatica, es una especie grito del positivismo y una apuesta a los conecpto prejuridicos. En efecto, por pensar demasiado en las estructuras que conformaban el delito, el deorech penal habia perdido autodefinicion y no se llegaba cuestionar el porque y el para que de la pean, asi como tampoco la finalidad que el derecho penal cumplia en el estado. Ningun elemento de la teoria del delito en sus cotennidos, definicion o aplicacion puede contrariar la politica criminal, pues en tal caso seria asistematico.

Profesor Claus Roxin.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVLo que busca con unanimidad por los autores contemporaneos no es otra cosa que configurar una dogmatica que permita al derecho penal cumplir una funcion concreta sin que ello sea simple utilitarismo. En la discucion actual no puede prescindirse del debate acerca la mision del derecho penal y de la armonizacion de la dogmatica en relacion con el cumplimiento de tal objetivo. Entonces la dogmatica se ve asi misma, en la actualidad, como instrumento de lo que se quiere que sea el derceho penal.Estado actual de la discucion dogmatica.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVPodemos pues, caracterizar al sistema procesal italiano como un sistema "prevalentemente" acusatorio, cuyos caracteres principales son los siguientes: posicin del juez como una parte tercera; tendencia a la paridad dialctica entre la acusacin y la defensa; centralidad y oralidad del debate; formacin de la prueba en un proceso contradictorio entre las partes; publicidad y justo proceso.

Jos Vicente Rubio Eire

Derecho Penal en Italia.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV4.3- LA METODOLOGIA JURIDICO PENAL ALEMANA

Franz Von Lizt, ya para finalizar el siglo XIX, inicia la construccin con otros tratadistas del Derecho Penal, con fundamento en la Ideologa positivista y su modelo inductivo, de manera sistemtica organizada, llegando a premisas generales a las que se adaptaran las diferentes posibilidades del delito.

Abg. Diorenma Portillo Mejia

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVTEORIA DEL CAUSALISMO CAUSA-EFECTOPara tal esquema el delito descansa sobre una, para ellos Solida base: La accin humana causante de un fenmeno Que modifica el mundo exterior de manera perceptible por Los sentidos.

CONSECUENCIAS PARA LA ORGANIZACIN DE LOS CONCEPTOS: Se llego a la definicin de: 1.- Tipicidad. 2.- La Antijuricidad. 3.- La culpabilidad.

Abg.. Diorenma Portillo Mejia

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVFUNCIONALISMO RADICAL DE GUNTHER JAKOBS

Desarrolla un esquema bsicamente funcional de la Teora del Delito, con el planteamiento general de que el Derecho Penal tiene una funcin simblica consistente en mantener la vigencia de la norma Penal, entendida esta vigencia no en sentido formal sino social.


EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV4.4 EL COMPORTAMIENTO JURIDICO PENALMENTE RELEVANTE La accin penal se produce siempre luego de producido un resultado que lesione algn bien jurdico o frente alguna conducta humana intersubjetiva y peligrosa, que signifique la puesta en riesgo de algn inters social, prevista en un tipo penal

DELITO ACCIN

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV EXIGENCIAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO: Cabe distinguir entre la exigencia de un Comportamiento Humano voluntario, como requisito general de todo tipo penal. La necesidad de que concurra la especifica conducta exigida por un tipo penal determinado.

Abg. Diorenma Portillo Mejia.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVEVOLUCION HISTORICA DOGMATICA DEL CONCEPTO DE ACCION O COMPORTAMIENTO HUMANO.

1- EL CONCEPTO CAUSAL DE ACCION: Su momento de apogeo se remonta a fines del siglo (XIX) a inicios del siglo (XX), como consecuencia del enfoque Cientfico - Naturalista, influida por el optimismo cientfico producido por el espectacular progreso de las ciencias naturales en el siglo (XIX), (Positivismo -Naturalistas) y en especial hasta la segunda guerra mundial conocida la versin valorativa del Neokantismo.

2- EL CONCEPTO FINAL DE ACCION: Es obra de Welzel, surgi tambin como resultado de giro de la metodologa jurdica, as como el NEOKANTISMO valorativo determino la trasformacin del concepto natural de accin.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV3-CONCEPTO SOCIAL DE ACCION: Se presenta como superacin de insuficiencia del concepto causal y concepto final de accin para aplicar satisfactoriamente todas las distintas ramas de comportamiento relevantes en el Derecho Penal, obra de EBERHARDT SCHMIDT DISCIPULO DE LIZT.


EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVSUJETO DE ACCION: El sujeto de accin con relevancia jurdica penal es aquel receptor del mensaje de determinar que divulga la norma jurdico penal.

SUJETO DE OMISION: Es la expresin negativa de la accin, por Cuanto constituye el no hacer


EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV El examen de la funcin de las normas penales en un Estado social y democrtico de Derecho pone de manifiesto que solo tiene sentido en el prohibir a alguien aquellos comportamientos del hombre que sean externos y finales, solo ellos permiten la presencia del desvalor Intersubjetivo de la conducta necesaria para la antijuricidad, penal y base de la prohibicin personal del hecho, al hablar de comportamiento mejor que de accin se expresa que la conducta humana no importa al Derecho Penal como movimiento fsico, sino como dotada de significado social, al utilizar el adjetivo final se acoge a la terminologa propuesta por el finalismo.


EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV4.4.1- DEL CAUSALISMO AL NORMATIVISMO.

CAUSALIMO: Es una teora que explica al delito en base a las leyes De la naturaleza, todo lo ven como una relacin de causa y efecto.

NORMATIVISMO: Es desarrollada la teora por Hans Kensel 1881, que pretende desligarse de cualquier pensamiento ideolgico y que establece un sistema Jurdico basado en la jerarqua de las normas.


EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVLegalidad, Tipo y Tipicidad

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVLegalidad El Principio de Legalidad se encuentra establecido en el Artculo 137 de la Carta Magna venezolana, y es el principio segn el cual toda actividad del Estado debe estar conforme con el Derecho del Estado, as establece que Esta constitucin y la ley definen las atribuciones de los rganos que ejercen el Poder Pblico, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen. el Principio de Legalidad, que se expresa en la conocida mxima de nullum crimen, nulla poena sine lege. No hay delito ni pena si no hay una ley que as lo establezca . En el Derecho Penal el Principio de Legalidad, que se expresa en la conocida mxima de nullum crimen, nulla poena sine lege. No hay delito ni pena si no hay una ley que as lo establezca

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVArteaga (2012) establece que:El principio de legalidad, en la formula acogida por nuestra ley, trasciende, sin embargo, la simple exigencia de que solo la ley puede crear delitos y penas (principio de reserva legal o de legalidad stricto sensu) ART 156 NUM 32 CRBVImplica, asimismo, de que los hechos y las penas deben estar previamente establecidos en la ley para que una conducta pueda ser sancionada penalmente (principio de la irretroactividad)Ha de tratarse de hechos y penas determinados expresamente en la propia ley (principio o exigencia de la tipicidad)

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVMir Puig (2002, pp. 111-112),

Distingue los siguientes aspectos del principio de legalidad: una garanta criminal, una garanta penal, una garanta jurisdiccional o judicial, y una garanta de ejecucin

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVGARANTIA CRIMINALexige que el delito se halle determinado por la ley (nullum crimen sine lege). As el artculo 49 numeral 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela establece que: Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. Asimismo, nuestro Cdigo Penal Venezolano, en su artculo 1 establece que Nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.

GARANTIA PENALrequiere que la ley seale la pena que corresponda al hecho (nulla poena sine lege). Esta garanta se encuentra consagrada en el artculo 44 numeral 3 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual establece que La pena no puede trascender de la persona condenada. No habr condenas a penas perpetuas o infamantes. Las penas privativas de libertad no excedern de treinta aos. Asimismo, el artculo 1 del Cdigo Penal Venezolano consagra igualmente esta garanta, al referirse que no ser castigado ningn delito o falta con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetracin.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVGaranta Jurisdiccional o Judicial: exige que la existencia del delito y la imposicin de la pena se determinen por medio de una sentencia judicial y segn un procedimiento legalmente establecido. En tal sentido, esta garanta se encuentra prevista en el artculo 49, numerales 1, 2, 3, 4, y 5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, los cuales establecen lo siguiente: 1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.3. Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intrprete.4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar contra s misma, su cnyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVGaranta de ejecucin: requiere que tambin la ejecucin de la pena se sujete a una ley que la regule. Esta garanta se observa en el artculo 46 numeral 1 y articulo 49 numeral 6, de nuestra Carta Magna, los cuales establecen lo siguiente:Artculo 46. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad fsica, psquica y moral, en consecuencia:1. Ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda vctima de tortura o trato cruel, inhumano o degradante practicado o tolerado por parte de agentes del Estado, tiene derecho a la rehabilitacin.Artculo 49. El debido proceso se aplicar a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:6. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVTIPO PENAL Modolell, J (2015, pp. 56) en relacin al tipo penal considera que alude a la imagen abstracta prevista en la ley penal, en la cual se contempla el supuesto de hecho sancionado con una pena. En este sentido, el tipo penal hace referencia a los elementos ms generales del hecho.Grisanti H. (2014, pp. 111), se refiere a la descripcin de cada uno de los actos (acciones u omisiones) que la ley penal considera delictivos. Por ejemplo: el tipo legal del hurto es el siguiente: el que se apodere de una cosa mueble ajena, quitndola sin el consentimiento de su dueo del lugar donde se hallaba, para aprovecharse de ella, ser castigado (ART. 451 CP).

TIPICIDADseala que con el termino tipicidad se hace alusin a una relacin de adecuacin de un hecho cometido a la imagen abstracta contemplada en la ley (tipo), al supuesto de hecho descrito en la ley penal.Grisanti H. (2014, pp. 111), establece que la tipicidad es un elemento del delito que implica una relacin de perfecta adecuacin, de total conformidad entre un hecho de la vida real y algn tipo legal o tipo penal

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVRELACION LEGALIDAD-TIPO-TIPICIDAD

La obligacin de Estado de tipificar los delitos deriva del principio de legalidad (todo lo que no est prohibido est permitido), una de las reglas fundamentales del Estado de Derecho. De este modo, en cada legislacin nacional o internacional, cada uno de los delitos que se pretenden castigar debe ser tipificado, o lo que es lo mismo, descrito con precisin. Si una conducta humana no se ajusta exactamente al tipo penal vigente, no puede considerarse delito por un juez. De este modo una norma penal est integrada por dos partes: el tipo y la pena.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVestructura del tipo penalModolell (2015, pp. 59-60-61)La Conducta: est constituida por la accin u omisin descrita en la ley y expresada mediante el verbo rector, ncleo del tipo penal (matar, lesionar, apropiarse, no socorrer, etc.).El aspecto objetivo de la conducta puede consistir en una accin (apropiacin de un objeto mueble ajeno, art. 451 CP). O en una omisin (no dar aviso de inmediato a la autoridad al encontrarse abandonado o perdido a un nio menor de siete aos, art. 438 CP).El aspecto subjetivo de la conducta se refiere al vnculo interno entre el autor y su hecho, y se manifiesta segn el caso, en el dolo (homicidio doloso, art. 405 CP), o en la culpa (lesiones culposas, art. 420 CP).

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVestructura del tipo penalModolell (2015, pp. 59-60-61)El Objeto: en el cual se distingue, a su vez, el bien jurdico protegido por el tipo penal. El inters digno de proteccin (la vida, la propiedad, la libertad sexual, etc.).Los Sujetos: Se distingue entre: el sujeto activo y el sujeto pasivo.Sujeto activo: es aquel que realiza la conducta descrita en el tipo de manera principal (autor), o de forma accesoria (participe).Sujeto pasivo: es el titular del bien jurdico protegido por el tipo penal. El sujeto pasivo puede ser individual (una persona natural, el Estado o una empresa), o supraindividual (significa que no existe un sujeto pasivo como tal, sino que el delito afecta al colectivo social como masa de sujetos indeterminada).

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVFunciones de la Teora del TipoFuncin Fundamentadora Segn Fernndez, J. (2011, pp. 211), establece que el tipo sea fundamento de la pena significa que no hay delito sin tipicidad o adecuacin tpica. Fundamenta la responsabilidad penal en sentido amplio, porque tanto la imposicin de una pena como la aplicacin de una medida de seguridad requieren que el sujeto activo haya realizado una accin adecuada al tipo penal.Funcin SistematizadoraDe acuerdo a Fernndez, J. (2011, pp. 211), generalmente se invoca como tal la que permite, comparando y clasificando tipos y elementos tpicos, organizar o clasificar racionalmente la parte especial, y tras esto comprenderla y manejarla mejor los cdigos penales modernos o pos-napolenicos agrupan sistemticamente los tipos o figuras delictivas en atencin a los bienes jurdicos que quieren proteger contra lesiones reales o posibles y por tanto a los daos que quieren prevenir.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVFunciones de la Teora del TipoFuncin Indiciaria El tipo penal constituye un avance, un indicio de lo que puede ser considerado antijurdico, es decir, la tipicidad de una conducta es slo un indicio de que adems, puede ser antijurdica, esto es, contraria a todo el ordenamiento jurdico.

Funcin de garanta o funcin polticaDe acuerdo a Fernndez, J. (2011) establece que el ordenamiento jurdico garantiza (en la Constitucin, los tratados pblicos de derechos humanos y la propia ley penal), que nadie ser sometido a las reacciones penales (penas y medidas de seguridad) y en lo posible tampoco al proceso penal, sino en virtud a la realizacin de uno de los hechos previstos en la ley como supuestos de una determinada sancin penal, todo lo cual hace parte de lo que se llama seguridad jurdica. (pp. 218)Funcin MotivadoraCon la descripcin de los comportamientos en el tipo penal, el legislador indica a los ciudadanos que comportamientos estn prohibidos y espera que, con la conminacin penal contenida en los tipos, los ciudadanos se abstengan de realizar la conducta prohibida

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVTipicidadEs la adecuacin del acto humano voluntario efectuado por el sujeto a la figura descrita por la ley como delito. Es la adecuacin, el encaje, la subsuncin del acto humano voluntario al tipo penal.

De acuerdo a, Egidio y Pinto (2013, pp.107), la tipicidad es un elemento que implica una relacin de perfecta adecuacin de total conformidad entre un hecho de la vida real y un tipo penal.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVAtipicidad Es el aspecto negativo de la tipicidad e implica una relacin de inadecuacin entre un acto de la vida real examinado en el caso concreto y los tipos legales o tipos penales. Es decir, cuando el acto no encuadra a la perfeccin en ninguno de los tipos penales consagrados en la Ley penal, se dice que ese acto es atpico y en consecuencia no constituye delito y por lo tanto no engendra responsabilidad penal. EJEMPLO: la seduccin artculo 378 del Cdigo Penal Venezolano: El acto carnal ejecutado en mujer mayor de Diecisis aos y menor de veintiuno, con su consentimiento, es punible cuando hubiere seduccin con promesa matrimonial y la mujer fuere conocidamente honesta. En este sentido, para que este sea punible es necesario que se cometa mediante promesa matrimonial en una mujer conocidamente honesta mayor de Diecisis aos y menor de veintiuno, pues bien si no ha habido promesa matrimonial, no existe el delito de seduccin y por lo tanto, el delito es atpico y en consecuencia no acarrea responsabilidad penal.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IV1-DERECHO PENAL DE ACTO.2-DERECHO PENAL DE AUTOR.3-IMPORTANCIA DEL CONCEPTO DE ACCION Y SU RELACION CON LA TIPICIDAD.Derecho Penal de Acto: En primer lugar, para que se configure el delito, en su esencia, se requiere la existencia de un hecho humano.La base del Derecho Penal o su sentido es la sancin por un hecho determinado o por una conducta o comportamiento humano.EL DERECHO PENAL ES UN DERECHO PENAL DE HECHOSolo se castiga por hechos o por comportamientos humanos que trascienden o afecten la vida social y en los cuales se refleja el hombre como tal, esto es como ser dotado de la voluntad.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVNO HAY DELITO SIN LA EXISTENCIA DE UN HECHO, EL CUAL DEMANDA LA TRASCENDENCIA EXTERNA DE UN HECHO O LA EXPRESION PERCEPTIBLE DE UN COMPORTAMIENTO ACTIVO U OMISIVO, POR LO QUE EL DERECHO PENAL SOLO VALORA MANIFESTACIONES DEL HOMBRE COMO TAL

La Doctrina Penal utiliza el termino ACCION como ACTO COMPORTAMIENTO O CONDUCTA

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVEn este sentido es importante destacar que aqu se utiliza la expresin HECHO, porque es el que utiliza nuestra Ley al referirse al hecho previsto expresamente en la ley

Artculo 1. Nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviereexpresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiereestablecido previamente.Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVArtculo 61. Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como consecuencia de su accin u omisin.El que incurra en faltas, responde de su propia accin u omisin, aunque no se demuestre que haya querido cometer una infraccin de la ley.La accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria, a no ser que conste lo contrario.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVTEORIAS SOBRE LA ACCION O EL HECHO:TEORIA CAUSALISTA: (VON LIZT, BEILING Y OTROS); Vinculada a una concepcin naturalista de las cosas, de finales del siglo XIX, entiende la accin como un cambio producido en el mundo exterior o la no evitacin de dicho cambio, en virtud de una manifestacin de voluntad.

TEORIA FINALISTA DE LA ACCION: (HANS WELSEL) (ALEMANIA) toma cuerpo despus de la Segunda Guerra Mundial, sostiene que la accin humana es un acontecer final, vidente y no solamente causal o ciego. La Accin es una actividad dirigida por la voluntad, conscientemente haca un fin, la accin sin contenido final no es accin, ni tampoco lo es la voluntad, y el ser humano cuando acta lo hace por un fin, seleccionando los medios y dirigindolos hacia un determinado resultado. Para esta teora la finalidad de la accin pertenece su estructura y por ello el dolo y la culpa como contenido de la voluntad se trasladan de la culpabilidad a la accin.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVTEORIAS SOBRE LA ACCION O EL HECHO:

TERCERA POSICION (TRATA DE SUPERAR LAS MANIFIESTAS LIMITACIONES DE LA TEORIA CAUSALISTA Y LA TEORIA FINALISTA) ESTA CONCEPCION SE DENOMINA COMO TEORIA SOCIAL DE LA ACCION, y concibe a esta como un comportamiento positivo o negativo del hombre, sometido a su voluntad o bajo su dominio y que tiene trascendencia o importancia en el mbito social, a esta tercera corriente responde el concepto de hecho.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVPRINCIPIO DEL ACTO O TAMBIEN LLAMADO DE LA OBJETIVIDAD MATERIAL DEL HECHO PUNIBLE.

DICHO PRINCIPIO SE HACE ALUSION CON LA FRASE LATINA NULLUM CRIMEN, NULLA POENA, SINE ACTIONE) (NO HAY DELITO NI PENA SIN ACCION). DE CONFORMIDAD CON ESTE PRINCIPIO QUE SE IDENTIFICA CON LA ACCION, ES NECESARIO QUE LA PERSONA CUYA RESPONSABILIDAD PENAL SE EXIGE HAYA EXTERIORIZADO LO QUE ANTES SE HALLABA SOLO EN SU ESFERA INTERIOR, ES DECIR QUE HAYA REALIZADO SU COMPORTAMIENTO EXTERIOR.EN ESTE SENTIDO, NO PUEDEN SER CONSIDERADOS COMO DELITOS LOS MEROS PENSAMIENTOS, LOS PENSAMIENTOS NO MERECEN SER PENADOS, PUESTO QUE LOS PENSAMIENTOS SE ENCUENTRAN TODAVIA EN LA ESFERA INTERNA DEL INDIVIDUO Y POR LO TANTO AUN NO TRASCIENDEN AL MUNDO EXTERIOR. DE LA MISMA MANERA TAMPOCO PUEDE CONSIDERASE COMO DELITO LA CUALIDAD PERSONAL DE UN INDIVIDUO.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVPor otra parte cabe destacar que esto esta ntimamente vinculado con otro Principio del Derecho Penal de gran importancia, cual es el PRINCIPIO DE LESIVIDAD, puesto que no es posible concebir que se lesionen bienes jurdicos por medio del solo pensamiento o la personalidad, sino que ello puede ocurrir nicamente a travs de comportamientos exteriorizados por el individuo.As se dice NULLA INIURIA, SINE ACTIONE, (NO HAY INJURIA U PENA SIN ACCION) , conforme a lo cual ningn dao por grave que sea, puede estimarse penalmente relevante sino como efecto de una accin, puesto que al Derecho Penal no le incumbe sancionar lo que se encuentra en la esfera interior de la persona.

Es igualmente importante indicar en este apartado que el Principio del acto se puede colegir tambin del Principio de Legalidad, puesto que segn el mismo NINGUNA PERSONA PUEDE SER SANCIONADA POR ACTOS U OMISIONES QUE NO FUEREN PREVISTOS COMO DELITOS, FALTAS O INFRACCIONES EN LEYES PREEXISTENTES

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVArticulo 49: El debido proceso se aplicara a todas y cada una de las actuaciones judiciales y administrativas; en consecuencia:

6. NINGUNA PERSONA PODRA SER SANCIONADA POR ACTOS U OMISIONES QUE NO FUEREN PREVISTOS COMO DELITOS, FALTAS, O INFRACCIONES EN LEYES PREEXISTENTES.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVEL DERECHO PENAL DEL ACTO COMO SU NOMBRE LO INDICA ENTONCES ES AQUEL QUE ESTABLECE QUE SOLO PUEDEN EXIGIRSE COMO DELITOS Y CASTIGARSE CON UNA PENA, PRECISAMENTE LOS ACTOS U OMISIONES DE UNA PERSONA, ES DECIR, SUS ACCIONES (ENTENDIENDOLAS COMO ACCIONES O CONDUCTAS HUMANAS), POR LO QUE ES PERFECTAMENTE COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DEL ACTO, QUE EXIGE UN COMPORTAMIENTO EXTERIORMENTE PERCEPTIBLE.

EN UN ESTADO SOCIAL Y DEMOCRATICO DE DERECHO SOLO ES LICITO PROHIBIR PENALMENTE COMPORTAMIENTOS EXTERNOS Y NO MERAMENTE MENTALES

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVDerecho Penal de Autor:; Esta dirigido al castigo y a la consideracin como delito de los pensamientos, ideales o formas de ser de la persona (EL AUTOR) ignorando u obviando que esta haya llevado a cabo un determinado acto o lo haya omitido, es decir, sin que importe que haya habido una exteriorizacin, una accin exterior, por parte del individuo.

SEGN ALBERTO ARTEAGA SANCHEZ, no existe en nuestra Legislacin Venezolana una definicin de autor, a el se hace referencia en cada tipo de delito, ya que como seala JIMENEZ DE AZUA, el Cdigo Penal define cada delito en vista de la consumacin por el autor, siendo por ello la participacin una causa de extensin de la pena.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVA este respecto ha sealado FERNANDEZ CARRASQUILLA que las figuras delictivas estn acuadas en tipos de autora, que solo contienen el modelo conceptual de la conducta de quien realiza por si mismo el injusto culpable tipificado, de modo que conforme al principio de legalidad no es posible que tipos redactados de esa forma puedan cubrir la conducta de los que colaboran con el autor (participes) y la de los autores que no realizan el hecho como tal esta descrito en la ley, por lo que se quiere abarcar la misma ello debera preverse en cada caso.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVEXIGENCIAS GENERALES EN MATERIA DE PARTICIPACION:

La Doctrina Penal se ha encargado de sistematizar con diversas variantes, principios o exigencias generales que deben cumplirse para que darse la participacin en el delito.

EXTERIORIDAD DEL HECHO: LA PRIMERA EXIGENCIA, EN ORDEN A LA RESPONSABILIDAD DEL PARTICIPE, ESTA DADA POR LA NECESIDAD DE QUE EL HECHO EN EL CUAL SE PARTICIPA SE HAYA COMENZADO A EJECUTAR O POR LO MENOS SE HAYA CONSUMADO, LA PUNIBILIDAD DE LA PARTICIPACION QUEDA CONDICIONADA POR LA NECESIDAD DE UN HECHO TIPICO EXTERIOR.

LA CONTRIBUCION CAUSAL PARA LA REALIZACION DEL HECHO: LA CONDUCTA DEL PARTICIPE REALMENTE DEBE SER EFICIENTE, CONSTITUIRSE EN UNA EFECTIVA AYUDA PARA LA COMISION DEL HECHO.


C) LA CONVERGENCIA DE CULPABILIDAD: LA PARTICIPACION EXIGE NO SOLO QUE SE CONCURRA OBJETIVAMENTE EN UN MISMO HECHO, SINO QUE TAMBIEN EL PARTICIPE INTERVENGA CON CONCIENCIA DE HECHO COMUN, SE REQUIERE QUE EL HECHO SEA COMUN SUBJETIVAMENTE, QUE PERTENEZCA ESPIRITUALMENTE, EN CUANTO A HECHO COMUN.CON ESTE REQUISITO O EXIGENCIA SE RELACIONAN DOS PROBLEMAS IMPORTANTES EN MATERIA DE PARTICIPACION LAS CUALES SON: LA INDIVIDUALIDAD DE LA CULPABILIDAD Y LA COMPLICIDAD EN LA CULPA.


D) LA ACCESORIEDAD DE LA PARTICIPACION: LA PARTICIPACION ES ACCESORIA, ESTO ES, SUPONE NECESARIAMENTE UN ACTO PRINCIPAL, EN EL QUE SE TOMA PARTE. EL PARTICIPE COMO SINTETIZA RODRIGUEZ DERESA PARTICIPA EN EL DELITO DE OTRO, COOPERA, CON LA CONDUCTA PRINCIPAL O BASICA DEL AUTOR PROTAGONISTA DEL DELITO.AFIRMA JIMENEZ DE AZUA QUE EN VENEZUELA PUEDE Y DEBE INVOCARSE EL PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD,


LA PARTICIPACION DE UN ACTO PRINCIPAL, PERO SE ES SOLO CULPABLE DE LA PROPIA CULPABILIDAD Y A NADIE APROVECHA LA INCULPABILIDAD AJENA.

E) LA COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS: CUANDO VARIAS PERSONAS CONCURREN EN LA REALIZACION DE UN MISMO HECHO PUNIBLE, PUEDEN DARSE CIRCUNSTANCIAS DETERMINADAS QUE CONCURREN CON RELACION AL HECHO COMUN.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVLA ACCION:

SUPONE UN MOVIMIENTO MUSCULAR QUE DEBE ESTAR BAJO EL DOMINIO DE LA VOLUNTAD Y QUE LOGICAMENTE PERSIGUE UN DETERMINADO FIN, COMO TODO ACTO HUMANO.

EXISTEN DOS ELEMENTOS O ASPECTOS QUE ENTRAN EN LA DEFINICION DE ACCION: UNO INTERNO O SUBJETIVO (LA VOLUNTAD FINAL) Y OTRO EXTERNO Y OBJETIVO (EL MOVIMIENTO CORPORAL) Y SI FALTA UNO DE ELLOS NO CABE HABLAR DE ACCION A LOS TERMINOS JURIDICO PENAL, SINO HAY VOLUNTAD, NO HAY ACCION, Y ASI MISMO SI FALTA UN COMPORTAMIENTO EXTERNO, TAMPOCO LA HABRA.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVLA ACCION:

LA ACCION DEBE SER ENTENDIDA COMO UNA RELACION DEL INDIVIDUO COMO SER ESPIRITUAL FRENTE AL MUNDO EXTERIOR, PARA LO CUAL ES NECESARIO QUE SE LLENEN DOS EXTREMOS A SABER EN PRIMER LUGAR (QUE ESTE CONSCIENTE) Y EN SEGUNDO LUGAR (QUE ADEMAS DE ESTAR CONSCIENTE, SEA POSIBLEMENTE UNA ACTITUD, (HACER O NO HACER), LO QUE PERMITE QUE NO SE ADELANTE NINGUNO DE LOS ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL DELITO.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVFERRAJOLI HA PUESTO DE RELIEVE QUE LOS DELITOS COMO PRESUPUESTO DE LA PENA, NO PUEDEN CONSISTIR EN ACTITUDES O ESTADOS DE ANIMOS INTERIORES, Y NI SIQUIERA GENERICAMENTE EN HECHOS, SINO QUE DEBEN CONCRETARSE EN ACCIONES HUMANAS, MATERIALES, FISICAS O EXTERNAS, DECIR EMPIRICAMENTE OBSERVABLES, DESCRIBIBLES EXACTAMENTE POR LEYES PENALES.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVPor su parte con el termino de TIPICIDAD se hace alusin a una relacin de adecuacin de un hecho cometido a la imagen abstracta contemplada en la ley (tipo) al supuesto de hecho descrito en la ley penal. LA TIPICIDAD ES UNO DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO VALE DECIR, UNA CATEGORIA QUE CONFORMA LA ESTRUCTURA DEL HECHO PUNIBLE. EN TAL SENTIDO, DEBE DISTINGUIRSE DEL TIPO PENAL. EN EFECTO LA TIPICIDAD ES COMO ELEMENTO DEL DELITO UNA CUALIDAD QUE SE ATRIBUYE A UNA ACCION O CONDUCTA DE ALLI QUE SI LA MISMA SE VERIFICA SE HABLA DE LA EXISTENCIA DE UNA ACCION TIPICA.

EVOLUCION DOGMATICA DEL CONCEPTO DE DELITO Y EL COMPORTAMIENTO TIPICOUNIDAD IVDe esta forma la ACCION es anterior a la TIPICIDAD, y es por ello que una accin u omisin que no sea tpica no podr ser perseguida ni castigada por el Derecho Penal como exigencia propia del respeto al PRINCIPIO DE LEGALIDAD, recurdese en este mismo orden de ideas que el Legislador Venezolano, al tipificar un determinado delito, esta prohibiendo a todas las personas su comisin de modo que, salvaguardando ese principio de legalidad del que se desprende la tipicidad, todo lo que no esta prohibido en la ley penal esta permitido y puede ser realizado por el ciudadano sin temor de que le sea impuesta una sancin penal por su accin u omisin.

Abg. Sindy LpezC.I. V-20.661.026Abg. Diorenma PortilloC.I. V-15.727.236Abg. Angeline VillalobosC.I. V-18.119.590Abg. Mara Jos FernndezC.I. V-19.546.278

MUCHAS GRACIAS

Diapositivas - Teoria Del Delito.

Documents

Transcript of Diapositivas - Teoria Del Delito.