Diario 2

Vea Indice de Licitaciones en la ltima pgina

,QIRUPDDODV(QWLGDGHV2FLDOHVTXHVHUHFLEHQVXVyUGHQHVGHSXEOLFDFLyQFRQGRVGtDVKiELOHVGHDQWLFLSDFLyQ

DIARIO OFICIALEl

L I C I T A C I O N E S

DIARIO OFICIALFundado el 30 de abril de 1864

Ao CXLIV No. 47.080 Edicin de 72 pginas Bogot, D. C., mircoles 13 de agosto de 2008 Tarifa Postal Reducida 56/2000 I S S N 0122-2112

NORMATIVIDADY CULTURA

IMPRENTANACIONALD E C O L O M B I A

www.imprenta.gov.co

Repblica de Colombia

Libertad y Orden

SENTENCIAS

PROVIDENCIA PARTE RESOLUTIVAExpediente OP-101 - Sentencia C-731/08Magistrado Ponente: Doctor Manuel J. Cepeda Espinosa.Norma Revisada: Proyecto de ley en revisin nmero 167 de 2006 Senado, 076 de 2006 C-mara, por medio de la cual la Nacin se asocia a la celebracin de los 100 aos del municipio de Alejandra en el departamento de Antioquia.

Primero. Declarar infundadas las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Presidente de la Repblica al Proyecto de ley nmero 167 de 2006 Senado, 076 de 2006 Cmara, por medio de la cual la nacin se asocia a la celebracin de los 100 aos del municipio de Alejandra en el Departamento de Antioquia.Segundo. En consecuencia declarar exequible,nicamente por los cargos planteados en las ob-jeciones analizadas en esta sentencia, el Proyecto de ley nmero 167 de 2006 Senado, 076 de 2006 Cmara, por medio de la cual la nacin se asocia a la celebracin de los 100 aos del municipio de Alejandra en el departamento de Antioquia.

Expediente D-7094 (Acum) Sentencia C-732/08Magistrado Ponente: Doctor Mauricio Gonzlez Cuervo.Norma Demandada: Cdigo Sustantivo del Tra-bajo, artculos 359 (parcial), 362, 365, 366, 372, 416 (parcial), 430, 459.

Primero. Estarse a lo resuelto por la Corte Con-stitucional en Sentencia C-695 de 2008 que declar exequible en forma condicionada, por los cargos analizados en ella, el artculo 372, inciso primero del Cdigo Sustantivo del Trabajo, subrogado por HODUWtFXORGHOD/H\GH\PRGLFDGRexpresamente por el artculo 6 de la Ley 584 de 2000, en los trminos indicados en los numerales 20 a 22 de la misma.Segundo. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-617 de 2008 que declar exequible el artculo 362 del Cdigo Sustantivo del Trabajo.Tercero. Declararse inhibida para emitir pronun-ciamiento de fondo, en relacin con la constitu-cionalidad del artculo 459 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, respecto de los cargos formulados, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Expediente D-7102 Sentencia C-733/08Magistrado Ponente: Doctor Marco G. Monroy Cabra.Norma Demandada: Cdigo de Comercio, artculo 328 inciso 1 (Decreto 410 de 1971).

La Corte se declar inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucio-nalidad del inciso segundo del artculo 328 del Cdigo de Comercio, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Expediente D-7106 (Acum) Sentencia C-734/08Magistrado Ponente: Doctor Mauricio Gonzlez Cuervo.Norma Demandada: Cdigo Sustantivo del Tra-EDMRDUWtFXORPRGLFDGRSRUOD/H\GH1990, artculo 43).

Declarar exequible el artculo 363 del Cdigo 6XVWDQWLYRGHO7UDEDMRPRGLFDGRSRUHODUWtFXOR43 de la Ley 50 de 1990.

Expediente D-7148 Sentencia C-735/08Magistrado Ponente: Doctor Mauricio Gonzlez Cuervo.Norma Demandada: Ley 472 de 1998, artculo 55 (parcial)

La Corte declar inhibida para emitir pronuncia-miento de fondo, en relacin con la constitucio-nalidad del artculo 55 de la Ley 472 de 1998, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Expediente D-6892 Sentencia C-736/08Magistrado Ponente: Doctor Rodrigo Escobar Gil.Norma Demandada: Ley 1150 de 2007, artculo 29.

Declarar exequible por el cargo analizado, el artculo 29 de la Ley 1150 de 2007, por medio de ODFXDOVHLQWURGXFHQPHGLGDVSDUDODHFLHQFLD\ODWUDQVSDUHQFLDHQOD/H\GH\VHGLFWDQotras disposiciones generales sobre la contratacin con Recursos Pblicos.

CORTE CONSTITUCIONAL

PROVIDENCIA PARTE RESOLUTIVAExpediente D-7071 (Acum) Sentencia C-737/08Magistrado Ponente: Doctor Rodrigo Escobar GilNorma Demandada: Cdigo Sustantivo del Tra-bajo, artculos 362 y 371.

Primero. En relacin con la demanda formulada contra el artculo 362 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, estarse a lo resuelto en la Sentencia C-617 de 2008.Segundo. En relacin con la demanda formulada contra el artculo 371 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, estarse a lo resuelto en la Sentencia C-465 de 2008.Tercero. En relacin con la demanda formulada contra el artculo 448 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, estarse a lo resuelto en la Sentencia C-466 de 2008.Cuarto. Declararse inhibida para emitir pronun-ciamiento de fondo respecto de las demandas for-muladas contra los artculos 418 y 452 del Cdigo Sustantivo del Trabajo, por haberse presentado una ineptitud sustancial de la demanda.

Expediente D-7007 Sentencia C-738/08Magistrado Ponente: Doctor Marco G. Monroy Cabra.Norma Demandada: Ley 1098 de 2006, artculos 199 numerales 3, 7 y 8, 48 inciso 2 (parcial).

Primero. Exclusivamente por las razones indica-das en la parte considerativa de esta providencia, declarar exequible el numeral 3 del artculo 199 de la Ley 1098 de 2008.Segundo. Inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo respecto de los numerales 7 y 8 del art-culo 199 de la Ley 1098 de 2006, por las razones anotadas en esta providencia.

Expediente D-7176 Sentencia C-739/08Magistrado Ponente: Doctor Marco G. Monroy Cabra.Norma Demandada: Ley 1151 de 2007, artculo 143 (parcial).

Declarar exequible la expresin 87.9 Las enti-dades pblicas podrn aportar bienes o derechos a las empresas de servicios pblicos domiciliarios, siempre y cuando su valor no se incluya en el clculo de las tarifas que hayan de cobrarse a los usuarios y que en el presupuesto de la entidad que autorice HO DSRUWH JXUH HVWH YDORU /DV &RPLVLRQHV GHRegulacin establecern los mecanismos necesa-rios para garantizar la reposicin y mantenimiento de estos bienes, contenida en el artculo 143 de la Ley 1151 de 2007.

Expediente D-7152 Sentencia C-740/08Magistrado Ponente: Doctor Marco G. Monroy Cabra.Norma Demandada: Ley 1098 de 2006, artculos 3, 15, 24, 28, 32, 48, 51, 62, 71, 73, 74, 80, 82, 89, 95, 96, 98, 99, 100, 104, 109, 111, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 143, 144, 147, 148, 150, 151, 157, 158, 162, 163, 165, 170, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 193, 204, 126, 217.

Primero. Declararse inhibida para adoptar de-cisin de fondo en relacin con las expresiones demandadas contenidas en los artculos 15, 24, 28, 32, 51, 62, 71, 73, 74, 82, 89, 98, 99, 100, en el inciso primero y en los pargrafos 1 y 2, 104, 109, 111, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 142, 143, 148, 150, 151, el inciso primero, 157, 158, 162, 163, en el numeral 8 y el pargrafo 2, 165, 170, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 193, 204, 216 y 217 de la Ley 1098 de 2006, por ineptitud sustantiva de la demanda.Segundo. Declararse inhibida para adoptar decisin de fondo respecto de la expresin laDefensora de Familia contenida en el artculo 189, inciso primero de la Ley 1098 de 2006, por incompetencia de la Corte Constitucional por haber caducado la accin de inconstitucionalidad por vicios de forma.Tercero. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-061 de 2008 dictada por esta Corporacin, que declar inexequible el artculo 48, inciso 2 de la ley 1098 de 2006.Cuarto. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-228 de 2008 proferida por esta Corporacin, que declar exequible el artculo 96, inciso segundo de la Ley 1098 de 2006 en relacin con el cargo de violacin del principio de legalidad.Quinto. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-228 de 2008 dictada por esta Corporacin, que declar exequible el artculo 100 de la Ley 1098 de 2006 respecto del cargo de vulneracin del principio de la doble instancia.

2 DIARIO OFICIALEdicin 47.080

Mircoles 13 de agosto de 2008

D I A R I O OFICIALFundado el 30 de abril de 1864

Por el Presidente Manuel Murillo ToroTarifa postal reducida No. 56

DIRECTORA: MARA ISABEL RESTREPO CORREA

MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA

IMPRENTA NACIONAL DE COLOMBIA

MARA ISABEL RESTREPO CORREAGerente General

Carrera 66 No 24-09 (Av. Esperanza-Av. 68) Bogot, D. C. ColombiaConmutador: PBX 4578000.

e-mail: [email protected]

PROVIDENCIA PARTE RESOLUTIVASexto. Declarar exequibles, por los cargos exami-nados en esta sentencia, los siguientes enunciados normativos de la Ley 1098 de 2006:i) La expresin Sin perjuicio de lo establecido HQHODUWtFXORGHO&yGLJR&LYLOVHHQWLHQGHSRUQLxRRQLxDODVSHUVRQDVHQWUHORV\ORVDxRV\SRUDGROHVFHQWHVODVSHUVRQDVHQWUHORV\DxRVGHHGDGcontenida en el artculo 3;ii) El artculo 80, numeral 3;iii) La expresin \UHFRPHQGDFLRQHV CONTENI-DAS EN EL ARTICULO 95, NUMERAL 4;iv) Las expresiones el expediente deber ser remitido al Juez de Familia para homologar el IDOORVLGHQWURGHORVFLQFRGtDVVLJXLHQWHVDVXejecutoria alguna de las partes o el Ministerio Pblico lo solicita con expresin de las razones en que se funda la inconformidad y sin haberse HPLWLGRODGHFLVLyQFRUUHVSRQGLHQWHODDXWRULGDGDGPLQLVWUDWLYDSHUGHUiFRPSHWHQFLDSDUDVHJXLUFRQRFLHQGRGHODVXQWR\UHPLWLUiLQPHGLDWDPHQWHHO H[SHGLHQWH DO -XH] GH )DPLOLD SDUD TXH GHRFLRDGHODQWHODDFWXDFLyQRHOSURFHVRUHVSHF-WLYR, contenidas en el artculo 100, inciso cuarto y pargrafo 2;v) El artculo 144;ivi) Las expresiones los jueces de control de JDUDQWtDV \ DQWH ORV MXHFHV GH FRQRFLPLHQWRsern cerradas al pblico si el juez considera que la publicidad del procedimiento expone a XQGDxRSVLFROyJLFRDOQLxRQLxDRDGROHVFHQWH&XDQGRDVtORGLVSRQJDHQHOODVVRODPHQWHSRGUiQLQWHUYHQLUORVVXMHWRVSURFHVDOHV, contenidas en el artculo 147;vii) El artculo 151, inciso segundo;viii) El artculo 163, numerales 1 y 5.

MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA

DECRETOS

DECRETO NUMERO 2962 DE 2008(agosto 12)

SRUHOFXDOVHPRGLFDHOGHFUHWRSRUHOTXHVHFUHDOD&RPLVLyQGH+RQRUSDUDHO%LFHQWHQDULRGHOD,QGHSHQGHQFLDGH&RORPELD

El Presidente de la Repblica de Colombia, en uso de las facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en el numeral 11 del artculo 189 de la Constitucin Poltica y la Ley 4 de 1913,

CONSIDERANDO:Que mediante Decreto nmero 2585 de 2008 el Gobierno Nacional cre la Comisin

de Honor para el Bicentenario de la Independencia de Colombia;Que dentro del mencionado decreto se incluy como Miembro de la Comisin de Honor

para el Bicentenario de la Independencia al seor Lorenzo Muelas Hurtado;Que el seor Lorenzo Muelas Hurtado a travs de la comunicacin de fecha 25 de julio

de 2008 solicita se retire su nombre del grupo de comisionados,DECRETA:

$UWtFXOR0RGLFDUHODUWtFXORGHO'HFUHWRQ~PHURGHD WUDYpVGHOcual se crea la Comisin de Honor para el Bicentenario de la Independencia de Colombia, retirando el nombre del seor Lorenzo Muelas Hurtado.

Artculo 2. Las dems disposiciones del Decreto nmero 2585 de 2008 continan vigentes.

Artculo 3. El presente decreto rige a partir de la fecha de su expedicin.Publquese, comunquese y cmplase.Dado en Bogot, D. C., a 12 de agosto de 2008.

LVARO URIBE VLEZEl Ministro del Interior y de Justicia,

)DELR9DOHQFLD&RVVLR

RESOLUCIONES EJECUTIVAS

RESOLUCION EJECUTIVA NUMERO 284 DE 2008(agosto 12)

por la cual se decide el recurso de reposicin interpuesto contra la Resolucin(MHFXWLYDQ~PHURGHOGHPD\RGH

(O3UHVLGHQWHGHOD5HS~EOLFDGH&RORPELDHQHMHUFLFLRGHODVIDFXOWDGHVTXHOHFRQHUHHOartculo 509 de la Ley 600 de 2000, el artculo 50 del Cdigo Contencioso Administrativo, y

CONSIDERANDO:1. Que mediante Resolucin Ejecutiva nmero 156 del 16 de mayo de 2008, el Gobierno

Nacional concedi la extradicin del ciudadano colombiano Carlos Arturo Patio Restrepo, LGHQWLFDGRFRQODFpGXODGHFLXGDGDQtDQ~PHURSDUDTXHFRPSDUH]FDDMXLFLRpor los Cargos Dos (Concierto para distribuir y poseer con la intencin de distribuir cinco kilogramos o ms de cocana entre el 1 de enero de 1990 y el 1 de diciembre de 2004, o aproximadamente entre esas fechas), Tres (Concierto para importar a los Estados Unidos desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco kilogramos o ms de cocana entre el 1 de enero de 1990 y el 1 de diciembre de 2004, o aproximadamente entre esas fechas) y Cuatro (Concierto para distribuir cinco kilogramos o ms de cocana, entre el 1 de enero de 1990 y el 1 de diciembre de 2004, o aproximadamente entre esas fechas, con la intencin y el conocimiento de que la cocana sera importada ilegalmente a los Estados Unidos), referidos en la Novena Acusacin Sustitutiva nmero 02-CR-1188 (S-9) (JS), dictada el 10 de mayo de 2007, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, pero nicamente por los hechos realizados con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha a partir de la cual se permite la extradicin de ciuda-danos colombianos.

En el citado acto administrativo el Gobierno Nacional resolvi, en uso del poder dis-crecional que la ley le otorga, no diferir la entrega de este ciudadano.

2. Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo 44 del Cdigo Contencioso Admi-QLVWUDWLYRODDQWHULRUGHFLVLyQVHQRWLFySHUVRQDOPHQWHDODERJDGRGHIHQVRUGHOFLXGDGDQRrequerido el 9 de junio de 2008, a quien se le inform, que poda interponer recurso de UHSRVLFLyQGHQWURGHORVFLQFRGtDVVLJXLHQWHVDODGLOLJHQFLDGHQRWLFDFLyQSHUVRQDO

Estando dentro del trmino legal, el apoderado legal del seor Patio Restrepo, me-diante escrito presentado el 13 de junio de 2008 en el Ministerio del Interior y de Justicia, interpuso recurso de reposicin contra la Resolucin Ejecutiva nmero 156 del 16 de PD\RGHFRQHOQGHTXHHO*RELHUQR1DFLRQDOUHYRTXHODGHFLVLyQGHH[WUDGLWDUDsu poderdante, y en su defecto se declare la nulidad de todo lo actuado a partir del estudio realizado por el Ministerio del Interior y de Justicia de la documentacin aportada por el pas requirente. Solicita de igual forma que se revoque la decisin por indebida motivacin \HQVXGHIHFWRVHGLHUDODHQWUHJDKDVWDWDQWRVHGHQDMXGLFLDOPHQWHODLQYHVWLJDFLyQpenal que se inici en virtud de la denuncia que el ciudadano requerido interpuso contra un agente norteamericano.

3. Que el recurrente fundamenta su recurso en los siguientes argumentos:Luego de sealar que Colombia es un Estado Social de Derecho y de citar los artculos

1 y 2 de la Constitucin Poltica, indica el defensor que todo acto administrativo debe ceirse a los postulados constitucionales, a la ley y los reglamentos, respetando los derechos fundamentales de los administrados y el inters general.$DQ]DGRHQORDQWHULRUHODERJDGRGHIHQVRUFRQVLGHUDQHFHVDULRLQIRUPDUDO*RELHUQR

Nacional, tal como lo hizo ante la Corte Suprema de Justicia que su cliente fue ilcitamente capturado el 11 de abril de 2007, con ocasin de una investigacin que por desaparicin forzada se inici en la ciudad de Cali, por parte del Fiscal 41 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializados adscrito a la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscala General de la Nacin.

Sostiene que la acusacin que motiva la solicitud de extradicin del seor Patio Res-trepo se basa en la declaracin de un Agente Especial DGVFULWRDOD6HJXULGDG1DFLRQDOHQ,QPLJUDFLyQ\$GXDQDVGHORV(VWDGRV8QLGRVGH1RUWH$PpULFD, quien en el ao 2004 lo haba extorsionado para excluirlo de una lista de personas que posiblemente su Gobierno iba a solicitar en extradicin.&RQUHODFLyQDHOORDUPDTXHVXSRGHUGDQWHHQWUHJyXQDGHWHUPLQDGDVXPDGHGLQHUR

QRFRQHOQGHREVWUXLUDODMXVWLFLDQLPXFKRPHQRVSDUDRFXOWDUDFWLYLGDGHVGHOLFWLYDVTXHFRPRELHQORPDQLIHVWyQRFRPHWLy\PHQRVKDFLDORV(VWDGRV8QLGRV sino por el PLHGR\ODUPHFRQYLFFLyQGHTXHDQWHXQDVROLFLWXGGHH[WUDGLFLyQHVPX\SRFRORTXHVHSXHGHDOHJDUHQGHIHQVDDQWHODVDXWRULGDGHVFRORPELDQDV

Advierte la defensa, que los anteriores hechos fueron denunciados por el seor Carlos Arturo Patio Restrepo en la indagatoria que rindi el 17 d abril de 2007 ante el Fiscal 41 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializados adscrito a la Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscala General de la Nacin, y son materia de investigacin por la )LVFDO'pFLPD'HOHJDGDDQWH OD+RQRUDEOH&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLD\FX\RQ~PHURGHUDGLFDFLyQHVHO

3Edicin 47.080Mircoles 13 de agosto de 2008 DIARIO OFICIAL

El acto administrativo discrecional no es el desconocimiento del derecho.Considera la defensa que en la resolucin impugnada no se examin ni se tuvo en

cuenta ODFDSWXUDLOHJDO\ODSUHFHGHQFLDGHPHFDQLVPRVH[WRUVLYRVSRUSDUWHGHTXLHQIXQJHFRPRDJHQWHLQYHVWLJDGRU\DODSRVWUHHVHQFLDGHODVROLFLWXGGHH[WUDGLFLyQ, por lo que la discrecionalidad funcional que tiene el Gobierno Nacional en la expedicin del acto administrativo, VHWRUQyFDSULFKRVDDMHQD\RSXHVWDDORUGHQDPLHQWRMXUtGLFR

A rengln seguido seala que el acto administrativo que se impugna se limit a la ve-ULFDFLyQGHXQRVFRQGLFLRQDPLHQWRVPHUDPHQWHIRUPDOHVVLQLQYHVWLJDUORVKHFKRVTXHdenunci el seor Patio Restrepo.

As las cosas seala el abogado defensor, que el Gobierno Nacional debe revocar el acto administrativo impugnado, negando la extradicin solicitada. En el evento de no hacerlo, debe el Gobierno diferir la entrega del seor Carlos Arturo Patio Restrepo hasta que las autoridades investiguen los hechos por l denunciados, que son el fundamento de la peticin de extradicin.

2.- Indebida motivacin del acto administrativo cuyo impugnacin se pide.Insiste el apoderado, segn su apreciacin, que el acto administrativo impugnado carece

de motivacin, se limita a constatar la existencia de SUHVXQWRVUHTXLVLWRVIRUPDOHV sin relacionar ni analizar en profundidad los hechos denunciados por el ciudadano requerido, que pudieran llevar a comprobar la existencia de una conducta delictual fornea antecedente a la solicitud de su extradicin.

Segn la apreciacin de la defensa HODFWRDGPLQLVWUDWLYRTXHVHLPSXJQDHVFDUHQWHGHPRWLYDFLyQFLHUWD\QRWLHQHVXFLHQWHVHOHPHQWRVGHMXLFLRTXHSHUPLWDQSUHVXPLUGHpOODFDXVDOHJDOGHVXH[LVWHQFLD\XQDLQVXFLHQFLDVXPDTXHGHWHUPLQDFDUHQFLDMXUtGLFDGHFUHGLELOLGDG por lo que el Gobierno Nacional debe revocarlo y proceder a analizar y com-probar todos los hechos que rodean la solicitud de extradicin del seor Patio Restrepo.

3. Ausencia de estudio jurdico por parte del Ministerio del Interior y de Justicia sobre los requisitos formales previos al concepto de la Corte Suprema de Justicia.

Advierte la defensa que de conformidad con lo establecido en el artculo 497 del C-digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) le corresponde al Ministerio del Interior y de Justicia examinar la documentacin aportada por el pas requirente en la solicitud de extradicin, la cual debe cumplir con los requisitos contemplados en el artculo 495 del mismo estatuto procesal.

Sostiene el recurrente que en el presente caso, HOLQGLFWPHQWDUULPDGRDODVROLFLWXGQRFXPSOHFRQODHVHQFLDOFDUDFWHUtVWLFDGHLGHQWLFDUGHmanera exacta los actos que determinen la solicitud de extradicin y del lugar y fecha en que fueron ejecutados

Observa la defensa que en la acusacin que sustenta el pedido de extradicin presentado por las autoridades de los Estados Unidos de Amrica se seala que Carlos Arturo Patio Restrepo entre enero de 1990 al primero de diciembre de 2004,particip en conspiraciones GHGLVWULEXLU\SRVHVLyQFRQLQWHQFLyQGHGLVWULEXLUPiVGHFLQFRNLORJUDPRVGHFRFDtQDHLPSRUWDUODPLVPDFDQWLGDGDORV(VWDGRV8QLGRVFRQODLQWHQFLyQGHGLVWULEXLUODFRQFRPSOLFLGDG\ODLQWHQFLyQGHTXHODFRFDtQDVHUtDLOHJDOPHQWHLPSRUWDGDDORV(VWDGRV8QLGRV y que si bien se determina una fecha, a su entender, no cumple las exigencias del artculo 495 del C. P. P.

Por lo anterior, advierte el recurrente que el Ministerio del Interior y de Justicia debi devolver al Ministerio de Relaciones Exteriores la documentacin aportada por el Gobierno de los Estados Unidos para sustentar la extradicin del seor Carlos Arturo Patio Restrepo, para que este ltimo la completara, y que por no hacerlo en la oportunidad que estable el estatuto procesal penal, se debe declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del trmite de extradicin de su poderdante.

4. Que frente a lo expuesto por el recurrente, se seala:(ODUWtFXORGHOD&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDPRGLFDGRSRUHO$FWR/HJLVODWLYRQ~PHUR

01 de 1997, seala que la extradicin de los colombianos por nacimiento se conceder por delitos cometidos en el exterior, considerados como tales en la legislacin colombiana.

A tal efecto, le corresponde al Gobierno Nacional en ejercicio del poder discrecional que la ley procesal penal le otorga y obrando segn las conveniencias nacionales decidir sobre las solicitudes de extradicin, previo concepto favorable de la Corte Suprema de Justicia sobre el cumplimiento de los requisitos exigidos en la normatividad procesal penal aplicable.

En este caso la Corte Suprema de Justicia encontr acreditadas las exigencias formalesTXHHVWDEOHFHODOH\SDUDTXHVHDSURFHGHQWHODH[WUDGLFLyQYHULFyTXHORVGRFXPHQWRVcumplieran las condiciones de validez que reclama la normatividad procesal, encontr cumplidos los requisitos de la plena identidad del requerido, de doble incriminacin y de equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la resolucin de acusacin colombiana, ante lo cual emiti, el 23 de abril de 2008, concepto favorable para la extra-dicin del seor Carlos Arturo Patio Restrepo.

Con base en el concepto favorable a la extradicin y por no existir causales, consti-tucionales o legales de improcedencia, el Gobierno Nacional concedi la extradicin del ciudadano colombiano Carlos Arturo Patio Restrepo para que sea juzgado en los Estados Unidos por delitos cometidos en el exterior, tal como lo seala el artculo 35 de la Cons-WLWXFLyQ3ROtWLFDPRGLFDGRSRUHO$FWR/HJLVODWLYRQ~PHURGH/RDQWHULRUSRUcuanto se encuentra acusado por las autoridades de los Estados Unidos de hacer parte de una organizacin responsable de importar toneladas de cocana a los Estados Unidos de Amrica desde Colombia.

Al respecto, la Sala de Casacin Penal de la Corte Suprema de Justicia indic en su concepto:

Lo dicho sirve tambin para despachar desfavorablemente lo planteado por el defensor al considerar que los actos motivo de extradicin slo ocurrieron en Colombia, situacin que impedira la extradicin, porque contrario a lo indicado por el apoderado la docu-mentacin anexa a la solicitud de extradicin demuestra que los actos motivo de extradicin

tuvieron ocurrencia en el pas requirente, as sea parcialmente, pues de esa manera lo seala la transcripcin de los cargos efectuada anteriormente al decir que sucedieron en el Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares, tema sobre el cual la Corte, comentando el artculo 35 de la Carta Poltica dijo que:5HSiUHVHTXHODQRUPD&RQVWLWXFLRQDOVHUHHUHVLQPDWL]DFLRQHVDGHOLWRVFRPHWLGRV

en el exterior, de modo que la realizacin puede ser total o parcialmente cumplida fuera de los lmites territoriales patrios...11.)UHQWHDODDUPDFLyQGHOUHFXUUHQWHGHTXHHOVHxRU3DWLxR5HVWUHSRIXHLOtFLWDPHQWH

capturado el 11 de abril de 2007, con ocasin de una investigacin que por desaparicin forzada se inici en la ciudad de Cali, por parte del Fiscal 41 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito Especializados adscrito a la Unidad Nacional de Derechos Humanos GHOD)LVFDOtD*HQHUDOGHOD1DFLyQGHEHVHxDODUVHTXHODYHULFDFLyQGHODOHJDOLGDGGHdicha medida debe plantearse ante las autoridades judiciales correspondientes por ser por completo ajena al trmite de extradicin y exceder la competencia asignada por la ley, tanto a la Corte Suprema de Justicia como al Gobierno Nacional.$KRUDELHQUHVSHFWRGHODRUGHQGHFDSWXUDFRQQHVGHH[WUDGLFLyQGHFUHWDGDSRUOD

Fiscala General de la Nacin, mediante Resolucin del 17 de abril de 2007, en contra del VHxRU&DUORV$UWXUR3DWLxR5HVWUHSRODFXDOOHIXHQRWLFDGDHOGHDEULOGHHQODVinstalaciones de la Direccin de Investigacin Criminal de la Polica Nacional por miembros de dicha Institucin, debe sealarse que su expedicin se ci a lo dispuesto en el artculo 528 de la Ley 600 de 2000 (509 de la Ley 906 de 2004), es decir, se dict previa solicitud del pas requirente mediante Nota Diplomtica en la cual se expres la plena identidad GHODSHUVRQDODFLUFXQVWDQFLDGHKDEHUVHSURIHULGRHQVXFRQWUDVHQWHQFLDFRQGHQDWRULDDFXVDFLyQRVXHTXLYDOHQWH\ODXUJHQFLDGHWDOPHGLGD5HVSHFWRGHODFDSWXUDFRQQHVGHH[WUDGLFLyQOD&RUWH&RQVWLWXFLRQDOKDGLFKREl precepto tiene pleno sentido si se lo ubica en el plano de la cooperacin internacional

SDUDODOXFKDFRQWUDHOGHOLWR\VHHQWLHQGHDFDEDOLGDGODJXUDGHODH[WUDGLFLyQFRPRXQmecanismo apto para que, dentro de ese concepto, un Estado entregue a otro a determinada persona fsicamente localizada en el mbito espacial de su soberana y que es buscada por el requirente con miras a hacer efectivos los procesos y las sanciones penales aplicables a delitos cometidos en su territorio (artculo 9 C. P.).

En el artculo acusado se prev la posibilidad de captura por parte del Fiscal General de la Nacin, tan pronto se conozca la solicitud formal de extradicin transmitida a Colombia mediante nota diplomtica, o incluso antes, si se dan las siguientes condiciones:

1. Peticin del Estado requirente.2. Plena identidad de la persona requerida.3. Existir en su contra sentencia condenatoria, acusacin o su equivalente.4. Urgencia, manifestada por la autoridad estatal que solicita la entrega de la persona

en extradicin.Es claro que la norma establece un procedimiento especial que se considera apto para la

efectividad de la captura, con miras a satisfacer la solicitud de la autoridad extranjera en el marco de los compromisos de colaboracin en la lucha contra el delito, y que, por lo tanto, es diferente del que opera cuando se trata de capturas en casos de procesos ordinarios por delitos cometidos en el pas, para los cuales rigen las disposiciones generales.

El carcter especial del precepto, que tiene el propsito de lograr la inmediata com-parecencia de la persona solicitada ante las autoridades del Estado requirente, no es por ello contraria a la Constitucin, ni puede decirse que, de suyo, disminuya o desconozca las garantas procesales mnimas.

En efecto, la norma encuentra explicacin en el hecho de que los delitos para los cuales se solicita la extradicin afectan a la comunidad internacional, y en la circunstancia de que, por su misma naturaleza, tal mecanismo tiende a evitar algo muy frecuente y que es de suponer en la conducta de los reos o condenados por los mismos: que la persona solicitada en extradicin escape a la accin de la justicia.

Esto hace que la ley haya creado procedimientos especiales y mas giles para los casos de extradicin. Por eso, en concepto remitido a esta Corporacin con ocasin del presente proceso, el Fiscal General de la Nacin seal:

No se puede asimilar el trmite de la extradicin, con el que se exige para la investiga-FLyQ\MX]JDPLHQWRGHFXDOTXLHUDGHORVKHFKRVSXQLEOHVWLSLFDGRVHQQXHVWURRUGHQDPLHQWRpenal, ya que el objeto de esta es una eventual cooperacin para evitar la impunidad y no un juicio de responsabilidad penal que concierne a la autoridad extranjera y con los parmetros TXHMyHOOHJLVODGRUVHH[DPLQDODSURFHGHQFLDRQRGHODVROLFLWXGGHH[WUDGLFLyQ

()La extradicin demanda un procedimiento diferente al ordinario, pues es claro que el

individuo reclamado no va a ser juzgado en Colombia, ni con nuestra legislacin, ni se le va a evaluar, en consecuencia, su responsabilidad penal por parte de autoridades nacionales. Se trata de delitos cometidos en el exterior, cuyos juicios se adelantan o han adelantado en otro Estado.

Mirada la norma desde la perspectiva del artculo 28 de la Constitucin, se cumplen en su integridad los requisitos que l contempla para que una persona pueda ser privada de su libertad: se necesita mandamiento escrito de autoridad judicial competente en este caso el Fiscal General de la Nacin, con las formalidades legales todas las que se consagran en las normas procesales para capturar a una persona en territorio colombiano, y por motivo SUHYLDPHQWHGHQLGRHQODOH\(VWHHQODQRUPDGHTXHVHWUDWDFRQVLVWHHQODH[LVWHQFLDGHXQDQRWDGLSORPiWLFDSRUODFXDOVHVROLFLWDDOVLQGLFDGRRFRQGHQDGRVHORLGHQWLFD

1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casacin Penal. Auto del 25 de abril de 2001. RadicacinCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casacin Penal. Auto del 25 de abril de 2001. Radicacin 16.708.



plenamente, y se da cuenta de una sentencia condenatoria, de una resolucin de acusacin o de su equivalente, y se pone de presente la urgencia de la captura y entrega2.

As las cosas, no se observa visos de ilegalidad en la expedicin y ejecucin de la orden de captura efectuada por el Fiscal General de la Nacin a solicitud del Gobierno requirente, pues tales actuaciones se surtieron de conformidad con los presupuestos que la normatividad sobre la materia exige./DH[WUDGLFLyQHVXQLQVWUXPHQWRGHFRRSHUDFLyQLQWHUQDFLRQDOTXHWLHQHFRPRQHO

evitar que una persona que ha cometido un delito burle la accin de la justicia refugindose en un pas distinto de aquel en el que cometi el delito y en el cual carecen de competencia las autoridades jurisdiccionales del Estado que solicita su comparecencia.(QHIHFWRODFDXVDGHORULJHQ\GHXWLOL]DFLyQGHHVWDJXUDGHFRRSHUDFLyQLQWHUQDFLRQDO

es el inters de los Estados en lograr que los delitos que vulneran su ordenamiento jurdico, ya sea que se efecten total o parcialmente en su territorio, no queden en la impunidad. De DKtTXHHVWDJXUDKD\DVLGRREMHWRGHWUDWDGRVRFRQYHQFLRQHVLQWHUQDFLRQDOHVGHQDWXUDOH]Dbilateral o multilateral, y de regulacin normativa al interior de cada pas.

Sobre la naturaleza de la extradicin, la Corte Constitucional ha precisado:La extradicin es un instrumento de colaboracin internacional en materia penal que

ha adquirido su mayor relevancia en la lucha contra el delito de dimensin transnacional. Setrata de una decisin administrativa adoptada mediante trmite, en principio, breve y sumario, que no implica juzgamiento y tampoco puede dar lugar a un prejuzgamiento.La misma se orienta a permitir que la investigacin o el juicio por una determinada conducta punible, o el cumplimiento de la sancin que corresponda, se den en el Estado requiriente, cuando el presunto infractor se encuentre en territorio de Estado distinto de aquel en el que se cometi el hecho o que resulte ms gravemente afectado por el mismo3 (se resalta).

Es claro entonces que la extradicin como mecanismo de cooperacin judicial interna-cional no es un acto de juzgamiento, aspecto que es de exclusiva atribucin de las auto-ridades judiciales competentes al interior del proceso penal que se adelanta en el exterior, quienes en su labor de juzgamiento determinan si existe o no responsabilidad penal del ciudadano requerido.

En punto a este tema, la Corte Constitucional ha sealado:De conformidad con lo expuesto, y por su propio contenido, el acto mismo de la

extradicin no decide, ni en el concepto previo, ni en su concesin posterior sobre la existencia del delito, ni sobre la autora, ni sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se cometi el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales de agravacin o diminuentes punitivas, ni sobre la dosimetra de la pena, todo lo cual indica que no se est en presencia de un acto de juzgamiento, como quiera que no se ejerce funcin jurisdicente.

Entrar en una controversia de orden jurdico como si se tratara de un acto juris-diccional, implicara el desconocimiento de la soberana del Estado requirente, como quiera que es en ese pas y no en el requerido en donde se deben debatir y controvertir las pruebas que obren en el proceso correspondiente, de conformidad con las dispo-siciones sobre Derecho Internacional Humanitario y con las normas penales internas del Estado extranjero4 (se resalta).

En el mismo sentido, la Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado respecto del alcance del trmite de extradicin, as:

La Corte Suprema de Justicia ha reiterado que el trmite de extradicin pasiva cons-tituye un instrumento legal de cooperacin internacional contra el delito por lo que no es procedente YHULFDUVLODFRQGXFWDSXQLEOHLPSXWDGDUHDOPHQWHRFXUULy si lo fue en lugar distinto al sealado por el pas requirente, si es tpica y antijurdica, y si la persona reclamada en extradicin es responsable o n (sic) de ella, pues tales aspectos que es-capan a los precisos requisitos del concepto que le corresponde emitir a la Corte, se deben dilucidar dentro del proceso origen de la peticin de extradicin por los funcionarios judiciales competentes del pas requirente, en una de sus manifestaciones ms clsicas, la administracin de justicia a travs de sus jueces, al interior de su territorio y de acuerdo con su ordenamiento jurdico...5 (se resalta).

Por lo tanto, la persona requerida en extradicin, que puede ser nacional o extranjera, no est sujeta, en cuanto al juzgamiento de su conducta, a las normas de nuestra legislacin, puesto que el objetivo que persigue el Estado requirente al solicitar su extradicin es que sea juzgada por sus autoridades y conforme a sus normas procesales y sustanciales.

As las cosas, debe sealarse que es ajena al trmite de extradicin y a los elementos de juicio que debe tener en cuenta el Gobierno Nacional para adoptar su decisin, la va-loracin de la actuacin de la autoridad requirente as como de las pruebas que obran en contra del seor Patio Restrepo, todo lo cual debe ser debatido al interior del proceso penal TXHVHOHVLJXHHQORV(VWDGRV8QLGRVGH$PpULFDSXHVODGHQLFLyQGHODUHVSRQVDELOLGDGdel ciudadano requerido en los cargos que se le imputan es de exclusiva atribucin de las autoridades forneas.

Por ende, no le corresponde a las autoridades del pas requerido, Corte Suprema de -XVWLFLD\*RELHUQR1DFLRQDOHQQXHVWURFDVRYHULFDUODYHUDFLGDGGHODVGHFODUDFLRQHVy testimonios que obran en contra de Patio Restrepo o si las mismas son el resultado de una conducta extorsiva por parte de una de las autoridades del Estado requirente, pues es claro que tales situaciones, por estar directamente relacionadas con la inocencia o respon-sabilidad del inculpado, deben ser debatidas ante las autoridades judiciales que le acusan y que solicitan su comparecencia a juicio.

2 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-700 de 2000.3 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU-110 de 2002. Febrero 20 de 2002.4 CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-1106 de 2000. Agosto 24 de 2000.5 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casacin Penal. Auto del 15 de abril de 2004.

Extradicin 21.882.

El trmite que las autoridades del Estado deben dar a las solicitudes de extradicin que a l le presenten los dems Gobiernos, es un procedimiento reglado, sujeto a lo establecido en la Constitucin Poltica, el Cdigo de Procedimiento Penal y los tratados internacionales VXVFULWRVDWDOHIHFWR\WLHQGHDODYHULFDFLyQSRUSDUWHGHOD6DODGH&DVDFLyQ3HQDOGHla Corte Suprema de Justicia y del Gobierno Nacional, de unos requisitos y condiciones, previamente establecidos constitucional y legalmente para el presente caso en el orde-namiento procesal penal, que no conlleva, tal como ya se mencion, enjuiciamiento ni prejuzgamiento de la persona requerida.

Por ende, tanto las autoridades administrativas (Presidencia de la Repblica y Ministerios de Relaciones Exteriores y del Interior y de Justicia) como las judiciales (Corte Suprema de Justicia y Fiscala General de la Nacin) intervinientes en el trmite deben someterse en sus actuaciones a tales parmetros, de conformidad con el imperativo constitucional del debido proceso.

Tratndose de solicitudes de extradicin formuladas por el Gobierno de los Estados Unidos, como en el presente caso, el trmite debe ceirse a lo establecido en la normatividad procesal penal, en particular a lo dispuesto en los artculos 508 a 534 de la Ley 600 de 2000 (490 a 514 de la Ley 906 de 2004).

As las cosas, contrario a lo manifestado por la defensa, en el trmite de extradicin no se ventilan situaciones jurdicas propias de un juicio penal, ni se analizan y comprueban WRGRVORVKHFKRVTXHURGHDQODVROLFLWXGGHH[WUDGLFLyQQLVHYHULFDQODVUHFXVDFLRQHVGHOciudadano requerido contra sus acusadores, pues, se repite, son situaciones por completo ajenas a un procedimiento, que como la Corte Constitucional lo ha dicho es EUHYH\VXPDULRTXHQRLPSOLFDMX]JDPLHQWR\WDPSRFRSXHGHGDUOXJDUDXQSUHMX]JDPLHQWRy que se limita a constatar el cumplimiento de unos requisitos previamente establecidos en nuestro ordenamiento legal, o como lo seala el abogado recurrente se contrae a ODYHULFDFLyQGHXQRVFRQGLFLRQDPLHQWRVPHUDPHQWHIRUPDOHV

Ahora bien, en presencia de los presupuestos constitucionales y legales para la con-cesin de la extradicin, la decisin del Gobierno Nacional de concederla o no se torna GLVFUHFLRQDO(VGHFLUTXHVLVHYHULFDSRUSDUWHGHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDTXHODsolicitud de extradicin presentada por el Gobierno requirente cumple las exigencias lega-les, como en el presente caso, y estn ausentes limitantes constitucionales que la impiden, el Gobierno Nacional, tiene la facultad discrecional, de acceder a la peticin o de negarla, segn las conveniencias nacionales.

Lo anterior, contrario a lo manifestado por la defensa, se ajusta plenamente a la nor-matividad legal y al debido proceso, pues se motiva y fundamenta precisamente en la reglamentacin que rige la materia y en los presupuestos exigidos por ella.

As las cosas, el que la Resolucin Ejecutiva nmero 156 del 16 de mayo de 2008, por la cual se concede la extradicin del seor Carlos Arturo Patio Restrepo, no contenga referencias de los hechos denunciados por el ciudadano requerido en contra de uno de sus acusadores, se debe, en primer lugar, a que ello es totalmente ajeno a los elementos de juicio que debe tener en cuenta el Gobierno Nacional y, en segundo lugar, a que tal situacin ya KDEtDVLGRHVWXGLDGD\H[SOLFDGDVXFLHQWHPHQWHSRUOD6DODGH&DVDFLyQ3HQDOGHOD&RUWHSuprema de Justicia, tanto en los autos de 28 de noviembre de 2007, 30 de enero y 29 de febrero de 2008, en los cuales resuelve, respectivamente, la solicitud de pruebas, el recurso de reposicin contra la negativa de practicar las pruebas solicitadas y la nulidad interpuesta contra esta ltima decisin, como en el concepto emitido el 23 de abril de 2008.

As, en el auto emitido el 29 de febrero del presente ao, a travs del cual la Alta Cor-poracin resuelve la solicitud de nulidad presentada por la defensa, se indica:

Por auto del 28 de noviembre siguiente, la Corte neg por improcedente las pruebas pedidas por el defensor de Carlos Arturo Patio Restrepo bajo el argumento que las mismas no estaban encaminadas a cumplir los fundamentos del concepto que de ella se solicita, como tampoco a dilucidar que la extradicin no procede por delitos polticos ni cuando el requerido es colombiano por nacimiento y la solicitud verse sobre hechos cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, fecha en la que se promulg el Acto Legislativo nmero 01 de 1997, y que permite la posibilidad de conceder la extradicin de nacionales.

Se destac que la controversia acerca de la actuacin irregular constitutiva de presuntos actos ilcitos cometidos por Romelio Viola, miembro del Cuerpo Especial de Aduanas de los Estados Unidos, encargado de la investigacin de los delitos federales de narcticos que se le imputan al solicitado en extradicin, corresponde valorarlos a la Corporacin extranjera y que conoce del juicio a efecto de conferirle o no credibili-dad al testimonio de dicho agente, tema ajeno a la Corte que adelanta el presente trmite, FRPRTXLHUDTXHHVWHHVWiFLUFXQVFULWRDODYHULFDFLyQGHUHTXLVLWRVTXHQRWLHQHTXHYHUcon la responsabilidad penal del solicitado (...).

Si estos son los aspectos que determinan la funcin a cumplir,, es necesario que las pruebas susceptibles de ser solicitadas deben estar relacionadas con ese orden legal y constitucional, y que la valoracin de los hechos y elementos probatorios que sustentan la acusacin proferida en el exterior permanezcan intangibles, esto es, no pueden ser dis-cutidos ni controvertidos, postura jurisprudencial que de siempre ha venido sosteniendo y reiterando esta Corporacin.

Se precis que las pruebas pedidas por la defensa del requerido en extradicin tiene por objeto abrir el debate propio del juicio por el cual se hizo la solicitud y de otro discutir el motivo de la aprehensin de Patio Restrepo.

12. Nada ms explcito y fundamentado que el auto del 30 de enero de 2008, cuya nulidad pretende el apoderado judicial del solicitado en extradicin porque en obedecimiento al de-bido proceso la Corte es del criterio que el ordenamiento jurdico colombiano no concibe el trmite de extradicin como proceso judicial en sentido estricto, con intervencin de partes, conocimiento de causa, ejercicio activo de contradiccin de pruebas y controvirtiendo las allegadas contra el requerido, o agotamiento de recursos o instancias ordinarias previstas HQODOH\SDUDORVSURFHVRVMXGLFLDOHVQLHVWDEOHFHTXHFXOPLQHHQXQIDOORFRQGHQLFLyQdel asunto a manera de cosa juzgada.


Bajo ese contexto, la controversia sobre la validez probatoria de las pruebas en que se sustenta la acusacin proferida en el extranjero contra el ciudadano colombiano Carlos Arturo Patio Restrepo se deben proponer al interior del proceso que se adelanta en su contra en el exterior con arreglo a los instrumentos que seale la legislacin del Estado que formula el pedido... (se resalta).

En el concepto emitido el 23 de abril de 2008, la Sala volvi sobre el mismo tema, manifestando al respecto:

2.1. Validez formal de la documentacin presentada.Inicialmente se debe advertir que tanto la defensa como el solicitado en sus alegatos

cuestionaron la documentacin enviada por el Estado requirente, por cuanto est prevalida de actos ilcitos concretados en el comportamiento del agente especial Remedio (sic) Viola sobre el solicitado al ser objeto este ltimo de una presunta extorsin por la exigencia de GLQHURFRQHOQGHQRLQGXFLUXQSHGLGRGHH[WUDGLFLyQVLQHPEDUJRFRPRORWLHQHGLFKResta Corporacin tratndose de esta clase de solicitudes, el juicio de conducencia sobre las pruebas est referido exclusivamente a la aptitud que tengan los medios de conocimiento SDUDLQUPDURGHPRVWUDUFXDOTXLHUDGHORVKHFKRVHQTXHGHEHIXQGDUVXFRQFHSWR\QRsobre el contenido material de las mismas:GHQWURGHOWUiPLWHTXHQDOL]DFRQODHPLVLyQGHOFRQFHSWRSRUSDUWHGHOD&RUWHOR

que se analiza de la documentacin remitida por el Gobierno requirente, es su validez formal, es decir que conforme a las clusulas de los Convenios bilaterales o multilaterales sobre la materia, o en su defecto a las del artculo 551 del Cdigo de Procedimiento Penal, hayan sido agregados por la va diplomtica y contengan el mnimo de informacin necesaria conforme al Tratado o la Ley para el estudio del asunto y decisin del concepto respectivo.

Deviene de lo anterior la inhibicin de la Corte para adentrarse en el contenido material de la documentacin o, peor an, para discutir el contenido de justicia material de las deci-VLRQHVGHO(VWDGRH[WUDQMHURSXHVODFRQFHSWXDOL]DFLyQGHYDOLGH]IRUPDOKDFHUHIHUHQFLDSUHFLVDPHQWHDHOORDODIRUPDHVGHFLUDORFRQWUDSXHVWRDORHVHQFLDO6.

Por lo anterior, no pueden aceptarse los planteamientos de la defensa y el requerido VREUHHVWHHVSHFtFRSXQWRSRUTXHGHQWURGHODyUELWDGHFRPSHWHQFLDTXHWLHQHHVWD&RU-poracin, tratndose de emitir concepto sobre la extradicin del solicitado Patio Restrepo, no le corresponde cuestionar el contenido material de la declaracin rendida por el agente especial Remedio (sic) Viola para apoyar el pedido del pas extranjero, pues ese juicio debe plantearse dentro de la actuacin que se adelanta en el pas requirente donde la persona solicitada en extradicin podr hacer efectivas las garantas procesales de contradiccin y debido proceso (se resalta).

Frente al argumento defensivo de ausencia de estudio jurdico por parte del Minis-terio del Interior y de Justicia sobre los requisitos formales de la solicitud de extradicin presentada por el Ministerio del Interior y de Justicia, que devino en que no se observ el que la misma no cumpla el requisito previsto en el numeral 2 del artculo 513 de la Ley 600 de 2000 (495 de la Ley 906 de 2004), cabe precisar:/DYHULFDFLyQHIHFWXDGDSRUHO0LQLVWHULRGHO,QWHULRU\GH-XVWLFLDGHODGRFXPHQWD-

cin aportada por el Gobierno de los Estados Unidos de Amrica con miras a obtener la extradicin del ciudadano colombiano Carlos Arturo Patio Restrepo, permiti observar que la misma cumpla plenamente las exigencias legales y por ello consider procedente su remisin a la Corte Suprema de Justicia para la emisin del respectivo concepto.

El Ministerio del Interior y de Justicia encontr que los datos que contena la solicitud sobre las fechas y lugar de comisin de los delitos que se le imputan al ciudadano requerido, UHIHULGRVDFRQFHUWDUVHSDUDWUDFDUHVWXSHIDFLHQWHVHQWUH&RORPELD\ORV(VWDGRV8QLGRVUHVXOWDEDQVXFLHQWHVSDUDTXHOD&RUWH6XSUHPDGH-XVWLFLDUHDOL]DUDHOUHVSHFWLYRHVWXGLRy emitiera el respectivo concepto.5HDUPDORDQWHULRUHOSURQXQFLDPLHQWRGHOD6DODGH&DVDFLyQ3HQDOGHOD&RUWH6X-

prema de Justicia dentro del concepto emitido, en el que indica lo siguiente:No se comparte lo dicho por el defensor en cuanto a que la documentacin incumple

lo previsto en el artculo 495 numeral 2 de la Ley 906 de 2004 -que corresponde al artculo 513 numeral 2 de la Ley 600 del 2000 aplicable para este caso- por no estar indicados exac-tamente los actos que determinaron la solicitud de extradicin ni el lugar y la fecha en que fueron ejecutados porque revisada la Acusacin de Reemplazo nmero 02 1188 (S9) (JS) proferida el 10 de mayo de 2007 por el Tribunal del Distrito Este de Nueva York, en ella se formulan los cargos dos (2), tres (3) y cuatro (4) contra el solicitado y sobre sus fechas y el lugar de ocurrencia precisa que:

... Comenzando el 1 de enero de 1990 o alrededor de esa fecha y continuando hasta el 1 de diciembre de 2004, ambas fechas siendo aproximadas e inclusivas, en el Distrito Oriental de Nueva York y en otros lugares los acusados....

Lo anterior se complementa con lo expresado por el agente especial Remedio (sic) Viola y los testigos cooperativos citados en su declaracin al sostener que el solicitado en extradicin Patio Restrepo es responsable de arreglar la logstica de las importaciones y las distribuciones de toneladas de cocana de Colombia a los Estados Unidos, por consiguiente, se considera satisfecha la exigencia del artculo 513, numeral 2 de la Ley 600 del 2000.

Por lo tanto, no es de recibo la tacha efectuada por el recurrente frente a la actuacin impartida por el Ministerio del Interior y de Justicia en la revisin de la documentacin aportada en sustento de la solicitud de extradicin.

Respecto de la solicitud de diferir la entrega del ciudadano requerido hasta que la justicia colombiana falle la investigacin iniciada por las denuncias por l efectuadas contra un funcionario de los Estados Unidos de Amrica, debe precisarse que la misma resulta improcedente al tenor del artculo 522 de la Ley 600 de 2000 (504 de la Ley 906 de 2004), que es la norma que faculta al Gobierno Nacional para diferir la extradicin.

6 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casacin Penal. Auto del 11 de abril de 2000.Radicacin 15.862.

Lo anterior por cuanto esta potestad est referida a eventos en los cuales el ciudadano requerido, con anterioridad a la solicitud de extradicin hubiere delinquido en Colombia como en el presente caso ocurre para el proceso que se le adelanta en la Fiscala Especia-lizada 41 adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Cali y no para casos en los que l sea el denunciante.

Teniendo en cuenta que el trmite de extradicin del seor Carlos Arturo Patio Restrepo se ha cumplido con plena observancia y acatamiento del debido proceso a l aplicable, dis-puesto en la Constitucin Poltica y en el Cdigo de Procedimiento Penal; que cuenta con el concepto previo y favorable de la Corte Suprema de Justicia, que no se observa vulneracin alguna de los derechos fundamentales del ciudadano requerido en extradicin y que con el presente recurso no se aportaron nuevos elementos de juicio que lleven a variar la decisin que inicialmente tom, el Gobierno Nacional en uso de su facultad discrecional consagrada en el artculo 510 de la Ley 600 de 2000 (492 de la Ley 906 de 2004), considera procedente FRQUPDUHQWRGDVVXVSDUWHVOD5HVROXFLyQ(MHFXWLYDQ~PHURGHOGHPD\RGH

Por lo expuesto,RESUELVE:

$UWtFXOR&RQUPDUOD5HVROXFLyQ(MHFXWLYDQ~PHURGHOGHPD\RGHpor medio de la cual se concedi la extradicin del ciudadano colombiano Carlos Arturo Patio Restrepo, de conformidad con lo sealado en la parte motiva de esta resolucin.

Artculo 2. Comunicar la presente decisin al ciudadano requerido o a su apoderado, hacindole saber que contra esta no procede recurso alguno, quedando as agotada la va gubernativa.$UWtFXOR(QYLDUFRSLDGHOSUHVHQWHDFWRDGPLQLVWUDWLYRDOD2FLQD$VHVRUD-XUtGLFD

y a la Direccin General de Asuntos Consulares y Comunidades Colombianas en el Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores, a la Fiscala Especializada 41 adscrita a la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Cali de la Fiscala General de la Nacin y al Fiscal General de la Nacin, para lo de sus competencias.

Artculo 4. La presente resolucin rige a partir de la fecha de su expedicin.Publquese, comunquese y cmplase.Dada en Bogot, D. C., a 12 de agosto de 2008.

LVARO URIBE VLEZEl Ministro del Interior y de Justicia,

)DELR9DOHQFLD&RVVLR

MINISTERIO DE HACIENDAY CRDITO PBLICO

DECRETOS


SRUHOFXDOVHDFODUDHODUWtFXORGHO'HFUHWRGHEl Presidente de la Repblica de Colombia, en ejercicio de las facultades constitu-

FLRQDOHV\OHJDOHVHQHVSHFLDOODTXHOHFRQHUHHODUWtFXORGHO(VWDWXWR2UJiQLFRGHOPresupuesto, y

CONSIDERANDO:Que mediante Decreto 2131 del 16 de junio de 2008, se adicion el Presupuesto General

GHOD1DFLyQSDUDODYLJHQFLDVFDOGHKDELpQGRVHVHxDODGRSRUHUURUHQVXDUWtFXORODYLJHQFLDVFDOGHSRUORFXDOVHKDFHQHFHVDULRKDFHUODVLJXLHQWHDFODUDFLyQ

DECRETA:Artculo 1. Aclrase el artculo 1 del Decreto 2131 de 2008, en el sentido de que la

DGLFLyQHQHO3UHVXSXHVWR*HQHUDOGHOD1DFLyQHVSDUDODYLJHQFLDVFDOGHArtculo 2. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicacinPublquese y cmplase.Dado en Bogot, D. C., a 12 de agosto de 2008.

LVARO URIBE VLEZEl Ministro de Hacienda y Crdito Pblico,

2VFDU,YiQ=XOXDJD(VFREDU

CAMBIAMOS PARA SERVIRLE MEJOR A COLOMBIA Y AL MUNDO

ESTOS SON NUESTROS SERVICIOSVENTA DE PRODUCTOS POR CORREO

SERVICIO DE CORREO NORMALCORREO INTERNACIONALCORREO PROMOCIONALCORREO CERTIFICADO

RESPUESTA PAGADAPOST EXPRESSENCOMIENDAS

FILATELIACORRA

FAX

LE ATENDEMOS EN LOS TELEFONOS

243 8851341 0304341 5534

9800 915503FAX 283 3345

Llegamos a todo el mundo



RESOLUCIONES

RESOLUCION NUMERO 0044 DE 2008(agosto 1)

SRUODFXDOVHPRGLFDHO3UHVXSXHVWRGH,QJUHVRV\*DVWRVGHOD(PSUHVD5HG3RVWDOGH&RORPELDSDUDODYLJHQFLDVFDO

La Directora General del Presupuesto Pblico Nacional, en uso de sus facultades legales, HQHVSHFLDOODTXHOHFRQHUHHODUWtFXORGHOD5HVROXFLyQQ~PHURGHOGHMXQLRGHH[SHGLGDSRUHO&RQVHMR6XSHULRUGH3ROtWLFD)LVFDO&RQV\

CONSIDERANDO:4XHPHGLDQWHOD5HVROXFLyQQ~PHURGHOGHGLFLHPEUHGHGHO&RQVVH

aprob el presupuesto de ingresos y gastos de las Empresas Industriales y Comerciales del Estado y de las Sociedades de Economa Mixta sujetas al rgimen de las Empresas Indus-WULDOHV\&RPHUFLDOHVGHO(VWDGRGHORUGHQQDFLRQDOGHGLFDGDVDDFWLYLGDGHVQRQDQFLHUDVSDUDODYLJHQFLDVFDOGHOGHHQHURDOGHGLFLHPEUHGH

Que el Presidente de la empresa Red Postal de Colombia, mediante Comunicacin P/239 del 28 de julio de 2008, solicit la incorporacin de recursos al presupuesto de ingresos y gastos de la Empresa;4XHHO0LQLVWHULRGH&RPXQLFDFLRQHVPHGLDQWH2FLRQ~PHURGHOGHMXQLR

GH HPLWLy FRQFHSWR IDYRUDEOHSDUD ODPRGLFDFLyQSUHVXSXHVWDO SURSXHVWDSRU ODempresa Red Postal de Colombia;4XHHO'HSDUWDPHQWR1DFLRQDOGH3ODQHDFLyQPHGLDQWH2FLR',)3

GHOGHMXOLRGHHPLWLyFRQFHSWRIDYRUDEOHSDUDODPRGLFDFLyQSUHVXSXHVWDOVR-licitada;4XHHO-HIHGH3UHVXSXHVWRGHOD(PSUHVD5HG3RVWDOGH&RORPELDH[SLGLy&HUWLFDGR

de Disponibilidad Presupuestal del 28 de julio de 2008, por valor de $14.000.000.000.00;Que analizada la informacin con la cual se fundamenta la solicitud y efectuado el estudio

HFRQyPLFRVHGHEHSURFHGHUDODDSUREDFLyQGHODPRGLFDFLyQSUHVXSXHVWDORESUELVE:

Artculo 1. Modifquese el presupuesto de Ingresos y Gastos de la Empresa Red Postal GH&RORPELDSDUDODYLJHQFLDVFDOGHDVt

ADICIONINGRESOS

DISPONIBILIDAD INICIAL $12.000.000.000INGRESOS CORRIENTES $500.000.000TOTAL INGRESOS + DISPONIBILIDAD INICIAL $12.500.000.000

GASTOS

GASTOS DE FUNCIONAMIENTO $5.000.000.000GASTOS DE OPERACIN COMERCIAL $6.400.000.000INVERSION $1.100.000.000TOTAL GASTOS + DISPONIBILIDAD FINAL $12.500.000.000

Artculo 2. La presente resolucin rige a partir de la fecha de su publicacin.Publquese, comunquese y cmplase.Dada en Bogot, D. C., a 1 de agosto de 2008.La Directora General del Presupuesto Pblico Nacional,

&DUROLQD6RWR/RVDGD.(C.F.)


SRUODFXDOVHPRGLFDHO3UHVXSXHVWRGH*DVWRVGHOD(PSUHVD'LVWULEXLGRUDGHO3DFtFR6$(63SDUDODYLJHQFLDVFDOGH

La Directora General del Presupuesto Pblico Nacional, en uso de sus facultades legales, HQHVSHFLDOODTXHOHFRQHUHHODUWtFXORGHOD5HVROXFLyQQ~PHURGHOGHMXQLRGHH[SHGLGDSRUHO&RQVHMR6XSHULRUGH3ROtWLFD)LVFDO&RQV

CONSIDERANDO:4XHHO&RQVHMR6XSHULRUGH3ROtWLFD)LVFDO&RQVPHGLDQWH5HVROXFLyQGHOGH

diciembre de 2007, aprob el presupuesto de Ingresos y Gastos de la Empresa Distribuidora GHO3DFtFR',63$&6$(63SDUDODYLJHQFLDVFDOGH4XHHO0LQLVWHULRGH0LQDV\(QHUJtDPHGLDQWH2FLRQ~PHUR5(*

GHOGHMXOLRGHHPLWLyFRQFHSWRIDYRUDEOHSDUDODSUHVHQWHPRGLFDFLyQSUHVX-puestal;

Que el funcionario que ejerce las funciones para el manejo del presupuesto de la Empresa 'LVWULEXLGRUDGHO3DFtFR',63$&6$(63H[SLGLyHO&HUWLFDGRGH'LVSRQLELOLGDGPresupuestal, mediante la cual garantiza la disponibilidad de los recursos que amparan la SUHVHQWHPRGLFDFLyQSUHVXSXHVWDO

Que analizada la informacin con la cual se fundamenta la peticin y efectuado el HVWXGLRHFRQyPLFRVHGHEHSURFHGHUDODDSUREDFLyQGHODPRGLFDFLyQSRUXQYDORUGH$361.3 millones,

RESUELVE:Artculo 1. Modifquese el Presupuesto de Gastos de la Empresa Distribuidora del

3DFtFR',63$&6$(63DVt

TRASLADO

CONTRACREDITODISPONIBILIDAD FINAL $361.252.035TOTAL $361.252.035CREDITOFUNCIONAMIENTO $361.252.035TOTAL $361.252.035

Artculo 2. La presente resolucin rige a partir de la fecha de su publicacin.Publquese y cmplase.Dada en Bogot, D. C., a 6 de agosto de 2008.La Directora General del Presupuesto Pblico Nacional,

&DUROLQD6RWR/RVDGD.(C.F.)


por medio de la cual se prorroga la diligencia de cierre de la Licitacin Pblica nmero GHFX\RREMHWRHVFRQWUDWDUODDGTXLVLFLyQGHPtQLPRVHUYLGRUHV\HOHPHQWRV

FRPXQHVSDUDVXLQVWDODFLyQ\IXQFLRQDPLHQWRLa Directora Administrativa del Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico, en uso de

VXVIDFXOWDGHVOHJDOHV\HQHVSHFLDOODVTXHOHFRQHUHQORVDUWtFXORVGHOD/H\GH1993, el artculo 1 de la Resolucin Ministerial nmero 093 del 25 de enero de 2002, y el artculo 5 del Decreto nmero 2474 de 2008, y

CONSIDERANDO:Que mediante Resolucin nmero 2084 del 31 de julio de 2008, La Nacin - Ministerio

de Hacienda y Crdito Pblico, orden la apertura de la Licitacin Pblica nmero 2 de 2008, cuyo objeto es contratar la adquisicin de mnimo 39 servidores y elementos comunes para su instalacin y funcionamiento;

Que la mencionada resolucin estipul como fecha de apertura del proceso de seleccin el da 31 de julio de 2008, y como fecha de cierre el da 12 de agosto de 2008 a las diez de la maana (10:00 a. m.);

Que el inciso 2 del numeral 4 del artculo 30 de la Ley 80 de 1993, establece: Como resultado de lo debatido en la audiencia y cuando resulte conveniente, el jefe RUHSUHVHQWDQWHGHODHQWLGDGH[SHGLUiODVPRGLFDFLRQHVSHUWLQHQWHVDGLFKRVGRFX-mentos y prorrogar, si fuere necesario, el plazo de la licitacin o concurso hasta por seis (6) das hbiles;

Que la Nacin - Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico, en consideracin a las preguntas efectuadas en la audiencia para precisar el contenido y alcance de los pliegos de condiciones y en las comunicaciones allegadas con posterioridad a dicha audiencia por las compaas interesadas en participar, estima conveniente prorrogar el plazo del FLHUUHGHOSURFHVRGHVHOHFFLyQSRU WUHVGtDVKiELOHVFRQHOQGHSURSRUFLRQDUDlos posibles oferentes un mayor tiempo para presentar oferta en la Licitacin Pblica nmero 2 de 2008;

Por lo anteriormente expuesto,RESUELVE:

Artculo 1. Prorrogar la fecha de la diligencia de cierre de la Licitacin Pblica nmero GHMDQGRFRPRQXHYDIHFKDHOGtDYLHUQHVGHDJRVWRGHDODVWUHVGHODtarde (3:00 p. m.).$UWtFXOR0RGLFDUHO&URQRJUDPDHVWDEOHFLGRHQHODUWtFXORGHOD5HVROXFLyQ

2084 del 31 de julio de 2008, el cual quedar en la siguiente forma:

Actividad Duracin Fecha Hora LugarInformacin Cmara de Comercio 18/06/2008Aviso de convocatoria en prensa 03/07/2008 Diario La RepblicaProyecto pliego de condiciones y estudios previos

10dh 03/07/200818/07/2008

Preaudiencia de aclaracin a los pliegos de condiciones

08/07/2008 Sala de Capacitacin segundo 3LVR(GLFLR6DQ$JXVWtQ&UD8 N 6-64

Resolucin de apertura y consulta de SOLHJRVGHQLWLYRV

31/07/2008

Plazo presentacin de las ofertas 14dh 31/07/200815/08/2008

Audiencia de aclaracin a los pliegos de condiciones y determinacin GHQLWLYDGHULHVJRV

3dh 05/08/2008 3:00 p. m. Sala de Capacitacin segundo 3LVR(GLFLR6DQ$JXVWtQ&UD8 N 6-64

Plazo mximo observaciones al pliego de condiciones

4dh 06/08/2008 5.00 p. m.

Diligencia de cierre y plazo mximo para presentar oferta

15/08/2008 3:00 p. m. Sala de Capacitacin segundo 3LVR(GLFLR6DQ$JXVWtQ&UD8 N 6-64

Habilitacin y evaluacin de ofertas

8dh 19/08/200828/08/2008

Exhibicin de consolidado y plazo para observaciones al informe de evaluacin

5dh 29/08/200804/09/2008

Secretara General


Actividad Duracin Fecha Hora LugarAudiencia de adjudicacin o decla-ratoria desierta

5dh 05/09/200811/09/2008

Suscripcin de contrato y legal-izacin

5dh 12/09/200818/09/2008

Acta de inicio 19/09/2008Artculo 3. En cumplimiento del artculo 8 del Decreto 2474 de 2008 el presente acto

administrativo ser publicado por el Ministerio de Hacienda y Crdito Pblico, en el Portal Unico de Contratacin (www.contratos.gov.co).

Artculo 4. La presente resolucin rige a partir de la fecha de su expedicin.Publquese y cmplase.Dada en Bogot, D. C., a 11 de agosto de 2008.La Directora Administrativa,

*ORULD(OYLUD2UWL]&DLFHGR.(C.F.)

MINISTERIO DE AGRICULTURAY DESARROLLO RURAL

RESOLUCIONES


SRUODFXDOVHRWRUJDXQLQFHQWLYRDODOPDFHQDPLHQWRGHOHFKHEl Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural, en ejercicio de sus facultades legales,

en especial de las conferidas por el artculos 7 de la Ley 101 de 1993, y el numeral 13 del artculo 3 del Decreto 2478 de 1999, y

CONSIDERANDO:Que el artculo 7 de la Ley 101 de 1993, establece que cuando circunstancias ligadas

a la proteccin de los recursos naturales orientados a la produccin agropecuaria, a la proteccin de ingreso rural y al mantenimiento de la paz social en el agro as lo ameriten, el gobierno podr otorgar, en forma selectiva y temporal, incentivos y apoyos directos a los productores agropecuarios y pesqueros en relacin directa al rea productiva a sus volmenes de produccin;

Que el numeral 13 del artculo 3, del Decreto 2478 de 1999, establece como funciones del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural Regular los mercados internos de pro-ductos agropecuarios y pesqueros, determinar la poltica de precios de dichos productos y sus insumos cuando se considere que existen fallas en el funcionamiento de los mercados y proponer a los organismos competentes la adopcin de medidas o acciones correctivas de distorsiones, en las condiciones de competencia interna de los mercados;

Que debido al incremento de la produccin de leche en el segundo semestre del ao, por factores climticos y estacionalidad tanto de la produccin como del consumo, hacen que se presente una sobreoferta, llevando a que se diminuya la compra de la leche cruda a los productores y por ende una disminucin en los ingresos a los productores;

Que debido a la alta perecibilidad de la leche cruda, se requiere la compra inmediata de esta a los ganaderos, para que sea procesada de manera oportuna por parte de la industria y se mantenga en condiciones aptas para el consumo humano;

Que el pago del incentivo al almacenamiento a que haya lugar y que se determinen en la presente resolucin, se cancelarn con cargo al Proyecto 5201106-01, Implementacin Operacin Fondo Comercializacin de Productos Agropecuarios a Nivel Nacional y con cargo Convenio 027 de 2008, celebrado entre el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y el Banco Agrario de Colombia;

Que con fundamento en las anteriores consideraciones,RESUELVE:

Artculo 1. ,QFHQWLYRDODOPDFHQDPLHQWR. Otorgar el Incentivo al Almacenamiento, a los excedentes estacionales producidos a nivel nacional en las condiciones y de acuerdo con los requisitos que se determinan en la presente resolucin.

Artculo 2. 9DORUFDQWLGDG\SHULRGRGHDOPDFHQDPLHQWR. El valor del Incentivo al Almacenamiento ser de acuerdo a las siguientes condiciones:

Pargrafo 1. Por cada tonelada de leche en polvo almacenada, el incentivo ser de ciento treinta y un mil cien pesos ($131.100) moneda corriente, por mes vencido, para un volumen hasta de 7.000 toneladas, durante el perodo comprendido entre el 15 de agosto y el 30 de diciembre de 2008.

Pargrafo 2. Por cada tonelada de leche UHT almacenada, el incentivo ser de cuarenta y un mil setecientos pesos ($41.700) moneda corriente, por mes vencido para un volumen hasta de 7.000 toneladas, durante el periodo comprendido entre el 15 de agosto y el 30 de diciembre de 2008.

Pargrafo 3 Por cada tonelada de queso madurado almacenado, el incentivo ser de doscientos ocho mil seiscientos pesos ($208.600) moneda corriente, por mes vencido, por un volumen hasta de 200 toneladas, durante el periodo comprendido entre el 15 de agosto y el 30 diciembre de 2008.

A los compradores-procesadores que almacenen en bodegas diferentes a las propias de los Almacenes Generales de Depsito, AGD, se les descontar del valor del incentivo mensual la suma de veinte y un mil cien pesos ($21.100) moneda corriente, que corresponde

a los costos de movilizacin del producto de las instalaciones del comprador-procesador a bodegas propias del AGD.

Artculo 3. 5HTXLVLWRVSDUDDFFHGHUDOLQFHQWLYRDODOPDFHQDPLHQWR. El incentivo al almacenamiento de leche se otorgar a los compradores-procesadores de leche cruda a nivel nacional que cumplan con los siguientes requisitos:

1. Precios pagados a los ganaderos: El comprador-procesador pagar los precios establecidos en la Resolucin 0012 de 2007 expedida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.

2. Adjudicacin del incentivo:a) El comprador-procesador deber inscribirse en la Bolsa Nacional Agropecuaria antes

GHOGHDJRVWRGHDWUDYpVGHOIRUPDWRHVWDEOHFLGRSRUOD%ROVDSDUDWDOQb) La adjudicacin del incentivo al comprador-procesador se realizar a prorrata sobre

su participacin porcentual en el momento de la inscripcin, frente al volumen total inscrito a almacenar de todos los interesados, y distribuido en funcin del volumen total establecido en el artculo 2 de la presente resolucin, de acuerdo al tipo de leche a almacenar, el cual ser publicado en la pgina de la BNA el 4 de septiembre.F(OFRPSUDGRUSURFHVDGRUGHEHUiREWHQHUFHUWLFDFLyQVHPHVWUDOSRUSDUWHGHOD8QL-

dad de Seguimiento de Precios de la Leche, en donde conste que cumple con los precios pagados al ganadero establecidos en la Resolucin 0012 de 2007, para leche comprada durante el primer semestre de 2008.

d) El volumen mensual de compras de leche cruda que efecte el comprador-procesador durante el periodo de la vigencia del presente incentivo al almacenamiento, podrn realizarse en cualquier regin del pas y no deben ser inferiores al promedio mensual de las compras GHHQHURMXOLRGHFHUWLFDGDVSRUOD8QLGDGGH6HJXLPLHQWRGH3UHFLRVGHOD/HFKHH/DVSHUVRQDVMXUtGLFDVGHEHUiQDQH[DUFHUWLFDGRGHH[LVWHQFLD\UHSUHVHQWDFLyQOHJDO

expedido con antigedad no mayor a 90 das.Artculo 4. Ejecucin del almacenamiento. El almacenamiento de la leche cruda una

vez procesada en los trminos previstos en el artculo 2 de la presente resolucin, operar en las siguientes condiciones:

a) La responsabilidad por la calidad y conservacin de la leche es exclusiva del com-prador-procesador.

b) La leche procesada debe ser almacenada en bodegas propia del Almacn General de Depsito o en bodegas particulares (instalaciones propias de las empresas compradoras- SURFHVDGRUDVDSUREDGDVSDUDWDOQSRUHO$*'SDUDTXHXQ$*'H[SLGDFHUWLFDGRVGHGHSyVLWRDIDYRUGHOFRPSUDGRUSURFHVDGRUHQORVFXDOHVJXUHODFDQWLGDGDOPDFHQDGD\la ubicacin del producto.

c) La leche procesada almacenada en los trminos establecidos en el artculo 2, podr ser almacenada por los compradores procesadores participantes en cualquier zona del pas, en los trminos establecidos en la presente resolucin.G$OPDFHQDGRHOORWHGHEHVROLFLWDUVHDXQ$*'TXHH[SLGDHO&HUWLFDGRGH'HSyVLWR

La fecha de expedicin de este documento, ser tomada como fecha de inicio del almace-namiento para efecto del reconocimiento y pago del incentivo.H&RPRPi[LPRVRORVHDFHSWDUiXQ&HUWLFDGRGH'HSyVLWR&'0SRUVHPDQDArtculo 5. 6XSHUYLVLyQ. La Bolsa Nacional Agropecuaria, realizar la supervisin y

YHULFDFLyQGHOFXPSOLPLHQWRGHWRGDVODVREOLJDFLRQHVFRQWUDtGDVSRUORVFRPSUDGRUHVprocesadores del almacenamiento con incentivo.

Para efectuar dicha supervisin, los compradores procesadores debern cancelar a la BNA la suma de tres mil quinientos pesos ($3.500) moneda corriente, por tonelada de pro-ducto almacenado con Incentivo. En consecuencia, los compradores procesadores debern SHUPLWLUHODFFHVRDWRGRVORVGRFXPHQWRVUHJLVWURVHLQVWDODFLRQHVFRQHOQGHTXHSXHGDdesarrollar su labor adecuadamente y establecer el cumplimiento de los requisitos para acceder al incentivo. La entidad supervisora guardar la reserva debida.

No obstante, los miembros del Consejo Nacional Lcteo, se comprometen a vigilar la ejecucin del programa y a dar aviso a la Bolsa Nacional Agropecuaria y al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, sobre cualquier irregularidad que observen.

Artculo 6. 3DJRGHOLQFHQWLYR. El pago del incentivo se realizar de acuerdo con el siguiente procedimiento:

El comprador-procesador debe formular cuenta de cobro al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y entregarla a la Bolsa Nacional Agropecuaria, anexando los siguientes documentos:D)RWRFRSLDGHOFHUWLFDGRGHGHSyVLWRH[SHGLGRSRUXQ$*'b) Pago de supervisin realizada a la BNA.c) Visto bueno del ente supervisor.G&HUWLFDFLyQGHOD8QLGDGGH6HJXLPLHQWRGH3UHFLRVGHOD/HFKHHQGRQGHFRQV-

te que el volumen de compras de leche cruda en promedio da del mes inmediatamente anterior al mes de cobro del incentivo, no es inferior al promedio da de las compras de enero-julio 2008 y que el precio pagado a los productores de leche cruda es el establecido en la Resolucin 0012 de 2007.(OLQFXPSOLPLHQWRGHFXDOTXLHUDGHORVUHTXLVLWRVHVWDEOHFLGRVVHUiFDXVDOVXFLHQWH

para no pagar el incentivo.El Banco Agrario descontar a cada operador del pago del incentivo a recibir, el valor

del 4x1.000 y el costo de la transferencia electrnica y/o pagos en cheques.Artculo 7. Plazo para el pago. El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural pagar a

travs del Banco Agrario de Colombia previa autorizacin de la BNA, el valor del incentivo dentro de los diez das hbiles contados a partir de la fecha en que reciba la cuenta de cobro debidamente presentada. De todas maneras, los pagos a que se compromete el Ministerio de



Agricultura y Desarrollo Rural, se sujetarn a la disponibilidad presupuestal y al Programa Anual de Caja Mensualizado, PAC.

El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, a travs del Banco Agrario de Colombia, pagar el incentivo a que haya lugar, hasta 30 de enero de 2009.

Artculo 8. 7HUPLQDFLyQGHODOPDFHQDPLHQWRFRQ LQFHQWLYR. Sin perjuicio de lo es-tablecido en el artculo anterior, el almacenamiento con incentivo terminar cuando el Ministerio de Agricultura lo determine o cuando de manera unilateral los operadores lo GHFLGDQQRWLFDQGRSRUHVFULWRDOD%ROVD1DFLRQDO$JURSHFXDULD

Artculo 9. El Incentivo que se otorga a los compradores procesadores de leche cruda y los gastos administrativos y tcnicos de la Bolsa Nacional Agropecuaria en virtud de lo dispuesto en la presente resolucin, se cancelarn con cargo al Proyecto 520-1106-01, Implementacin Operacin Fondo Comercializacin de Productos Agropecuarios a Nivel Nacional y con cargo al Convenio nmero 027 de 2008, suscrito con el Banco Agrario de Colombia.

Artculo 10. La presente resolucin rige a partir de la fecha de su publicacin.Publquese y cmplase.Dada en Bogot, D. C., a 11 de agosto de 2008.El Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural,

$QGUpV)HOLSH$ULDV/HLYD.(C.F.)

MINISTERIO DE LA PROTECCIN SOCIAL

DECRETOS


SRUHOFXDOVHPRGLFDQORVDUWtFXORV\GHO'HFUHWRGHEl Presidente de la Repblica de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales,

HQHVSHFLDOGHODVTXHOHFRQHUHHOQXPHUDOGHODUWtFXORGHOD&RQVWLWXFLyQ3ROtWLFDy en desarrollo de los artculos 13, 20, 25, 26, 27, 28, 29 y 258 de la Ley 100 de 1993,

DECRETA:Artculo 1. Adicinese el siguiente pargrafo al artculo 30 del Decreto 3771 de

2007:3DUiJUDIR&XDQGRHOVXEVLGLRHFRQyPLFRFRQWHPSOHHORWRUJDPLHQWRGHPHGLFDPHQ-

WRVRD\XGDVWpFQLFDVHO0LQLVWHULRGHOD3URWHFFLyQ6RFLDOSRGUiVHOHFFLRQDUGLUHFWDPHQWHORVEHQHFLDULRVSUHYLDFRQYRFDWRULD\YHULFDFLyQGHUHTXLVLWRV

Artculo 2. Adicinese el siguiente pargrafo al artculo 31 del Decreto 3771 de 2007:

3DUiJUDIR/RVPHGLFDPHQWRVRD\XGDVWpFQLFDVGHTXHWUDWDHOSDUiJUDIRGHOSUHVHQWHDUWtFXORSRGUiQVHUHQWUHJDGRVSRUHO0LQLVWHULRGHOD3URWHFFLyQ6RFLDOGLUHF-WDPHQWHRDWUDYpVGHODGPLQLVWUDGRUGXFLDULRGHO)RQGRGH6ROLGDULGDG3HQVLRQDORGHXQDHQWLGDGTXHIRUPHSDUWHGHO6LVWHPDGH3URWHFFLyQ6RFLDO

Artculo 3. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicacin.Publquese y cmplase.Dado en Bogot, D. C., a 12 de agosto de 2008.

LVARO URIBE VLEZEl Ministro de Hacienda y Crdito Pblico,

2VFDU,YiQ=XOXDJD(VFREDUEl Ministro de la Proteccin Social,

'LHJR3DODFLR%HWDQFRXUW


SRUHOFXDOVHPRGLFDSDUFLDOPHQWHHO'HFUHWRGH\VHGLFWDQRWUDVGLVSRVLFLRQHV

El Presidente de la Repblica de Colombia, en ejercicio de sus atribuciones constitucio-nales y legales, en especial las conferidas en el numeral 11 del artculo 189 de la Constitucin Poltica y la Ley 9 de 1979,

DECRETA:$UWtFXOR/DGHQLFLyQ3ODQGH5HFRQYHUVLyQDGLFLRQDGDSRUHODUWtFXORGHO'H-

creto 2838 de 2006 quedar as:Plan de Reconversin. Es el plan de trabajo elaborado por los interesados en la

comercializacin de leche cruda y leche cruda enfriada para consumo humano directo, con el propsito de sustituir esta actividad econmica que conlleve al cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto 616 de 2006 o las normas que lo complementen, PRGLTXHQDGLFLRQHQRVXVWLWX\DQ$UWtFXOR(OQXPHUDOGHODUWtFXORGHO'HFUHWRGHPRGLFDGRSRUHO

artculo 2 del Decreto 2838 de 2006 quedar as:2. No se podr comercializar leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano

directo una vez vencidos los plazos establecidos en el presente decreto, salvo las excepciones establecidas para zonas especiales dentro del territorio nacional.

Artculo 3. El artculo 3 del Decreto 2838 de 2006, quedar as:Artculo 3. Plan de Reconversin. Los gobernadores departamentales sern respon-

sables de aprobar los planes de reconversin que presenten los comercializadores de leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano directo ubicados en su jurisdiccin. Para tal efecto, tendrn el control y seguimiento de la Procuradura Delegada de Asuntos Ambientales y Agrarios y los Procuradores Judiciales Ambientales y Agrarios; la colabo-racin de las Alcaldas y el apoyo tcnico de las Secretaras Departamentales, Municipales y Distritales de Salud.

Los requisitos para la presentacin, lineamientos para la evaluacin y aprobacin de los Planes de Reconversin sern establecidos mediante resolucin que expida el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima, dentro de los treinta (30) das siguientes a la entrada en vigencia del presente decreto.

Para el cumplimiento de lo dispuesto en el artculo 2 del presente decreto se tendr en cuenta la categorizacin de los distritos y municipios establecida en el artculo 6 de la /H\GHPRGLFDGDSRUHODUWtFXORGHOD/H\GHGHDFXHUGRFRQORVsiguientes requisitos:

1. Comercializadores de leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano directo, ubicados en distritos y municipios de categora especial 1, 2, y 3:

a) Los Planes de Reconversin aprobados por las respectivas Secretaras de Salud en los trminos establecidos en el Decreto 2838 de 2006, debern enviarse a la Gobernacin de su jurisdiccin en un plazo no mayor a dos (2) meses a partir de la entrada en vigencia del presente decreto.

En caso de requerirse ampliacin del tiempo para el cumplimiento del Plan Aprobado por la Secretara de Salud, el interesado tendr cuatro (4) meses contados a partir de la entrada en vigencia del presente decreto, para adelantar el trmite ante la Gobernacin de su jurisdiccin; la Gobernacin tendr un plazo mximo de seis (6) meses para evaluar y aprobar los Planes de Reconversin. El tiempo otorgado para cumplir con lo establecido en dicho Plan de Reconversin no podr exceder de dieciocho (18) meses contados a partir de su aprobacin;

b) Los comercializadores de leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano directo que no presentaron el Plan de Reconversin, o que no les fue aprobado en los trminos establecidos en el Decreto 2838 de 2006, debern radicarlos ante la respectiva Gobernacin de acuerdo con los requisitos establecidos por el Invima, dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la entrada en vigencia del presente decreto. La Gobernacin tendr un plazo mximo de seis (6) meses para evaluar y aprobar los Planes de Reconversin;

c) Los comercializadores de leche y leche cruda enfriada para consumo humano directo con planes de reconversin aprobados por el Gobernador tendrn un plazo que no podr exceder de dieciocho (18) meses contados a partir de la fecha de su aprobacin, para dar cumplimiento al Plan de Reconversin.

2. Comercializadores de leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano directo, ubicados en distritos y municipios de categora 4, 5 y 6:

a) Los Planes de Reconversin aprobados por las respectivas Secretaras de Salud, en los trminos establecidos en el Decreto 2838 de 2006, debern enviarse a la Gobernacin de su jurisdiccin en un plazo no mayor a dos (2) meses contados a partir de la entrada en vigencia del presente decreto.

En caso de requerirse ampliacin del tiempo para el cumplimiento del Plan Aprobado por la Secretara de Salud, el interesado tendr cuatro (4) meses contados a partir de la entrada en vigencia del presente decreto para adelantar el trmite ante la Gobernacin de su jurisdiccin; la Gobernacin tendr un plazo mximo de seis (6) meses para evaluar y aprobar los Planes de Reconversin. El tiempo otorgado para cumplir con lo establecido en dicho Plan de Reconversin, no podr exceder de veinticuatro (24) meses contados a partir de la aprobacin;

b) Los comercializadores de leche cruda o leche cruda enfriada para consumo huma-no directo que no presentaron el Plan de Reconversin, o que no les fue aprobado en los trminos establecidos en el Decreto 2838 de 2006, debern radicarlos ante la respectiva Gobernacin de acuerdo con los requisitos establecidos por el Invima, dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la entrada en vigencia del presente decreto. La Gobernacin tendr un plazo de seis (6) meses para evaluar y aprobar los Planes de Reconversin;

c) Los comercializadores de leche y leche cruda enfriada para consumo humano directo con planes de reconversin aprobados por el Gobernador tendrn un plazo que no podr exceder de veinticuatro (24) meses contados a partir de la fecha de su aprobacin, para dar cumplimiento al Plan de Reconversin.

Pargrafo 1. Los Planes de Reconversin aprobados por las Secretaras de Salud, con ampliacin autorizada por la Gobernacin o sin ella, debern enviarse al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima, en un plazo no mayor a cinco (5) meses, contados a partir de la entrada en vigencia del presente decreto, para que el Instituto ejerza las funciones de inspeccin, vigilancia y control o realice el traslado a las entidades territoriales de salud, de conformidad con sus competencias.

Los Planes de Reconversin aprobados por las respectivas Gobernaciones, debern enviarse al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos, Invima, en un plazo no mayor a dos (2) meses, contados a partir de la fecha de su aprobacin, para que el Instituto ejerza las funciones de inspeccin, vigilancia y control o realice el traslado a las entidades territoriales de salud, de conformidad con sus competencias.

Pargrafo 2. Vencidos los trminos sealados en el presente artculo, no se podr comercializar leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano directo en el territorio nacional.

Artculo 4. %DVHGHGDWRV El Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Ali-mentos, Invima, deber tener actualizada una base de datos con la informacin reportada por las gobernaciones sobre los Planes de Reconversin.


Artculo 5. &RPHUFLDOL]DFLyQ Para comercializar leche cruda o leche cruda enfriada para consumo humano directo, durante los trminos previstos en el artculo 3 del presente decreto, se debern cumplir los requisitos establecidos en el Captulo III del Decreto 2838 de 2006.

Artculo 6. 9LJHQFLD\GHURJDWRULD. El presente decreto rige a partir de la fecha de su SXEOLFDFLyQPRGLFDHQORSHUWLQHQWHHO'HFUHWRGH\GHURJDODVGLVSRVLFLRQHVque le sean contrarias.

Publquese y cmplase.Dado en Bogot, D. C., a 12 de agosto de 2008.

LVARO URIBE VLEZEl Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural,

$QGUpV)HOLSH$ULDV/HLYDEl Ministro de la Proteccin Social,

'LHJR3DODFLR%HWDQFRXUW


SRUHOFXDOVHPRGLFDQORVDUWtFXORV\GHO'HFUHWRGH\VHGLFWDQRWUDVGLVSRVLFLRQHV

El Presidente de la Repblica de Colombia, en ejercicio de sus atribuciones constitucio-nales y legales, en especial las conferidas en el numeral 11 del artculo 189 de la Constitucin Poltica, y en desarrollo de las Leyes 9 de 1979 y 170 de 1994,

DECRETA:$UWtFXOR0RGLFDUHODUWtFXORGHO'HFUHWRGHPRGLFDGRSRUHODUWtFXOR

1 del Decreto 559 de 2008, el cual quedar as:$UWtFXOR,QVFULSFLyQDXWRUL]DFLyQVDQLWDULD\UHJLVWURGHSODQWDVGHEHQHFLR

desposte, desprese y derivados crnicos./DVSODQWDVGHEHQHFLRGHDQLPDOHVGHVSRVWHGHVSUHVH\SODQWDVGHGHULYDGRVFiUQLFRVGHEHUiQLQVFULELUVHDQWHHO,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPD/DLQVFULSFLyQQRWHQGUiQLQJ~QFRVWR&XDQGRXQDHPSUHVDWHQJDPiVGHXQDSODQWDFDGDXQDGHHOODVGHEHUiFRQWDUFRQLQV-FULSFLyQDXWRUL]DFLyQVDQLWDULD\UHJLVWUR

/DVSODQWDVGHEHQHFLRGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOTXHVHHQFXHQWUHQHQIXQFLRQDPLHQWRDODHQWUDGDHQYLJHQFLDGHOSUHVHQWHGHFUHWRGHEHUiQUHDOL]DUDQWHHO,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OL-PHQWRV,QYLPDODLQVFULSFLyQGHDFXHUGRFRQORHVWDEOHFLGRHQHODUWtFXORGHOSUHVHQWHGHFUHWRDPiVWDUGDUHOGHPD\RGH

(O,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPDSURFHGHUiDLQLFLDUHOFRUUHVSRQGLHQWHSURFHVRVDQFLRQDWRULRFRQIRUPHDORSUHYLVWRHQHOSUHVHQWHGHFUHWRDODVSHUVRQDVQDWXUDOHVRMXUtGLFDVSURSLHWDULDVGHODVSODQWDVGHEHQHFLRGHDQLPDOHVGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOTXHQRUHDOLFHQODLQVFULSFLyQHQHOWpUPLQRDTXtVHxDODGR

3DUiJUDIR7RGDVODVSODQWDVQXHYDVGHEHQHFLRGHDQLPDOHVGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOGHEHUiQFXPSOLUFRQODVH[LJHQFLDVSUHYLVWDVHQHOSUHVHQWHGHFUHWRODVGLVSRVLFLRQHVUHJODPHQWDULDVYLJHQWHV\ODVQRUPDVTXHODVPRGLTXHQDGLFLRQHQRVXVWLWX\DQ

3DUiJUDIR/DVSODQWDVLQVFULWDVDQWHHO,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGL-FDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPDGHFRQIRUPLGDGFRQORSUHYLVWRHQHOSUHVHQWHGHFUHWRQRGHEHUiHIHFWXDUQXHYDLQVFULSFLyQ

3DUiJUDIR6LQSHUMXLFLRGHODVVDQFLRQHVDTXHKXELHUHOXJDUSRUHOLQFXPSOLPLHQWRGHOSOD]RDTXtSUHYLVWRHVREOLJDWRULDODLQVFULSFLyQDQWHHO,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPDGHODVSODQWDVGHEHQHFLRGHDQLPDOHVGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDO$UWtFXOR0RGLFDUHODUWtFXORGHO'HFUHWRGHPRGLFDGRSRUHODUWtFXOR

2 del Decreto 559 de 2008, el cual quedar as:Artculo 21. Plan Gradual de Cumplimiento.7RGDVODVSODQWDVGHEHQHFLRGHDQL-

PDOHVGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOTXHVHHQFRQWUDEDQHQIXQFLRQDPLHQWRDODIHFKDGHSXEOLFDFLyQGHOSUHVHQWHGHFUHWRGHEHUiQSUHVHQWDU XQ 3ODQ*UDGXDO GH &XPSOLPLHQWR GH DFXHUGR D ORV UHTXLVLWRV HVWDEOHFLGRVmediante las resoluciones que para el efecto expidi el Instituto Nacional de Vigilancia de 0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPDSDUDFDGDHVSHFLH

(OSOD]RPi[LPRSDUDTXHODVSODQWDVGHEHQHFLRGHDQLPDOHVGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOSUHVHQWHQHO3ODQ*UDGXDOGH&XPSOLPLHQWRVHUiKDVWDHOWUHLQWD\XQRGHMXOLRGH(O,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPDSURFHGHUiDLQLFLDUHOFRUUHVSRQGLHQWHSURFHVRVDQFLRQDWRULRFRQIRUPHDORSUHYLVWRHQHOSUHVHQWHGHFUHWRDODVSHUVRQDVQDWX-UDOHVRMXUtGLFDVSURSLHWDULDVGHODVSODQWDVGHEHQHFLRGHDQLPDOHVGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOTXHQRSUHVHQWHQHOPHQFLRQDGR3ODQHQHOWpUPLQRDTXtVHxDODGR

3DUiJUDIR/RVUHTXLVLWRVSDUDODLQVFULSFLyQ\HOSODQJUDGXDOGHFXPSOLPLHQWRGHODVSODQWDVGHEHQHFLRGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVGHPiVHVSHFLHVDQLPDOHV\GHODVSODQWDVGHORVGHULYDGRVFiUQLFRVGHTXHWUDWDHOSUHVHQWHGHFUHWRVHUiQHVWDEOHFLGRVPHGLDQWHresolucin que para tal efecto expida el Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos \$OLPHQWRV,QYLPDGHQWURGHORVWUHLQWDGtDVVLJXLHQWHVDODH[SHGLFLyQGHOUHVSHFWLYRUHJODPHQWRWpFQLFR/DVROLFLWXGGHLQVFULSFLyQGHDFXHUGRFRQORHVWDEOHFLGRHQHODUWtFXORGHOSUHVHQWHGHFUHWR\HOSODQJUDGXDOGHFXPSOLPLHQWRGHEHUiQSUHVHQWDUVHGHPDQHUDVLPXOWiQHDGHQWURGHORVVHLVPHVHVVLJXLHQWHVDODSXEOLFDFLyQGHODFWRDGPLQLVWUDWLYRTXHDGRSWDHOUHJODPHQWRWpFQLFRFRUUHVSRQGLHQWH

3DUiJUDIR/DVSODQWDVQXHYDVGHEHQHFLRGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVGHPiVHVSH-FLHVDQLPDOHV\WRGRVORVGHULYDGRVFiUQLFRVGHEHUiQFXPSOLUFRQODVH[LJHQFLDVSUHYLVWDVHQ HO SUHVHQWHGHFUHWR ODVGLVSRVLFLRQHV UHJODPHQWDULDV YLJHQWHV \ ODVQRUPDVTXH ODVPRGLTXHQDGLFLRQHQRVXVWLWX\DQ

3DUiJUDIR6LQSHUMXLFLRGHODVVDQFLRQHVDTXHKD\DOXJDUSRUHOLQFXPSOLPLHQWRGHOSOD]RSUHYLVWRHQHOLQFLVRVHJXQGRGHOSUHVHQWHDUWtFXORODVSODQWDVGHEHQHFLRGHVSRVWH\GHVSUHVHGHODVHVSHFLHVERYLQDEXIDOLQDSRUFLQD\DYHVGHFRUUDOTXHSUHVHQWHQHO3ODQ*UDGXDOGH&XPSOLPLHQWRFRQSRVWHULRULGDGDOGH MXOLRGHGHEHUiQVXUWLU ORVWUiPLWHVSUHYLVWRVHQHOSUHVHQWHGHFUHWRWHQLHQGRFRPRSOD]RPi[LPRSDUDODHMHFXFLyQGHGLFKR3ODQHOGHPD\RGH$UWtFXOR0RGLFDUHODUWtFXORGHO'HFUHWRGHHOFXDOTXHGDUiDVtArtculo 60. Competencias.'HDFXHUGRFRQHOWLSRGHHVWDEOHFLPLHQWRODLQVSHFFLyQ

YLJLODQFLD\FRQWUROVHUHDOL]DUiGHODVLJXLHQWHIRUPD(QSODQWDVGHEHQHFLR(OVLVWHPDGHLQVSHFFLyQVHUiEDVDGRHQHOULHVJRIXQFLRQDUi

GHPDQHUDSHUPDQHQWH\HVWDUiEDMRODUHVSRQVDELOLGDGGHO,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPD

(QSODQWDVGHGHVSRVWHGHVSUHVH\GHGHULYDGRVFiUQLFRVHO,QVWLWXWR1DFLRQDOGH9LJLODQFLDGH0HGLFDPHQWRV\$OLPHQWRV,QYLPDGHWHUPLQDUiODIUHFXHQFLDGHODVYLVLWDVGHLQVSHFFLyQYLJLODQFLD\FRQWUROFRQEDVHHQHOULHVJRDVRFLDGR

(Q ORVHVWDEOHFLPLHQWRVGHGLFDGRVDODOPDFHQDPLHQWRRH[SHQGLRGHFDUQHSUR-GXFWRV FiUQLFRV FRPHVWLEOHV \ GHULYDGRV FiUQLFRV ODV HQWLGDGHV WHUULWRULDOHV GH VDOXGGHWHUPLQDUiQODIUHFXHQFLDGHODVYLVLWDVGHLQVSHFFLyQYLJLODQFLD\FRQWUROFRQEDVHHQHOULHVJRDVRFLDGR

Artculo 4. 3ODQHVGH5DFLRQDOL]DFLyQGH3ODQWDVGH%HQHFLR$QLPDO Los goberna-dores departamentales, en concertacin con las alcaldas, sern responsables de formular HLPSOHPHQWDUXQSODQGHUDFLRQDOL]DFLyQGHSODQWDVGHEHQHFLRDQLPDOFRQHOREMHWRGHGHQLUODLQIUDHVWUXFWXUDQHFHVDULDTXHJDUDQWLFHHODEDVWHFLPLHQWRGHODFDUQHHQVXMXULV-diccin, cumpliendo en todo caso, con las normas sanitarias y ambientales vigentes y que sean econmicamente viables.

En el proceso de elaboracin de los planes de racionalizacin, los gobernadores contarn con el acompaamiento, control y seguimiento de la Procuradura Delegada de Asuntos Ambientales y Agrarios, de los Procuradores Judiciales Ambientales y Agrarios de la respectiva jurisdiccin; con la colaboracin de las entidades del Gobierno Nacional en el mbito de sus competencias, de la Federacin Nacional de Departamentos y de la Federacin Colombiana de Municipios.

Pargrafo. Los Ministerios de Agricultura y Desarrollo Rural, de la Proteccin Social, Comercio, Industria y Turismo, Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y de Transporte, para efectos de dar cumplimiento a lo aqu dispuesto, establecern los correspondientes criterios del Plan de Racionalizacin, dentro de los treinta (30) das siguientes a la entrada en vigencia del presente decreto.

Artculo 5. 9LJHQFLD\GHURJDWRULD El presente decreto rige a partir de la fecha de su SXEOLFDFLyQPRGLFDORVDUWtFXORV\GHO'HFUHWRGH\GHURJDHO'HFUHWR559 de 2008 y las dems disposiciones que le sean contrarias.

Publquese y cmplase.Dado en Bogot, D. C., a 12 de agosto de 2008.

LVARO URIBE VLEZEl Ministro de Agricultura y Desarrollo Rural,

$QGUpV)HOLSH$ULDV/HLYDEl Ministro de la Proteccin Social,

'LHJR3DODFLR%HWDQFRXUWEl Ministro de Comercio, Industria y Turismo,

/XLV*XLOOHUPR3ODWD3iH]El Ministro de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,

-XDQ)UDQFLVFR/R]DQR5DPtUH]El Ministro de Transporte,

$QGUpV8ULHO*DOOHJR+HQDR

MINISTERIO DE COMERCIO,INDUSTRIA Y TURISMO

DECRETOS


SRUHOFXDOVHFRQFHGHOD2UGHQGHO0pULWR,QGXVWULDOHQOD&DWHJRUtDGH*UDQ2FLDO

El Presidente de la Repblica de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucio-nales y legales, en especial las conferidas por los Decretos 2898 de 1954, 1190 de 1984 y 572 de 1998, y

CONSIDERANDO:Que corresponde al Gobierno Nacional conceder la Orden del Mrito Industrial, con

HOQGHH[DOWDU\UHFRQRFHUDFWRVQRWDEOHVHQHOFUHFLPLHQWRGHODLQGXVWULDQDFLRQDO\ORVservicios eminentes prestados para su desarrollo;



Que Computec S. A., es una organizacin empresarial que desde hace cuarenta aos ha venido trabajando en la innovacin en la industria de procesamiento de datos en los VHFWRUHVQDQFLHUR\HPSUHVDULDO(VWiFDWDORJDGDFRPRODSULPHUDPXOWLQDFLRQDO&RORP-ELDQDGH7HFQRORJtD\FXHQWDKR\FRQOLDOHVHQ(FXDGRU\HQOD5HS~EOLFD%ROLYDULDQDde Venezuela;

Que Computec S. A., en desarrollo de su objeto social, se ha caracterizado desde sus inicios por crear soluciones ingeniosas para procesos tecnolgicos de alta complejidad y precisin, y ha venido brindando apoyo y capacitacin, particularmente a la academia y a la banca nacional para el acceso de estas a la tecnologa de punta;

Que Computec S. A., se ha impuesto como visin seguir creciendo, abrir nuevos mercados y competir con xito con los lderes mundiales de la industria de procesamiento de datos, con base en la excelencia profesional, el dinamismo y el trabajo a conciencia;

Que Computec S. A., ha venido contribuyendo a la modernizacin del pas, parti-FXODUPHQWHGHOVHFWRUQDQFLHURFRQODFRQVLJQDGHSHUPDQHFHUHQODIURQWHUDWHFQROyJLFDaplicada y con visin empresarial orientada a resultados, caso de los cajeros automticos que facilitan al ciudadano de hoy la realizacin de sus transacciones, como por ejemplo, FRQVLJQDFLRQHV\UHWLURGHGLQHURHQIRUPDiJLO\HFLHQWH

Que los primeros clientes de Computec S. A., fueron Aceras Paz del Ro y Diners con VX7DUMHWDGH&UpGLWRKHFKRTXHJHQHUyPD\RUFRQDQ]DGHODEDQFD\GHODVLQVWLWXFLRQHVQDQFLHUDVHQVXVVHUYLFLRV)UHQWHDOp[LWRDOFDQ]DGR\DQWHODQHFHVLGDGGHDPSOLDUVXVRSH-raciones, abri a principios de los aos 70 sucursales en Cali y posteriormente en Medelln;

Que uno de los hitos ms importantes en la historia de Computec S. A. fue la creacin de DataCrdito, una central de informacin de historias de crdito que surgi de la necesidad de democratizar y ampliar la oferta de crditos en el pas, con lo cual cientos de miles de ciudadanos acceden cada ao a bienes y servicios que mejoran su calidad de vida;4XHDFRPLHQ]RVGHORVDxRVYDULDVHQWLGDGHVGHOVHFWRUQDQFLHURWHQtDQFRQHFWDGDV

a Computec S. A., su red de cajeros, y se brindaba soporte a travs de su infraestructura GH FRPXQLFDFLRQHV D VDEHU FDMHURV DXWRPiWLF

Diario 2

Documents

Transcript of Diario 2