Diario Oficial de EXTREMADURAdoe.gobex.es/pdfs/doe/1998/1370o/1370o.pdfConcurso.–Resolución de 20...

III. Otras Resoluciones

Consejería de Presidencia y Trabajo

Calendario laboral.–Resolución de 24 de no-viembre de 1998, de la Dirección General de Trabajo,por el que se hace público el calendario laboral oficialde fiestas para la Comunidad Autónoma de Extremadura,durante el año 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8869

Consejería de Bienestar Social

Farmacia.–Orden de 5 de noviembre de 1998, res-pecto a la suspensión de la Resolución de la DirecciónGeneral de Salud Pública y Consumo de fecha 21 deseptiembre de 1998, solicitada por D. Ricardo David Ca-lama Arias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8874

Farmacia.–Orden de 5 de noviembre de 1998, res-pecto a la suspensión de la Resolución de la DirecciónGeneral de Salud Pública y Consumo de fecha 21 deseptiembre de 1998, solicitada por D.ª M.ª Isabel DíazBarquero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8875

Farmacia.–Orden de 5 de noviembre de 1998, res-pecto a la suspensión de la Resolución de la DirecciónGeneral de Salud Pública y Consumo de fecha 21 de

septiembre de 1998, solicitada por D.ª Lourdes Fernán-dez de la Concha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8877

Farmacia.–Orden de 5 de noviembre de 1998, res-pecto a la suspensión de la Resolución de la DirecciónGeneral de Salud Pública y Consumo de fecha 21 deseptiembre de 1998, solicitada por D. Francisco JavierGómez-Coronado Díaz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8878

Farmacia.–Orden de 5 de noviembre de 1998, res-pecto a la suspensión de la Resolución de la DirecciónGeneral de Salud Pública y Consumo de fecha 21 deseptiembre de 1998, solicitada por D.ª Agustina JiménezBenítez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8879

Consejería de Economía, Industria y Hacienda

Pymes. Incentivos.–Orden de 11 de noviembrede 1998, sobre la modificación de condiciones de los ex-pedientes acogidos al Decreto 74/1993, de 8 de junio,correspondiente a 1 expediente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8880

Pymes. Incentivos.–Orden de 11 de noviembrede 1998, sobre la resolución de solicitudes de proyectosacogidos al Decreto 138/1997, de 18 de noviembre, co-rrespondiente a 6 expedientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8881

Pymes. Incentivos.–Orden de 11 de noviembre

S U M A R I O

Diario Oficial de

EXTREMADURASABADO, 28 DE NOVIEMBRE DE 1998 Número 137

de 1998, sobre la resolución de solicitudes de proyectosacogidos al Decreto 108/1996, de 2 de julio, correspon-diente a 8 expedientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8883

Pymes. Incentivos.–Orden de 11 de noviembrede 1998, sobre la resolución de solicitudes de proyectosacogidos al Decreto 144/1997, de 2 de diciembre, co-rrespondiente a 38 expedientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8885

Pymes. Incentivos.–Orden de 12 de noviembrede 1998, sobre la resolución de solicitudes de proyectosacogidos al Decreto 108/1996, de 2 de julio, correspon-diente a 1 expediente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8887

Pymes. Incentivos.–Orden de 12 de noviembrede 1998, sobre la resolución de solicitudes de proyectosacogidos al Decreto 144/1997, de 2 de diciembre, co-rrespondiente a 3 expedientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8888

V. Anuncios

Presidencia de la Junta

Concurso.–Anuncio de 19 de noviembre de 1998,por el que se publica licitación para la adjudicación porel procedimiento abierto mediante concurso, del contratode servicio R-7/99: Mantenimiento preventivo y correctivoy soporte técnico de las redes inforrnáticas de área localy equipos microinformáticos de la Presidencia de la Jun-ta de Extremadura durante el año 1999 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8889

Consejería de Agricultura y Comercio

Adjudicación.–Corrección de errores a la Resolu-ción de 5 de octubre de 1998, de la Secretaría GeneralTécnica, por la que se anunciaba la adjudicación de laobra «Mejora y ensanche de puente en el camino deRuanes sobre el río Tamuja en el término municipal deBenquerencia. Expte.: 05.03.1184» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8890

Concurso.–Resolución de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Tratamientos terres-tres en zonas de lucha integrada contra la langosta. Año1999. Expte.: Serv. 12/99» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8890

Concurso.–Resolución de 18 de noviembre de 1998,

de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Prospección y trata-miento para la campaña contra la langosta en zona delucha tradicional. Año 1999. Expte.: Serv. 13/99» . . . . . . . . . . . . . . . 8891

Concurso.–Resolución de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Evaluación intermediade la iniciativa comunitaria Leader II en Extremadura.Expte.: Serv. 14/99 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8892

Concurso.–Resolución de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Dirección técnica ycontrol de las campañas fitosanitarias oficiales en Extre-madura para el año 1999. Expte.: Serv. 15/99» . . . . . . . . . . . . . . . . 8893

Concurso.–Resolución de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Asistencia técnica pa-ra la prospección en lucha integrada contra la langosta.Campaña 1999. Expte.: Serv. 17/99» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8894

Concurso.–Resolución de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Asistencia técnica pa-ra el programa de inspección fitosanitaria y el análisisde residuos plaguicidas en Extremadura durante 1999.Expte.: Serv. 18/99» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8895

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Tratamientos selvícolasen el monte "Fuentes de la Sierra" y otros, en Cáceres.Expte.: 05.02.0666» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8896

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Ayuda a la regeneraciónen los montes "Cruces de la Sierra", "Forquito y Pinaja-rro" y "Ambrihuela y Montero", en Cáceres. Expte.:05.02.0667» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8897

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Repoblación forestal de207 Has. en el monte "Dehesa de Alburquerque". Expte.:05.02.0668» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8897

8866 28 Noviembre 1998 D.O.E.—Número 137

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Mejoras selvícolas y via-rias en "Virgen de Fátima" y trece más de Sierra deGata. Expte.: 05.02.0669» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8898

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Tratamientos selvícolasen el monte "La Sierra" y cuatro más. Expte.:05.02.0679» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8899

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Actuaciones selvícolas enmasas forestales de Sierra de Gata. Expte.: 05.02.0681» . . 8900

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Roza, poda, apostado yeliminación de restos en el monte "Umbrías de Malcasa-do" y otros en términos de la Reserva del Cíjara. Expte.:05.02.0685» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8901

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Tratamientos selvícolasen el monte "Baldío de Torreseca" y dos más en La Ve-ra. Expte.: 05.02.0689» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8902

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Repoblación forestal enel monte "El Sobrante" y otros de la Siberia Extremeña.Expte.: 05.02.0692» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8903

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público la obra de «Obras de infraestructuracontra incendios forestales en el monte "Higueruela yValles" y otros de la Comarca de Villuercas. Expte.:05.02.0693» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8904

Concurso.–Resolución de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público «Servicio para la ejecución de aplica-ción informática de gestión de las líneas de ayuda alsector agrario. Expte.: Serv. 19/99» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8905

Concurso.–Resolución de 24 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Realización de asis-tencia para el desarrollo de actuaciones del programa deordenación de la producción U.E. (medida 4.3.8.) Expte.:Serv. 20/99» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8906

Concurso.–Resolución de 24 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaa concurso público el servicio de «Evaluación e inspec-ción de las solicitudes de inscripción en el CEPAE, asícomo los controles de seguimiento. Expte.: Serv. 21/99» . . . 8907

Consejería de Bienestar Social

Concurso.–Anuncio de 25 de noviembre de 1998,por el que se convoca a pública licitación, por el sistemade concurso, la contratación del suministro: Adquisiciónde electrodomésticos para el proyecto LAVANBA en la lo-calidad de Badajoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8908

Concurso.–Anuncio de 25 de noviembre de 1998,por el que se convoca a pública licitación, por el sistemade concurso, la contratación del suministro: Adquisiciónde electrodomésticos para el proyecto LAVANBA en la lo-calidad de Cáceres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8908

Concurso.–Anuncio de 25 de noviembre de 1998,por el que se convoca a pública licitación, por el sistemade concurso, la contratación del suministro: Adquisiciónde electrodomésticos para el proyecto LAVANBA en la lo-calidad de Hervás . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8909

Consejería de Obras Públicas y Transportes

Adjudicación.–Corrección de errores a la Resolu-ción de 12 de agosto de 1998, de la Secretaría GeneralTécnica, por la que se adjudica la ejecución de las obras«Colectores en Fuente de Cantos» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8910

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Mejora delabastecimiento de agua a Zarza la Mayor» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8910

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-

D.O.E.—Número 137 28 Noviembre 1998 8867

ce pública la adjudicación de las obras «Abastecimientode agua a Ibahernando» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8911

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Estación de tra-tamiento de agua potable, depósito y conducción deabastecimiento a la mancomunidad de Talaván, Hinojal ySantiago del Campo» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8911

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Mejora delabastecimiento de agua potable en Valencia del Ventoso» . 8912

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Mejora de laconducción de abastecimiento a Trujillo y otros» . . . . . . . . . . . . . . . 8912

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Mejora delabastecimiento de agua a las pedanías de Casar de Pa-lomero: Azabal y Pedro Muñoz» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8912

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Colector deaguas residuales y saneamiento integral en Calamonte» . . . 8913

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Colectores enZorita» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8913

Adjudicación.–Resolución de 12 de noviembre de1998, de la Secretaría General Técnica, por la que se ha-ce pública la adjudicación de las obras «Colector en To-rremayor» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8914

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 10 vi-viendas de promoción pública en Alange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8914

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,

de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 10 vi-viendas de promoción pública en La Coronada . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8915

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 10 vi-viendas de promoción pública en Garrovillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8916

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 10 vi-viendas de promoción pública en Navas del Madroño . . . . . . . 8917

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 5 vi-viendas de promoción pública en Oliva de Plasencia . . . . . . . . . 8918

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 7 vi-viendas de promoción pública en Palazuelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8919

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de rehabilitación de VPP3.ª fase «La Data» en Plasencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8920

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 5 vi-viendas de promoción pública en Puebla de Sancho Pé-rez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8921

Concurso.–Resolución de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la que se convocapor procedimiento abierto mediante concurso la contra-tación anticipada de las obras de construcción de 8 vi-viendas de promoción pública en Torremayor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8922


Consejería de Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo

Notificaciones.–Anuncio de 29 de octubre de1998, sobre notificación de resolución del expedientesancionador PMC 1109/97, que se sigue contra FernandoPastor Vélez, por infracción a la Ley de Caza en la zonade influencia del Parque Natural de Monfragüe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8923

Notificaciones.–Anuncio de 3 de noviembre de1998, sobre notificación de Propuesta de Resolución deexpedientes sancionadores en materia de turismo . . . . . . . . . . . . . . 8925

Ayuntamiento de Cáceres

Notificaciones.–Edicto de 29 de octubre de 1998,sobre notificación de acuerdo de audiencia al interesado . 8927

I I I . O t r a s R e s o l u c i o n e s

CONSEJERIA DE PRESIDENCIA Y TRABAJO

RESOLUCION de 24 de noviembre de 1998, de la Dirección General de Trabajo,por el que se hace público el CalendarioLaboral Oficial de Fiestas para la ComunidadAutónoma de Extremadura, durante el año 1999.

El Real Decreto 1346/1989, de 3 de noviembre, por el que semodifica el artículo 45 del hoy derogado Real Decreto2001/1983, de 28 de julio, del Ministerio de Trabajoy Seguridad Social (BOE n.º 267, de 7 de noviem-bre); el Decreto 115/1998, de 22 de septiembre de laConsejería de Presidencia y Trabajo de la Junta de Extremadu-ra, por el que se fija el calendario de días festivos de la Co-munidad Autónoma de Extremadura para el año 1999 (DOE n.º110, de 26 de septiembre de 1998); el Real Decreto642/1995, de 21 de abril, sobre el traspaso de funciones yservicios de la Administración del Estado a la Comunidad Autó-noma de Extremadura, en materia de trabajo (ejecución de lalegislación laboral) (BOE n.º 117, de 17 de mayo); Decreto Au-tonómico 76/1995, de 31 de julio, por el que se establece laestructura orgánica de la Consejería de Presidencia y Trabajo(DOE n.º 91, de 3 de agosto de 1995) y Decreto 22/1996, de19 de febrero (DOE n.º 24, del 27), avalan la presente publi-cación, ordenada por este Centro Directivo, para general cono-cimiento, del

CALENDARIO LABORAL OFICIAL DE FIESTAS PARA LA COMUNIDADAUTONOMA DE EXTREMADURA, DURANTE EL AÑO 1999

EMPRESA:_________________________________.

LOCALIDAD: ________________________________.

N.º TRABAJADORES: _________.

N.º INSCRIPCIÓN SEGURIDAD SOCIAL: _________________.

A). FIESTAS NACIONALES Y REGIONALES (DOE n.º 110, de 26 deseptiembre de 1998):

1 de enero.–AÑO NUEVO.6 de enero.–EPIFANIA DEL SEÑOR.19 de marzo.–SAN JOSE.1 de abril.–JUEVES SANTO.2 de abril.–VIERNES SANTO.1 de mayo.–FIESTA DEL TRABAJO.8 de septiembre.–DIA DE EXTREMADURA.12 de octubre.–FIESTA NACIONAL DE ESPAÑA.1 de noviembre.–FIESTA DE TODOS LOS SANTOS.6 de diciembre.–DIA DE LA CONSTITUCION ESPAÑOLA.8 de diciembre.–DIA DE LA INMACULADA CONCEPCION.25 de diciembre.–NATIVIDAD DEL SEÑOR.

B). CALENDARIO OFICIAL DE FIESTAS LOCALES PARA:

– LA PROVINCIA DE BADAJOZ :

BADAJOZ.–16 de febrero y 24 de junio.


ACEDERA.–5 de abril y 13 de agosto.ACEUCHAL.–4 de junio y 9 de septiembre.AHILLONES.–14 y 15 de septiembre.ALANGE.–14 de mayo y 13 de septiembre.ALBUERA (LA).–16 y 17 de agosto.ALBURQUERQUE.–21 de mayo y 9 de septiembre.ALCAZABA.–15 de mayo y 24 de septiembre.ALCONCHEL.–14 de mayo y 6 de agosto.ALCONERA.–29 y 30 de abril.ALJUCEN.–20 de agosto y 26 de noviembre.ALMENDRAL.–15 de enero y 23 de agosto.ALMENDRALEJO.–16 y 17 de agosto.ALVARADO.–28 y 29 de septiembre.ARROYO SAN SERVAN.–3 de mayo y 17 de agosto.ATALAYA.–10 de mayo y 5 de agosto.AZUAGA.–5 de abril y 15 de mayo.BALBOA.–15 de mayo y 5 de agosto.BARBAÑO.–15 de mayo y 6 de agosto.BARCARROTA.–15 de febrero y 13 de septiembre.BATERNO.–20 de agosto y 30 de noviembre.BENQUERENCIA DE LA SERENA.–2 de febrero y 11 de octubre.BERLANGA.–26 de julio y 23 de agosto.BIENVENIDA.–14 de mayo y 9 de agosto.BODONAL DE LA SIERRA.–3 de febrero y 7 de septiembre.BURGUILLOS DEL CERRO.–15 de mayo y 14 de septiembre.CABEZA DEL BUEY.–10 de septiembre y 13 de octubre.CABEZA LA VACA.–3 de mayo y 12 de julio.CALAMONTE.–8 de marzo y 13 de agosto.CALERA DE LEON.–23 de abril y 14 de mayo.CALZADILLA DE LOS BARROS.–14 de mayo y 5 de agosto.CAMPANARIO.–5 y 30 de abril.CAMPILLO DE LLERENA.–15 de mayo y 10 de agosto.CAPILLA.–20 de enero y 15 de mayo.CARMONITA.–17 de mayo y 14 de septiembre.CARRASCALEJO (EL).–15 y 22 de mayo.CASAS DE DON PEDRO.–15 de mayo y 24 de junio.CASAS DE REINA.–4 de mayo y 10 de agosto.CASTILBLANCO.–3 de mayo y 14 de septiembre.CASTUERA.–2 de febrero y 24 de junio.CODOSERA (LA).–16 de febrero y 9 de agosto.CORDOBILLA DE LACARA.–6 y 7 de agosto.CORONADA (LA)–5 de abril y 24 de agosto.CORTE DE PELEAS.–4 de mayo y 6 de agosto.CRISTINA.–20 de enero y 24 de julio.CHELES.–13 y 14 de septiembre.DON ALVARO.–11 de junio y 22 de julio.DON BENITO.–5 de abril y 11 de octubre.ENTRERRIOS.–14 de mayo y 11 de octubre.

ENTRIN BAJO.- 17 de mayo y 16 de agosto.ESPARRAGALEJO.–3 de febrero y 10 de abril.ESPARRAGOSA DE LA SERENA.–16 de febrero y 24 de agosto.ESPARRAGOSA DE LARES.–15 de febrero y 5 de abril.FERIA.–3 de mayo y 24 de agosto.FREGENAL DE LA SIERRA.–12 y 19 de abril.FUENLABRADA DE LOS MONTES.–2 de febrero y 29 de octubre.FUENTE DE CANTOS.–14 y 17 de mayo.FUENTE DEL ARCO.–31 de mayo y 9 de septiembre.FUENTE DEL MAESTRE.–14 de mayo y 14 de septiembre.FUENTES DE LEON.–3 de junio y 2 de agosto.GARBAYUELA.–3 de febrero y 29 de junio.GARLITOS.–15 de febrero y 24 de junio.GARROVILLA (LA).–5 de abril y 14 de septiembre.GEVORA DEL CAUDILLO.–16 de febrero y 27 de agosto.GRANJA DE TORREHERMOSA.–5 de abril y 14 de septiembre.GUADALPERALES (LOS).–5 de abril y 27 de agosto.GUADIANA DEL CAUDILLO.–14 de mayo y 15 de septiembre.GUAREÑA.–15 de mayo y 14 de septiembre.HABA (LA).–5 de abril y 16 de agosto.HELECHOSA DE LOS MONTES.–6 de agosto y 7 de septiembre.HERNAN CORTES.–5 de abril y 15 de mayo.HERRERA DEL DUQUE.–15 de enero y 9 de septiembre.HIGUERA DE LLERENA.–9 y 10 de septiembre.HIGUERA DE LA SERENA.–15 de febrero y 10 de agosto.HIGUERA DE VARGAS.–12 de febrero y 3 de septiembre.HIGUERA LA REAL.–14 y 15 de septiembre.HINOJOSA DEL VALLE.–15 de mayo y 14 de septiembre.HORNACHOS.–16 de febrero y 15 de mayo.JEREZ DE LOS CABALLEROS.–7 de mayo y 24 de agosto.LAPA (LA).–15 de mayo y 12 de junio.LOBON.–15 de mayo y 28 de agosto.LLERA.–5 de abril y 24 de agosto.LLERENA.–15 de febrero y 24 de septiembre.MAGACELA.–9 de julio y 20 de agosto.MAGUILLA.–17 de mayo y 9 de agosto.MALCOCINADO.–5 de abril y 7 de octubre.MALPARTIDA DE LA SERENA.–9 y 10 de septiembre.MANCHITA.–5 de abril y 9 de septiembre.MEDELLIN.–3 de febrero y 14 de septiembre.MEDINA DE LAS TORRES.–20 de agosto y 14 de septiembre.MENGABRIL.–5 de abril y 20 de julio.MERIDA.–16 de febrero y 10 de diciembre.MIRANDILLA.–22 de julio y 16 de agosto.MONESTERIO.–14 de mayo y 10 de septiembre.MONTEMOLIN.–3 de febrero y 23 de julio.MONTERRUBIO DE LA SERENA.–17 de mayo y 27 de agosto.MONTIJO.–15 de febrero y 9 de septiembre.


MORERA (LA).–10 de agosto y 14 de septiembre.NAVA DE SANTIAGO (LA).–12 de abril y 24 de mayo.NAVALVILLAR DE PELA.–16 de febrero y 5 de abril.NOGALES.–3 de junio y 12 de julio.NOVELDA DEL GUADIANA.–15 de febrero y 24 de septiembre.OLIVA DE LA FRONTERA.–26 de abril y 15 de mayo.OLIVA DE MERIDA.–2 de febrero y 18 de agosto.OLIVENZA.–15 de febrero y 13 de agosto.ORELLANA LA SIERRA.–3 y 4 de mayo.ORELLANA LA VIEJA.–15 de febrero y 14 de septiembre.PALAZUELO.–14 y 15 de octubre.PALOMAS.–15 de febrero y 3 de mayo.PALLARES.–5 de abril y 10 de septiembre.PARRA (LA).–24 de junio y 14 de septiembre.PEÑALSORDO.–23 y 25 de agosto.PERALEDA DEL ZAUCEJO.–13 de mayo y 6 de agosto.PUEBLA DE ALCOCER.–2 de febrero y 11 de junio.PUEBLA DE ALCOLLARIN.–24 de junio y 15 de septiembre.PUEBLA DE LA CALZADA.–28 y 29 de junio.PUEBLA DE LA REINA.–16 de febrero y 7 de diciembre.PUEBLA DE OBANDO.–23 de enero y 14 de septiembre.PUEBLA DE SANCHO PEREZ.–14 de mayo y 9 de septiembre.PUEBLA DEL MAESTRE.–14 y 15 de septiembre.PUEBLA DEL PRIOR.–12 de abril y 6 de agosto.PUEBLONUEVO DEL GUADIANA.–15 de mayo y 7 de octubre.QUINTANA DE LA SERENA.–4 de febrero y 16 de julio.REINA.–5 y 6 de agosto.RENA.–12 de febrero y 2 de agosto.RETAMAL DE LLERENA.–15 de mayo y 29 de junio.RISCO.–3 de febrero y 22 de agosto.RIBERA DEL FRESNO.–4 de febrero y 14 de septiembre.ROCA DE LA SIERRA (LA).–15 de mayo y 24 de junio.SAGRAJAS.–16 de febrero y 24 de junio.SALVALEON.–15 de febrero y 26 de julio.SALVATIERRA DE LOS BARROS.–4 de agosto y 14 de septiembre.SAN BENITO.–10 de julio.SAN FRANCISCO.–2 de octubre.SAN JORGE DE ALOR.–23 de abril.SAN PEDRO DE MERIDA.–5 de abril y 11 de octubre.SAN RAFAEL.–18 de septiembre.SAN VICENTE DE ALCANTARA.–22 de enero y 24 de septiembre.SANCTI - SPIRITUS.–13 y 14 de septiembre.SANTA AMALIA.–16 de febrero y 9 de julio.SANTA MARIA DE LAS NAVAS.–5 de abril y 30 de agosto.SANTA MARTA DE LOS BARROS.–15 de mayo y 29 de julio.SANTOS DE MAIMONA (LOS).–15 de mayo y 9 de agosto.SEGURA DE LEON.–16 de agosto y 14 de septiembre.SIRUELA.–15 de mayo y 16 de agosto.

SOLANA DE LOS BARROS.–15 de mayo y 22 de julio.TALARRUBIAS.–7 de mayo y 24 de agosto.TALAVERA LA REAL.–15 de mayo y 17 de septiembre.TALIGA.–13 de agosto y 24 de septiembre.TAMUREJO.–16 de abril y 7 de agosto.TORRE DE MIGUEL SESMERO.–2 de febrero y 14 de septiembre.TORREFRESNEDA.–15 de mayo y 13 de octubre.

TORREMAYOR.–15 de mayo y 14 de septiembre.TORREMEJIA.–15 de mayo y 20 de agosto.TORVISCAL (EL).–5 de abril y 11 de octubre.TRASIERRA.–14 de junio y 29 de julio.TRUJILLANOS.–16 de febrero y 31 de mayo.USAGRE.–29 de junio y 14 de septiembre.VALDEBOTOA.–16 de febrero y 20 de agosto.VALDECABALLEROS.–14 de junio y 29 de septiembre.VALDEHORNILLOS.–29 de junio y 24 de septiembre.

VALDELACALZADA.–27 de abril y 15 de mayo.VALDETORRES.–25 de enero y 2 de agosto.VALDIVIA.–5 de abril y 17 de mayo.VALENCIA DE LAS TORRES.–5 de abril y 14 de septiembre.VALENCIA DE MOMBUEY.–9 de agosto y 14 de septiembre.VALENCIA DEL VENTOSO.–3 de febrero y 14 de mayo.VALVERDE DE BURGUILLOS.–14 de mayo y 9 de septiembre.

VALVERDE DE LEGANES.–24 de agosto y 14 septiembre.VALVERDE DE LLERENA.–15 de mayo y 14 de septiembre.VALVERDE DE MERIDA.–16 de febrero y 17 de julio.VALLE DE LA SERENA.–5 de abril y 17 de agosto.VALLE DE MATAMOROS.–16 de agosto y 5 de abril.VALLE DE SANTA ANA.–18 de junio y 26 de julio.

VILLAFRANCA DE LOS BARROS.–15 de mayo y 16 de julio.VILLAFRANCO DEL GUADIANA.–15 de mayo y 23 de julio.VILLAGARCIA DE LA TORRE.–28 de junio y 20 de septiembre.VILLAGONZALO.–14 y 15 de septiembre.VILLALBA DE LOS BARROS.–3 de mayo y 20 de agosto.VILLANUEVA DE LA SERENA.–5 de abril y 25 de julio.VILLANUEVA DEL FRESNO.–25 de agosto y 14 de septiembre.VILLAR DE RENA.–8 y 10 de mayo.VILLAR DEL REY.–16 de febrero y 16 de agosto.VILLARREAL.–3 de agosto.VILLARTA DE LOS MONTES.–15 de mayo y 14 de agosto.YELBES.–30 de abril y 7 de junio.ZAFRA.–14 de mayo y 5 de octubre.ZAHINOS.–3 de mayo y 6 de agosto.ZALAMEA DE LA SERENA.–16 de febrero y 14 de septiembre.ZARZA (LA).–5 de agosto y 11 de noviembre.ZARZA CAPILLA.–11 de febrero y 24 de agosto.ZURBARAN.–5 de abril y 27 de agosto.


– LA PROVINCIA DE CACERES

CACERES.–23 de abril y 28 de mayo.ABADIA.–4 de agosto y 17 de septiembre.ABERTURA.–5 de abril y 26 de julio.ACEBO.–20 de enero y 17 de agosto.ACEHUCHE.–20 y 21 de enero.ACEITUNA.–20 de enero y 19 de julio.AHIGAL.–16 de febrero y 5 de abril.ALAGON.–16 de febrero y 14 de septiembre.ALBALA DEL CAUDILLO.–16 de febrero y 23 de agosto.ALCANTARA.–16 de abril y 19 de octubre.ALCOLLARIN.–5 de abril y 25 de noviembre.ALCUESCAR.–5 de abril y 4 de octubre.ALDEA DEL CANO.–11 y 12 de noviembre.ALDEACENTENERA.–3 de mayo y 24 de agosto.ALDEA DEL OBISPO (LA).–15 de mayo y 16 de agosto.ALDEANUEVA DE LA VERA.–24 de mayo y 16 de julio.ALDEANUEVA DEL CAMINO.–3 de febrero y 9 de septiembre.ALDEHUELA DEL JERTE.–3 y 16 de febrero.ALIA.–15 de mayo y 25 de noviembre.ALISEDA.–6 de abril y 13 de agosto.ALMARAZ.–17 y 18 de agosto.ALMOHARIN.–5 de abril y 3 de mayo.ARROYO DE LA LUZ.–5 de abril y 13 de septiembre.ARROYOMOLINOS DE LA VERA.–25 de enero y 16 de agosto.ARROYOMOLINOS.–25 de enero y 17 de agosto.BAÑOS DE MONTEMAYOR.–14 de mayo y 31 de agosto.BARQUILLA DE PINARES.–30 de septiembre y 1 de octubre.BARRADO.–20 de enero y 10 de mayo.BATAN.–16 de febrero y 7 de septiembre.BELVIS DE MONROY.–9 de agosto. BENQUERENCIA.–3 de febrero y 29 de junio.BERROCALEJO.–16 de agosto y 9 de septiembre.BERZOCANA.–5 de abril y 26 de octubre.BOHONAL DE IBOR.–24 y 25 de agosto.BOTIJA.–20 de enero y 22 de julio.BRONCO (EL).–3 de febrero y 22 de julio.BROZAS.–20 de abril y 7 de septiembre.CABAÑAS DEL CASTILLO.–20 de enero y 20 de mayo.CABEZABELLOSA.–10 de agosto y 9 de septiembre. CABEZUELA DEL VALLE.–25 de marzo y 26 de julio.CABRERO.–29 y 30 de septiembre. CACHORRILLA.–20 de enero y 24 de junio.CADALSO.–17 de mayo y 14 de junio.CALERA (LA).–15 de mayo y 25 de noviembre.CALZADILLA.–12 de abril y 25 de noviembre.CAMINOMORISCO.–12 de julio y 11 de octubre.

CAMPILLO DE DELEITOSA.–20 de enero y 13 de septiembre.CAMPO LUGAR.–16 de febrero y 2 de agosto.CAÑAMERO.–5 de abril y 6 de agosto.CAÑAVERAL.–16 de febrero y 5 de abril.CARBAJO.–16 de febrero y 5 de abril.CARCABOSO.–20 y 21 de septiembre.CARRASCALEJO.–20 y 21 de septiembre.CASAR DE CACERES.–5 de abril y 6 de septiembre.CASAR DE PALOMERO.–3 de mayo y 16 de julio.CASARES DE LAS HURDES.–14 y 15 de septiembre.CASAS DE BELVIS.–20 de agosto.CASAS DE CASTAÑAR.–8 y 16 de agosto.CASAS DE DON ANTONIO.–31 de marzo y 11 de octubre.CASAS DE DON GOMEZ.–12 de mayo y 14 de septiembre.CASAS DE MILLAN.–20 de enero y 17 de mayo.CASAS DE MIRAVETE.–2 de febrero y 14 de septiembre.CASAS DEL MONTE.–26 de abril y 14 de septiembre.CASATEJADA.–20 y 21 de septiembre.CASILLAS DE CORIA.–3 de febrero y 31 de agosto.CASTAÑAR DE IBOR.–5 de abril y 12 de julio.CECLAVIN.–6 de abril y 29 de septiembre.CEDILLO.–16 de febrero y 14 de junio.CEREZO.–24 de junio y 16 de agosto.CILLEROS.–3 de febrero y 12 de abril.COLLADO DE LA VERA.–2 de agosto y 4 de octubre.CONQUISTA DE LA SIERRA.–5 de abril y 10 de agosto.CORIA.–10 de mayo y 24 de junio.CUACOS DE YUSTE.–12 de abril y 14 de septiembre.CUMBRE (LA).–15 de febrero y 5 de abril.DELEITOSA.–2 de febrero y 14 de septiembre.DESCARGAMARIA.–9 de enero y 7 de agosto.ELJAS.–3 de febrero y 11 de junio.ESCURIAL.–5 de abril y 6 de agosto.FRESNEDOSO DE IBOR.–18 de enero y 24 de agosto.GALISTEO.–16 de febrero y 17 de agosto.GARCIAZ.–24 de junio y 23 de julio.GARGANTA (LA).–24 de mayo y 9 de septiembre.GARGANTA LA OLLA.–12 de abril y 2 de julio.GARGANTILLA.–25 de enero y 11 de octubre.GARGÜERA.–3 de febrero y 9 de septiembre.GARROVILLAS.–3 de febrero y 21 de septiembre.GARVIN DE LA JARA.–11 y 14 de junio. GATA.–16 de febrero y 26 de julio.GORDO (EL).–11 y 14 de junio.GRANJA (LA).–20 de enero y 22 de julio.GUADALUPE.–3 de febrero y 3 de mayo.GUIJO DE CORIA.–3 de febrero y 24 de junio.GUIJO DE GALISTEO.–14 de junio y 14 de septiembre.


GUIJO DE GRANADILLA.–26 de julio y 14 de septiembre.GUIJO DE SANTA BARBARA.–9 de septiembre y 3 de diciembre.HERGUIJUELA.–5 de abril y 24 de agosto.HERNAN PEREZ.–20 de enero y 19 de mayo.HERRERA DE ALCANTARA.–16 de febrero y 25 de junio.HERRERUELA.–15 de febrero y 24 de junio.HERVAS.–14 y 15 de septiembre.HIGUERA.–20 de enero y 9 de agosto.HINOJAL.–16 de abril y 7 de diciembre.HOLGUERA.–26 de abril y 2 de septiembre.HOYOS.–10 de agosto y 23 de septiembre.HUELAGA.–31 de julio y 2 de agosto.IBAHERNANDO.–5 de abril y 10 de agosto.JARAICEJO.–5 de abril y 1 de octubre.JARAIZ DE LA VERA.–16 de febrero y 5 de abril.JARANDILLA DE LA VERA.–13 de mayo y 14 de septiembre.JARILLA.–26 de enero y 14 de septiembre.JERTE.–2 de febrero y 16 de julio.LADRILLAR.–16 y 17 de agosto.LOGROSAN.–5 de abril y 9 de agosto.LOSAR DE LA VERA.–15 de febrero y 19 de julio.MADRIGAL DE LA VERA.–20 y 21 de septiembre.MADRIGALEJO.–11 de febrero y 24 de junio.MADROÑERA.–15 de febrero y 2 de agosto.MAJADAS DE TIETAR.–20 de enero y 9 de septiembre.MALPARTIDA DE CACERES.–16 de febrero y 17 de mayo.MALPARTIDA DE PLASENCIA.–15 de febrero y 14 de junio.MARCHAGAZ.–12 de abril y 26 de julio.MATA DE ALCANTARA.–2 de febrero y 10 de agosto.MEMBRIO.–15 y 16 de febrero.MESAS DE IBOR.–13 de agosto y 4 de octubre.MIAJADAS.–16 de febrero y 5 de abril.MILLANES DE LA MATA.–1 y 4 de octubre.MIRABEL.–12 de abril y 27 de agosto.MOHEDA DE GATA.–14 y 17 de mayo.MOHEDAS DE GRANADILLA.–23 de enero y 31 de agosto.MONROY.-–2 de febrero y 12 de abril.MONTANCHEZ.–3 de febrero y 10 de septiembre.MONTEHERMOSO.–3 de febrero y 24 de agosto.MORALEJA.–3 de febrero y 14 de julio.MORCILLO.–14 de junio y 30 de noviembre.NAVACONCEJO.–23 de abril y 14 de septiembre.NAVALMORAL DE LA MATA.–16 y 17 de febrero.NAVALVILLAR DE IBOR.–10 de febrero y 16 de agosto.NAVAS DEL MADROÑO.–16 de febrero y 10 de mayo.NAVATRASIERRA.–21 y 22 de diciembre.NAVEZUELAS.–26 de julio y 3 de diciembre.NUÑOMORAL.–3 y 16 de febrero.

OLIVA DE PLASENCIA.–3 de febrero y 14 de septiembre.PALOMERO.–10 de mayo y 29 de septiembre.PASARON DE LA VERA.–3 de febrero y 6 de agosto.PEDROSO DE ACIM.–19 y 20 de octubre.PERALEDA DE LA MATA.–14 y 15 de septiembre.PERALEDA DE SAN ROMAN.–16 y 17 de septiembre.PERALES DEL PUERTO.–12 de abril y 30 de noviembre.PESCUEZA.–16 de enero y 26 de abril.PESGA (LA).–23 de febrero y 3 de diciembre.PIEDRAS ALBAS.–10 de mayo y 13 de agosto.PINOFRANQUEADO.–14 de septiembre y 30 de noviembre.PIORNAL.–20 de enero y 16 de agosto.PIZARRO.–15 de mayo y 9 de julio.PLASENCIA.–4 y 7 de junio.PLASENZUELA.–16 de febrero y 5 de abril.POBLADO DE CIJARA.–15 de mayo y 25 de noviembre.PORTAJE.–20 de enero y 12 de abril.PORTEZUELO.–20 y 21 de enero.POZUELO DE ZARZON.–12 de abril y 10 de mayo.PRADOCHANO.–6 y 7 de agosto.PUEBLONUEVO DE MIRAMONTES.–18 y 19 de octubre.PUERTO DE REY.–15 de mayo y 25 de noviembre.PUERTO DE SANTA CRUZ.–5 de abril y 24 de agosto.REBOLLAR.–24 de agosto y 25 de noviembre.RIOLOBOS.–3 de febrero y 25 de noviembre.ROBLEDILLO DE GATA.–3 de febrero y 16 de agosto.ROBLEDILLO DE LA VERA.–29 y 30 de septiembre.ROBLEDILLO DE TRUJILLO.–16 de febrero y 19 de mayo.ROBLEDOLLANO.–3 de febrero y 6 de agosto.ROMANGORDO.–3 de febrero y 14 de septiembre.ROSALEJO.–1 de marzo y 7 de septiembre.RUANES.–10 de mayo y 2 de agosto.SALORINO.–23 de enero y 20 de agosto.SALVATIERRA DE SANTIAGO.–5 de abril y 26 de julio.SAN GIL.–31 de julio y 13 de noviembre.SAN MARTIN DE TREVEJO.–3 de mayo y 11 de noviembre.SANTA ANA.–26 y 27 de julio.SANTA CRUZ DE LA SIERRA.–22 de mayo y 28 de agosto.SANTA CRUZ DE PANIAGUA.–15 de febrero y 16 de agosto.SANTA MARIA DE LAS LOMAS.–26 de abril y 11 de octubre.SANTA MARTA DE MAGASCA.–15 de febrero y 29 de julio.SANTIAGO DE ALCANTARA.–2 y 3 de septiembre.SANTIAGO DEL CAMPO.–5 de abril y 6 de agosto.SANTIBAÑEZ EL ALTO.–9 y 10 de junio.SANTIBAÑEZ EL BAJO.–1 de junio y 23 de septiembre.SAUCEDILLA.–24 de junio y 14 de septiembre.SEGURA DE TORO.–24 de junio y 21 de agosto.SERRADILLA.–5 de abril y 14 de septiembre.


SERREJON.–22 de enero y 14 de septiembre.SIERRA DE FUENTES.–14 de mayo y 14 de septiembre.TALAVAN.–2 y 16 de febrero.TALAVERUELA DE LA VERA.–14 de junio y 4 de octubre.TALAYUELA.–23 y 26 de abril.TEJEDA DE TIETAR.–16 de febrero y 29 de septiembre.TIETAR DEL CAUDILLO.–3 de mayo y 13 de septiembre.TORIL.–3 y 5 de febrero.TORNAVACAS.–14 y 15 de septiembre.TORNO (EL).–17 de febrero y 18 de octubre.TORRE DE DON MIGUEL.–12 de abril y 9 de agosto.TORRE DE SANTA MARIA.–15 de febrero y 21 de septiembre.TORRECILLA DE LOS ANGELES.–18 de junio y 20 de septiembre.TORRECILLAS DE LA TIESA.–15 y 22 de febrero.TORREJON EL RUBIO.–5 de abril y 29 de septiembre.TORREJONCILLO.–12 de abril y 7 de diciembre.TORREMENGA.–16 de febrero y 20 de agosto.TORREMOCHA.–6 de abril y 14 de septiembre.TORREORGAZ.–3 de febrero y 5 de abril.TORREQUEMADA.–5 de abril y 3 de mayo.TRUJILLO.–5 de abril y 6 de septiembre.VALDASTILLAS.–14 de septiembre y 13 de diciembre.VALDECAÑAS DE TAJO.–3 de febrero y 4 de octubre.VALDEFUENTES.–5 de abril y 30 de agosto.VALDEHUNCAR.–1 de marzo y 22 de julio.VALDEIÑIGOS.–16 de febrero y 15 de mayo.VALDELACASA DE TAJO.–26 de julio y 27 de agosto.VALDEMORALES.–16 de febrero y 5 de octubre.VALDEOBISPO.–16 de febrero y 15 de septiembre.VALDESALOR.–25 de enero y 15 de mayo.VALENCIA DE ALCANTARA.–15 de mayo y 24 de agosto.VALRIO.–14 de agosto y 3 de diciembre.VALVERDE DE LA VERA.–3 de febrero y 16 de agosto.VALVERDE DEL FRESNO.–4 de febrero y 13 de agosto.VIANDAR DE LA VERA.–25 de enero y 29 de noviembre.VILLA DEL CAMPO.–12 de abril y 24 de agosto.VILLA DEL REY.–3 de febrero y 19 de abril.VILLAMESIAS.–5 de abril y 4 de agosto.VILLAMIEL.–19 de mayo y 22 de noviembre.VILLANUEVA DE LA SIERRA.–12 de abril y 16 de junio.VILLANUEVA DE LA VERA.–15 de febrero y 26 de julio.VILLAR DE PLASENCIA.–20 de enero y 24 de agosto.VILLAR DEL PEDROSO.–3 de febrero y 7 de septiembre.VILLASBUENAS DE GATA.–27 y 28 de julio.ZARZA DE MONTANCHEZ.–14 y 29 de septiembre.ZARZA DE GRANADILLA.–16 de febrero y 31 de agosto. ZARZA LA MAYOR.–6 de abril y 24 de agosto.ZORITA.–25 de enero y 5 de abril.

NOTA: De acuerdo con el citado Real Decreto 1346/1989, de 3 denoviembre, cuando alguna de las fiestas del presente calendariocoincida con domingo, el descanso laboral correspondiente a lamisma, se disfrutará el lunes inmediatamente posterior.

Todas las fiestas Nacionales, Regionales y Locales son ABONABLES YNO RECUPERABLES.

OBLIGATORIEDAD: Este calendario deberá ser obligatoriamenteexpuesto en todos los centros de trabajo de la Comunidad Au-tónoma.

Mérida, 24 de noviembre de 1998.

El Director General de Trabajo,LUIS REVELLO GOMEZ

CONSEJERIA DE BIENESTAR SOCIAL

ORDEN de 5 de noviembre de 1998,respecto a la suspensión de la resolución dela Dirección General de Salud Pública yConsumo de fecha 21 de septiembre de1998, solicitada por D. Ricardo DavidCalama Arias.

Visto el Recurso Ordinario interpuesto por D. Ricardo David CalamaArias, con D.N.I. 34769056-V, contra la Resolución de 21 de sep-tiembre de 1998 de la Dirección General de Salud Pública y Con-sumo, por la que se convoca concurso público para el otorgamien-to de autorizaciones administrativas de apertura de Oficinas deFarmacia, y

RESULTANDO que el ahora recurrente se alza contra la referidaResolución por la que se convoca concurso público para elotorgamiento de autorizaciones administrativas de apertura deOficinas de Farmacia, alegando entre otras cuestiones que elrégimen de concurso no es aplicable para el otorgamiento delas autorizaciones de apertura de nuevas Oficinas de Farmacia,se impugna de igual modo la Base Segunda que señala que«no podrán participar en la presente convocatoria los farma-céuticos que tengan más de 65 años a la fecha del inicio delprocedimiento incoado por Acuerdo de la Dirección General deSalud Pública y Consumo de 17 de octubre de 1997» y por úl-timo la discriminación de los concursantes carentes de integra-ción profesional en Extremadura, y

RESULTANDO que en dicho recurso y mediante OTROSI DIGO el re-


currente solicita la suspensión de la ejecución de la Resolución delDirector General de Salud Pública y Consumo, argumentando quela citada Resolución es nula de pleno derecho por las causas pre-vistas en los artículos 62.1.b) y 62.2 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre LRJAP y PAC, por infracción de la legislación básicadel Estado y por extralimitarse en el régimen de distribución decompetencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, y

CONSIDERANDO que la suspensión de la eficacia de un acto admi-nistrativo se configura como una medida cautelar –y en conse-cuencia provisional– que en esta vía administrativa es adoptadapor los órganos administrativos competentes en orden a evitar undeterminado «periculum in mora» («el tiempo necesario para ob-tener la razón, no debe de perjudicar a quien tiene razón»). Ensuma, el fundamento es el propio de cualquier otra medida caute-lar en sentido general, esto es, la de asegurar la resolución finaldel presente procedimiento, y

CONSIDERANDO que en el procedimiento administrativo se pre-senta una peculiaridad y es la de que al encontrarse la potes-tad de adoptarse las medidas cautelares en manos del mismoente que dictó el acto y que, además, gestiona el interés pú-blico presuntamente servido por dicho acto (reiteradamente hasido reconocido por el Tribunal Supremo que la actividad far-macéutica constituye «una actividad privada de interés públi-co...» –SS. de 30 de septiembre de 1986 y 19 de junio de1988–), la apreciación de la apariencia de buen derecho o«fumus bonis iuris», estará teñida de un fuerte carácter subje-tivo, por lo que la suspensión en vía de recurso administrativotiene unas ponderaciones y cautelas superiores a las que setiene en vía jurisdiccional. Es decir, la suspensión se ha de in-cardinar en un mecanismo de revisión o impugnación del actoen cuestión, pues carecería de sentido la suspensión como cau-tela si no es en función de una actividad tendente a privar deeficacia con carácter definitivo al acto suspendido, y

CONSIDERANDO que la suspensión de la ejecución del acto solicita-da, basada en alguna de las causas de nulidad de pleno derechosegún art. 111.2.b) LRJAP y PAC, exige, según reiterada jurispru-dencia, que además la nulidad debe aparecer a simple vista, tanostensible y evidente que pueda ser tratada al resolver sobre lasuspensión (ATS 3.ª de 11 de marzo de 1992) y que, a mayorabundamiento, invocar como causa de suspensión la nulidad depleno derecho del acto impugnado requiere que tal nulidad debeser ostensible, patente, manifiesta a todas luces, ya que su alega-ción supone siempre una clara invitación a entrar en el fondo delasunto y ésta es una decisión incompatible con el acuerdo de sus-pensión (ATS 3.º de 30 de diciembre de 1992), y

CONSIDERANDO que esta Administración actuante ha ponderado

los intereses en juego, públicos y privados, y en particular tan-to el perjuicio que se causaría con la suspensión al interés pú-blico o a terceros como el que se causaría al actor con la eje-cución del acto, y

CONSIDERANDO que los anteriores razonamientos conducen a ladesestimación de los argumentos articulados por el recurrente enlos que fundaba su solicitud de suspender la ejecución del acto re-currido, por lo que dentro del plazo fijado por el art. 111.4 LRJAPy PAC,

CONSIDERANDO que al ignorarse el lugar de la notificación, deconformidad con el apartado Cuarto del artículo 59 de la LRJAP yPAC, se procede a notificar la presente Resolución mediante la pu-blicación en el D.O.E.

RESUELVO

Que no debe estimarse la pretensión de D. Ricardo David CalamaArias, de que se acuerde la suspensión de la ejecución del acto,formulada por OTROSI DIGO en el Recurso Ordinario interpuestopor aquél contra Resolución de la Dirección General de Salud Pú-blica y Consumo de 21 de septiembre de 1998, por la que seconvoca concurso público para el otorgamiento de autorizacionesadministrativas de apertura de Oficinas de Farmacia.

Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, po-drá el interesado interponer Recurso Contencioso-administrativo an-te la Sala del mismo nombre del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura, con sede en Cáceres, en el plazo de dos meses acontar desde su notificación, previa comunicación a esta Consejería,o cualquier otro legal que crea oportuno para la defensa de susderechos e intereses legítimos.


El Consejero de Bienestar Social,GUILLERMO FERNANDEZ VARA

ORDEN de 5 de noviembre de 1998,respecto a la suspensión de la resolución dela Dirección General de Salud Pública yConsumo de fecha 21 de septiembre de1998, solicitada por D.ª M.ª Isabel DíazBarquero.

Visto el Recurso Ordinario interpuesto por Dña. M.ª Isabel DíazBarquero, con D.N.I. 232037, contra la Resolución de 21 de sep-


tiembre de 1998 de la Dirección General de Salud Pública y Con-sumo, por la que se convoca concurso público para el otorgamien-to de autorizaciones administrativas de apertura de Oficinas deFarmacia, y

RESULTANDO que la ahora recurrente se alza contra la referidaResolución por la que se convoca concurso público para elotorgamiento de autorizaciones administrativas de apertura deOficinas de Farmacia, alegando entre otras cuestiones que elrégimen de concurso no es aplicable para el otorgamiento delas autorizaciones de apertura de nuevas Oficinas de Farmacia,se impugna de igual modo la Base Segunda que señala que«no podrán participar en la presente convocatoria los farma-céuticos que tengan más de 65 años a la fecha del inicio delprocedimiento incoado por Acuerdo de la Dirección General deSalud Pública y Consumo de 17 de octubre de 1997» y por úl-timo la discriminación de los concursantes carentes de integra-ción profesional en Extremadura, y

RESULTANDO que en dicho recurso y mediante OTROSI DIGO larecurrente solicita la suspensión de la ejecución de la Resolu-ción del Director General de Salud Pública y Consumo, argu-mentando que la citada Resolución es nula de pleno derechopor las causas previstas en los artículos 62.1.b) y 62.2 de laLey 30/1992, de 26 de noviembre LRJAP y PAC, por infracciónde la legislación básica del Estado y por extralimitarse en elrégimen de distribución de competencias entre el Estado y lasComunidades Autónomas, y


CONSIDERANDO que en el procedimiento administrativo se presentauna peculiaridad y es la de que al encontrarse la potestad deadoptarse las medidas cautelares en manos del mismo ente quedictó el acto y que, además, gestiona el interés público presunta-mente servido por dicho acto (reiteradamente ha sido reconocidopor el Tribunal Supremo que la actividad farmacéutica constituye«una actividad privada de interés público...» –SS. de 30 de sep-tiembre de 1986 y 19 de junio de 1988–), la apreciación de laapariencia de buen derecho o «fumus bonis iuris», estará teñidade un fuerte carácter subjetivo, por lo que la suspensión en vía derecurso administrativo tiene unas ponderaciones y cautelas supe-

riores a las que se tiene en vía jurisdiccional. Es decir, la suspen-sión se ha de incardinar en un mecanismo de revisión o impugna-ción del acto en cuestión, pues carecería de sentido la suspensióncomo cautela si no es en función de una actividad tendente a pri-var de eficacia con carácter definitivo al acto suspendido, y


CONSIDERANDO que esta Administración actuante ha ponderado losintereses en juego, públicos y privados, y en particular tanto elperjuicio que se causaría con la suspensión al interés público o aterceros como el que se causaría a la actora con la ejecución delacto, y

CONSIDERANDO que los anteriores razonamientos conducen a ladesestimación de los argumentos articulados por la recurrente enlos que fundaba su solicitud de suspender la ejecución del acto re-currido, por lo que dentro del plazo fijado por el art. 111.4 LRJAPy PAC


RESUELVO

Que no debe estimarse la pretensión de Dña. M.ª Isabel Díaz Bar-quero, de que se acuerde la suspensión de la ejecución del acto,formulada por OTROSI DIGO en el Recurso Ordinario interpuestopor aquélla contra Resolución de la Dirección General de SaludPública y Consumo de 21 de septiembre de 1998, por la que seconvoca concurso público para el otorgamiento de autorizacionesadministrativas de apertura de Oficinas de Farmacia.

Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, po-drá la interesada interponer Recurso Contencioso-administrativo an-te la Sala del mismo nombre del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura, con sede en Cáceres, en el plazo de dos meses acontar desde su notificación, previa comunicación a esta Consejería,


o cualquier otro legal que crea oportuno para la defensa de susderechos e intereses legítimos.



ORDEN de 5 de noviembre de 1998,respecto a la suspensión de la resolución dela Dirección General de Salud Pública yConsumo de fecha 21 de septiembre de1998, solicitada por D.ª Lourdes Fernándezde la Concha.

Visto el Recurso Ordinario interpuesto por Dña. Lourdes Fernández dela Concha, con D.N.I. 8.785.397, contra la Resolución de 21 de sep-tiembre de 1998 de la Dirección General de Salud Pública y Consu-mo, por la que se convoca concurso público para el otorgamiento deautorizaciones administrativas de apertura de Oficinas de Farmacia, y

RESULTANDO que la ahora recurrente se alza contra la referidaResolución por la que se convoca concurso público para el otorga-miento de autorizaciones administrativas de apertura de Oficinasde Farmacia, alegando entre otras cuestiones que el régimen deconcurso no es aplicable para el otorgamiento de las autorizacio-nes de apertura de nuevas Oficinas de Farmacia, se impugna deigual modo la Base Segunda que señala que «no podrán participaren la presente convocatoria los farmacéuticos que tengan más de65 años a la fecha del inicio del procedimiento incoado porAcuerdo de la Dirección General de Salud Pública y Consumo de17 de octubre de 1997» y por último la discriminación de losconcursantes carentes de integración profesional en Extremadura, y

RESULTANDO que en dicho recurso y mediante OTROSI DIGO la re-currente solicita la suspensión de la ejecución de la Resolución delDirector General de Salud Pública y Consumo, argumentando quela citada Resolución es nula de pleno derecho por las causas pre-vistas en los artículos 62.1.b) y 62.2 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre LRJAP y PAC, por infracción de la legislación básicadel Estado y por extralimitarse en el régimen de distribución decompetencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, y

CONSIDERANDO que la suspensión de la eficacia de un acto admi-nistrativo se configura como una medida cautelar –y en conse-cuencia provisional– que en esta vía administrativa es adoptadapor los órganos administrativos competentes en orden a evitar undeterminado «periculum in mora» («el tiempo necesario para ob-

tener la razón, no debe de perjudicar a quien tiene razón»). Ensuma, el fundamento es el propio de cualquier otra medida caute-lar en sentido general, esto es, la de asegurar la resolución finaldel presente procedimiento, y

CONSIDERNADO que en el procedimiento administrativo se presentauna peculiaridad y es la de que al encontrarse la potestad deadoptarse las medidas cautelares en manos del mismo ente quedictó el acto y que, además, gestiona el interés público presunta-mente servido por dicho acto (reiteradamente ha sido reconocidopor el Tribunal Supremo que la actividad farmacéutica constituye«una actividad privada de interés público...» –SS. de 30 de sep-tiembre de 1986 y 19 de junio de 1988–), la apreciación de laapariencia de buen derecho o «fumus bonis iuris», estará teñidade un fuerte carácter subjetivo, por lo que la suspensión en vía derecurso administrativo tiene unas ponderaciones y cautelas supe-riores a las que se tiene en vía jurisdiccional. Es decir, la suspen-sión se ha de incardinar en un mecanismo de revisión o impugna-ción del acto en cuestión, pues carecería de sentido la suspensióncomo cautela si no es en función de una actividad tendente a pri-var de eficacia con carácter definitivo al acto suspendido, y


CONSIDERANDO que esta Administración actuante ha ponderado losintereses en juego, públicos y privados, y en particular tanto elperjuicio que se causaría con la suspensión al interés público o aterceros como el que se causaría a la actora con la ejecución delacto, y

CONSIDERANDO que los anteriores razonamientos conducen a la deses-timación de los argumentos articulados por la recurrente en los quefundaba su solicitud de suspender la ejecución del acto recurrido, porlo que dentro del plazo fijado por el art. 111.4 LRJAP y PAC



RESUELVO

Que no debe estimarse la pretensión de Dña. Lourdes Fernándezde la Concha, de que se acuerde la suspensión de la ejecución delacto, formulada por OTROSI DIGO en el Recurso Ordinario inter-puesto por aquélla contra Resolución de la Dirección General deSalud Pública y Consumo de 21 de septiembre de 1998, por laque se convoca concurso público para el otorgamiento de autoriza-ciones administrativas de apertura de Oficinas de Farmacia.

Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, po-drá la interesada interponer Recurso Contencioso-administrativo an-te la Sala del mismo nombre del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura, con sede en Cáceres, en el plazo de dos meses acontar desde su notificación, previa comunicación a esta Consejería,o cualquier otro legal que crea oportuno para la defensa de susderechos e intereses legítimos.



Orden de 5 de noviembre de 1998, respectoa la suspensión de la resolución de laDirección General de Salud Pública yConsumo de fecha 21 de Septiembre de1998, solicitada por D. Francisco JavierGómez-Coronado Díaz.

Visto el Recurso Ordinario interpuesto por D. Francisco Javier Gó-mez-Coronado Díaz, con D.N.I. 33.983.060-P, contra la Resoluciónde 21 de septiembre de 1998 de la Dirección General de SaludPública y Consumo, por la que se convoca concurso público parael otorgamiento de autorizaciones administrativas de apertura deOficinas de Farmacia, y

RESULTANDO que el ahora recurrente se alza contra la referidaResolución por la que se convoca concurso público para elotorgamiento de autorizaciones administrativas de apertura deOficinas de Farmacia, alegando entre otras cuestiones que elrégimen de concurso no es aplicable para el otorgamiento delas autorizaciones de apertura de nuevas Oficinas de Farmacia,se impugna de igual modo la Base Segunda que señala que«no podrán participar en la presente convocatoria los farma-céuticos que tengan más de 65 años a la fecha del inicio delprocedimiento incoado por Acuerdo de la Dirección General deSalud Pública y Consumo de 17 de octubre de 1997» y por úl-

timo la discriminación de los concursantes carentes de integra-ción profesional en Extremadura, y

RESULTANDO que en dicho recurso y mediante OTROSI DIGO el re-currente solicita la suspensión de la ejecución de la Resolución delDirector General de Salud Pública y Consumo, argumentando quela citada Resolución es nula de pleno derecho por las causas pre-vistas en los artículos 62.1.b) y 62.2 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre LRJAP y PAC, por infracción de la legislación básicadel Estado y por extralimitarse en el régimen de distribución decompetencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, y

CONSIDERANDO que la suspensión de la eficacia de un acto adminis-trativo se configura como una medida cautelar –y en consecuenciaprovisional– que en esta vía administrativa es adoptada por los órga-nos administrativos competentes en orden a evitar un determinado«periculum in mora» («el tiempo necesario para obtener la razón, nodebe de perjudicar a quien tiene razón»). En suma, el fundamento esel propio de cualquier otra medida cautelar en sentido general, estoes, la de asegurar la resolución final del presente procedimiento, y

CONSIDERANDO que en el procedimiento administrativo se presentauna peculiaridad y es la de que al encontrarse la potestad deadoptarse las medidas cautelares en manos del mismo ente quedictó el acto y que, además, gestiona el interés público presunta-mente servido por dicho acto (reiteradamente ha sido reconocidopor el Tribunal Supremo que la actividad farmacéutica constituye«una actividad privada de interés público...» –SS. de 30 de sep-tiembre de 1986 y 19 de junio de 1988–), la apreciación de laapariencia de buen derecho o «fumus bonis iuris», estará teñidade un fuerte carácter subjetivo, por lo que la suspensión en vía derecurso administrativo tiene unas ponderaciones y cautelas supe-riores a las que se tiene en vía jurisdiccional. Es decir, la suspen-sión se ha de incardinar en un mecanismo de revisión o impugna-ción del acto en cuestión, pues carecería de sentido la suspensióncomo cautela si no es en función de una actividad tendente a pri-var de eficacia con carácter definitivo al acto suspendido, y



CONSIDERANDO que esta Administración actuante ha ponderado losintereses en juego, públicos y privados, y en particular tanto elperjuicio que se causaría con la suspensión al interés público o aterceros como el que se causaría al actor con la ejecución del ac-to, y

CONSIDERANDO que los anteriores razonamientos conducen a ladesestimación de los argumentos articulados por el recurrente enlos que fundaba su solicitud de suspender la ejecución del acto re-currido, por lo que dentro del plazo fijado por el art. 111.4 LRJAPy PAC,


RESUELVO

Que no debe estimarse la pretensión de D. Francisco Javier Gómez-Coronado Díaz, de que se acuerde la suspensión de la ejecucióndel acto, formulada por OTROSI DIGO en el Recurso Ordinario in-terpuesto por aquél contra Resolución de la Dirección General deSalud Pública y Consumo de 21 de septiembre de 1998, por laque se convoca concurso público para el otorgamiento de autoriza-ciones administrativas de apertura de Oficinas de Farmacia.

Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, po-drá el interesado interponer Recurso Contencioso-administrativo an-te la Sala del mismo nombre del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura, con sede en Cáceres, en el plazo de dos meses acontar desde su notificación, previa comunicación a esta Consejería,o cualquier otro legal que crea oportuno para la defensa de susderechos e intereses legítimos.



ORDEN de 5 de noviembre de 1998,respecto a la suspensión de la resolución dela Dirección General de Salud Pública yConsumo de fecha 21 de septiembre de1998, solicitada por D.ª Agustina JiménezBenítez.

Visto el Recurso Ordinario interpuesto por Dña. Agustina Jiménez

Benítez, con D.N.I. 8719558, contra la Resolución de 21 de sep-tiembre de 1998 de la Dirección General de Salud Pública y Con-sumo, por la que se convoca concurso público para el otorgamien-to de autorizaciones administrativas de apertura de Oficinas deFarmacia, y

RESULTANDO que la ahora recurrente se alza contra la referidaResolución por la que se convoca concurso público para el otorga-miento de autorizaciones administrativas de apertura de Oficinasde Farmacia, alegando entre otras cuestiones que el régimen deconcurso no es aplicable para el otorgamiento de las autorizacio-nes de apertura de nuevas Oficinas de Farmacia, se impugna deigual modo la Base Segunda que señala que «no podrán participaren la presente convocatoria los farmacéuticos que tengan más de65 años a la fecha del inicio del procedimiento incoado porAcuerdo de la Dirección General de Salud Pública y Consumo de17 de octubre de 1997» y por último la discriminación de losconcursantes carentes de integración profesional en Extremadura, y

RESULTANDO que en dicho recurso y mediante OTROSI DIGO la re-currente solicita la suspensión de la ejecución de la Resolución delDirector General de Salud Pública y Consumo, argumentando quela citada Resolución es nula de pleno derecho por las causas pre-vistas en los artículos 62.1.b) y 62.2 de la Ley 30/1992, de 26de noviembre LRJAP y PAC, por infracción de la legislación básicadel Estado y por extralimitarse en el régimen de distribución decompetencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, y


CONSIDERANDO que en el procedimiento administrativo se presentauna peculiaridad y es la de que al encontrarse la potestad deadoptarse las medidas cautelares en manos del mismo ente quedictó el acto y que, además, gestiona el interés público presunta-mente servido por dicho acto (reiteradamente ha sido reconocidopor el Tribunal Supremo que la actividad farmacéutica constituye«una actividad privada de interés público...» –SS. de 30 de sep-tiembre de 1986 y 19 de junio de 1988–), la apreciación de laapariencia de buen derecho o «fumus bonis iuris», estará teñidade un fuerte carácter subjetivo, por lo que la suspensión en vía derecurso administrativo tiene unas ponderaciones y cautelas supe-riores a las que se tiene en vía jurisdiccional. Es decir, la suspen-


sión se ha de incardinar en un mecanismo de revisión o impugna-ción del acto en cuestión, pues carecería de sentido la suspensióncomo cautela si no es en función de una actividad tendente a pri-var de eficacia con carácter definitivo al acto suspendido, y

CONSIDERANDO que la suspensión de la ejecución del acto soli-citada, basada en alguna de las causas de nulidad de plenoderecho según art. 111.2.b) LRJAP y PAC, exige, según reitera-da jurisprudencia, que además la nulidad debe aparecer a sim-ple vista, tan ostensible y evidente que pueda ser tratada alresolver sobre la suspensión (ATS 3.ª de 11 de marzo de 1992)y que, a mayor abundamiento, invocar como causa de suspen-sión la nulidad de pleno derecho del acto impugnado requiereque tal nulidad debe ser ostensible, patente, manifiesta a todasluces, ya que su alegación supone siempre una clara invitacióna entrar en el fondo del asunto y ésta es una decisión incom-patible con el acuerdo de suspensión (ATS 3.º de 30 de diciem-bre de 1992), y

CONSIDERANDO que esta Administración actuante ha ponderadolos intereses en juego, públicos y privados, y en particular tan-to el perjuicio que se causaría con la suspensión al interés pú-blico o a terceros como el que se causaría a la actora con laejecución del acto, y

CONSIDERANDO que los anteriores razonamientos conducen a ladesestimación de los argumentos articulados por la recurrente enlos que fundaba su solicitud de suspender la ejecución del acto re-currido, por lo que dentro del plazo fijado por el art. 111.4 LRJAPy PAC


RESUELVO

Que no debe estimarse la pretensión de Dna. Agustina Jiménez Be-nítez, de que se acuerde la suspensión de la ejecución del acto,formulada por OTROSI DIGO en el Recurso Ordinario interpuestopor aquélla contra Resolución de la Dirección General de SaludPública y Consumo de 21 de septiembre de 1998, por la que seconvoca concurso público para el otorgamiento de autorizacionesadministrativas de apertura de Oficinas de Farmacia.

Contra la presente Resolución, que agota la vía administrativa, po-drá la interesada interponer Recurso Contencioso-administrativo an-te la Sala del mismo nombre del Tribunal Superior de Justicia deExtremadura, con sede en Cáceres, en el plazo de dos meses acontar desde su notificación, previa comunicación a esta Consejería,

o cualquier otro legal que crea oportuno para la defensa de susderechos e intereses legítimos.



CONSEJERIA DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y HACIENDA

ORDEN de 11 de noviembre de 1998, sobrela modificación de condiciones de losexpedientes acogidos al Decreto 74/1993,de 8 de junio correspondiente a 1expediente.

El Decreto 74/1993, de 8 de junio, constituye un instrumento des-tinado a fomentar la iniciativas empresariales de las Pequeñas yMedianas empresas extremeñas, y atribuye determinadas funcionesa la Consejería de Economía, Industria y Hacienda.

Presentadas las solicitudes empresariales para acogerse a los incen-tivos del Decreto 74/1993, de 8 de junio y tramitadas las mismasde conformidad con la legislación que les afecta, vistas las pro-puestas de la Comisión de Valoración de Incentivos Regionales deExtremadura, al amparo de lo dispuesto en el art. 13 y 23 delDecreto anteriormente citado he tenido a bien disponer que

PRIMERO.–CONDICIONES MODIFICADAS.

En el anexo I se relacionan los expedientes cuyas condiciones hansido modificadas, describiéndose la totalidad de los cambios autori-zados en las correspondientes resoluciones individuales.

SEGUNDO.–RESOLUCIONES INDIVIDUALES.

1.–La Dirección General de Promoción Industrial notificará indivi-dualmente a las empresas las condiciones generales, particulares yespeciales que afectan a cada proyecto mediante las correspon-dientes resoluciones individuales.

2.–La resolución sobre concesión de beneficios que sea expedidapor aplicación de lo dispuesto en la presente Orden no exime alas empresas de cumplir los requisitos y obtener las autorizacionesadministrativas que, para la instalación o modificación de las in-dustrias, exijan las disposiciones legales vigentes, nacionales o co-munitarias, así como las ordenanzas municipales.


3.–Los titulares de las subvenciones concedidas por la presenteOrden quedan sujetos a lo establecido sobre justificación de encon-trarse al corriente de sus obligaciones fiscales y frente a la seguri-dad social en el Decreto 77/1990, de 16 de octubre, y Decreto17/1993, de 24 de febrero, que lo modifica.

DISPOSICIONES ADICIONALES

1.–Los bienes objeto de inversión incentivables se deberán adquirirpor el beneficiario con pago al contado; en el caso de adquirirmediante fórmulas de pago aplazado o de arrendamiento financie-ro (leasing), aquéllos deben pasar a ser propiedad de las empresasantes de la finalización del período de concesión.

2.–El libramiento de los fondos correspondientes a las subvencio-nes previstas en la presente disposición quedarán condicionada ala existencia de crédito suficiente en el momento en el que hayande realizar los pagos.

3.–El abono de las subvenciones a que dé lugar la presente Or-den quedará sometido a la tramitación y aprobación del oportunoexpediente de gasto.

3.–Los pagos resultantes de las certificaciones de subvención apro-bada tendrá el carácter de pagos a cuenta, sujetos a rectificacio-nes y sin suponer en forma alguna aprobación y recepción de lasinversiones que comprendan.

El beneficiario estará obligado a reintegrar las cantidades que hu-biera recibido, con abono de los intereses legales correspondientesy del recargo y sanciones, si proceden, en que incurrieran, caso deincumplimiento de las condiciones establecidas tanto en la normavigente, como en la resolución individual.

Mérida, a 11 de noviembre de 1998.

El Consejero de Economía, Industria y Hacienda,MANUEL AMIGO MATEOS

——————

ORDEN DE 11 de noviembre de 1998,sobre la resolución de solicitudes deproyectos acogidos al Decreto 138/1997, de18 de noviembre correspondiente a 6expedientes.

El Decreto 138/1997, de 18 de noviembre, constituye un instru-mento destinado a fomentar la iniciativas empresariales de las Pe-queñas y Medianas empresas extremeñas, y atribuye determinadasfunciones a la Consejería de Economía, Industria y Hacienda.

Presentadas las solicitudes empresariales para acogerse a los incen-tivos del Decreto 138/1997, de 18 de noviembre y tramitadas lasmismas de conformidad con la legislación que les afecta, vistas laspropuestas de la Dirección General de Promoción Industrial, al am-paro de lo dispuesto en el artículo 14 del Decreto anteriormentecitado he tenido a bien disponer que

PRIMERO.–SOLICITUDES ACEPTADAS.

1.–Quedan aceptadas las solicitudes de ayudas a la Promoción yApertura de Nuevos Mercados en el exterior de Extremadura pre-sentadas para los proyectos de invesión que se relacionan en elanexo I a esta Orden.

2.–Las ayudas que se conceden y la inversión subvencionable sonlas que se indican en el citado anexo I.

SEGUNDO.–SOLICITUDES DESESTIMADAS

Se desestiman las solicitudes de Promoción Exterior presentadaspor las empresas y para los proyectos de inversión que se indicanen el anexo II de esta Orden, por las causas que se indicarán enlas correspondientes resoluciones individuales.


TERCERO.–CONDICIONES MODIFICADAS.

En el anexo III se relacionan los expedientes cuyas condicioneshan sido modificadas, describiéndose la totalidad de los cambiosautorizados en las correspondientes resoluciones individuales.

CUARTO.–RESOLUCIONES INDIVIDUALES.


2.–La resolución sobre concesión de beneficios que sea expedidapor aplicación de lo dispuesto en la presente Orden no exime alas empresas de cumplir los requisitos y obtener las autorizacionesadministrativas que, para la instalación o modificación de las in-dustrias, exijan las disposiones legales vigentes, nacionales o comu-nitarias, así como las ordenanzas municipales.



1.–Los gastos que ocasionen la realización de las acciones objetode la subvención deberán estar abonadas en el momento de la so-licitud de liquidación.


3.–El abono de las subvenciones a que.dé lugar la presente Ordenquedará sometido a la tramitación y aprobación del oportuno ex-pediente de gasto.





——————

ORDEN DE 11 de noviembre de 1998,sobre la resolución de solicitudes deproyectos acogidos al Decreto 108/1996, de2 de julio correspondiente a 8 expedientes.

El Decreto 108/1996, de 2 de julio, constituye un instrumento des-tinado a fomentar la iniciativas empresariales de las Pequeñas yMedianas empresas extremeñas, y atribuye determinadas funcionesa la Consejería de Economía, Industria y Hacienda.

Presentadas las solicitudes empresariales para acogerse a los incen-tivos del Decreto 108/1996, de 2 de julio y tramitadas las mismasde conformidad con la legislación que les afecta, vistas las pro-puestas de la Dirección General de Promoción Industrial, al ampa-ro de lo dispuesto en el art. 15 del Decreto anteriormente citadohe tenido a bien disponer que


1.–Quedan aceptadas las solicitudes de incentivos autonómicospresentadas para los proyectos de invesión que se relacionan en elanexo I a esta Orden.

2.–Los Incentivos que se conceden, la inversión incentivable y lospuestos de trabajo a crear son los que se indican en el citadoanexo I.

SEGUNDO.–SOLICITUDES DESESTIMADAS.

Se desestiman las solicitudes de incentivos autonómicos presentadaspor las empresas y para los proyectos de inversión que se indican

en el anexo II de esta Orden, por las causas que se indicarán enlas correspondientes resoluciones individuales.

TERCERO.–CONDICIONES MODIFICADAS.

En el anexo III se relacionan los expedientes cuyas condicioneshan sido modificadas, describiéndose la totalidad de los cambiosautorizados en las correspondientes resoluciones individuales.

CUARTO.–RESOLUCIONES INDIVIDUALES.


2.–La resolución sobre concesión de beneficios que sea expedidapor aplicación de lo dispuesto en la presente Orden no exime alas empresas de cumplir los requisitos y obtener las autorizacionesadministrativas que, para la instalación o modificación de las in-dustrias, exijan las disposiones legales vigentes, nacionales o comu-nitarias, así como las ordenanzas municipales.



1.–Los bienes objeto de inversión incentivables se deberán adquirir


por el beneficiario con pago al contado; en el caso de adquirirmediante fórmulas de pago aplazado o de arrendamiento financie-ro (leasing), aquéllos deben pasar a ser propiedad de las empresasantes de la finalización del período de concesión.



3.–Los pagos resultantes de las certificaciones de subvención apro-

bada tendrá el carácter de pagos a cuenta, sujetos a rectificacio-nes y sin suponer en forma alguna aprobación y recepción de lasinversiones que comprendan.





ORDEN de 11 de noviembre de 1998, sobre la resolución de solicitudes deproyectos acogidos al Decreto 144/1997, de 2 de diciembre correspondiente a 38expedientes.

El Decreto 144/1997, de 2 de diciembre, constituye un instru-mento destinado a fomentar la iniciativas empresariales de lasPequeñas y Medianas empresas extremeñas, y atribuye determi-nadas funciones a la Consejería de Economía, Industria y Ha-cienda.

Presentadas las solicitudes empresariales para acogerse a los incen-tivos del Decreto 144/1997, de 2 de diciembre y tramitadas lasmismas de conformidad con la legislación que les afecta, vistas laspropuestas de la Dirección General de Promoción Industrial, al am-paro de lo dispuesto en el art. 15 del Decreto anteriormente cita-do he tenido a bien disponer que


1.–Quedan aceptadas las solicitudes de incentivos autonómicospresentadas para los proyectos de invesión que se relacionan en elanexo I a esta Orden.

2.–Los Incentivos que se conceden, la inversión incentivable y lospuestos de trabajo a crear son los que se indican en el citadoanexo I.

SEGUNDO.–SOLICITUDES DESESTIMADAS

Se desestiman las solicitudes de incentivos autonómicos presentadaspor las empresas y para los proyectos de inversión que se indicanen el anexo II de esta Orden, por las causas que se indicarán enlas correspondientes resoluciones individuales.

TERCERO.–RESOLUCIONES INDIVIDUALES.


2.–La resolución sobre concesión de beneficios que sea expedida

por aplicación de lo dispuesto en la presente Orden no exime alas empresas de cumplir los requisitos y obtener las autorizacionesadministrativas que, para la instalación o modificación de las in-dustrias, exijan las disposiones legales vigentes, nacionales o comu-nitarias, así como las ordenanzas municipales.



1.–Los bienes objeto de inversión incentivables se deberán adquirirpor el beneficiario con pago al contado; en el caso de adquirirmediante fórmulas de pago aplazado o de arrendamiento financie-ro (leasing), aquéllos deben pasar a ser propiedad de las empresasantes de la finalización del período de concesión.



3.–Los pagos resultantes de las certificaciones de subvención apro-bada tendrá el carácter de pagos a cuenta, sujetos a rectificacio-nes y sin suponer en forma alguna aprobación y recepción de lasinversiones que comprendan.





——————

ORDEN de 12 de noviembre de 1998, sobrela resolución de solicitudes de proyectosacogidos al Decreto 108/1996, de 2 de juliocorrespondiente a 1 expediente.

El Decreto 108/1996, de 2 de julio, constituye un instrumento des-tinado a fomentar la iniciativas empresariales de las Pequeñas yMedianas empresas extremeñas, y atribuye determinadas funcionesa la Consejería de Economía, Industria y Hacienda.

Presentadas las solicitudes empresariales para acogerse a los incen-tivos del Decreto 108/1996, de 2 de julio y tramitadas las mismasde conformidad con la legislación que les afecta, vistas las pro-puestas de la Dirección General de Promoción Industrial, al ampa-ro de lo dispuesto en el art. 15 del Decreto anteriormente citadohe tenido a bien disponer que

PRIMERO.–SOLICITUDES DESESTIMADAS.

Se desestiman las solicitudes de incentivos autonómicos presentadaspor las empresas y para los gastos por Inicio de Actividad que seindican en el anexo I de esta Orden, por las causas que se indica-rán en las correspondientes resoluciones individuales.









El beneficiario estará obligado a reintegrar las cantidades quehubiera recibido, con abono de los intereses legales correspon-dientes y del recargo y sanciones, si proceden, en que incurrie-ran, caso de incumplimiento de las condiciones establecidastanto en la norma vigente, como en la resolución individual.

Mérida, a 12 de noviembre de 1998.El Consejero de Economía, Industria y Hacienda,

MANUEL AMIGO MATEOS


——————

ORDEN DE 12 de noviembre de 1998,sobre la resolución de solicitudes deproyectos acogidos aI Decreto 144/1997, de 2 de diciembre corresondiente a 3expedientes.

El Decreto 144/1997, de 2 de diciembre, constituye un instrumen-to destinado a fomentar la iniciativas empresariales de las Peque-ñas y Medianas empresas extremeñas, y atribuye determinadas fun-ciones a la Consejería de Economía, Industria y Hacienda.

Presentadas las solicitudes empresariales para acogerse a los incen-tivos del Decreto 144/1997, de 2 de diciembre y tramitadas lasmismas de conformidad con la legislación que les afecta, vistas laspropuestas de la Dirección General de Promoción Industrial, al am-paro de lo dispuesto en el art. 15 del Decreto anteriormente cita-do he tenido a bien disponer que


1.–Quedan aceptadas las solicitudes de incentivos autonómicospresentadas para los gastos por Inicio de Actividad que se relacio-nan en el anexo I a esta Orden.

2.–Los Incentivos que se conceden y la inversión incentivable sonlos que se indican en el citado anexo I.













V . A n u n c i o s

PRESIDENCIA DE LA JUNTA

ANUNCIO de 19 de noviembre de 1998,por el que se publica licitación para laadjudicación por el procedimiento abiertomediante concurso, del contrato de servicioR-7/99: Mantenimiento preventivo ycorrectivo y soporte técnico de las redesinformáticas de área local y equiposmicroinformáticos de la Presidencia de laJunta de Extremadura durante el año 1999.

La Presidencia de la Junta de Extremadura ha resuelto convocarpública licitación por el procedimiento abierto mediante concurso,la contratación del Servicio R-7/99 Mantenimiento preventivo y co-rrectivo y soporte técnico de las redes informáticas de área localy equipos microinformáticos de la Presidencia de la Junta de Ex-tremadura durante el año 1999.

1. Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Presidencia de la Junta de Extremadura.

b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría General Téc-nica.

c) Número de Expediente: R-7/99.

2. Objeto del Contrato:

a) Descripción del Objeto: Mantenimiento preventivo correctivo ysoporte técnico de las redes informáticas de área local y equiposmicroinformáticos de la Presidencia de la Junta de Extremaduradurante el año 1999.

b) Lugar de ejecución: Presidencia de la Junta de Extremadura.

c) Plazo de ejecución: Desde la firma del contrato hasta el 31 dediciembre de 1999.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:

a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso.

4. Presupuesto base de licitación:

Importe total: 3.500.000 Ptas.

5. Garantías:

Provisional: Dispensada.Definitiva: 140.000 Ptas.

6. Obtención de documentacion e informacion:

a) Entidad: Presidencia de la Junta de Extremadura.b) Domicilio: Plaza del Rastro, s/n.c) Localidad y codigo postal: Mérida (Badajoz) 06800.d) Teléfono: (924) 38-14-38.e) Telefax: (924) 38-13-26.

f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Hastael término del plazo de presentación ofertas

7. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación:

a) Fecha limite de presentación: 27 días desde la publicación delanuncio en el D.O.E.


b) Documentación a presentar: Las especificadas en los Pliegos.

c) Lugar de presentación: Registro General de la Presidencia.

1.ª Entidad: Presidencia de la Junta de Extremadura. 2.ª Domicilio: Plaza del Rastro, s/n. 3.ª Localidad y código postal: Mérida (Badajoz) 06800.

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta (concurso): 3 meses.

e) Admisión de variantes (concurso): No se admiten.

8. Apertura de las ofertas:

a) Entidad: Presidencia de la Junta de Extremadura.b) Domicilio: Plaza del Rastro, s/n.c) Localidad: Mérida (Badajoz).

d) Fecha: Al tercer día después de finalizado el plazo. A las 10,00horas.

Mérida, 19 de noviembre de 1998.–El Secretario General Técnico,JESUS HERNANDEZ ROJAS.

CONSEJERIA DE AGRICULTURA Y COMERCIO

CORRECCION de errores a la Resolución de5 de octubre de 1998, de la SecretaríaGeneral Técnica, por la que se anunciaba laadjudicación de la obra «Mejora y ensanchede puente en el camino de Ruanes sobre elrío Tamuja en el término municipal deBenquerencia. Expte.: 05.03.1184».

Apreciado error en la Resolucion de 5 de octubre de 1998 dela Secretaría General Técnica, por la que se anunciaba la adju-dicación de la obra «Mejora y ensanche de puente en el cami-no de Ruanes sobre el río Tamuja en el término municipal deBenquerencia. Expte.: 05.03.1184», se procede a su oportunarectificación.

En el D.O.E. n.º 129 de 10 de noviembre de 1998, página n.º8201, 2.ª columna.

Donde dice:

«b) Contratista: CARIJA, S.A.»

Debe decir :

«b) Contratista: CASUAN S.A.»

Mérida, 18 de noviembre de 1998.–El Secretario General Técnico,P.D. (Orden de 27-09-95, D.O.E. n.º 116 de 03-10-95), ANTONIO P.SANCHEZ LOZANO.

RESOLUCION de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Tratamientos terrestres en zonas de luchaintegrada contra la langosta. Año 1999.Expte.: Serv. 12/99».

1.–ENTIDAD ADJUDICADORA:

a) Organismo: Junta de Extremadura. Consejería de Agricultura yComercio.

b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría General Téc-nica. Servicio de Gestión Económica y Presupuestaria. Sección deContratación.

c) N.º de expediente: Serv. 12/99.

2.–OBJETO DEL CONTRATO:

a) Descripción del objeto: «Tratamientos terrestres en zonas de lu-cha integrada contra langosta. Año 1999».

b) División por lotes: No existen lotes.

c) Lugar de ejecución: Comunidad Autónoma de Extremadura.

d) Plazo de ejecución: El establecido en el Pliego de CaracterísticasTécnicas.

3.–TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION:


4.–PRESUPUESTO BASE DE LICITACION:


5.–GARANTIAS:

Provisional: Dos por ciento del presupuesto base de licitación.

Definitiva: Cuatro por ciento del presupuesto base de licitación.

6.–OBTENCION DE DOCUMENTACION E INFORMACION:

a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio. Sección de Con-tratación.


b) Domicilio: Avda. de Portugal, s/n.

c) Localidad y código postal: Mérida 06800.

d) Teléfono: 924-382600.

e) Telefax: 924-382935.

f) Fecha límite para la obtención de documentos: La misma quepara la presentación de ofertas.

7.–REQUISITOS ESPECIFICOS DEL CONTRATISTA:

a) Clasificación: No se requiere clasificación.

8.–PRESENTACION DE OFERTAS:

a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del vigésimoséptimo día (27) natural a partir del siguiente al de la fecha depublicación de este anuncio. Si esta fecha coincidiese con sábado ofestivo, se trasladará al siguiente día hábil.

b) Documentación a presentar : La establecida en el Pliego de Cláu-sulas Administrativas Particulares.

c) Lugar de presentación: Consejería de Agricultura y Comercio. Re-gistro General. Avda. de Porgugal, s/n. 06800 Mérida.

d) Plazo durante el cual el licitador está obligado a mantener suoferta: Tres meses.

e) Admisión de variantes: No se admiten variantes.

9.–APERTURA DE OFERTAS:

a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio.


c) Localidad: Mérida.

d) Fecha: Tres días hábiles después de la fecha límite de presenta-ción de ofertas.

e) Hora: La Mesa de Contratación se consituirá a las 9 h.

10.–OTRAS INFORMACIONES:

11.–GASTOS DE ANUNCIOS: Los gastos ocasionados por la publica-ción del presente anuncio, serán abonados por el adjudicatario an-tes de la firma del contrato.


RESOLUCION de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Prospección y tratamiento para la campañacontra la langosta en zona de luchatradicional. Año 1999. Expte.: Serv. 13/99».






a) Descripción del objeto: «Prospección y tratamiento para la cam-paña contra la langosta en zona de lucha tradicional. Año 1999».








5.–GARANTIAS:




a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio. Sección de Con-tratación.b) Domicilio: Avda. de Portugal, s/n.c) Localidad y código postal: Mérida 06800.d) Teléfono: 924-382600.e) Telefax: 924-382935.f) Fecha límite para la obtención de documentos: La misma quepara la presentación de ofertas.



















RESOLUCION de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Evaluación intermedia de la iniciativacomunitaria Leader II en Extremadura.Expte.: Serv. 14/99».






a) Descripción del objeto: «Evaluación intermedia de la iniciativacomunitaria Leader II en Extremadura».








5.–GARANTIAS:























RESOLUCION de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Dirección técnica y control de las campañasfitosanitarias oficiales en Extremadura parael año 1999. Expte.: Serv. 15/99».






a) Descripción del objeto: «Dirección técnica y control de las cam-

pañas fitosanitarias oficiales en Extremadura para el año 1999.Expte.: Serv. 15/99».








5.–GARANTIAS:

Provisional: Dos por ciento del presupuesto base de licitación.Definitiva: Cuatro por ciento del presupuesto base de licitación.













a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio.b) Domicilio: Avda. de Portugal, s/n.c) Localidad: Mérida.d) Fecha: Tres días hábiles después de la fecha límite de presenta-ción de ofertas.





RESOLUCION de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Asistencia técnica para la prospección enlucha integrada contra la langosta. Campaña1999. Expte.: Serv. 17/99».






a) Descripción del objeto: «Asistencia técnica para la prospecciónen lucha integrada contra la langosta. Campaña 1999».





a) Tramitación: Ordinaria.

b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso.



5.–GARANTIAS:























RESOLUCION de 18 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Asistencia técnica para el programa deinspección fitosanitaria y el análisis deresiduos plaguicidas en Extremaduradurante 1999. Expte.: Serv. 18/99».






a) Descripción del objeto: «Asistencia técnica para el programa deinspección fitosanitaria y el análisis de residuos plaguicidas en Ex-tremadura durante 1999».








5.–GARANTIAS:























RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Tratamientos selvícolas en el monte"Fuentes de la Sierra" y otros, en Cáceres.Expte.: 05.02.0666».




c) N.º de expediente: 05.02.0666.


a) Descripción del objeto: Tratamientos selvícolas en el monte«Fuentes de la Sierra» y otros, en Cáceres.


c) Lugar de ejecución: Ver apartado a).






5.–GARANTIAS:

Provisional: 950.643 Ptas.

Definitiva: 1.901.286 Ptas.


a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio. Sección de Con-tratación.

b) Domicilio: Avda. de Portugal, s/n.c) Localidad y código postal: Mérida 06800.d) Teléfono: 924-382600.e) Telefax: 924-382935.f) Fecha límite para la obtención de documentos: La misma quepara la presentación de ofertas.


a) Clasificación: Grupo K, Subgrupo 6, Categoría «d».

Para las ofertas presentadas por personas físicas, se estará a lodispuesto en los art. 19 a 26 de la Ley 13/1995 LCAP.






e) Admisión de variantes: Se admiten variantes o mejoras sobre lashectáreas de desbroce, poda, clareo y eliminación de restos.





d) Fecha: 11-01-99.






RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Ayuda a la regeneración en los montes"Cruces de la Sierra","Forquito y Pinajarro" y "Ambrihuela y Montero", en Cáceres.Expte.: 05.02.0667».






a) Descripción del objeto: Ayuda a la regeneración en los montes«Cruces de la Sierra»,«Forquito y Pinajarro» y «Ambrihuela yMontero», Cáceres.b) División por lotes: No existen lotes.c) Lugar de ejecución: Ver apartado a).d) Plazo de ejecución: El establecido en el Pliego de CaracterísticasTécnicas.





5.–GARANTIAS:














a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio.b) Domicilio: Avda. de Portugal, s/n.c) Localidad: 06800 - Mérida.d) Fecha: 11-01-99.e) Hora: La Mesa de Contratación se consituirá a las 9 h.




RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Repoblación forestal de 207 Has. en elmonte "Dehesa de Alburquerque". Expte.: 05.02.0668».







a) Descripción del objeto: Repoblación forestal de 207 Has. en elmonte «Dehesa de Alburquerque».








5.–GARANTIAS:

Provisional: 869.912 Ptas.Definitiva: 1.739.824 Ptas.







a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del vigésimoséptimo día (27) natural a partir del siguiente al de la fecha de

publicación de este anuncio. Si esta fecha coincidiese con sábado ofestivo, se trasladará al siguiente día hábil.




e) Admisión de variantes: Se admiten variantes sobre el número dehectáreas de repoblación.




c) Localidad: 06800 - Mérida.

d) Fecha: 11-01-99.





RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Mejoras selvícolas y varias en "Virgen deFátima" y trece más de Sierra de Gata.Expte.: 05.02.0669».







a) Descripción del objeto: Mejoras selvícolas y varias en «Virgen deFátima» y trece más de Sierra de Gata.








5.–GARANTIAS:

Provisional: 1.124.197 Ptas.Definitiva: 2.248.394 Ptas.











e) Admisión de variantes: Se admiten variantes sobre el número dehectáreas de roza, clareo, poda, plantación de alcornoques y elimi-nación de restos.





d) Fecha: 11-01-99.





RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Tratamientos selvícolas en el monte "LaSierra" y cuatro más. Expte.: 05.02.0679».






a) Descripción del objeto: Tratamientos selvícolas en el monte «LaSierra» y cuatro más.









5.–GARANTIAS:












e) Admisión de variantes: Se admiten variantes sobre el número dehectáreas donde se hagan clareos, cavas y quema de restos.





d) Fecha: 11-01-99.





RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Actuaciones selvícolas en masas forestalesde Sierra de Gata. Expte.: 05.02.0681».






a) Descripción del objeto: Actuaciones selvícolas en masas forestalesde Sierra de Gata.









5.–GARANTIAS:

















d) Fecha: 11-01-99.





RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Roza, poda, apostado y eliminación derestos en el monte "Umbrías de Malcasado"y otros en términos de la Reserva del Cíjara.Expte.: 05.02.0685».






a) Descripción del objeto: Roza, poda, apostado y eliminación derestos en el monte «Umbrías de Malcasado» y otros en términosde la Reserva del Cíjara.









5.–GARANTIAS:












e) Admisión de variantes: Se admiten variantes o mejoras al núme-ro de hectáreas donde se realizará roza, poda, apostado y elimina-ción de restos.





d) Fecha: 11-01-99.





RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Tratamientos selvícolas en el monte "Baldíode Torreseca" y dos más en La Vera. Expte.: 05.02.0689».






a) Descripción del objeto: Tratamientos selvícolas en el monte«Baldío de Torreseca» y dos más en La Vera.








5.–GARANTIAS:



















RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Repoblación forestal en el monte "ElSobrante" y otros de la Siberia Extremeña.Expte.: 05.02.0692».






a) Descripción del objeto: Repoblación forestal en el monte «El So-brante» y otros de la Siberia Extremeña.








5.–GARANTIAS:













e) Admisión de variantes: Se admiten variantes sobre el número dehectáreas de repoblación.






RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Obras de infraestructura contra incendiosforestales en el monte "Higueruela y Valles"y otros de la Comarca de Villuercas. Expte.: 05.02.0693».






a) Descripción del objeto: Obras de infraestructura contra incendiosforestales en el monte «Higueruela y Valles» y otros de la Comar-ca de Villuercas.








5.–GARANTIAS:








a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del vigésimo


séptimo día (27) natural a partir del siguiente al de la fecha depublicación de este anuncio. Si esta fecha coincidiese con sábado ofestivo, se trasladará al siguiente día hábil.









d) Fecha: 11-01-99.





RESOLUCION de 20 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público la obra de«Servicio para la ejecución de aplicacióninformática de gestión de las líneas de ayudaal sector agrario. Expte.: Serv. 19/99».






a) Descripción del objeto: Servicio para la ejecución de aplicacióninformática de gestión de las líneas de ayuda al sector agrario.








5.–GARANTIAS:






a) Clasificación: Grupo III, Subgrupo 3, Categoría «d».


a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del día 14 deenero de 1999.















RESOLUCION de 24 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese anuncia a concurso público el servicio de«Realización de asistencia para el desarrollode actuaciones del programa de ordenaciónde la producción U.E. (medida 4.3.8.). Expte.: Serv. 20/99».






a) Descripción del objeto: Realización de asistencia para el desarro-llo de actuaciones del programa de ordenación de la producciónU.E. (medida 4.3.8.).








5.–GARANTIAS:

Provisional: Dos por ciento del presupuesto base de licitación.Definitiva: Cuatro por ciento del presupuesto base de licitación.












a) Entidad: Consejería de Agricultura y Comercio.b) Domicilio: Avda. de Portugal, s/n.c) Localidad: Mérida.d) Fecha: Tres días hábiles después de la fecha límite de presenta-ción de ofertas.e) Hora: La Mesa de Contratación se consituirá a las 9 h.





RESOLUCION de 24 de noviembre de 1998, de la Secretaría General Técnica,por la que se anuncia a concurso público el servicio de «Evaluación e inspección de lassolicitudes de inscripción en el CEPAE, asícomo los controles de seguimiento. Expte.: Serv. 21/99».






a) Descripción del objeto: Evaluación e inspección de las solicitudesde inscripción en el CEPAE, así como los controles de seguimiento.








5.–GARANTIAS:























CONSEJERIA DE BIENESTAR SOCIAL

ANUNCIO de 25 de noviembre de 1998,por el que se convoca a pública licitación,por el sitema de concurso, la contratacióndel suministro: Adquisición deelectrodomésticos para el proyecto LAVANBAen la localidad de Badajoz.


a) Organismo: Junta de Extremadura. Consejería de Bienestar Social.

b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Inversiones.

c) Número de expediente: S-98025.

2. Objeto del contrato:

a) Descripción del objeto: Adquisición de electrodomésticos para elproyecto LAVANBA en la localidad de Badajoz.

d) Lugar de entrega: En Semilleros de Empresa, sito en Ctra. deCáceres, s/n de Badajoz.

e) Plazo de entrega: 10 días contados a partir de la fecha de for-malización del contrato.


a) Tramitación: Urgencia.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso.


Importe total: 13.630.000 pesetas (I.V.A. incluído).

5. Garantías:

Provisional: 2% del presupuesto de licitación: 272.600 ptas.

6. Obtención de documentación e información:

a) Entidad: Junta de Extremadura, Consejería de Bienestar Social,Servicio de Inversiones.b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.c) Localidad y código postal: Mérida, 06800.d) Teléfono: 924 - 38-53-48.e) Telefax: 924 - 38-53-11.

f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Ultimodía de presentación de ofertas.


a) Fecha límite de presentación: Hasta las catorce horas del déci-motercer día contado a partir del siguiente a la publicación delpresente anuncio.

b) Documentación a presentar: La que se especifica en el punto 4del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

c) Lugar de presentación:

1.ª Entidad: Registro General de la Consejería de Bienestar Socialde la Junta de Extremadura.2.ª Domicilio: Paseo de Roma, s/n.3.ª Localidad y código postal: Mérida, 06800.

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta (concurso): 90 días.



a) Entidad: Comisión de Compras de la Junta de Extremadura.b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.c) Localidad: Mérida.

d) Fecha: Primera sesión que se celebre, una vez finalizado el pla-zo de presentación de ofertas.

Mérida, a 25 de noviembre de 1998.–El Secretario General Técni-co, P.O. 21-04-97 (D.O.E. 26-04-97), RAFAEL RODRIGUEZ BENITEZ-CANO.

ANUNCIO de 25 de noviembre de 1998,por el que se convoca a pública licitación,por el sitema de concurso, la contratacióndel suministro: Adquisición deelectrodomésticos para el proyecto LAVANBAen la localidad de Cáceres.






a) Descripción del objeto: Adquisición de electrodomésticos para elproyecto LAVANBA en la localidad de Cáceres.

d) Lugar de entrega: En el Centro de Menores «García de Pare-des», sito en Ctra. de Malpartida, s/n de Cáceres.







5. Garantías:



a) Entidad: Junta de Extremadura, Consejería de Bienestar Social,Servicio de Inversiones.b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.c) Localidad y código postal: Mérida, 06800.d) Teléfono: 924 - 38-53-48.e) Telefax: 924 - 38-53-11.













ANUNCIO de 25 de noviembre de 1998,por el que se convoca a pública licitación,por el sitema de concurso, la contratacióndel suministro: Adquisición deelectrodomésticos para el proyecto LAVANBAen la localidad de Hervás.






a) Descripción del objeto: Adquisición de electrodomésticos para elproyecto LAVANBA en la localidad de Hervás.

d) Lugar de entrega: En la Residencia Club de Ancianos, sita enAsensio Neila, s/n de Hervás.






5. Garantías:



a) Entidad: Junta de Extremadura, Consejería de Bienestar Social,Servicio de Inversiones.b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.


c) Localidad y código postal: Mérida, 06800.d) Teléfono: 924 - 38-53-48.e) Telefax: 924 - 38-53-11.













CONSEJERIA DE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES

CORRECCION de errores de la Resoluciónde 12 de agosto de 1998, de la SecretaríaGeneral Técnica, por la que se adjudica laejecución de las obras «Colectores en Fuentede Cantos».

Advertido error en el texto de la Resolución de 12 de agosto de

1998 de la Secretaría General Técnica, por la que se anunciaba laadjudicación de la ejecución de las obras de «Colectores en Fuentede Cantos», publicada en el DOE n.º 97 del día 25 de agosto de1998, se procede a su oportuna rectificación.

En la página 6681, columna segunda, punto 5 d).

Donde dice:

5.–ADJUDICACION: d) Importe adjudicación: 120.930.000 Ptas.

Debe decir :

5.–ADJUDICACION: d) Importe adjudicación: 120.630.000 Ptas.

Mérida, a 30 de octubre de 1998.–P.D. (O. 02/10/95 D.O.E. n.º118 de 07/10/95), El Secretario General Técnico, RAFAEL PACHECORUBIO.

RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Mejora del abastecimiento de agua aZarza la Mayor».

1. ENTIDAD ADJUDICADORA:

a) Organismo: Consejería de Obras Públicas y Transportes.

b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección General de In-fraestructura, Servicio de Obras Hidráulicas.

c) Número de expediente: 983HC026A201.

2. OBJETO DEL CONTRATO:

a) Tipo de contrato: Administrativo.

b) Descripción del objeto: Mejora del abastecimiento de agua aZarza la Mayor.

c) Lote: Ninguno.

d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio delicitación: D.O.E. n.º 83 de 21 de julio de 1998.

3. TRAMITACION, PROCEDIMIENTO Y FORMA DE ADJUDICACION:

a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso de obra con variante.

4. PRESUPUESTO BASE DE LICITACION:

Importe total: 50.000.000 ptas.


5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: Construcciones Mego, S.A. (UTE).c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 41.900.000 Ptas.

Mérida, a 12 de noviembre de 1998.–El Secretario General Técni-co, P.D. (O. 02/10/95 D.O.E. n.º 118 de 07/10/95), RAFAEL PACHE-CO RUBIO.

RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Abastecimiento de agua a Ibahernando».







b) Descripción del objeto: Abastecimiento de agua a Ibahernando.

c) Lote: Ninguno.



a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso de obra sin variantes.



5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: Construcciones Mego, S.A.c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 194.718.974 Ptas.


RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Estación de tratamiento de agua potable,depósito y conducción de abastecimiento ala mancomunidad de Talaván, Hinojal ySantiago del Campo».







b) Descripción del objeto: Estación de tratamiento de agua potable,depósito y conducción de abastecimiento a la mancomunidad deTalaván, Hinojal y Santiago del Campo.

c) Lote: Ninguno.

d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio delicitación: D.O.E. n.º 47 de 28 de abril de 1998.





5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: Construcciones MARTYNAR, S.L.-CORVIAM, S.A.-Extre-meña de Infraestructuras, S.A. (UTE).c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 155.793.313 Ptas.



RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Mejora del abastecimiento de agua potableen Valencia del Ventoso».




c) Número de expediente: 983HB014A201.



b) Descripción del objeto: Mejora del abastecimiento de agua pota-ble en Valencia del Ventoso.

c) Lote: Ninguno.

d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio delicitación: D.O.E. n.º 47 de 28 de abril de 1998.





5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: JOCA, Ingeniería y Construcciones, S.A. (UTE).c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 113.900.000 Ptas.


RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Mejora de la conducción de abastecimientoa Trujillo y otros»


a) Organismo: Consejería de Obras Públicas y Transportes.b) Dependencia que tramita el expediente: Dirección General de In-fraestructura, Servicio de Obras Hidráulicas.c) Número de expediente: 973HC063A201.


a) Tipo de contrato: Administrativo.b) Descripción del objeto: Mejora de la conducción de abasteci-miento a Trujillo y otros.c) Lote: Ninguno.d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio delicitación: D.O.E. n.º 81 de 16 de julio de 1998.





5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: EYSA, Explotaciones y Servicios del Agua, S.A.c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 156.792.000 Ptas.


RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Mejora del abastecimiento de agua a laspedanías de Casar de Palomero: Azabal yPedro Muñoz».








b) Descripción del objeto: Mejora del abastecimiento de agua a laspedanías de Casar de Palomero: Azabal y Pedro Muñoz.

c) Lote: Ninguno.






5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: PROVIVESA, S.L.-Constructora Hispánica, S.A. (UTE).c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 61.878.750 Ptas.


RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Colector de aguas residuales y saneamientointegral en Calamonte».







b) Descripción del objeto: Colector de aguas residuales y sanea-miento integral en Calamonte.

c) Lote: Ninguno.

d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio delicitación: D.O.E. n.º 95 de 20 de agosto de 1998.





5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: CARIJA, S.A.c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 18.665.924 Ptas.


RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Colectores en Zorita».







b) Descripción del objeto: Colectores en Zorita.

c) Lote: Ninguno.







5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: MARCANA, S.L.c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 43.350.000 Ptas.


RESOLUCION de 12 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese hace pública la adjudicación de las obras«Colector en Torremayor».







b) Descripción del objeto: Colector en Torremayor.

c) Lote: Ninguno.

d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio delicitación: D.O.E. n.º 95 de 20 de agosto de 1998.



b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso de obra sin variantes.



5. ADJUDICACION:

a) Fecha: 6 de noviembre de 1998.b) Contratista: Domingo López de Lerma y Díez-Madroñero.c) Nacionalidad: Española.d) Importe de adjudicación: 7.580.000 Ptas.


RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de10 viviendas de promoción pública en Alange.

1.–Entidad adjudicadora:


b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría General Téc-nica. Servicio de Normativa y Control.

c) N.º de expediente: 982VB001.

2.–Objeto del contrato:

a) Descripción del objeto: Construcción de 10 vvdas. de promociónpública.

b) División por lotes y número: No existen.

c) Lugar de ejecución: Alange.

d) Plazo de ejecución: 13 meses.

3.–Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:

a) Tramitación: Ordinaria.b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso. Sin variantes.

4.–Presupuesto base de licitación:



5.–Garantías:

Provisional: Dispensada.Definitiva: 2.616.279 ptas.

6.–Obtención de documentación e información:

a) Entidad: La que figura en los apartados 1 a) y 1 b).b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.c) Localidad y código postal: Mérida-06800.d) Teléfono: (924) 385470 y 385565.e) Telefax: (924) 385426.f) Fecha límite para la obtención de documentos: La fecha límitede presentación de ofertas.

7.–Requisitos específicos del contratista:

a) Clasificación: Grupo C, Subgrupo 2, Categoría c.

b) Otros requisitos: -

8.–Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participa-ción:

a) Fecha límite de presentación: Hasta las 14 horas del día 28 dediciembre de 1998.

b) Documentación a presentar: Los que se reseñan en el Pliego deCláusulas Administrativas Particulares y en el Anexo al mismo.

c) Lugar de presentación: Registro General.

1.ª Entidad: Consejería de Obras Públicas y Transportes.2.ª Domicilio: Paseo de Roma, s/n.3.ª Localidad y código postal: Mérida-06800.

d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantenersu oferta: Tres meses contados desde la apertura de las proposicio-nes, o hasta la adjudicación si ésta fuere anterior.

f) Número previsto de empresas a las que se pretende invitar apresentar ofertas: No procede.

9.–Apertura de ofertas:

a) Entidad: Consejería de Obras Públicas y Transportes. Sala deJuntas.b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.c) Localidad: Mérida.d) Fecha: 11 de enero de 1999.e) Hora: 9:00 horas.

10.–Otras informaciones:

a) Se trata de un expediente de contratación anticipada, y por

ello, la adjudicación del contrato queda sometida a la condiciónsuspensiva de existencia de crédito adecuado y suficiente para fi-nanciar las obligaciones derivadas del contrato en el ejercicio de1998.

b) En el acto a que se refiere el punto 9, antes de la apertura delas ofertas económicas se dará a conocer a los licitadores el resul-tado de la calificación de los documentos presentados, así comolos que, en su caso, puedan ser subsanados.

11.–Gastos de anuncios: Por cuenta del adjudicatario.

12. Fecha de envío del anuncio al «Diario Oficial de las Comunida-des Europeas»: No procede.

Mérida, 17 de noviembre de 1998.–El Secretario General Técnico,RAFAEL PACHECO RUBIO.

RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de10 viviendas de promoción pública en LaCoronada.








c) Lugar de ejecución: La Coronada.







5.–Garantías:





a) Clasificación: Grupo C, Subgrupo 2, Categoría c.b) Otros requisitos: -











a) Se trata de un expediente de contratación anticipada, y porello, la adjudicación del contrato queda sometida a la condiciónsuspensiva de existencia de crédito adecuado y suficiente para fi-nanciar las obligaciones derivadas del contrato en el ejercicio de1998.

b) En el acto a que se refiere el punto 9, antes de la apertura delas ofertas económicas se dará a conocer a los licitadores el resul-tado de la calificación de los documentos presentados, así comolos que, en su caso, puedan ser subsandados.




RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de10 viviendas de promoción pública enGarrovillas.




c) N.º de expediente: 982VC002.


a) Descripción del objeto: Construcción de 10 viviendas de promo-ción pública.


c) Lugar de ejecución: Garrovillas.





b) Procedimiento: Abierto.c) Forma: Concurso. Sin variantes.



5.–Garantías:














a) Entidad: Consejería de Obras Públicas y Transportes. Sala deJuntas.b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.

c) Localidad: Mérida.d) Fecha: 11 de enero de 1999.e) Hora: 9:00 horas.







RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de10 viviendas de promoción pública en Navasdel Madroño.






a) Descripción del objeto: Construcción de 10 viviendas de promo-ción pública.


c) Lugar de ejecución: Navas del Madroño.







5.–Garantías:














a) Entidad: Consejería de Obras Públicas y Transportes. Sala deJuntas.

b) Domicilio: Paseo de Roma, s/n.c) Localidad: Mérida.d) Fecha: 11 de enero de 1999.e) Hora: 9:00 horas.


a) Se trata de un expediente de contratación anticipada, y por ello,la adjudicación del contrato queda sometida a la condición suspensivade existencia de crédito adecuado y suficiente para financiar las obli-gaciones derivadas del contrato en el ejercicio de 1998.





RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de 5viviendas de promoción pública en Oliva dePlasencia.








c) Lugar de ejecución: Oliva de Plasencia.







5.–Garantías:






8.–Presentación de las ofertas o de las solicitudes de participación:
















RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de 7viviendas de promoción pública en Palazuelo.








c) Lugar de ejecución: Palazuelo.







5.–Garantías:






















RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de rehabilitación deVPP 3.ª fase «La Data» en Plasencia.




c) N.º de expediente: 982RC099.


a) Descripción del objeto: Rehabilitación de VPP 3.ª fase «La Data».


c) Lugar de ejecución: Plasencia.







5.–Garantías:





a) Clasificación: Grupo C, Subgrupo 2, Categoría d.b) Otros requisitos: -

















RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de 5viviendas de promoción pública en Puebla deSancho Pérez.









c) Lugar de ejecución: Puebla de Sancho Pérez.






5.–Garantías:






















RESOLUCION de 17 de noviembre de 1998,de la Secretaría General Técnica, por la quese convoca por procedimiento abiertomediante concurso la contrataciónanticipada de las obras de construcción de 8viviendas de promoción pública enTorremayor.









c) Lugar de ejecución: Torremayor.






5.–Garantías:

Provisional: Dispensada.

Definitiva: 1.933.431 ptas.








b) Documentación a presentar: Los que se reseñan en el Pliegode Cláusulas Administrativas Particulares y en el Anexo al mis-mo.













CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE, URBANISMO Y TURISMO

ANUNCIO de 29 de octubre de 1998, sobrenotificación de resolución del expedientesancionador PMC 1109/97, que se siguecontra Fernando Pastor Vélez, por infraccióna la Ley de Caza en la zona de influenciadel Parque Natural de Monfragüe.

No habiendo sido posible practicar en el domicilio de los destina-tarios que se relacionan la notificación de la documentación quese especifica en el anexo, se procede a su publicacion en el DiarioOficial de Extremadura, de conformidad con el artículo 59.4 de la


Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad-ministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común(B.O.E. N.º 285, de 27 de noviembre de 1992).

Los interesados podrán realizar las alegaciones que considerenoportunas o formular Recurso Ordinario, en el plazo indicado enlos datos correspondientes a la denuncia, desde la publicación deeste anuncio.

A N E X O

RESOLUCION

EXPTE.: PMC 1109/97.

De conformidad con el artículo 15, apartado tercero del Reglamen-to sobre Procedimientos Sancionadores seguidos por la ComunidadAutónoma de Extremadura, le notifico la presente Resolución.

Instruido el expediente seguido contra Fernando Pastor Vélez, porinfracción administrativa a la Ley 8/1990, de 21 de diciembre, deCaza de Extremadura, con el número PMC 1109/97, y en cumpli-miento del artículo 15.3 del Reglamento que regula el Procedi-miento Sancionador de la Comunidad Autónoma de Extremadura,aprobado por Decreto 9/1994, de 8 de febrero, se formula la si-guiente Resoluclón:

ANTECEDENTES DE HECHO

1.º El día 13.12.97 fue formutada denuncia contra FernandoPastor Vélez por la comislón de los siguientes hechos: Dificultarla acción de los Agentes de la Autoridad encargados de inspec-cionar el orden cinegético de los cotos de caza y no tener unalista, en modelo oficial, perfectamente detallada de los partici-pantes en la acción cinegética., en el coto «El Rozal Grande»(EX-389-01-M), del término municipal de Higuera de Albalá yRomangordo.

2.º El 13 de diciembre de 1997 se celebró una montería autoriza-da en el coto privado de caza «El Rozal Grande» (EX-389-01-M).

Se considera probado (pues así se detalla en el informe com-plementario de los denunciantes, sin que se haya desvirtuadoen el expediente) que Fernando Pastor Vélez, que se había pre-sentado ante el Seprona de Casatejada como organizador de lamontería, no facilitó cuando le fue requerido la lista oficial delos participantes: respondió que la facilitaría cuando pudiese,porque primero debía atender a sus invitados; se quejó de queel Seprona sólo apareciera por la finca a molestarlo en las ca-cerías, y no a vigilar en otras ocasiones; y tras serle de nuevosolicitada la lista respondió del mismo modo que antes, aunquemostrando al mismo tiempo en forma intimidatoria una tarjeta

de identidad militar (Capitán de la Armada). Sólo tras aproxi-madamente hora y media la patrulla del Seprona consiguió veruna lista imprecisa con evidentes tachaduras, que correspondíaa algunos participantes en la montería, cuya falta de documen-tación se pretendía camuflar.

Ante estos hechos, el expedientado se limita a alegar, básicamente,que existe una duplicidad de expedientes con respecto al PMC1103/97, incoado a Gema Romero Valdespino de Goitia; que la lis-ta de cazadores la llevaba precisamente ella (quien había sufridoun pinchazo en su automóvil), y que por tanto él sólo pudo apor-tar las listas de las armadas según iban acudiendo los postores ala comida celebrada tras la montería.

Debe tenerse en cuenta que el artículo 7.2.f) de la Orden de30 de mayo de 1997 por la que se establecen los periodos há-biles de caza durante la temporada 1997/98 establece que «Enlos Cotos Privados de Caza Menor y de Caza Mayor donde loscazadores que disfrutan los aprovechamientos son numerosos yvariables, el número de puestos o permisos para las distintasacciones cinegéticas a celebrar en los mismos se conceden in-transferiblemente al titular de dicha acción, bien sea titular delcoto o persona o sociedad debidamente autorizada, quien con-feccionará en modelo oficial la lista de cazadores participantes,haciendo constar su D.N.I. o licencia de caza, para tenerla adisposición de la autoridad competente y entregarla al Agenterepresentante de la Dirección General de Medio Ambiente elmismo día, o en su caso, en el plazo de 48 horas en las ofici-nas de la Dirección General. El mencionado titular firmará di-cha lista, siendo responsable ante la Dirección General de Me-dio Ambiente de que todos los participantes en la acción cine-gética se correspondan con los relacionados en la lista».

En este caso concreto, quien legalmente debe responder por elcumplimiento del precepto que se acaba de transcribir es la titularde la montería, Gema Romero Valdespino de Goitia, y ello a pesarde que el denunciado apareciera el día de los hechos como res-ponsable y organizador de la cacería, tanto por propia manifesta-ción suya como por la comprobación de la situación que realizó elSeprona.

Ahora bien, lo que es indiscutible es que el denunciado, a par-tir de esa posición de casi organizador de la montería, dificultóla acción de los miembros del Seprona que le requirieron lapresentación de la obligatoria lista oficial de participantes, nodudando incluso en intentar disuadirlos por medios dudosamen-te lícitos (exhibición de su tarjeta de Capitán de Arrnada) dela obligación que la Guardia Civil tiene de vigilar el estrictocumplimiento de la normativa cinegética y de denunciar sus in-cumplimientos.


La prueba más clara de esa actuación obstructiva del denunciadoes que sólo tras aproximadamente una hora y media consiguió elSeprona una lista imprecisa con evidentes tachaduras, cuya finali-dad era ocultar a los denunciantes la presencia de participantesen la montería que carecían de algún documento exigible para ca-zar en ella. De hecho, como el propio denunciado reconoce, losAgentes del Seprona detectaron irregularidades en dos monteros yen dos rehalas.

Las alegaciones a la propuesta de resolución no pueden llevar aconsiderar los hechos de modo distinto como lo hizo el instructor.Tal vez por ello el propio interesado solicita que se reduzca lasanción propuesta y «de a ser responsable se le sancione con unainfracción leve».

FUNDAMENTOS JURIDICOS

Por todo ello, esta Dirección General de Medio Ambiente

RESUELVE

Sancionar a Fernando Pastor Vélez, como responsable de una in-fracción grave tipificada en el artículo 91.17 de la Ley 8/1990, deCaza de Extremadura («dificultar la acción de los Agentes de laAutoridad encargados de inspeccionar el orden cinegético de loscotos de caza»), con:

– Multa de 500.001 pesetas.

– Retirada de la licencia o imposibilidad de obtenerla por un pla-zo de 5 años, contados a partir de que la presente Resolución ad-quiera firmeza.

Contra esta Resolución, que no agota la vía administrativa, elinteresado podrá interponer Recurso Ordinario de conformidada lo establecido en los artículos 107.1 y 114 a 117 de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad-ministraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Co-mún, ante el Consejero de Medio Ambiente, Urbanismo y Turis-mo, en el plazo de un mes contado desde la notificación de lapresente Resolución.

El escrito de interposición deberá cumplir los requisitos contenidosen el articulo 110 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de laLRJPAC. La interposición del Recurso Ordinario no suspenderá laejecución de esta Resolución sancionadora, salvo lo dispuesto en elartículo 111 de la Ley 30/1992 de la LRJPAC.

Transcurrido el plazo de interposición del recurso sin que éste sehaya presentado, la presente Resolución será firme a todos losefectos legales.

Se considera infracción administrativa grave el hecho de solicitarlicencia de caza por quien haya sido sancionado ejecutoriamenteno habiendo cumplido las penas impuestas o abonado el importede las multas.

Según establece el artículo 93.C).2 de la Ley de Caza de Extrema-dura, «la devolución de las armas sólo procederá cuando se hayahecho efectiva la sanción impuesta».

ADVERTENCIA: No deberá realizar, el ingreso del importe de la san-ción (multa/indemnización), hasta que la Consejería de Economía,Industria y Hacienda le notifique la forma, lugar y medio de pago.

Mérida, 1 de septiembre de 1998.–El Director General de MedioAmbiente, MANUEL SANCHEZ PEREZ.

ANUNCIO de 3 de noviembre de 1998,sobre notificación de Propuesta deResolución de expedientes sancionadores enmateria de turismo.

No habiendo sido posible practicar en el domicilio de su destinata-rio la notificación de Propuesta de Resolución, correspondiente alos expedientes sancionadores que se especifican en el ANEXO, seprocede a su publicación en el Diario Oficial de Extremadura, deconformidad con el artículo 59.4, de la Ley 30/1992, de 26 denoviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo Común (B.O.E. núm. 285, de 27de noviembre de 1992).

El Instructor, EUGENIO JUAN EXPOSITO ALBUQUERQUE.

A N E X O

Expediente número: 0082-CC/98.

Asunto: Notificación de la Propuesta de Resolución.

Instructor: Eugenio J. Expósito Albuquerque. Jefe Negociado de Em-presas y Actividades Turísticas.

Denunciado: Rocío Sánchez Medina.

N.I.F.: 08.852.813-K.

Ultimo domicilio conocido: C/ San Marcial, 8. Badajoz.

Hechos imputados: Practicar Acampada Libre a las 16,30 horasdel día 12 de abril de 1998, en el paraje conocido como


«Garganta La Mayor», perteneciente al término municipal deGarganta la Olla.

Tipificación de la infracción: Art. 73.18, de la Ley 2/1997, de 20de marzo de Turismo de Extremadura (DOE. N.º 50, de 29 deabril de 1997).

Sanción: 0 Ptas.

Tipificación de la sanción: Apercibimiento.

Se le concede un plazo de DIEZ DIAS para que formule alegacio-nes, conforme lo preceptuado en el Artículo 14.2 del Decreto97/1994, de 8 de febrero.

Asimismo se hace saber que el presente acuerdo se encuentra adisposición del interesado en el Servicio Territorial de Medio Am-biente, Urbanismo y Turismo; Sección de Turismo; Calle Gómez Be-cerra. 21. Cáceres.




Denunciado: Carlos Miguel Hernández Vicente.

N.I.F.: 52.413.436-R.

Ultimo domicilio conocido: C/ Villaviciosa, 8, 2.º A Madrid.

Hechos imputados: Practicar Acampada libre a las 11,10 horas deldía 9 de abril de 1998, en el paraje conocido como «Valfrío», per-teneciente al término municipal de Cuacos de Yuste.


Sanción: 40.000 Ptas.

Tipificación de la sanción: SANCION LEVE.


Asimismo se hace saber que el presente acuerdo se encuentra adisposición del interesado en el Servicio Territorial de Medio Am-biente, Urbanismo y Turismo; Sección de Turismo; Calle Gómez Be-cerra, 21. Cáceres.




Denunciado: Jorge Segovia González.

N.I.F. 50.117.632-B.

Ultimo domicilio conocido: Avda. Padre Piquer, 4 Madrid.

Hechos imputados: Practicar Acampada libre a las 16,30 horas deldía 5 de mayo en la margen izquierda del río Ibor, en terrenoperteneciente al término municipal de Bohonal de Ibor.



Tipificación de la sanción: Sanción Leve.






Denunciado: Javier Alonso Teso.

N.I.F.: 11.840.744-E.

Ultimo domicilio conocido: C/ San Cristóbal, 95-2-D San Martin dela Vega.

Hechos imputados: Practicar Acampada libre a las 21,30 horas deldía 1 de mayo de 1998, en el paraje conocido como «La Pesque-rona», perteneciente al término municipal de Cabezuela del Valle.



Tipificación de la sanción: Sanción Leve.




AYUNTAMIENTO DE CACERES

EDICTO de 29 de octubre de 1998, sobrenotificación de acuerdo de audiencia alinteresado.

No habiéndose podido practicar directamente la notificación perso-nal a Ia Empresa FORJADOS BADAJOZ, S.A. con C.I.F. A-06247233 –domiciliada en Badajoz Ct. de Madrid, Km. 397–, a pesar de ha-berse intentado en la forma debida, se procede, de conformidadcon lo establecido en el art. 59.4 de la Ley 30/1992 de 26 denoviembre, a efectuar la publicación deI siguiente

«ACUERDO DE AUDIENCIA AL INTERESADO.–En el expediente admi-nistrativo de apremio 50197 seguido en esta Oficina contra D. Eu-genio José Alonso Pérez con D.N.I. 6897595, deudor del Excmo.Ayuntamiento de Cáceres, se dictó Diligencia de Embargo de Sala-rios, con fecha 7 de abril de 1998.

Conforme a lo establecido en el artículo 84 de la Ley 30/1992, deRégimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedi-miento Administrativo Común, se debe poner de manifiesto al inte-resado: FORJADOS BADAJOZ –como Entidad pagadora a la cualpresta sus servicios profesionales el citado deudor–, en trámite deaudiencia para que en el plazo de DIEZ DIAS alegue y presente losdocumentos y justificantes que estime pertinentes, a los efectosprevistos en el artículo 131.5 de la Ley General Tributaria en rela-ción con el artículo 118 del Reglamento General de Recaudación.»

Cáceres, 29 de octubre de 1998.–EL TESORERO.

Lo que se hace público para su conocimiento y efectos oportunos.

EL SECRETARIO.


Diario Oficial de EXTREMADURAdoe.gobex.es/pdfs/doe/1998/1370o/1370o.pdfConcurso.–Resolución de 20...

Documents

Transcript of Diario Oficial de EXTREMADURAdoe.gobex.es/pdfs/doe/1998/1370o/1370o.pdfConcurso.–Resolución de 20...