Mientras en Copenhague los países se preparan para aumir un mayor compromiso,en Guatemala vamos en dirección contraria.

PÁGINA 6

La vida es lucha y se lucha siempreDiciembre 2009 Epoca 2 año 2 No. 22 /

Foro....PÁGINA 3

Foros ParlamentariosPÁGINA 4

CAMBIO CLIMÁTICOLa hora de actuar debe llegar a los responsables

Internacionales“... del 4 al 5 de diciembre, se

llevó a cabo el Encuentrotrinacional de líderes y liderezasde comunidades en resistencia aproyectos mineros de lasRepúblicas de Honduras, ElSalvador y Guatemala, paradesarrollar el FORO:LA MINERÍAUNA AMENAZA PARA LAVIDA,...”

Acción Parlamentaria

“...Exitosa realización de44 Foros ParlamentariosPopulares en todo el país. Una muestra de que si hayvoluntad se puede llevar acabo una auténtica gestiónparlamentaria en funciónd e l o s i n t e r e s e s ydemandas populares.”

2Opinión

DEB

ATE

- Gua

tem

ala,

Dic

iem

bre

2009

Esta es una publicación de laUnidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca

-URNG-Dirección: 12 avenida “B” 6-00 zona 2

Teléfonos: 2254 0704 y 2254 7062Correo electrónico: debateurng@gmail.com

Editorial

Bolivarianos en CaracasMiguel Ángel Sandoval

Letras con Filo2010 un año para intensificar las

luchas y garantizar lasvictorias populares

Los días 7, 8 y9 tuvo lugaren Caracas laproclamaciónd e l m o v i -miento con-t i n e n t a lbolivariano,c o m o u n aexpresión de

organizaciones, personas, articulacionessociales, con una visión comprometida conlos cambios sociales en la región y más allá.Coincidimos en Caracas, unos 1500delegados de los cuales delegaciones deunos 30 países. Bolivianos, hondureños,venezolanos, turcos, vascos, y listaimportante de asistentes que le dio un selloespecial a este encuentro.

De honduras participo Carlos Reina,candidato presidencial integrante de laresistencia, que ante los claros preparativos de fraude opto por renunciar a sunominación, y con una posición clara sobreel rol de la resistencia hondureña, señaloque la resistencia tenia como objetivo unaasamblea nacional constituyente, con lo cualquedaba sin sentido el resultado de las urnasproducto de un monumental fraude.

Una participación especial de Colombia,fue vía virtual. Se presento ante la asambleade inauguración, un video con unaintervención de Alfonso Cano, el sucesor deManuel Marulanda, quien en síntesis, señaloque las FARC estaban fortalecidas ysaludaban de manera solidaria el encuentrode Caracas.

Con esta intervención se puso de manifiestoque en el continente las FARC, para algunos

derrotada, o simplemente en estadovegetativo, es hoy día una realidad a pesarde las múltiples presiones que incluso desdela izquierda sufrieron para negociar y buscarsalidas que no eran necesariamente lasadecuadas para ese país.

Como una manera de culminar esteencuentro, en uno de sus resultadosconcretos, resultado de una de sus mesasde trabajo, se constituyó la Asociaciónbolivariana de Comunicadores –ABC- quebusca romper la desinformación que sobreeste proceso se produce por los mediosoficiales o empresariales de comunicación.Pero la apuesta es aun mayor. SE trato deh a c e r s o n a r l a a l a r m a a nte l airresponsabilidad del gobierno colombianoque a todas luces esta construyendoescenarios de guerra en la región.

Uno de los asistentes a este encuentro decomunicadores, afirmó que el gobiernito deUribe había ya, abonado la idea de la guerraen contra de Venezuela y en este contextose convertía en una herramientafundamental la constitución de estaasociación, que sin duda, podía jugar en rolen contra de estos llamados irresponsablespor parte del gobierno de Uribe, apoyadosin duda por el gobierno de los EEUU.

En síntesis, como el encuentro de partidospolíticos una semana antes, ahora elmovimiento continental bolivariano, tienecomo parte de su agenda inmediata, dosobjetivos muy claros a) la lucha en contracualquier intento de provocación para unaguerra entre dos naciones históricamentevinculadas por el sueño bolivariano, y b)contribuir a una salida política, honorabley justa, al largo conflicto armado deColombia. Son dos objetivos que merecennuestro más amplio apoyo.

l llegar al final del año 2009 se hace necesario realizar un balanceindividual y colectivo sobre nuestra disposición a librar las actividadesy tareas dentro de la lucha revolucionaria, el desempeño militante

y sobre todo la plena convicción de continuar luchando para concretarlas victorias populares y hacer realidad los principios y objetivos de larevolución guatemalteca. En ese sentido es necesario tomar en cuentala magnitud y alcances de nuestras luchas en el plano nacional einternacional, las cuales deben librarse según las exigencias de larealidad objetiva en esos dos grandes planos.

Para el próximo año el poder oligárquico guatemalteco se ha propuestocrear las condiciones para conseguir la derrota popular, lo que significael cierre de toda posibilidad de lograr que las reivindicaciones y demandasde la población sean satisfecha de manera plena y profunda, a la parde esto se proponen cerrar las posibilidades para que los interesespopulares tengan representación y participación política en los diferentesespacios de poder político desde lo municipal, lo parlamentario y lonacional, es decir, que esos espacios se los reservan exclusivamentepara que continúen al servicio de los intereses oligárquicos nacionalesy transnacionales.

A nivel internacional, tienen diseñada la estrategia continental paraderrotar a la Revolución Bolivariana de Venezuela, a la RevoluciónBoliviana y al Proceso revolucionario que avanza en El Ecuador, asícomo neutralizar los triunfos populares en Argentina, Brasil, Uruguay yEl Salvador. Sobre esa base, para el 2010 podemos y debemos.

Reforzar y profundizar la unidad de las fuerzas revolucionarias,democráticas y progresistas, hecho que pasa necesariamente pordesarrollar la estrategia de alianzas políticas y sociales, en una dimensiónlo amplia posible, es decir, que en la misma haya espacio de participación,lucha y acción de todas y todos aquellos guatemaltecos que quierancambiar al país, que desde lo individual y colectivo aporten integralmentelo que puedan a la concreción del triunfo de los intereses y derechossociales de la población guatemalteca. Para el efecto con firmeza deprincipios, flexibilidad, audacia, paciencia, obstinación y disciplina militante,nuestra actitud debe ser la de sumar y multiplicar.

Esta unidad con sustento amplio debe de encausarse para derrotar aProreforma, redoblar los esfuerzos para el impulso de las luchas socialesy populares, incorporar en este esfuerzo las reivindicaciones de lascapas medias de la población, a las y los trabajadores por cuenta propia,a los pequeños y medianos empresarios y cooperativista, así como alos grandes empresarios que con espíritu democrático se comprometana en las luchas para cambiar al país.

En el plano internacional debemos reafirma nuestro espírituinternacionalista, para que dentro del contexto de la solidaridad entrelos pueblos, hagamos posible el mejor desempeño de nuestro partidoen la QUINTA INTERNACIONAL constituida recientemente.

Para el efecto es fundamental el fortalecimiento, desarrollo y proyecciónde URNG/MAIZ, como instrumento de lucha revolucionaria, esté encapacidad plena para librar las grandes batallas que la historia nos exige.

Compañeras y compañeros,

FELIZ NAVIDAD Y EXITOS EN EL NUEVO AÑO.

A

A propósito del CambioClimático,compart imos estacaricatura deVladimi Druzhinincomo crítica alas políticas de ciertospaísesdesarrollados que noquieren asumirresponsabil idades.

Internacionales3

DEBATE - G

uatemala, D

iciembre 2009

Por Octavio Gasparico Asabá

ENCUENTRO TRINACIONALHonduras, El Salvador y Guatemala

Teniendo como paisaje natural el pintorescoLago de Güija en cuyo horizonte se observanlas Montañas de Chalatenango, refugio yescenario de grandes batallas de los compasdel fmln; del 4 al 5 de diciembre, se llevó acabo el Encuentro trinacional de líderes yliderezas de comunidades en resistencia aproyectos mineros de las Repúblicas deHonduras, El Salvador y Guatemala, paradesarrollar el FORO:

LA MINERÍA UNA AMENAZA PARA LAVIDA, el que fue desarrollado didáctica,técnica y científicamente con gran entusiasmopor los expositores de CEICOM de ElSalvador; Colectivo Madre Selva y AsociaciónAmigos del Lago de Izabal por Guatemala; yRepresentantes del Valle de Siria Honduras,el mismo estuvo coordinado por Fray ArmandoGonzález de Justicia y Paz de Guatemala.Cada expositor se refirió a las amenazas yconsecuencias que la exploración yexplotación minera trae consigo a lasdiferentes comunidades de los tres paísescon la complicidad de los gobiernos.

Haciéndose énfasis en la urgente necesidadde organizarse para defender los últimosrecursos que quedan libres de contaminaciónpor el momento, tal es el caso del Lago deGüija, cuya amenaza es latente con laexplotación de la Mina de Cerro Blanco, cuyosefectos son extensivos a las comunidades deEl Salvador de cuyas aguas se surte lamayoría de sus pobladores según exposiciónde los compañeros salvadoreños. Desoladory trágico es el caso que presentaron loshondureños en el Valle de Siria cuyos efectosya son un hecho concreto con las imágenesque presentaron, de pueblos deshabitados ysecuelas psicológicas y en la piel de laspersonas que viven y vivieron en dicho Valle.En Guatemala la amenaza es mayor porcuanto los empresarios de las minas enalianza con la oligarquía de este paíspretenden asegurar y consolidar sus proyectosde muerte con la iniciativa de ley que contiene reformas a la Constitución de la República.

ALGUNAS CONCLUSIONES DEL FORO:

Condenar en forma enérgica el golpe deEstado contra el gobierno legítimo deHonduras de José Manuel Zelaya Rosales,perpetrado por la oligarquía y el ejército a suservicio con autoría intelectual estadounidensey la consiguiente represión dirigida contra elpueblo hondureño.

La presencia de las empresas minerasestadounidenses y canadienses en el territoriocentroamericano cuyas ansias de lucro leshace desarrollar actividades delictivas comopersecución de la resistencia ciudadana,división de la sociedad a través de la comprade voluntades, el asesinato, actividades depresión, chantaje, no aplicación de normasambientales que en sus países de origen lesserían exigidas, contaminación y explotaciónirracional e indiscriminada de los recursosnaturales, entre ellos el recurso hídrico y sucontaminación con metales pesados quegenera aguas intratables; afectaciónpermanente en ecosistemas que eliminaespecies vivas.

La Criminalización de la lucha y la resistenciaciudadana a nivel regional quienes a travésde la formación han desarrollado concienciade los efectos nocivos de la industria minerametálica. Numerosos compañeros ycompañeras están siendo perseguidos,extorsionados, chantajeados y asesinadospor agentes de la minería y sus cómplices eninstituciones del estado, y algunos medios decomunicación de propiedad oligarca.

La imposición y entrada en vigencia deTratados de Libre Comercio que abren laspuertas a las empresas transnacionales dela industria minera obligando a los Estados afavorecer la inversión de estas y que lasfaculta para demandar a los Estados,poniendo a los TLC sobre las leyes primariasde los países.

EXIGENCIAS:

Honduras

1. La no aprobación del proyecto de reformaa la actual ley de minería decreto 292-98 y laaprobación de una nueva ley general deminería.2. Que el gobierno Hondureño dé a conocerde forma inmediata los resultados deexámenes toxicológicos practicados a 62habitantes del Valle de Siria y que desde elaño 2007 fueron analizados por laboratoriosen Colombia.3. Que la empresa Gold Corp., haga públicosu plan de cierre y para ello sean tomadasen cuenta las exigencias de las comunidadesdel Valle de Siria y organizaciones que trabajanen la defensa del medio ambiente.4. Que el Estado hondureño ejecute unasentencia condenatoria a la empresa

Minerales de Occidente S. A. –MINOSA-, quedesarrolla actividades en san Andrés La UniónCopán, por derrame de cianuro ocurrido enel río Lara el 20 marzo de 2009 ocasionandola muerte de cientos de peces.

Guatemala

5. Que la actual ley de minería sea derogada,mientras no se instale una mesa nacional dediálogo.6. Exigimos el esclarecimiento de losasesinatos de nuestros compañeros líderesde la oposición a la industria minera, con eldebido acompañamiento de la CICIG ya quelos consideramos crímenes de alto impacto:el asesinato del líder ocurrido en aldea losencuentros del departamento de Sololá aloponerse a los traslados de cilindros deprocesamiento del metal de la empresamontana exploradora en el departamento deSan Marcos; asesinato del líder opositor AdolfoIch Chamal en el municipio de El Estor, en eldepartamento de Izabal.7. Que cesen las licencias tanto deexploración como de explotación minera enzonas fronterizas con el salvador y hondurasya que esto ocasionaría un problema regional,por ejemplo la autorización en Cerro Blancodel municipio de Asunción Mita, Jutiapa yaque eso contaminaría el Lago de Güija y elrío Lempa de El Salvador, principal cuencahídrica del vecino país.8. Que cese el hostigamiento y compraforzosa de tierras para exploración yexplotación de minería metálica y no metálicaen áreas tanto nacionales como privadas. Yaque con precios altos de acuerdo al mercadobuscan comprar la voluntad de los pobladores.9. A la Comisión de Legislación y PuntosConstitucionales exigimos Dictamennegativo a la propuesta de reformas a laconstitución que promueve el grupooligárquico PRO REFORMA.10. Imponer normas para presentación deestudios de impacto ambiental, que tomenen cuenta el derecho del territorio de lospueblos. Y la consulta comunitaria.

El Salvador

11. Que se investigue, se aclare y se enjuiciea los autores tanto intelectuales comomateriales del secuestro y posterior asesinatodel compañero Marcelo Rivera. Se indemnicea la familia y se proceda a una justiciarestaurativa, y hacemos extensiva estaexigencia y denuncia a la persecución que

están sufriendo numerosos compañeros quese han manifestado en contra de la industriaminera en El Salvador.12. Que el gobierno salvadoreñocontrademande a las empresas pacific Rimy comerce Group., por los daños causadosal ecosistema salvadoreño en décadaspasadas, específicamente en el rio SanSebastián, municipio de Santa Rosa de Lima,así como los daños causados a los hermanospaíses de Centroamérica.13. Rechazo de las demandas de PacificRim y Comerce Group.14. Ley que prohíba la minería en El Salvador.

Convocamos a las comunidadesnacionales y regionales a la resistencia,a la lucha contra la industria minerametálica y a canalizar todas nuestrasenergías por la preservación de la vida yderrotar al sistema imperante cuyo afánde lucro implementando maximización deganancias y minimización de gastosgenera deterioro irreversible en el medioambiente.

Por la dignidad de la vida no a la minería.San Juan La Isla, Asunción Mita, 5 dediciembre de 2009.

HondurasComité regional ambientalista valle de siriaASONOGAlianza Cívica por la democracia –ACDRed Nacional de comunidades afectadas por laminería.Red Ambientalista de los municipios deComayagua y la Paz (REDAMUCOP).Red de Comunidades afectadas por la Minería,Olancho (RECAPORMIN).El SalvadorCEICOMComité ambiental de Santa rosa de limaOficina Justicia, Paz e Integridad de la creaciónOFM,

El SalvadorComité ambiental jóvenes de Santa Bárbara,San MarcosComité ambiental en contra de la mineríadepartamento de Morazán.Comité Ambiental “Luz y Vida” Monte del Padre,Texistepeque.Comité Ambiental Al turismo, Desagüe del lagode Guija.Comité Ambiental Rio Ostúa, Metapan.Comitê Ambiental “Vida al Lempa”, La Isla,Metapan.

GuatemalaConsejo de comunidades del municipio de villanueva, Guatemala.Plataforma urbana.Plataforma urbana, Mezquital.

Amigos del lago de Izabal.Colectivo Madre selva.Comision de Justicia, Paz e Integridad de laCreación de la Familia Franciscana.Pastoral de la Tierra, Livingston.Frente Anti reformas Oligárquicas, (FARO)GuatemalaComunidad Indígena del municipio de San PedroPinula, Jalapa.Acción Comunitaria Xinca, Xalapan, Jalapa.Parroquia Nuestra Señora de la Asunción,Asunción Mita, Jutiapa. Parroquia San Luis Rey de Francia, Jalapa.Pastoral Social, Parroquia Ciudad Peronia.Parroquia San Cristóbal, Jutiapa.Servicios Juridicos y Sociales (SERJUS)

4D

EBAT

E - G

uate

mal

a, D

icie

mbr

e 20

09lamentaria

Foros Parlamentarios PopularesUn año de intensa actividad

Celebramos este año la realizaciónde 44 Foros ParlamentarioPopulares, en los que participaronmiles de personas teniendo laoportunidad de plantear laproblemática de sus comunidades,Municpios y Departamentos altiempo que fueron informados dela gestión Parlamentaria de URNGen voz de los Diputados HéctorNuila y Walter Félix.Compartimos algunas imágenes delos Foros.

5

DEBATE - G

uatemala, D

iciembre 2009

Internacionales

Con ocasión del XV. Encuentro del Foro de Sao Paulo (FSP), realizado del 20al 23 de agosto en México, D.F., se acordó realizar una reunión derepresentantes de partidos integrantes del Grupo de Trabajo del Foro de SaoPaulo, con las bases de partidos miembros del Foro, residentes en EstadosUnidos de América, así como organizaciones políticas y de migranteslatinoamericanos de EEUU.

Dicha reunión fue organizada y promovida por compañeros/as del PRD deMéxico y del FMLN de El Salvador, concretándose finalmente su realizaciónen la ciudad de San Francisco, California, el pasado domingo 15 de noviembrede 2009, contándose con la asistencia de unas 60 personas de distintosorígenes: desde representantes de organizaciones de migrantes, sindicatos,partidos políticos estadounidenses y representantes o dirigentes políticos departidos latinoamericanos, residentes en los EEUU, hasta delegados departidos miembros del Grupo de Trabajo del FSP que llegaron expresamentea EEUU para participar en la reunión.

La agenda cubierta fue la siguiente:

- Presentación de los Acuerdos del XV. Encuentro del FSP, México, agostode 2009, y de la Reunión de Grupo de Trabajo del FSP, Sao Paulo, 4 denoviembre de 2009

- Exposición sobre situación de izquierda en América Latina y en los paísesparticipantes

- Situación actual y perspectivas de lucha de los migrantes latinoamericanosen EEUU

- Conclusiones: mecanismos de coordinación permanente en EEUU

El compañero Valter Pomar (Srio. de RRII del PT de Brasil y Secretario Ejecutivodel FSP) valoró la presencia organizada del FSP en EEUU, muchos de cuyosmiembros representan ahora, a veinte años de haber sido fundado el Foro,también a gobiernos de izquierda. Karina Sosa (Diputada a la AsambleaLegislativa de El Salvador por el FMLN), caracterizó la situación actualsalvadoreña, señalando que “ganamos las elecciones, pero aún no tenemosel poder económico”. EL FMLN debe seguir trabajando en función de unamayor acumulación de fuerzas en El Salvador. Por su parte, la compañeraOlga Sanabria (Secretaria Ejecutiva del Comité de Puerto Rico en la ONU,miembra del Movimiento Hotosiano de Puerto Rico) se refirió a los esfuerzos

por lograr la independencia de Puerto Rico, en una situación bastante adversa.

La intervención de Guatemala fue conjunta. Además del saludo presentadopor el compañero Néstor Villatoro, por parte de la ANN, el compañero JuanRamón Ruiz, en representación de URNG-MAÍZ, analizó la situación particularde Guatemala, caracterizando las grandes contradicciones y falencias delactual gobierno en áreas estratégicas tales como seguridad, justicia,remilitarización, políticas sociales, situación económica y financiera,refiriéndose particularmente a la amenaza que representa la propuesta dereforma constitucional planteada por la Asociación Proreforma, en estecontexto de debilidad institucional. En ese sentido, se socializaron tambiénalgunas de las líneas prioritarias de trabajo de URNG-MAÍZ, no sólo paradetener el avance del proyecto de Proreforma, sino también en cuanto alimpulso de otros temas de beneficio para las grandes mayorías de la poblaciónguatemalteca, desde el Legislativo, en materia de fiscalización e intermediación,así como los avances políticos en los que se traducen los Foros ParlamentariosPopulares, el fortalecimiento organizativo del partido y los esfuerzos porlograr una plataforma de unificación de las fuerzas de izquierda, esfuerzosque fueron aplaudidos por los participantes en la reunión.

En relación con la situación actual y las perspectivas de lucha de los migranteslatinoamericanos en EEUU, los y las participantes manifestaron que es urgentela necesidad de promover una reforma migratoria integral en EEUU, luchandopor lograr plenos derechos ciudadanos para todas las personas que viven ytrabajan en EEUU, debiéndose generar las condiciones políticas, en los paísesdel sur, para que a través de un genuino mejoramiento de las condicioneseconómicas, sociales y políticas, la migración ya no sea vista por las poblacioneslatinoamericanas -particularmente centroamericanas- como la únicaposibilidad de salir adelante.

Las organizaciones progresistas estadounidenses deben apoyar másdecididamente la concientización de la opinión pública norteamericana engeneral en temas tales como lo dañino y contradictorio que resulta la aperturade nuevas bases militares en Colombia, expresando que sería necesario crearuna estrategia de cómo revertir todas las actividades militares de EEUU fuerade su territorio.

En general, se valora muy positivamente la realización de esta primera reunióndel Foro de Sao Paulo en Estados Unidos, habiéndose constituido un Grupode Enlace del Foro en ese país, además de haberse acordado la participacióndel FSP en las actividades del Foro Social de los EEUU, a realizarse en juniode 2010 en la ciudad de Detroit, así como también la realización de unareunión de seguimiento, dentro de un año, en otra ciudad estadounidense.

URNG PRESENTE EN LA PRIMERAREUNIÓN DEL FORO DE SAO PAULO EN

ESTADOS UNIDOS

6D

EBAT

E - G

uate

mal

a, D

icie

mbr

e 20

09Actualidad

En los últimos días se puso caliente el temaambiental. En parte por el socorrido cambioclimático, en parte porque desde el gobierno ylos sectores empresariales, no existe una visióndel ambiente que tome en cuenta los derechosde la gente, la defensa de los recursos naturalesy las prioridades como país. Lo más grave estáalrededor del lago de Atitlán, considerado hastaantes de la explosión del escándalo de la brutalcontaminación, una de las bellezas naturales delmundo, aunque solo fuera por los operadores delturismo y del nostálgico que todos tenemos dentro,y que nos lleva llorar con luna de Xelajú.

El punto sin embargo, es que desde la izquierdael planteamiento ambiental ha sido limitado, y aratos confuso. Por ello me parece indispensablefijar unas cuantas ideas sobre el tema para quetodos los sectores y nuestras lectoras y lectores,sepan cual es la posición de la izquierda, desdela perspectiva ambiental. Quizás el punto dearranque es la visión del desarrollo heredadadesde los clásicos marxistas que decían entreotras cosas, que nada podía cambiar la voluntaddel hombre y sus deseos por construir y destruirlos recursos naturales, siempre y cuando fuerae n l a b ú s q u e d a d e l d e s a r r o l l o

Junto con ello corría pareja la idea que en la luchade dos sistemas, el punto de comparación estabadado por el confort que se había alcanzado enoccidente, como se ello fuera el punto de llegaday no constituyera la expresión del saqueo deltercer mundo entre otras causas, bien lo sabemos

desde que supimos la barbarie imperialista en elmundo entero. En todo caso este recordatorionos podría servir para entender las causas deuna posición tímida en el tema ambiental. No esabsolutamente grave, pero es imperioso dar ungiro en dirección a las exigencias ambientales dehoy y las luchas que en su nombre se impulsa.

En Guatemala son varias las luchas que debemosimpulsar y de ser posible, ubicar los ejesprincipales. Aquí el punto central está en torno alas luchas por la tierra y todo lo que se da en losterritorios. NO podemos los y las revolucionarias,entender la lucha por la tierra sin el componentede derechos ambientales, y el concepto que desdelas culturas indígenas se impulsa desde siemprecomo una dimensiónmayor de estas luchas,que está representadapor las legít imasaspiraciones de lospueblos indígenas deGuatemala.

Se dice fácil pero noes menos cierto quemuchas veces, lamayoría acaso, losconceptos que seplantean son por lomenos l imi tados.Cuesta asociar lal u c h a c o n t r a l acontaminación mineracon los derechos de

los pueblos indígenas. Y a la inversa, cuestaentender la lucha por la defensa de los recursosnaturales con la visión indígena de defensa delos territorios. Y en una perspectiva más ampliatodavía, la urgente participación política de lospueblos indígenas en defensa de sus derechos,r e c u r s o s n a t u r a l e s y t e r r i t o r i o s .

Por ello es que valoramos las luchas de lospueblos de occidente en la defensa de susterritorios, de sus culturas, de sus recursosnaturales, como un ejemplo que puede serreplicado. Las consultas populares son y lo afirmoaquí, la mejor muestra de que la política degobierno es pro-empresarial, y sobre todo, sinagenda ambiental como país.

CUMBRE DE COPENHAGUE SOBRECAMBIO CLIMÁTICO

En el tema de Cambio Climático, llególa hora de actuar, pero en Guatemalamarchamos en dirección contraria

Algunos opinan que la Cumbre deCopenhague sobre Cambio Climáticoque arrancó el pasado 7 de Diciembrey que concluirá el 18, puede resultardecisiva en términos de compromisosde acción. Uno de los objetivosprimordiales de la Cumbre es generaru n m a r c o d e c o m p r o m i s o sjurídicamente vinculantes que seapliquen a partir del 2012, año en elque culmina el Compromiso de Kyoto.

Las posiciones aún están divididas yaque algunos voceros de paísesdesarrollados como Gran Bretaña hanexpresado que no se puede crear unGobierno Mundial, bajo los auspiciosde Naciones Unidas. Por otro lado,algunos de los países en desarrollocomo China, aún no están preparadospara asumir el compromiso vinculante

en el tema de la emisión de gases deefecto invernadero y mantienen laposición de que son países endesarrollo y por lo tanto, paísesafectados.

En todo caso, la preocupación quereúne a 192 países es lograr un marcode acuerdos mucho más fuertes yvinculantes que los de Kyoto.

Como paradoja, en Guatemalamarchamos en dirección contraria puesmientras en Copenhague el mundo,alarmado, discute sobre el cambioclimático y busca la adopción demedidas más fuertes que tiendan amitigarlo, en Guatemala vamos paraatrás.

En el marco de lo que el Estado ha dadoa llamar “la reconversión de la matrizenergética”, en Escuintla se construyenya dos nuevas plantas privadasgeneradoras de energía a base de laquema de carbón mineral. Una de laempresa Duke Energy y la otra de latransnacional Jaguar Energy. Ambas

fueron concesionadas por UniónFENOSA, consorcio que, en losrespectivos contratos, se define comoel comprador de más del 75% de laelectricidad que producirán estascarboneras. La inversión, (recuperable,por supuesto), sobrepasa los 870millones de dólares, cada uno de loscuales, más la ganancia que se quierancobrar esas empresas, los tendremosque pagar los usuarios.

En Guatemala no existen yacimientosde carbón mineral. Por lo tanto, estasplantas carboneras amarran el preciode la energía en el país al preciointernacional de esta nefasta materiaprima. Si sube el precio, suben lastarifas que paga cada familia.

Esta política significa la condena amuerte para el INDE, por cuantotermina de privatizar la producciónenergética. Ya Arzú, en el 98, habíaprivatizado la distribución. Ahora,simplemente cierran el círculo.

Pero lo peor para el país reside en el

hecho de que, una vez que estén enoperación estas plantas carboneras, lacontaminación ambiental nosconvertirá en país agresor de toda lanaturaleza, desde Chiapas hastaPanamá. Los químicos tóxicos que, portoneladas, agregaremos a la atmósferaproducirán lluvia ácida. Es decir,envenenaremos el agua, el aire querespiramos, la tierra en la quecultivamos, con venenos que no sonbio-degradables. Así, dentro de pocosaños la producción agrícola no seráapta para el consumo humano. El aguano servirá para beber ni para usoagrícola. El aire mismo, portador devenenos, generará enfermedades ymuerte.

Y todo ello para satisfacer la codiciadesmedida de Unión FENOSA y de losconsorcios transnacionales asociadosa este monstruo.

El pueblo guatemalteco debe tomarsela palabra al respecto.

Nuestra Visión Ambiental Miguel Angel Sandoval

Equipo de Ambiente

n la segunda entrega Mazzei nos introduce en las causas de las crisiseconómicas que azotan al capitalismo y sus derivaciones bélicas, alanalizar las desigualdades del comercio Norte-Sur, Mazzei, clasifica

los países como aquellos de mano de obra abundante y los de capitalabundante. Los primeros están en vía de desarrollo y se especializan enproductos que requieren mucha mano de obra (agricultura, textiles,servicios). Los segundos se especializan en productos que requieren muchocapital (maquinaria, farmacéuticos, finanzas). Ohlin distingue entre trabajo especializado y no especializado y el factor capital lo refina en variosniveles de ciencia y tecnología. Paul Samuelson añadió una observación:al aumentar los precios aumenta la ganancia del factor más intensivo.

Leontieff, experto en la relación entre sectores de una economía nacional,en un célebre artículo (1953) señaló la paradoja del Modelo Hecksher-Ohlin: Estados Unidos, el país más abundante en capital, importaba muchosbienes intensivos en capital y exportaba bienes básicos, intensivos enmano de obra.

Esa paradoja se trata de explicar con argumentos poco convincentes ydebe estudiarse con más detenimiento. En mi opinión, es un síntoma delas causa del déficit comercial crónico de Estados Unidos. Hay que recordarque la supremacía de Estados Unidos no proviene de un superior desarrolloindustrial o tecnológico, sino es producto de la Primera Guerra Mundial,de la que surgió como el gran acreedor financiero mundial. Con excepción

del armamento, las mayores exportaciones de Estados Unidos no sonindustriales, sino servicios y productos agrícolas. Su población media espobre en estudios y sus reputados altos niveles académicos son dictadosy cursados por una mayoría de extranjeros.

Eso nos lleva a la teoría de los ciclos económicos y su vínculo con la cienciay la tecnología. Algo aplicable a productos y también a la infraestructuraproductiva histórica de cada país.

… la depresión es parte de la lógica del capitalismo, su modo de renovarse.Las innovaciones suceden durante las depresiones, cuando las crisissacuden posiciones adquiridas y surgen nuevas soluciones y criterios.Pérez explica el mecanismo de las “burbujas” y de sus consecuenciassociales y políticas.

Durante más de un siglo, las crisis económicas nacen en el medio financieroy desembocan en una guerra. En mi opinión, la situación actual se arrastradesde la crisis de 1893, con trágicas cúspides guerreras globales en 1914y 1939. La crisis de 1893 la causó la dependencia de Estados Unidos delfinanciamiento externo.

La crisis se acentuó en 1907. Quebró el Knickerbocker Trust en New Yorky en Inglaterra las exportaciones caían por la competencia de nuevaspotencias industriales. Sólo una reacción concertada de los grandes bancos,

evitó una quiebra trasatlántica; un precedente que se argumentóluego para delegar, en 1910, la política monetaria de Estados Unidosa un consorcio de bancos privados llamado Sistema de Reserva Federal.

Mientras tanto, se mantuvo una actividad bélica casi permanenre:Guerra de Estados Unidos contra España (1898), Guerra Boer(1899–1902), Guerra Ruso- Japonesa (1904–05), guerras balcánicas(1912 -13) y Revolución Mejicana (1910–17). Ensayos técnicos previosa la Gran Guerra (1914), en la que Estados Unidos primero vendióarmas y luego intervino (1917).

Keynes considera básico el empleo, aunque sea con trabajos artificiales:“Hacer hoyos y volverlos a tapar”. Si son trabajos útiles tanto mejor.La guerra sirve a movilizar empleo, pero con mucho es el peor modo,porque los hoyos no destruyen vidas y futuros.

La Guerra Fría -con guerras calientes cuando hubo desaceleración-fue el pretexto para un keynesianismo militar. La desmovilizaciónposterior a la Segunda Guerra Mundial provocó recesión, hasta laGuerra de Corea (1950-53). El recorte monetario contra la inflacióntambién, hasta la Guerra de Vietnam (1962-71). La derrota en Vietnamaplacó un rato la actividad bélica directa de Estados Unidos, pero lascrisis continuaron.

Sin Guerra Fría Estados Unidos perdió el pretexto para una economíade guerra, pero siguió. La “amenaza a la paz” son ahora países a losque se ataca sin riesgo: Irak (Bush I, 1990), Serbia (Clinton, 1998- 99).El atentado de septiembre 2001, dio pretexto para una indefinida,pero global, “Guerra contra el Terror”, algo así como bombardear lasensación de miedo: Afganistán (Bush II 2001 - ¿?), Irak II (Bush II 2003-¿?), Pakistán (¿?).

La economía de guerra necesita enemigos para mantener próspero,con dinero público y sangre ajena, al influyente complejo militar-industrial. El mismo cuyo peligro denunció el Presidente DwightEisenhower en su discurso de despedida, en 1961, cuando EstadosUnidos era aún el modelo admirado en el mundo por mucha gente.

7D

EBATE - Guatem

ala, Diciem

bre 2009Actualidad

Equipo de análisis económico de URNG

E

8

DEB

ATE

- Gua

tem

ala,

Dic

iem

bre

2009

Internacionales

¡¡¡Solidaridad internacional en acción!!!El pueblo guatemalteco no está solo en sus luchas.

Compartimos fragmentos del texto de la carta abierta que 49 importantes organizaciones hermanas de España entregaron a sus autoridades gubernamentales y a otras instancias.

Además de sus valiosos contenidos, destaca la naturaleza unitaria de la acción emprendida por nuestros hermanos y hermanas. El documento lo firman organizaciones sindicales,partidos políticos consecuentes, organizaciones no gubernamentales, comités de solidaridad, grupos ecologistas, fundaciones, en fin, una amplia gama de instancias diversasque supieron darse sus manos y ofrecérnoslas fraternas, en un firme y significativo acto de solidaridad internacional.Su solidaridad nos reafirma en nuestro compromiso de empeñar nuestros mejores esfuerzos hasta lograr que cese de una vez por todas ese manto de impunidad bajo el cualse cobija todo tipo de atropellos y que se aplique la justicia en los casos de dirigentes populares que han sido asesinados.De igual manera, que se nacionalice la energía eléctrica, se generen empresas municipales de energía administradas con transparencia y se reforme la Ley General de Electricidad.

Carta abierta a la atención de:José Luís Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno español; José Montilla, President del Govern de la Generalitat de Catalunya; organismos gubernamentales de Comercioy a los Directivos de Unión Fenosa, Gas Natural, La Caixa y Repsol YPF.

Las violaciones a los Derechos Humanos y los ataques e intimidaciones a las personas que participan en las luchas sociales es una constante en Guatemala que se produce antela pasividad y con la complicidad, en muchos casos, de las fuerzas del Estado. Solamente en los últimos meses ha ocurrido:

El asesinato el 27 de septiembre de Adolfo Ich, defensor de los desalojados ilegalmente por la Compañía Nacional de Níquel de Guatemala; el 12 de octubre el de Gilmer OrlandoBoror Zet, dirigente comunitario de San Juan Sacatepéquez, participante en las acciones contra las cementeras; el 22 de octubre asesinan al dirigente campesino RobertoCastellanos Pineda, integrante de la Organización Campesina CODECA y el sábado 24 de octubre se comete el asesinato de Víctor Gálvez.

El asesinato de Víctor Gálvez, que recibió 32 impactos de bala, es especialmente grave por las circunstancias que concurren en su persona. Víctor Gálvez era un dirigente socialque luchaba en contra de los abusos de la empresa DEOCSA-Unión FENOSA. Logró unificar a los usuarios de energía eléctrica que estaban inconformes con el servicio de estaempresa en Malacatán y después organizar un bloque de oposición junto con dirigentes de otros municipios. Fue parte activa del FRENA (Frente en Defensa de los RecursosNaturales y los Derechos del Pueblo), desde donde estaba denunciando a DEOCSA-Unión FENOSA por su política de aprovechamiento y explotación del recurso hídrico y losabusos en los contratos de suministro eléctrico en ese municipio.

Víctor Gálvez ha sido asesinado por su actividad social y su lucha contra los abusos de DEOCSA. Hasta que no se esclarezca su asesinato, DEOCSA no puede quedar libre de lasospecha de ser parte activa o instigadora de su asesinato. La empresa DEOCSA, filial de Unión FENOSA, está controlada por la transnacional española Gas Natural.

El pasado 8 de julio de 2009, diversas organizaciones del Estado español hicieron entrega de una carta en la sede central de Gas Natural, ubicada en Barcelona, y también enlas sedes valenciana y madrileña. La carta recoge las denuncias formuladas por las organizaciones de Guatemala en torno a la actuación de Unión FENOSA e IBERDROLA en elpaís..Desde el momento de la entrega de la carta hasta hoy día, no nos consta respuesta alguna por parte de ninguno de los responsables de Gas Natural, sin embargo, durante estetiempo ha tenido lugar el asesinato de Víctor Gálvez. Confiamos en que el silencio de Gas Natural no sea un burdo intento por ocultar las prácticas abusivas e ilegales de susfiliales, de las que es responsable esta corporación, y recordamos que denuncias similares contra esta empresa ya se han producido en países como Nicaragua y Colombia.

Queremos recordar al gobierno del señor Zapatero que el profesor John Ruggie, Relator Especial del Secretario General de Naciones Unidas sobre derechos humanos, reclamaque los gobiernos de los estados de origen de las empresas transnacionales (y Gas Natural es una empresa española) deben hacer que dichas empresas respeten los derechoshumanos en todos los países en los que actúan, así como ser respetuosos y cumplir con la legislación de los diferentes países en los que tienen actividad.

Ante todo esto, PEDIMOS·Al gobierno del señor Zapatero que cumpla con su obligación de hacer que las empresas multinacionales españolas respeten los Derechos Humanos y la legalidad vigente entodos los países en que están presentes; que actúe ante el gobierno de Guatemala para que ponga la voluntad política y los medios suficientes para acabar con la situaciónde indefensión de los activistas sociales guatemaltecos; que se termine con la impunidad con la que actúan los asesinos al amparo de la ineficacia del aparato judicial en todoel país; y le pedimos en concreto que se investigue hasta el fondo el asesinato de Víctor Gálvez.

Instamos al gobierno de la Generalitat de Cataluña, por ser Gas Natural de origen catalán, a los diferentes partidos políticos, a diputados y eurodiputados a que tengan presentesu obligación de vigilar que las actuaciones de las transnacionales cumplan con su responsabilidad social.Al Punto Nacional de Contacto del Estado español de líneas directrices de la OCDE para empresas multinacionales, para que anote dichos hechos en la Ir-Responsabilidad SocialCorporativa de estas empresas transnacionales españolas. Y, por lo tanto, a los máximos representantes de Gas Natural (actuales propietarios de Unión FENOSA) y por ende,a los máximos representantes de LA CAIXA y REPSOL YPF, por ser los máximos accionistas y propietarios de Gas Natural.Esperamos de todos Ustedes un posicionamiento claro de repulsa ante estos hechos y un plan de actuación de cada uno para acabar con la situación de impunidad con la queviene operando Unión FENOSA y otras empresas multinacionales españolas en América del Sur y América Central.·A Gas Natural exigimos que no ponga ningún impedimento a esta investigación y de todas las facilidades que estén en su mano para que ésta llegue a su fin.

Reiteramos que cualquier actuación de las empresas transnacionales españolas ha de ser respetuosa con los derechos humanos, sociales y civiles de la población y ajustarsela legalidad.

Asimismo, queremos manifestar que nos solidarizamos con la denuncia de las organizaciones guatemaltecas y apoyamos sus reivindicaciones de que Unión FENOSA salga deGuatemala, pues consideramos que las políticas de estas transnacionales españolas son perjudiciales para la población guatemalteca, obedecen a una política de máxima gananciaa expensas de los derechos humanos y civiles más elementales, y para nosotros, por tanto, son inaceptables. A su vez, esperamos que se depuren responsabilidades en el casodel asesinato de Víctor Gálvez y los responsables sean juzgados.

Barcelona, 30 de noviembre de 2009

Anna Campeny VallsAssociació d’Amistat amb el Poble de Guatemalac/ Vistalegre 15, bajos 08001Barcelonac/e: annabarna@telefonica.net

Txus BlancoAcsur-Las SegoviasVia Laietana, 45 esc. A 7º3ª 08003 Barcelonac/e:

Esther Díez Associació Catalana per la PauVia Laietana, 45 esc. A 7º3ª 08003 Barcelonac/e: brigades.acp@pangea.org

Jesús CarriónObservatori del Deute en la Globalitzacióc/ Girona, 25 pral. 08004 Barcelonac/e:

LISTA DE ORGANIZACIONES FIRMANTES

Acsur Las SegoviasAcción por un Turismo ResponsableAssociació Catalana de Brigadistes a NicaraguaAssociació Catalana per la Pau (ACP)

Associació d'Amistat amb el Poble de Guatemala (AAPG)Associació Papers i Drets per a TothomAsociación Socialismo XXICol·lectiu Rets: Respostes a les empreses transnacionalsComité de Solidaritat amb els Pobles Indígenes d'Amèrica LlatinaComité de Solidaridad Internacionalista de ZaragozaComité Óscar Romero de AragónCGT de CatalunyaConfederación General del Trabajo de LleidaCentre DelàsFederació Intercomarcal de CGT de Ponent (Lleida)Secretaria d'Acció Social de la CGT de PonentCO.BASÀmbit Cooperació Internacional -CCOO CatalunyaColectivo Iquique de la Universidad de ZaragozaCol·lectiu Maloka ColombiaComunitat Palestina de CatalunyaEcologistas en AcciónEcuador LlactacaruEducació per a l'Acció Crítica (EDPAC)Enginyeria sense FronteresEntrepobles/Entrepueblos/Entrepobos/HerriarteEsquerra Unida i Alternativa (EUiA)Farga (Fòrum Anticapitalista de Reflexió iGeneració d'Alternatives)Fundació Pau i Solidaritat -CCOO Catalunya

Grupo de Apoyo a la Central de Trabajadores de la Argentina de BarcelonaIniciativa per Catalunya-Verds (ICV)Intersindical Alternativa de Catalunya (IAC)Izquierda Unida FederalIzquierda Unida de HuescaKusi WarmaNo et mengis el mónObservatori del Deute en la Globalització (ODG)Observatorio de las Multinacionales en AméricaLatina -Paz con Dignidad (OMAL)Plataforma de Solidaridad con Chiapas de MadridPSUC viuRaíces SolidariasRepsol MataSETEMUGT de CatalunyaFundació Josep ComaposadaVeterinaris Sense FronteresXarxa de Consum Solidari