Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / contacto ... · mas políticas y de Estado que...

Revista

Segunda ÉpocaDirector: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / [email protected] / No. 33 / indicadorpolitico1 / @CR_indipolitico / Lunes 5 de Agosto de 2019 / $20

ESCRIBEN: Cipriano Flores Cruz, Eduardo Sadot-Morales Figueroa, Claudia Luna Palencia, Jesús Sánchez, José Luis Benavides, Rodolfo Aceves Jiménez, Jaime Enríquez Félix, Marcos Marín Amezcua, Miguel Ángel Sánchez de Armas, Manu de Ordoñana, Ana Merino y Ane Mayoz

México 2015-2020 (1)Políticos y sistémicos, los

verdaderos límites al crecimientoPor Carlos Ramírez pág. 3

TerrícolasPor Lilia Cisneros Luján

pág 18

Declaración = a solución

Por Armando Reyes Vigueras pág 15

¿Puede la música derrocar a un

gobierno?Por Fernando Dworak

pág 6

Herrera dobla a AMLO, y lo obliga a utilizar “su

guardadito” para salvar a México de la recesión

Por Roberto Vizcaíno pág 9

Separación Iglesia - Libro por LuyEditorial: El crecimiento económico de cualquier país es un tema no sólo de interés para sus ciu-

dadanos, sino también del resto de la comunidad internacional por los lazos comerciales y de migración que existen.

En México, es un tema que ha generado un amplio debate, en especial por la necesidad de alcanzar uno que permita absorber a las personas que cada año en número cercano al millón se incorporan al mercado de trabajo, sin mencionar las necesidades que una población tiene en materia de salud, infraestructura y otros temas.

Lo interesante en el caso de nuestra nación es que la discusión se ha quedado en ese pun-to, sin que se avance en materia de garantizar que el crecimiento sea real y no en una fracción que no ayuda a cubrir las necesidades que se tienen que atender.

Se ha dicho que lo importante es que el país crece, aunque sea en un porcentaje que no ayuda a los requerimientos que tenemos, pero que a final de cuentas crece, en lo que podría-mos llamar un conformismo económico.

No cabe duda que en el actual gobierno se mueven por este conformismo, pues se ha festejado una cifra de menos del 1%, lo cual contradice las promesas, al igual que sucedió cuando el PRI echó de la presidencia al PAN al grito de “sabemos como hacerlo” y como el año pasado Morena echó a los corruptos para demostrar que se podría crecer al acabar la corrupción.

Total, la decepción –una vez más– parece estar cantada.

Conspiracy TheoryAlgo raro sucede en el terreno de las redes sociales. Si bien nos habíamos acostumbrado a que

los seguidores de López Obrador recurrieran a cualquier treta para defenderlo –incluso llegando al insulto–, ahora resulta que han aparecido los chairos que defienden nada más y nada menos que a Felipe Calderón.

Si se le critica por los cuestionables resultados de su gobierno, no faltará el reclamo de que estamos peor con López Obrador; si se le señala por incumplir con su promesa de campaña de ser el presidente del empleo, volverá la cantaleta de que ahora no se crean fuentes de trabajo y, mas bien, se despide a diestra y siniestra.

Así, cual gemelos, tanto el exmandatario como el actual presidente están protegidos por una legión de incondicionales que no permite que sean molestados por el leve susurro de una crítica, aunque haya elementos para cuestionar el trabajo presente y pasado, en especial en el resbaloso terreno de las redes sociales.

DirectorioMtro. Carlos Ramírez

Presidente y Director [email protected]

Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial

[email protected]

Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico

Ana Karina SánchezRelaciones Institucionales y ventas

[email protected]

Revista Indicador Político es una publicación diaria editada por el Centro de Estudios Económicos, Políticos y de Seguridad, S. A. de C.V. Editor responsable: Carlos Javier

Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma, Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.

indicadorpolitico.mx

Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]

Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político

Raúl UrbinaAsistente de la dirección [email protected]

LDG. Marco Antonio Clemente Diseño

México 2015-2020 (1) Políticos y sistémicos, los verdaderos límites al crecimiento 3Por Carlos Ramírez

El régimen político de la Cuarta Transformación XI 5Por Cipriano Flores Cruz

¿Puede la música derrocar a un gobierno? 6Por Fernando Dworak

Contra CONEVAL, ONU, libre manifestación y más 7Por Eduardo Sadot-Morales Figueroa

Riesgos del clima extremo 8Por Claudia Luna Palencia

Herrera dobla a AMLO, y lo obliga a utilizar “su guardadito” para salvar a México de la recesión 9Por Roberto Vizcaíno

¿Pobres pero felices?, la crisis del Coneval e Inegi 11Por Jesús Sánchez

¿Con el 0.1% de crecimiento, neta tenemos algo que festejar? 13Por: José Luis Benavides

Límites del poder 14Por Rodolfo Aceves Jiménez

Declaración = a solución 15Por Armando Reyes Vigueras

AMLO: un marchista leninista 16Por Jaime Enríquez Félix

México en el Consejo de Seguridad. ¿No hay quinto malo? 17Por Marcos Marín Amezcua

Terrícolas 18Por Lilia Cisneros Luján

El más triste de los alquimistas 19Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

Cómo leer literatura 20Manu de Ordoñana, Ana Merino y Ane Mayoz

Índice

35 de Agosto de 2019

Los estudios prospectivos sobre escenarios económicos suelen ser meros ejercicios cuanti-tativos, algo de sociología en cuanto a recom-posición innovadora de la fuerza de trabajo, apenas indicios elitistas por la movilización de los productores, casi siempre tendencias macro-económicas internacionales y todo ello ajustado a las posibilidades macroeconómicas de corto plazo, como lo demostró el modelo-proyecto de los límites del crecimiento1, que anunció el fin del mundo en la relación mecánica de deman-da-consumo. Al dejar a un lado la conforma-ción política y social, la correlación de fuerzas productivas y la innovaciones naturales de la producción, los programas económicos basados sólo en cálculos y tendencias derivan de políticas económicas definidas en gabinetes económicos, sobre todo no asumen la reorganización de los factores de la producción e ignoran los escena-rios del sistema de toma de decisiones del siste-

1 Meadows, Donella H. et. al. (1975), Los límites del crecimiento, Fondo de Cultura Económi-ca, México, págs. 40-41.

ma político y del régimen de gobierno2.El gran debate sobre las reformas estructu-

rales en los tiempos de los diferentes gobiernos mexicanos a partir de 19703 se dio precisamente en esa dicotomía: escenarios macroeconómicos prospectivos pero sin tomar en cuenta que detrás del debate entre los partidos en el Congreso ha estado siempre la discusión sobre los equilibrios sociales, políticos, partidistas y clase en la socie-dad; así, las expectativas en cifras han tenido que asumir, a veces a contrapelo, la correlación social de factores productivos y la necesidad de refor-mas políticas y de Estado que vayan superando los obstáculos en la producción4. Ahí es donde se localizan las fallas en los cálculos: por ejem-

2 Tello, Carlos (2010), Estado y desarrollo económico: México 1920-2006, Facultad de Econo-mía de la UNAM, México, págs. 17-18.

3 Rubio, Luis, coordinador (2001), Polí-ticas económicas del México contemporáneo, Fondo de Cultura Económica y Conaculta, México, págs. 34-40.

4 Hansen, Roger D. (1971), La política del desarrollo mexicano, Siglo XXI Editores, México, págs. 11-12.

plo, las reformas de Echeverría y López Portillo se realizaron sobre los cimientos del viejo régi-men político con todo y una sociedad fractu-rada por la represión estudiantil de 1968, con contradicciones e insuficiencias en los cambios estructurales que provocaron una nueva crisis5 y persistencia del modelo de desarrollo estabiliza-dor6 aún en las fases más populistas.

Las élites gobernantes mexicanas en el largo periodo 1910-1982 --poco más de dos genera-ciones-- basaron sus decisiones en el cruce de dos coordenadas: la de los compromisos sociales del movimiento revolucionario y la del realismo basado en el modelo panglosiano definido con picardía por Voltaire en 1759 en su novela Cán-dido: un consejero de una familia de la clase alta que estableció el criterio del existente como el

5 Tello, Carlos (1979), La política eco-nómica en México 1970-1976, Siglo XXI Editores, México pág. 208.

6 Ortiz Mena, Antonio (1998), El desarro-llo estabilizador: reflexiones sobre una época, Fondo de Cultura Económica y El Colegio de México, México, págs. 368-372.

“mejor de todos los mundos posibles”7; es decir, las expectativas y las metas altas se ajustaban a la realidad del momento: lo que se pueda, den-tro de lo que se pueda, como lo señaló el Plan Global de Desarrollo 1980-1982 del gobierno del presidente José López Portillo, redactado por Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gorta-ri: “un país no realiza el crecimiento que quiere, sino el que puede”8.

La definición de las metas en escenarios prospectivos ha sido siempre una especie de juego de adivinación, lo que ha llevado a la percepción popular de que la economía no es una ciencia exacta sino una ciencia hechiza. En 1970, un grupo de expertos del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM realizó el esfuerzo de imaginarse el México de un decenio después. El resultado fue una serie de tres libros

7 Voltaire, Cándido, http://www.gatovola-dor.net/res/Candido.pdf, pág. 58.

8 Ramírez, Carlos (1979), Plan Global de Desarrollo 1980-1982: fortalecimiento del capital; las cargas, a los trabajadores, revista Proceso No. 154, México, 15 de octubre.

México 2015-2020 (1)Políticos y sistémicos, los verdaderos límites al crecimiento

Por Carlos Ramírez

4 5 de Agosto de 2019

sobre todos los temas --económicos, políticos y sociales-- bajo el título genérico de El perfil de México en 19809. Pero en esos diez años, de 1970 a 1980, México pasó por fases diversas e inesperadas de la crisis, no sólo de coyuntura o de variables aisladas sino de colapso del modelo de desarrollo y del proyecto nacional: repunte inflacionario en 1973, estallamiento del desa-rrollo estabilizador con la fuga de capitales que provocó en 1976 la devaluación del peso frente al dólar después de veintidós años de estabilidad cambiaria, auge petrolero, colapso petrolero, au-mento exponencial de la deuda externa, nueva fase inflacionaria y nueva devaluación. La acu-mulación de desequilibrios y la estrechez de las políticas económicas prepararon el terreno para el último jalón progresista con la expropiación de los bancos en 1982, pero sin eficacia porque el año siguiente México ingresó al largo ciclo del neoliberalismo de mercado y la globalización. De ahí que el ejercicio de prospectiva económi-ca quedó al margen de la realidad, sin aciertos y sí con muchos reclamos.

Más que una falla de la prospectiva econó-mica en sí misma, en ese decenio México de-mostró la debilidad del análisis de los escenarios del futuro por parte de los especialistas en eco-

9 El perfil de México en 1980, tres volú-menes, Siglo XXI Editores e Instituto de Investiga-ciones Sociales, México.

nomía y política, un problema existente hasta la fecha, como lo reconoció en economista Paul Krugman al criticar la falta de advertencias del colapso de 200810; al revisar los libros de El perfil de México en 1980 en el segundo decenio del siglo XXI se percibe que ninguno de los autores pudo prever el colapso o cuando menos asumirla como escenario teórico. El problema no se loca-lizó en el conocimiento de la técnica económica para fijar escenarios futuros previsibles, sino en el hecho de que la exploración de políticas eco-nómicas en el mediano y largo plazos excluyó una de las variables dependientes de la toma de decisiones: el sistema político, su estabilidad/inestabilidad. En efecto, la estabilidad política y social sistémica permitió en el pasado la seguri-dad en los escenarios de esas dos variables; hasta mediados de los setenta, por ejemplo, la revisión del salario mínimo mexicano se hacía cada dos

10 Carta de economistas británicos a la reina: http://empresa.euroresidentes.com/2009/07/los-economistas-y-la-prevision-de-la.html. Y Krug-man, Paul (2009), ¿Cómo pudieron equivocarse tanto los economistas?,13 de septiembre, El País, España, http://elpais.com/diario/2009/09/13/nego-cio/1252847667_850215.html. También pueden consultarse: Petrini, Roberto (2010), Proceso a los economistas, Alianza Editorial, España; Askenazy, Philippe (2010), Manifiesto de economistas aterra-dos, Coedición Editorial Pasos Peridos y Editorial Barataria, España; y The Invisible Commitee (2009), The coming Insurrection, Semiotext(e), USA.

años; pero la fase inflacionaria y el efecto brutal en el salario real obligó a acortar el tiempo a un año, con algunas etapas en los ochenta en que se dieron revisiones de emergencia cada seis meses, distorsionando los acuerdos sociales; lo mismo ocurrió en septiembre de 1982 cuando la expro-piación de la banca --no esperada-- liquidó el modelo de economía mixta y con ello introdujo la inestabilidad en el sistema económico y pro-ductivo en un escenario de largo plazo.

En este contexto, la previsión de expectati-vas para el cuarto lustro del siglo XXI --2015-2020-- no debería basarse en el socorrido mo-delo econométrico establecido por Lawrence Klein en 1953 y que le valió --junto con su pen-samiento económico neokeynesiano-- el premio nobel de economía en 1980: la construcción de modelos de escenarios de corto plazo basados en variables interrelacionadas, un esquema de empirismo dentro del empirismo. La aplicación práctica del modelo de Klein derivó en el Pro-yecto Wharton, una construcción de escenarios prospectivos macroeconómicos en función de dieciséis variables interrelacionadas11, cuyos do-cumentos circularon profusamente en México en los ochenta.

Lo que le faltaba a esas proyecciones de

11 Wharton (2000), Perspectivas económi-cas de México, volumen XXXII. No. 4, C IEMEX WEFA, Abel Beltrán del Rpio, director general.

escenarios macroeconómicos y econométricos alternativos de las tendencias de mediano pla-zo de una economía era la contextualización de las variables en las interrelaciones productivas y de clase. Si bien se podría calcular el PIB del mediano plazo por variaciones --por ejemplo-- en el precio del petróleo, las previsiones no tomaban en cuenta los conflictos sociales, los comportamientos de la oposición, las presiones internacionales, la manipulación de alguna va-riable en especial, el manejo artificial de algunas decisiones o cosas por el estilo y hasta el pánico social de élites dominantes. De hecho, la eco-nometría operaba en economías de mercado y no con la misma certeza en sistemas económicos con variables sociales y políticas12.

De ahí que el planteamiento de escenarios prospectivos macro sobre la economía mexicana debiera de incluir las variables sociales y políti-cas, nada fácil de realizar por la falta de precisión de esos comportamientos y la volatilidad de las decisiones de los actores

[email protected]

@carlosramirezh

12 Pulido San Román, Antonio, y Pérez García, J. (2006), Lawrence R. Klein y la economía aplicada, revista Estudios de Economía Aplicada, págs. 43-94, http://www.revista-eea.net/documen-tos/24120.pdf.


La estrategia de crecimiento está sustenta-da en tres ejes fundamentales: la inversión pri-vada, la extranjera y la inversión pública. Las dos primeras implican que el gobierno gane su confianza. Como la mayor parte de los capitales son especulativos, un estornudo del gobierno lo vuelven una epidemia de gripe, son demasiado sensibles, el gobierno los trata con prudencia.

La inversión pública radica en la recupe-ración de las dos empresas más importantes del Estado mexicano: Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de la Electricidad. De igual manera los opositores han cargado sus baterías sobre esta decisión. Se propone la creación de las empresas de internet, de fertilizantes, de siem-bra de árboles maderables y frutales así como de la integración de un sistema aeroportuario para la ciudad de México.

Además de lo anterior, se propone una fuer-te inversión en infraestructura como la termi-nación del tren de la ciudad de México a To-luca, de la terminación de las líneas del metro de Guadalajara y monterrey, de la construcción del Tren Maya, de la conexión económica del istmo de Tehuantepec, de la terminación de las dos carreteras de Oaxaca al Istmo y a la costa. La idea es iniciar la integración de un desarrollo del territorio nacional, entre el México norteño pujante y moderno, y el México subdesarrolla-do del sur.

Como ejemplo de desigualdad nacional, de acuerdo al nuevo Secretario de Hacienda, Artu-ro Herrera, para que los oaxaqueño alcancen el ingreso per cápita de los neoloneses se necesita 180 años si se sigue la mis política económica. Sin esta homogeneidad es imposible cualquier intento de desarrollo y de crecimiento econó-mico.

Esta es una parte de la pinza, la otra consiste en ir preparando la fuerza de trabajo calificada

para contribuir a este crecimiento y desarrollo mediante apoyos a la población estudiantil, con becas desde la primaria hasta el nivel superior a los estudiantes de las familias con escasos re-cursos.

Coadyuvando con esta estrategia económi-ca se establece una política social de grandes di-mensiones como el aumento al doble del apoyo a los adultos mayores, el apoyo a los pequeños productores del campo y el establecimiento de precios de garantía para algunos productos agrí-colas, la asistencia a las personas discapacitadas, el apoyo a los jóvenes sin empleo mediante el aprendizaje de algún oficio cuyo objetivo es atender a más de dos millones de ellos.

El esquema no puede estar completo sin la fuerte inversión en salud y en educación. Para este mes de julio el Presidente informa que en apoyo social y económico a las clases más desfa-vorecidas es de más de 18 millones de personas.

Desde el punto de vista de objetivos, pro-pósitos y deseos del nuevo régimen, parece que todo está perfecto, los planes generales están bien, sin embargo, los medios específicos son los que adolecen de ciertos problemas, que desde luego, son salvables.

En primer lugar, se debe de lograr la plena vigencia del Estado de Derecho, entendido no sólo como Estado de leyes sino que también un Estado de Justicia y de democracia popular.

El mayor reto para el establecimiento del Estado de Derecho es la corrupción del aparato público y en los poderes judicial y legislativo. Sin erradicar la corrupción es imposible el es-tablecimiento del Estado de Derecho y de todo desarrollo económico.

Tampoco lo anterior es un propósito que se puede lograr en tan solo un sexenio. La vigencia de la ley por encima de los hombres debe ser para toda la población, empezando por el pro-

pio Presidente de la República y de su equipo de colaboradores. Debe de haber coherencia entre los propósitos y las acciones del gobierno. Cualquier falla del gobierno en el actuar con pleno apego a la ley será y es magnificada por los opositores al nuevo régimen, tal como está sucediendo.

Los primeros meses de gobierno el Presiden-te de la República ha empujado mucho para el establecimiento del Estado de Derecho, existen muchos ejemplos de ello, sin embargo, la inercia de las cosas no es fácil de esquivar, la corrup-ción del sistema es profunda, amplia, compleja, mueve demasiados recursos de toda índole, los corruptos son poderosos y peligrosos. Cuidado con ellos, son omnipresentes y omnipotentes, estaban en el ADN de los gobiernos anteriores, son de mil colores, son camaleones.

Vale recordar que en toda transformación profunda, los afectados reaccionan rápido, son activos y agresivos, en cambio, los beneficiarios no se dan cuenta en lo inmediato de sus bene-ficios y tardan de expresar su apoyo al régimen. Si no se apuran, el peligro del triunfo de los co-rruptos es viable.

El régimen político de la Cuarta Transformación XI

Por Cipriano Flores Cruz

Lograr la justicia social y económica en un marco de democracia política permea toda la Cuarta Transfor-mación. El gran reto del gobierno es crecer para poder

distribuir, el gobierno lo sabe bien, también lo saben bien los opositores. Lo malo es que no depende sustancialmente del gobierno sino del capitalismo mundial. La apuesta del gobier-no es peligrosa para sus fines.


¿Puede la música derrocar a un gobierno?Por Fernando Dworak

Pero, ¿se puede hacer una revolución victo-riosa con pura música o el activismo de artistas? Esto viene a cuento tras la renuncia del gober-nador de Puerto Rico, Ricardo Roselló, tras un escándalo y la participación de músicos como

Bad Bunny y Ricky Martin en las marchas. La respuesta es: no tan directamente como algunos asumen, pero la música popular es relevante en los procesos de cambio.

Dejemos a un lado el hecho de que no es lo

mismo presionar a un gobernante democrática-mente electo para que hacerlo renunciar dentro de mecanismos previstos por la ley que siquiera protestar en un régimen totalitario. Antes que sugerir que un género musical o un artista “de-

La política y la música popular tienen una relación compleja desde siempre, fundamental-mente basada sobre expectativas desbordadas sobre los alcances de cada una. Por ejemplo, en el rock aparecen constantemente imágenes de reivindicación, eslóganes e incluso me-

lodías sobre tomar el poder gracias a la música. Por otra parte, los políticos han intentado una y otra vez adueñarse del arrastre de ídolos musicales para ganarse una imagen de cercanía y espon-taneidad, como se aprecia una yo otra vez en diversos spot en cada campaña.

rrocó” a un gobierno, es importante discutir el peso de algunas personalidades, la identificación de las masas con un estilo musical o incluso su peso cultural como agentes de cambio. Hable-mos de tres temas: la popularidad, el mensaje y las capacidades organizativas.

Es probable que, como alguna vez dijera Tom Waits, tanto los músicos como los políticos forman parte del mismo espectáculo de fenóme-nos, toda vez que a ambos los mueve el afán de reconocimiento. Incluso hay casos donde artis-tas populares brincan a la vida pública, aunque es difícil imaginar que eso pueda suceder en la otra dirección. Pensemos por ejemplo en Son-ny Bono, quien fue alcalde de Palm Springs y después representante ante el Congreso hasta su muerte. Ni se diga de la frecuencia con que los políticos se casan con artistas destacados, con el fin de ganar popularidad.

Lo anterior significa que los artistas popu-lares mueven emociones, sientan tendencias y modas y, con ello, representan las aspiraciones y sueños de sus seguidores. Esto es oro molido para los políticos cuando andan en campaña y algo potencialmente dañino si los músicos se movilizan para presionar por una decisión pú-blica.

La popularidad valdría para poco si no hay un mensaje, y la música popular puede o no proveerlo. Hay algunos artistas que buscan plasmar un ideario, sin ser militantes, como se-rían las letras de Rush, que son libertarias. Otros buscan hacer proselitismo o adoctrinamiento, pero esas canciones no suelen trascender, como lo peor de John Lennon o Roger Waters. Frank Zappa mejor optó por burlarse directamente de la política y sus protagonistas en sus compo-siciones. Algunos son tan cínicos que llegan a hacer una canción contestataria porque vende, como cuando los Rolling Stones grabaron Street Fighting Man, porque querían que la gente can-tara algo de ellos en las marchas. Pero también la música y las propias posibilidades que abre bastan para que sean una amenaza al poder. No en vano fue el rock prohibido en los países del Pacto de Varsovia durante muchos años.

Aún con lo anterior, la música popular no sería un vehículo de cambio si no movilizara a las masas. Muchos artistas se quedan en el acti-vismo cómodo de los conciertos de beneficen-cia, hacer canciones sobre temas políticamente correcto o, en casos terminales, viajar por el mundo para comentar sobre la política de todos los países. Para todo eso hay un mercado amplio de buenistas.

Sin embargo, en algunos casos la represión a un grupo o género es una bandera. Así sucedió en la Checoslovaquia comunista en 1977, cuan-do un grupo de intelectuales y artistas formó la agrupación Carta 77 tras el encarcelamiento de una banda local con tintes zappianos: The Plastic People of the Universe.

¿La música popular puede tirar gobiernos? No, pero ciertamente su poder e influencia pueden llegar a ser un innegable factor de cambio político y social.

@FernandoDworak


El pago de 90 millones de dólares a Cen-troamérica mientras en México existen caren-cias y cuando lanzan al desempleo a muchos mexicanos resulta criminal, junto al Terrible e implacable ataque al CONEVAL, está mal, muy mal, porque es el presidente de la República, en uso de un poder absoluto. Serénese Presidente. No es Obrador como persona, si sumamos la recomendación de la ONU sobre el respeto que debe tenerse a los periodistas, la declaración en-valentonada y altanera, de un presidente acusan-do a los medios y a los políticos de ir en contra de un cambio. No. No es por ir en contra de un cambio. Es por ir en contra de él, que no escucha críticas, que no admite correcciones, que no tiene la humildad de aceptar que pue-de equivocarse. Por más que se quiera esconder la mano, diciendo que es contra la 4T cuando

sabemos, que es precisamente él, quien encar-na y personifica a la 4T. Si a eso sumamos, que MORENA aprobó una reforma al código penal en Tabasco, que penaliza sin derecho a libertad bajo fianza contra aquellos que protesten con marchas o molestias a terceros o que impida la construcción de obras públicas, un planchadi-to permanente para que no se le vaya a ocurrir a nadie protestar o impedir que el presidente Obrador logre construir su refinería en Dos Bo-cas, nada más, sorprendente, que venga de un Partido que fincó su fuerza, precisamente en las protestas populares, traducido, es una ley contra los derechos de libre manifestación francamente increíble e inconcebible y que fuera aprobada por 21 votos a favor dos en contra y tres absten-ciones, es una Ley en el gobierno de Tabasco que criminaliza las protestas.

Si esta ley si se mantiene, resulta una incon-gruencia, de quien luchó con manifestaciones para llegar al poder y ya en el ejercicio del po-der censura a cualquier ciudadano, que haga lo mismo que hiciera en su momento, como ciu-dadano.

Todo ello, más lo que se acumule esta sema-na habla de alguien que no está luchando por un cambio, está imponiendo su voluntad sin aceptar ni correcciones ni críticas, ni comenta-rios, es el egocentrismo en el poder sin discusión ni reflexión, por esa ruta lleva a México a una confrontación mayor, es lanzar la confrontación verbal de los mexicanos, a una guerra civil, por-que, como el mismo decía, a ver quien amarra al tigre, pero tigres son todos los mexicanos, los que votaron por el y los que no, esos a los que llama, señala, acusa y condena como adversa-

rios, es ese México bronco, que no es solamente una parte que el considera que le apoya, también hay de todos lados porque finalmente todos son mexicanos y todos son también broncos, es sem-brar de hierba seca un campo que con cualquier chispa se enciende, parece suicida, exceso de confianza y arrogancia. Preocupa tener un pre-sidente suicida que hace todo para despertar al tigre, las cosas así no se sabe cómo comienzan pero menos aún, como terminan. Por más que se sueñe con un mausoleo como el de Lenin en la Plaza Roja o unas exequias faraónicas como las de Gandhi, el país le necesita vivo, sensible, sensato e inteligente, humilde, honesto y valien-te, no un pirómano.

[email protected]@eduardosadot

Contra CONEVAL, ONU, libre manifestación y más

Por Eduardo Sadot-Morales Figueroa


Esta nueva oleada de calor infernal en Eu-ropa está provocando sustos entre la gente, los habitantes del Viejo Continente acostumbrados más a las heladas, se sienten sorprendidos por los elevados termómetros estivales.

Hay cosas para las que Europa no está pre-parada ya no digamos la parte Mediterránea más proclive a los veranos de sol y arena, me refiero al norte que lleva años viendo con poco alborozo cómo rompe la media de los 25 grados centígrados.

Porque una cosa es irse de vacaciones para disfrutar en otro país de sus costas y de su cielo, y otra es tener todos los días el sol abrasador en-cima de la cabeza.

En lo que va del verano, Europa ha expe-rimentado dos grandes olas de calor, estos días continúa con insistencia la segunda, y las previ-siones son de un agosto rompiendo los grados Celsius para imponer nuevas marcas históricas.

En 2003 tuvo el primer aviso de lo que ven-dría con el cambio climático, dicho año marcó un punto de inflexión con los valores observa-dos en el siglo XIX y el XX.

Ese año Francia en particular tuvo varios miles de muertos por la pesada canícula, no co-rría el viento, se hizo un efecto horno que termi-nó deshidratando a muchas personas.

Lamentablemente, los meses más recientes ya superaron en temperaturas a las de 2003, eso

Por Claudia Luna Palencia

Columna Por la espiral

En unas décadas más el clima será cada vez más extremo-so, diversos estudios aventuran grandes transformacio-nes, para España, por ejemplo, pronostican un clima

igual al de Marruecos.

Riesgos del clima extremosí, hasta el momento y afortunadamente sin mi-les de decesos, más que contados casos de golpes de calor.

Pero los daños a la infraestructura son nu-merosos, los trenes han debido parar en varias vías entre París y Bruselas a causa de los sofocos acumulados en los vagones.

Los metros en varias partes de Europa regis-tran igualmente las quejas de los usuarios que sienten una pesada asfixia a causa de esta ola de calor que no se disipa.

Francia ha llegado a los 42 grados centí-grados, y el norte de Europa como Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia, Suiza, están arriba de los 38 grados centígrados.

En España, hay zonas como Toledo que han alcanzado los 40 grados centígrados, y el sur, en Andalucía, caracterizado por una calina superior a los 44 grados en ciertas áreas de Córdoba es-tán con récords históricos.

El calor hace un círculo vicioso con el medioambiente: contribuye a la desertificación, seca los pantanos, baja los afluentes, las plantas

sufren, los animales lo padecen y a los seres hu-manos les provoca igualmente alteraciones.

Algunos países como Alemania han tomado la decisión de parar momentáneamente la acti-vidad de determinadas centrales nucleares; y en otros los mayores estragos se observan en las vías de comunicación y redes ferroviarias.

A COLACIÓNSe ha preguntado amigo lector, ¿qué vamos

a hacer si esto recrudece?, los expertos anticipan que sucederá en este siglo y al parecer más pron-to que tarde; allí es donde toda la inteligencia deberá aplicarse para evitar un futuro en el que una ola de calor se convierta en una ola de mor-tandad masiva o de afectación grave en la econo-mía y esencialmente en la supervivencia de los seres humanos, ¿qué haremos sin agua? A mí me tiene consternada.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales.

@claudialunapale


Una recesión técnica que seguramente esta-rá anunciando este miércoles Inegi cuando dé a conocer su reporte trimestral.

Lo obvio nos indica que Herrera finalmente logró lo que su anterior jefe Carlos Urzúa no pudo para “convencer” a López Obrador que mantener inactivo ese medio billón de pesos de subejercicios provenientes de recortes más que draconianos podría costarle carísimo a su

gobierno luego de declararse oficialmente la re-cesión.

Y con ese anuncio Herrera se les adelantó a los senadores, quienes encabezados por la pa-nista Minerva Hernández Ramos tenían todo previsto para pedir mañana en la sesión semanal de la Permanente la comparecencia del secreta-rio de Hacienda para pedir explicaciones sobre la situación real de la economía de México.

Los senadores quieren un encuentro con Herrera en los terrenos de las comisiones de Hacienda y Crédito Público y la de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso de la Unión.

Pero ayer el titular de Hacienda se les ade-lantó y, acompañado por el secretario de SCT, Javier Jiménez Espriú; el titular de la Unidad de Banca de Desarrollo, José de Luna, y Ga-briel Yorio, quien fue ascendido de jefe de la Unidad Crédito Público de Hacienda a subse-cretario del ramo, indicó que su proyecto para relanzar la economía de México incluye aplicar 50 mil millones de pesos en infraestructura; 320 mil millones de pesos que serán operados por por la banca de desarrollo, junto con 116 mil millones de pesos en licitaciones adelantadas así como 1.2 millones de créditos al consumo.

Interrogado de por qué no se había hecho esto en los meses anteriores, de por qué se llegó dejar la economía al límite de la recesión, He-rrera explicó que este tipo de acciones no tienen plazos y se realizan cuando se necesitan.

El plan entonces incluye adelantar licitacio-nes para 2020, para que las empresas ganadoras inicien la compra de insumos a partir de agosto, septiembre y octubre con lo cual se empujarán los indicadores de crecimiento económicos tan menguados en este año.

Recordó que no sólo cuentan las condicio-nes internas, sino que “hay un contexto inter-nacional complicado donde todos los países se están preparando para tomar medidas. Nos esta-mos preparando para darle un empujoncito a la actividad económica”, subrayó.

Aceptó luego que en el seno del gobierno de AMLO si existe preocupación por la desacelera-ción de la economía mexicana.

“Lo que vamos a tratar es que el gasto tenga un comportamiento más homogéneo”, comen-tó.

José de Luna, titular de la Banca de De-sarrollo indicó que se aplicarán 6 acciones para impulsar el consumo.

Para ello se entregarán 1.2 millones de cré-

Herrera dobla a AMLO, y lo obliga a utilizar “su guardadito” para salvar a México de la recesión

Por Roberto Vizcaíno

Con 485 mil millones de pesos que estaban ahí “sin utilizar”, es decir con el “guardadito” acumulado por instrucciones de Andrés Manuel López Obrador de

muy conflictivos y cuestionados recortes a programas e insti-tuciones que incluso pusieron en el límite al Sector Salud, el nuevo secretario de Hacienda, Arturo Herrera, echó a andar ayer un plan emergente de inversiones en infraestructura para relanzar la economía de México y evitar en el último segundo la recesión.

Columna Tras la puerta del poder


ditos con tasas de interés de 16 a 22% a trabaja-dores afiliados al Fonacot.

En forma adicional se impulsarán desde Na-cional Financiera y Bancomext, créditos a py-mes con una bolsa de 270 mil millones de pesos para proyectos productivos, con el objetivo de impulsar a 130 mil pymes y 370 mil microne-gocios.

El funcionario detalló que también se abrirá una ventanilla única para atender a los contratis-tas de Pemex y del gobierno federal así como 50 mil pesos en créditos adicionales para la región sur sureste del país para el campo.

En total, el plan incluye el movilizar 485 mil millones de pesos en un programa que trata de apoyar de manera inmediata a la eco-nomía.

“La idea es poner acciones que pretenden dinamizar la economía en 2019, acciones seleccionadas de infraestructura, de financia-miento, y aquellas que tienen que ver con ace-leraciones de licitación que tengan un impacto inmediato en la economía”, dijo Herrera.

Todas las medidas “tienen impacto inmedia-to”, aseveró el secretario. Y las más importantes tendrán que ver con creación y mantenimiento de infraestructura a través de la intervención de la SCT.

La respuesta de Herrera se da en medio de recientes recortes en los pronósticos del PIB por el Fondo Monetario Internacional (FMI), bancos como Citibamex, que la ubican muy

por debajo del piso del rango oficial, por ejemplo, Citi estima un alza de 0.2%.

Hasta hoy son 6 las corredurías y grupos financieros que anticipan una contracción de la economía mexicana en el segundo trimestre, que podría rondar entre el 0.2% y el 0.5 por ciento.

Las que advierten que esto ocurrirá son: J.P. Morgan, Goldman Sachs, Citibanamex, Banorte, Oxford Economics y Pantheon Ma-croeconomics.

Solo Barclays, considera que no hay aún elementos suficientes para confirmar la recesión, pues aun cuando hay signos de debilidad en la economía, hay -dice- señales mixtas en el sector manufacturas que podrían limitar la contrac-ción.

Y EL CONEVAL INFORMA AL SENADO

En este contexto, y en medio de la amena-za de su desaparición, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, popularmente conocido como el Coneval envió un informe al Senado que indica que entre los “elementos para considerar en el Presupuesto 2020 en materia de educación, salud, seguridad social e infraestructura social básica, resalta la necesidad de racionar los recursos justificando su uso en prioridades nacionales y resultados de desempeño”.

En un oficio entregado a la Comisión Per-

manente, Coneval indica que el proceso presu-puestario debe ser claro y con objetivos defini-dos para reducir las brechas de desigualdad que persisten en la población.

Y destaca que “para lograr los objetivos na-cionales es primordial la suficiencia operativa de recursos humanos y materiales para garantizar que los operadores a nivel nacional puedan im-plementarlas políticas tal y como fueron dise-ñadas”.

Una critica a los despidos locos realizados en muchas áreas del gobierno que han dejado sin personal calificado para operar procesos que son importantes.

Y en un comparativo entre programas so-ciales dentro del Presupuesto de Egresos 2018 y 2019 se encontró que en el último año del gobierno de Enrique Peña Nieto había 150 programas sociales federales, 93 de los cuales ayudaron a reducir la pobreza o mejorar el acce-so efectivo de los derechos sociales.

“De éstos, 81 continúan en operación en 2019. La reducción presupuestaria de lo an-terior representa 1.2 millones de pesos”, o sea nada..

Y en otros se encontró que 19 programas de AMLO tienen los mismos objetivos con una si-militud al 100 por ciento con uno o más progra-mas, y 27 presentan similitud al 98 por ciento con uno o más programas.

De éstos, se observó una similitud en su totalidad del Programa Nacional de Becas

(SEP-CULTURA) con el de la Beca Universal para Estudiantes de Educación Media Superior, Benito Juárez (SEP).

Además, se determinó una homogeneidad del 98 por ciento de la Beca Universal para Es-tudiantes de Educación Media Superior, Benito Juárez (SEP), con Jóvenes Escribiendo el Fu-turo, del nivel medio superior, operado por la misma secretaría. En ambos casos los programas coinciden con sus componentes por lo que se considera pertinente analizar mecanismos que permitan la coordinación y complementariedad efectiva en la entrega de los apoyos de estos pro-gramas.

En este mismo porcentaje se encuentran los programas Universidades para el Bienestar, Be-nito Juárez García, de la Secretaría de Educación Pública, Servicios de Educación Superior y Pos-grado operado bajo la tutela de la SEP-Cultura.

Ambos contribuyen a fortalecer la oferta de enseñanza en educación superior, por lo que se considera necesario establecer estrategias y me-canismos que coadyuven a implementar una oferta de educación superior integral.

Es decir, son iguales. Se duplican.El reporte no le va a gustar nada a ya saben

quien.

[email protected]

@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa


Columna El Rincón del Chamán

¿Pobres pero felices?, la crisis del Coneval e Inegi

Por Jesús Sánchez

El costo de las presiones que con el pretexto de la austeridad republicana han golpeado a los órganos públicos dedicados a la medición de los datos económicos y sociales del país, el Coneval y el Inegi, no es otro que la pérdida de confiabi-lidad en los datos de sus mediciones.

Es inevitable eliminar la sensación de que en la premura de conseguir datos que muestren que el nuevo gobierno está logrando el cambio prometido -abatir la pobreza, logrando el de-sarrollo de la gente aunque no se traduzca en crecimiento económico-, se estaría buscando a toda costa armar indicadores a modo. Pobres pero contentos.

Concertada o no, la salida de Gonzalo Her-nández Licona fue la gota que derramó el vaso en lo que se aprecia como la toma del control de los cargos directivos del Coneval, pero sobre todo el dominio en la orientación de la informa-ción. La mano negra, pues.

Como todos sabemos el próximo 5 de agos-to el Coneval actualizará su información sobre la pobreza en México, información que bajo la óp-tica de los especialistas en este tema, servirá para mostrar que las políticas del anterior gobierno en poco o nada cambiaron nuestro estatus de seguir siendo un país lacerado por la pobreza.

Pero también será el referente para medir los avances del nuevo gobierno contra la pobreza y la ruta hacia la felicidad (ahora que se puso de moda el debate subjetivo entre crecimiento y desarrollo).

En la perspectiva de consultores como Ro-gelio Gómez Hermosillo (¿Aumentó la pobreza? / El Universal 23-07-19), se espera que la ac-tualización de los datos sobre la pobreza para el periodo 2016-2018 muestre un crecimiento en el número de mexicanos en situación de pobre-za, punto de partida para medir los logros del nuevo gobierno.

El problema será de credibilidad si se pre-tende manipular los datos para hacer ver a el nuevo gobierno como portador del milagro del cambio y lo más riesgoso, caer en la tentación de desaparecer el número de pobres para confirmar que vamos requetébien.

Eso implicará mezclar peras con manzanas, como se pretendió hacer con los datos del em-pleo en el IMSS.

Al gobierno de la 4T la situación se le com-plica por el efecto de la desaceleración econó-mica a nivel internacional y la que prevé de cre-cimiento del PIB en México casi nulo en este arranque de sexenio.

Con la pena, pero los datos que se conozcan a partir de ahora sobre el comportamiento de la pobreza en Mé-xico y sus pasos en la conquista de la felicidad en la 4T,

quedarán a merced de los vaivenes del debate político.


Otro punto es que la felicidad tal y como la mide la ONU -ocupamos el lugar 23 en el con-cierto mundial- toma en cuenta la generosidad, el apoyo social y la libertad pero además el creci-miento del PIB y la corrupción, lo que nos colo-ca muy lejos todavía de Finlandia, Dinamarca, Noruega, Islandia, Holanda y Suiza que son los países más felices del mundo (Venezuela está en el lugar 108, por si querían saber).

Los datos duros son difíciles de borrar. Ahí está el estudio que publicó recientemente la Universidad Iberoamericana en el que concluye que México sigue siendo un país de pobres. Y agregamos, también de clases medias pero em-pobrecidas.

Los desaparecidosLos críticos del gobierno siempre han exis-

tido, aquí le damos un ejemplo, de cuando des-aparecieron de las cuentas nacionales 2 millones de pobres.

El dato más reciente sobre la pobreza del Consejo Nacional para la Evaluación de la Po-lítica de Desarrollo Social (Coneval) es el de 2016: 53.4 millones de mexicanos en situación de pobreza, equivalente al 43.6 por ciento de la población total.

Adicionalmente el Coneval registró ese mis-mo año que 9.4 millones de personas vivían en condición de pobreza extrema, es decir 7.6 por ciento de todos los mexicanos.

Todo mundo recuerda el choque entre Co-neval y el Inegi en julio de 2016, detonado por los cambios que hizo el Inegi, por la libre, en los indicadores que le servían para medir la pobre-za. Aunque se sentaron los técnicos para diri-mir diferencias, el dato final quedó como para Ripley.

Los críticos de aquellos tiempos (y que siempre han existido en la historia de nuestro país) destacaron la desaparición casi mágica de 2 millones de pobres de las cuentas nacionales.

Vea usted. De acuerdo con los registros de Coneval, 53.3 millones de mexicanos en con-

diciones de pobreza aparecen como dato en el 2012, año de arranque de la administración de @EPN.

Dos años después, en 2014 la cifra aumentó a los 55.3 millones, pero aquí viene lo bueno. En el año de 2016, en el cuarto año de este se-xenio, el gobierno de Enrique Peña Nieto presu-mió que el número de pobres se había reducido a 53.4 millones, aunque usted no lo crea.

Las notas periodísticas de la época se dieron vuelo con la sospecha de que los pobres desapa-recieron como por arte de magia y que el mago fue @EPN.

Pobres pero felicesLas presiones a que han sometido tanto al

Coneval como al Inegi alimentan las sospechas de que alguien podría tratar de embellecer las cifras para que parezca que se hizo la luz en este sexenio.

Vamos por partes.

El salario mínimo general aumentó en este 2019 hasta los 102.68 pesos por día, aumentazo equivalente a 16.21 por ciento comparado con los 88.36 pesos con los que cerró el salario míni-mo general de Enrique Peña Nieto. En la fron-tera norte fue otro cantar pues el mínimo llegó a los 176.72 pesos diarios.

El punto es que el salario mínimo mensual de 3 mil 111.20 pesos, todavía está lejos de lo que se considera como necesario para vivir más allá de la línea de la pobreza. En el año 2017 se estimaba que para cubrir las necesidades básicas de una familia de cuatro integrantes era necesa-rio contar con ingresos del orden de los 11 mil 146 pesos (hoy debe ser mucho más consideran-do la inflación) lo que significa que se requieren 3.5 salarios mensuales a precios actuales. Hace dos años se necesitaban 4.62 salarios mínimos, así que la diferencia no es mucha.

Haga usted las cuentas, El Coneval conside-raba que una canasta básica alimentaria que per-

mitía estar en la línea mínima de bienestar cos-taba mil 37.66 pesos mensuales, mientras que la canasta no alimentaria era de mil 414.79 pesos.

Con esas cifras ya la hicimos, dirían los optimistas. Pero el hecho es que la pobreza en México no ha disminuido, que nadie dude que habrá quien afirme que en este 2019 los pobres están dejando de serlo.

Pero ante tales razonamientos escépticos no faltará quien diga que hay que reconocer los recursos directos aportados en los programas so-ciales que incluyen las becas a los emprendedores (antes ninis); apoyos directos a los trabajadores del campo; los recursos a las madres que tienen sus hijos en Estancias Infantiles y otros rubros.

Al final todo puede convertirse en un espe-jismo. ¿Y cuando se agoten los recursos que hoy se reparten a manos llenas?

Pobreza y clases mediasLa clase media no es un asunto aparte, pues

forma parte de la foto de la desigualdad. Este segmento se ve cada día más flaco y sin ilusiones.

La investigación de Graciela Tornel, Miguel Reyes, Enrique Minor y Miguel López, de la UIA, publicada en Trimestre Económico (nú-mero 339, de julio-septiembre 2018), plantea que México sigue siendo un país de pobres y no de clases medias.

En sus conclusiones el estudio señala que “la sustentabilidad de las clases medias depende de políticas públicas efectivas y eficientes de com-bate a la pobreza, como de políticas dirigidas a las clases medias, lo cual en México y en Améri-ca Latina, no existe.”

Coincidimos con Gómez Hermosillo en que “las mediciones de la pobreza y las evalua-ciones de los nuevos programas tienen un valor político, no sólo técnico o académico”. De ahí que por la manera en que se ha aporreado al Co-neval y al Inegi, esto abre la puerta una crisis de credibilidad y expone los datos de la pobreza a los vaivenes del debate político.

Esperemos no estar cambiando de mago.


Dicho lo anterior, y sin más preámbulo vamos a lo que nos interesa y que es simple-mente México, ya que al parecer al Presidente de la República le gusta más enredarnos entre discusiones semánticas y conceptuales relativas al “CRECIMIENTO” y al “BIENESTAR” económico, y que en cualquiera de los casos no llega a los mexicanos e incluidos los treinta millones de feligreses de la #CuartaTransfor-mación.

Es decir, y más allá de que @lopezobrador_ este muy contento con los pobres resultados de

la economía nacional, la realidad se está impo-niendo a todas luces, y si no me creen les voy a dar un ejemplo de lo que significa en metros ese 0.1% de crecimiento:

Vamos a pensar que ustedes tienen comprar UN METRO DE TELA para hacerse una bu-fanda o cualquier prenda de vestir que sea nece-saria para que no pasen frio y puedan sobrevivir “dignamente” las inclemencias de los tiempos que estamos viviendo y los que nos faltan.

Sin embargo, y después de haber trabaja-do por varios meses y haber “ahorrado” quien

sabe en qué, pues resulta que sacan su dinero y tras sumas, restas y multiplicaciones solamente les alcanza para compra UN MILÍMETRO de esa tela y por ende, al no conseguir lo minimo necesario para ese proyecto van a pasar fríos, penumbras y muchas limitaciones ya que tie-nen que seguir trabajando para lograr cubrir esa necesidad básica que es protegernos a nosotros mismos, pero en la absoluta locura usted le dice a su familia que todo está muy bien…, que no hay nada de qué preocuparse, ya que eso de “EL FRIO” que estamos sintiendo solamente es un “invento” de la Mafia del Poder, y que si lo vemos con optimismo ese hilacho es suficiente para sobrevivir hasta de sobra.

Una vez expresada esta preocupante metáfo-ra, me resulta claro que la llamada “circunstan-cia del poder” hace que los gobernantes queden a merced de sus propias limitaciones, se engañen a sí mismos con silogismos que rayan en la lo-cura o de plano piensen que todos somos muy

tontos para no entender la evidente gravedad de los temas macroeconómicos.

Más aún, resulta preocupante que el propio Presidente siga sin entender que el tiempo se le agota y que la opinión pública cada día está más y más molesta con él y con sus pobres resultados que inciden directamente en el bolsillo de los mexicanos, mismos ciudadanos que si bien no somos lo participativos que quisiéramos, si re-sentimos los golpes directos a nuestra economía y si eso continua necesariamente lo desgastará de cara a las Elecciones intermedias del 2021.

Finalmente, estoy seguro de que la PIRO-TECNIA PRE-ELECTORAL empezará con las fiestas patrias de septiembre próximo, ya que tengo información de que pronto pasaran a cuchillo a algunos funcionarios impresentables del sexenio anterior, mismos que ya están siendo investigados por distintos actos de corrupción, situación que sin duda distraerá a los mexica-nos y le dará un respiro a @lopezobrador_, ya que hoy todos queremos ver a más de uno en la cárcel…, pero también es un hecho que si la economía no repunta pronto y de manera natu-ral, lo único que le quedará a la #4T es el endeu-damiento para abatir la “casi recesión” en que vivimos y esto si se puede poner mucho peor de lo que inexplicablemente estamos “festejan-do”…; Al tiempo.

Si tienen alguna duda no dejen de mandar-me sus comentarios y con gusto se los respon-deré.

¡Hasta la próxima y síganme en Twitter! @Benavideslaw o visiten mi Fan Page:

https://www.facebook.com/benavideslaw/

¿Con el 0.1% de crecimiento, neta tenemos algo que festejar?Por: José Luis Benavides

Estoy muy contento por la oportunidad que me dan mis amigos Carlos Ramírez [@carlosramirezh] y Arman-do Reyes Vigueras [@AReyesVigueras] para desde hoy

incorporarme como columnista semanal de #Negocios&Po-lítica en este #IndicadorPolítico y así sumarme a su equipo de colaboradores.

Columna #Negocios&Política


Columna Brújula Pública

Límites del poder

Por Rodolfo Aceves Jiménez

El autor es Maestro en Seguridad Nacio-nal por la Armada de México

Correo electrónico: [email protected]: @racevesj

Parece que poco a poco el desgaste comien-za a pasarle la factura a los bonos democráticos del presidente de la República. Sin embargo, el Ejecutivo Federal todavía conserva un nicho de apoyo en redes sociales, pero lamentablemente en su mayoría se trata de un grupo que se dedi-ca a descalificar e insultar a quienes critican al presidente y su cuarta transformación, que no favorecen al diálogo, tolerancia e intercambio de ideas.

También algunos de sus cercanos colabora-dores no ayudan con el mensaje gubernamental, en algunos casos, y en otros, el propio presidente desmiente en público a sus secretarios de Estado.

Antes de llegar al poder, Andrés Manuel López Obrador se dedicaba a recopilar elemen-tos de crítica que le aportaban organismos pú-blicos o de la sociedad civil, que señalaban al poder político, por su deficiencia en políticas públicas de todas las funciones de Estado y de gobierno.

Criticó la respuesta de la Comisión Nacio-nal de Seguridad y de la secretaría de Goberna-ción en los sucesos de violencia en Ayotzinapa, Tlatlaya, El Sol, Nochistlán; en Jalisco, Michoa-cán, Tamaulipas o Veracruz.

Fue implacable al señalar a la Procuraduría General de la República por ocultar actos co-rrupción en secretarías de Estado y dependen-cias del Ejecutivo Federal como, por ejemplo, la Casa Blanca, Malinalco, la Estafa Maestra, la compra de medicamentos falsos en Veracruz, adquisiciones a sobre precio, etcétera.

La política social de las administraciones pasadas le parecía un elemento para empobrecer más a las clases desfavorecidas, que tuvo su sus-tentó en el modelo económico vigente entonces.

A menos de cumplir un año en el ejercicio

del poder, le han renunciado colaboradores de primer nivel. El más sonado por la responsabi-lidad que ejerció y por las razones que esgrimió en el comunicado de su renuncia, el de Carlos Urzúa, secretario de Hacienda, seguido por las razones que expuso Germán Martínez Cázares en su carta de renuncia al IMSS. Algo sucede que no a todos sus colaboradores convence la cuarta transformación.

En síntesis y como lo hemos visto con ante-riores administraciones, hasta ahora nada de las pasadas administraciones y transiciones de go-bierno, ha considerado un acto eficiente de po-lítica pública para duplicar o proseguir su apli-cación. Por el contrario, y alejado de una visión de Estado, todo está mal, hasta las instituciones que gobierna y las que legitimaron su triunfo en las urnas hace un año.

López Obrador es un presidente que sabe y le gusta hacer política, no siendo así, algunos de sus colaboradores y secretarios de Estado, quienes no han demostrado proficiencia en el desempeño de su encargo. Así lo demuestra su desempeño, sus comentarios y actitudes en re-des sociales, que han merecido la crítica de la opinión pública.

Por lo visto el límite del poder no le alcan-zarán seis años para realizar las transformaciones diseñadas por la cuarta transformación, debido a la ausencia de realidad en que transita el Eje-cutivo Federal y a la ineficiencia en algunas fun-ciones de Estado y de gobierno en el desempeño de algunos de sus colaboradores.

El modelo de gobernar del presidente Andrés Manuel López Obrador se basa en los valores de honorabilidad, honestidad y anticorrupción, pero que no necesaria-

mente contiene elementos de transformación, porque todavía falta contabilizar el ingrediente de eficacia y eficiencia en el ejercicio de su administración.


Palabras, sólo palabrasEstamos en la era de la declaración y si es

desde el pulpito mañanero con sede en Palacio Nacional, pues mejor.

Edward Bulwer-Lytton fue el autor de la frase “la pluma es más poderosa que la espada”, pero de vivir en México en tiempos de la 4T diría que la palabra presidencial es más poderosa que cualquier indicador, estadística o análisis, me canso ganso que sí.

Y es que desde que inició el sexenio, hemos sido testigos de cómo el presidente ha decre-tado el fin de la corrupción, la victoria contra las bandas de huachicoleros y la derrota de los conservadores que buscaban seguir depredando el presupuesto mediante columnistas, medios de comunicación, organismos descentralizados, programas sociales –como las estancias infanti-les–, investigaciones científicas, organizaciones de la sociedad civil y un largo etcétera.

Así, basta la palabra del presidente para que la solución respecto a los temas citados en el pá-rrafo anterior se convierta en realidad.

Tal es el caso del crecimiento económico que tendrá el país el presente año, el cual –según la palabra presidencial– será de 2%, rematando con el señalamiento de que “vamos requetebién” y no hay vuelta atrás.

De nada sirven que calificadoras, organis-mos financieros internacionales y nacionales, el Banco de México, analistas e investigadores alerten que posiblemente el PIB crezca en 2019 apenas 1% o menos.

Otro caso es el de la corrupción, acerca de lo cual aseguró que con su ejemplo se termi-naría, además de indicar que no daría permiso para que cometieran actos de esta naturaleza, pues dijo que en el pasado esa era la regla, sin

importar las denuncias en contra de quien fuera superdelegado en Jalisco, Carlos Lomelí, o las asignaciones directas que se han dado en su go-bierno. La corrupción se acabó y ya.

Otro ejemplo lo tenemos con el Coneval y la remoción de su titular, Gonzalo Hernández Licona, de quien acusó que ganaba 220 mil

pesos mensuales, algo contrario a su sacrosanta austeridad, pero que en la revisión en el portal de transparencia del Instituto se aprecia que sus ingresos no eran de más de 92 mil pesos como sueldo neto.

Pero no es lo único que se ha solucionado de acuerdo a una declaración del presidente, pues entre otras ha dicho que:

El asunto del sargazo en las playas de la Ri-viera Maya no es un problema.

La mayoría de los medios está en manos de conservadores.

Nos apoyan 90 millones de mexicanos.Se acabó el saqueo de las arcas públicas.Se está controlando la inseguridad.El problema es que la realidad insiste en

mostrar sus otros datos y enseñarnos que poco ha cambiado el estado de cosas en el país.

A muchos les ha preocupado que, por un

Declaración = a solución

Una manera de mostrar resultados, en especial en el sexenio de la 4T, es hacer una declaración y ya está, cual varita mágica luego de agitarla y apuntar a un

problema, una simple declaración mostrará que la solución ha llegado, sin importar mostrar las pruebas de que se alcanzó el resultado deseado. Así se ha hecho con la corrupción, con el huachicoleo y varios temas más, pues los otros datos abundan, aunque no se tenga la razón.

Por Armando Reyes Vigueras

lado, hable insistentemente de la austeridad y por esta causa se hagan recortes indiscriminados en programas, personal, becas, instituciones y demás y, por otro lado, su familia presuma viajes al extranjero o campamentos que cuestan más de 50 mil pesos a la semana.

Pero la palabra presidencial no tendría efec-to sin esa legión de fanáticos que no sólo la com-parten, sino que creen que venir de la boca pre-sidencial es suficiente para que sea verdad, como si se tratará de una moderna versión de Moisés bajando del monte con los mandamientos.

Así, no hay recesión a la vista, sino un bri-llante fututo económico; no hay protestas legíti-mas –como las que él encabezaba antes de ganar las elecciones–, sino intentos de desestabilizar a su gobierno; la austeridad no está provocan-do falta de medicina o recorte de personal en instituciones que deben atender al pueblo, sino desinformación y notas que buscan desprestigiar su administración.

Y es que antes que presidente, el titular del ejecutivo es propagandista y sabe que es nece-sario que su discurso hable de lo positivo que hace su administración, desdeñando cualquier crítica y confrontando a quienes buscan que le vaya mal.

En tanto que la base de su público esté conformada por fanáticos, será difícil que otra versión de lo que sucede en el país pueda difun-dirse, aunque la realidad y el tiempo pondrá a cada quien en su lugar, a pesar de que presuma que tiene otros datos quizá tomados de un espe-jo que lo llevó a Narnia o a otra dimensión en donde sus palabras sí son realidad.

@AReyesVigueras


AMLO: un marchista leninistaPor Jaime Enríquez Félix

Eran marchas de decenas de miles, que al-guien tenía que pagar. Al menos dos o tres pares de zapatos que se acababan, calzones, mezclillas, camisas, comida, camiones, refugios. Al llegar a un pueblo, por minúsculo que fuera, se detenían para tomar agua de chía, de Jamaica, el famoso pozol, que era obligatorio para los marchistas leninistas, buscaban sombras (aún no eran co-munes las casas de campaña) pero el tlatoani y su gente disfrutaban siempre de manjares invi-

tados por el grillo local y de una cama, no de plumas de ganso porque les salían ronchas, pero sí de borra. Ahí permanecían uno o dos días, se curaban los ojos de pescado, el herpes y el pie diabético… y a seguirle.

La distancia de Tabasco a México es de 760 kilómetros. Se reiniciaba la caminata a paso lento, desde luego a 3 comidas por día y con algunas be-bidas espirituosas. Llegar a poblaciones grandes era bloquear no solamente la carretera, sino las vías internas de comunicación. Las recordadas a la progenitora eran infinitas, sobre todo por parte de los traileros, que consumen gasolina y tiempo y que tienen entregas planeadas.

La cabeza de la marcha era Andrés Manuel López Obrador. No siempre se le veía caminan-do. Se entiende que al arribar a algún pueblo, había que concertar dónde dormir o comer. Pero sus ausencias eran muy frecuentes, así como las sospechas de que en realidad viajaba en vehículos automotores.

Al llegar a la ciudad, se paralizaba toda, por-que, así como la puerta de Alcalá en Madrid defi-nía una entrada importante, en México Insurgen-tes y Reforma bloqueados, provocaban lo mismo. El tiempo de llegar al zócalo desde la entrada era largo. Parecía que venían de rodillas, pero no era eso, sino la estrategia para interrumpir el tránsito en la capital. Llegaban al zócalo, el gobierno les daba servicios, porque no podían hacer sus ne-cesidades ni en las alcantarillas ni en los hoteles de lujo, y la permanencia duraba 2 o 3 semanas con mítin diario, con la solidaridad de muchas personas que querían comer y dormir gratis, y a eso había que sumar los “festivales democráticos”.

Así nos hizo vivir López Obrador a todos. Cualquier capricho no satisfecho por el gobier-no, provocaba plantones o marchas, lo que con-viniera en cada caso. Se pactaba el tema de no meter a la cárcel al líder o de perdonar pecados anteriores, por ejemplo aquellos derivados de la toma de los pozos petroleros. Con el tema resuelto, la marcha emprendía el regreso, luego de que el gobierno había pagado los alimentos, el traslado y de regreso cientos de camiones pu-llman con su cajita feliz como los de Mc Do-nald’s. De esta forma, los marchistas-leninistas, en vez de perder kilos con la marcha, regresaban a su terruño más cachetones.

Hoy, el gobierno de Tabasco impusó, a tra-vés de su congreso, una Ley Garrote. Se puede marchar en las calles de uno a uno, pero que-da prohibido hacerlo de 2 en adelante. Cárcel a quien rompa esta ley. No podemos culpar a López Obrador de este evento: creemos que es responsabilidad del que pone la cara, el otro López, gobernador del estado, que según el úl-timo estudio microcéfalo que le aplicaron, tiene el cerebro del tamaño de una nuez.

Andrés Manuel se equivoca nuevamente al violentar las libertades populares. Yo tuve un ne-gocio de viajes a una cuadra de Reforma, donde fue su plantón. Dejamos de vender. Tuvimos que pagar proveedores, y al mes del chiste de AMLO, hubimos de cerrar. Cosas del autorita-rismo y no de la Revolución.

@jaimenriquez

En 1970 inició una epidemia social de bloquear carre-teras, ciudades y plazas. El padre de los plantones y las marchas fue Andrés Manuel López Obrador. Imagine

una marcha de Tabasco a México: duraban semanas y días por las carreteras, siempre a paso lento para provocar más tiempo de traslado y exhibir al mundo y a México la protesta en cues-tión.


México en el Consejo de Seguridad. ¿No hay quinto malo?

Por Marcos Marín Amezcua

La noticia es positiva porque la ocasión otor-ga visibilidad a la diplomacia mexicana. Puede no ser una oportunidad más oportuna porque el patio no está para protagonismos. El mundo va más convulso que de costumbre y si ya el priista Peña Nieto demostró la ridiculez permanente de su actuar con propuestas sin pies ni cabeza como aquella mafufada de “responsabilidad glo-

bal” que nos llevó a ninguna parte, mostrando una ignorancia brutal en actuaciones como la de Luis Videgaray que jamás debió llegar al puesto de secretario de Exteriores, causando enormes daños a México, es evidente que la política ex-terior mexicana actual debe de trazar objetivos claros, concretos, puntuales en beneficio de nuestro país, para así distanciarse de la nulidad

priista en la materia. El acuerdo migratorio con EE.UU. bajo una presión extraordinaria, no es un buen comienzo, independientemente de que nuestro margen de actuación era absolutamente limitado, lo que no debería de olvidar el expe-rimentadísimo Porfirio Muñoz-Ledo cuando critica al presente, sabiendo los entresijos en un tema tan puntual como el referido.

México ha participado en cuatro ocasio-nes anteriores en esta palestra de la ONU: en su primera ronda, en 1946; en el bienio 1980-81 con el propio Muñoz-Ledo a la cabeza sin recordársele una brillante actuación; en 2003-2004 en plena crisis de Irak con la brillantísima participación del embajador Aguilar Zínzer, que tenía las ideas mucho más claras que Fox –a es-tas alturas sabemos que cualquiera las tiene– y

Cuando el pasado mes de julio el presidente López Obrador anunció que por unanimidad, México era apoyado por los países de la región para reingresar al

Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, como miembro no permanente –lo sería de manera bianual– hubo diversidad de opiniones.

ya no digamos que estuvo muy por encima de la que correspondía presentar en el rubro política exterior y que mal condujo Peña Nieto como “política exterior”; y la última ocasión que fue país miembro ocurrió en el bienio 2009-2010, que fue de una participación proactiva muy exi-tosa, desmintiendo así la burda postura desca-lificadora priista de que el PAN no sabía hacer política exterior.

Así que la propuesta de ingresar como miembro no permanente con ese espaldarazo regional, acaso pocas veces alcanzado, resulta ser positiva, no obstante que, en efecto, no deje de ser paradójica. Y que lo sea porque la región no es monocromática ni en las tendencias políticas que gobiernan a sus países ni en los intereses a defender. Y máxime que la postura de izquierda que representa López Obrador, es minoría en la región. ¿Será que la sustenta el prestigio de la política exterior mexicana en su conjunto y es una nueva oportunidad de demostrar que puede liderar a la región? Quizás.

Por fortuna es la nuestra una zona libre de guerras, que ya es una enorme ganancia, pero eso no quita que enfrenta terribles desafíos, ten-taciones autoritarias, merodeos de Estados Uni-dos y de Rusia y China en tiempos recientes, para granjearse favores de los países de la región y permitir la instalación de bases militares que defenderán intereses muy distintos a los de los países latinoamericanos. De manera tal que la agenda de México debe de ser una voz unificada que pueda lidiar con los desafíos mundiales en lo que ataña a sus intereses y retos particulares como país y desde la región en la cual se pro-nuncia.

Una quinta ocasión es formidable, siempre y cuando existan objetivos claros. López Obra-dor tiene la enorme oportunidad de ejecutar lo que el priista Peña Nieto estuvo incapacitado de aprender y comprender por sus evidentes limi-tantes como estadista, y así nos fue de mal en este rubro. La política exterior es posible solo sí se tiene claro previamente, que es viable fijando sus metas desde la política interior y no al revés.

Y en esta tesitura aparece una candidatura más: Agustín Carstens a presidir el Fondo Mone-tario Internacional. Si el funcionario materializa sus aspiraciones, sería congruente y estratégico que su país lo apoye. En efecto, hay precedentes de distanciamiento ideológico o político entre el gobierno de turno y el candidato de paso, que no han impedido los apoyos. Capacidades pro-badas aparte, y amén de los diferendos de López con aquel o con el FMI, es valedero hacerlo. Fox buscó que llegara Derbez a la OEA, Calderón impulsó a Gurría a la OCDE, Peña a Jaime Se-rra Puche a la OMC, que por fortuna no ganó, así que resulta estupendo que el gobierno actual manifieste su apoyo al mexicano. Y Carstens se-ría la segunda vez que busca la nominación, que perdió frente a Lagarde, que se marchó recién.

Son cartas que México puede jugar y jugán-dolas bien, pueden redituar beneficios en polí-tica exterior.

@marcosmarindice


Estamos llegando al punto desde donde te comunicaste en el 2004, procesamos los datos que enviaste de la década anterior a esa fecha desde lo que en pasados viajes se llamó Aná-huac; analizamos las prospectivas, nos congra-tulamos de tu decisión de formar familia en esta parte del planeta plena de variedades zoológi-cas y vegetales. Asumimos que tienes una edad terrícola de 55 años y tus hijos cursan lo que aquí se denomina adolescencia. Dado que lle-gamos por el hemisferio sur, prácticamente en el polo antártico, ocupamos un par de semanas terrestres para asomarnos a lo que pasa en estos países y nos sorprendió que por lo que se refiere a la tierra de oro, se asegure que “La provincia de Buenos Aires registró un fuerte aumento de la inseguridad: subieron un 63% los robos; un 55,4% las estafas; un 50% los secuestros; y los homicidios en ocasión de robo se dispararon un 25%” ¿Qué les pasó? Esta tendencia parece re-plicarse en territorios lejanos como Europa, Asia o África ¿no se supone que estaban en tránsito

de acabar con las guerras y conquistar de plano la paz?

Nuestros planes de migrar a la tierra para apoyar el progreso de los humanos, se han quedado en suspenso desde que dejaste de ac-tualizarnos y la información a la cual podemos acceder utilizando su propia tecnología, es inestable, contradictoria y, sobre todo dramá-tica. No sabemos porque desapareciste desde que el nuevo emperador llegó a la silla de po-der, recibimos tus opiniones en el sentido de caracterizarse por ser un humano poco sensi-ble, muy apegado a los recursos materiales, con una cortesía dudosa que raya en lo majadero y ciertas inclinaciones como las que hicieron fracasar proyectos en la cúspide romana, los nazis y los de clanes de raza muy blanca en el llamado nuevo continente.

Nos sorprende sobremanera lo que despec-tivamente entienden por “migración” Espera-mos que tu silencio no se relacione con la incli-nación de los egoístas para tratar de acabar con

un fenómeno arraigado en los genes mismos de la raza humana ¿Qué sería de este planeta si al-gunos de nuestros ancestros no hubiesen llegado a Egipto? No podemos imaginar el desarrollo humano, sin que pobladores del sur de lo que hoy conocen como África hubieran migrado a Europa y de otras latitudes cruzaran los mares y las tierras antiguas para enriquecer lo que hoy llaman América. Ya nos habían anticipado de la pobreza y criminalidad sobre todo en las re-giones caribeñas y en particular Centroamérica ¿Qué les ha faltado para convertirse en una pa-tria potente?[1]

Solo con la influencia de algún hechicero es que les puede estar ocurriendo lo que observa-mos: finalmente el emperador de las tierras de occidente, quien aspira a serlo de todo el pla-neta, logró que llegara al Valle de Anáhuac, un reyezuelo obcecado, con bajo nivel de conoci-mientos acerca de la energía, los planos super-puestos y en general el universo y que asegura como orgullo el ser de colmillos grandes. No

Columna Una Colorada (vale más que cien descoloridas)

TerrícolasPor Lilia Cisneros Luján

sabemos aun si anhela poder chupar sangre con mucha facilidad o si se trata simplemente de una de las frases de su limitado origen donde lo inexplicable resulta en interpretaciones poco convencionales.

Este reyezuelo, se hace acompañar de una cauda de personajes con un promedio de co-eficiente intelectual menor a 80, resentidos, con inclinaciones vengativas y salvo verdaderas excepciones se han propuesto derruir, todo lo que en siglos construyeron en materia de orga-nización y derecho. Es impresionante la habi-lidad con que usan la mentira para someter a sus gobernados a los que casi hipnotizan con el calificativo de sabios, a fin de que no metan las manos para defenderse de “leyes” confiscatorias como la denominada extinción de dominio. Con aberraciones como este mazacote de pseu-do normas pretenden dar legalidad a acciones de apoderamiento de lo que no les pertenece, sin presentar la menor culpa por usar perversi-dades criminales como presionar a sus enemigos mediante amenazas contra sus madres, esposas e hijos, tal cual en las tierras del oeste se enceraba, hace varios siglos –poco años luz- a las herederas del reino en torres inexpugnables. Los atropellos de este tipo incluyen la posibilidad de cerrar –le dicen clausurar- cualquier obra en su casa –de-partamento, negocio, edificio, etc.- por conside-rarlo infractor: Esta calidad de “no delincuente sino infractor”, se le colgará en el cuello a los que pinten, reparen, cambien ventanas, puertas o lo que sea, si se trata de inmuebles que les in-teresan a los cortesanos del reyezuelo en turno.

El poder del emperador de pelos amarillos es tal, que ha logrado unificar a cuatro de estos subordinados, para que con unos pocos centa-vos adormezcan la conciencia de los habitantes de sus patrias y así evitar que migren, pues la in-tención es acabar con todo lo que esté mezclado por genes diversos.

Mal destino para los terrícolas, la extinción parece inminente, no solo del dominio de los propietarios, sino de la propia raza, sometida hoy por hoy, a genes maléficos que les ocasio-nes muertes dolorosas y agobiantes por cáncer, diabetes, Ébola, chiconguya y una serie de en-fermedades raras, inventadas solo para producir ganancias de los productores de medicamentos que no los curan pero que les hacen fáciles suje-tos de dominio, con productividad limitada solo a lo que los emperadores, reyes y cortesanos de-terminan.

Me ha llegado la versión de que tu y tu fa-milia fue levantados sin que se sepa si acabaron con tu existencia, si fuera el caso, pospondre-mos el regreso a este planeta. Tal vez sea pru-dente esperar hasta la completa extinción de los que algunos humanos han hecho de lo que fue nuestro proyecto de una humanidad armoniosa, depositaria de los valores universales y dispues-tos a vivir en paz con todos sus semejantes sin mirar diferencias naturales de cada uno de sus integrantes

[1] Américo, de origen germano ostrogodo y francófono: Haimerich.


asalto del poder contra la prensa para censurarla y enfrentó la campaña del Excélsior de la época, paladín en las acusaciones de procacidad contra la novela: fue a instancias de este diario que se inició el juicio contra los escritores.

La defensa que Jorge Cuesta hizo de los co-laboradores de la revista bajo su dirección y el rechazo tajante a la acusación de haber cometi-do un delito de prensa, no es actualmente lugar común entre los directores de medios cuando alguno de sus colaboradores es sometido a cen-sura.

La firmeza y las convicciones de su papel como periodista, como director de una publi-cación y como artista, hacen de Jorge Cuesta no sólo un mejor escritor sino un verdadero ejem-plo para el periodismo mexicano. Se trata sin duda de una fuente en la que se debe abrevar más a menudo.

Cito a Rodolfo Mata: “Cuesta aparece en claroscuro como un ‘sueño de la razón’. Y si como escritor la oscuridad le era reprochada re-iteradamente -cuenta Xavier Villaurrutia en su ‘In memoriam: Jorge Cuesta’-, esto le divertía al grado de hacerlo reír. Después de todo, la muerte de ‘el más triste de los alquimistas’ dejó el rastro de una oscuridad multiforme, proteica –y por eso semi-demoníaca-, que se repite y se reescenifica en [su poema] Canto a un dios mine-ral”... del que regalo a los lectores un fragmento:

Signos extraños hurta la memoria, / para una muda y condenada historia, / y acaricia las huellas / como si oculta obsecación lograra, / a fuerza de tallar la sombra avara / recuperar estrellas.

Hace 77 años, en el sanatorio del doctor Lavista en Tlalpan, se quitó la vida este cordo-bés atormentado cuya deslumbrante inteligen-cia vivía protegida en una personalidad oscura y compleja, poliédrica diría yo, que en materia de letras se conducía con rigor científico y en la vida científica era muy capaz de utilizar su pro-pio cuerpo como terreno experimental.

Cuesta nació en Córdoba en el seno de una familia dedicada al cultivo de la caña, el café y la naranja. A los 18 años se trasladó a la Ciudad de México a terminar sus estudios en la Escuela Nacional Preparatoria y cursar una carrera en la facultad de química de la UNAM. Conoció a Gilberto Owen y se integró al grupo Contem-poráneos en donde fue la figura intelectual más poderosa e incómoda. En su obra podemos en-contrar el germen de muchos de los pensamien-tos políticos y literarios de Octavio Paz, quien habría de polarizar a la siguiente generación literaria mexicana, aquella reunida en torno a la revista Barandal, y que se veía a sí misma ac-tuante en un mundo altamente politizado en el cual la revolución soviética de octubre marcaba un rumbo a seguir.

Al analizar su personalidad no se debe per-der de vista la formación científica que nunca dejó de ejercer. En su natal Córdoba trabajó en el ingenio “El Potrero”, en donde perfeccionó un sistema para la destilación de ron; fue funcio-nario de una agrupación profesional de quími-cos y desarrolló diversas sustancias cuya efectivi-dad probaba en su propio cuerpo, a la manera de los alquimistas medievales.

En cierta ocasión quedó durante varios mi-nutos en estado cataléptico después de ingerir una pócima destinada a provocar ciertos proce-sos de conservación vegetal. Era, en descripción de Elías Nandino, “completamente ajeno a su cuerpo. Su existencia se consumaba por su eva-sión. Como el radium, se hacía presente por el poder que esparcía. Su cárcel molecular quedaba borrada ante la fuerza de su irradiación [...]”

Su otra persona, la literaria y artística por así decirlo, a riesgo de trivializar la descripción de este complejo y alucinante personaje, la en-cuentro en un pasaje de Octavio Paz, quien lo conoció en 1935 siendo estudiante y Cuesta ya un ensayista admirado:

“Eran los días en que se debatía el tema de la ‘educación socialista’. La disputa llegó a la

Universidad. El Consejo Universitario discutió con pasión el asunto. Los estudiantes nos agol-pábamos en los patios y los corredores del edi-ficio. La lenta marea humana me empujó hacia las puertas en el momento en que salía Cuesta. Alto, delgado, elegante, vestido de gris, rubio, ojos de perpetuo asombro, labios gruesos, na-riz ancha, extraña fisonomía de inglés negroide. Comenzó, en medio de la multitud y los gritos, una conversación entrecortada. A los pocos mi-nutos dijo:

“-¿Le interesa mucho lo que ocurre aquí? “-No demasiado. ¿Y a usted? “-Tampoco. Lo invito a comer. “Salimos de San Ildefonso y Jorge me llevó a un restaurante. Mi emoción y mi nerviosismo deben de haberle divertido. Era la primera vez que yo comía en un lugar elegan-te ¡y con Jorge Cuesta! Hablamos de Lawrence y de Huxley, de Gide y de Malraux, es decir, de la curiosidad y de la acción. Esas horas fueron mi primera experiencia con el prodigioso me-canismo mental que fue Jorge Cuesta. Al hablar de mecanismo no pretendo deshumanizarlo; era sensible, refinado y profundamente humano. Pero su inteligencia era más poderosa que sus otras facultades; se le veía pensar y sus razona-mientos se desplegaban ante sus oyentes como si fueran algo pensado no por sino a través de él.”

[Me gusta la perspicacia de Paz al describir “la extraña fisonomía de inglés negroide” de Cuesta. Ignoro si estaba al tanto de sus oríge-nes étnicos y si al dibujarlo sabía que su nombre completo era Jorge Mateo Cuesta Porte Petit... apellido este que evidencia la herencia de escla-vos africanos.]

El grupo Contemporáneos tuvo el sello de la intelectualidad. Sus militantes abrieron la puer-ta a la producción literaria mundial, tuvieron la osadía de romper con la tradición artística mexicana del nacionalismo y, parafraseando a Fernando del Paso, obtuvieron legítimamente invitación al gran banquete de la cultura mun-dial contemporánea.

Este carácter es sumamente acusado en Cuesta. Encuentro una subdivisión en su obra: junto a los profundos ensayos y su breve obra poética –que por cierto no vio publicada en vida- vive una producción que a riesgo de pa-recer herejía podría llamar periodística, y que, guardadas todas las distancias y proporciones, podría compararse con las columnas políticas,

en donde abordaba temas sociales cotidianos, lo mismo las consecuencias de una campaña gu-bernamental contra el alcoholismo que reseñas sobre obras de teatro o asuntos político-sociales de la capital y los estados.

En una época en que la aparición de co-rrientes llevaba aparejada la necesidad de su de-fensa porque el proceso de ruptura y recompo-sición se producía en poco tiempo, la adopción de las tendencias se convierte inevitablemente, como ya lo he dicho, en una lucha política. Jor-ge Cuesta llama la atención porque su campo de batalla en la defensa del movimiento literario no se restringía a la poesía.

Cuesta asumió la defensa de la producción literaria frente al poder. Su exigencia por el res-peto a la libertad de expresión es digna de en-comio en los anales del periodismo. Con una extraña mezcla de valentía e ingenuidad, pero con una firmeza sin réplica, se rebeló contra la censura, lo mismo contra funcionarios guate-maltecos cuando Carlos Mérida sufrió los em-bates de su gobierno, que cuando luchó en los tribunales contra la censura a Cariátide, la nove-la de Rubén Salazar Mallén.

Salazar Mallén, autor de la novela, y Jorge Cuesta como director de la revista Examen en la que se publicó un fragmento, fueron acusados de ultrajes a la moral, acusación que debieron enfrentar en los tribunales. Cuesta denunció el

Columna Juego de ojos

Por Miguel Ángel Sánchez de Armas

El más triste de los alquimistas

En una noche de bohemia en un café de la ciudad de Mé-xico con su amigo René Tirado, Jorge Cuesta escribió en una servilleta: “Porque me pareció poco suicidarme

una sola vez. Una sola vez no era, no ha sido suficiente”.

Sígame en redes: @juegodeojos

www.facebook.com/JuegoDeOjos/ www.sanchezdearmas.mx


Manu de Ordoñana, Ana Merino y Ane Mayoz

Cómo leer literatura

Este libro, tal y como se indica en el pre-facio, pretende ser una modesta aportación al arte de analizar obras literarias. Está concebido como una guía para principiantes. Sirviéndose de varios ejemplos de obras conocidas de géne-ros diversos, desmenuza aspectos intrínsecos de cualquier texto, así como el papel del lector, los juicios de valor y los problemas de la interpre-tación crítica. Su autor, Terry Eagleton (Salford, Reino Unido, 1943), profesor de Literatura en varias prestigiosas universidades de su país, es además sobradamente conocido por su activi-dad como teórico literario y también como críti-co político, donde surge su tendencia marxista. Todo su saber lo ha plasmado en decenas de li-bros, y la mayoría los tenemos a nuestro alcance en castellano.

Según el autor, en una obra literaria lo que se dice debe interpretarse en función de cómo se dice; el contenido y el lenguaje utilizado para expresarlo forman una unidad inseparable; si la forma contrasta con el contenido, habrá que te-nerla en cuenta porque constituirá el significado de la obra.

Uno de los elementos que estudia es el de los comienzos. Como en toda buena historia, ya se sabe que el inicio de una obra tiene suma importancia. Pero lo que tenemos que darnos cuenta es que todas empiezan con palabras que ya se han utilizado innumerables veces y que, por lo tanto, lo único que varía es la forma con-creta de combinarlas. Por eso habrá que valorar si con esas palabras el narrador tiene ganas de impresionar, si se excede, si avanza de soslayo,

si demuestra cierto desapego a lo que cuenta, si tiene tono irónico… ¿qué tipo de ironía se muestra, en concreto, en esta famosa frase ini-cial?: “Es una verdad mundialmente reconocida que un hombre soltero, poseedor de una gran fortuna, necesita una esposa” (Orgullo y pre-juicio, Jane Austen). Y si, por ejemplo, la obra se abre con una pregunta, ¿se persigue la incer-tidumbre con ella?: “¿Cuándo nos reuniremos de nuevo? ¿Bajo lluvia, relámpagos o truenos?” (Macbeth, William Shakespeare).

Otro apartado fundamental que aborda es el de los personajes. Habitualmente muchos lec-tores tratan a los personajes de un libro como si fueran personas reales o solo leen atendiendo a su comportamiento. Entonces, sin darse cuen-ta, están pasando por alto el carácter literario de la obra. Los personajes viven en un texto y un texto es la transacción entre el propio texto y el lector. Un libro es un objeto material que existe incluso si nadie lo abre, pero no puede decirse lo mismo de un texto. Un texto es un patrón de significado y los patrones de significado no existen por sí mismos.

Para ahondar en el tema, explica el origen de la palabra inglesa character, que equivale a

“personaje” y también a “carácter” en el sentido de letra, signo o símbolo. Menciona de qué tér-mino deriva y cómo después llegó a significar la marca peculiar de un individuo, algo parecido a su firma. Y que más adelante se transformó en la naturaleza única de la persona. Así los indivi-duos ahora se definen por lo que les caracteriza, como su firma o su personalidad inimitable. Por lo tanto, lo que nos distingue de los demás es más importante que lo que tenemos en común. En realidad, los seres humanos somos singula-res solo hasta cierto punto, ya que no existe un mundo en el que hubiera un único individuo irascible, rencoroso o letalmente agresivo. Un escritor puede acumular una frase tras otra, un adjetivo tras otro, pero es obvio que cuanto más lenguaje utilice para describir a un personaje, más tenderá a enterrarlo bajo un montón de ge-neralizaciones.

Más adelante examina los narradores. Argu-ye que los denominados “omniscientes” son vo-ces incorpóreas y no personajes concretos. Des-de el anonimato y sin identificarse, actúan como si fueran la mente de la obra. Se supone que lo saben todo acerca de la historia que cuentan y, en ese caso, no se espera que el lector cuestione

Este título nos lleva a reflexionar sobre la acción de leer. Pero, ¿sabemos cómo debemos hacerlo? ¿Hay diferentes formas de enfocar la lectura? Sí, aunque nunca debemos

dejar de lado el placer que supone sumergirnos en un libro ni quedarnos solo con lo que se nos cuenta sin ser conscientes de cómo nos llega ese material.


lo que dice. Pero una novela puede idealizar en exceso a uno de sus personajes del mismo modo que puede sesgar la trama en beneficio de un punto de vista concreto. A su vez, también cita a los narradores que no son de fiar, se refiere a los personajes que además de tomar parte en la trama, también la cuentan. A veces, se muestran estúpidos (no aprenden nada de lo que les su-cede), son embusteros, o al final de la novela se entera el lector que lleva la mayor parte de la novela muerto.

En ocasiones, si los personajes por sí mis-mos son reacios a cometer un asesinato, la na-rrativa se ve obligada a intervenir. Las narrativas son como asesinos a sueldo, preparados para encargarse del trabajo sucio que no se atreven a hacer los personajes. Por ejemplo, cuando una

mujer parece atrapada en un matrimonio sin amor, la narrativa interviene y se lo arrebata de una forma fulminante.

Admite que la narrativa moderna ha per-dido esa especie de necesidad que había tenido en la época en la que los poetas relataban los orígenes míticos o cantaban las victorias milita-res. Está convencido de que hoy en día, contar una historia se ha convertido en algo arbitrario, gratuito y que, por encima de todo, las historias deben sustentarse por sí mismas. Es tajante al declarar que vivimos en un mundo en el que no hay nada que no pueda narrarse, pero en el que, al mismo tiempo, tampoco hay nada que deba ser narrado. Tiene muy claro que narrar es falsificar. Incluso afirma que escribir es falsificar. Escribir, para él, es un proceso que se va desarro-

llando con el tiempo, y en ese sentido se asemeja a la narrativa. De ahí que la única obra literaria auténtica será la que es consciente de esa falsifi-cación e intenta contarnos su relato teniéndola en cuenta.

La novela realista pretende reflejar la exis-tencia tal como es, con todo detalle; sin embar-go, se supone que moldea ese material informe para conseguir una narrativa bien torneada. Y esos dos objetivos son incompatibles. Cualquier historia debe seleccionar, modificar y excluir, por lo que no conseguirá ofrecernos la pura ver-dad, y si intentara hacerlo, está claro que ten-dría que prolongarse sin fin. Las obras realistas eligen el tipo de personajes, acontecimientos y situaciones que permiten estructurar su visión moral. No obstante, para ocultar esa selección y

preservar así ese aire de realidad, nos proponen muchos detalles bastante aleatorios. Pero, el de-talle no deja de ser algo absolutamente arbitra-rio, cuya única función es dar cierta sensación de realidad.

La distinción entre narrativa y trama la aborda a través de las novelas de Agatha Chris-tie, las cuales, al ser de misterio se basan casi por completo en la trama. Por consiguiente, la tra-ma forma parte de la narrativa, se convierte en la acción más importante de una historia, indica la manera en la que se interconectan los perso-najes, acontecimientos y situaciones. Existen muchas narrativas sin trama: Esperando a Go-dot, Retrato del artista adolescente… También existen narrativas que pueden o no contener tra-mas, en el sentido de que no estamos seguros de si una acción es relevante o no, es el caso de las novelas de Kafka.

Para plantear el tema de la interpretación, primeramente explica que un poema y el manual de montaje de un mueble se diferencian porque el manual sólo tiene sentido en una situación práctica específica y porque nadie recurriría a él con el fin de reflexionar sobre la fragilidad del ser humano. Un poema, en cambio, sigue te-niendo significado fuera de su contexto original, si bien puede ser modificado según el lugar o el tiempo. Y es que el significado de las obras literarias no depende solamente de las circuns-tancias en las que surgieron. Por eso Moby Dick no es un tratado filosófico acerca de la industria ballenera estadounidense del siglo XIX, sino que la novela aprovecha ese contexto para imaginar un mundo de fantasía, aunque la importancia de ese mundo no se limita a ese contexto. Tam-bién intenta contarnos algo acerca de la culpa, el mal, el deseo y la psicosis.

Hay textos que denominamos literarios que no están escritos principalmente para con-tarnos hechos, sino que al lector se le invita a “imaginar” esos hechos. Por lo tanto, una obra puede ser cierta e imaginada, fáctica y ficticia, al mismo tiempo. La información dentro de la historia queda “ficcionalizada” por la novela y en ese contexto no importa si es cierta o falsa. Lo que sí importa es cómo se comporta dentro de la lógica imaginativa de la obra, ya que lo que convierte esas obras en ficticias es que esa infor-mación no se ofrece por su propio valor, como


en un tratado médico, sino que se utiliza para contribuir a dar un punto de vista determinado. La ficcionalidad es uno de los motivos por los que las obras literarias tienden a ser más ambi-guas que las que no son literarias. Están exentas de contexto práctico, de manera que las expre-siones, los acontecimientos o los personajes se prestan a diferentes lecturas.

Debe quedar claro que las obras literarias no significan solamente una cosa; no las podemos ver como textos con un sentido fijo, sino que son capaces de generar un elenco completo de significados posibles, algunos de los cuales in-cluso varían a medida que cambia la historia. El significado original, asumiendo que tuviéramos acceso a él, no puede tener validez por encima de lo que la obra ha llegado a significar poste-riormente.

Una vez más, esto no equivale a sugerir que todo vale. Puede que alguien sea capaz de ver algo más, pero en principio debe ser posible compartir lo que ve con los demás para llamarlo significado. El significado no es objetivo, pero tampoco es algo meramente subjetivo. Son transacciones, no objetos materiales. Lo que los lectores encuentran en el texto queda moldeado por sus creencias y expectativas, aunque tam-bién puede conseguir revolucionarlas, variarlas hasta el punto de que entramos en un poema como agnósticos y salimos convertidos en tes-tigos de Jehová. Si esto sucede, evidentemente, sería una prueba de que nos encontramos frente a una obra literaria verdaderamente excepcional.

Los que aspiran a convertirse en escritores a menudo reciben como consejo que recurran a su

propia experiencia para inspirarse, pero podrían no hacerlo. Solo pueden escribir acerca de lo que conocen, pero el conocimiento no tiene por qué surgir de la experiencia. Un escritor puede no tener más experiencia que la del acto de es-cribir. No tiene demasiado sentido fijarse en lo que hay detrás de un poema para ver si el poeta

realmente se sentía como dice que se sentía. La experiencia que importa es la que proporciona el propio poema. Los sentimientos e ideas rele-vantes son los que van ligados a esas palabras, no algo separable de ellas.

En su último apartado habla sobre lo que convierte a una obra literaria en buena, mala

o regular, es decir, alude a su valor. Este po-dría medirse por el aspecto de la originalidad, pero no todo lo original vale la pena. Por la profundidad y complejidad; sin embargo, la complejidad no es un valor por sí mismo, ni la armonía ni la cohesión. Por el modo en el que abordan aspectos permanentes e imperecederos de la existencia humana o por el hecho de que trate temas como la alegría, el sufrimiento, el dolor, la muerte, pero tampoco garantiza una mayor valoración. Tal vez lo que convierta una obra literaria en excepcional sea su acción y su narrativa, aunque en muchas de las considera-das las mejores obras del siglo XX no sucede gran cosa.

Por otro lado, ninguna obra surge de la nada. Incluso la más innovadora está formada por fragmentos y despojos de innumerables tex-tos previos. El medio con el que se plasma la literatura es la lengua y cualquier palabra que utilicemos estará manchada, empañada, gastada y ajada por los miles de millones de veces que, previamente, se ha empleado. Como dice Noam Chomsky, nos pasamos la vida articulando fra-ses que nunca habíamos dicho y oído antes. Y es que el lenguaje es creativo. Entonces ¿qué es lo que convierte a las obras en buenas o malas? El autor no responde con exactitud a la pregunta, sino que se limita a descomponer algunos ex-tractos literarios.

Concluyamos (aunque es algo que hemos echado en falta en el libro). Quien lee es el lec-tor, y es quien debe ser consciente de lo que lee, puesto que no puede leer igual un informe que una novela o un poema. Y es él quien debe tener en cuenta que no hay una única interpretación correcta. Y para reclamar su primordial papel, debe primar esta máxima: no hay literatura si no hay lector.

Adquiere nuestros nuevos ejemplares

El 68 no existióhttps://www.amazon.com.mx/dp/B07HNSYCWX

Octavio Paz y el 68https://www.amazon.com.mx/dp/B07HQ9268T

Enriquezca su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para usted en Amazon y la Kindle StoreIngresen escaneando el QR de esta página

El 68 no existió

Carlos Ramírez

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#37

Octavio Paz y el 68Crisis del sistema

político priísta

Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020

#39

Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / contacto ... · mas políticas y de Estado que...

Documents

Transcript of Director: Carlos Ramírez / indicadorpolitico.mx / contacto ... · mas políticas y de Estado que...