1

Directrices de saneamiento en el medio rural de Galicia para aglomeraciones menores de 1000 habitantes-equivalentes

1

SEVILLA, NOVIEMBRE 2007

22

Plan de Saneamiento de Galicia

La Xunta de Galicia, a través de los organismos "Augas de Galicia” y de la"Empresa Pública de Obras Servicios Hidraúlicos "(EPOSH), ha realizadoen los últimos años un gran esfuerzo de inversión en saneamiento.

El esfuerzo de inversión se ha centrado en sistemas con un gran númerode habitantes equivalentes, filosofía y plazos establecidos por laDirectiva 91/271.

La Xunta de Galicia es consciente de que es necesario avanzar en esteproceso a fin de que también los pequeños núcleos de población puedandisponer de sistemas de saneamiento adecuados y eficaces. Plan deSaneamiento de Galicia 2000-2015.

33

Plan de Saneamiento de Galicia

La gestión de los sistemas de saneamiento en el medio rural de Galicia tienecaracterísticas y problemas singulares debido a los siguientes factores:

Factores físicos: Red hidrológica muy extensa, con una amplia riquezanatural y variedad de usos.

Factores bióticos: Abundancia de zonas naturales protegidas conecosistemas acuáticos singulares de alto valor.

Factores socio-económicos: Dispersión de la población en entidadessingulares con muy pocos habitantes, población en recesión en el mediorural.

44

Plan de Saneamiento de GaliciaRESULTADOS DEL ANÁLISIS DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN EN GALICIA

Número de núcleos en las diferentes provincias por rangos de población

Ranges of inhabitants

0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 700-800 800-900 900-1000 >1000 TOTAL %

A CORUÑA 2842 729 188 72 37 24 14 6 14 11 88 4025 39%

LUGO 1177 79 18 9 7 2 5 4 4 2 20 1327 13%

OURENSE 2142 278 77 41 12 9 4 5 4 1 13 2586 25%

PONTEVEDRA 1429 452 163 87 38 29 16 12 6 8 60 2300 22%

TOTAL 7590 1538 446 209 94 64 39 27 28 22 181 10238

Los núcleos menores de 1000 h-e son más de 10.000.

Casi 8.000 núcleos son menores de 100 habitantes, 74% del total de núcleos de Galicia

En núcleos menores de 1000 habitantes, vive una población de 900.000 personas.

La población total de Galicia es aproximadamente de 3 millones.

55

Plan de Saneamiento de Galicia

0

100

200

300

400

500

600

0-100 100-200 200-300 300-400 400-500 500-600 600-700 700-800 800-900 900-1000

R anges of population

Nº a

glom

erat

ions

not OK

OK

El Plan Hidrológico de Galicia-Costa establece que la población mínima aconsiderar, a integrar en un plan de saneamiento es de 100 habitantes.

Los núcleos menores de 100 habitantes deben tener saneamiento aislado o

individual (580.000 habitantes). El Plan de Saneamiento de Galicia define un total de 1400 aglomeraciones.

Más de 1200 son menores de 1000 habitantes equivalentes.

Pendiente la actuación en casi 800 aglomeraciones menores de 1000 habitantes,

población total de 200.000 h.

66

Directrices de Saneamiento

Necesario el desarrollo de Directrices de Saneamiento para aglomeracionesmenores de 1000 habitantes.

El Grupo de Ingeniería del Agua y del Medio Ambiente de la Universidade da

Coruña ha sido el encargado de redactar y coordinar la aplicación inicial de lasDirectrices.

Análisis de un gran número de planes de saneamiento y metodologías de

diferentes Comunidades Autónomas y otros países europeos (Dinamarca,Alemania, Italia, …).

Metodologías de saneamiento más interesantes: Principado de Asturias,Agencia Catalana del Agua y la metodología francesa para aglomeracionesmenores de 2000 habitantes equivalentes.

77

Directrices de Saneamiento: MetodologíaANÁLISIS AMBIENTAL TERRITORIAL

IRIPriorización de actuacionesAnálisis de alternativas de punto de vertido

ESTABLECIMIENTO DEOBJETIVOS DE VERTIDO

Fijan calidad de efluentesEstablecen rendim.mínimos de procesos

ALTERNATIVAS DE PROCESOSDE DEPURACIÓN

ANÁLISIS CAPACIDAD DE ACOGIDA

ICAPermite seleccionar emplazamientosPermite selccionar tecnologías

PROPUESTA DE SOLUCIÓN

La metodología de estas Directrices de Saneamiento se ha basado en el desarrollo de las siguientes 4 etapas:

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI). Establecimiento de objetivos de vertido.

Selección de la línea de tratamiento que

permita el cumplimiento del objetivo de vertido establecido.

Cálculo del Índice de Capacidad de Acogida

(ICA).

88

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)

FACTORES AMBIENTALESÁreas protegidas - DMAFiguras de protección de ecosistemasUsos

F1.- ZONAS SENSIBLES (91/271)

F5.- ZONAS EMBALSES/LAGOS

F3.- ZONAS DE CAPTACIÓN ABASTECIMIENTO

F2.- ZONAS ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS

F4.- ZONAS DE INTERÉS PISCÍCOLA (COTOS/VEDAS)

F8.- ZONAS FLUVIALES CON CULTIVOS (PISCIFACT.)

F9.- ZONAS MARINAS CULTIVOS

F6.- ZONAS DE BAÑO FLUVIALES

F7.- ZONAS DE BAÑO MARINAS

RELACIÓN DE DILUCIÓNCaudal de vertido/caudal de estiaje

FACTORESMORFOLÓGICOS/HIDRÁULICOSVelocidad / turbulencia / tipo de lecho, etc.

HABITANTES-EQUIVALENTES

FACTORES INTRÍNSECOSAL SISTEMA ACUÁTICO FLUVIAL

FACTORES INTRÍNSECOSA LA AGLOMERACIÓN URBANA

ANÁLISIS AMBIENTAL TERRITORIAL

ALTITUD

MEDIO RECEPTOR Condiciona la calidad del

agua del vertido

Determina los rendimientosde los procesos de depuración

La metodología empleada en la elaboración del ÍNDICE DE RIESGO DE IMPACTO empleada en la elaboración de estudios de impacto ambiental.

El IRI integra la influencia que tiene cada vertido de EDAR sobre los

factores ambientales identificados aguas abajo.

Análisis de todos los factores y variables que afectan al sistema acuático: Sistema de Información Geográfica (GIS).

99

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)

Integración de toda la información disponible: 2 problemas.

1. Cada variable o factor que se intenta integrar tiene una forma de medida, una MAGNITUD.

2. La IMPORTANCIA de cada factor es diferente.

1. MAGNITUD

Las diferentes unidades de cada factor se transforman en Unidades Homogéneas de Impacto (UHI), varían entre 0 y 1.

Funciones de transformación: gráficas.

1010

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0 1000 2000 3000 4000 5000

INDICADOR: DISTANCIA A CAPTACIÓN (metros)

UN

IDA

DES

HO

MO

GÉN

EAS

DE

IMPA

CTO

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100INDICADOR: RELACIÓN DE DILUCIÓN (HE/Qe)

UN

IDA

DES

HO

MO

GÉN

EAS

DE

IMPA

CT

1111

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)

HABITANTES-EQUIVALENTES 25 25

RELACIÓN DE DILUCIÓN 10 10

PROTECCIÓN CAPTACIONES EXISTENTES 10

PROTECCIÓN CAPTACIONES PROPUESTAS 4

PLAYAS MARINAS 4

PLAYAS FLUVIALES 4

ZONAS DE MARISQUEO 4

BATEAS 4

PISCIFACTORÍAS 2

ESPACIOS NATURALES 15

ZONAS PISCÍCOLAS PROTEGIDAS 9

ZONAS SENSIBLES 7

MASAS DE AGUA EMBALSADA 2

TOTAL 100 100

32 SALUD

33 MEDIO NATURAL

REPARTO DE PESOS

2. IMPORTANCIA

Distribución de 100 puntos (Pesos) entre los factores ambientales considerados.

1212

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)

PESO (reparto de 100 unidades)

0

5

10

15

20

25

30

HABITANTES-EQUIV

ALENTES

RELACIÓ

N DE D

ILUCIÓ

N

PROTECCIÓN C

APTACIONES EXISTENTES

PROTECCIÓN C

APTACIONES P

ROPUESTASPLA

YAS MARIN

ASPLA

YAS FLUVIALE

S

ZONAS DE M

ARISQUEO

BATEASPISCIFACTORÍA

S

ESPACIOS N

ATURALES

ZONAS PISCÍCOLA

S PROTEGIDAS

ZONAS SENSIBLES

MASAS DE A

GUA EMBALS

ADA

1313

Cálculo del Índice de Riesgo de Impacto (IRI)

Con todas las variables y factores transformados a Unidades Homogéneas de Impacto con sus correspondientes pesos. Cálculo del IRI:

El resultado final debe ser un solo número que permite:

Elegir el mejor punto de vertido.

Ordenar y priorizar la actuaciones.

ii PUHIIRI ∑= *

1414

Establecimiento de los objetivos de vertido (OV)

OV 1 OV 2 OV 3 OV 4 OV 5 OV 6

Tratamiento primario

Tratamiento secundario

de bajo rendimiento

Tratamiento secundario

convencional

Tratamiento secundario con

nitrificación parcial

Tratamiento secundario con nitrificación y

desnitrificación

Tratamientos avanzados

para eliminación de nitrógeno y de

fósforo DBO5 Rdto ≥ 30% ≤ 40 mg/L Rdto > 70-90 %

≤ 25 mg/L Rdto > 70-90 % ≤ 25 mg/L

Rdto > 70-90 % ≤ 25 mg/L

Rdto > 70-90 % ≤ 25 mg/L

DQO ≤ 160 mg/L Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L

Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L

Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L

Rdto > 75 % ≤ 125 mg/L

SS Rdto ≥ 50% ≤ 80 mg/L Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L

Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L

Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L

Rdto > 90 % ≤ 35 mg/L

N-total ---- ---- ---- ---- Rdto > 70-80 % < 15 mg/L

Rdto > 70-80 % < 15 mg/L

zonas sensible N-NH4

+ ---- ---- ---- < 15 mg/L ---- ---- P-total ---- ---- ---- ---- ---- Rdto > 80 %

< 2 mg/L zonas sensible

CT ---- ----- CF ---- -----

Sistema de desinfección necesario en función del medio receptor Rdto ≥ 99.99 %

Objetivos de vertido (OV) en función del análisis de las características y losobjetivos de calidad del medio receptor.

1515

Establecimiento de los objetivos de vertido (OV)

VERTIDO EN AGUAS CONTINENTALES HABITANTES

EQUIVALENTES RÍO SIN

FACTORES AMBIENTALES O

USOS SINGULARES AFECTADOS

RÍO CON RIQUEZA

PISCÍCOLA

RÍO CON CAPTACIÓN

RÍO CON ZONAS DE BAÑO

ESPACIO NATURAL

PROTEGIDO Y/O ZONA

VULNERABLE

ZONA SENSIBLE

DECLARADA

50 – 250 OV 2 OV 2 OV 2 OV3+ DESINF. OV 3 OV 5 250 – 500 OV 2 OV 3 OV 5 OV3+ DESINF OV 5 OV 5 500 – 750 OV 3 OV 4 OV 5 OV3+ DESINF OV 5 OV 6 750 - 1000 OV 3 OV 4 OV 5 OV3+ DESINF OV 5 OV 6

VERTIDO EN AGUAS MARINAS HABITANTES

EQUIVALENTES ZONA MARINA SIN FACTORES

AMBIENTALES O USOS

SINGULARES AFECTADOS

AFECCIÓN A ZONAS DE CULTIVOS

MARINOS Ó EXTRACCIÓN

AFECCIÓN A PLAYAS

ESPACIO NATURAL

PROTEGIDO

ZONA SENSIBLE DECLARADA

50 – 250 OV 2 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 5 250 – 500 OV 2 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 5 500 – 750 OV 2 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 5 750 - 1000 OV 3 OV 3 OV3 + DESINF. OV 4 OV 6

Los objetivos de vertido (OV) seleccionados dependen del tipo de medio acuático receptor y del rango de población en cada caso.

1616

Establecimiento de los objetivos de vertido (OV)

La metodología propone varias líneas de tratamiento que permitan alcanzarlos porcentajes de reducción de contaminantes fijados por el objetivo devertido seleccionado.

La implementación de esta metodología requiere poseer información técnica

detallada de los diferentes procesos de tratamiento.

Se han desarrollado “Notas técnicas” y “Fichas de técnicas” de cada tipo deproceso de tratamiento.

Las “Notas técnicas" son manuales de diseño en los cuales se especifican

diferentes características de cada proceso tales como: descripción del proceso,criterios de diseño, ventajas, desventajas, operación y mantenimiento (O&M),costes de construcción, costes de O&M, producción de fangos, necesidades deenergía, superficie necesaria.

1717

Selección de posibles procesos de tratamiento

POBLACIÓN (h-e) 50-250 250-500 500-750 750-1000

LÍNEA DE PROCESO 1 FOSA SÉPTICA + HUMEDAL ARTIFICIAL 2 TANQUE IMHOFF + HUMEDAL ARTIFICIAL 3 FOSA SÉPTICA + LECHO BACTERIANO ESTÁTICO 4 TANQUE IMHOFF + LECHO BACTERIANO ESTÁTICO 5 FOSA SÉPTICA + LECHO BACTERIANO CON

RECIRCULACIÓN (1) 6 FOSA SÉPTICA + BIODISCOS (1) 7 TANQUE IMHOFF + FILTRO DE ARENA CON

RECIRCULACIÓN (2) 8 BIODISCOS (3) + HUMEDAL ARTIFICIAL 9 LECHO BACT. CON RECIRCULACIÓN +HUMEDAL

ARTIFICIAL 10 LECHO BACTERIANO CON RECIRCULACIÓN (3) 11 BIODISCOS (3) 12 AIREACIÓN PROLONGADA (3) 13 LECHOS AIREADOS SUMERGIDOS (3)

Tratamiento aconsejado Tratamiento adaptable

NOTAS(1) Con decantador secundario y purga de fangos secundarios hacia la fosa séptica(2) Con pretratamiento, decantador primario y tanque de hidrólisis.(3) Con pretratamiento exigente (rejas, microtamiz, desarenador) o decantador primario (con rejas) + decantador secundario* Para la eliminación de fósforo se debe utilizar precipitación química.** Para la desinfección debe valorarse el uso de ozono, ultravioleta y procesos de cloración-decloración.

Líneas de tratamiento recomendadas para cada rango de población:

1818

Selección de posibles procesos de tratamiento

1919

Cálculo del Índice de Capacidad de Acogida (ICA)

“Fichas técnicas”: resumen técnico de cada tipo de tratamiento. Gran ayuda para elaborar el Índice de Capacidad de Acogida (ICA).

Cada línea de tratamiento y cada uno de los procesos que la forman

presentan una serie de características que pueden condicionar su aplicación en un emplazamiento determinado.

El ICA debe realizarse para cada posible línea de tratamiento, esto

permite seleccionar aquella que menor impacto produzca sobre los factores ambientales locales.

Los factores ambientales locales a tener en cuenta en un emplazamiento

concreto:

Factores ambientales locales.

Factores intrínsecos a la aglomeración rural.

Factores intrínsecos a la tipología de EDAR, en la fase de construcción y en la fase de mantenimiento.

2020

Cálculo del Índice de Capacidad de Acogida (ICA)

FASE PESO FACTOR PESO1 Superficie necesaria 102 Necesidad/disponibilidad de energía eléctrica 53 Simplicidad de la construcción 34 Costes de construcción 55 Simplicidad de funcionamiento 56 Estabilidad de proceso 67 Coste de explotación y mantenimiento 138 Gestión del fango 59 Dependencia tecnológica 8

10 Generación de olores 1211 Generación de aerosoles 912 Generación de ruido 913 Impacto paisajístico 514 Efectos sobre el suelo y las aguas subterráneas 5

TOTAL 100

IMPACTO ENTORNO PRÓXIMO

40

CONSTRUCCIÓN 23

FUNCIONAMIENTO 37

La elaboración del ICA: mismas etapas que la elaboración del IRI. El primer paso consiste en transformar la valoración de cada factor en unidades

homogéneas, entre 0 y 10. Funciones de transformación: gráficas y tablas.

El segundo paso es discutir la importancia de cada factor. Distribución de 100 puntos (Pesos)entre los factores seleccionados para componer el ICA.

ii PUHCAICA ∑= *

2121

Directrices de Saneamiento: AnexosElaboración de Anexos con el objetivo de complementar la metodología presentada ydar mayor criterio técnico y económico:

Estudio de costes de construcción de alcantarillado.

Consumo de energía en EDARs

Lodos producidos en EDARs

Análisis de costes de operación y mantenimiento en EDARs

Análisis local de impacto: Olores

Análisis local de impacto: Ruido

Análisis local de impacto: Aerosoles

Análisis local de impacto: aguas subterráneas

Límites de vertido a alcantarillado

Análisis de Ciclo de Vida

Prevención de riesgos laborales en pequeñas EDARs

INFORME Título: DDIIRREECCTTRRIICCEESS DDEE SSAANNEEAAMMIIEENNTTOO EENN EELL MMEEDDIIOO RRUURRAALL DDEE GGAALLIICCIIAA

•• NNOOTTAASS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEE EEDDAARR •• FFIICCHHAASS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEE EEDDAARR

PLAN DE SANEAMIENTO DE GALICIA 2000-2015

UNIVERSIDADE DA CORUÑA

DICIEMBRE 2006

2222

Directrices de Saneamiento: Conclusiones

La metodología desarrollada permite analizar de una manerasistemática los factores y variables que condicionan una soluciónde saneamiento en el medio rural.

La metodología es flexible y puede incorporar nuevos factores

ambientales territoriales que condicionen los objetivos de vertidode cada EDAR y nuevos factores para la elaboración del ICA.

Las funciones de transformación y la distribución de pesos a cadafactor son debatibles y, si cabe, modificables.

2323

GRACIAS POR VUESTRA ATENCIÓN