dºpenal - concurso de delitos

CONCURSO DE DELITOS(UNIDAD Y PLURALIDAD DE

ACCIONES)CONCURSO APARENTE DE LEYES

ASPECTOS DEL PROBLEMA(UNIDAD NATURAL Y JURÍDICA)

Uno de los primeros puntos a resolver en esta materia es determinar cuándo existe una sola acción y cuándo hay varias.

Al efecto se sostiene que habría una unidad natural de acciones y una unidad jurídica.


Se entiende que hay unidad natural cuando la conducta está constituida objetivamente, en la materialidad, por varias actividades, que valoradas desde el propósito o finalidad del autor, conforman una sola acción

(dar varias puñaladas a la víctima para provocarle la muerte, o en una misma oportunidad hacer varios viajes al interior de la casa donde se están substrayendo especies para cargarlas en un vehículo y huir).


Hay unidad jurídica cuando una serie de actos son valorados como una unidad por el respectivo tipo penal.

Podrían mencionarse entre estos casos de unidad los "delitos complejos", que exigen, para que la figura se conforme, la concurrencia de más de una acción, las que aisladamente consideradas constituyen cada una un delito; la unión es aquí consecuencia de las exigencias del tipo.


Casos de unidad jurídica:Casos de unidad jurídica:Delitos complejosDelitos complejosDelitos permanentesDelitos permanentesDelito continuado (ya los analizaremos)Delito continuado (ya los analizaremos)


Dos principios ofrecen especial interés para determinar la unidad o pluralidad de acciones.

El primero está constituido por el ámbito de protección de la norma que precisa el sentido del tipo, esto es, el o los bienes jurídicos hacia los cuales extiende la protección, qué modalidades de ataque considera y si ese ataque y lesión colman el tipo.

El segundo elemento es la naturaleza de la acción concreta de que se trata, conforme a la finalidad que la dirige y orienta.

El ámbito de protección de la norma que precisa el sentido del tipo

Permite precisar si el delito, al amparar un bien jurídico determinado, se colma o no con su lesión o puesta en peligro, atendida la naturaleza de ese bien y del ataque de que fue objeto.

Tratándose, por ejemplo, de bienes jurídicos personalísimos e individuales (como la vida, la integridad corporal), los tipos penales establecidos para su protección, normalmente se satisfacen y colman con el atentado a una vida o a un cuerpo humano. El delito de homicidio vela por la existencia de cada persona, de modo que provocar la muerte cumple en plenitud ese tipo penal.

El ámbito de protección de la norma que precisa el sentido del tipo

Otros tipos penales no se presenta la misma situación; como aquellos que protegen el patrimonio. Una acción delictiva puede afectar a distintos patrimonios y, sin embargo, tratarse de una sola acción y delito.

Puede suceder también que un acto delictivo único, al lesionar un bien jurídico, al mismo tiempo e ineludiblemente afecte a otro de distinta naturaleza (disparo contra Pedro para causar su muerte, y por mi mala puntería lesiono también a Diego). Aquí existe una sola actividad material, que encuadra coetáneamente en distintos tipos penales (homicidio y lesiones), situación que constituye un concurso ideal.

La naturaleza de la actividad determinada por la finalidad que la impulsa

a) La realización repetida e inmediata de la actividad descrita por un tipo penal.

Cuando se golpea con un bastón varias veces a un tercero, aunque cada golpe individualmente considerado conforma el tipo de lesiones, atendidos el objetivo que impulsa al autor, la forma escogida de ejecución de ese objetivo, hace que los actos parciales pierdan relevancia típica individual y pasen a constituir en conjunto un hecho único.


b) La realización progresiva del tipo Esto es cuando un individuo pretendiendo robar

en una propiedad ejecuta en forma parcializada en el tiempo distintas actividades dirigidas a ese objetivo, un día abre un forado en el muro exterior, otro sustrae la llave de la caja de seguridad y, con posterioridad, se apodera de las especies deseadas. La finalidad delictiva unifica todas esas acciones.


c) Una sola actividad con resultado múltiple. El que lanza una granada a un grupo de

personas provocando la muerte de los que lo integran, no realiza una sola acción si el sujeto perseguía esos resultados; su acto material único fue una forma de provocar aquellas muertes, de consiguiente hay tantos delitos como muertes se causaron, porque el medio de ejecución normalmente es indiferente para la calificación jurídica de la actividad, que en la especie era la de causar más de una muerte.


En el hecho culposo la situación es distinta: Si el conductor de un vehículo de locomoción

infringe el deber de cuidado al sobrepasar los límites de velocidad permitidos, incurre en una imprudencia única y, de consiguiente, la multiplicidad de lesiones o muertes que provoca al chocar con otro vehículo no modifica la unidad del hecho imprudente:

conducir a exceso de velocidad.

El delito permanente

Es aquel en el cual el autor, al desplegar la Es aquel en el cual el autor, al desplegar la conducta típica, conducta típica, crea en los hechos un estado crea en los hechos un estado consumativoconsumativo que que se prolonga hasta que el autor, se prolonga hasta que el autor, por su voluntad lo hace cesarpor su voluntad lo hace cesar..

(v.gr.el secuestro, crea el estado consumativo (v.gr.el secuestro, crea el estado consumativo de privación de libertad, por lo que el delito se de privación de libertad, por lo que el delito se prolonga hasta que el secuestrado recobra su prolonga hasta que el secuestrado recobra su libertad)libertad)

Importancia para la prescripción. Se computa Importancia para la prescripción. Se computa desde que deja de cometerse el delito.desde que deja de cometerse el delito.

EL DELITO CONTINUADO

Hay delito continuado "cuando un sujeto, en ejecución de un plan preconcebido o aprovechando idéntica ocasión, realiza una pluralidad de acciones u omisiones homogéneas, en distintos tiempos pero en análogas condiciones, con las que infringe el mismo o semejante precepto penal”

Se considera que tales situaciones constituyen una de las hipótesis de unidad jurídica de acciones.

EL DELITO CONTINUADO

Condiciones objetivasCondiciones objetivas

1) Está constituido por varias acciones u omisiones que, aisladamente consideradas,

cada una conforma un delito. El delito continuado puede consistir tanto en acciones

como en omisiones, siempre que sean múltiples y configuren en plenitud un tipo independiente cada una.

Estas acciones deben haber sido realizadas separadamente desde el punto de vista temporal, tiene que haber un lapso entre una y otra, que no puede ser demasiado prolongado, lo que debe vincularse íntimamente con la naturaleza de las acciones u omisiones de que se trate.

Las diversas acciones pueden haber alcanzado grados distintos de ejecución.

2) La norma jurídica violada ha de ser igual o semejante.

Las distintas acciones u omisiones deben alentar contra intereses jurídicos iguales o de la misma naturaleza.

No es fundamental que sea violada la misma norma concreta, se puede atentar contra normas diferentes que teniendo características análogas y correspondiendo a tipos penales distintos, éstos correspondan a un tipo básico único. (v.gr. Delitos sexuales, defraudaciones)

3) Los bienes jurídicos afectados no deben ser personalísimos.

La acción dirigida a atacar bienes de esa clase, junto con satisfacer el tipo respectivo, lo colman, de manera que no puede haber un delito doloso continuado de homicidio.

Tampoco puede haber continuidad en los delitos plurisubjetivos, como el robo con violencia, pues aquí si bien secundariamente está afectada la vida o la integridad personal.

Puede existir continuidad en atentados en contra de bienes personales, cuando su titular es un mismo sujeto pasivo. (delitos sexuales)

4) Unidad o diversidad de sujetos pasivo

No se requiere que el sujeto pasivo sea una persona o ente único; pueden ser distintos.

b) Condiciones subjetivas Para que exista continuidad entre distintas acciones

típicas que permita considerarlas en su conjunto como una unidad, debe darse una conexión de naturaleza subjetiva (ideológica) entre ellas.

La continuidad se satisface con el dolo global; suficiente es que conforme a un proyecto general del autor, decida la ejecución de una serie de actos típicos para alcanzar determinados logros, aunque no enfrente una verdadera "necesidad" de obrar en esa forma.

También puede existir continuidad de acciones por igualdad en la motivación.

c) Tratamiento del delito continuado en la legislación nacional

El tratamiento del delito continuado no debe ofrecer diferencias con el de las restantes figuras penales siempre que se acepte el criterio de la unidad jurídica, conforme al cual habría uno solo, y no una pluralidad. De modo que siendo un hecho se castigará como tal.

No es aplicable el art. 74 por regular el concurso material, ni el 75 por regular el concurso medial y el concurso ideal.

La solución la entrega el art. 351 del CPP.

Artículo 351.- Reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie.

En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentándola en uno o dos grados.

Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un solo delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados, según fuere el número de los delitos. Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor.

Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.

EL DELITO MASA

Su característica es que el sujeto pasivo está constituido por un amplio grupo de personas que indeterminadamente resultan afectadas; por ello se hace referencia a un "sujeto pasivo masa".

Características del delito masaCaracterísticas del delito masa

a) Una multiplicidad de acciones o una acción -cada una conforma un delito- que lesione bienes jurídicos análogos pertenecientes a un número indeterminado de personas.

b) Que el hecho tenga gravedad o trascendencia social, más allá del simple perjuicio al bien jurídico individual;

c) Que entre las víctimas no exista vinculación; es característica de esta forma delictiva que los afectados no estén ligados entre sí y, no obstante, sufren perjuicios análogos.

CONCURSO REAL O MATERIAL

Hay concurso material o real de delitos cuando un mismo sujeto ha realizado dos o más acciones que constituyen, a su vez, uno o más delitos independientes no conectados entre sí y sin que en relación a ninguno se haya dictado sentencia condenatoria.

Condiciones para apreciarlo

a) Unidad del sujeto activouna misma o unas mismas personas

hayan realizado las diversas acciones delictivas, sin perjuicio de que su intervención pueda corresponder a formas distintas de participación: autor en unos, en otros cómplice o encubridor.


b) Pluralidad de acciones.Se debe tratar de más de una acción

delictiva, constitutiva cada una de un delito independiente, no conectados material ni jurídicamente, ni en relación de continuidad. Pueden ser de análoga naturaleza (varios hurtos) o distinta naturaleza (robo-violación-homicidio); de igual o distinta gravedad.


c) No debe existir sentencia condenatoria ejecutoriada respecto de los delitos.

Ninguna de las diversas conductas delictivas debe haber sido objeto de sentencia condenatoria firme. Esto es lo que diferencia al concurso real de la reincidencia.

LA PENALIDAD DEL CONCURSO REAL

a) Acumulación material de penasConsiste en imponer las penas que

corresponden a los diversos delitos que se atribuyen al sujeto, o sea aplicárselas todas. Este es el principio que consagra el sistema jurídico penal nacional con carácter general en el art. 74 del CP.


b) Acumulación jurídica de penas (asperación) Cuando el autor es responsable de reiteración de

delitos de la misma especie (sean crímenes, simples delitos o faltas), es posible acumular las sanciones en la forma que establece el art. 351 del CPP. Se entienden delitos de la misma especie, para este solo efecto, según el inc. final del art. 351, aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.

1) Si los delitos por su naturaleza pueden considerarse como de una misma especie, se les aplicará la pena como si fueran uno solo, aumentándola en uno o dos grados.


2) Si por la naturaleza de los delitos no pueden estimarse como uno solo (robos, hurtos y homicidio), se impondrá la correspondiente al delito que, con las circunstancias del caso, tenga asignada pena mayor, aumentándola en uno o dos grados.

3) El mismo art. 351 agrega que si de seguirse este sistema resultare una sanción más grave que la que correspondería según el art. 74 del C.P., el tribunal podrá aplicar esta última disposición.

c) Absorción de penas

Nuestra legislación tiene dos hipótesis de esta forma de determinar la pena, que consiste en aplicar la correspondiente al hecho más grave como sanción única, sanción que absorbe o consume la correspondiente al otro u otros delitos. Aquí se impone la pena más grave sin aumentarla como en el caso de la acumulación jurídica.


i) Concurso medial.Este sistema está establecido en el art. 75

del C.P., y consiste en imponer una sola pena, la mayor correspondiente al delito más grave de los cometidos, siempre que se trate de un concurso real donde uno de los delitos cometidos sea el medio "necesario" para cometer el otro.


ii) Regla para la reiteración de hurtos (art. 451). Si se comete por una misma persona más de un

hurto en una misma casa a distintas personas, o a una misma persona en cualquier lugar, conforme al precepto citado se suman los valores de todos los objetos substraídos y se aplica la pena pertinente en su grado superior, como si fueran un solo delito todos los cometidos; aplicar

La pena en su grado superior se podrá siempre que se trate de una con varios grados, pues no se trata de aumentar la sanción en un grado; sino de imponerla en su grado más alto.

CONCURSO IDEAL DE DELITOS

Hay concurso ideal cuando una acción o un conjunto de acciones unitariamente consideradas cumplen las exigencias de dos o más figuras penales.

Existe una acción única da lugar a más de un delito de igual naturaleza al mismo tiempo.

CLASES DE CONCURSO IDEAL

a) Concurso homogéneo

Se presenta cuando son iguales los delitos que conformaría la acción única.

La acción tiene que dar lugar, al mismo tiempo, a varios tipos penales de la misma especie, como sucede cuando se mata a más de una persona con una granada, o cuando con una sola expresión se ofende a un grupo de individuos.

b) Concurso heterogéneo

Cuando la acción única o las acciones unitariamente consideradas configuran al mismo tiempo dos o más delitos de distinta clase o naturaleza, se da un concurso heterogéneo: v. gr. aborto seguido de muerte de la embarazada, lesiones y homicidio.

b) Concurso heterogéneo Una de las situaciones más relevantes al Una de las situaciones más relevantes al

respecto es la que se presenta con el llamado respecto es la que se presenta con el llamado “delito preterintencional”“delito preterintencional” (praeter intención (praeter intención significa más allá de la intención)significa más allá de la intención)

Es la situación en la cual un individuo, con Es la situación en la cual un individuo, con ocasión de ejecutar una conducta dolosa, causa ocasión de ejecutar una conducta dolosa, causa por imprudencia un resultado de igual o mayor por imprudencia un resultado de igual o mayor gravedad.gravedad.

V. gr. El autor pretende lesionar, y por V. gr. El autor pretende lesionar, y por imprudencia causa la muerte, el autor ejecuta imprudencia causa la muerte, el autor ejecuta maniobras abortivas, y por impericia causa la maniobras abortivas, y por impericia causa la muerte de la mujer.muerte de la mujer.

b) Concurso heterogéneo

Para poder apreciar la existencia de un delito Para poder apreciar la existencia de un delito preterintencional, preterintencional, debe ser posible atribuir el debe ser posible atribuir el resultado más grave a imprudencia o culpa del resultado más grave a imprudencia o culpa del autorautor, de lo contrario, estamos en presencia de , de lo contrario, estamos en presencia de resultados fortuitos, gobernados por sucesos resultados fortuitos, gobernados por sucesos aleatorios que no son imputables objetivamente aleatorios que no son imputables objetivamente al autor, por lo que sólo restará castigar por la al autor, por lo que sólo restará castigar por la figura dolosa que se había propuesto concretar.figura dolosa que se había propuesto concretar.

Exigencia del art. 2º del CP. La culpa con que Exigencia del art. 2º del CP. La culpa con que se provocó el resultado más grave debe se provocó el resultado más grave debe probarse.probarse.

c) Unidad por efecto de abrazadera

En la actualidad la doctrina estima que cuando concurren dos delitos, y cada uno de ellos se encuentra en concurso ideal con una tercera figura delictiva, la que hace de abrazadera de ambos, se da un concurso ideal.

Esta clase de unidad ideal nunca procedería si uno de los tipos abrazados fuera de más gravedad que el que sirve de abrazadera, lo que normalmente sucede en la praxis.

PRESUPUESTOS QUE SE REQUIEREN PARA EL

CONCURSO IDEAL

a) Que el autor o coautores sean los mismos

Vale decir, debe corresponder el acto a un mismo sujeto, que puede ser una o varias personas; esto es obvio en atención a que se trata de una sola acción.

b) Unidad de acción.

Puede estar integrada por varías actividades que se unifican por el propósito o finalidad que las impulsa.

Se trata de varias acciones, cuya forma de exteriorización y concreción es única, lo que no afecta a sus particulares e independientes identidades.

c) La acción debe ser objeto de pluralidad de valoración jurídica

La acción única debe ser objeto de valoración jurídica múltiple, debe encuadrarse al mismo tiempo en diversos tipos penales o en un mismo tipo más de una vez.

Da origen a la heterogeneidad, cuando la acción al mismo tiempo constituye dos o más delitos diversos, y a la homogeneidad, cuando concreta el mismo delito penal más de una vez.

TRATAMIENTO DEL CONCURSO IDEAL

Se ha dicho que procede, conforme al sistema de absorción de penas que consagra el art. 75, aplicar la pena mayor asignada al delito más grave.

Por delito más grave se debe entender aquel que tiene la sanción más elevada entre los distintos tipos penales en juego.

Si esa pena tiene diversos grados, se impondrá el más alto (si es presidio menor en cualquiera de sus grados, corresponderá la de presidio menor en su grado máximo).

Pero si la sanción es una sola, el tribunal aplicará esa pena pudiendo recorrerla en toda su extensión.

CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

La denominación es equívoca, porque en esta situación no existe un concurso.

Lo que se enfrenta es un problema de interpretación de leyes penales ante casos concretos, que se produce porque el injusto contenido en un tipo aparece comprendido también en otro u otros tipos, que se encuentran entre sí en una relación particular, sea de especialidad, de consunción o de subsidiariedad.

DIFERENCIA CON LOS OTROS CONCURSOS

Con el concurso real o material es imposible confundirlo, por cuanto en éste es fundamental la concurrencia de varias acciones y cada una de ellas conforma un delito igual o distinto.

La diferencia entre uno y otro radica en que en el ideal ese comportamiento único constituye coetáneamente dos o más tipos penales que subsisten independientemente, sin rechazarse entre sí.

En el concurso aparente, aun cuando hay también un comportamiento único, éste debe subsumirse en un solo tipo penal.

PRINCIPIOS QUE RIGEN EL CONCURSO APARENTE

Como se ha precisado con anterioridad, se trata de una materia vinculada estrechamente con la interpretación de la ley.

Por ello el derecho ha establecido un conjunto de principios que facilitan la solución de los posibles encuadramientos de un hecho único en leyes penales distintas:

a) Principio de la especialidad

Hay relación de especialidad entre dos normas cuando una de ellas describe el mismo hecho que la otra, pero en forma más particularizada.

La determinación de esta relación se logra por un proceso de naturaleza lógico-jurídica; la norma especial prefiere en su aplicación en el caso concreto a la de carácter general.

Esta clase de relación se produce entre los delitos calificados.

a) Principio de la especialidad V.gr. En la estafa, con respecto al delito de uso

malicioso de instrumento privado falso. El uso malicioso se sanciona cuando causa

perjuicio a terceros; tanto en éste como en la estafa debe haber engaño.

Pero en el uso malicioso el engaño es de naturaleza específica: sólo puede llevarse a cabo con un instrumento falso;

por ello prefiere en su aplicación a la estafa, que acepta cualquier otro ardid.(es especial respecto de la estafa)

b) Principio de la consunción La ley penal, al describir un comportamiento

prohibido, puede abarcar conductas punibles que ya han sido descritas por otros tipos penales, de modo que esa actividad pasa a quedar aparentemente comprendida en dos o más figuras típicas al mismo tiempo; no obstante que debe serlo sólo por la primera, en atención a que el desvalor de la segunda queda consumido por aquélla.

b) Principio de la consunción Se puede plantear esa posibilidad con el delito de robo

con fuerza en las cosas; al castigarlo, la ley también considera la violación de morada si se trata de lugar habitado, los daños inferidos si se han roto ventanas o forzado puertas, de modo que no procede imponer sanción independiente por el delito de daños ni de violación de morada; el robo consume el desvalor de aquellas acciones.

En esencia se trata de la aplicación del principio non bis in ídem.

El principio se desprende de preceptos como el art. 63, en cuanto no considera como agravantes aquellas circunstancias que el tipo penal contempla al describir el hecho, o que constituye por sí mismo un delito, o son tan inherentes a la comisión del hecho, que no podría haberse cometido sin su concurrencia.

c) Principio de la subsidiariedad

Se refiere a aquellos casos en que una ley, expresa o tácitamente, dispone que corresponde aplicarla exclusivamente cuando no hay otra norma referente al caso.

d) Principio de la alternativa (o de la accesoriedad)

Es un principio en obsolescencia y la doctrina lo ha ido abandonando, por cuanto, en definitiva, es aplicación del principio de la especialidad o de la consunción. Se plantea en situaciones en que el legislador considera una misma conducta con criterios valorativos distintos, en más de una norma penal.

dºpenal - concurso de delitos

Documents

Transcript of dºpenal - concurso de delitos