XXX

EL CONCURSO DE DELITOS

SUMARIO: 1. Ideas generales; noción.-2. Unidad de acción y de resultado.-3. Unidad de acción y pluralidad de resulta- dos.-4. Pluralidad de acciones y unidad de resultado.-5. Plu- ralidad de acciones y de resultados.-6. Concurso aparente de le-

yes.-7. Reincidencia.-8. Habitualidad.-9. Identificación.

1. IDEAS GENERALES; NOCIÓN. En ocasiones un mismo sujeto es autor de varias infracciones penales; a tal situación se le da el nombre de concurso, sin duda porque en la misma persona concu-rren varias autorías delictivas. El concurso de delitos puede ser ideal y material.

A veces el delito es único, consecuencia de una sola conducta; pero pueden ser múltiples las lesiones jurídicas, bien con unidad en la acción o mediante varias acciones; finalmente, con varias ac-tuaciones del mismo sujeto se produce una única violación al or-den jurídico.

2. UNIDAD DE ACCIÓN Y DE RESULTADO. Cuando una conducta singular produce un solo ataque al orden jurídico, evidentemente el concurso está ausente; se habla entonces de unidad de acción y de unidad de lesión jurídica.

3. UNIDAD DE ACCIÓN Y PLURALIDAD DE RESULTADOS. En este caso aparece el concurso ideal o formal, si con una sola actuación se infringen varias disposiciones penales. En el concurso ideal o for-mal —y atendiendo a una objetiva valoración de la conducta del sujeto—,pe advierte una doble o múltiple infracción; es decir, por medio de una sola acción u omisión del agente se llenan dos o más tipos legales y por lo mismo se producen diversas lesiones jurídi-cas, afectándose, consecuentemente, varios intereses tutelados por el Derecho.

307

308 LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL CONCURSO DE DELITOS 309

Se pueden citar muchos ejemplos de concurso ideal o formal; tal ocurre si el individuo Dna-de-fuego, mata a su adversar41Wsioria-a-um-transeible y daña la ajena propie-dad; también cuando el delitaxlevialariánreconoce como sujeto pasivo a un pariente próximo, tipificándose, además, &incesto. (Respecto a este último ejemplo, algunos consideran sólo un deli-to: la violación.)

El artículo 18 reformado del Código Penal señala: "existe con-curso ideal cuando con una sola conducta se cometen varios deli-tos...". Por su parte el 64 del mismo ordenamiento indica: "en caso de concurso ideal, se aplicará la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, que aumentará hasta una mitad más del máximo de duración sin que pueda exceder de las máximas seña-ladas en el Titulo Segundo del Libro Primero". El artículo 25 (ubi-

ndo del Libro Primero), dis- ta años, con excepción

6 en que el límite máximo de la pena será de cincuenta años. Mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2000, se modificó el artículo 366, ahora señala que en caso de que el menor secuestrado sea privado de la vida por su o sus se- cuestradores la pena de prisión podrá ser de hasta setenta años.

4. PLURALIDAD DE ACCIONES Y UNIDAD DE RESULTADO. Una conducta reiteradamente delictuosa puede lesionar el mismo bien tutelado por el Derecho. Las acciones son múltiples, pero una le-sión jurídica. Se habla entonces del delito continuado. Recuérdese que es continuado en la conciencia y discontinuo en la ejecución. Consiste en unidad de resolución, pluralidad de acciones y uni-dad de ataque jurídico. (Para mayor claridad véase el tema XIV, núm. 5.)

El Código Penal en la fracci • II d artículo 7° señala que el delito es permanente o continuo, cu • • a consumación se prolon-ga en el tiempo. Nótese que nuestra ley llama indistintamente

1 Reforma según Decreto de 29 de diciembre de 1988, publicado en el Diario Oficial de 4 de enero de 1989, en vigor el 1° de febrero siguiente. Los artículos se-ñalados se refieren, el 315 bis, al homicidio intencional cometido con motivo de una violación o un robo; el 320 al homicidio calificado; el 324 al parricidio y, el 366 al homicidio del secuestrado por su o sus secuestradores.

continuo o permanente al delito que permite la posibilidad de prolongar en el tiempo el comportamiento, de tal modo que sea idénticamente violatorio del Derecho en cada uno de sus momen-tos. Tal es el faso-de los delitos de privación de libertad. Mientras en el delito continuado son varias las acciones emanadas de la mis-ma resolución (robar determinados objetos mediante conductas repetidas), en el continuo o permanente la acción o la omisión son únicas.

El mismo ordenamiento señala en la fracción II de citado ar-tículo 7° que el delito es continuado, cuando con un' de propó-sito delictivo, pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal. 2

No debe perderse de vista que la figura del delito continuado entraña una novedad en el Código Penal y fue introducida por la reforma de 1983, publicada en el Diario Oficial de enero del año siguiente.

El último párrafo del' artículo 64 establece que en caso de deli-to continuado, se aumentará dria mitad hasta las dos terceras partes de la pena que la ley prevea para el delito cometido, sin que exceda del máximo señalado en el Título Segundo del Libro Primero.

La anterior fórmula legal, literalmente interpretada, hacía po-sible considerar como delito continuado, por ejemplo, los homicidios de varias personas, si forman parte del mismo designio delictivo, lo cual resulta inaceptable. Para evitar estas situaciones, algunos códigos limitan el ámbito del delito continuado, como ocurre, v. gr., en el ordenamiento represivo del Estado de Guanajuato, en cuyo artículc114 se .precisa que el delito es continuado, cuando el hecho que lo constituye se integra con la repetición de una misma con-ducta, procedente de la misma resolución del activo, con unidad de lesión jurídica, pero tratándose de agresiones a la vida, a la sa-lud, al honor, a la libertad, a la honestidad, se requerirá identidad de sujeto pasivo. ,El .Código Penal de Jalisco exige que los varios com-portamientos de igual naturaleza, procedentes de idéntica inten-ción del sujeto, violen el mismo precepto legal en perjuicio del mis-mo ofend Afortunadamente, se ha reformado el artículo 7° en su fracció 1 cual ahora señala que además de la unidad de pro-

Reformado por Decreto Publicado en el Diario Oficial de la Federación de fe-cha 13 de mayo de 1996, en vigor al día siguiente de su publicación.

cado en el Capítulo II del Título pone que la prisión será de tres días a cua de lo previsto por los artículos 315, 320, 32

310 LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL

pósito delictivo, pluralidad de conductas y la violación al mismo precepto legal, haya unidad en el sujeto pasivo.

La fórmula del delito continuado fue ideada por los prácticos italianos con el propósito de evitar la aplicación de penas exage-radas a un mismo individuo autor de varios delitos relativamente pequeños; se llegó a la conclusión (para eludir los excesos señala-dos) de que no se integran múltiples delitos semejantes, sino una infracción única.

La determinación de que un delito es instantáneo, permanen-te o continuado, no solamente tiene relevancia para los efectos de la distinción con el concurso, sino muy especialmente para marcar el momento en el cual debe empezar a correr el término para la prescripción; a fin de determinar el lugar de realización y estar en condiciones de fijar la competencia; para precisar si ya se ejecutó, o si se está ejecutando, caso éste en donde puede oponerse la de-fensa legítima, etcétera.

- 5. PLURALIDAD DE ACCIONES Y DE RESULTADOS. Si un sujeto co- mete varios delitos mediante actuaciones independientes, sin ha-ber recaído una sentencia por algunos de ellos, se está frente al llamado concurso materi a o el cual se configura lo mismo tra-tándose de infracciones semejantes (dos o tres homicidios) que con relación a tipos diversos (homicidio, lesiones, robo), cometi-dos por un mismo sujeto).

La segunda hipótesis del artículo 18 reformado, establece la figura del, concurso real o material', existe cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos.

El artículo 64, en su segundo párrafo preceptúa: "En caso de concurso real, se impondrán las penas previstas para cada uno de los delitos cometidos, sin que exceda de las máximas señaladas en el Título Segundo del Libro Primero". 3

Los tratadistas señalan tres diversos sistemas de represión para los casos de concurso real o material, a saber: acumulación material,

absorción y acumulación jurídica. En el sistema de acumulación ma-

' Reformado por Decreto Publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 13 de mayo de 1996, en vigor al día siguiente de su publicación. El primero y segundo párrafos del artículo 64 fueron modificados por Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 18 de mayo 1999, en vigor al día siguien-

CONCURSO DE DELITOS 311

terial se suman las penas correspondientes a cada delito. En el de la absorción, sólo se impone la pena del delito más grave, pues se dice que éste absorbe a los demás. En el de la acumulación jurídi-ca se toma como base la pena del delito de mayor importancia, pudiéndose aumentar en relación con los demás delitos y de con-formidad con la personalidad del culpable.

El Código Penal de 1931 parece acogerse a los tres sistemas; el artículo 64 permite la aplicación de la pena correspondiente al delito mayor (absorción) pero faculta al juzgador para aumentarla en atención a los delitos cuya pena sea de menor cuantía (acumu-lación jurídica), y establece la posibilidad de aplicar hasta la suma de las sanciones de todos los delitos (acumulación material) sin que pueda exceder de sesenta años.

6. CONCURSO APARENTE DE LEYES. El concurso de normas ha recibido muy diversas denominaciones: "conflicto de leyes"; "coli- sión de normas"; "concurrencia de normas incompatibles entre r sí", etc. Trátase de un problema de aplicación de la Ley Penal; por `d,(/) , ello muchos autores ubican el tema dentro de la Teoría de la Ley Penal.

En el concurso de leyes un mismo hecho punible puede que-dar tipificado en preceptos diferentes; existe un aparente concur-so de dos o más leyes que parecen disputarse la tipicidad del acto; esto es, bajo las cuales queda aparentemente comprendido el mis-mo hecho, una sola conducta; por eso se habla de concurso apa-rente de leyes o conflicto de leyes. En_el.cgi concurso ideal, un solo acto tiliffica dos o más delitos por violarse en efecto dos o más dis-posiciones penales; en el concurso aparente sólo se viola una dispo-sición, pero hay dificultad para determinar cuál sea, pues varias tipifican el mismo hecho. Son dos o más leyes en donde, simultá-neamente, trata de encuadrar una misma conducta. En este caso, sin duda, no existe concurso de delitos; la infracción penal es úni-ca y una sola lesión jurídica; hay, pues, concurso de leyes, por ser diversas las que pretenden comprender el hecho. No operan dis-tintas antijuridicidades, sino una, pero parece convenir, al mismo tiempo, a varios tipos legales. Según el artículo,,a9M Código Penal del Distrito, ahora derogado, cuando un delito pudiera ser considerado bajo dos o más aspectos y bajo cada uno de ellos mere-ciera una sanción diferente, debía imponerse la mayor. Actualmente el artículo 6° del ordenamiento represivo disnone: "Cuando se co-

312 LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL

meta un delito no revisto en este ódigo, pero sí en una ley es-pecia o en un tratarin internacional de observancia obligatoria, se aplicarán éstos tomando en cuenta las disposiciones del Li-bro Primero de este C_ ódigo y, en su caso, las conducentes del Libro Segundo. Cuando una misma materia aparezca regulada por di-versas disposiciones, la especial la general."4

Obsérvese que antes de la reforma se aplicaba el principio de subsidiaridad o de la mayor penalidad; ahora puede o no ser ma-yor la sanciówcorrespondiente, ello dependerá de la magnitud

7. REINCIDENCIA. Etimológicamente, reincidencia quiere decir recaída; pero en lenguaje jurídico-penal se aplica el vocablo para

icar que un sujeto ya sentenciado ha vuelto a delinquir. Hay una diferencia fundamental entre el concu~al y la reinciden-cia; para ésta se requiere que_ya se haya pronunciado sentencia condenatoria por un delito anterior, mientras en el concurso no.

—L-a-reincidencia se clasifica en genérica y específica. La prime-ra existe cuando un surgió ya con epa vuelve a delinquir me-diante una infracción de naturaleza diversa a la anterior. Es espe-cífica si el nuevo delito es de especie semejante al cometido y por el cual ya se ha dictado una condena. El artículo 20 del Código Penal del Distrito preceptúa: "Hay reincidencia siempre que el condenado por sentencia ejecutoria, dictada por cualquier tribu-nal de la República o del extranjero, corneta un nuevo delito, si no ha transcurrido, desde el cumplimiento de la condena o desde el indulto de la misma, un término igual al de la prescripción de la pena, salvo las excepciones fijadas en la ley. La condena sufrida en el extranjero se tendrá en cuenta si proviene de un delito que ten-ga tal carácter en este Código o leyes especiales." El artículo 65 señala la pena aplicable a los reincidentes. 5

Reformado por Decreto de 29 de diciembre de 1984, publicado en el Diario Oficial del 14 de enero de 1985.

El Artículo 65 se reformó por Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 13 de mayo de 1996, en vigor al día siguiente de su publi-cación.

El último párrafo fue derogado por Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 17 de mayo de 1999, en vigor al día siguiente de su publicación.

ART. 65. La reincidencia a que se refiere el artículo 20 será tomada en cuenta

CONCURSO DE DELITOS 313

8. HABITUALIDAD. "Una especie agravada de la reincidencia es en nuestro Derecho la habitualidad. Si el reincidente en el mismo género de infracciones comete un nuevo delito procedente de la misma pasión o inclinación viciosa, será considerado como delin-cuente habitual, cuando las tres infracciones se hayan cometido en

sc,un período que no exceda de diez años (Art. 21 del Código Penal). Por último son igualmente aplicables a los habituales los artículos 22, 23 y 85 del Código Penal." 6

9. IDENTIFICACIÓN. Para que los jueces y tribunales estén en condiciones de aplicar certeramente las reglas sobre concurso, reincidencia y habitualidad, así como para darse cuenta de la per-sonalidad de los infractores, deben conocer los antecedentes pe-nales de los mismos. Estos y otros motivos especialmente relacio-nados con la función investigatoria, han originado la necesidad de buscar sistemas de identificación de los delincuentes; dos son los principales: el antropométrico y el dactiloscópico.

----El antropométrico, cuyo autor es el doctor Alfonso Bertillón, se basa en las medidas y características de los individuos, útiles en su conjunto para identificarlos; se complementa con fotografías de frente y de perfil. ---Más preciso que el anterior, es el sistema dactiloscópico, con-

sistente en aprovechar los dibujos o huellas que dejan las papilas dérmicas de las yemas ffé-Tós dedos, lal)cuales no se modifican nunca en el mismo sujeto, pues permanecen constantes desde los seis meses de vida intrauterina y hasta después de la muerte. La implantación del sistema se debe a Francisco Galton, con base en los estudiós de William Hershell. Pero quien más ha contribuido a suyerfeccionamiento es el investigador argentino Juan Vucetich.

-:La dactiloscopia ha tomado tres diversas direcciones, surgiendo, consecuentemente, tres sistemas diferentes: a) el sistema Galton, en Inglaterra, Estados Unidos, República Dominicana y Panamá;

para la individualización judicial de la pena, así como para el otorgamiento o no de los beneficios o de los sustitutos penales que la ley prevé.

En caso de que el inculpado por algún delito doloso tipificado por la ley como grave, fuese reincidente por dos ocasiones por delitos de dicha naturaleza, la san-ción que corresponda por el nuevo delito cometido se incrementará en dos terce-ras partes y hasta en un tanto más de la pena prevista para éste, sin que exceda del máximo señalado en el Título Segundo del Libro Primero.

6 CARRANCÁ Y TRUJILLO, Derecho Penal Mexiíano, t. II, p. 151.

314 LINEAMIENTOS ELEMENTALES DE DERECHO PENAL

b) el sistema Vucetich en todo el resto de América de habla espa-ñola y portuguesa; y, c) el sistema Oloris, en España. En el Galton —dice don Constancio Bernaldo de Quirós—, los tipos funda-mentales de dibujos papilares son hasta oc o a saber: arco .lano, arco realzado, asa radial, asa cubital, bols central, lazado doble, verticilo y verticilo accidental. Estos oc osmedan reducidos a cuatro en el sistema Vucetich, a saber: plesina interna, pre- silla-e lo. Conforme al sistema Oloris seguido en España, se emplean los mismos cuatro tipos del de Vucetich con nombres diversos.'

Para realizar la clasificación de las huellas de un individuo, se utiliza la fórmula de un q9ebrado, cuyo numerador expresa los

ai -5 datos de la mi-derechVy el denominador los de la izquierda. Los pulgares se representan por una letra mayúscula, según el tipo respectivo; los demás dedos por el número, del 1 al 4, que les corresponda, según se advierta en cada dedo el arco, número 1; la presilla interna, número 2; la presilla externa, número 3, y el ver-ticilo, número 4.

Entre nosotros se utiliza el sistema Vucetich complementado con el retrato hablado con base en el bertillonaje.

Don Constancio Bernaldo de Quirós reproduce sus propias huellas dactilares con el siguiente quebrado:

V. 3243 I. 2242

Criminología, p. 303, 2' ed., Puebla, México.

TEORÍA DE LA PENA Y

DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD