Dos propuestas de Detección Directa de Materia Oscura
43
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología 1 Dos propuestas de Detección Directa de Materia Oscura Ricardo López Fernández Departamento de Física, CINVESTAV
description
Dos propuestas de Detección Directa de Materia Oscura. Ricardo López Fernández Departamento de Física, CINVESTAV. La primera pregunta. ¿ De qué está hecho el Universo ?. Aproximación Ingenua de un Físico de Partículas :. Tiene que ser masiva (NBDM) Sólo interacciona débilmente - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Dos propuestas de Detección Directa de Materia Oscura
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
1
Dos propuestas de Detección Directa de Materia Oscura
Ricardo López Fernández Departamento de Física, CINVESTAV
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
2
La primera pregunta
¿ De qué está hecho el Universo ?
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
3
Aproximación Ingenua de un Físico de Partículas :
• Tiene que ser masiva (NBDM)
• Sólo interacciona débilmente
• La estimación de la abundancia depende de su naturaleza (SM, BSM)
WIMP’s (Weakly Interacting Massive Particles)
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
4
El candidato preferido
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
5
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
6
Detección DirectaRegresando a la era de los neutrinos
La diferencia es que el flujo es menor 6 ordenes de magnitud
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
7
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
8
Obviamente la elección no es fácil
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
9
Y también
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
10
Los neutrinos lo permiten ?
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
11
2ª Ventaja de los Líquidos Nobles
De la experiencia en ICARUS (Xe)
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
12
2ª Ventaja… cont.
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
13
La idea: Un detector de 2 fases
Con campos independientes
Primer prototipo de 2.3 lt
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
14
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
15
Los campos
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
16
No afectan la separación
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
17
Además se tieneInformación temporal
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
18
Nuevo prototipo
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
19
Y esta es la propuesta de100 lt
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
20
El detector interno
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
21
¿Y el externo ?
• Background neutrinos : razonable (irr.)
• Background cosmico electromagnetico (controlable)
• Background ambiente ? Es el mas difícil. Los neutrones en principio se comportan como WIMP´s sólo que interaccionan con interacción fuerte. Necesario un VETO.
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
22
Grado de conocimientoDe contaminación radioactivaDe materiales componentes:ppm
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
23
VETO
Que produce señales del orden de 20 kHz !!Se necesita un trigger !! (Para un exp. De .01 ev/kton/day)
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
24
Aunque muy sencillo
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
25
Hay aun másrecursos para eliminar el bkgde neutrones
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
26
Y además necesita un baño criogénico
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
27
Que también contamina
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
28
Otro esquemático
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
29
Esta es la estructura
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
30
Este es el masivo de Gran Sasso visto desde la oficina
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
31
La entrada al laboratorio
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
32
El prototipo funcionando
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
33
Cambiando el LAr
Otra propuesta…
COUPP, el “Chicagoland Observatory
for Underground Particle Physics”
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
34
Mismo principio pero ahora basado en la detección de burbujas inducidas por nuclear-recoils de alta dE/dx en cámaras de burbujas de líquidos pesados.
¿Y cómo se vería la señal ?
• Tecnología bien conocida (aunque no a estos niveles).
• Fácilmente escalable.
• Relativamente barato.
• Gran sensibilidad (SD y SI).
• Se le pueden agregar técnicas de identificación.
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
35
movie
¿Cuáles son las ventajas ?
Muy buen “Bkg Rejection”
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
36
Factor de 1E10 de rechazo para MIPS.
Se pueden encontrar núcleos para tu señal.
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
37
Una característica importante de este detector es que también los protones individuales son sensibles y por lo tanto se pueden probar acoplamientos dependientes de spin. Hasta ahora ningún otro detector lo hace.
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
38
Aún mejor, es relativamente fácil cambiar el líquido activo para determinar el tipo de WIMP…
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
39
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
40
El sitio asegura un blindaje al nivel de CDMS (0.03 c/kg día)
Espectativas
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
41
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
42
Conclusiones• Diseñar y construir experimentos de tons, altamente
eficientes y de “zero background” regresa la física experimental a la era artesanal y divertida.
• La tecnología de gases-líquidos nobles parece ser la mas simple y accesible. La idea de las Cámaras de Burbujas también es muy atractiva y puede en algún momento ser más accesible.
• La colaboración WARP me brindó acceso a todos sus Montecarlos. Es Geant 4, pero lo interesante es que tienen todos los datos de composición de la roca y mediciones de cósmicos en bines de ángulo.
• Probablemente habrá una colaboración del IF-UASLP en COUPP.
• Estamos intentando tener colaboración institucional en WARP.
6/5/2008 Instituto Avanzado de Cosmología
43
¿Sera?
