Catalina García-Campo:

1) En la imagen su nota sale 5.8 y en U-Campus le sale 5.2.

Raúl Lizama:

1) Explica toda su situación: No presenta notas en los terrenos, siendo que le entregó un trabajo alternativo, el cual consistía en el trabajo de recopilación de información del Archivo Nacional. Se lo entregó impreso y en carpeta.

Javier Pérez Verdugo:1) Sus notas de los terrenos son todas 1.0 y dice haber entregado su trabajo junto a los de su compañero Diego Muñoz, también dejó copia en su casillero/buzón, donde “pegó con scotch las actividades escritas y el pendrive”.

Bárbara Sandoval:1) Tiene mala la nota del ensayo, aparece con nota 1.0 y dice que su nota es un 6.1 y que eso en la imagen le perjudica su promedio final.

Gabriela Jiménez: 1) Presenta notas 1.0 en los trabajos de los terrenos y dice haber entregado en pendrive sus trabajos.

Stephanie Alvear:1) Tiene dudas si recibió sus apuntes del Terreno de Quintay que le envió al correo “geohistoria16@gmail.com”.

Francisco Guajardo:1) Presenta nota 1.0 en los trabajos de los terrenos, lo cual le genera dudas ya que entregó los trabajos y no cree ser merecedor de esas calificaciones.

Paz Santibáñez:1) Presenta notas 1.0 y 2.0 en la planilla, pide revisión de su situación y de los trabajos.

Diego Comigual:1) No registra su nota en U-Campus.

Camilo Rodríguez:1) Solicita revisar su situación respecto a las notas de los terrenos, ya que no asistió al segundo terreno “El Volcán”, conversó con ud. y habían acordado tener un trabajo alternativo y según él no se le dio ningún trabajo alternativo.

En términos generales: Quienes tiene nota entre 3.1 – 3.9 y desean presentarse a examen o realizar el trabajo al cual hace mención en el correo, preguntan sobre la modalidad, el día y el lugar en que deben presentarse.Por otro lado, muchos también presentan su inquietud respecto a la nota que debería salir en U-Campus, ya que una considerable cantidad de mis compañeros aún no logra ver su nota en el sistema.