Edelsztein, Alfreo. Alienacion y separacion.pdf
14
Desde el Jardín de Freud [n.° 9, Bogotá, 2009] ISSN: 1657-3986, pp. 73-86. ARTÍCULO DE REFLEXIÓN | FECHA DE RECEPCIÓN : 05/06/2009 . FECHA DE ACEPTACIÓN : 30/06/2009. 73 Los conceptos de alienación y separación de Jacques Lacan Resumen Lacan crea dos operaciones lógicas en la concepción del sujeto, aliena- ción y separación, que se distinguen netamente de las nociones homó- nimas de Hegel y Marx, y de las concepciones freudianas. Ambas sirven para erradicar del psicoaná- lisis la ideología de la dependencia y la libertad. La alienación consiste en un vel lógico distinto del ‘o’ ex- cluyente y del ‘o’ inclusivo, tiene la legalidad de la reunión de la teoría matemática de conjuntos y teoriza la función de la falta en la estruc- tura. La separación posee la lógica de la operación conjuntista de la intersección y sirve para teorizar cómo el encuentro con la falta del Otro rescata al sujeto del efecto le- tal de la articulación significante. La elaboración de estas operaciones permite concebir el fin del análisis y la función deseo del analista según la enseñanza de Lacan. Palabras clave: Lacan, alienación, separación, sujeto, Otro. Lacan’s concepts of alienation and separation Abstract Lacan created two logical opera- tions in his conception of subject: alienation and separation, which differ sharply from the homonym notions by Hegel and Marx and from Freudian perspectives. La- canian operations are useful for erradicating from psychoanalysis the ideology of dependence and freedom. Alienation consists of a logical vel distinct from the exclu- sive ‘or’ and the inclusive ‘or’; it combines the legality of reunion from mathematical set theory, and it theorizes the function of lack in the structure. Separation has the logic of a conjunctive intersection operation and allows to theorize about how the encounter with the Other’s lack rescues the subject from the lethal effect of signifying articulation. Making these opera- tions enables us to conceive the end of analysis and the analyst’s function of desire according to Lacan’s teachings. Keywords: Lacan, alienation, separa- tion, subject, Other. Aliénation et séparation dans Jacques Lacan Résumé Lacan conçoit deux opérations lo- giques dans la conception du sujet, aliénation et séparation, qui se dis- tinguent nettement des notions ho- monymes de Hegel et Marx et des conceptualisations freudiennes. Ces deux opérations servent à déraciner de la psychanalyse l’idéologie de la dépendance et de la liberté. L’alié- nation est un vel logique différent des ‘ou’ inclusif et exclusif, contient la légalité de la réunion de la théorie mathématique des ensembles et théorise la fonction du manque dans la structure. La séparation détient la logique de l’opération d’intersection et sert à théoriser comment la rencontre avec le manque de l’Autre rachète le sujet de l’effet mortifère de l’articulation signifiante. Élaborer lesdites opé- rations permet de concevoir la fin de l’analyse et la fonction “désir de l’analyste” d’après l’enseignement de Jacques Lacan. Mots-clés: Lacan, aliénation, sépara- tion, sujet, Autre. Los conceptos de alienación y separación de Jacques Lacan A LFREDO E IDELSZTEIN * Apertura - Sociedad Psicoanalítica de Buenos Aires, Argentina Apertura - Sociedad Psicoanalítica de La Plata, Argentina * e-mail : [email protected]
-
Upload
freedownloads1 -
Category
Documents
-
view
234 -
download
0
Transcript of Edelsztein, Alfreo. Alienacion y separacion.pdf
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986,
pp.
73
-86.
AR
TÍC
ULO
DE
RE
FL
EX
IÓN
| F
EC
HA
DE R
EC
EP
CIÓ
N:
05
/06
/20
09
. F
EC
HA
DE A
CE
PT
AC
IÓN
: 3
0/0
6/2
00
9.
73
Los
con
cep
tos
de
alie
naci
ón y
sep
arac
ión
de
Jacq
ues
Lac
an
Res
um
en
Laca
n cr
ea d
os o
pera
cion
es ló
gica
s en
la c
once
pció
n de
l suj
eto,
alie
na-
ción
y se
para
ción
, que
se d
istin
guen
ne
tam
ente
de
las
noci
ones
hom
ó-ni
mas
de
Heg
el y
Mar
x, y
de
las
conc
epci
ones
fre
udia
nas.
Am
bas
sirve
n pa
ra e
rrad
icar
del
psic
oaná
-lis
is la
ideo
logí
a de
la d
epen
denc
ia
y la
libe
rtad
. La
alie
naci
ón c
onsi
ste
en u
n ve
l lóg
ico
dist
into
del
‘o’ e
x-cl
uyen
te y
del
‘o’ i
nclu
sivo
, tie
ne la
le
galid
ad d
e la
reun
ión
de la
teor
ía
mat
emát
ica
de c
onju
ntos
y te
oriz
a la
fun
ción
de
la f
alta
en
la e
stru
c-tu
ra. L
a se
para
ción
pos
ee la
lógi
ca
de l
a op
erac
ión
conj
untis
ta d
e la
in
ters
ecci
ón y
sir
ve p
ara
teor
izar
có
mo
el e
ncue
ntro
con
la fa
lta d
el
Otr
o re
scat
a al
suje
to d
el e
fect
o le
-ta
l de
la a
rtic
ulac
ión
signi
fican
te. L
a el
abor
ació
n de
est
as o
pera
cion
es
perm
ite c
once
bir e
l fin
del
aná
lisis
y la
func
ión
dese
o de
l ana
lista
seg
ún
la e
nseñ
anza
de
Laca
n.
Pala
bra
s cl
ave:
Lac
an,
alie
naci
ón,
sepa
raci
ón, s
ujet
o, O
tro.
Laca
n’s
con
cep
ts
of a
lien
atio
n a
nd
sep
arat
ion
Ab
stra
ct
Laca
n cr
eate
d tw
o lo
gica
l op
era-
tions
in h
is co
ncep
tion
of s
ubje
ct:
alie
natio
n an
d se
para
tion,
whi
ch
diffe
r sh
arpl
y fr
om t
he h
omon
ym
notio
ns b
y H
egel
and
Mar
x an
d fr
om F
reud
ian
pers
pect
ives
. La
-ca
nian
ope
ratio
ns a
re u
sefu
l fo
r er
radi
catin
g fr
om p
sych
oana
lysi
s th
e id
eolo
gy o
f de
pend
ence
and
fr
eedo
m.
Alie
natio
n co
nsis
ts o
f a
logi
cal v
el d
istin
ct f
rom
the
exc
lu-
sive
‘or
’ an
d th
e in
clus
ive
‘or’;
it
com
bine
s th
e le
galit
y of
reu
nion
fr
om m
athe
mat
ical
set
theo
ry, a
nd
it th
eoriz
es t
he f
unct
ion
of la
ck in
th
e st
ruct
ure.
Sep
arat
ion
has
the
logi
c of
a c
onju
nctiv
e in
ters
ectio
n op
erat
ion
and
allo
ws
to t
heor
ize
abou
t how
the
enco
unte
r with
the
Oth
er’s
lac
k re
scue
s th
e su
bjec
t fr
om t
he le
thal
effe
ct o
f sig
nify
ing
artic
ulat
ion.
Mak
ing
thes
e op
era-
tions
ena
bles
us
to c
once
ive
the
end
of a
naly
sis
and
the
anal
yst’s
fu
ncti
on o
f de
sire
acc
ordi
ng t
o La
can’
s te
achi
ngs.
Keyw
ords
: Lac
an, a
liena
tion,
sepa
ra-
tion,
sub
ject
, Oth
er.
Ali
énat
ion
et
sép
arat
ion
dan
s Ja
cqu
es L
acan
Rés
um
é
Laca
n co
nçoi
t deu
x op
érat
ions
lo-
giqu
es d
ans l
a co
ncep
tion
du su
jet,
alié
natio
n et
sép
arat
ion,
qui
se
dis-
tingu
ent n
ette
men
t des
not
ions
ho-
mon
ymes
de
Heg
el e
t Mar
x et
des
co
ncep
tual
isatio
ns fr
eudi
enne
s. C
es
deux
opé
ratio
ns se
rven
t à d
érac
iner
de
la p
sych
anal
yse
l’idé
olog
ie d
e la
dé
pend
ance
et d
e la
libe
rté.
L’a
lié-
natio
n es
t un
vel
logi
que
diffé
rent
de
s ‘ou
’ inc
lusif
et e
xclu
sif, c
ontie
nt
la lé
galit
é de
la ré
unio
n de
la th
éorie
m
athé
mat
ique
des
ens
embl
es e
t th
éori
se l
a fo
nctio
n du
man
que
dans
la
stru
ctur
e. L
a sé
para
tion
détie
nt l
a lo
giqu
e de
l’o
péra
tion
d’in
ters
ectio
n et
ser
t à
théo
rise
r co
mm
ent
la r
enco
ntre
ave
c le
m
anqu
e de
l’A
utre
rac
hète
le s
ujet
de
l’ef
fet m
ortif
ère
de l’
artic
ulat
ion
sign
ifian
te.
Élab
orer
les
dite
s op
é-ra
tions
per
met
de
conc
evoi
r la
fin
de
l’an
alys
e et
la fo
nctio
n “d
ésir
de
l’ana
lyst
e” d
’apr
ès l
’ens
eign
emen
t de
Jacq
ues
Laca
n.
Mot
s-cl
és: L
acan
, alié
natio
n, sé
para
-tio
n, s
ujet
, Aut
re.
Los
conc
epto
s de
alie
naci
ón
y se
para
ción
de
Jacq
ues
Laca
nA
LF
RE
DO
EI
DE
LS
ZT
EI
N*
Ape
rtur
a - S
ocie
dad
Psic
oana
lític
a de
Bue
nos
Aire
s, A
rgen
tina
Ape
rtur
a - S
ocie
dad
Psic
oana
lític
a de
La
Plat
a, A
rgen
tina
* e-
mai
l: ei
delsz
t@fib
erte
l.com
.ar
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is74
Alie
naci
ón y
sepa
raci
ón so
n do
s con
cept
os n
uevo
s int
rodu
cido
s al p
sicoa
nális
is po
r Ja
cque
s La
can.
La
prop
uest
a qu
e se
sos
tend
rá e
n es
tas
línea
s es
que
fu
eron
cre
ados
por
él,
y eq
uiva
le a
dec
ir qu
e es
tos
conc
epto
s im
plic
an
una
nove
dad
abso
luta
, tan
to d
entr
o co
mo
fuer
a de
la te
oría
psic
oana
lític
a.
Mi
mot
ivac
ión
para
la p
rese
nte
com
unic
ació
n es
que
lo
últim
o af
irmad
o su
ele
ser
desm
entid
o, e
n es
peci
al,
por
los
psic
oana
lista
s se
guid
ores
del
mae
stro
fra
ncés
. Ta
l de
smen
tida
tiend
e a
adqu
irir d
os fo
rmas
: se
la c
onfu
nde
con
lo q
ue e
l sen
tido
com
ún
de n
uest
ra é
poca
y c
ultu
ra so
stie
ne a
l res
pect
o o
se la
supo
ne d
esde
siem
pre
exist
ente
en
la te
oría
psic
oana
lític
a, y
así
se a
nula
la n
oved
ad q
ue L
acan
inte
nta
prod
ucir
resp
ecto
de
lo e
labo
rado
por
Sig
mun
d Fr
eud.
En lo
que
res
pect
a a
la p
rimer
a ac
epci
ón q
ue s
e le
apl
ica
a es
tas
noci
ones
la
cani
anas
y q
ue la
s re
duce
a lo
que
tod
o el
mun
do p
iens
a en
nue
stro
Occ
iden
te
indi
vidu
alist
a, c
abe
afirm
ar q
ue se
mej
ante
con
cepc
ión
se e
labo
ra, a
l men
os, a
par
tir d
e la
s teo
rías —
nove
dosa
s en
sus r
espe
ctiv
os m
omen
tos—
de
G. W
. F. H
egel
y K
. Mar
x.
Es u
n he
cho
nota
ble
el q
ue, a
pes
ar d
e la
caí
da d
e ca
si to
dos l
os re
gím
enes
com
unis
tas
y la
gra
n de
clin
ació
n de
la
cant
idad
de
segu
idor
es y
teó
ricos
de
las
conc
epci
ones
m
arxi
stas
, muc
has
de la
s m
ismas
se
han
inte
grad
o al
con
junt
o de
las
cons
ider
acio
nes
que
se p
uede
n af
irmar
des
de e
l sie
mpr
e co
nser
vado
r sen
tido
com
ún.
Lo q
ue so
stie
ne to
do e
l mun
do —
que
para
los o
ccid
enta
les e
s Occ
iden
te—
es
que
nace
mos
alie
nado
s al o
tro,
cuy
o pa
radi
gma
es la
mad
re, p
ero
que
tam
bién
pue
de
ser e
l tra
bajo
o e
l mae
stro
, y q
ue lu
ego,
par
a ad
quiri
r nue
stra
iden
tidad
per
sona
l —la
ba
se d
e la
con
dici
ón in
divi
dual
— d
ebem
os se
para
rnos
de
ella
y d
e aq
uello
s. En
térm
inos
fre
udia
nos,
se p
uede
dec
ir qu
e da
do e
l des
ampa
ro (l
a H
ilflo
sigke
it) d
e la
cría
hum
ana
al n
acer
, se
tor
na i
mpr
esci
ndib
le e
l ot
ro p
aren
tal,
pero
lue
go t
odo
adul
to m
adur
o de
be s
epar
arse
, tan
to a
fect
iva
com
o in
tele
ctua
lmen
te, p
ara
adqu
irir
su p
erso
nalid
ad
indi
vidu
al.
Sost
engo
que
muc
ho d
el o
rigen
de
esta
s co
ncep
cion
es t
an o
bvia
s ho
y dí
a de
be b
usca
rse
en la
s obr
as d
e H
egel
y d
e M
arx,
que
se c
arac
teriz
an a
mba
s por
pos
eer
elab
orac
ione
s es
pecí
ficas
de
la a
liena
ción
y d
e la
sep
arac
ión.
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986.
AL
FR
ED
O E
IDE
LS
ZT
EIN
[L
OS C
ON
CE
PT
OS D
E A
LIE
NA
CIÓ
N Y
SE
PA
RA
CIÓ
N D
E J
AC
QU
ES L
AC
AN
]7
5
CO
NC
EPC
IÓN
HEG
ELIA
NA
La a
liena
ción
, co
mo
punt
o de
par
tida
de la
con
cepc
ión
de J
acqu
es L
acan
sob
re e
l su
jeto
, deb
e di
stin
guirs
e ne
tam
ente
de
las n
ocio
nes f
ilosó
ficas
sobr
e la
alie
naci
ón. Q
ue
la c
once
pció
n de
la a
liena
ción
por
par
te d
e La
can
no e
s una
con
cepc
ión
filos
ófic
a es
tá
“exp
resa
men
te”
afirm
ado
por:
1) d
enom
inar
la “
vel (
o) a
liena
nte”
, o se
a, u
n te
rcer
tipo
de
‘o’,
dist
into
a lo
s ot
ros
dos
tipifi
cado
s po
r la
lógi
ca; 2
) afir
mar
que
su
estr
uctu
ra e
s la
de
la o
pera
ción
reun
ión
de la
teor
ía m
atem
átic
a de
con
junt
os y
3) m
ás im
port
ante
aú
n, so
sten
er q
ue su
ant
eced
ente
es e
l inc
onsc
ient
e, n
oció
n ps
icoa
nalít
ica1 .
En la
cla
se
del s
emin
ario
don
de p
ropo
ne e
ste
térm
ino
nuev
o al
psic
oaná
lisis2 ,
Laca
n de
fine
la
alie
naci
ón c
omo
una
“fun
dam
enta
l y n
ueva
ope
raci
ón ló
gica
”. C
onte
stán
dole
a J.
-A.
Mill
er, e
n la
mism
a cl
ase,
Lac
an a
firm
a re
spec
to a
la a
liena
ción
: “[…
] por
supu
esto
, no
se tr
ata
de u
n de
bate
filo
sófic
o”3 .
Para
Heg
el,
la “
alie
naci
ón”4
es u
na d
e la
s fig
uras
de
la “
conc
ienc
ia i
nfel
iz”,
“des
vent
urad
a” o
“de
sgra
ciad
a”,
que
es,
para
muc
hos
com
enta
rista
s de
su
obra
, el
te
ma
fund
amen
tal d
e la
Fen
omen
olog
ía d
el e
spíri
tu. E
sta
conc
ienc
ia in
feliz
5 es p
rodu
cto
de la
ref
lexi
ón. E
s un
a au
toco
ncie
ncia
que
, en
el r
econ
ocim
ient
o ne
cesa
rio d
el o
tro,
en
cuen
tra
otra
aut
ocon
cien
cia.
El d
eseo
de
reco
noci
mie
nto
impl
ica
el d
esdo
blam
ient
o de
la a
utoc
onci
enci
a. L
a co
ncie
ncia
des
grac
iada
es l
a di
vidi
da e
ntre
una
aut
ocon
cien
cia
y la
otr
a (h
oy te
nder
íam
os a
dec
ir: e
ntre
dos
yoe
s). E
stas
se
halla
n en
una
rela
ción
de
opos
ició
n o
cont
radi
cció
n, q
ue s
erá
el a
lma
o m
otor
de
la d
ialé
ctic
a. L
a al
iena
ción
im
plic
ará
para
Heg
el e
l m
ovim
ient
o hi
stór
ico,
ser
á un
est
adio
de
desa
rrol
lo d
e la
co
ncie
ncia
. A
sí, p
ara
él,
alie
naci
ón e
s un
a se
para
ción
o d
esun
ión
de la
con
cien
cia
resp
ecto
de
sí m
isma
y de
be, e
nton
ces,
proc
eder
a la
reu
nión
o r
econ
cilia
ción
, a la
un
idad
del
esp
íritu
(la
Razó
n). P
ara
Heg
el, l
a co
ncie
ncia
dup
licad
a es
, en
sí m
isma,
un
a ún
ica
conc
ienc
ia. E
n la
vue
lta d
e la
alie
naci
ón a
l sí m
ismo,
se tr
ata
de u
n sí
mism
o un
iver
sal.
Y es
te sí
mism
o un
iver
sal i
mpl
ica
la li
bert
ad6 .
Se v
e có
mo
se e
stab
lece
cie
rta
supr
esió
n di
aléc
tica
con
un m
ovim
ient
o de
ida
y vu
elta
(Auf
hebu
ng).
Div
isión
, sep
arac
ión,
Auf
hebu
ng y
sí m
ismo
será
n to
dos
térm
inos
que
est
arán
pr
esen
tes e
n la
s ela
bora
cion
es q
ue h
aré
en to
rno
a la
noc
ión
de a
liena
ción
de
Laca
n,
pero
con
cebi
dos
de u
na fo
rma
tota
lmen
te d
istin
ta.
Cfr.
par
a la
noc
ión
de a
liena
ción
de
4.
Heg
el, G
eorg
e H
egel
, Fen
omen
olog
ía d
el
espí
ritu
(6.a e
d.) (
Méx
ico:
Fon
do d
e C
ultu
ra
Econ
ómic
a, 1
985)
; esp
ecia
lmen
te B
. B. 3
.
La c
onci
enci
a de
sven
tura
da. S
obre
Heg
el,
Jean
Hyp
polit
e, G
énes
is y
estr
uctu
ra d
e
la fe
nom
enol
ogía
del
esp
íritu
de
Heg
el
(Bar
celo
na: P
enín
sula
, 197
4). “
Terc
era
part
e, II
I. La
con
cien
cia
desg
raci
ada”
, y
“Qui
nta
part
e, II
I. El
mun
do d
e la
cul
tura
y de
la a
liena
ción
”. Y
Ale
xand
re K
ojèv
e,
La d
ialé
ctic
a de
l am
o y
del e
scla
vo e
n
Heg
el (B
ueno
s A
ires:
La
Pléy
ade,
198
2),
“ II.
Cur
so le
ctiv
o de
l año
(193
4-19
35)”
y el
“Re
sum
en d
el c
urso
193
4-19
35”.
Hay
que
tene
r pre
sent
e qu
e pa
ra la
filo
sofía
5.
de a
quel
la é
poca
, fin
del
sig
lo X
VIII
y
com
ienz
os d
el X
IX, l
a co
ncie
ncia
no
tení
a el
sent
ido
psic
ológ
ico
que
adqu
irió
desp
ués,
sino
que
equi
valía
a lo
que
hoy
se
desig
na
med
iant
e su
bjet
ivid
ad. C
fr. Ja
cque
s La
can,
El s
emin
ario
de
Jacq
ues
Laca
n. L
ibro
2,
El Y
o en
la te
oría
de
Freu
d y
en la
técn
ica
psic
oana
lític
a (B
ueno
s A
ires:
Pai
dós,
200
1),
112,
don
de s
e af
irma
que
Bew
usst
sein
est
á
más
cer
ca d
el s
aber
que
de
la c
onci
enci
a.
Se e
ncue
ntra
en
los
prim
eros
esc
ritos
de
6.
Laca
n la
util
izac
ión
de e
sta
mis
ma
dial
éctic
a
de la
par
ticul
arid
ad y
la u
nive
rsal
idad
de H
egel
. Por
eje
mpl
o, Ja
cque
s La
can,
“Ace
rca
de la
cau
salid
ad p
síqui
ca”,
en
Escr
itos
1 (M
éxic
o: S
iglo
XXI
, 200
5), 1
72.
Lueg
o el
la s
erá
sust
ituid
a po
r la
dial
éctic
a
del s
ujet
o pa
rtic
ular
(S) y
el O
tro
(A),
que
no s
erá
univ
ersa
l ni t
odo,
sin
o qu
e se
rá
(A),
térm
ino
con
el q
ue H
egel
no
cuen
ta.
“Se
le e
ncue
ntra
[al i
ncon
scie
nte]
gob
erna
ndo
las d
os o
pera
cion
es fu
ndam
enta
les
1.
en q
ue c
onvi
ene
form
ular
la c
ausa
ción
del
suj
eto”
. Jac
ques
Lac
an, “
Posic
ión
del i
ncon
scie
nte”
, Esc
ritos
2 (B
ueno
s A
ires:
Sig
lo X
XI, 2
002)
, 818
.
Jacq
ues L
acan
, “El
suj
eto
y el
otr
o: la
alie
naci
ón”,
en
2.
El s
emin
ario
de
Jacq
ues
Laca
n. L
ibro
11,
Los
cuat
ro c
once
ptos
fund
amen
tale
s de
l psic
oaná
lisis,
cap
. XV
I (Bu
enos
Aire
s: P
aidó
s, 2
006)
.
Ibíd
., 22
3.3.
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is7
6
Ana
lizar
é, a
ntes
de
la n
oved
osa
cons
ider
ació
n de
Lac
an,
las
elab
orac
ione
s de
Mar
x.
CO
NC
EPC
IÓN
MA
RX
ISTA
Hub
o un
a ép
oca
en q
ue se
insis
tió m
ucho
, des
de se
ctor
es p
olíti
cos,
soci
ales
, cul
tura
les
y ps
icoa
nalít
icos
, sob
re la
s rel
acio
nes e
ntre
el m
arxi
smo
y el
psic
oaná
lisis.
Cre
o qu
e es
a re
laci
ón s
e es
tabl
eció
, aun
que
“sin
sab
érse
lo”,
vía
la n
oció
n de
alie
naci
ón d
e M
arx
y la
fant
asía
de
liber
tad
asoc
iada
a la
prá
ctic
a an
alíti
ca7 .
A m
i ent
ende
r son
muc
hos
los
lect
ores
de
Laca
n qu
e ho
y dí
a su
pone
n qu
e al
iena
ción
es e
star
dep
endi
endo
y su
jeta
do
al O
tro
y qu
e, c
onse
cuen
tem
ente
, la
sepa
raci
ón e
s la
liber
ació
n de
la d
epen
denc
ia. Y
a ve
rem
os q
ue L
acan
tien
e un
a te
oría
fran
cam
ente
inéd
ita, q
ue e
scap
a a
la d
ialé
ctic
a de
la
dep
ende
ncia
y la
libe
rtad
en
psic
oaná
lisis,
térm
inos
tan
“lo
cos”
, seg
ún s
us p
ropi
as
conc
epci
ones
8 .Pa
ra M
arx,
la a
liena
ción
9 es e
spec
ialm
ente
alie
naci
ón e
n el
trab
ajo,
el “
trab
ajo
alie
nado
” en
el s
istem
a ca
pita
lista
. El t
raba
jo e
s, en
su te
oría
, un
med
io p
ara
la v
erda
dera
au
torr
ealiz
ació
n de
l hom
bre,
un
med
io p
ara
desa
rrol
lar
su n
atur
alez
a un
iver
sal.
La
alie
naci
ón e
n el
trab
ajo
se m
anifi
esta
tant
o en
la re
laci
ón d
el o
brer
o co
n el
pro
duct
o de
l tra
bajo
(la
mer
canc
ía),
que
ya n
o es
suy
o, c
omo
en la
rel
ació
n de
l obr
ero
con
su
prop
ia a
ctiv
idad
, que
es
vend
ida
com
o fu
erza
de
trab
ajo
al c
apita
lista
. Sin
em
barg
o,
la a
liena
ción
en
la s
ocie
dad
capi
talis
ta a
fect
a a
toda
s la
s cl
ases
soc
iale
s, ya
que
los
obje
tos p
rodu
cido
s, en
luga
r de
real
izar
la u
nive
rsal
idad
del
hom
bre
com
o la
ver
dade
ra
natu
rale
za h
uman
a lo
rec
lam
a, s
e co
nvie
rten
en
obje
tos
de p
oses
ión
priv
ados
; la
s re
laci
ones
hum
anas
son
sust
ituid
as p
or re
laci
ones
obj
etiv
as e
ntre
cos
as (m
erca
ncía
s). E
l ca
pita
lism
o pr
oduj
o, se
gún
él, l
a un
iver
saliz
ació
n pe
ro, s
obre
la b
ase
de u
n “f
etic
hism
o de
la m
erca
ncía
”; la
con
cret
ó a
trav
és d
el c
omer
cio
univ
ersa
l o c
ompe
tenc
ia u
nive
rsal
, lo
que
se d
enom
ina
el m
erca
do m
undi
al. L
a al
iena
ción
es p
rodu
cto
de lo
s mec
anism
os
del m
odo
de p
rodu
cció
n so
cial
y la
sep
arac
ión
o la
libe
rtad
com
o re
torn
o al
sí m
ismo
(a la
uni
vers
aliz
ació
n hu
man
a y
no d
e la
mer
canc
ía),
se o
bten
dría
med
iant
e la
abo
lició
n de
la in
stitu
ción
de
la p
ropi
edad
priv
ada,
no
com
o fin
en
sí m
isma,
sin
o co
mo
form
a de
neg
ació
n de
l tra
bajo
alie
nado
.Ta
nto
para
Heg
el c
omo
para
Mar
x, l
a al
iena
ción
y l
a se
para
ción
, au
nque
en
tend
idas
en
form
as d
iver
sas,
son
noci
ones
cen
tral
es e
n su
s res
pect
ivas
teor
ías,
pero
a
dife
renc
ia d
e nu
estr
o se
ntid
o co
mún
, no
apun
tan
haci
a un
a sa
lida
indi
vidu
alis
ta.
CO
NC
EPC
IÓN
DE
LAC
AN
En la
ens
eñan
za d
e La
can
se r
egis
tra
una
époc
a en
la c
ual e
l uso
de
la n
oció
n de
al
iena
ción
es p
róxi
mo
a la
heg
elia
na. L
a al
iena
ción
allí
10 h
ace
refe
renc
ia a
las c
ondi
cion
es
Lo q
ue L
acan
des
igna
com
o “d
iscu
rso
de
7.
la li
bert
ad”.
Cfr.
, por
eje
mpl
o, Ja
cque
s
Laca
n, E
l sem
inar
io d
e Ja
cque
s La
can.
Lib
ro
3, L
as p
sicos
is, c
ap. X
“D
el s
igni
fican
te
en lo
real
, y d
el m
ilagr
o de
l ala
rido”
y
cap.
XI “
Del
rech
azo
de u
n sig
nific
ante
prim
ordi
al”
(Bue
nos A
ires:
Pai
dós,
200
4).
Cfr.
, por
eje
mpl
o, Ja
cque
s Lac
an,
8. Disc
urso
de
clau
sura
de
las
jorn
adas
sobr
e la
psic
osis
en e
l niñ
o, 2
1 y
22 d
e
octu
bre
de 1
967
(inéd
ito),
y A
lfred
o
Eide
lszt
ein,
Las
est
ruct
uras
clín
icas
a pa
rtir
de L
acan
, cap
. 3 “
La lo
cura
”
(Bue
nos A
ires:
Let
ra V
iva,
200
1).
Cfr.
Her
bert
Mar
cuse
, 9.
Ra
zón
y re
volu
ción
(Mad
rid: A
lianz
a, 1
993)
, esp
ecia
lmen
te:
“ II,
4. M
arx:
el t
raba
jo a
liena
do”.
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, “A
cerc
a 10
. de la
cau
salid
ad p
síqui
ca”,
en
Escr
itos
1, ó
p. c
it., 1
71.
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986.
AL
FR
ED
O E
IDE
LS
ZT
EIN
[L
OS C
ON
CE
PT
OS D
E A
LIE
NA
CIÓ
N Y
SE
PA
RA
CIÓ
N D
E J
AC
QU
ES L
AC
AN
]7
7
esen
cial
men
te so
cial
es d
el m
undo
hum
ano,
man
ifest
adas
en
que
la im
ago
es u
n ef
ecto
de
alie
naci
ón d
el y
o, y
a qu
e es
en
el o
tro
dond
e el
suj
eto
loca
liza
el s
entim
ient
o de
sí.
Más
ade
lant
e, L
acan
dis
tingu
irá d
os t
ipos
de
alie
naci
ón,
la r
ecié
n de
scrit
a co
mo
alie
naci
ón im
agin
aria
, y o
tra
alie
naci
ón q
ue, e
n pa
reja
con
la s
epar
ació
n, d
a cu
enta
de
su
teor
ía d
e la
con
stitu
ción
del
suj
eto.
Cua
ndo
Laca
n re
nunc
ia a
l des
eo d
e re
cono
cim
ient
o he
gelia
no y
aba
ndon
a,
cons
ecue
ntem
ente
, la
teor
ía q
ue a
firm
a qu
e el
Otr
o (A
) pue
de re
cono
cer a
l suj
eto
para
qu
edar
se c
on e
l des
eo se
xual
e in
cons
cien
te, e
sto
es, c
uand
o se
loca
liza
él m
ismo
desd
e la
per
spec
tiva
de la
sub
vers
ión
del s
ujet
o im
plic
ada
por e
l psic
oaná
lisis,
deb
e pa
sar a
la
“di
aléc
tica
del d
eseo
en
el in
cons
cien
te”,
y ab
ando
nar l
a al
iena
ción
de
Heg
el p
ara
pasa
r a d
esar
rolla
r la
alie
naci
ón c
omo
la ló
gica
del
suj
eto
del i
ncon
scie
nte.
Para
Lac
an, l
a al
iena
ción
es u
na d
e la
s ope
raci
ones
que
da
cuen
ta d
e la
rela
ción
de
l suj
eto
(S) y
el O
tro
(A),
ente
ndid
o es
te ú
ltim
o co
mo
la e
stru
ctur
a de
l len
guaj
e y
defin
ida
com
o “[
…] f
unda
men
tal y
nue
va o
pera
ción
lógi
ca”11
, en
la m
edid
a en
que
co
ncib
e lo
s ef
ecto
s so
bre
el s
ujet
o de
bido
a s
u na
cim
ient
o en
un
mun
do d
e le
ngua
je
cons
titui
do p
or s
u es
truc
tura
, otr
os s
ujet
os h
abla
ntes
y c
aden
as s
igni
fican
tes.
La a
linea
ción
par
a La
can
pose
e la
mism
a es
truc
tura
de
un “
vel (
o) a
liena
nte”
, qu
e de
be se
r dis
tingu
ida
de lo
s otr
os d
os ti
pos d
e ‘o
’ est
udia
dos p
or la
lógi
ca, a
sabe
r:
a) e
l ‘o’
exc
lusiv
o, o
la d
isyun
ción
exc
lusiv
a (“
hoy
a la
s 22
hor
as ir
emos
al c
ine
‘o’ a
l te
atro
”), q
ue im
plic
a lo
uno
o lo
otr
o, p
ero
no a
mbo
s, y
b) e
l ‘o’
incl
usiv
o, o
disy
unci
ón
incl
usiv
a (“
se t
omar
á co
mo
secr
etar
ia a
alg
una
seño
rita
que
sepa
ingl
és o
fra
ncés
”),
que
no im
pide
que
sean
am
bos a
la v
ez. E
l ter
cer ‘
o’, e
l ‘o’
alie
nant
e, n
o es
un
inve
nto
de L
acan
, es
un a
greg
ado
a la
lógi
ca s
imbó
lica
prov
enie
nte
de la
gra
mát
ica;
es
aque
l ut
iliza
do e
n fra
ses
tan
signi
ficat
ivas
com
o:“L
a bo
lsa o
la v
ida”
“La
liber
tad
o la
mue
rte”
En e
l prim
er c
aso,
si s
e el
ige
la b
olsa
se
pier
den
la v
ida
y la
bol
sa, y
si s
e el
ige
la v
ida,
ella
ser
á sin
la b
olsa
y la
sub
siste
ncia
que
dará
con
nota
da p
or la
pér
dida
y la
m
iseria
. En
la se
gund
a fra
se, d
esde
la p
ersp
ectiv
a au
toriz
ada
por e
sta
elec
ción
, sol
o se
ga
rant
iza
la li
bert
ad d
e m
orir.
Com
o se
des
pren
de d
e es
tos e
jem
plos
, se
trat
a de
un
vel
que
impl
ica
una
elec
ción
con
una
pér
dida
inel
imin
able
, art
icul
able
en
el se
r hab
lant
e a
las d
imen
sione
s más
íntim
as d
e la
vid
a y
de la
mue
rte
simbó
licas
que
, sie
ndo
caus
adas
po
r el o
rden
sig
nific
ante
, no
tiene
n, e
nton
ces,
nada
de
biol
ógic
as.
Este
vel
nec
esar
io p
ara
la c
once
pció
n ló
gica
del
suj
eto
tiene
la
estr
uctu
ra
de la
reu
nión
o, c
omo
más
hab
itual
men
te s
e la
des
igna
en
cast
ella
no, l
a “u
nión
” de
co
njun
tos,
de la
teor
ía m
atem
átic
a de
con
junt
os. E
sta
artic
ulac
ión
entr
e ps
icoa
nális
is
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 11
. El
sem
inar
io
de Ja
cque
s La
can.
Lib
ro 1
1, L
os
cuat
ro c
once
ptos
fund
amen
tale
s
del p
sicoa
nális
is, ó
p. c
it., 2
23.
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is7
8
A B
y te
oría
de
conj
unto
s no
es
una
extr
apol
ació
n. L
a te
oría
de
conj
unto
s12 e
s un
a te
oría
pr
ofun
dam
ente
art
icul
able
a c
uest
ione
s de
l psic
oaná
lisis
y pr
ovee
de
form
aliz
acio
nes
sum
amen
te ú
tiles
y a
decu
adas
a la
s co
ncep
cion
es d
e cu
estio
nes
rela
tivas
al s
ujet
o y
por
ello
es
utili
zada
tan
tas
vece
s po
r La
can.
Esp
ecia
lmen
te e
s út
il en
la m
edid
a en
qu
e op
era
con
entid
ades
car
acte
rizad
as p
or la
mer
a en
unci
ació
n (lo
s co
njun
tos
y su
s el
emen
tos),
que
exc
luye
la n
oció
n de
con
junt
o un
iver
sal (
para
doja
s de
Can
tor
y de
Ru
ssel
l), re
quer
ida
para
dar
cue
nta
de la
est
ruct
ura
del l
engu
aje,
y q
ue c
uent
a co
n la
no
ción
de
conj
unto
vac
ío (Φ
) com
o in
here
nte
a to
do c
onju
nto,
que
se
rela
cion
a de
un
a fo
rma
dire
cta,
con
el s
ujet
o de
l inc
onsc
ient
e y
el o
bjet
o a13
.La
uni
ón d
e do
s con
junt
os re
quie
re d
el o
pera
dor l
ógic
o ‘o
’14 y
se d
efin
e co
mo
la
unió
n de
dos
con
junt
os A
y B
, que
es e
l con
junt
o de
todo
s los
ele
men
tos q
ue p
erte
nece
n a
A ‘o
’ a
B ‘o
’ a
ambo
s. S
e es
crib
e A
∪ B
, y
se le
e “A
uni
ón B
”. Su
rep
rese
ntac
ión
med
iant
e el
dia
gram
a de
Ven
n es
:
Grá
fico
n.o 1
A B
: lo
colo
read
o
Pero
se d
ebe
obse
rvar
que
, seg
ún lo
s fun
dam
ento
s de
la te
oría
de
conj
unto
s, la
re
unió
n no
es
igua
l a la
sum
a, y
a qu
e, s
i por
eje
mpl
o se
des
ea o
bten
er la
uni
ón d
e:
A:{
a, b
, c}
y B:
{c, d
, e},
ent
once
s A
∪ B
:{a,
b, c
, d, e
},
dond
e en
el c
onju
nto
prod
ucto
de
la u
nión
hay
5 e
lem
ento
s, m
ient
ras
que
en c
ada
uno
de lo
s co
njun
tos
unid
os h
ay 3
. ¿C
uál e
s el
ele
men
to p
erdi
do?
Aque
l que
se
halla
re
petid
o po
r ser
“idé
ntic
o” e
n am
bos c
onju
ntos
, en
este
cas
o, “c
”. La
uni
ón, a
dife
renc
ia
de la
sum
a, e
stab
lece
que
si d
os c
onju
ntos
son
reun
idos
, los
ele
men
tos
repe
tidos
son
co
nsid
erad
os u
na s
ola
vez.
El v
el u
‘o’
que
anal
izo
es a
rtic
ulad
o po
r La
can
al p
aso
dado
por
Des
cart
es
con
su c
ogito
. Es
debi
do a
ello
que
se
debe
art
icul
ar e
ste
vel a
l “co
gito
erg
o su
m”.
Si
la e
stru
ctur
a qu
e le
cor
resp
onde
al i
ncon
scie
nte
es la
est
ruct
ura
del s
igni
fican
te, h
ay
que
tene
r pre
sent
e qu
e es
ta se
bas
a en
la e
stru
ctur
a de
un
cort
e, e
n es
te c
aso:
el c
orte
—
artic
ulac
ión
y di
stin
ción
— e
ntre
S1 y
S2.
Cfr.
, por
eje
mpl
o, A
lain
Bad
iou,
que
12
. part
e de
las a
rtic
ulac
ione
s lac
ania
nas
y de
la te
sis d
e qu
e la
s mat
emát
icas
son
la h
isto
ricid
ad d
el d
iscu
rso
acer
ca d
el s
er-e
n-ta
nto-
ser,
artic
ula
prof
unda
men
te la
teor
ía d
e co
njun
tos
a lo
s pro
blem
as d
el s
er, d
el U
no, d
e lo
múl
tiple
, de
la e
stru
ctur
a y
del s
ujet
o.
Ala
in B
adio
u, E
l ser
y e
l aco
ntec
imie
nto
(Bue
nos A
ires:
Man
antia
l, 19
99).
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 13
. La
lógi
ca d
el fa
ntas
ma,
clas
e de
l 11
de e
nero
de
1967
(iné
dito
).
Cfr.
Pau
l Hal
mos
, 14
. Te
oría
intu
itiva
de
los
conj
unto
s (4
.a ed.
) (M
éxic
o: C
ECSA
, 196
7).
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986.
AL
FR
ED
O E
IDE
LS
ZT
EIN
[L
OS C
ON
CE
PT
OS D
E A
LIE
NA
CIÓ
N Y
SE
PA
RA
CIÓ
N D
E J
AC
QU
ES L
AC
AN
]7
9
Si s
e to
man
los
térm
inos
del
cog
ito c
arte
siano
: co
gito
erg
o su
m, p
iens
o lu
ego
exis
to (s
ustit
uido
est
e po
r so
y), c
omo
dos
térm
inos
de
una
cade
na s
igni
fican
te, y
se
inco
rpor
a el
pro
nom
bre
pers
onal
(com
o se
lo h
ace
en fr
ancé
s med
iant
e el
je) s
e ob
tiene
: “y
o pi
enso
” y
“yo
soy”
, com
o S 1 y
S2,
su e
stru
ctur
a es
tará
dad
a po
r el c
orte
que
los s
epar
a o,
mej
or d
icho
, por
el b
orde
que
los
sepa
ra y
los
artic
ula.
La
loca
lizac
ión
inte
rval
ar
del s
ujet
o ha
ce q
ue s
e de
ba su
pone
r una
ele
cció
n al
iena
nte
entr
e am
bos t
érm
inos
. El
cogi
to c
arte
siano
se c
onvi
erte
, por
la te
oría
del
sign
ifica
nte,
en
“o y
o pi
enso
o y
o so
y”,
con
la e
stru
ctur
a de
la o
pera
ción
uni
ón.
Si s
e lo
repr
esen
ta c
on lo
s cí
rcul
os d
e Ve
nn, s
e ob
tiene
:
Grá
fico
n.o 2
Si s
e le
apl
ica
la o
pera
ción
reu
nión
, el ‘
Yo’,
dado
que
es
el té
rmin
o id
éntic
o re
petid
o, s
erá
el lu
gar d
e la
pér
dida
. El r
esul
tado
es:
“o n
o YO
pie
nso
o no
YO
soy
”
dond
e la
neg
ació
n sin
luga
r a d
udas
reca
e so
bre
el Y
o, q
ue e
s el t
érm
ino
repe
tido.
Par
a La
can,
la n
oció
n de
Ver
nein
ung,
la n
egac
ión
freud
iana
, cuy
a fó
rmul
a ca
nóni
ca e
s: “
No
vaya
a c
reer
que
yo
pien
so x
”, se
esp
ecifi
ca ju
stam
ente
en
que
la n
egac
ión
cae
sobr
e el
“Yo
” y
no e
n el
“pi
enso
x”,
su te
xto
es: “
No
Yo p
iens
o x”
15.
La fa
lta e
n el
Otr
o qu
e co
mo
estr
uctu
ra d
el le
ngua
je e
scrib
o (A
), qu
e po
r ser
el
luga
r del
sign
ifica
nte
y no
del
sign
o ca
rece
del
sign
ifica
nte
que
dé id
entid
ad a
l suj
eto,
y
que
se e
scrib
e $,
es l
ocal
izab
le e
n el
suje
to. L
a al
iena
ción
, si b
ien
es la
ele
cció
n fo
rzad
a a
pérd
ida
resp
ecto
del
Yo,
es m
ás la
indi
caci
ón d
e la
falta
en
el (A
), po
r ser
el O
tro
del
signi
fican
te —
nadi
e de
car
ne y
hue
so—
, aun
que
reca
e en
el S
ujet
o (S
). En
el s
emin
ario
14
, La
lóg
ica
del
fant
asm
a, L
acan
est
able
ce q
ue la
alie
naci
ón y
$ s
on l
ógic
amen
te
equi
vale
ntes
16, y
has
ta ll
ega
a de
finir
la a
liena
ción
com
o “l
a ca
ída
del O
tro”
17.
La li
bert
ad p
erdi
da, t
ema
típic
o de
la q
ueja
indi
vidu
alist
a, n
o pu
ede
conv
ertir
se
en la
dire
cció
n de
la c
ura
anal
ítica
, ni s
iqui
era
bajo
la fo
rma
de “
mar
gen
de li
bert
ad”,
dado
que
la a
liena
ción
es c
once
bida
, a d
ifere
ncia
de
Heg
el y
Mar
x, c
omo
pérd
ida
en e
l O
tro
simbó
lico
que
repe
rcut
e en
el s
ujet
o. S
u fo
rma
de re
perc
utir
en é
l es d
enom
inad
a po
r La
can
“el f
acto
r le
tal”
18. E
l sig
nific
ante
mat
a a
la c
osa,
en
el s
entid
o en
que
uno
de
los e
fect
os d
e la
art
icul
ació
n sig
nific
ante
es d
esna
tura
lizar
, des
vita
lizar
toda
cos
a y,
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 15
. La
iden
tific
ació
n, c
lase
del 2
2 de
nov
iem
bre
de 1
961
(inéd
ito).
Cfr.
Jacq
ues
Laca
n,
16.
La ló
gica
del
fant
asm
a,
clas
e de
l 25
de e
nero
de
1967
, óp.
cit.
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 17
. La
lógi
ca d
el fa
ntas
ma,
clas
e de
l 18
de e
nero
de
1967
, óp.
cit.
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 18
. El
sem
inar
io d
e
Jacq
ues
Laca
n. L
ibro
11,
Los
cua
tro
conc
epto
s fu
ndam
enta
les
del
psic
oaná
lisis,
óp.
cit.
, 220
-221
.
Pien
so
yo
soy
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is8
0
cons
ecue
ntem
ente
, la
mat
a pe
ro n
o co
n m
uert
e na
tura
l, qu
e se
enc
aden
a al
cic
lo d
e la
vid
a, s
ino
con
una
segu
nda
mue
rte19
, la
caus
ada
por e
l int
erva
lo s
igni
fican
te.
Sobr
an la
s ex
perie
ncia
s qu
e m
anifi
esta
n ef
ecto
s de
la in
trod
ucci
ón d
el si
gnifi
-ca
nte
en la
vid
a de
, por
eje
mpl
o, a
nim
ales
dom
éstic
os, y
no
por e
so o
pera
par
a el
los
la s
egun
da m
uert
e. E
s el
hec
ho d
e “n
acer
” di
vidi
do e
n el
háb
itat d
el le
ngua
je lo
que
ha
ce q
ue p
ara
el h
abla
ntes
er s
e pl
ante
e ne
cesa
riam
ente
la e
lecc
ión
entr
e “l
a lib
erta
d o
la m
uert
e”,
es la
con
exió
n de
l sig
nific
ante
con
el s
igni
fican
te lo
que
intr
oduc
e la
“f
alta
en
ser”
en
la re
laci
ón d
e ob
jeto
20 d
e “l
a bo
lsa o
la v
ida”
, dad
o qu
e ta
nto
el su
jeto
co
mo
el o
bjet
o se
loca
lizar
án e
n el
inte
rval
o qu
e la
con
exió
n cr
ea. E
s por
est
e m
otiv
o qu
e La
can
asig
na a
l S1 l
a fu
nció
n de
favo
rece
dor m
áxim
o a
la id
entif
icac
ión
idea
l, I(A
), qu
e cu
mpl
e la
func
ión
de o
culta
r la
div
isión
sub
jetiv
a y
al S
2 la
func
ión
de a
fáni
sis o
de
sapa
rició
n de
l suj
eto.
Pod
ríam
os c
ontr
adec
irlo
y af
irmar
que
“to
do”
signi
fican
te, a
l no
ser
sig
no, c
ausa
la a
fáni
sis d
el s
ujet
o, p
ero
en r
ealid
ad e
s el
seg
undo
el q
ue c
ausa
ta
l efe
cto,
dad
o qu
e es
el q
ue e
stab
lece
el l
ugar
inte
rval
ar d
el s
ujet
o al
est
able
cer
la a
rtic
ulac
ión.
Es
la c
onex
ión
met
oním
ica
del s
igni
fican
te c
on e
l sig
nific
ante
lo q
ue
inst
ala
la fa
lta e
n se
r, ta
nto
del s
ujet
o co
mo
del o
bjet
o, e
n el
mun
do d
el h
abla
ntes
er.
Tant
o es
así
que
Laca
n, e
n el
S2,
da o
tra
loca
lizac
ión
de la
Urv
erdr
ängu
ng fr
eudi
ana21
. C
abe
dest
acar
que
así,
la re
pres
ión
prim
ordi
al e
s as
ocia
da a
l seg
undo
ele
men
to y
no
al p
rimer
o o,
se
podr
ía d
ecir,
a lo
prim
ero.
Otr
a op
erat
oria
rea
lizad
a po
r La
can
en e
ste
cont
exto
, en
su
ince
sant
e fo
r-m
aliz
ació
n de
est
as c
uest
ione
s, es
la a
plic
ació
n de
las
leye
s de
De
Mor
gan
(el l
ógic
o in
glés
cre
ador
de
la n
oció
n de
con
junt
o un
iver
sal)
al c
ogito
car
tesia
no. L
as le
yes
de
De
Mor
gan
son:
1) l
a de
la n
egac
ión
de u
na d
isyun
ción
y, 2
) la
de la
neg
ació
n de
una
co
njun
ción
. La
segu
nda
afirm
a qu
e:no
(p y
q) =
no
p o
no q
∼ (p
∩ q
) ≡ ∼
p ∪
∼ q
Si s
e ni
ega
“cog
ito y
sum
”, se
obt
iene
:no
(cog
ito y
sum
) = o
no
cogi
to o
no
sum
,o
sea,
“o
no y
o pi
enso
o n
o yo
soy
”.
Si s
e ap
lica
el r
esul
tado
de
esta
ope
raci
ón ló
gica
rea
lizad
a po
r La
can,
ya
no
al “
cogi
to c
arte
siano
”, sin
o a
lo q
ue S
1 y
S 2 im
plic
an p
ara
el s
ujet
o de
l inc
onsc
ient
e,
cons
ider
ados
S1
y S 2
com
o un
a re
ducc
ión22
de
los
térm
inos
de
cual
quie
r ca
dena
sig
nific
ante
, los
térm
inos
de
la e
lecc
ión
o ve
l alie
nant
e se
rán:
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 19
. El
sem
inar
io d
e Ja
cque
s
Laca
n. L
ibro
7, L
a ét
ica
del p
sicoa
nális
is
(Bue
nos A
ires:
Pai
dós,
200
3), 3
41.
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, “La
inst
anci
a 20
. de la
letr
a en
el i
ncon
scie
nte
o la
razó
n de
sde
Freu
d”, e
n Es
crito
s 1
(Méx
ico:
Sig
lo X
XI, 2
005)
, 495
.
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 21
. El
sem
inar
io
de Ja
cque
s La
can.
Lib
ro 1
1, L
os
cuat
ro c
once
ptos
fund
amen
tale
s
del p
sicoa
nális
is, ó
p. c
it., 2
26.
La o
pera
ción
fund
amen
tal d
e 22
.
cual
quie
r for
mal
izac
ión
cien
tífic
a.
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986.
AL
FR
ED
O E
IDE
LS
ZT
EIN
[L
OS C
ON
CE
PT
OS D
E A
LIE
NA
CIÓ
N Y
SE
PA
RA
CIÓ
N D
E J
AC
QU
ES L
AC
AN
]8
1
Inco
nsci
ente
Grá
fico
n.o 3
El s
er p
odría
ser
apo
rtad
o po
r el
S123
, per
o a
cost
a de
la p
etrif
icac
ión,
lo q
ue
prod
ucirí
a qu
e to
do e
l suj
eto
caye
se e
n el
sin-
sent
ido.
Si s
e el
ige
S 2, el
sen
tido
dent
ro
del c
ampo
del
(A),
se p
ierd
e el
sin-
sent
ido,
el i
ncon
scie
nte
para
el s
ujet
o. E
sta
elec
ción
a
pérd
ida
es la
que
impl
ica
el fa
ctor
leta
l de
la d
upla
sig
nific
ante
ant
es m
enci
onad
o.El
inc
onsc
ient
e, d
entr
o de
est
as a
rtic
ulac
ione
s ló
gica
s de
Lac
an,
qued
a to
talm
ente
vac
iado
. N
o co
nten
drá
signi
ficac
ione
s ni
sig
nific
ante
s, se
rá u
n bo
rde,
el
bord
e en
tre
S 1 y S
2. U
n bo
rde
func
iona
ndo
con
la ló
gica
del
vel
alie
nant
e, q
ue im
plic
a un
a el
ecci
ón s
in g
aran
tías
y co
n pé
rdid
a in
here
nte.
En
el s
igui
ente
esq
uem
a qu
eda
loca
lizad
o ah
í:
Grá
fico
n.o 4
De
una
man
era
más
pre
cisa
, se
pue
de r
epre
sent
ar e
l lu
gar
del
suje
to d
el
inco
nsci
ente
con
el s
igui
ente
esq
uem
a de
Lac
an24
, que
da
cuen
ta d
e la
rel
ació
n de
l su
jeto
con
el c
ampo
del
Otr
o (A
), la
alie
naci
ón, m
edia
nte
la ló
gica
del
S1 y
del
S2:
Grá
fico
n.o 5
Cfr.
Alfr
edo
Eide
lszt
ein,
23
. El
gra
fo d
el d
eseo
,
cap.
6 (B
ueno
s A
ires:
Let
ra V
iva,
200
5).
Cfr.
Jacq
ues L
acan
, 24
. El
sem
inar
io
de Ja
cque
s La
can.
Lib
ro 1
1, L
os
cuat
ro c
once
ptos
fund
amen
tale
s
del p
sicoa
nális
is, ó
p. c
it., 2
06.
El
ser
El
El
sen
tido
(el
suj
eto)
sin
-sen
tido
(el O
tro)
La a
liena
ción
S 1S 2 S /
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is8
2
Yo n
o so
y
Yo n
o pi
enso
Aquí
la p
osic
ión
o lu
gar d
el s
ujet
o es
tá in
dica
da p
or la
líne
a gr
is, e
n ta
nto
que
es in
terv
alar
, per
o as
ocia
do a
la fu
nció
n de
l S2 c
ausa
nte
del f
adin
g o
afán
isis d
el su
jeto
. D
e es
te e
sque
ma
se p
asa
al d
e lo
s té
rmin
os d
e la
alie
naci
ón:
Grá
fico
n.o 6
Des
arro
llaré
, aho
ra, l
a se
gund
a op
erac
ión
utili
zada
por
Lac
an e
n su
nue
va ló
gica
, la
sep
arac
ión.
Par
a co
nsid
erar
la d
eber
é, p
rimer
o, d
arle
una
est
ruct
urac
ión
topo
lógi
ca
al b
orde
que
est
amos
con
sider
ando
. En
tre
el s
ujet
o (S
) y
el O
tro
(A),
el p
roce
so d
e bo
rde,
si b
ien
es c
ircul
ar, c
omo
las f
lech
as d
el e
sque
ma
del r
ombo
(poi
nçon
) lo
indi
can,
no
es
simét
rico:
Grá
fico
n.o 7
En e
l esq
uem
a an
terio
r, la
par
te iz
quie
rda
repr
esen
ta la
prim
era
oper
ació
n, e
l ve
l alie
nant
e (v
), co
n or
ient
ació
n iz
quie
rda-
dere
cha,
com
o la
esc
ritur
a al
fabé
tica;
la
segu
nda,
la se
para
ción
, tie
ne la
orie
ntac
ión
cont
raria
y c
ierr
a, p
or a
sí de
cirlo
, el c
írcul
o.
Pero
sie
ndo
una
oper
ator
ia c
ircul
ar, n
o es
sim
étric
a; a
liena
ción
y s
epar
ació
n no
son
sim
étric
as la
una
resp
ecto
de
la o
tra. E
n té
rmin
os to
poló
gico
s, di
ría q
ue e
sta
circ
ular
idad
en
la re
laci
ón d
el su
jeto
con
el O
tro
se c
arac
teriz
a po
r pos
eer u
na to
rsió
n es
enci
al. S
e re
cupe
ra a
sí, a
niv
el d
e la
topo
logí
a, la
Auf
hebu
ng h
egel
iana
, ant
es c
omen
tada
.La
rel
ació
n ci
rcul
ar p
one
sobr
e el
tape
te la
con
cepc
ión
del t
iem
po d
e La
can,
la
cua
l se
cara
cter
iza,
just
amen
te, p
or n
o se
r lin
eal n
i uni
dire
ccio
nal,
sino
por p
osee
r un
a es
truc
tura
circ
ular
que
rep
rese
nta
la ló
gica
del
futu
ro a
nter
ior.
De
hech
o, L
acan
re
chaz
a to
da c
once
pció
n ev
oluc
ioni
sta
del t
iem
po, l
o qu
e se
obs
erva
con
cla
ridad
, por
ej
empl
o, e
n su
grá
fico
de E
l Sem
inar
io, L
ibro
10,
La
angu
stia
, don
de e
n la
cla
se d
el 3
Alie
naci
ónSe
para
ción
S 1S 2
S /A /
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986.
AL
FR
ED
O E
IDE
LS
ZT
EIN
[L
OS C
ON
CE
PT
OS D
E A
LIE
NA
CIÓ
N Y
SE
PA
RA
CIÓ
N D
E J
AC
QU
ES L
AC
AN
]8
3
A B
de ju
lio d
e 19
63 re
spec
to d
e la
s fa
ses
de e
volu
ción
libi
dina
l des
crita
s po
r Fre
ud, q
ue
se p
odría
n re
pres
enta
r así:
oral
an
al
geni
tal
fálic
o
plan
tea
lo s
igui
ente
: G
ráfic
o n.
o 8
Este
grá
fico
perm
ite “
ver”
con
cla
ridad
que
par
a La
can
no e
s ci
erto
que
, por
ej
empl
o, lo
ora
l adv
enga
ant
es q
ue lo
invo
cant
e —
y ot
ro t
anto
cab
e de
cir
de to
das
las
otra
s m
odal
idad
es d
e ob
jeto
a o
de
dese
o y
de p
ulsió
n—.
Con
secu
ente
men
te,
tam
bién
se
pued
e af
irmar
que
la a
liena
ción
no
es a
ntes
que
la s
epar
ació
n, n
i qu
e ha
ya q
ue s
uper
ar la
alie
naci
ón p
ara
acce
der
a la
sep
arac
ión,
ni n
ingu
na o
tra
vers
ión
evol
ucio
nist
a y
mad
urat
iva
de e
stos
con
cept
os d
e La
can.
La s
epar
ació
n po
see
la e
stru
ctur
a de
la o
pera
ción
inte
rsec
ción
de
la te
oría
de
conj
unto
s. L
a in
ters
ecci
ón d
e do
s co
njun
tos
A y
B es
el c
onju
nto
de lo
s el
emen
tos
que
son
com
unes
a A
“y”
B. S
e de
nota
A ∩
B y
se
repr
esen
ta s
egún
los
diag
ram
as d
e Ve
nn:
Grá
fico
n.o 9
A B
: lo
som
brea
doA:
{a,
b, c
} y
B: {
c, d
, e}
= A
¼ B
= C
fálic
o
escó
pico
invo
cant
e
corr
elac
ione
s
anal
oral
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is8
4
La c
ircul
arid
ad e
s pa
tent
e en
la m
edid
a en
que
am
bas
oper
acio
nes
reca
en e
n la
lúnu
la d
e lo
s dia
gram
as d
e Ve
nn; a
llí se
deb
e es
tabl
ecer
la to
rsió
n qu
e im
plic
a y
que
impi
de c
once
birla
s co
mo
simét
ricas
.La
sep
arac
ión
com
o in
ters
ecci
ón s
urge
de
la s
uper
posic
ión
de d
os fa
ltas.
La
prim
era,
lógi
cam
ente
hab
land
o, e
s la
de la
alie
naci
ón, o
pera
toria
del
inte
rval
o. E
n es
e m
ismo
inte
rval
o se
man
ifies
ta a
hora
, par
a el
suj
eto,
ade
más
de
su a
fáni
sis, e
l más
allá
de
lo q
ue e
l Otr
o di
ce, e
l más
allá
de
la d
eman
da d
el O
tro,
Otr
o en
carn
ado
que
reci
én
apar
ece
en la
sepa
raci
ón. A
llí se
esb
oza,
par
a él
, el d
eseo
del
Otr
o. E
l suj
eto,
con
tand
o co
n su
pro
pia
falta
, la
pone
a o
pera
r par
a re
spon
der a
la fa
lta e
n el
Otro
, pro
poni
éndo
se
com
o ob
jeto
par
a es
a fa
lta, p
ero
él c
omo
obje
to e
n ta
nto
que
falta
en
sí m
ismo.
Así,
un
a fa
lta s
e ar
ticul
a co
n ot
ra fa
lta, y
la p
regu
nta
que
repr
esen
ta e
sta
inte
rsec
ción
es
“¿Pu
edes
per
derm
e?”25
, en
lug
ar d
e “¿
Pued
es o
qui
eres
ten
erm
e?”.
La
sepa
raci
ón
cons
iste
en o
pera
r con
la p
ropi
a de
sapa
rició
n en
rela
ción
a la
falta
en
el O
tro.
Dad
o qu
e el
des
eo d
el O
tro
es e
l m
ás a
llá d
e su
pro
pia
dem
anda
, es
in
cons
cien
te p
ara
sí m
ismo,
com
o pa
ra to
do s
ujet
o qu
e en
carn
e la
func
ión
de O
tro
para
alg
uien
. Así,
la c
ircul
arid
ad n
o re
cípr
oca
de a
liena
ción
y s
epar
ació
n da
cue
nta
tam
bién
del
tra
slape
del
inco
nsci
ente
del
suj
eto
y el
inco
nsci
ente
del
Otr
o, lo
que
pe
rmite
afir
mar
que
“el
inc
onsc
ient
e de
l su
jeto
es
el d
iscu
rso
del
Otr
o”,
o m
ejor
di
cho
aun,
su
más
allá
.¿C
ómo
se c
ierr
a m
edia
nte
esta
ope
rato
ria e
l cí
rcul
o co
n un
a to
rsió
n? A
la
intr
oduc
ción
de
la fa
lta m
edia
nte
la a
liena
ción
, la
sepa
raci
ón re
spon
de p
ropo
nien
do
que
tal f
alta
(vol
vien
do a
llev
ar la
dia
léct
ica
al p
unto
de
part
ida)
, ope
rand
o co
mo
obje
to,
sirve
par
a re
spon
der
a ot
ra fa
lta. N
o se
trat
a se
ncill
amen
te d
e la
falta
, sin
o de
cóm
o m
edia
nte
una
falta
se h
ace
algo
fren
te a
otr
a fa
lta, c
ómo
se o
pera
con
la fa
lta e
n el
Otr
o m
edia
nte
la p
ropi
a fa
lta y
vic
ever
sa. N
o se
trat
a, e
n la
dire
cció
n de
la c
ura,
de
arrib
ar
a la
falta
o a
la p
érdi
da (e
n la
neu
rosis
todo
el t
iem
po s
e es
tá e
n el
la),
ni ta
mpo
co d
e la
sep
arac
ión
o lib
erta
d re
spec
to d
el O
tro.
Tod
o lo
con
trar
io; s
e tr
ata
de la
ope
raci
ón
del d
eseo
que
impl
ica
hace
r alg
o co
n la
falta
en
rela
ción
a la
falta
del
Otr
o; a
sí co
bra
valo
r clín
ico
el a
foris
mo
de L
acan
: “El
des
eo d
el h
ombr
e es
el d
eseo
del
Otr
o”26
.La
sepa
raci
ón, e
n su
dim
ensió
n m
ás ra
dica
l, im
plic
a la
pue
sta
en fu
ncio
nam
ient
o de
la p
arte
, la
part
e pe
rdid
a en
el a
dven
imie
nto
de la
vid
a de
l hab
lant
eser
(par
l’êtr
e)
—qu
e no
deb
e co
nfun
dirs
e co
n la
met
áfor
a gr
oser
a de
un
parir
se—
, y q
ue ll
amar
é,
de a
quí e
n m
ás,
sigui
endo
a L
acan
, la
libi
do.
Se t
rata
de
una
dial
éctic
a de
la p
arte
, pa
rs, p
ero
part
e de
nin
gún
todo
. La
part
e pe
rdid
a co
nvirt
iénd
ose
o fu
ncio
nand
o co
mo
obje
to se
rá la
art
icul
ació
n ló
gica
ent
re d
eseo
y p
ulsió
n, p
ulsió
n qu
e, p
or e
stas
razo
nes,
no s
erá
sino
pulsi
ón p
arci
al.
El m
ito d
e la
lam
inill
a, d
esar
rolla
do p
or L
acan
, vi
ene
a re
pres
enta
r est
a di
aléc
tica.
Ibíd
., 22
2.25
.
Des
de
el J
ardí
n d
e Fr
eud
[n.°
9,
Bog
otá,
20
09]
ISSN
: 16
57-3
986.
AL
FR
ED
O E
IDE
LS
ZT
EIN
[L
OS C
ON
CE
PT
OS D
E A
LIE
NA
CIÓ
N Y
SE
PA
RA
CIÓ
N D
E J
AC
QU
ES L
AC
AN
]8
5
Aho
ra c
onvi
ene
com
plet
ar u
n co
men
tario
efe
ctua
do m
ás a
rrib
a qu
e in
dica
ba
com
o er
ror d
e le
ctur
a de
muc
hos p
sicoa
nalis
tas,
acer
ca d
e la
noc
ión
de a
liena
ción
de
Laca
n. E
s m
i im
pres
ión
que
la g
ran
may
oría
de
ello
s co
nsid
eran
la a
liena
ción
com
o de
pend
enci
a de
l O
tro,
y la
sep
arac
ión,
med
iant
e el
par
irse,
com
o la
libe
raci
ón,
la
reap
ropi
ació
n de
lo p
ropi
o. E
n es
to n
o ca
ben
ambi
güed
ades
: par
a La
can
la e
stru
ctur
a es
enci
al d
el d
eseo
del
hom
bre
es q
ue e
s el
des
eo d
el O
tro;
es
en c
uant
o qu
e O
tro
que
se d
esea
, no
hay
posib
ilida
d de
que
el d
eseo
se e
xpre
se m
edia
nte
un “
yo d
eseo
”. To
dos
los
“yo
dese
o” o
“yo
des
eo x
” so
n fó
rmul
as o
fert
adas
por
el f
anta
sma
com
o so
port
e de
l des
eo, p
ero
para
Lac
an n
o ha
y po
sibili
dad
de a
prop
iars
e de
l des
eo, d
e co
nver
tirlo
en
un “
yo d
eseo
”. N
adie
pue
de s
er a
mo
de s
u de
seo,
ya
que
dese
o y
amo
son
térm
inos
ese
ncia
lmen
te c
ontr
adic
torio
s. E
l des
eo e
n ta
nto
inco
nsci
ente
es
inde
stru
ctib
le.
Laca
n de
stac
a co
n cl
arid
ad q
ue la
libe
rtad
es
una
fant
asía
y q
ue n
o ha
y qu
e ol
vida
r la
alie
naci
ón p
ropi
a de
la p
osic
ión
del a
mo27
. Nin
gún
suje
to p
uede
lle
gar m
ás le
jos
en e
l rec
hazo
del
des
eo q
ue a
un
“des
ear n
o de
sear
”, ni
a a
prop
iars
e o
dom
inar
su
dese
o, s
alvo
en
la m
edid
a de
su
inte
rpre
taci
ón. L
a en
trad
a de
la fa
lta
del O
tro
enca
rnad
o es
la p
osib
ilida
d de
resc
ate
del f
acto
r let
al d
el s
igni
fican
te; n
o se
tr
ata
de li
bera
rse
de a
quel
, sin
o de
art
icul
arse
con
su
falta
.Ju
stam
ente
es
med
iant
e la
sep
arac
ión
que
Laca
n pr
opon
e co
nceb
ir la
fase
de
salid
a de
la t
rans
fere
ncia
. Fu
e co
nven
ient
e di
stin
guir
bien
prim
ero
la a
liena
ción
de
cual
quie
r noc
ión
de d
epen
denc
ia y
la s
epar
ació
n de
la li
bert
ad, p
ara
evita
r sup
oner
, co
mo
lo h
acen
todo
s los
det
ract
ores
del
psic
oaná
lisis
(y m
ucho
s ana
lista
s sin
sab
erlo
), qu
e an
aliz
arse
impl
ica
una
pérd
ida
de li
bert
ad y
dep
ende
ncia
, y q
ue la
ope
raci
ón d
e se
para
ción
con
siste
en
la li
bera
ción
e in
depe
nden
cia
en re
laci
ón c
on e
l ana
lista
.La
rela
ción
alie
naci
ón-s
epar
ació
n es
lo q
ue p
erm
ite d
ar c
uent
a de
la p
rofu
nda
artic
ulac
ión
con
la e
stru
ctur
a de
l suj
eto
del i
ncon
scie
nte
que
la c
reac
ión
de la
noc
ión
dese
o de
l an
alist
a im
plic
a en
las
ens
eñan
zas
de L
acan
. N
unca
se
sald
ría d
e un
a tr
ansf
eren
cia
com
o su
gest
ión
del O
tro
si no
se
pusie
ra a
tra
baja
r lo
que
rep
rese
nta
la f
unci
ón d
el d
eseo
del
Otr
o co
mo
dese
o de
l ana
lista
, m
ás a
llá d
e to
da d
eman
da
inco
nsci
ente
o n
o.Ib
íd.,
46.
26. Ib
íd.,
227-
228.
27.
U
nive
rsid
ad N
acio
nal d
e C
olom
bia,
Fac
ulta
d d
e C
ienc
ias
Hum
anas
, Es
cuel
a d
e Es
tudi
os
en P
sico
anál
isis
y C
ultu
ra,
Rev
ista
de
Psi
coan
ális
is8
6
BAD
IOU, A
LAIN
. El s
er y
el a
cont
ecim
ient
o. B
ue-
nos
Aire
s: M
anan
tial,
1999
.
E ID
ELSZ
TEIN
, A
LFRE
DO
. La
s es
truc
tura
s cl
ínic
as a
pa
rtir
de L
acan
. Bu
enos
Aire
s: L
etra
Viv
a,
2001
.
E ID
ELSZ
TEIN
, ALF
RED
O. E
l gra
fo d
el d
eseo
. Bue
nos
Aire
s: L
etra
Viv
a, 2
005.
HA
LMO
S, PA
UL.
Teor
ía in
tuiti
va d
e lo
s co
njun
tos
(4.a e
d.).
Méx
ico:
CEC
SA, 1
967.
HEG
EL,
GEO
RG
E. F
enom
enol
ogía
del
esp
íritu
(6
.a ed
.). M
éxic
o: F
ondo
de
Cul
tura
Eco
nó-
mic
a, 1
985.
HYP
POLI
TE, J
EAN. G
énes
is y
estr
uctu
ra d
e la
Fen
o-m
enol
ogía
del
esp
íritu
de
Heg
el. B
arce
lona
: Pe
níns
ula,
197
4.
K OJÈ
VE,
ALE
XAN
DRE
. La
dial
éctic
a de
l am
o y
del
escl
avo
en H
egel
. Bue
nos A
ires:
La
Pléy
ade,
19
82.
L AC
AN, J
ACQ
UES
. El s
emin
ario
de
Jacq
ues
Laca
n.
Libr
o 2,
El Y
o en
la t
eoría
de
Freu
d y
en la
té
cnic
a ps
icoa
nalít
ica.
Bue
nos A
ires:
Pai
dós,
2001
.
L AC
AN, J
ACQ
UES
. Esc
ritos
2. B
ueno
s A
ires:
Sig
lo
XXI,
2002
.
LAC
AN, J
ACQ
UES
. El s
emin
ario
de
Jacq
ues
Laca
n.
Libr
o 7,
La
étic
a de
l ps
icoa
nális
is. B
ueno
s A
ires:
Pai
dós,
200
3.
L AC
AN, J
ACQ
UES
. El s
emin
ario
de
Jacq
ues
Laca
n.
Libr
o 3,
Las
psic
osis.
Bue
nos
Aire
s: P
aidó
s,
2004
.
L AC
AN,
JAC
QU
ES.
Escr
itos
1. M
éxic
o: S
iglo
XXI
, 20
05.
L AC
AN, J
ACQ
UES
. El s
emin
ario
de
Jacq
ues
Laca
n.
Libr
o 11
, Los
cua
tro
conc
epto
s fun
dam
enta
-le
s de
l psic
oaná
lisis.
Bue
nos
Aire
s: P
aidó
s,
2006
.
L AC
AN,
JAC
QU
ES.
Dis
curs
o de
cla
usur
a de
las
jo
rnad
as s
obre
la p
sicos
is en
el n
iño.
21
y 22
de
octu
bre
de 1
967.
Inéd
ito.
L AC
AN, J
ACQ
UES
. La
iden
tific
ació
n. In
édito
.
LAC
AN, J
ACQ
UES
. La
lógi
ca d
el fa
ntas
ma.
Inéd
ito.
MA
RCU
SE, H
ERBE
RT. R
azón
y re
volu
ción
. Mad
rid:
Alia
nza,
199
3.
BIB
LIO
GR
AFÍ
A
