El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres
30
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 1 El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres
-
Upload
andres-cabanas-diaz -
Category
Documents
-
view
225 -
download
1
Transcript of El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 1
El futuro de Saúl
y Rogelio
es estar libres
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 2
El Caso de Saúl y Rogelio: Presos políticos
en defensa del Territorio
Gustavo Illescas, 13 de octubre de 2014
Antecedentes de la persecución política
Saúl Aurelio Méndez y Rogelio Velásquez, junto a otros 7 comunitarios de
Barillas fueron detenidos ilegalmente[1] el 02 de mayo de 2012, acusados del
zafarrancho que se produjo la tarde anterior, luego del asesinato del
campesino Andrés Francisco Miguel a manos de trabajadores de la empresa
Hidro Santa Cruz. El Estado de Sitio en Barillas fue el primer decreto Gubernativo del PP (1-2012). Desde
entonces se habló de la existencia de presos políticos en Barillas, por la persecución política
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 3
y tensión a la que están expuestos desde el 2008, así como por la violación al debido
proceso desde el momento de su captura en 2012.
La palabra de la empresa estaba en entredicho, su responsable del Área Social, el capitán (r)
Juan Garrido tenía vínculos con los sindicados del asesinato de Andrés Francisco Miguel.
El proceder del gobierno evidenció los intereses del PP en la región y en 10 días se vio
obligado a levantar el Estado de Sitio.
En ese contexto de desgaste, personas de Barillas a nombre de la empresa Hidro Santa Cruz
comenzaron a presionar a los presos y a sus esposas. Según cuenta el propio Rogelio
Velásquez en una entrevista realizada previo a su segunda detención…
“Gracias a Dios logré dominar la presión, por la familia, que necesitaba vivir. La
empresa atacaba nuestra familia con amenazas, les decían que ellos ignoraban lo que
había sucedido, que estaban a favor de nosotros después de que nos encarcelaron. Pero
se dieron cuenta que en el caso de mi esposa no aceptaba ser amenazada e intimidada.
Utilizando las amenazas y las mentiras consiguieron que dos compañeros firmaran con
ellos, pero les mintieron y engañaron”. (Voces del Rio: 2014, pp. 106)
Familia, abogados y organizaciones sociales acompañaron la denuncia a nivel nacional e
internacional, cuestionando las presiones y falsas acusaciones de Hidro Santa Cruz, así
como la carencia de pruebas por parte del MP.
Finalmente se logró comprobar la arbitrariedad del Estado y la subordinación empresarial
que padece. Saúl y Rogelio regresaron a casa el 13 de enero de 2013, en medio de una
celebración organizada por varias comunidades en el parque central de Barillas.
Las nuevas acusaciones contra Saúl y Rogelio
Siete meses más tarde, Saúl y Rogelio viajaron a la ciudad capital para asistir a la
Audiencia de clausura del Caso Barillas. La diligencia fue suspendida ya que agentes de la
División Especial de Investigación Criminal (DEIC) detuvieron en las afueras de la Torre
de Tribunales a Saúl y Rogelio, esta vez, sindicados de un linchamiento ocurrido en 2010.
Desde el 27 de agosto de 2013 se encuentran nuevamente en asilamiento carcelario.
En una entrevista realizada el 23 de septiembre de 2014, Carmelia Mérida Sosa (esposa
de Rogelio) cuestiona la persecución de la que es objeto nuevamente su marido:
“Cuando él estuvo preso en 2012 hubieron unas personas que estaban con la empresa
Hidro Santa Cruz y ellos andaban detrás de nosotras y detrás de ellos y decían que si el
no aceptaba a la empresa o firmaba un convenio con la empresa, que este delito se lo
iban a montar”.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 4
El delito al que hace mención Carmelia es el del linchamiento, más adelante se pregunta
por qué tuvieron que pasar tres años para acusarlo y por qué precisamente lo detienen el día
que se clausuraba su caso.
Según cuenta Rubén Herrera, ex-preso político por la defensa del territorio en Barillas,
tanto Rogelio como Saúl…
“Cuando salieron de la cárcel el año pasado (2013), regresaron a la organización
comunitaria, a sus trabajos de albañilería y agricultura, no se dejaron intimidar por la
empresa y eso les enojo más (a la empresa) porque gastaron un montón de pisto y
nada”.
El Linchamiento de 2010
El 18 de agosto de 2010 a eso de las 18:30 pm, el auxiliar fiscal del Ministerio Público y
vecinos de la zona 6 del casco urbano de Barillas detuvieron a Mateo Diego Simón,
acusado de haberse entrado a robar a la casa de doña Juanina Bernabé Hernández el
domingo 15 de agosto de 2010 (Reporte del Inspector de la Policía Nacional Civil, Fredy
Rodolfo Tomás Carrillo). El 19 de agosto de 2010 a eso de las 9:30 am elementos de la
PNC llevaban a Mateo Diego Simón al Juzgado de Paz. Al llegar a la entrada alrededor de
500 personas les impidieron el paso y exigieron les fuera entregado Mateo Diego Simón
para exhibirlo en el parque y que todo el pueblo supiera quién es el ladrón. El Juez de Paz,
ante las amenazas, accedió a entregar a Diego Simón, quien era acusado de robo agravado y
esperaba ser enviado al Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente de Santa Eulalia (Acta Judicial firmada por el Juez de Paz Lic. Antoni
Yobany Pivaral de León y el Secretario Carlos Enrique Gómez Romero).
Acto seguido…
“Los pobladores le dieron una golpiza y éste confesó que los objetos que robaba se los
llevaba a la mujer, quien los vendía. Seguidamente, la muchedumbre saca de su casa a
(Guadalupe Francisco) Felipe, y junto a Diego fue vapuleada y colgada en la baranda
del puente sobre el rio Cambalan, en el lugar conocido como Poza Verde”. Nuestro
Diario Pág. 3. 20/08/2010.
Tanto Mateo Diego Simón como Guadalupe Francisco Felipe eran señalados de pertenecer
a una red criminal que se dedicaba al robo de ropa típica, animales y aparatos eléctricos.
Por estas acusaciones Mateo Diego Simón había sido expulsado de su comunidad años
atrás.
Por su parte, Candelaria Noemí Francisco Francisco, hija de doña Guadalupe Francisco,
narró como esa mañana un turba de aproximadamente 500 personas ingresó por la fuerza a
su casa acusando de ladrona y secuestradora a su madre y luego de amenazar con quemar la
vivienda, doña Guadalupe decidió salir, momento en el que fue vapuleada y amarrada de
las manos y conducida junto a Diego Mateo Simón (quien también iba amarrado) hacia el
parque central de Barrillas. Fueron estrangulados en Poza Verde a eso de las 15:30 pm.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 5
Candelaria Noemí Francisco Francisco se querelló en el caso de la muerte de su madre
desde mediados de 2013. A partir de entonces ella testificó que de las 500 personas que se
llevaron a su madre, identificó únicamente a dos personas: Saúl y Rogelio.
Otros testigos de la parte acusadora son cuatro niños que se encontraban en esa casa y que
presentaron declaración de anticipo de prueba en diciembre de 2013, teniendo en ese
momento dos niños las edades de 6 años, otro de 10 y el ultimo de 11 años. Varios de los
niños reconocieron a Saúl y Rogelio como los que se llevaron a Guadalupe Francisco, pero
también reconocieron que antes de la audiencia les entregaron fotos de los sindicados y que
recibieron recomendaciones de sus familiares.
La defensa de Saúl y Rogelio argumentó que los niños tendrían 3 años, 7 y 8
respectivamente cuando sucedieron los hechos y por tal razón su memoria estaba sujeta a
ser manipulada por los mayores. Asimismo dejaron sentado que existía una Actividad
Procesal Defectuosa ya que para diciembre de 2013 el MP debió fijar su acto conclusivo.
Últimamente han llegado a las afueras del Juzgado de Huehuetenango más de una decena
de mujeres que dicen apoyar a Guadalupe. Al ser consultadas, con excepción de la familia
de la parte acusadora, el resto de mujeres no conocieron a Guadalupe y muchas de ellas son
oriundas de Chiantla. Miembros de la Asamblea Departamental de Huehuetenango (ADH)
afirman que esto forma parte de una estrategia empresarial para acusar a Saúl y Rogelio de
Femicidio.
Opiniones psicológicas sobre los Linchamientos
¿Por qué los niños y la señora Candelaria solo recuerdan a dos personas entre 500, aun
cuando estas personas no eran conocidas por la familia de la occisa? ¿Es posible
individualizar personas en hecho tumultuoso?
Respuesta compleja. Los linchamientos –como herencia de guerra- son actos de suma
violencia que por ningún motivo deben quedar en la impunidad. Sin embargo, como señala
el Dr. Psiquiatra Rodolfo Kepfer en una situación de linchamiento, respecto a la
individualización de los instigadores
“Podríamos pensar que puede haber injerencias en crear ánimos de persecución,
climas de expectativa y alarma, como lo que se comentaba de las iglesias y la Policía
advirtiendo sobre robo de niños en Sumpango. (…) Definitivamente, es un fenómeno
grupal y operan, en general, inconscientemente. La característica es que no hay
conciencia individual, el grupo está sin cabeza. (…) Lo que se necesita es un
disparador. Bien sea porque el futuro linchado es un delincuente o porque así lo
considera el grupo tras haberse propagado un rumor”.
El mismo Kepfer fue propuesto como perito para el caso del preso político Ramiro Choc,
detenido el 14 de febrero de 2008 acusado de dirigir una turba para despojar de sus armas a
varios policías y de usurpar tierras de una supuesta dueña. En esa ocasión, Kepfer ratificó
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 6
que en un hecho tumultuoso es complicado individualizar penalmente a un instigador,
situación por la cual Ramiro fue absuelto de ese delito, mas no así del de robo agravado y
fue condenado a pasar 6 años en la cárcel.
Lamentablemente como señaló recientemente el psicólogo Marcelo Colussi, lo que si
queda claro es que estos hechos afectan mayoritariamente a las clases populares y forman
parte de la militarización cultural de la población mayoritariamente indígena…
“Quienes continúan poniendo los muertos siguen siendo los mismos que sufrieron lo
peor de la represión en años pasados, y quienes históricamente han estado alejados de
los beneficios de un desarrollo equitativo que hace de Guatemala un país de enormes
contrastes”.
En Barillas no se reporta ningún linchamiento entre 2004-2009. No obstante de 2010 a
2013 se reportaron 11 linchamientos. Todos ocurridos por acusaciones intra-comunitarias
y por robos que no son millonarios o que atentan a las familias pudientes de Barillas.
Siguiendo a Colussi…
“Nunca se lincha a un funcionario que roba parte del presupuesto, por ejemplo, o un
personaje ligado al gran crimen organizado, todos los cuales no vienen de esos sectores
marginados y empobrecidos. Y jamás –¡esto es impensable!– se lincharía a un
empresario o a un patrón de finca, por más explotadores que sean”.
En un linchamiento florecen las frustraciones de cada sujeto que ha sufrido la violencia
común y estructural del estado guatemalteco y que no ha logrado obtener justicia. La
persona linchada personifica todos los males y el tumulto se convierte en un tribunal de
fuero especial. La mayoría de lugares con mayor índice de linchamientos son los lugares
donde mayores masacres perpetró el Ejército de Guatemala. Por donde se le vea, un
linchamiento es un acto que le reclama al Estado su ausencia o su parcialidad para
determinados actores con poder.
__________________________________
[1] Las 9 capturas en menos de 24 horas evidenciaron que había listas negras con los nombres de
liderazgos comunitarios que se resisten a la explotación minera e hidroeléctrica sobre la cuenca del
rio q’an balam. Fueron detenidos por civiles armados que no llevaban orden de juez para realizar
allanamientos, ni órdenes de captura para consignar a los comunitarios. En otros casos, fueron
familias pro-hidroeléctrica quienes efectuaron las detenciones y fueron llevados a la policía y
ejército que se encontraba acantonada en Barillas. Los argumentos de Gobernación se resumían a
que el presidente en Consejo de Ministros había impuesto un Estado de Sitio desde el 1 de mayo
que les facultaba a realizar este tipo de capturas, sin embargo el decreto fue ratificado por el
Congreso de la Republica hasta el 08 de mayo de 2012.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 7
“Se está criminalizando a defensores de
derechos humanos por tener una posición
contraria a una empresa transnacional”
Carlos Bezares, 15 de enero de 2014
Carlos Bezares, abogado defensor, evalúa los vicios del proceso contra
Rogelio y Saúl, líderes de Santa Cruz Barillas. Este es el resumen de todos los defectos que contiene la acusación:
La acusación no precisa qué habían hecho los acusados exactamente (el contexto era una
acción donde participaron cientos de personas).
La acusación se presentó fuera de tiempo. Sin embargo, el juez dijo que no se vio
limitado el derecho de defensa.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 8
En el expediente consta que los hermanos movieron a la persona de la escena del
crimen, cuando aún está viva, eso impide saber cómo murió y quién la mató.
Los hermanos la entierran, y esto es ilegal también y comisión de delito, que el juez no
quiso ver.
En el expediente es imposible establecer cuando murió la señora, por todo lo acontecido.
Se presentan fotografías de los acusados que corresponden a otro hecho investigado (el
del primero de mayo).
Se realiza una prueba anticipada con menores familiares. Sospechamos que se les
pusieron fotos delante para orientar su opinión.
En el expediente constan entrevistas de autoridades donde dicen que los acusados no
estaban en el lugar de los hechos (Juez de Paz de Barrillas). Pero se da validez al
testimonio de una persona enfrentada con los acusados (familia Reyes) por su oposición
a Hidro Santa Cruz.
Todas estas contradicciones había que resolverlas dentro de la investigación, sin llevarlas a
juicio, por lo que pedíamos sobreseimiento o clausura. Pero el juez tergiversó toda la
información.
Mi evaluación es que el Juez, junto con el Ministerio Público, está jugando un papel de
persecución de defensores de derechos humanos, en un caso que empezó mal y después de
tres meses de investigación termina peor.
Empezó mal porque se habían dictado órdenes de aprehensión en base a medios de
investigación que no eran suficientes para la captura. Y posteriormente termina con una
acusación de lo más débil. Pero el Juez abre a juicio igualmente, por asesinato y femicidio
(dos muertos, un hombre y una mujer).
Durante los meses que duró la primera investigación, recusamos a la primera fiscalía. La
Fiscalía General había reconocido que era un proceso tergiversado, por lo que cambiamos
Fiscalía. Sin embargo, el resultado ha sido una apertura a juicio que consideramos ilegal.
Es un caso que ha ido tergiversándose de poco a mucho: fotografías, prueba anticipada y
otros.
El movimiento social tiene que solidarizarse en apoyo a estas personas, tanto en
Huehuetenango como en la capital. Se está criminalizando a defensores de derechos
humanos por tener una posición contraria a una empresa transnacional.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 9
Carmelia y la dignidad.
Por la libertad de los presos políticos de Barillas
Andrés Cabanas, 15 de enero de 2014
Carmelia Mérida ha desandado muchas veces este camino: desde Santa Cruz
Barillas al presidio; del juzgado hacia Barillas. De la esperanza incierta a la
espera tenaz. De la alegría aplazada a la lucha necesaria. Carmelia es la
esposa de Rogelio Velásquez, preso político por la resistencia a la
transnacional Hidro Santa Cruz. Carmelia resiente que su esposo no está con
sus hijos, en su casa, en su comunidad. Ella, recuerda Alba Cecilia Mérida,
también es presa política.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 10
Rogelio es detenido de forma ilegal e injusta el 2 de mayo de 2012, en el marco del Estado
de Sitio. Pasa ocho meses en prisión (hasta el 9 de enero de 2013) y lo recapturan, junto con
Saúl Méndez, el martes 27 de agosto de 2013, cuando asiste a Torre de Tribunales a la
clausura del primer proceso. El Ministerio Público lo acusa de hechos ocurridos en 2010
(linchamiento tumultuario, con saldo de un hombre y una mujer asesinados) en momentos
en que testigos y su esposa lo ubican en otra comunidad.
Rogelio defiende su inocencia. Rogelio no se resigna: sabe que detrás de las acusaciones se
encuentra el conflicto con Hidro Santa Cruz. Rogelio pregunta a Carlos Bezares y obtiene
la respuesta: “Se está criminalizando a defensores de derechos humanos por tener una
posición contraria a una empresa transnacional”.
Carlos Bezares, abogado, defiende a Rogelio y otros presos desde 2012, y ha establecido la
ilegalidad de procesos viciados y amañados, reconocidos así por Naciones Unidas:
"Durante el estado de sitio se realizaron nueve detenciones arbitrarias y/o ilegales sin
orden judicial, perpetradas por parte de particulares que manifestaron ser víctimas de
los acontecimientos del día anterior. Los detenidos fueron acusados de haber
participado en los disturbios. No pudieron presentar sus primeras declaraciones ante un
juez competente hasta dos semanas después de su detención".
Carmela denuncia. Carmelia resiste. Carmelia cuida ocho niños. Carmelia explica que antes
de la llegada de Hidro Santa Cruz no sucedían estos conflictos.
“En nuestro caso no sabíamos lo que era una manifestación, pero por causa de la
empresa es cuando empezó el pueblo a unirse y a manifestar. Desde el principio hemos
hecho responsable a la empresa de que toda esta problemática esté entre nosotros".
Carlos Bezares dice a Carmelia: el proceso abierto contra Saúl y Rogelio parte de "una
investigación tergiversada y se apoya en la actuación parcial del Juez y el Ministerio
Público, que están jugando un papel de persecución de defensores de derechos humanos”.
En Santa Cruz Barillas la verdad jurídica, la verdad política y la lógica de los hechos se
distancian sin matices. La intención es debilitar la resistencia frente a transnacionales
impositivas. La amenaza permanente de encarcelamiento compromete la oposición hoy y
después.
La verdad de Carmelia es que “En mayo del año pasado mi esposo y otros fueron
capturados ilegalmente, les hicieron fotos y esas fotos las están aprovechando ahora. Se
aprovechan de esa primera captura, se dieron cuenta que estuvieron presos y hacen una
nueva acusación. Es ilógico que ahora estén acusándolos de algo que sucedió en 2010, y
en el caso de mi esposo hay testigos de que él no estaba en la comunidad donde pasó el
asesinato ese día”.
La justicia oficial elude la igualdad y la imparcialidad. La justicia de Carmelia se resume en
lucha, tenacidad, confianza, lealtad, dignidad. Carmelia lleva dos años resistiendo presiones
y amenazas, como la del exmilitar Juan Garrido, responsable de Hidro Santa Cruz en
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 11
Barillas, en 2012: Si aceptan a la empresa, sus esposos salen en libertad de inmediato, dijo
Garrido a Carmelia.
Carmelia ha desandado muchas veces este camino: desde Barillas al juzgado y al presidio;
de regreso a Barillas. Carmelia no está sola. Muchos la piensan y acompañan en la
distancia.
Zenaida Méndez López camina con Carmelia. Zenaida es la esposa de Saúl, detenido
ilegalmente el 2 de mayo de 2012 y el 27 de agosto de 2013. El 18 de diciembre Zenaida
esperaba regresar a Barillas con Saúl. Por el contrario, un Juez ordena juicio contra él y
Rogelio por asesinato y femicidio.
Zenaida cuida cuatro niños, de 16, 11, 8 y 6 años.
Zenaida ha desandado muchas veces este camino.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 12
¿Averiguación de la Verdad?
Alba Cecilia Mérida, 25 de febrero de 2014
El 10 de febrero, en la Sala de Audiencias de la Sala Quinta de la Corte de
Apelaciones de la ciudad de Huehuetenango, se llevó audiencia para el
ofrecimiento de medios de prueba en el caso que se sigue en contra de
Rogelio Antonio Velásquez y Saúl Aurelio Méndez, encarcelados por segunda
vez, desde agosto de 2013, hasta la fecha, de forma injusta. Ellos son hombres
íntegros que en su momento, como muchos otros, defendieron los bienes
naturales de Santa Cruz Barillas, ante la acometida de Hidro Santa Cruz. Los argumentos de la abogada que actúa en representación de la querellante adhesiva, por
los hechos que se les imputan a Rogelio y Saúl, tienen ecos de otras voces que agazapadas a
la sombra de lo que ella llama “la conflictividad que se vive en el municipio” estiran sus
tentáculos en torno a la problemática impuesta por los empresarios españoles, en su
necedad de construir el proyecto Hidroeléctrico Cambalan I y II. Aunque en apariencia
Rogelio y Saúl están sentados en el banquillo de los acusados por otros delitos, todos
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 13
sabemos que en el fondo se encuentra la criminalización de la lucha del pueblo barillense y
el poder de muerte de Hidro Santa Cruz.
Durante las casi dos horas de audiencia un concepto fue usado indistintamente por el Fiscal
del Ministerio Público, el Juez, la abogada de la parte acusadora; los abogados defensores.
Todos se refirieron a la “Averiguación de la Verdad” aludiendo a la búsqueda de
argumentos y pruebas para esclarecer el camino hasta llegar a la verdad. Mientras tanto
miraba a Rogelio y Saúl, ambos tensos, con sus manos empuñadas y además esposadas,
pensando, seguramente, ellos en su propia verdad. Yo me quedó con la de Saúl y Rogelio,
que es la nuestra, la de miles de hombres y mujeres, no solo en Guatemala, sino alrededor
de Nuestra América que sabemos y conocemos la historia de despojo, discriminación,
racismo, exclusión y dolor que ha marcado a las comunidades, de municipios como
Barillas. Ahora profundizada, en todos los territorios, por la presencia de los proyectos
extractivos, protegidos impunemente por el gobierno de turno.
Muchos son los detalles de la audiencia, pero me detendré en uno. La pretensión de la parte
acusadora de incluir a testigos identificados como X1, X2, X3, solicitando al Juez mantener
confidencialmente su identidad, usando medios audiovisuales para dar su testimonio y
garantizando que no se viera su rostro. Casi me imaginé los Tribunales de Fuero Especial.
El Juez actuó ecuánimemente, si es que este término se puede usar para el caso. No admitió
a estos testigos porque dijo “se alteraría el debido proceso”. Eso nos dio un pequeño
respiro a todos.
Se fijó para el 4 de marzo de este año el inicio del debate oral. Este será otro momento y ahí
estaremos presentes apoyando a estos hombres que hoy se encuentran privados de su
libertad, enfermos y preguntando si las cosas se van a resolver pronto. Pero también
estaremos por sus familias y sus esposas quienes valiente y dignamente están en sus
comunidades, sosteniendo a sus hijas e hijos y continúan luchando para que nada les falte y
dándole soporte afectivo a sus esposos.
Estaremos ahí porque de alguna manera todos somos presos y presas políticas de este país.
Estaremos ahí porque es una manera de defender la Vida, los bienes naturales, los
territorios y esta gran Casa que todos habitamos y que no es propiedad de nadie, menos de
las empresas transnacionales.
Seguiremos diciendo aquí estamos presentes, vigilando que los caminos para la
averiguación de la verdad no sean retorcidos por nadie y sobre todo estaremos presentes
porque “Nuestra Dignidad no tiene Precio”.
Saúl y Rogelio de Santa Cruz Barillas, dos inocentes que permanecen injustamente presos
por defender su territorio pacíficamente. (Foto: Cecilia Mérida)
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 14
Presos políticos Andrea Isabel Ixchiu, 25 de agosto de 2014
La cárcel se convierte en casa para aquellos que se atreven a ser ciudadanos
y reclaman sus derechos. La libertad del mercado, en este país, implica
prisión para quien reclame otro tipo de desarrollo.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 15
Saúl Méndez y Rogelio Velásquez llevan un año en prisión, porque se opusieron a la
implementación del proyecto hidroeléctrico Hidro Santa Cruz, en su pueblo, Santa Cruz
Barillas, Huehuetenango. Están presos porque prefirieron defender su territorio y bienes
naturales ante la agresión de la empresa Ecoener-Hidralia Energy.
Pero a pesar de todo, ahí están aleteando, más vivos que nunca. Ese par de hombres
aislados, sometidos todos los días al tratamiento de la destrucción, esperan salir. Sin el
corazón apagado son capaces de decir: “Seguimos con el compromiso con el municipio de
Barillas, con la gente; estamos en la cárcel por defender lo que es de las comunidades y por
eso sabemos que la gente responderá por nosotros”.
Están preocupados por sus hijos, sus esposas, la siembra, la comida. La cárcel les ha
enseñado, muy duramente, a encontrar la esperanza en la barriga de la desgracia. Sienten el
cansancio provocado por el encierro. Sin embargo, Rogelio está aprendiendo a leer y
escribir y Saúl realiza actividades manuales.
Al final de cuentas, los habitantes de este país somos rehenes de la libertad; aquí no hay
más derecho que el de respirar y obedecer. Está claro que para este gobierno tener paz, es
tener un cementerio en orden. Ante ello Saúl y Rogelio contestan con la dignidad de un
preso político, la que no tiene prisión que la encierre, aduana que la pare, ni bala que la
mate.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 16
Libertad para Saúl y Rogelio (visión
comunitaria del rescate de la justicia)
Andrés Cabanas, 15 de octubre
Las presiones y amenazas hacia jueces, la falta de idoneidad y capacidad de
operadores de justicia, las negociaciones secretas entre abogados,
gobernantes y partidos políticos (la justicia concebida como botín
político, presente en la elección de magistrados de la Corte Suprema de
Justicia), son apenas la punta del iceberg del problema mayor: el sistema de
justicia como operador de intereses particulares/empresariales, favorecedor
de la persecución a dirigentes y organizaciones sociales, legitimador de la
reducción de derechos colectivos a favor de los derechos de las empresas.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 17
Abundan procesos en los que jueces, fiscales, abogados y/o magistrados actúan a favor de
las empresas, en contra de dirigentes, comunidades y organizaciones en resistencia a la
implantación de proyectos. Claudia Samayoa, de la Unidad de Defensores de Derechos
Humanos, UDEFEGUA, explica que desde el año 2012 se contabilizan “cientos de
procesos de denuncia judicial y detenciones ilegales: unos 200 defensores de derechos
humanos desde 2012”. Poco importa la endeblez de las acusaciones y que los dirigentes
sean liberados meses después por falta de mérito: el daño ya está hecho, tanto a las
personas particulares como a la cohesión, organización y resistencia comunitarias.
Este es un aspecto medular: un sistema de justicia que agrede, en vez de garantizar
libertades y derechos. Solamente en el caso de Santa Cruz Barillas, en conflicto con una
transnacional española, contabilizamos estos procesos anómalos, y las consecuencias
adversas de los mismos:
Personas En prisión sin sentencia Marcos Mateo Miguel. Desde 2 de mayo hasta 20 de
septiembre de 2012.
Diego Juan Sebastián, Ventura Juan,
Amado Pedro Miguel, Pedro Núñez,
Joel Gaspar Mateo, Andrés León
Andrés.
Desde 2 de mayo de 2012 hasta 9 de
enero de 2013.
Esteban Bernabé, Pascual de Pascual. Desde 2 de mayo de 2012 hasta 15 de
noviembre de 2012.
Mynor López. Desde 28 de septiembre de 2013 a la
actualidad.
Rubén Herrera. Desde 15 de marzo de 2012 hasta 5
de junio de 2013.
Rogelio Velásquez y Saúl Méndez
(primera captura).
Desde 2 de mayo de 2012 a 9 de
enero de 2013.
Rogelio Velásquez y Saúl Méndez
(segunda captura).
Desde 27 de agosto de 2013 a la
actualidad. Elaboración del autor
La segunda captura de Saúl y Rogelio
La persecución a Saúl Méndez y Rogelio Velásquez, líderes comunitarios de Santa Cruz
Barillas, ejemplifica el operar poco riguroso y parcial de los operadores de justicia. La
primera captura de ambos se produce el 2 de mayo de 2012 y se prolonga hasta el 9 de
enero de 2013. Son liberados después de una intensa campaña de solidaridad, acciones
jurídicas y denuncias a nivel internacional, que reconocen el carácter ilegítimo e ilegal de
las detenciones (Oficina de la Alta Comisionada para Derechos Humanos de Naciones
Unidas; Grupo de Trabajo sobre detenciones arbitrarias de Naciones Unidas).
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 18
A partir del 27 de agosto de 2013 son acusados en un segundo proceso (linchamiento
tumultuario en 2010 en una comunidad de Barillas). En diciembre de 2013 se abre juicio, a
pesar de las irregularidades de la acusación, documentadas por el abogado defensor Carlos
Bezares:
La acusación no precisa qué habían hechos los acusados exactamente (el contexto era
una acción donde participaron cientos de personas).
En el expediente constan entrevistas de autoridades donde dicen que los acusados no
estaban en el lugar de los hechos (Juez de Paz de Barillas). Pero se da validez al
testimonio de una persona enfrentada con los acusados (familia Reyes) por su oposición
a Hidro Santa Cruz.
La acusación se presenta fuera de tiempo. Sin embargo, el Juez dice que no se ve
limitado el derecho de defensa.
Se presentan fotografías de los acusados que corresponden a otro hecho investigado (el
del primero de mayo de 2012).
Se realiza una prueba anticipada con menores familiares. Sospechamos que les
pusieron fotos delante para orientar su opinión.
Se dictan órdenes de aprehensión (agosto 2013) con base en medios de investigación
que no son suficientes para la captura. Y se termina con una acusación de lo más débil.
Pero el Juez abre juicio.
La Fiscalía General (durante la gestión de Claudia Paz y Paz, a partir de la revisión del
expediente realizada por Mynor Melgar en septiembre de 2013) aceptó que el
expediente estaba tergiversado. Recusamos a la Fiscalía, pero esta nueva fiscalía
realiza una prueba anticipada con menores familiares de las víctimas.
Es evidente la implicación directa de la empresa, que meses antes de la captura,
prepara condiciones. Uno de los capturados, Saúl Méndez, denuncia a periodistas desde
2012 que intermediarios de la empresa lo amenazaron con abrirle un nuevo proceso si
no renunciaba a la resistencia comunitaria. La amenaza se materializa un año después.
El fondo del proceso es la persecución a defensores de derechos humanos por tener una
posición contraria a una empresa transnacional.
A consecuencia de esta utilización condicionada del sistema de justicia, Saúl y Rogelio
acumulan, cada uno, 675 días en prisión.
El desbalance de la Justicia
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 19
Las comunidades perciben el sistema de justicia como factor de persecución, notablemente
desbalanceado y distorsionada su imagen original. Llega acompañado de militarización,
intimidación y restricción del ejercicio de los derechos civiles y políticos, fracturas sociales,
desgaste personal y familiar.
La persecución política y judicial busca debilitar la organización y cohesión social. Afecta a
las familias, que ven dificultada su sobrevivencia, y se convierte en instrumento
de chantaje de las empresas y todo tipo de intereses particulares.
Es tiempo, sí, del Rescate del Sistema de Justicia, que incluya pero vaya más allá del
procedimiento de elección de autoridades. Urge reinterpretar y ampliar el régimen de
derechos; garantizar los espacios de decisión de las comunidades; blindar los derechos de
participación, organización, movilización y resistencia; denunciar la primacía de la lex
mercatoria (Juan Hernández Zubizarreta) sobre los derechos humanos (pactados) y los
derechos de la naturaleza (en construcción).
El poder económico, el poder político, el poder de operadores de justicia sobre la vida de
las personas trastoca la democracia, la organización, la dignidad y nuestro sentido de vida.
Saúl y Rogelio, los presos y perseguidos políticos, todas y todos merecemos y necesitamos
otro sistema de justicia. Necesitamos y merecemos una nueva organización económica y
política, de raíz democrática, social y comunitaria, que garantice todos los derechos.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 20
Los prisioneros políticos de Hidro Santa Cruz
Iduvina Hernández, 19 de noviembre de 2014·
En Guatemala, si no fuera porque en la realidad atropella a familias y
comunidades enteras, el absurdo en la justicia podría ser ficción. En la misma
semana dos hechos que lo evidencian. Un diputado del partido en el gobierno,
pese a la evidencia –o sea mucho más que indicios–, queda exento de
persecución por tráfico de influencias, precisamente, en el proceso para
designar magistraturas. En cambio, dos líderes comunitarios de Santa Cruz
Barillas, cuya inocencia está probada, fueron condenados a más de 30 años
de prisión. Ese y no otro, es el esquema que quieren conformar quienes buscan la perversión de los
procedimientos. Esa práctica de impunidad para los criminales y sinvergüenzas y de
persecución implacable contra quienes desafían al sistema, es lo que les acomoda como
ejercicio. Derechos, libertades y garantías son términos y conceptos que les resultan ajenos
y hasta molestos.
Saúl Aurelio Méndez y Rogelio Velásquez son dos dirigentes comunitarios que han dado la
cara para expresar la oposición de su pueblo al proyecto de Ecoener Hidralia Energía/Hidro
Santa Cruz S.A, de capital español. Dicha empresa, con el pretexto de construir un proyecto
energético, ha impulsado prácticas de destrucción del tejido social y de persecución contra
las expresiones de rechazo a la explotación irracional de recursos. Un fenómeno cada vez
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 21
más común en el manto del territorio nacional, merced a las complacientes concesiones
gubernamentales que irrespetan la voluntad comunitaria.
Saúl y Rogelio, han sido unas de las voces, como la del inquebrantable Rubén Herrera, que
han ejercido su legítimo y constitucional derecho a la defensa de la vida y del territorio. Por
eso han sido criminalizados. No olvidemos que Rubén, también perseguido por la misma
empresa y con el apoyo inicial de jueces venales, estuvo privado de libertad por varios
meses. Hoy, Saúl y Rogelio, quienes también han guardado prisión en dos ocasiones,
reciben el mazo de la arbitrariedad sobre sus vidas dignas y ejemplares.
El juez de Sana Eulalia inicia la persecución en contra de ambos. La primera detención se
produce de manera ilegal y arbitraria, en el marco de los sucesos que dieron lugar a la
imposición del Estado de Excepción en el 2012. Fueron trasladados por miembros del
ejército, sin presentarlos ante el juez competente en el tiempo procesal requerido y fuera del
área de vigencia del estado de excepción.
Posteriormente, cuando se presentaron a torre de tribunales para la continuación de las
diligencias en el marco del viciado proceso en cuestión, fueron capturados en el marco de
un inmenso operativo policial. Esta vez, sindicados de la muerte de dos personas linchadas
en 2010. En esa oportunidad, dichas personas estaban en poder de las autoridades, quienes
las capturaron por ser presuntos responsables de robo. Una turba de más de 500 gentes –
según el reporte policial que justificó la entrega de los detenidos–, les agredió hasta darles
muerte.
La sentencia condenatoria no individualiza las responsabilidades. Es decir, no cumple con
los requerimientos legales, por cuanto no se probó, bajo ninguna circunstancia, que Saúl y
Rogelio estuvieron en el lugar de los hechos y, menos aún, que participaron de los mismos.
Pese a esta circunstancia, la sentencia condenatoria se emitió en Huehuetenango, para
complacencia de Ecoener Hidralia Energía/Hidro Santa Cruz S.A.
Como bien señala en su comunicado la Unidad de Protección a Defensoras y Defensores de
Derechos Humanos en Guatemala (UDEFEGUA), “El Sistema de Justicia muestra su
participación en la persecución política a defensores y defensoras de derechos humanos”.
Las señales son inequívocas. El esfuerzo y la campaña millonaria por controlar al
organismo judicial tiene como fin procurar impunidad para los corruptos, ladrones y
violadores de derechos humanos y utilizar el derecho penal para acallar las voces de
resistencia y de lucha por una vida digna.
Saúl y Rogelio, sus familias y comunidades han sido agraviados por el sistema. Ellas y
ellos, necesitan de nuestro acompañamiento y solidaridad en desagravio, pero también en
protección de nuestras vidas y las de nuestra progenie.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 22
Cuando el dinero habla la justicia calla:
Visita a Saúl y Rogelio
Gustavo Illescas, 25 de noviembre de 2014
En la estación PNC de Huehuetenango queda la cárcel preventiva de
hombres. El domingo es día de visita y como siempre la cola de mujeres
supera por mucho a la de hombres. Al pasar la segunda reja, cientos de presos estiran el cuello esperando ubicar alguna cara
familiar. Un interno grita “!!Saúl y Rogelio!! Tienen visita…” Entre el atasco se abren paso
y se juntan en el patio a convivir dos horas y media con familiares, amistades y delegados
de organizaciones.
Saúl y Rogelio no duermen en el mismo sector pero se ven durante las visitas y cuando el
oficial de turno se acomete para que los internos reciban media hora de sol. En noviembre
cumplieron 15 meses de aislamiento carcelario.
La presión económica de la prisión Sentados en círculo, Rogelio exprimiendo los puños en los ojos, cuenta:
“Cuando el dinero habla la justicia calla (…) es una injusticia la que hicieron ellos,
aquí es la libertad la que está en juego, pero lastimosamente la empresa llegó a
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 23
intimidar, dividirnos, a comprar voluntades. Gracias a Dios no dimos nuestro brazo a
torcer y por eso nos jodieron, nos aislaron, nos sacaron de nuestro territorio.”
El viernes pasado fue la lectura de sentencia integra en la que Saúl y Rogelio fueron
condenados a 33 años y cuatro meses de prisión, acusados de complicidad por el asesinato
de Mateo Diego Simón y Guadalupe Francisco, ocurrido durante un linchamiento en el que
participaron cerca de 500 personas que les retuvieron por pertenecer a una banda que se
dedicaba al robo de viviendas.
La querellante en el caso, Candelaria Noemy Francisco (hija de Guadalupe), pidió en la
audiencia de reparación digna la suma de Q 93 mil, pero no logró justificar tal
monto. A criterio de la parte juzgadora, Saúl y Rogelio deberán cancelar Q 15 mil cada
uno.
Eso se suma a la preocupación económica que tienen las familias de los presos políticos, ya
que arrastran deudas desde el caso anterior, cuando el 02 de mayo de 2012 fueron detenidos
ilegalmente y permanecieron 8 meses en el preventivo de la zona 18. Tan solo el pasaje ida
y vuelta de Barillas a la ciudad de Guatemala ronda los Q 260.00 por persona.
A ello hay que sumarle los 15 meses de prisión preventiva que llevan en Huehuetenango
desde agosto 2013. Evidentemente, Saúl y Rogelio no han podido trabajar durante todo este
tiempo, por lo que el sustento familiar recae sobre sus esposas.
A partir de una red de mujeres solidarias con las esposas de los presos, Carmelia y
Zenaida han logrado subsanar algunos gastos. Los gastos del equipo de abogados de la
defensa han sido cubierto por una organización con sede en Huehuetenango.
Hace algunos meses se conformó en Barillas una Comisión de Presos Políticos que desde
entonces asistieron a las audiencias en Huehuetenango, alquilando a veces dos busitos que
cobran entre Q 1000.00 y Q 2000.00. La Comisión impulsada por Carmelia y Zenaida
recaudan fondos entre las comunidades cercanas para costear los traslados de las personas.
En la visita de este domingo se logró recaudar el pasaje para dos compañeros de la
Comisión de la comunidad de Santa Rosa, de donde fueron arrancados Saúl y
Rogelio. Caminaron como 45 minutos para llegar al bus de Barillas que salió a las 10:30
pm del sabádo y llegaron al centro de Huehuetenango a las 5:30 am.
Uno de ellos, el más grande, les comparte:
“Nosotros deseamos apoyarles en nuestras comunidades, pero a través de lo legal y lo
económico no podemos. Por la distancia no siempre podemos venir pero estamos con
ustedes, están presentes todos los domingos en las iglesias de nuestras comunidades,
oramos por ustedes y pedimos fuerza”.
Saúl, que se encuentra desde hace meses con una infección en el estómago, responde:
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 24
“Desde el fondo de mi corazón agradezco a quienes están al tanto, yo fui directivo de mi
comunidad y sé que es difícil y que la gente tiene miedo por todo lo que hemos pasado
desde que llegó la empresa”.
Provocaciones como señuelo
Rogelio cuenta que:
“Santa Rosa es una de las primeras comunidades que inició la resistencia en 2006 y a
Dios gracias ahora es todo Barillas y otros pueblos indígenas del norte de
Huehuetenango los que están en defensa de los recursos naturales”.
El 23 de junio de 2007 se realizó la Consulta Comunitaria en Barillas donde 46,490
q’anjob’ales y mestizos dijeron no a la minería y los megaproyectos en su territorio.
En 2008 el PP ganó la alcaldía de Barillas y las empresas encontraron cobijo a sus
intereses. Por tal motivo, Rubén Herrera argumentaba en 2012 que las comunidades
“Toman nuevamente la decisión de levantar y presentar ante las autoridades mu
nicipales actas comunitarias en defensa de sus recursos. Pero la empresa española
Hidralia insiste en su proyecto y se convierte en Hidro Santa Cruz en 2009; contrata
personal local ladino, traductores; continúan las amenazas, la compra de tierra y
líderes provocando, división comunitaria”.[1]
La compra de liderazgos y la infiltración de grupos que aprovechan las protestas o
movilizaciones para realizar acciones punibles, desencadenó desde el 2009 una serie de
órdenes de captura, entre ellas la de Rubén Herrera, quien debido a la persecución política
se tuvo que ir de Barillas.
En la campaña electoral 2011 fueron utilizados carros de la empresa Hidro Santa Cruz para
los mítines del candidato del PP. Pese a que ganó la UNE en Barillas, con la entrada del
gobierno central de Pérez Molina, se agudizaron las provocaciones, al punto que fue
decretado un Estado de Sitio en el municipio cuando apenas llevaba 4 meses de gestión.
El último incidente de provocación ocurrió el viernes pasado, el 21 de noviembre. Mientras
en Huehuetenango el Tribunal daba lectura de sentencia integra contra Saúl y Rogelio, en
Barillas un guardia de seguridad de la hidroeléctrica San Luis estaba tomándole fotos al
camión de un integrante del movimiento de resistencia. Cuando la gente se dio cuenta se
acercaron y el guardia sacó una pistola.
En pocos minutos el número de personas aumentó y le cuestionaban su actitud.
Compañeros del guardia se acercaron y empezaron a lanzar golpes, pero también fueron
detenidos por la población y llevados ante el juez de paz de Santa Eulalia. La gente vincula
a dicho grupo desestabilizador con Mateo Esteban, líder de un grupo de Cocodes que están
a favor de Hidro Santa Cruz y San Luis. Mateo Esteban fue candidato a la alcaldía de
Barillas en 2011 por el partido Viva y ahora forma parte de las células del PP.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 25
El aliento y los aprendizajes Rogelio Velásquez
Previo a concluir la visita, Rogelio se retira un instante. Cuando regresa cuenta que tiene un
libro de enseñanza de “Victoria” y está aprendiendo a leer y escribir. Muestra un cuaderno
de planas hecho con dedicado esfuerzo, pero argumenta que le lloran los ojos cuando sale
de su oscura celda y le duele la vista cuando lee.
El doctor le dijo que es probable que su exposición a los vapores del proceso productivo de
la Panela le dañó los ojos cuando era joven. En la década de los ochenta y noventa fue el
auge de la producción artesanal de panela, sobre todo por la caña de azúcar que abundaba
en el lado caliente de Barillas, el que colinda con el Ixcán.
Sebastián, un joven de la comunidad de Santa Rosa, alienta a los presos:
“Rogelio, estás aprendiendo a escribir y tu letra poco a poco se ve más clara, lo mismo
es el caso de ustedes (Saúl y Rogelio), al principio no se entiende pero poco a poco se
aclara con el apoyo de todas y todos, un tanto de las familias, un tanto de dinero, un
tanto las organizaciones, pero sobre todo un tanto de paciencia y perseverancia por
parte de ustedes que están presos”.
A las 11:00 am suena la alarma y de inmediato los presos se despiden de sus seres queridos
e ingresan a sus sectores para ser revisados por el responsable.
A partir del lunes 24 de noviembre de 2014 empezaron a correr los 10 días hábiles para que
la defensa de Saúl y Rogelio presenten una Apelación Especial ante la Corte de
Apelaciones. Según los abogados existen suficientes vicios de forma y fondo como para
demostrar que se vulneró el debido proceso, la inconsistencia de la plataforma probatoria y
por el tipo de sentencia dictada.
“Nosotros sabemos que esto es político, pero no estamos muertos, esto sigue porque
mientras haya vida habrá esperanza; solo que acá (en la cárcel) no podemos hacer
nada, por eso agradecemos al movimiento que nos apoya desde afuera”. Rogelio
Velásquez.
La represión judicial que el estado ejerce mediante la prisión política es un fenómeno
creciente en Guatemala desde el 2007, particularmente contra las resistencias indígenas en
defensa del territorio.
La persecución política, el desarraigo, el hacinamiento carcelario, la desesperación, las
deudas familiares, el estigma mediático y local, son algunas de sus aristas. Un elemento
central de la prisión política es el castigo que se ejerce contra la población, ya que infunde
miedo y pretende desmovilizar la indignación colectiva: “no te metas con nosotros porque
podes parar como aquellos”.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 26
Carmelia Mérida: la solidaridad es el
camino
Carmelia Mérida, en el libro “Las voces del río”, Udefegua/Prensa Comunitaria
Con el apoyo de todas las organizaciones y de toda la gente, nosotros
empezamos a saber y a ver la realidad que ellos están presos, porque nunca
en nuestra vida, en nuestra comunidad, nunca a nadie se ha encarcelado por
nada, porque nunca han hecho delitos. No nos conocíamos hasta que el
licenciado nos llamó al Ministerio Público de Santa Eulalia.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 27
Allí nos reunimos la primera vez, nos empezamos a conocer, estaban por un lado y otras
por otro, no sabíamos qué era lo que nos iban a decir, hasta que el licenciado empezó a
llamar por sus nombres a ellos, entonces así nos fuimos conociendo. Gracias a Dios todas
nos pusimos de acuerdo, nos unimos porque once eran las que estaban hasta allá. Nos
fuimos apoyando unas con otras, nos dimos nuestro teléfono y así nos empezamos a
comunicar.
Las organizaciones que siempre nos apoyan y aquí también se une la gente para juntar
víveres o casas, hasta la alimentación de nuestros hijos.
Señores que no nos conocían nos llaman y nos dicen que nos van a dejar tal cosa o nos
piden una lista con el nombre de todas las señoras afectadas. Si me llamaban a mí, yo
entregaba la lista de las once, si llamaban a una de aquí del centro o de Recreo también le
daban la lista de las once, para que así llegara ayuda a todas, así nos apoyamos.
Con el apoyo de la gente, de los compañeros y de las organizaciones que nos apoyan, nos
podemos trasladar.
En la comunidad pedimos varias veces, obligando a las autoridades de la comunidad, para
que pidieran.
En la comunidad los primeritos días que se los llevaron a ellos, juntaron víveres y dinero.
Fue un apoyo que nos dieron, como unos dos o tres veces nos estuvieron ayudando. Como
participamos en la Iglesia Católica, ahí se unieron y siempre recibimos comida. Hicieron
una organización en donde cada mes nos juntaban una ayuda, no era mucho, pero sí nos
daban una ayuda. Nos la iban a dejar allá a la misma comunidad, del pueblo llegaron varias
veces a dejar y las organizaciones que siempre nos trajeron de los otros pueblos, así la
pasamos y nosotros con nuestra lucha también.
Cuando mirábamos que ya teníamos poco, entonces nos poníamos a pensar, nos
preocupábamos, a saber que íbamos a hacer, luego le decía a mis niños: “A lo mejor, que ya
no va a haber quién nos va a ayudar y nosotros todavía con tanta dependencia, que no
sabemos cuándo van a salir ellos”.
Gracias a Dios no dejamos a nuestros hijos sin comida, ni la gente no los dejó sin comer,
siempre los estuvieron ayudando. Yo muchas veces no comía, los primeros días lo que me
interesaba eran mis niños.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 28
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres
Alba Cecilia Mérida, diciembre 2014 en adelante
Cada vez son más/somos más las mujeres agredidas por el Estado de
Guatemala que criminaliza y asesina a quienes defienden los Territorios de la
invasión de las empresas extractivas. Durante estos años de lucha en defensa
del territorio hemos aprendido, hemos sufrido, pero también conocemos que
nos ilumina, aún en los momentos más dolorosos.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 29
Y eso es el amor y la solidaridad de quienes nos acompañan.
En muchos lugares de Guatemala, Santa Cruz Barillas uno de ellos, hay mujeres que luchan
diariamente, junto a sus hijas e hijos y las personas que conocemos, contra el dolor que
provoca el que un ser querido esté en la cárcel.
La lucha de Carmelia, Zenayda y otras compañeras es nuestra lucha porque se trata de
demandar la liberación de los PRESOS POLITICOS, que para nosotras son nuestros
compañeros de Vida, el padre de nuestros hijos.
Por ello demandamos la liberación de Rogelio Velásquez y Saúl Méndez, que están presos
injustamente.
El futuro de Saúl y Rogelio es estar libres Página 30
