1

El Gatopardismo en la política venezolana o la resurrección de la IV República

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie

(Con motivo de los pasados resultados electorales)

El resultado electoral del 6 de diciembre, han sorprendido no tanto por el triunfo de la oposición, sino por la

diferencia de votos1 con respecto al gobierno. En ese sentido, el llamado chavismo como un movimiento aluvional, forjado

desde el Estado a partir de los cuantiosos ingresos petroleros recibidos en este periodo, recibe su sentencia de muerte. Si

el fallecimiento de Chavez, fue el plomo en el ala que le quito el vuelo, este resultado electoral es su disparo final.

Pero OJO la agonía del chavismo como “movimiento de masas” no significa en absoluto el fin del militarismo, del

ejército y policías como árbitros de la política venezolana y elemento principal en cualquier “transición democrática”2.

El mensaje enviado por la MUD al ejército en medio de la euforia del triunfo, no deja lugar a duda sobre el papel

que le asigna la oposición en el cambio que prometen: “A nuestros hermanos de la Fuerza Armada, nuestro mensaje de

aprecio y de reconocimiento. Yo pido un aplauso par a la Fuerza Armada Nacional, a los efectivos del Plan República.

Ustedes son hermanos y hermanas, padres y madres, con la única diferencia de que visten uniforme y que los

compromete con este país el sagrado juramento a la bandera. Un juramento en defensa de nuestra soberanía y nuestra

patria”3.

Por su parte, la declaración de María Corina Machado fue más tajante: reconoció la labor de los efectivos de la

Fuerza Armada Nacional (FAN), en cuyos componentes dijo aún “existe la reserva moral para cumplir su papel en la

transición a la democracia en paz”, 4(Subrayados nuestro). En otro escrito la señora Machado con el ya característico

doble discurso de todo líder opositor, remata con esta perla: “Al cabo de 200 años de vida republicana, los venezolanos

derrotaremos el militarismo. Paradójicamente, ello pasa por salvar a las FAN”.5???????

Y esta cuestión del papel del ejército como árbitro y garante de la transición, no debemos perderlo de vista,

porque en ella está la esencia del cambio gatopardiano en marcha. Se trata no solo de mantener los cambios principales

en el Estado militar, policiacos y delictivo introducidos por el gobierno de los militares, sino preparar los futuros acuerdos

1 Las estimaciones más optimistas aun dentro de la oposición era conseguir una mayoría simple que rondara los 90 diputados. La

desesperada táctica del gobierno de apelar a la figura de Chavez, a las amenazas y violencia, no tenía otro objetivo de evitar que la oposición consiguiera los 111 once curules. Pero había plena conciencia de la derrota, tal como lo demostró el Sr Maduro, tan pronto se conocieron los resultados “irreversibles” del 7 de diciembre. Con semejante derrota, era evidente que las bravuconerías y amenazas, no eran más manifestaciones de miedo que intenciones de combatir. 2 Este será la nueva mascara de la oposición. No es casual que en la madrugada del 7 de diciembre la MUD, expreso a través del discurso

del Chuo Torrealba con claridad, su posición en defensa del ESTADO venezolano en especial, de su principal órgano de sostén: El ejército. 3 Y todo este llamado a salvar al ejército y pedir aplausos para la actuación de este el 7 de diciembre, lo declara enfáticamente pese a

que en su discurso señala una y otra vez estas expresiones: …El voto logró vencer democráticamente a un gobierno que no es democrático … Venezuela dio un mandato que es una campanada histórica, un alto en el camino de la destrucción… ….Vivimos la peor crisis de nuestra historia El pueblo no tolerará ni el más pequeño desvío de los principios que están establecidos en la Constitución. ¡No más! ¡Ya basta! ….Venezuela tiene una Asamblea Nacional al servicio del pueblo, que se guiará por los principios de la Constitución ….Esta victoria histórica, además, es una esperanza real para aquellos que durante este tiempo han sido injustamente perseguidos, encarcelados, inhabilitados o exiliados. Nos comprometemos a devolverles sus derechos como ciudadanos libres para poder verlos junto a nosotros, construyendo el país que viene. Un ejemplo de doble discurso no puede ser mejor presentado. De un lado reconocen que el gobierno no es democrático, que viola la constitución, que ha destruido al país, lo ha dividido, que persigue e inhabilita a sus ciudadanos, que el ejército ha estado al servicio de un partido y sin embargo la misión no es enjuiciarlos y disolver esa fuerza militar que se puso por encima de las leyes y destruyo al país, sino “hay que salvarla, porque en ella hay reservas morales”. Vaya muestra de cinismo y doble discurso en tan solo dos páginas de discurso. http://prodavinci.com/2015/12/07/actualidad/este-es-el-discurso-que-leyo-jesus-chuo-torrealba-en-la-victoria-de-la-mud-monitorprodavinci/ 4 http://elcooperante.com/maria-corina-machado-en-nuestra-fuerza-armada-aun-existe-reserva-moral/

5 http://www.ventevenezuela.org/salvar-a-las-fuerzas-armadas-nacionales-por-maria-corina-machado/. En ese sentido, la señora

Machado como Torrealba demuestran con absoluta claridad que ellos son ante todo defensores del Estado vigente y parte

imprescindibles en el engaño democrático y electoral de dicho estado

2

entre las camarillas de ambos bandos y su inevitable alianza6, tanto para llevar adelante las negociaciones de

restructuración de la deuda y conclusión del programa de ajuste con el capital internacional, así como enfrentar

conjuntamente las movilizaciones, protestas y luchas en especial de los trabajadores ante el inevitable agravamiento de

las condiciones de vida de estos últimos.

Ahora bien, un aspecto importante del discurso del secretario de la MUD en la madrugada del 7 de diciembre, fue

el disfraz con que envuelven y envolverán su dobles discursos.” Hoy tenemos razones para celebrar: el país pedía un

cambio y ese cambio comienza hoy”.

Quien lea con detenimiento el citado discurso y lo relaciones con toda la campaña electoral de la oposición, podrá

ver con absoluta claridad, que el cambio que nos promete la MUD, es el típico Gatopardo, cambiarlo todo, para que las

cosas empeoren. Y aquí precisamente, donde debe radicar la esencia de las luchas, programas y movilizaciones de todos

las clases y sectores sociales interesados en una real transformación del país y no servir de cómplices y comparsa de esta

resurrección de la IV República en pleno siglo XXI, con todos sus defectos, arbitrariedades y engaños y si se quiere con

ninguna de sus virtudes.

El fundamento de nuestra posición es muy sencillo, el pueblo ha votado siempre por un prometido cambio,7

entendido este básicamente como mejoramiento en sus condiciones materiales de vida y no por las abstractas promesas

de “democracia, libertad e igualdad”, que como lo sentencia la historia, jamás se han cumplido para esas mayorías. Estas,

en especial la masa trabajadora no solo pone los votos, sino también los muertos en las “revoluciones” y por si fuera poco

con su trabajo sostiene a la parte parasitaria de la sociedad venezolana, integrada hoy en Venezuela, no solo por la

burguesía y la burocracia estadal y militar, sino entre los “excluidos de abajo”. En efecto, este gobierno movilizo a costa de

la Renta Petrolera, a una masa no despreciable cuya mayoría viven sin trabajar, en especial en sectores productivos o de

servicios socialmente útiles y necesarios8. En ese sentido, los problemas y situación, que llevo a la población (chavista y

opositora) a votar masivamente contra el gobierno, tiene muy poco que ver con la llamada “defensa de la democracia,

libertad de expresión o la libertad de los presos políticos” y si muchísimo que ver con: Escasez, colas, especulación,

desempleo y subempleo, bajos salarios, carencia de medicinas, repuestos, deterioro de los servicio elementales de agua,

luz, transporte, inseguridad, violencia, proliferación del crimen, abuso policial y militar, impunidad galopante, corrupción

creciente, etc.

Y esta situación que afecta a las mayorías de la población, donde pobreza, hambre y miseria crece día a día, tiene

como causa principal pero no única, la situación de la economía y especial la de su industria fundamental: PDVSA.

Por ello en ningún momento, NI EL GOBIERNO NI LA OPOSICION, a lo largo de toda la campaña electoral,

expusieron sus propuestas en torno a esta cuestión medular. Y no es un olvido, desconocimiento o subestimación por

parte de ellos. La razón es más concreta: ambos contendientes representan y sirven a los mismos intereses y como las dos

caras del dios romano Jano, son la izquierda (disfrazada de “socialista y revolucionaria”) y la derecha (Disfrazada de

“democrática” y anticomunista9) del capital y los patronos.

6 Esta inevitable alianza, propia de toda “transición democrática” incluirá las inevitables empresas mixtas entre el Estado, el capital

privado y claro está la Boliburguesía, especialmente militar convertida en flamantes empresarios. 7 Desde el siglo XIX esa consigna ha sido el slogan electoral y la divisa de todas las “revoluciones” que han azotado al país.

8 Y a los cuales ya la MUD se comprometió a mantener ese parasitismo social a costa del Estado, cuando en realidad es a costa de la

masa de trabajadores que en PDVSA y restos de actividades productivas y con sus impuesto son los que en definitiva pagan no solo a la burocracia estadal y militar sino a ese moderno “proletariado romano” que como en la antigüedad vive sin trabajar a costa del Estado.. 9 No debemos olvidar que cuando Chuo Torrealba en nombre de la oposición declara: “El pueblo no tolerará ni el más pequeño desvío

de los principios que están establecidos en la Constitución. ¡No más! ¡Ya basta! Respeten la decisión del pueblo….Hoy esto cambió: ahora Venezuela tiene una Asamblea Nacional al servicio del pueblo, que se guiará por los principios de la Constitución y que esa Constitución será una brújula común que guíe las actuaciones de todos los poderes en Venezuela”. Parece que se les olvidara que ellos votaron en contra de esa constitución en 1999 y luego pasaron por encima de ella en abril del 2002. En fin los políticos tienen memoria muy corta, cuando les conviene.

3

En ese sentido recordamos una vez más que el problema principal de los venezolanos, lo causa ante toda la

situación de la industria petrolera expresado en:

PDVSA esta sencillamente quebrada, sin tecnología ni capital para tan solo el mantenimiento de su

infraestructura, en especial las refinerías.

El yacimiento petrolero venezolano, en especial la Faja Petrolífera del Orinoco, ha sido privatizado vía

empresas mixtas, en sus principales campos, en más de un 40 % a las compañías petroleras

internacionales y aun a gobiernos extranjeros

La producción petrolera sigue en caída libre, unida a la hipoteca de más de un tercio de la producción y

la caída de los precios del petróleo. Esta situación indica con claridad que sencillamente no hay Renta

Petrolera y PDVSA, se mantiene a flote basado a través de un endeudamiento crecientes del exterior,

ventas de activos y los prestamos masivos del BCV en bolívares para cumplir con sus obligaciones

nacionales10

PDVSA, sigue comprando petróleo en el exterior, llegando estas compras hasta un tercio de sus ingresos

totales. (Ver Anexo 1)

PDVSA y el Estado venezolano a través de la estafa conocida como el Fondo Chino (pero igual sucede con

otros países y compañías) no solo hipoteco su producción por un tiempo indefinido,11

sino que el famoso

crédito chino no es más que un vulgar crédito atado donde el gobierno chino, se paga y se da el vuelto y

los “proyectos” que desarrollan en el país, en la mayoría de ellos son ejecutados por compañías,

personal e insumos provenientes de China. Este mecanismo se extiende a otras operaciones similares

como son los negocios con Odebrecht, el financiamiento de la transición cubana y las “ayudas y créditos

blandos” para sostener las burocracias del ALBA, PETROCARIBE, países del cono sur, etc.12

.

La burocratización, desmantelamiento del personal técnico de la industria13

y el aumento

desproporcionado de personal ocioso y parasitario en la industria.

Si a esta destrucción del país, le unimos, entre otras causas que inciden en la destrucción del país, tales

como:

La masiva fuga de capital y la corrupción como principal mecanismo de acumulación de capital de la

Boliburguesía, pero también de la burguesía y banca nacional.

El endeudamiento creciente del país.

La destrucción literal de la infraestructura eléctrica, de carreteras, red hospitalaria, servicio de agua, etc.

El desmantelamiento del aparato productivo nacional, en especial sus empresas básicas14

.

10

Cuando gobierno y oposición declaran al unísono salir del modelo rentista, sencillamente están reconociendo una realidad: No hay renta petrolera, tal como lo ha demostrado el Ing. Sáez en sus diversos análisis. Pero ambos cómplices no explican porque luego de más de 80 del cuento de Sembrar el Petróleo”, adonde ha ido a parar esa Renta petrolera y sobre todo quien la administro y en beneficios de que factores de poder. 11

Recuérdese que el “préstamo chino” es una suerte de barril sin fondo, que lo renuevan cada dos o tres años, donde lo único que

crece es la deuda con los chinos y las comisiones para la Boliburguesía que firma dichas renovaciones. Pará un análisis de esta estafa

léase los análisis y documentos del Ing. Sergio Sáez en diversas páginas de Internet, entre ellas www.petroleoyv.com.

www.soberania.org. y rupturaorg.blogspot.com 12

Solo el caso de los planes ferrocarrileros del Centro del país y la línea de Anaco-San Carlos de Cojedes, es una de las primeras auditorias que la “nueva” Asamblea Nacional debería investigar. A igual que los proyectos inconclusos dé Odebrecht, investigada en la actualidad en Brasil, por soborno en el orden de los 2000 MM$. Aquí en Venezuela los negocios de esta compañía sobrepasan los 10.000 MM$ y la mayoría de las obras iniciadas están sin terminar, como la represa de Tocoma, tercer puente sobre el Orinoco, proyectos agropecuarios, obras del Metro, etc., etc. En ambos caso hay proyecto con más de 8 años en ejecución, pese a que fueron prometidos para el 2010-2012. 13

Esta verdadera masacre en beneficio del capital petrolero internacional, es obra personal del célebre comandante Fausto, o Ali Rodríguez Araque, al frente de PDVSA. Hoy disfruta de una vejez tranquila en la principal perla del Caribe

4

No hay lugar a duda que el cambio prometido por la MUD y la aparente pasividad del gobierno y militares ante el

desastre electoral, esconde lo que está a la vista de todo: vamos a una transición que dejara intacto lo esencial del aparato

de violencia y represión, así como sus leyes antiterroristas vigentes. Las elecciones le lavan la cara al narco estado militar y

tal como lo expresara con absoluta claridad el gánster económico Francisco Rodríguez en su informe sobre Venezuela el

pasado noviembre:

Las próximas elecciones parlamentarias tienen el potencial de alterar significativamente el panorama político y

por lo tanto el menú de opciones de política económica a disposición de las autoridades15

.

Y cuál es el menú que ofrece la banca internacional al gobierno venezolano, ahora con el apoyo de la oposición:

¿Habrá más recortes a la importación? Seguramente, este tipo de medida son desagradables y quizás una de las

principales razones por las que la actual administración parece tener un momento difícil en las encuestas para las

próximas elecciones de diciembre. Pero el gobierno no tiene otra opción. El hecho de que las autoridades

venezolanas hayan tomado esta ruta sugiere que temen la otra alternativa impago (Default). Y hay buenas

razones para suponer que si el país entra en una cesación de pagos de su deuda, las acciones legales de los

acreedores (titulares de los bonos) afectaría severamente la capacidad de la empresa petrolera estatal para

generar ingresos. Venezuela podría terminar con menos ingresos – no más – como consecuencia de una situación

de impago”16

En resumen: Programa de Ajuste, Restructuración de la deuda o default. Tres formas de morir nos ofrecen el sicario.

Y para cada una de esas muertes, “la agencia funeraria de la banca” nos ofrece los sepultureros: los gánster y sicarios, los

buitres (Titulares de bonos) y en última instancia le enviaremos a los chacales (Marines)17

.

En conclusión, el resultado electoral es la consumación del pacto gobierno-oposición para preservar al Estado

venezolano, lavándole la cara al actual gobierno y negociar unidos con la banca internacional la restructuración de la

deuda y sobre todo enfrentar a su único enemigo: Los trabajadores y empleados, asalariados público y privados, así como

el resto de trabajadores socialmente útiles y necesarios, que verán deteriorarse aún más sus condiciones de vida y

obligados a luchar por su simple sobrevivencia.

Esta situación impone tarea de dotarnos de una táctica política para enfrentar este nuevo engaño y sobre todo un

programa que recoja las aspiraciones y necesidades de esas mayorías, perfectamente conquistables bajo el marco de las

actuales condiciones. Ante la inexistencia de una clase social productiva de avanzada que lleve adelante esas

transformaciones, la realidad impone como una necesidad, que dichos cambios solo serán posible en la medida que el

trabajador y el asalariado público y privado adquiera conciencia de su responsabilidad histórica individual, se dote de un

verdadero programa de transformación y en la calle a través de sus luchas y organización asuma su papel cambiar el

mundo en su beneficio y no esperar en un Mesías, caudillo o partido que sencillamente son organizaciones forjadas para

su auto preservación y no transformar el orden y sistema existente del cual viven.

Pablo Hernández Parra.

08/12/2015

14

No incluimos, la inseguridad, el crecimiento de la industria del crimen, el narcotráfico, hiperinflación, regreso del hambre y la miseria, la crisis humanitaria en salud y asistencia hospitalaria, etc., etc., para no hacer más largo el artículo, 15

BANK OF AMERICA-MERRIL LYNCH. Mirador de Venezuela, El Libro Rojo: edición de 3T, 02/11/2015, Francisco Rodríguez Andean/ Jane Braue 16

Ídem. 17

Sobre las elecciones y lo que la banca internacional esperaba de ellas escribimos: Venezuela 2016: Visión y objetivos-de la banca

internacional, en /http://www.soberania.org/2015/11/27/venezuela-2016-vision-y-objetivos-de-la-banca-internacional-i/, además

http://www.soberania.org/2015/11/10/militares-verdaderos-hijos-de-chavez/ y http://www.soberania.org/2015/11/25/sicarios-

economicos-el-capital-no-tiene-patria-solo-intereses

5

Ver Anexo 1

PDVSA: INGRESOS POR VENTAS, FINANCIERO Y COMPRA DE PETROLEO 2012-2014

18

INGRESOS POR VENTAS

INGRESOS FINANCIEROS

COMPRA DE PETROLEO

% EN RELACION AL TOTAL DE VENTAS

102.271 23.168 37.754 36,92

113.979 20.347 37.017 32,48

124.459 3.152 40.012 32,15

340.709 46.667 114.783 33,69

Las compras de petróleo en el exterior entre el 2012-2014 representaron el 33,69 % de las ventas totales de

PDVSA. En ese periodo, la empresa compro 114.783 MM$ en petróleo y derivados en el exterior. Un promedio de

alrededor de 33.700 MM$ al año.

La evolución de los pagos de la deuda externa venezolana desde 1997 según Econométrica :

Según “Econométrica prevé que, tomando en cuenta el perfil de vencimientos, Venezuela deberá servir pasivos

por 8.364 millones de dólares en 2013; 9.901 millones en 2014; 8.899 millones en 2015; 8.716 millones en 2016 y 9.462

millones en 2017. Un gran total 45.342 millones de dólares, de los cuales, al menos, 40% estará representando en

intereses19

.

Según las diversas fuentes, Venezuela ha pagado por concepto de deuda externa entre el 2012 -2015, alrededor

de 36.000MM$, el equivalente aproximado a lo que PDVSA destina anualmente a comprar petróleo en el exterior.

18

Fuente: Estados Financieros Consolidados,31 de diciembre de 2014, 2013 y 2012. http://www.pdvsa.com/ 19

La cifra exacta del periodo son 45.764 MM$, no sabemos de quien sería el error y se colocó como cifra total 90.684 Vease:

http://www.altag.net/pagos-anuales-de-deuda-pasaran-de-us8-000-millones/#sthash.gEt1c6RQ.dpuf