0

5

LOS INDICIOS….. LAS SUPOSICIONES…. LAS PRESUNCIONES….. LOS IMPLICADOS….. LOS VINCULADOS…..

Así es como nos “desinforman” las autoridades que tienen a su cargo la Seguridad Interna del País, sin llamar al “Pan Pan y al Vino, Vino”, o “Para que tanto brinco, estando el suelo tan parejo”

El autobús iba saliendo de la ciudad, el chofer miró a lo lejos unas camionetas atravesadas a mitad de la calle y unos hombres encapuchados empuñando sus AR-15, en ese instante supo que todo había acabado. Los hombres le marcaron el alto, el chofer tuvo que detenerse. Los hombres se acercaron al autobús apuntando sus armas y gritando, "Abre la puerta cabron, muévete hijo de puta si no quieres que te pegue un tiro en la pinche cabeza”, temblando abrió la puerta del autobús, subieron los hombres armados, uno de ellos le dio un golpe en la cara con su arma al chofer mientras otros entraban gritando, “Ya se los cargo la chingada a todos putos”, las personas que iban a bordo estaban aterrorizadas, las mujeres lloraban y los niños se abrazaban a sus padres llorando, todos estaban en desconcierto, pensaban que solo era un asalto, pero no era así.

Le ordenaron al chofer siguiera conduciendo, lo llevaron por varios metros de la carretera hasta llegar a una brecha, le indicaron que entrara por ahí, recorrieron 10 kilómetros aproximadamente en la terracería, los más largos en la vida de los pasajeros. Llegaron a una parte muy amplia y sin monte, en medio de la nada, alguna parcela, estaba muy oscuro. Ahí se encontraban 20 camionetas aproximadamente, de lujo, y también 3 autobuses de varias líneas, unos tenían impactos de bala, las llantas ponchadas, los vidrios rotos.

Se dice se trata de un relato de alguien que pudo escapar a esta “celada”, que puede ser en cualquier parte del País, verdad o mentira, que aporta una lección importante a esta llamada Guerra contra; El

Narcotráfico (¿?), El Crimen Organizado (¿?), Los Zetas (¿?), o contra quien (¿?).

Todos estos relatos o declaraciones (¿?), exhiben la ineptitud de las Autoridades encargadas de la Seguridad en el País, incluidas las Fuerzas Armadas, por lo siguiente:

a) Nos lleva de la mano hacia donde se encuentra una base de los supuestos criminales.-

b) Hablan de infinidad de vehículos, más de 23., que a “ojo de pájaro” o de helicóptero son ubicables Y…. que sigue?

c) Cuando se habló de la Masacre de los 72 Emigrantes, jamás se habló de en que vehículos se transportaban, que debió haber sido más de UNO, difíciles de desaparecer, no se dijo del conductor y/o conductores, y de los “Polleros”,ya que sólo se dijo de los emigrantes asesinados, y los que escaparon.-

d) Tal parece, que este GENOCIDIO del pueblo Mexicano, no mueve al Gobierno Federal o a los Estatales a

establecer un INTELIGENTE ESTRATEGIA para combatirlo y no convertirse en Cómplices por omisión, ineptitud, errores frecuentes, o lo más grave, ser uno de los Ejecutores del mismo.-

Narcofosas y Calderón, mensajes frente al horror

Jenaro Villamil.- MÉXICO, DF, 19 de abril (apro).- El mismo día que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lanzó un duro comunicado de condena al Estado mexicano por el hallazgo de 145 cadáveres en el municipio de San Fernando, Tamaulipas, Felipe Calderón hacía uso de su nueva estrategia de comunicación (que o incomunicación) en su cuenta de Twitter y escribió el siguiente mensaje:

“Muchas felicidades a las Fuerzas Armadas por la captura de El Kilo y toda su banda de Zetas, autores de la masacre de migrantes ahí”.

A las 11:17 horas del lunes 18 de abril, Calderón insistió en la alabanza:

“La detención de El Kilo y Los Zetas de San Fernando, fue el resultado de una gran coordinación de fuerzas federales”.

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Quien no respeta a su pueblo, no merece el respeto de éste.

29 de mayo de 2009. Año IV Núm. 391

El Graznido de las Chachalacas Periódico Informativo

Recopilación de amigos para amigos

Pioneros de Medios Alternativos de Oposición

22 de abril de 2011. Año VI Núm. 499

Ni una sola palabra de Felipe de apoyo a los cientos de personas que han acudido a la morgue para saber si entre esos cadáveres se encuentra algún familiar. Tampoco ningún compromiso por investigar si existen otros cuerpos hallados en fosas similares. Mucho menos referencia alguna a lo expresado por la CIDH.

La Comisión Interamericana instó al Estado mexicano “a esclarecer lo ocurrido, identificar a las víctimas y sancionar a los responsables, así como a adoptar en forma urgente las medidas necesarias a fin de evitar que estos hechos sigan repitiéndose”. El Estado mexicano no ha respondido formalmente a este llamado.

La pesadilla de las narcofosas apenas empieza a desentrañarse y el gobierno federal insiste en asumir como “logros” lo que es una demostración de la impunidad generalizada, con un alto grado de responsabilidad de los tres niveles gubernamentales (estado, municipios y Federación).

El incómodo blog del narco publicó el mismo día que la Secretaría de Marina presumió ante los medios la detención de Martín Estrada Luna, El Kilo, que “fuentes anónimas y confiables” indicaron que se encontraron 55 cuerpos más en una nueva narcofosa, donde existen cuerpos de bebés, niños y jóvenes “quienes fueron ejecutados con brutalidad extrema”.

SICARIO m. (lat. Sicarius) Asesino pagado. (¿Al que le pagan por matar, sea oficial o no?)

El sicario y sus víctimas

“No puedo decir con precisión cuánta gente fue ejecutada... Es imposible saberlo. Yo estuve una vez en la ejecución de cien personas. Todas fueron enterradas en un lugar específico; pudieron ser miles de ejecuciones”.

Este es el testimonio de El sicario, libro y documental del mismo título realizados por los periodistas Charles Bowden y Molly Molloy, cuyo adelanto se publica en la edición de Proceso de esta semana.

El menciona tan sólo las fosas existentes en la frontera de Ciudad Juárez y Estados Unidos. Además de estos cementerios clandestinos, en Tamaulipas, en Nuevo León, en Durango y en Coahuila se calcula que pueden existir decenas o cientos de estos sitios.

El país apenas entrará a las compuertas de este horror, uno de los verdaderos rostros de la espiral de brutalidad, violencia, impunidad y miedo que ha acarreado la guerra entre los cárteles, la persecución contra emigrantes y contra la gente humilde, sin rostro, sin nombre. Este horror, como un efecto de una absurda Guerra emprendida por un Gobierno Usurpador, el que tal parece quiere su reivindicación combatiendo la Delincuencia a balazos y no con la LEY, no importando

que también o muy frecuentemente,

“PAGUEN JUSTOS POR PECADORES”,

haciendo de este País, una verdadera carnicería, sin que nadie lo pare, llámese poderes de la Unión (Legislativo y Judicial), a quienes les preocupa más sus ingresos $$$ y prebendas que atender las demandas de la

Nación.-

Recordándoles que; “No hay enfermedad que dure 100 años, ni enfermo que los aguante”

Más de 3 mil desaparecidos

En la misma edición de la revista Proceso, la reportera Gloria Leticia Díaz cita el cálculo del Grupo de Trabajo sobre la Desaparición Forzosa o Involuntaria (GTDFI) de las Naciones Unidas en México. En su informe preliminar del 31 de marzo pasado, este organismo advierte que “más de 3 mil personas habrían desaparecido desde 2006” en todo el país.

El recuento hemerográfico realizado por Proceso señala que se han descubierto 718 cadáveres en 47 fosas clandestinas en Guerrero, Nuevo León, Tamaulipas, Michoacán, Chihuahua, Oaxaca, Coahuila, Guanajuato, Zacatecas, Durango, Sinaloa, Sonora, Baja California, Campeche, Quintana Roo, Jalisco e Hidalgo.

Nombre correcto; Fosas Clandestinas y no Narcofosas, dado que no tenemos los elementos para afirmar quien las hizo, llámese “Z”, “CRIMEN ORGANIZADO”, “NARCOTRÁFICO”, “SEDENA” “PF”, etc., etc.-

La reportera Marcela Turati, en su recorrido por la morgue de Matamoros, Tamaulipas, relata en la misma edición de Proceso que el Servicio Médico Forense (Semefo) está desbordado y más de 400 personas han acudido a este sitio –provenientes del mismo estado y de otros como Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo, Distrito Federal, Zacatecas, Michoacán y Jalisco-- en busca de sus familiares desaparecidos.

Un investigador, entrevistado por Turati, describe así el perfil de las víctimas:

“Algunos de los muertos tienen ropa de invierno. Casi todos eran pobres (‘no tenían para pagar casetas, para vías más rápidas y nadie quiso enterarse porque no eran hijos de ningún famoso’, dice la fuente).

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2011 Primera Sección Pag. 2

“--¿Por qué los habrían matado? –se pregunta al investigador.

“--A todos los hombres, jóvenes, en edad de enrolarse, los ven como potenciales enemigos. Podría ser que están tan desesperados que los matan previniendo que se hagan sicarios del Golfo. Además, así les impiden llegar a Matamoros y Reynosa, que controlan los sicarios”.

Hemos leído y releído el párrafo anterior, encontrando la verdad oculta en el señalamiento. Sugerimos hacer lo

mismo.- O el Perverso uso del idioma.-

Esos son los muertos sin nombre. Sus cuerpos apenas comienzan a descubrirse.

Sin embargo, para ellos no hay palabras de consuelo ni de compromiso contra la impunidad de parte de Calderón.- Comentarios: www.homozapping.com.mx.- www.jenarovillamil.wordpress.com.

80 años de un siglo, tirados a la basura en México.

El siglo XX ofreció a los países serios la oportunidad de consolidar sus economías, ¿que hizo México en lugar de

eso?

De 1900 a 1910 Porfirio Díaz administraba México, la agricultura y en si todo el sector primario de la economía crecía, los ferrocarriles nos ayudaban a ser eficientes y el Presidente soñaba con un país fuerte e independiente. Su frase preferida era: Lo que México necesita es menos política y más administración.

De 1911 a 1920 Antes que sacrificar a la nación, Díaz se exilia en Francia, y el país se la pasó perdiendo el tiempo en una mal llamada Revolución. Y la economía retrocedió. Aquí no había frases, solo balas, al sufragio efectivo y no reelección lo callaron a punta de pistola.

De 1921 a 1930 el país fue prisionero de los caudillos del norte. No se avanzó lo necesario. La frase de la década la dijo el presidente Obregón: No hay nadie que resista un cañonazo de 50 mil pesos.

De 1931 a 1940 se aplacaron los revolucionarios, se expropió la industria petrolera y nacieron los políticos de alcurnia. Los Cárdenas, los Ávila Camacho, los Alemán. Nuestra economía en el limbo. La frase: México para los mexicanos.

De 1941 a 1950 el mundo se batió en una estúpida II guerra mundial, nuestro país no aprovechó la coyuntura, los políticos siguieron

haciéndose ricos. Se empezaba a practicar el año de hidalgo: “Que chingue a su madre el que deje algo”.

De 1951 a 1960 se consolidó la paz, empezó a surtir efecto la reconstrucción mundial y en México un sistema político envejecía, la corrupción echaba raíces más profundas. La frase fue: Para que vivamos mejor.

De 1961 a 1970 nos pusimos a trabajar, el país creció y se nos llamó el milagro mexicano. El Slogan del presidente Díaz Ordaz fue el Gobierno del Cambio.

De 1971 a 1988 El populismo se apoderó de los gobernantes, nunca antes el país fue tan corrupto y se descuidaron todos los indicadores de efectividad, empezando por la educación. 18 terribles años donde Echeverría, López Portillo y De la Madrid, le dieron en la madre a todo lo posible. Las frases: Arriba y adelante, la solución somos todos y la renovación moral de la sociedad se dijeron hasta el cansancio, no mejoramos un milímetro.

De 1989 a 1994 Carlos Salinas de Gortari refundó al gobierno, se sirvió con la cuchara grande y tuvo más poder que ningún otro presidente pasado. La economía no cayó, pero los niveles de corrupción se salieron de cualquier escala. La frase fue una sola palabra: Solidaridad.

De 1995 al 2000 un gris Presidente ante la opinión pública se la llevó tapando hoyos del gobierno anterior y lo más valioso que hizo fue permitir la alternancia de partidos en el poder, logró sacar al PRI de Los Pinos. Su frase: El bienestar de la familia.

Para nuestra desgracia, los mexicanos no-ladinos también somos víctimas de gente en el poder que a diario nos ven la cara de estúpidos.

Por ejemplo. En este país, los gobernantes, maestros y charros negros vaticanos nos ven con orejotas de burro en la cabeza y así nos tratan. El caso que hace más visible, lastimoso y horroroso el sucio y arraigado hábito ladino de tratar al ciudadano mexicano como estúpido, fue el del presidente "del cambio." Sí, el Cocacolo Vicente Fox.

Mentirosillo Fox nos vio cara de estúpidos…cuando era candidato a la Presidencia y prometió (a sabiendas de que no era cierto) arreglar el asunto de la guerrilla de Chiapas "en 15 minutos." Fue mentira. Este cuate alegó ser "hombre de palabra," que porque dizque "lo aprendió de sus padres." Sin embargo, jamás cumplió las promesas que hizo al pueblo antes de ser presidente, ya que los ladinos únicamente aprenden de sus padres a robar y matar indios. Y a mentirnos.

Carajo, 100 años que cambiaron al mundo y en México solo se trabajaron 20 de esos años preciosos. Los primeros 10 del siglo y los 10 de la época de los 60´s. ¿Cómo ser un país competitivo si tiramos 80 años a la basura? Y la secuela de un siglo perdido sigue de muchas maneras,

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2011 Primera Sección Pag. 3

Empezando por el calendario escolar. ¿Que nos dejaron esos 80 años perdidos? Puras frases amansa pendejos…

Mentirosillo Fox que nos vió cara de estúpidos…cuando en su papel de "jefe supremo" (ja,ja,ja,) de las Fuerzas Armadas mexicanas elogia al "honorable" Ejército "del pueblo" mientras organizaciones locales e internacionales de derechos humanos lo desmienten al presentarle personalmente pruebas irrefutables de que los changos verdes secuestran, torturan, ejecutan-asesinan y desaparecen ciudadanos mexicanos impunemente. Estos militares mexicanos si que "matan y entierran," los muy cabrones. Y los editorialistas de algunos periódicos capitalinos defienden inmerecida y sospechosamente a capa y espada al ejército. Alegan que el ejército es "una institución limpia." Mmmhh……algo jugoso recibirán a cambio los alcahuetes, porque solamente un retrasado mental no ve los crímenes militares.

¿Hasta cuando Mexicano? ¿Hasta cuando se nos quitará lo pendejo? -Cómo diría la actriz Carmen Salinas- Ya nos jodimos los primeros 10 años del siglo XXI no me salgan que vamos a empeorar lo mal que trabajamos el siglo pasado.

Si no cambiamos la tendencia me cae que si, en los últimos 110 años en el país solo se ha trabajado de manera correcta en 20 de estos, ¿Verdad que no es difícil adivinar el porqué estamos jodidos? Escrito anónimo.-

En General, parece ser una Visión muy cercana a la realidad de lo ocurrido en el Siglo pasado, así como los primeros años del Presente, sin embargo, en los supuestos 20 años de “trabajo correcto”, tiene el “Agachismo” y “Masoquismo” del que subconscientemente dice; fueron los Gobiernos “Menos Malos”, si tenemos en cuenta que en el caso de Porfirio Diaz, además de “haber envejecido”, soslayó al Grupo “Elite” protegido por su Gobierno y receptor de los beneficios logrados por el trabajo del Pueblo, (Tienda de Raya, Monopolios, Corrupción, “Clase Divina”, Explotación del Pueblo, Hacendados, etc., etc,; Motivo de la Revolución), y en el caso de Díaz Ordaz o las Hordas de Díaz, tiene en su ”Debe” que no en su Haber, la matanza de Tlatelolco, que; “No se olvida”.-

Y para su debido remate, tenemos en:

Seguridad Nacional

Reforma legal, riesgo para protestas sociales y políticas

Si se consideran una "amenaza" las fuerzas

armadas podrán intervenir

Circulación restringida de vehículos y mercancías, otro

punto a discusión

Enrique Méndez.- La Jornada.- 21 de abril.- El proyecto de dictamen de los grupos parlamentarios del PRI y el PAN en la Cámara de Diputados sobre reforma a la Ley de Seguridad Nacional abre la posibilidad de que Calderón solicite y declare la intervención de las fuerzas armadas en contra de "movimientos o conflictos de carácter político, electoral, de índole social o del trabajo", cuando considere que "constituyan un desafío o amenaza" a la seguridad interior.

El proyecto de dictamen a la minuta del Senado que modifica la citada ley, también incluye la atribución a militares, marinos y agentes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) para intervenir comunicaciones telefónicas previa orden judicial, realizar tareas de espionaje y seguimiento a presuntos miembros de la delincuencia organizada e integrar expedientes confidenciales, incluso de carácter político.

Asimismo, como lo solicitó el secretario de la Defensa, general Guillermo Galván Galván, a la comisión del

ramo, concede a las fuerzas

armadas restringir la circulación de mercancías y

vehículos, revisar las pertenencias de particulares en las calles y a

requerirles información

con "cualquier herramienta que resulte necesaria", pero señala que el mando de esas acciones recae en el Ministerio Público.

Además, prevé que tanto el Cisen como militares y marinos puedan contar con informantes anónimos y que, para sus actividades de inteligencia y contrainteligencia, "puedan hacer uso de cualquier método de recolección de información, sin afectar en ningún caso los derechos humanos y las garantías para su protección".

También, las comisiones que revisan la minuta del Senado añadieron un artículo quinto transitorio para definir que, si en un periodo de 90 días a partir de la entrada en vigor de las reformas, los gobiernos de las entidades con presencia del Ejército no solicitan al Ejecutivo la declaratoria de riesgo a la seguridad interior, los operativos cesarán y los militares deberán regresar a sus cuarteles.

El proyecto de dictamen –a revisión por un grupo de trabajo de cinco comisiones de la Cámara– incluyó cuatro definiciones sobre los riesgos a la seguridad interior.

Entre éstas destaca el concepto de desafío, como el "obstáculo que afecta parcial o totalmente la integridad o estabilidad del Estado mexicano", y el de amenaza, como el "obstáculo que atenta contra la permanencia o la existencia del Estado mexicano".

Con ese contexto, se pretende añadir a la minuta dos excepciones sobre la actuación de las fuerzas armadas en el libre tránsito de personas, mercancías y movimientos sociales o políticos, e incluso conflictos laborales.

Así, el artículo 74, fracción VII, en su párrafo segundo, establece:

"No procederá la declaratoria de afectación a la seguridad interior cuando la solicitud tenga su origen o causa para dar cumplimiento a requerimientos o resoluciones emitidas por autoridades administrativas o del trabajo; tampoco procederá por acciones relacionadas con movimientos o conflictos de carácter político, electoral o de índole social, excepto cuando las acciones derivadas de los mismos constituyan un

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2011 Primera Sección Pag. 4

desafío o amenaza en los términos del artículo 3 de esta ley."

El mismo caso se aplica en un nuevo párrafo al artículo 82, que señala:

"La circulación de efetos, bienes o mercancías no podrá ser objeto de restricciones o prohibiciones, salvo cuando exista una declaratoria de afectación a la seguridad interior y sean necesarias para enfrentar desafíos o amenazas."

Los legisladores que presentaron el proyecto definen la seguridad interior como “el estatus de tranquilidad y paz social en el que las personas, sus derechos y bienes jurídicos tutelados por la Constitución y las leyes se encuentran protegidos debido a las acciones que despliega el poder público… lo que permite brindar a la población certeza en que el desarrollo de su vida gregaria habrá de darse en condiciones de tranquilidad, porque las instancias civiles y militares se encuentran alertas para detectar, identificar, desactivar o combatir los peligros que pudieran afectarla”.

Aun así, advierte que la seguridad nacional debe ser asumida "como responsabilidad de todos y en ese sentido se establece la obligación de los habitantes del país de colaborar en su preservación y prevención", por lo que introduce el concepto de "prevención social" para que la sociedad se vea obligada a colaborar en las investigaciones judiciales y militares, y "respetar los valores y las instituciones".

Nuevos poderes al Cisen

Los legisladores plantean que debe erradicarse la idea de que en México los servicios de inteligencia constituyen "una labor de espionaje e intromisión a la vida privada de las personas", pero que, si ello llega a ocurrir, es un delito que debe sancionarse.

Ejemplos "comunes"

Por el contrario, añade, la inteligencia "es una tarea especializada que consiste en obtener información por medios lícitos cuya sistematización, análisis y valoración puede alertar sobre posibles peligros a la sociedad, desde la existencia de un fenómeno meteorológico, un incendio interno o transfronterizo fuera de control, una enfermedad que afecta organismos vegetales, animales o a las personas; un desastre nuclear como el que se está viviendo (en Japón), hasta la agresión de grupos terroristas, una emergencia alimentaria o una crisis económica de graves consecuencias, por señalar ejemplos comunes".

En ese sentido, se incluye un artículo, el 19 –que tampoco formaba parte de la minuta del Senado–, para ampliar la influencia del Cisen.

Entre las nuevas facultades que se le otorgarían están el "preparar estudios de carácter político, económico, social y demás que se relacionen con sus atribuciones, así como aquellos que sean necesarios para alertar sobre obstáculos" a la seguridad interior.

También, "proponer medidas de prevención, disuasión, contención y desactivación de obstáculos que pretendan vulnerar el territorio, la soberanía, las instituciones nacionales, la gobernabilidad democrática o el estado de derecho".

Además, "brindar asesoría y prestar servicios en materia de control de confiabilidad a las instancias y a otras instituciones y autoridades del Estado mexicano", y asimismo "hacer uso de información anónima y de colaboración de terceros para la operación de tareas de inteligencia". La modificación considera que la información recabada por el Cisen, el Ejército Mexicano y la Marina en tareas de espionaje deberán clasificarse como reservadas.

Seguridad Nacional

De aprobarse la reforma sería como un golpe de Estado con la ley en mano,

dicen

Rechazan senadores más militarización

Andrea Becerril.- La Jornada.- 21 de abril.- Legisladores de PRI y PRD advirtieron que en el Senado no pasará una reforma a la Ley de Seguridad Nacional que

permita al presidente Felipe Calderón avanzar hacia la militarización del país, como se plantea en el proyecto de dictamen de la Cámara de Diputados.

El priísta Francisco Labastida recordó que en el Senado les llevó más de un año aprobar la minuta que ahora se discute en San Lázaro, y resaltó que no debe darse por aprobado un proyecto que aún no se discute siquiera en comisiones.

Recalcó que en el eventual caso de que el dictamen se aprobara en esos términos, es muy difícil que lo avale el Senado. Destacó que en la mayoría de los países la utilización del Ejército requiere del refrendo del Poder Legislativo.

"Si se aprobara, sería como dar un golpe de Estado con la ley en la mano", advirtió el perredista Tomás Torres. Indicó que la minuta sobre Ley de Seguridad Nacional que se aprobó en Xicoténcatl –el 27 de abril de 2010– eliminó las facultades excesivas tanto al Ejército como al Ejecutivo federal, y aquellos aspectos que

configuraban el paso hacia un Estado militarizado.

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2011 Primera Sección Pag. 5

El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional, el panista Felipe González González, expuso que no está de acuerdo en que se modifique la minuta para permitir al Ejecutivo enviar tropas al extranjero para colaborar en la solución de conflictos en otras naciones, y dijo que se trata sólo de un proyecto de dictamen que no se ha votado en San Lázaro.

Reveló que ya habló con diputados de su partido, quienes le dijeron que el anteproyecto aún no se discute y algunos legisladores del PAN "no están de acuerdo". Agregó que la discusión no debe convertirse en pugna entre cámaras.

Por separado, Labastida Ochoa rehusó referirse a una posible pugna con los diputados del PRI. "Soy muy cuidadoso con mis compañeros, pero no puedo dejar de mencionar las declaraciones que ayer formuló David Penchyna, acerca de que no pueden autorizar al Presidente de la República el uso irrestricto del Ejército."

A su vez, Torres sostuvo que en forma alguna podrían aceptar modificaciones a la minuta sobre el planteamiento inicial de Calderón o que incluso vayan más allá, como se prevé en el anteproyecto de dictamen. "Definir la seguridad nacional a partir del concepto de seguridad pública es poner en manos del Ejecutivo la decisión, cualquiera que sea, para decretar en los hechos y en la ley la supresión de garantías."

El perredista agregó que el crecimiento de la violencia y la inseguridad no pueden ser pretexto para allanar el camino a la militarización del país, porque el Congreso le ha aprobado a Calderón todos los instrumentos legales necesarios para el combate al crimen organizado.

De la iniciativa para crear la Ley de Seguridad Nacional, así como de otras de Calderón, "le hemos quitado aspectos que significaban violación de derechos humanos y normas estalinistas". Recordó cómo el gobierno federal ha malempleado, incluso con fines de persecución política, las figuras de arraigo y testigos protegidos.

"No podemos consentir que se den manos libres al Ejecutivo para que utilice al Ejército sin declarar el estado de excepción y sin autorización del Congreso. Sería un retroceso en la conquista de las libertades ciudadanas, que han sido motivo de luchas históricas en este país desde el movimiento de Independencia de 1810, la Reforma, la restauración de la República y el movimiento armado de 1910."

Destacó que cuando dictaminaron la Ley de Seguridad Nacional tuvieron muy en cuenta en el Senado esas libertades, la reivindicación de garantías sociales, que no son posibles si no se respeta la institución pública y los derechos individuales. En más de un año que la

minuta ha estado en San Lázaro debieron hacer esa misma valoración, recalcó.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el priísta Pedro Joaquín Coldwell, dijo que no hará ningún comentario hasta que el proyecto de dictamen se haya aprobado en San Lázaro. Sin embargo, reivindicó la seriedad del trabajo realizado en el Senado.

Si esto no es una Dictadura, Además Fascista, entonces a quien está emulando Calderón?

Esta Ley de Seguridad Nacional y sus modificaciones contenidas en El proyecto de dictamen a la minuta del Senado a pesar de las objeciones del propio SENADO, tal parece que sólo es de “Dientes para afuera” y las consignas son de aprobar por más de que nos digan de su oposición.-

Luego entonces, el Senado como representante del Pueblo, Su Mandante; está operando en contra de los Mexicanos y sus intereses, traicionándolo.-

Por otra parte con iguales resultados opera la Cámara de Diputados, no representando al Pueblo que los eligió, trabajando exactamente en contra de la Constitución que nos legaron sus pares del Congreso Constituyente de Querétaro de 1917 donde se aprobó este documento histórico que en la fecha (1917) como único en el mundo, se incluye por primera vez las conquistas sociales, que en el hoy se pretende arrebatarle a los Mexicanos.-

La Constitución y las Leyes que de ella emanan, no necesitan de “Parches Fascistoides” por lo cual el verdadero Pueblo se opone tajantemente y exige a sus “Mandatarios” escuchen a quienes les dieron el mandato, el que no fué para servirse de él a cambio de intereses personales, o en su oportunidad, La Nación se los demandará a todos, salvo honrosas excepciones en ambos casos.-

Si nos atenemos al texto de la iniciativa en materia de seguridad, sólo queda concluir: ¡sálvese quien pueda!

Saeta para un viernes santo:

Aaay … ayyy…. aaaayyy

Miiii .. Méeeexico Olvidaaaaado….. De.. Diooos … y.. suus… Gobernaaantes.-… Que tieeeenen.… al… pueeeblo… cruciiiificado… Y coon… eeel… corazón… saangraaante… Eeestos.… maaalditos….. Tunaaaantes….

Peeerooo… lleeegaraaa… el….teeercer… diiía…. Y dee… laaas… ceeenizas…. Ahií… surgiiiría…. Eeel… cooobro…. De… su cruel….feeelonía…. Y cooon… iiimpuuulso…a… suuu… Valentía.. Aaaa… nuuueeestro…. México…. Reiviiidicaría.-

Email; clientehs@hotmail.com

El Graznido de las Chachalacas 22 de abril de 2011 Primera Sección Pag. 6