EL MUNDO EN 2030GEOPOLITICA

Por Ignacio RamonetPaís: China, Estados Unidos, Global

Cada cuatro años, con el inicio del nuevo mandato presidencial en Estados Unidos, el National Intelligence Council (NIC), la oficina de análisis y de anticipación geopolítica y económica de la Central Intelligence Agency (CIA), publica un informe que se convierte automáticamente en una referencia para todas las cancillerías del mundo. Aunque obviamente se trata de una visión muy parcial (la de Washington), elaborada por una agencia, la CIA, cuya principal misión es defender los intereses de Estados Unidos, el informe estratégico del NIC presenta una indiscutible utilidad porque resulta de una puesta en común –revisada por todas las agencias de inteligencia de EE.UU.– de estudios elaborados por expertos independientes de varias universidades y de muchos otros países (Europa, China, la India, África, América Latina, mundo árabe-musulmán, etc.).El documento confidencial que el presidente Barack Obama encontró sobre la mesa de su despacho en la Casa Blanca el pasado 21 de enero al tomar posesión de su segundo mandato, se acaba de publicar con el título: Global Trends 2030. Alternative Worlds (Tendencias mundiales 2030: nuevos mundos posibles) (1). ¿Qué nos dice?

La principal constatación es: el declive de Occidente. Por vez primera desde el siglo XV, los países occidentales están perdiendo poderío frente a la subida de las nuevas potencias emergentes (2). Empieza la fase final de un ciclo de cinco siglos de dominación occidental del mundo. Aunque Estados Unidos seguirá siendo una de las principales potencias planetarias, perderá su hegemonía económica en favor de China. Y ya no ejercerá su “hegemonía militar solitaria” como lo hizo desde el fin de la Guerra Fría (1989). Vamos hacia un mundo multipolar en el que nuevos actores (China, la India, Brasil, Rusia, Sudáfrica) tienen vocación de constituir sólidos polos continentales y de disputarle la supremacía internacional a Washington y a sus aliados históricos (Japón, Alemania, Reino Unido, Francia).

Para tener una idea de la importancia y de la rapidez del desclasamiento occidental que se avecina, baste con señalar estas cifras: la parte de los países occidentales en la economía mundial va a pasar del 56% hoy, a un 25% en 2030... O sea que, en menos de veinte años, Occidente perderá más de la mitad de su preponderancia económica... Una de las principales consecuencias de esto es que EE.UU. y sus aliados ya no tendrán probablemente los medios financieros para asumir el rol de gendarmes del mundo... De tal modo que este cambio estructural (añadido a la profunda crisis económico-financiera actual) podría lograr lo que ni la Unión Soviética ni Al Qaeda consiguieron: debilitar durante mucho tiempo a Occidente.

Según este informe, en Europa la crisis durará al menos un decenio, es decir hasta 2023... Y, siempre según este documento de la CIA, no es seguro que la Unión Europea logre mantener su cohesión. Entretanto, se confirma la emergencia de China como segunda economía mundial y con vocación de convertirse en la primera. Al mismo tiempo, los demás países del grupo llamado BRICS (Brasil, Rusia, la India y Sudáfrica) se instalan en segunda línea compitiendo directamente con los antiguos imperios dominantes del grupo JAFRU (Japón, Alemania, Francia, Reino Unido).

En tercera línea aparecen ahora una serie de potencias intermediarias, con demografías en alza y fuertes tasas de crecimiento económico, llamadas a convertirse también en polos hegemónicos regionales y con tendencia a transformarse en grupo de influencia mundial, el CINETV (Colombia, Indonesia, Nigeria, Etiopía, Turquía, Vietnam).Pero de aquí a 2030, en el Nuevo Sistema Internacional, algunas de las mayores colectividades del mundo ya no serán países sino comunidades congregadas y vinculadas entre sí por Internet y las redes sociales. Por ejemplo, ‘Facebooklandia’: más de mil millones de usuarios... O ‘Twitterlandia’, más de 800 millones... Cuya influencia, en el “juego de tronos” de la geopolítica mundial, podrá revelarse decisivo. Las estructuras de poder se difuminarán gracias al acceso universal a la Red y el uso de nuevas herramientas digitales.

A este respecto, el informe de la CIA anuncia la aparición de tensiones entre los ciudadanos y algunos gobiernos en unas dinámicas que varios sociólogos califican de ‘post-políticas’ o ‘post-democráticas’... Por un lado, la generalización del acceso a la Red y la universalización del uso de las nuevas tecnologías permitirán a la ciudadanía alcanzar altas cuotas de libertad y desafiar a sus representantes políticos (como durante las primaveras árabes o la crisis de los “indignados”). Pero, a la vez, según los autores del informe, estas mismas herramientas electrónicas proporcionarán a los gobiernos “una capacidad sin precedentes para vigilar a sus ciudadanos” (3).

“La tecnología –añaden los analistas de Global Trends 2030– continuará siendo el gran nivelador, y los futuros magnates de Internet, como podría ser el caso de los de Google y Facebook, poseen montañas enteras de bases de datos, y manejan en tiempo real mucha más información que cualquier Gobierno”. Por eso, la CIA recomienda a la Administración de EE.UU. que haga frente a esa amenaza eventual de las grandes corporaciones de Internet activando el Special Collection Service (4), un servicio de inteligencia ultrasecreto –administrado conjuntamente por la NSA (National Security Service) y el SCE (Service Cryptologic Elements) de las Fuerzas Armadas– especializado en la captación clandestina de informaciones de origen electromagnético. El peligro de que un grupo de empresas privadas controle toda esa masa de datos reside, principalmente, en que podría condicionar el comportamiento a gran escala de la población mundial e incluso de las entidades gubernamentales. También se teme que el terrorismo yihadista sea reemplazado por un ciberterrorismo aún más sobrecogedor.

La CIA toma tan en serio este nuevo tipo de amenazas que, finalmente, el declive de Estados Unidos no habrá sido provocado por una causa exterior sino por una crisis interior: la quiebra económica acaecida a partir de 2008. El informe insiste en que la geopolítica de hoy debe interesarse por nuevos fenómenos que no poseen forzosamente un carácter militar. Pues, aunque las amenazas militares no han desaparecido (véase les intimidaciones armadas contra Siria o la reciente actitud de Corea del Norte y su anuncio de un uso posible del arma nuclear), los peligros principales que corren hoy nuestras sociedades son de orden no-militar: cambio climático, conflictos económicos, crimen organizado, guerras electrónicas, agotamiento de los recursos naturales...

Sobre este último aspecto, el informe indica que uno de los recursos que más aceleradamente se está agotando es el agua dulce. En 2030, el 60% de la población mundial tendrá problemas de abastecimiento de agua, dando lugar a la aparición de “conflictos hídricos”... En cuanto al fin de los hidrocarburos en cambio, la CIA se muestra mucho más optimista que los ecologistas. Gracias a las nuevas técnicas de fracturación hidráulica, la explotación del petróleo y del gas de esquisto está alcanzando niveles

excepcionales. Ya Estados Unidos es autosuficiente en gas, y en 2030 lo será en petróleo, lo cual abarata sus costos de producción manufacturera y exhorta a la relocalización de sus industrias. Pero si EE.UU. –principal importador actual de hidrocarburos– deja de importar petróleo, es de prever que los precios se derrumbarán. ¿Cuáles serán entonces las consecuencias para los actuales países exportadores?

En el mundo hacia el que vamos, el 60% de las personas vivirá, por primera vez en la historia de la humanidad, en las ciudades. Y, como consecuencia de la reducción acelerada de la pobreza, las clases medias serán dominantes y se triplicarán, pasando de los 1.000 a los 3.000 millones de personas. Esto, que en sí es una revolución colosal, acarreará como secuela, entre otros efectos, un cambio general en los hábitos culinarios y, en particular, un aumento del consumo de carne a escala planetaria. Lo cual agravará la crisis medioambiental. Porque se multiplicará la cría de ganado, de cerdos y de aves ; y eso supone un derroche de agua (para producir piensos), de pastos, de fertilizantes y de energía. Con derivaciones negativas en términos de efectos invernadero y calentamento global...

El informe de la CIA anuncia también que, en 2030, los habitantes del planeta seremos 8.400 millones pero el aumento demográfico cesará en todos los continentes menos en África, con el consiguiente envejecimiento general de la población mundial. En cambio, el vínculo entre el ser humano y las tecnologías protésicas acelerará la puesta a punto de nuevas generaciones de robots y la aparición de “superhombres” capaces de proezas físicas e intelectuales inéditas.El futuro es pocas veces predecible. No por ello hay que dejar de imaginarlo en términos de prospectiva. Preparándonos para actuar ante diversas circunstancias posibles, de las cuales una sola se producirá. Aunque ya advertimos que la CIA tiene su propio punto de vista subjetivo sobre la marcha del mundo, condicionado por el prisma de la defensa de los intereses estadounidenses, su informe tetranual no deja de constituir una herramienta extremadamente útil. Su lectura nos ayuda a tomar conciencia de las rápidas evoluciones en curso y a reflexionar sobre la posibilidad de cada uno de nosotros a intervenir y a fijar el rumbo. Para construir un futuro más justo.

(1) http://www.dni.gov/index.php/about/organization/national-intelligence-council-global-trends. Existe edición en francés: Le Monde en 2030 vu par la CIA, Editions des Equateurs, Paris, 2013.

(2) Léase el Atlas, Nuevas potencias emergentes, editado por Le Monde diplomatique en español, Valencia, 2012.

(3) En esa misma línea de alerta, léase Julian Assange (con Jacob Appelbaum, Aandy Mûller-Maghun y Jérémie Zimmermann), Cypherpunks. La libertad y el futuro de internet, Deusto, Bilbao, 2013.

(4) http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Security_Service ; consúltese también: http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/04/19/el-f6-el-servicio-de-espionaje-supersecreto-a-escala-mundial-96404/

Fuente: Le Monde Diplomatiquemayo 2013

ARGENTINA10 COSAS QUE CAMBIARON EN 10 AÑOS

DE KIRCHNERISMO EN ARGENTINA

Por Veronica SminkBBC Mundo, Argentina

Hace diez años, el 25 de mayo de 2003, un hombre prácticamente desconocido para la mayoría de la población se convirtió en presidente de Argentina.

Néstor Kirchner, quien gobernaba la remota provincia patagónica de Santa Cruz desde hacía doce años, había sido elegido por apenas el 22% del electorado, pero quedó al mando del país cuando su oponente, el ex presidente Carlos Menem, se negó a participar en una segunda vuelta electoral.Beneficiado por un período de precios récord de las materias primas, en especial la soja, Kirchner logró sacar al país de uno de sus peores momentos históricos tras el colapso económico de 2001-2002.

En 2007, el presidente fue sucedido por su esposa, la senadora Cristina Fernández, dando inicio a una etapa muy diferente del kirchnerismo, marcado por conflictos con algunos sectores, como el campo, la prensa y el sindicalismo.Las diferencias en el "modelo K" se acentuaron tras el fallecimiento de Néstor Kirchner el 27 de octubre de 2010 por causa de un infarto cardíaco.No obstante, Fernández logró una aplastante victoria en las urnas en 2011 y fue reelegida por el 54% de los votos, además de obtener la mayoría en ambas cámaras del Congreso.La "década K" marcó al país y dejó su huella en casi todos los ámbitos de la nación.

DIEZ COSAS QUE CAMBIARON EN ESTOS DIEZ AÑOS DE KIRCHNERISMO

SOCIEDAD POLARIZADA

Hace unos años una de las pasiones de los argentinos era discutir de política. Era impensado que una reunión social, un asado familiar o un encuentro entre amigos no incluyera algún debate político."Ahora ya no se puede hablar de política porque genera peleas", le dijo una joven a BBC Mundo. Y es que una de las características más visibles que dejaron estos diez años de kirchnerismo fue la polarización de la sociedad argentina.Cuando Néstor Kirchner llegó al poder era un virtual desconocido. Pero poco tiempo después su figura y la de su esposa y sucesora, Cristina Fernández, inspirarían entre los argentinos una pasión y un odio que muchos equiparan con el que en el pasado generaron Juan y Eva Perón.

CrispaciónEl ambiente de crispación se agudizó con la llegada a la presidencia de Fernández, en 2007.

La popularidad de Cristina Fernández53% imagen positiva45% imagen negativa 2% indefinidos (Fuente: Isonomía Consultores, marzo 2013) Según sus detractores, la presidenta tiene un estilo "confrontativo" y "arrogante", que lejos de invitar al diálogo alimenta la división.En cambio, sus seguidores admiran su personalidad combativa y siguen sus discursos con adoración.Esa polaridad puede verse en las calles: a fines de 2011, Fernández fue reelegida con el 54% de los votos. Pero a pesar de ese enorme apoyo popular, poco después enfrentó una serie de movilizaciones masivas que llevaron a millones de antikirchneristas a protestar contra su gobierno.

GUERRA DE MEDIOS

El Grupo Clarín, el principal grupo multimedios del país, que gracias a Néstor Kirchner obtuvo una extensión de sus licencias de TV y radio por diez años y logró formar el mayor operador de cable de Argentina, pasó a convertirse a partir de 2008 en el enemigo número uno del gobierno.El catalizador del enfrentamiento fue la protesta agraria que desestabilizó los primeros meses de la gestión de Cristina Fernández (ver El campo). El apoyo de Clarín a los hombres de campo dio pie a una batalla entre el multimedios y el kirchnerismo que tendría enormes repercusiones y cambiaría drásticamente el mapa de medios del país.En 2009 el oficialismo aprobó la Ley de Medios, una legislación antimonopólica que redujo de 24 a diez los servicios abiertos de radio y televisión en poder de un solo dueño y prohibió a una empresa propietaria de un canal abierto ser también proveedor del servicio de televisión por cable en la misma zona.El Grupo Clarín –el principal afectado por la norma- la impugnó ante la Justicia, evitando hasta ahora tener que vender algunas de sus empresas, y la prolongada batalla judicial (que deberá ser dirimida por la Corte Suprema) llevó a Fernández a proponer una polémica reforma del Poder Judicial que ha sido ampliamente cuestionada. Papel PrensaEl enfrentamiento con Clarín también tuvo otro escenario: una pelea por el control de Papel Prensa, la única productora de papel para periódicos del país, que pertenece mayoritariamente a ese multimedios y al diario La Nación, y minoritariamente al Estado.A fines de 2011, el kirchnerismo aprobó una polémica ley que declaró de interés público la fabricación, comercialización y distribución del papel de diario y reguló el funcionamiento de Papel Prensa.Y en mayo de 2013 el oficialismo también presentó un proyecto de ley para expropiar parte de la

empresa y convertir al Estado en el principal accionista, iniciativa que será debatida en el Congreso.

En los últimos años el gobierno ha sido acusado de cooptar varios medios a través de empresarios amigos. Según sus detractores, el kirchnerismo actualmente controla directa o indirectamente el 80% de los medios. Por su parte, el gobierno acusa a los diarios Clarín y La Nación de desinformar y de promover una "cadena del desánimo" entre la población para perjudicarlo.Publicidad oficialEl kirchnerismo también ha sido cuestionado por la Justicia por su uso arbitrario de la publicidad oficial, favoreciendo a algunos medios y ahogando económicamente a otros. La presión económica sobre la prensa crítica se acentuó en 2013 con una prohibición a supermercados a publicar avisos en diarios de la capital.Otra cosa que cambió con el kirchnerismo fue el contacto con el periodismo. En sus cuatro años en el poder, Néstor Kirchner nunca ofreció una conferencia de prensa y su esposa y sucesora brindó apenas un puñado, prefiriendo los anuncios casi semanales por cadena nacional y la comunicación directa a través de la red social Twitter. Fernández ha dicho que esto es necesario porque los medios distorsionan sus palabras. La presidenta también se ha defendido reiteradamente de quienes afirman que su estilo es autoritario, recordando que en 2009 presentó una ley para eliminar los delitos de calumnias e injurias.

MAS DERECHOS

Una de las políticas más elogiadas del kirchnerismo ha sido la ampliación de derechos, tanto humanos como civiles.Apenas asumió, en 2003, Néstor Kirchner promovió en el Congreso la anulación de las llamadas "leyes del perdón" que garantizaban la inmunidad a muchos acusados de crímenes de lesa humanidad durante el último régimen militar (1976-1983).Dos años más tarde la Corte Suprema de Justicia convalidaría esa anulación y en 2007 declararía inconstitucional un indulto a los jerarcas militares, abriendo las puertas a cientos de juicios contra exrepresores.La mayoría de los líderes militares responsables, según las agrupaciones de derechos humanos, de la desaparición de unas 30.000 personas, enfrentan juicios y muchos ya fueron condenados.La reactivación de los juicios contra exrepresores recibió el apoyo de gran parte de la sociedad argentina, pero no de todos. Algunos, en especial los sobrevivientes y familiares de quienes fueron víctimas de grupos guerrilleros durante los años 70, cuestionan que los exlíderes rebeldes no hayan sido juzgados, como los militares.MinoríasTambién los derechos de las minorías fueron una prioridad en estos diez años de gobierno kirchnerista. En 2010 el oficialismo aprobó por ley el "matrimonio igualitario", convirtiendo a Argentina en el primer país de América Latina -y el décimo del mundo- en permitir el casamiento entre personas del mismo sexo.En 2012, el gobierno también promovió la Ley de Identidad de Género, que permite que travestis, transexuales y transgéneros sean inscriptos en sus documentos de identidad con el nombre y sexo de elección, y además obliga al Estado a solventar las operaciones de cambio de sexo.El gobierno de Cristina Fernández también fue elogiado por mejorar los derechos de las mujeres: a finales de 2012 una nueva ley agravó las penas para los delitos de violencia de género y otra endureció las condenas para los crímenes de explotación sexual y la trata de personas.En 2011 la presidenta también causó polémica al prohibir por decreto la publicación de avisos gráficos de oferta sexual en los diarios como una medida para prevenir la trata.En tanto, en 2013 el gobierno promulgó una nueva ley que castiga el trabajo infantil y otra que busca regularizar la situación de más de un millón de empleadas domésticas, la mayoría de quienes trabajan de manera informal.1861 personas juzgadas 244 personas condenadas, entre ellas el expresidente de facto Jorge Videla (foto), quien falleció recientemente en prisión.

Fuente: Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS)

LA INFLACION

Uno de los cambios más notables de los últimos diez años fue el aumento de la inflación y las acusaciones de que el gobierno falsea las estadísticas sobre este tema.En 2003 la inflación argentina era de 13,4%, una cifra que se redujo durante los primeros años de la presidencia de Néstor Kirchner. Pero a partir de 2007 empezó un proceso inflacionario que, según las mediciones privadas, colocó a Argentina entre los países con mayores alzas de precios del mundo.Sin embargo el aumento de precios nunca fue reconocido de manera oficial. En 2007 el gobierno intervino el órgano de medición del país, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).Desde entonces, las cifras oficiales de inflación se mantuvieron, en promedio, por debajo del 10%, mientras que las estadísticas recogidas por las consultoras, las provincias y la oposición promediaron el 24%.En febrero de 2013 el Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió una inusitada "declaración de censura" contra Argentina por la falta de precisión en sus indicadores económicos. Un año antes la prestigiosa revista británica The Economist había anunciado que dejaría de utilizar las estadísticas oficiales argentinas al considerar que no tienen credibilidad.

PreocupaciónLas encuestas revelan que el alza de precios es una de las mayores preocupaciones de los argentinos. Y muchos economistas advierten que la inflación afecta sobre todo a los más pobres y está erosionando los logros del kirchnerismo en la reducción de pobreza (ver Más empleo, menos pobreza). Sin embargo, Cristina Fernández ha realizado pocas menciones sobre este tema, alegando que el modelo económico kirchnerista es de crecimiento y no de metas de inflación.Según el gobierno, la inflación es consecuencia de la especulación de muchos comerciantes que suben sus precios injustificadamente y es fomentada por la difusión de estadísticas falsas.Con ese justificativo, en 2011 el gobierno empezó a multar con cifras de hasta US$120.000 a las consultoras privadas que publicaban los datos de la inflación, multas que años más tarde serían anuladas por la justicia.En tanto, el gobierno adoptó una política de intervención estatal para controlar los precios y en 2013 ordenó a los supermercados y a las petroleras congelar el valor de sus productos con la intención de combatir la inflación.La negativa del gobierno a reconocer la inflación llevó a una ruptura en 2011 con la mayoría de los sindicatos, que hasta entonces habían sido fuertes aliados, y convirtió al kirchnerismo en uno de los pocos movimientos peronistas sin base sindical.

MAS EMPLEO, MENOS POBREZA

Las cifras de la última década muestran el éxito que tuvo el kirchnerismo en dos pilares fundamentales: la creación de empleo y la reducción de la pobreza.Tras el colapso de la economía en 2001-2002, el 54% de la población vivía por debajo de la línea de pobreza, una cifra que el gobierno logró reducir en 2013 al 5,4%, según los datos oficiales, aunque organismos privados aseguran que si uno contempla la inflación no reconocida por las autoridades la cifra actual de pobres supera el 25% (ver La inflación). En tanto, el desempleo se redujo del 17% al 7,9%, impulsado principalmente por el Estado, que sumó cerca de un millón de trabajadores nuevos desde 2003.Favorecido por una economía pujante gracias a los altos precios de las materias primas, en particular la soja (ver El campo), el gobierno logró revertir drásticamente la situación del país. Según el Banco Mundial, Argentina duplicó su clase media en la última década y fue el país latinoamericano con el mayor aumento de clase media como porcentaje de la población total.Entre 2003 y 2013 el gobierno incrementó el salario mínimo en más del 1300%.En tanto, el Ministerio de Desarrollo Social, dirigido por Alicia Kirchner (hermana del presidente), aumentó en casi un 1.700% su presupuesto para planes sociales y creación de cooperativas, llevando a los críticos a denunciar una política clientelista.

Pensiones estatizadas

Muchos de los gastos sociales se financiaron con el dinero de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), que absorbió los fondos de las jubilaciones y pensiones privadas (AFJP), nacionalizadas en 2008.Durante su década en el poder, el kirchnerismo amplió enormemente la seguridad social, convirtiendo a Argentina en el país con mayor índice de cobertura social de América Latina, con el 94,3%.Sin embargo, varios economistas y opositores al gobierno advierten que el uso de los fondos previsionales para esos y otros gastos está desfinanciando a la Anses.En 2005, el gobierno anunció una moratoria previsional que permitió que unos 2,5 millones de jubilados reciban una pensión a pesar de no haber hecho todos los aportes correspondientes. Los "nuevos jubilados" equivalen a más del 40% del total y según algunos expertos representan una carga económica insostenible de cara al futuro.El gobierno también aumentó en más del 1400% la jubilación mínima –que cobran cerca del 75% de los retirados- pero se rehusó a adecuar el resto de las pensiones, por lo que el Estado debió enfrentar cientos de miles de demandas, muchas con sentencias favorables, que no han sido acatadas por el gobierno que afirma no tener los fondos necesarios.

EL CAMPO

Durante la última década el campo se transformó: se duplicó la siembra de soja, que pasó a representar el 60% del total de tierras cultivadas, y el sector agrario fue más que nunca el motor económico del país.A la vez, los productores rurales se convirtieron en uno de los opositores más acérrimos al kirchnerismo.Las tensiones comenzaron en 2008 cuando Cristina Fernández, a poco de asumir, aumentó los aranceles a la exportación de soja, dando pie a un enfrentamiento que tendría fuertes repercusiones no sólo económicas sino principalmente sociales y políticas.El apoyo del entonces vicepresidente argentino, el radical Julio Cobos, a los hombres de campo, al oponerse al aumento de aranceles, marcaría una ruptura dentro del gobierno. En tanto, la crisis del campo también daría pie a la batalla entre los Kirchner y el principal multimedios del país, el Grupo Clarín (ver Guerra de los medios). Las protestas de los productores agropecuarios, que se extendieron por meses y paralizaron al país, fueron acompañadas por un vasto sector de la población y las movilizaciones contra el gobierno marcaron el comienzo de una serie de "cacerolazos" que en años posteriores se harían más masivos, aglutinando a los diversos opositores al kirchnerismo."Sojización"Lo paradójico de la situación fue que a pesar de las tensiones el gobierno tuvo una fuerte dependencia del campo.El "modelo económico K" dependió en gran medida de los ingresos generados por la venta de soja, la principal exportación argentina. Ante la imposibilidad de acceder al mercado de capitales tras el default de la deuda en 2001, la economía argentina basó el ingreso de divisas principalmente en su superávit comercial, logrado gracias a esta oleaginosa. Los precios récord que alcanzaron los commodities agrarios, en particular la soja, permitió al gobierno triplicar las reservas en dólares en el Banco Central (ver La deuda) y ayudó a cuadruplicar el Producto Interno Bruto (PIB) del país entre 2003 y 2013.

Pero la contracara de la "sojización" fue una caída en la producción de otros granos y sobre todo de la ganadería.

Las restricciones a la exportación de carne que aplicó el gobierno a partir de 2006 con la intención de mantener bajos los precios domésticos agudizaron la crisis en el sector y provocaron una caída de más del 75% en el comercio externo de carne.En 2012, Argentina se convirtió en el socio original del Mercado Común del Sur (Mercosur) que

menos carne exportó, siendo superado por sus vecinos Brasil, Uruguay y Paraguay.

En tanto, el enfrentamiento entre el gobierno y el campo continúa: en diciembre de 2012 la presidenta ordenó la expropiación de la principal sede de la Sociedad Rural Argentina, que ahora deberá ser decidida por la Justicia.Crisis en el sector ganadero-en la última década se perdieron 10 millones de cabezas de ganado-el consumo de carne cayó de 68 a 53 kilos entre 2008 y 2011 y Argentina dejó de ser el país con mayor consumo del mundo-las exportaciones de carne cayeron en 2012 a su nivel más bajo de los últimos 50 años

POLITICA EXTERIOR

El kirchnerismo se alejó de Washington y ahondó los vínculos con Venezuela y Brasil.Los diez años de gobierno kirchnerista llevaron a un vuelco importante en la política exterior argentina, que se alejó de Washington y se acercó al resto de América Latina, sobre todo a la Venezuela de Hugo Chávez y a Brasil, su principal socio comercial.Además de una afinidad ideológica, la alianza con Caracas se fundamentó en la necesidad del gobierno de obtener fondos para el país ante la imposibilidad de acceder al mercado de capitales tras el default de la deuda en 2001.Los Kirchner se opusieron a la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsado por Estados Unidos, y en cambio fomentaron la integración latinoamericana, defendiendo el Mercado Común del Sur (Mercosur) e impulsando la creación de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), cuyo primer secretario general fue Néstor Kirchner.El gobierno también logró un importante respaldo latinoamericano a su reclamo por la soberanía de las islas Malvinas o Falklands, uno de los ejes principales de su política externa.

Repsol YPF

En el plano económico, el aumento de las exportaciones de soja amplió los vínculos del país con China, mientras que la decisión de expropiar Aerolíneas Argentinas, en 2008, y la petrolera Repsol YPF, en 2012, causó tensión con España, el principal socio comercial europeo y aliado histórico del país.

Una controversia por la construcción de dos fábricas de pulpa de celulosa en la margen uruguaya de un río que comparten Argentina y Uruguay llevó un enfrentamiento diplomático que duró años y fue resuelto en 2010 por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que permitió las obras y ordenó un seguimiento conjunto del impacto ambiental.No obstante, el conflicto afectó seriamente las relaciones entre los vecinos: entre 2007 y 2010 permaneció cerrado el principal puente que une a ambos países debido a las protestas de activistas argentinos.

Otro foco de polémica fue la decisión de Cristina Fernández, en enero de 2013, de firmar un acuerdo con Irán para investigar uno de los peores atentados en la historia del país: el ataque con bomba a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en 1994, que mató a 85 personas.El tratado fue duramente criticado por las principales asociaciones judías del país, que hasta ese momento habían respaldado al gobierno.

JUVENTUD POLITIZADA

Uno los mayores logros que se le atribuye al kirchnerismo ha sido su capacidad para movilizar a los más jóvenes, una franja de la sociedad que desde la década de los años 70 se mantuvo apolítica.Incluso los detractores del gobierno reconocen que esta fuerza logró, como pocas otras, atraer a la juventud, que forma uno de los pilares centrales del apoyo al "modelo K".Gran parte de la militancia kirchnerista, agrupada en la organización Unidos y Organizados, está compuesta por grupos juveniles y la agrupación más influyente dentro del partido de gobierno es La Cámpora, fundada por Máximo Kirchner, hijo de Néstor Kirchner y Cristina Fernández.En los últimos años Fernández nombró a varios miembros de esta agrupación juvenil en puestos clave, como la presidencia de la reestatizada Aerolíneas Argentinas o el viceministerio de Economía, algo que generó críticas de sus detractores.La Cámpora fue acusada de infiltrarse en las escuelas con la intención de adoctrinar a los más chicos luego de que la prensa revelara que la agrupación realiza talleres políticos en colegios públicos.

Más presencia

El aumento de la participación de los jóvenes en la política se vio más allá de la militancia y el Poder Ejecutivo: también el Congreso se llenó de figuras jóvenes en la última década.Además del kirchnernismo otras fuerzas políticas de la oposición también aumentaron su presencia juvenil.A finales de 2012, el oficialismo impulsó una ley para habilitar el sufragio voluntario a partir de los 16 años. Se estima que los jóvenes de 16 y 17 años representan el 4,2% del electorado total.En tanto, en abril de 2013, la ciudad de Buenos Aires también habilitó el voto a partir de los 16.Así, los jóvenes podrían jugar un papel importante en los próximos comicios legislativos de octubre, que definirán el futuro del kirchnerismo.

LA DEUDA

En 2003, cuando asumió Néstor Kirchner, la deuda pública nacional representaba el 138% del Producto Interno Bruto (PIB) del país. Diez años más tarde, el kirchnerismo logró reducir ese peso al 40% del PIB (Producto Interno Bruto), convirtiendo a Argentina en uno de los países con mayor nivel de desendeudamiento del mundo en la última década.Tras dos canjes de deuda exitosos, en 2005 y 2010, el gobierno logró reestructurar el 93% de la deuda, con una quita de más del 60% del capital.Sin embargo, no logró acordar con el restante 7% de los acreedores, llamados popularmente "fondos buitre", que aún reclaman la totalidad de lo adeudado. En 2012 la Justicia estadounidense falló a favor de un grupo de acreedores disidentes (holdouts) y ordenó a Argentina a pagarles.El gobierno se negó a ofrecerles más de lo que pagó al resto de los acreedores y apeló el fallo, viéndose envuelto en una serie de embargos pedidos por los holdouts sobre bienes argentinos. El caso más notorio fue el de la Fragata Libertad, que fue retenida en Ghana por casi tres meses en 2012.

Cumplidor

A pesar de no haber tenido acceso a los organismos de créditos, el kirchnerismo cumplió con los pagos de la deuda desde 2003 utilizando sus reservas.

En 2006 usó un tercio de los fondos del Banco Central para cancelar toda la deuda del país con el Fondo Monetario Internacional (FMI), organismo al que culpó de haber contribuido con la crisis de 2001.Sin embargo el uso de reservas para el pago de la deuda generó mucha controversia en el país y llevó en 2010 a la remoción del presidente del Banco Central. Dos años más tarde el oficialismo reformó la legislación del Banco Central para permitir el pago de deuda externa con reservas, una reforma que eliminó la autonomía de ese organismo.El uso de reservas para pagar deuda sumado a una caída del superávit comercial (producto de una mayor importación de combustibles) hizo que las reservas de Argentina cayeran en 2013 a su punto más bajo de los últimos seis años, lo que llevó al gobierno a imponer fuertes restricciones al dólar (ver El dólar). Algunos economistas afirman que Argentina no puede tomar nueva deuda para hacer frente a sus compromisos internacionales porque tiene una tasa de riesgo país demasiado alta, producto de la desconfianza del mercado por la falta de previsibilidad y reglas de juego claras del gobierno.Sin embargo, Cristina Fernández aseguró que los mercados financieros castigan al país por su política económica heterodoxa y su negativa a volver a endeudarse.

LAS DEUDAS PENDIENTES:US$ 1330 millones a los “fondos buitre” US$ 8900 millones al Club de París US$ 8000 millones al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones del Banco Mundial (Ciadi) US$ 5000 millones a otros holdouts

EL DÓLAR

Habituados a una economía que cíclicamente entra en crisis muchos argentinos se acostumbraron en las últimas décadas a ahorrar en dólares. También desde los años 90 el país se hizo cada vez más dependiente de las importaciones, que bajo el kirchnerismo alcanzaron cantidades récord.Todo eso cambió drásticamente en los últimos dos años debido a una serie de restricciones impuestas por el gobierno para tratar de hacer frente a diversos problemas económicos.Si bien Argentina había tenido un sostenido crecimiento económico entre 2003 y 2007, con un aumento del Producto Interno Bruto (PIB) de casi un 9% en promedio, la situación empezó a cambiar a partir de 2008. Entre ese año y 2012 el crecimiento se redujo a 2,6% en promedio.El gobierno atribuyó la caída a la situación económica mundial pero los críticos del kirchnerismo lo asociaron con una serie de políticas gubernamentales.

Déficit

En 2007 el gobierno aumentó fuertemente el gasto público -según sus críticos con motivo del año electoral- y desde entonces el gasto se mantuvo alto, generando déficit fiscal a partir de 2009. El déficit se mantuvo, a pesar de que la presión tributaria alcanzó niveles récord.A su vez, comenzó un proceso inflacionario que no sería reconocido por el gobierno (ver La inflación). El peso se apreció, reduciendo la competitividad del país y llevando a una fuga de capitales que entre 2008 y 2012 representó una salida de US$60.000 millones. Opuesto a devaluar, el gobierno buscó contrarrestar el fenómeno aplicando una serie de medidas y restricciones que causaron gran descontento social.Primero, buscó frenar la caída del superávit comercial (la principal fuente de ingresos de divisas) que venía cayendo desde 2009, principalmente debido al aumento de las importaciones de combustible.Para ello decidió expropiar la principal petrolera del país, YPF, que estaba en manos de la española Repsol (ver Política exterior). Además, Fernández limitó drásticamente las importaciones, que entre 2003 y 2011 habían crecido un 530%.

Así, de un día para otro, muchas industrias que dependían de insumos importados debieron buscar la manera de reemplazarlos y los argentinos dejaron de tener acceso a algunos productos a los que estaban habituados, entre ellos algunos medicamentos y aparatos tecnológicos.

Sin dólares

Pero la medida más fuerte fue una restricción a la compra de divisas y una prohibición a las empresas extranjeras a girar utilidades a sus países de origen.Las restricciones cambiarias afectaron a muchos argentinos, que debieron encontrar otra forma de resguardar sus ahorros de la inflación, y limitaron severamente a los viajeros que vieron restringido su acceso a monedas extranjeras.Si bien las medidas lograron reducir la fuga de capitales, también alimentaron el mercado ilegal de divisas y generaron un aumento del dólar paralelo que duplicó el valor del dólar oficial.En tanto, las restricciones no lograron aumentar las reservas en dólares del país, que en 2013 cayeron a su punto más bajo de los últimos seis años (ver La deuda). Fuente : BBC26 mayo 2013

AMERICA LATINADESCENSO

LATINOAMERICA ENFRENTA LA BAJA DE LAS MATERIAS PRIMAS

Amenaza el crecimiento de los países. Se estima que el valor de las exportaciones se deteriorará este año. Latinoamérica tiene que recuperar el margen de maniobra necesario para estimular a sus economías con gasto público o abaratando el crédito, ahora que los menores precios de las materias primas desafían su ritmo de crecimiento.

Desde funcionarios de organismos internacionales hasta banqueros coincidieron esta semana en el Foro de Reuters sobre Inversión en América Latina que la región debe volver a ganar el llamado espacio fiscal y monetario."La caída de los precios de 'commodities' (materias primas) parece que ha tenido un efecto algo mayor al que tal vez pensábamos nosotros en un principio", manifestó el presidente del Banco Central de Reserva de Perú (BCR), Julio Velarde.

Ese efecto podría llevar a la economía peruana, que descansa en las exportaciones de diversos metales, a desacelerar su crecimiento hasta en cuatro décimas porcentuales este año.Pero hoy las autoridades en gran parte de la región no tienen la capacidad de moverse ni por el frente fiscal ni por el lado de la política monetaria para acelerar a sus economías.

Latinoamérica sufre las secuelas de la crisis financiera global, que al estallar hace un lustro desencadenó un desplome en la demanda del mundo desarrollado y provocó contracciones económicas por naciones como México, Brasil, Chile o Venezuela.Los gobiernos se defendieron inyectando dinero en sus economías, pero eso convirtió al superávit fiscal promedio que tenían en el 2007 en un déficit que aún hoy persiste.

Política monetaria

Por el lado de los recortes en las tasas de interés de referencia –otro recurso para incentivar las economías– tampoco queda mucho espacio. El promedio de las tasas de Brasil, México, Colombia, Chile y Perú hoy se ubica en el 4,8% frente al 9% previo a la crisis. En el Perú la tasa es de 4,25%."En muchos de estos países no tienen mucho espacio para hacer esto", destacó Denise Simon, administradora de portafolios de Lazard Asset Management.

La región registró un crecimiento económico del 4,3% en el 2011, bajó el ritmo de expansión a un 3,1% durante el año pasado y se espera que en el 2013 crezca un 3,5%, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe de Naciones Unidas (CEPAL).

Pocas ALTERNATIVASLatinoamérica tiene que hacerse a la idea de que las exportaciones ya no serán su salvavidas."Nos preocupa mucho el tema de las exportaciones. El año pasado cayeron en forma importante", manifestó Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal en el Foro de Reuters.Fuente: Reuters26 mayo 2013

PERUPOLITICOS CHATARRA

Por Eugenio D'Medina LoraEl gobierno peruano acaba de tener la "genialidad" de meterse en nuestras dietas y ha impulsado una ley contra la denominada "comida chatarra". No voy a detenerme en el debate de la ley en sí, que me parece una intromisión inaceptable. Voy al hueso, al fondo. Para los "geniales" gobernantes que tenemos, y los políticos que los apoyan, el principal problema de los peruanos es que comen mucho y mal. De pronto, la desnutrición crónica ya dejó de serlo. Les paso un dato elemental a estos "genios": el problema es al revés. Nuestros niños desnutridos en los primeros tres años de vida pierden para siempre la posibilidad de insertarse en los mercados simplemente porque la desidia gubernamental comete a diario delito de lesa humanidad al cercenarles la posibilidad de desarrollar un cerebro más grande. No es culpa de la comida chatarra, sino de la ausencia de comida.

Cuando el Estado quiere cubrir este déficit con alguno de sus ineficientes programas sociales, lo "hace" entregando alimentos podridos o en un estado calamitoso. Pregunta fácil: ¿qué preferirán los padres de esos niños pobres? ¿El "nutritivo" (¿?) menú estatal en los colegios o una hamburguesa de alguna cadena "chatarra"? Y ya en el colmo del ridículo, los que dicen luchar contra la comida "chatarra" son los que apoyan de modo entusiasta que se nos bombardee en publicidad sobre eventos donde la comilona de tacutacus, ajíes, chupes y toda gama de dulces peruanos ricos en sabor, así como en calorías chatarra y condimentos, es el protagonista principal.

Pero ahí están. Son malos para la salud de la gente y para la salud de la democracia. Son poco nutritivos, y, de hecho, des-nutren la ya raleada complexión ciudadana de los peruanos. Abundan en triglicéridos de ineficacia para resolver problemas concretos de los peruanos y escasean en aminoácidos de ideas correctas que les permitan sostener el progreso del Perú. Se les reconoce porque todos tienen la misma etiqueta de luchadores sociales, vigilantes de los intereses del pueblo, emblemas de la inclusión de todas las sangres, defensores de la democracia y paladines de la honestidad y de la anticorrupción, aunque su contenido vitamínico real sea raquítico. Sí, ellos son. Son los políticos chatarra.

Ejemplos hay a montones. El último de ellos, socio principal del Presidente que denuesta a la comida chatarra y que cuenta la cantidad de rollos que otros tienen en la panza, pero que come rico en Bembos o McDonald's, ahora está enredado en su laberinto de mentiras, tratando de hacernos creer que, como en el caso del colesterol, hay dos tipos de corrupción: la mala y la buena. La "mala" corrupción es la fujimorista y la aprista. La "buena" es la corrupción que ejecutan los perseguidores y cancerberos de los dos anteriores. Algo así como en el colegio: "Yo te dije corrupto primero a ti y tú la llevas". ¿Podemos soñar en alguna ley que prohíba a los políticos chatarra? Algunos me dicen que estoy soñando. Otros, que estoy loco. Creo que ya me subió el colesterol.Enviado por I.D.26 mayo 2013

PERULUCHA DE PODERES

Jefe de DINI Víctor Gomez inamovible pese a acusaciones y rivalidad con asesor de Humala

El capitán EP (r) Víctor Gomez Rodríguez, jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia, cuenta con el respaldo del Presidente pese a supuesto espionaje político y a los obstáculos que le pone el asesor de Palacio Adrián Villafuerte. Por Miguel Gutiérrez R.El miércoles pasado, como desde hace más de un año, el capitán del Ejército en retiro Víctor Gómez Rodríguez asistió temprano a Palacio de Gobierno para entregar la llamada “Hoja del rey”, término de inteligencia que alude al breve informe de apreciación exclusivo para el jefe del Estado. Gómez Rodríguez sigue despachando con Humala pese a que la oposición señala que el organismo que él dirige cobija una suerte de policía política. Pero no es la primera vez que el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI) enfrenta una situación delicada en la que el Presidente lo respalda.En agosto del 2011, apenas dos semanas después de asumir la jefatura, los intentos de desestabilizarlo provinieron del interior del gobierno, cuando se filtraron rumores en algunos medios de prensa sobre que este había renunciado a su cargo por diferencias internas.

Esta estrategia lejos de incomodarlo ante Humala, lo fortaleció. Muchos, entre ellos el propio Gómez Rodríguez, estaban seguros de que detrás de esta campaña de desinformación se

encontraba el entorno de Adrián Villafuerte Macha, el asesor en temas de seguridad de Palacio. Principalmente el coronel EP (r) José Manuel Goicochea Cacho, quien había sido la carta de Villafuerte para dirigir la DINI.

Como se recordará, Goicochea Cacho trabajó con Villafuerte desde la primera campaña electoral y presidió la Comisión de Transferencia de la DINI, integrada por Luis Otárola, Óscar Schiappa, Ricardo Soberón, entre otros.Además, según se sabe, el amigo de Villafuerte se consideraba de antemano el jefe de la DINI, incluso llegó a manifestar que solo esperaba la resolución de Palacio para formalizar el cargo. Pero la resolución con su nombramiento nunca llegó, y, por el contrario, Humala ya había decidido que sus ojos y oídos fuera su amigo de promoción de la Escuela Militar de Chorrillos.La apuesta de Gómez Rodríguez, un desconocido para los comisionados, causó sorpresa, y más en Goicochea. Molesto por no ser el elegido, no aceptó de sus patrocinadores nacionalistas otro cargo en la DINI que no sea la jefatura.

El que bajó del cerro

Hasta antes de recibir la llamada de Humala, Gómez se desempeñaba como supervisor de seguridad de la minera Antamina perteneciente a Xstrata y BHP Billinton. Por años, la minera había enfrentado más de un conflicto social, por lo que la labor de Gómez era bastante apreciada por los ejecutivos. Por eso, una vez nombrado, el entonces premier Salomón Lerner lo presentó públicamente como "una persona de la más absoluta confianza del Presidente" y un experto que "posee una vasta experiencia en el trato de los conflictos sociales".

Con el respaldo del mandatario y de la primera dama Nadine Heredia –agradecida esta última por el apoyo que recibió mientras se produjo el levantamiento de los hermanos Humala en Locumba en 2000–, Gómez Rodríguez se ha ido consolidando en el sistema de inteligencia, muy a pesar del otro asesor de Humala, Adrián Villafuerte.

Los capitanes al poder

En diciembre pasado, en una medida que es considerada como parte de un plan para empoderar a la DINI, Humala nombró como director ejecutivo y segundo de la DINI al capitán de la policía en retiro Iván Kamisaki Sotomayor.

Este cargo de director ejecutivo reemplazaba al de subdirector de inteligencia, de acuerdo con el Decreto Legislativo 1141, aprobado en el Congreso días antes de su nombramiento. Con esta medida no solo formalizaba la asesoría que prestaba para Gómez Rodríguez sino que le otorgaba funciones más amplias, como supervisar operaciones de inteligencia.Parte de las acusaciones recientes sostienen que Iván kamisaki, el capitán de la GC, pasado al retiro en 1992, sería el hombre de Villafuerte dentro de la DINI para llevar a cabo operativos de seguimiento a políticos y periodistas incómodos para el gobierno, y que por este rol Kamisaki mantendría serias discrepancias con Gómez. Sin embargo, fuentes consultadas señalan que sería todo lo contrario.

Ambos no solo tienen en común haber trabajado en el ámbito de la seguridad privada sino que tienen coincidencias en lo que debe convertirse la DINI en un mediano plazo.Fuentes consultadas indican que hay razones para pensar que la DINI en su situación actual no está en condiciones de realizar seguimientos por el perfil y por el número reducido de agentes. No obstante, con el aumento de los gastos reservados de inteligencia de S/. 6 a S/. 72 millones, y sin fiscalización, nada está descartado.

Fuente : La República.pe26 mayo 2013

PERU

PDTE OLLANTA HUMALA LANZA 7 MEDIDAS PARA PROMOVER LA INVERSION

Califica de "bache" la desaceleración del crecimiento en el primer trimestre explicada por la retracción de las inversiones en sectores extractivos afectadas por la débil situación internacional. Declaró de interés nacional la promoción de las inversiones. La economía no se maneja en “piloto automático”, dijo.

Por Rumi Cevallos Flórez

Para ponerle el parche a la pérdida de confianza de los agentes económicos frente a la desaceleración del crecimiento el presidente Ollanta Humala declaró anoche de interés nacional la promoción de las inversiones en el país y para ello anunció siete medidas con la finalidad de dinamizarlas.

En opinión del jefe del Estado, la menor producción de la economía durante el primer trimestre del año (4,8%) es un "bache", y se mostró muy confiado en que este será remontado.

Aunque el PBI peruano creció 3% en marzo, señaló que en abril se crecerá en más de 6% (el ministro de Economía y el presidente del Banco Central de Reserva estimaron que la economía crecería en abril 7%).Humala explicó que ese "bache" es resultado de la desaceleración global y que en gran medida propició un retraimiento de las inversiones en el sector extractivo, como el minero, tras la baja de los precios internacionales del oro y el cobre, principales productos de exportación del Perú.Humala, frente a periodistas y editores de economía de diversos medios, fue claro y contundente: "Esta es una situación compleja en la cual creemos y tenemos la convicción de que vamos a superarla".

Indicó que en conjunto existen proyectos, entre mineros y energéticos, por más de US$ 15 mil millones y que se apunta a su ejecución."La economía peruana no se maneja con piloto automático. Cada día tomamos medidas que afectan para bien o para mal", sostuvo el mandatario.No queremos ser solamente un país exportador de materias primas, queremos ser un país que se consolide en la industrialización de productos intermedios", indicó.

En otro momento, el jefe del Estado señaló que no tiene planeado cambios en su equipo ministerial y que no tiene quejas del titular del MEF, con quien,señaló, trabaja muy bien. "Si para el 28 de julio hacemos algunos cambios lo comunicaremos, pero no pienso en ningún cambio".

Las medidas

Como parte de las medidas para promover la llegada de inversión, anunció la agilización de normas que impulsen el desarrollo de los proyectos de infraestructura.Indicó que existe un equipo de gente ejecutiva que hará seguimiento de los principales proyectos de inversión que tiene el Estado.

Apuntaló la promoción del mercado de capitales para posibilitar que las pequeñas empresas participen de esta para financiar sus actividades. Como parte de esto, adelantó que las personas naturales pueden usar como instrumento de ahorro y capitalización los bonos soberanos y las letras del tesoro. Ese proyecto fue aprobado en el gabinete y Humala pidió al Congreso agilice su aprobación.

Hizo referencia también a la "ley de expropiaciones" para agilizar el uso de los terrenos para obras de infraestructura como carreteras y la construcción o expansión de puertos y aeropuertos.

Otro proyecto enviado al Legislativo es la Ley de Reposición de Capitales. Con ello se dará mayor valor a los bonos y se permitirá que estos sean usados como medio de pago o se vendan antes de su plazo de vencimiento.

Hizo referencia también a una norma para acelerar la entrega de certificados de inexistencia de restos arqueológicos, que no tenía plazos, por lo cual muchos proyectos grandes no podían avanzar. "Hoy día los plazos serán perentorios", afirmó.

La consulta previa, un instrumento para legitimar la inversión

Preguntado sobre si la Consulta Previa genera retraso en la ejecución de los proyectos, el presidente Ollanta Humala fue claro en señalar que es un instrumento para legitimar la inversión y que no debe verse como un obstáculo en el sector extractivo.La Consulta Previa es una norma que posibilita dar mayor voz a las comunidades en el desarrollo de los proyectos de los sectores minero y energético.Además de respetar los derechos de cada ser humano de las comunidades, indicó que sobre este tema no hay ninguna lista y que en cada proyecto de inversión se definirá, se estudiará y determinará qué existe allí, un barrio o una comunidad nativa. Fuente: La República.pe26 mayo 2013

PERU- ECONOMIAPENDIENTE

EJECUTIVO TAMBIEN DEBE DAR SEGURIDAD EN ASPECTOS POLITICOS

Aldo Panfichi dice que nuevas medidas económicas buscan evitar caída de popularidad. Según Gonzales Izquierdo, el ruido político influye en expectativas de inversionistas.

Por María Elena Castillo

Las siete medidas que el presidente Ollanta Humala anunció el viernes para promover la inversión es un paso positivo para recuperar la confianza de los empresarios, pero el mandatario también debe dar muestras de seguridad en lo político, sugirieron analistas.El analista político Aldo Panfichi señaló que el reciente anuncio del presidente estuvo dirigido al empresariado nacional con el fin de detener la desaceleración de la economía y de esa manera parar también una posible caída en su popularidad, como se ha visto en los últimos dos meses."La gente tiene sensación de bienestar económico, aunque sea con tarjeta de crédito. Si cambia afectará la popularidad del presidente", dijo.Expresó que la postulación de la Primera Dama no afecta las grandes inversiones extranjeras, pues ellos están más preocupados por la posibilidad de que la consulta previa pueda paralizar sus inversiones.Agregó que el gobierno no tiene una postura definida sobre la postulación de Nadine Heredia para mantener la cohesión de su partido y evitar el reacomodo de sus miembros en caso decida no participar en el proceso electoral del 2016.

ECONOMÍA TIENE SUS PROPIAS LEYES

El economista Jorge Gonzales Izquierdo sostuvo que el paquete de medidas es una respuesta para devolver la tranquilidad a los empresarios, tras un par de meses de declaraciones que hacían pensar que el presidente Ollanta Humala quería regresar parcialmente a su plan inicial de la gran transformación.

Refirió que abonaron a ese temor declaraciones como que el Estado debía volver a ser empresario así como la intención de comprar Repsol.Precisó que la economía tiene sus propias leyes y el Congreso no puede dictar leyes al peso para regularla, como se ha querido hacer con la ley de "comida chatarra""Este tema y el ruido político que han traído las acusaciones sobre la participación del gobierno en las denuncias destapadas contra los ex presidentes Alejandro Toledo y Alan García, entre otros líderes políticos, también afectó las expectativas de los empresarios, generando la desaceleración de las inversiones", manifestó.Gonzales Izquierdo opinó que el presidente ha dado un paso importante con las siete medidas anunciadas y al hacer "un mea culpa", diciendo que de ahora en adelante tomarán decisiones bien pensadas.Advirtió que eso no es suficiente y debe afirmar que la hoja de ruta seguirá siendo la columna vertebral de la economía, definir el tema de la postulación presidencial de la Primera Dama y aclarar las denuncias de persecución a políticos y periodistas.

EMPRESARIOS RESPALDAN LOS ANUNCIOS

El presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP), Alonso García Miró, aseguró que el empresariado responderá con mayor inversión a las medidas económicas que anunció el Ejecutivo.“He conversado con empresarios de importancia en términos de inversión y que estaban esperando este tipo de señal para salir adelante con sus proyectos de inversión y eso ocurrirá, lo garantizo”, afirmó.Por su parte, José Miguel Morales Dasso dijo que las medidas dictadas por el gobierno son “un primer paso” y que esperan otras más. El presidente de la Comisión de Economía del Congreso, Fernando Andrade, elogió que se haya respaldado a quienes hacen empresa. "Los empresarios representan el 75 por ciento de la inversión en el país”, dijo.

PERUMinistro Manuel Pulgar Vidal:Normas aprobadas para agilizar inversión no limitarán funciones del Servicio Nacional de Certificación Ambiental (SENACE)"Estas normas de fomento a la inversión no tocan ni una coma de las competencias de lo que el Senace va a ejercer", manifestó en entrevista con Agenda Política de Canal N.

El ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, descartó que las medidas aprobadas por el gobierno para agilizar las inversiones en el país vayan a afectar las funciones del Servicio Nacional de Certificación Ambiental (Senace)."El Senace va a funcionar y el Senace va a ser la ventanilla única de estudios de impacto ambiental detallados tal como se había señalado desde el inicio sin que esto signifique una sola (nueva) coma", indicó a Canal N.Pulgar Vidal señaló que las normas para garantizar el cuidado ambiental son prioridad para el actual gobierno, por lo cual están no serán “relajadas” en ningún sentido.

LEY DE CONSULTA PREVIA

El titular del Ministerio del Ambiente volvió a asegurar que la La Ley de Consulta Previase aplicará de todas maneras y negó que existan empresas exoneradas en este tema."No hay empresas exoneradas, hay la medidad administrativa y legislativa, si una población que no ha sido considerada (...) esa población puede reclamar al Estado por el derecho de petición, entonces las cosas no son líneales, no son prohibiciones, no son excluyentes", resaltó.

Fuente: La República.pe26 mayo 2013

COLOMBIAFARC Y GOBIERNO DE COLOMBIA

FIRMAN PRIMER ACUERDO DE AGENDA DE PAZ

Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Gobierno de ese país suramericano firmaron este domingo el primer acuerdo alcanzado en el marco de las negociaciones de paz iniciadas el pasado octubre y cuyo primer ciclo se centró en el problema de la tenencia de tierras.

Después de un poco más de seis meses de iniciado formalmente el proceso de paz en Cuba, ambas partes aseguraron este domingo en una rueda de prensa que ya existe un acuerdo formal y que por ende, se podrá continuar con las negociaciones.

“El acuerdo será el inicio de transformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia con equidad y democracia. Está centrado en la gente, en el pequeño productor”, reseñó un comunicado conjunto leído por el vocero Carlos Fernández de Cossio.

Las partes informaron que se llegaron a acuerdos en temas como el acceso y uso de la tierra; manejo de tierras improductivas; formalización de la propiedad; frontera agrícola, y, entre otros temas, además de protección de Zonas de Reserva Campesina.

Gobierno y FARC enfatizaron que en esta etapa de la negociación "no solo hemos discutido el tema agrario", pero indicaron que para la discusión de lo que falta de la agenda "avancemos con mayor celeridad en la búsqueda de acuerdos".

También anunciaron que el próximo 11 de junio comenzará el décimo ciclo de conversaciones, durante el cual se abordará el tema de participación política, segundo en la agenda de negociación.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, expresó en la red social Twitter su satisfacción por el acuerdo alcanzado y señaló que "continuaremos con el proceso con prudencia y responsabilidad".

"Celebramos, de veras, este paso fundamental en La Habana hacia un pleno acuerdo para poner fin a medio siglo de conflicto", difundió en la cuenta @JuanManSantos.Las conversaciones por la paz en Colombia iniciaron el pasado octubre en Oslo (Noruega) y luego fueron trasladadas a La Habana (Cuba), donde se desarrollan desde noviembre con Venezuela y Chile como países acompañantes.

Posterior a resolver el conflicto agrario, en la agenda de negociación quedan pendientes los temas de las drogas ilícitas, el abandono de las armas y las víctimas del conflicto armado.

A continuación, el texto completo del comunicado:

COMUNICADO CONJUNTO N° 16 La Habana, mayo 26 de 2013

Los delegados del Gobierno y las FARC-EP, informan que:

Hemos llegado a un acuerdo sobre el primer punto de la Agenda contenida en el "Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera".Acordamos denominarlo “Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma rural integral”.En el próximo ciclo de conversaciones, presentaremos el primer informe periódico de la Mesa.

Hemos construido acuerdos sobre los siguientes temas:

- Acceso y uso de la tierra. Tierras improductivas. Formalización de la propiedad. Frontera agrícola y protección de zonas de reserva.

- Programas de desarrollo con enfoque territorial.

- Infraestructura y adecuación de tierras.

- Desarrollo social: salud, educación, vivienda, erradicación de la pobreza.

- Estímulo a la producción agropecuaria y a la economía solidaria y cooperativa. Asistencia técnica. Subsidios. Créditos. Generación de ingresos. Mercadeo. Formalización laboral.

- Políticas alimentarias y nutricionales.

Lo que hemos convenido en este acuerdo será el inicio de trasformaciones radicales de la realidad rural y agraria de Colombia con equidad y democracia. Está centrado en la gente, el pequeño productor, el acceso y distribución de tierras, la lucha contra la pobreza, el estímulo a la producción agropecuaria y la reactivación

de la economía del campo.

Busca que el mayor número de habitantes del campo sin tierra o con tierra insuficiente, puedan acceder a ella, mediante la creación de un Fondo de Tierras para la Paz.

El Gobierno Nacional formalizará progresivamente, con sujeción al ordenamiento constitucional y legal, todos los predios que ocupan o poseen los campesinos en Colombia.

Se crean mecanismos para solucionar conflictos de uso y una jurisdicción agraria para la protección de los derechos de propiedad con prevalencia del bien común.Está acompañado de planes en vivienda, agua potable, asistencia técnica, capacitación, educación, adecuación de tierras, infraestructura y recuperación de suelos.

VENEZUELA EXPRESA JUBILO POR AVANCES DE PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA

El encuentro entre rebeldes y Gobierno concretó una Reforma rural integral en el campo de Colombia, y va en sintonía con la justicia social, en paz y democracia, luego de un conflicto que se prolonga ya por más de 50 años, estimó el ministerio venezolano de Relaciones Exteriores.

La cancillería del gobierno venezolano emitió este domingo un comunicado donde expresa su “profundo júbilo” por el avance del proceso de paz entre el Gobierno de la República de Colombia y las FARC-EP, celebrado en La Habana, Cuba.

El encuentro que concretó una Reforma rural integral en el campo colombiano va en sintonía con la justicia social en paz y democracia luego de un conflicto con más de cincuenta años.

El gobierno venezolano reiteró de igual forma su firme compromiso de aunar esfuerzos y prestar su apoyo para lograr una solución pacífica al conflicto.

Venezuela y Chile participaron como países acompañantes en el proceso, mientras que Cuba y Noruega fueron los encargados de dar garantía al encuentro entre las partes.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAMINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORESCOMUNICADO

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros, en nombre del Gobierno Bolivariano y del Pueblo Venezolano, felicita a las partes por los resultados del Diálogo de Paz celebrados en La Habana entre el Gobierno de la República de Colombia y las FARC-EP, con el apoyo de Cuba y Noruega como países garantes y Venezuela y Chile como países acompañantes.Asimismo, el Gobierno Bolivariano de Venezuela expresa su profundo júbilo por este gran avance en el desarrollo del proceso de paz en Colombia, y particularmente en el cierre del punto “Hacia un nuevo campo colombiano: Reforma rural integral”, que va en procura de la justicia social, en paz y en

democracia, después de más de 50 años de conflicto ininterrumpido.El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela reitera los lazos de amistad con Colombia, y reafirma su compromiso con todos los esfuerzos que permitan lograr una solución pacífica al conflicto.Caracas, 26 de mayo de 2013Ver videos :http://www.youtube.com/watch?v=g1Ivk6Nd5rEYhttp://www.youtube.com/watch?v=4GUAxXAjYeE

COLOMBIALA BANCADA SOLITARIA DEL SENADOR JORGE ROBLEDO

Así es el senador del Polo Democrático que pone a temblar a varias multinacionales y a más de un ministro.

Como una estrategia para asegurar su sobrevivencia, el salmón, pez de agua dulce, nada contra la corriente. El senador del Polo Democrático, Jorge Enrique Robledo, también sigue esa estrategia al pie de la letra, para asegurar el mismo propósito en medio del unanimismo propio de la política colombiana. No en vano, durante muchos años Robledo usó la imagen de un salmón para su columna en La Patria, la cual también se llama Contracorriente.

Apenas en este último periodo legislativo, el senador Robledo se ha ganado el premio al mayor número de debates. Para la próxima semana ya anunció que controvertirá las cifras del gobierno sobre entrega de viviendas, lo cual significa que estrenará al joven ministro, Luis Felipe Henao, con un difícil cara a cara. Por otro lado, ha puesto contra la pared a multinacionales como Cerro Matoso y Claro. Ha sido un constante dolor de cabeza para el trámite de los tratados de libre comercio y sobre todo para ministros como Andrés Felipe Arias y su política de Agro Ingreso Seguro.

En este gobierno, su blanco ha variado entre ministros como Juan Camilo Restrepo, a quien martilló hasta el último día sobre las cifras de la restitución de tierras del gobierno. También ha tenido duros cruces de palabras con el ministro Mauricio Cárdenas, en especial durante el trámite de la reforma tributaria y, actualmente, tiene en la mira la reforma a la salud, liderada por el ministro Alejandro Gaviria, quien seguramente ha perdido más de una hora de sueño gracias a las preguntas incómodas del senador.

Y aunque últimamente parece que Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos son tan diferentes como el agua y el aceite, en Jorge Enrique Robledo encuentran un enemigo en común. Para el senador las diferencias entre los dos mandatarios son solamente de forma, pues ambos representan un modelo económico fallido que acosa a los sectores productivos de la economía nacional.

Y aunque ahora es uno de los senadores mas importantes del país por su irreverencia y capacidad de crítica, lo cierto es que su molestia con el status quo y el establecimiento comenzó en los años setenta, cuando los aires de Vietnam, el mayo francés, la debacle electoral de la Anapo y el ambiente revolucionario que se vivía en la Universidad de los Andes contagiaron a la juventud. “Si uno no era revolucionario, era de palo” dice el senador.

Nacido en Ibagué, pero manizalita de familia, Robledo se graduó como arquitecto uniandino y entró a la política por medio de la Juventud Patriótica, la organización juvenil del Moir, movimiento de izquierda liderado por Francisco Mosquera. Recién casado con su cómplice de toda la vida, Carmen Escobar, se fue a Caldas a hacer política.

Mientras dictaba clases de Arquitectura en la Universidad Nacional, luchó por la causa campesina y cafetera por más de 20 años. En esos años se convirtió en un autodidacta sobre la economía nacional y hoy en día es uno de los expertos nacionales en la economía del café. Uno de sus triunfos de esa época fue el exitoso paro cafetero de 1995, el primero nacional del gremio, tanto que todavía guarda los afiches de esa convocatoria en su estudio.

Poco a poco fue haciendo nombre y después de traspiés y derrotas electorales, en 2002 llegó al Senado de la República con una votación de 45.000 votos. Cuatro años más tarde, ya como senador del joven partido Polo Democrático, logró doblar su votación y alcanzar más de 80.000 votos.

Durante estos cuatro años enfiló baterías contra el gobierno de Álvaro Uribe, contra Tomás y Jerónimo y contra el TLC con Estados Unidos. Sus debates cosecharon frutos, pues en 2010 su votación se volvió a doblar. Logró 150.000 votos, solo superado por Juan Lozano y Gilma Jiménez. Cualquier político podría testificar sobre cuan difícil es doblar la votación en apenas cuatro años. Y más aún, hacerlo dos veces.

¿A qué se debe su éxito? Según personas del círculo íntimo del senador, este ascenso se debe a su trabajo, rigor y a la firmeza de sus convicciones. “Busca la inconsistencia, la pieza suelta y no se rinde hasta encontrarla” dice un excolaborador suyo. Su disciplina cultivada a través de la arquitectura, de la docencia y de la pertenencia a un grupo tan estricto como el Moir, es una de sus grandes virtudes.

Las ideas para sus debates nacen de discusiones con personas de toda su confianza como Aurelio Suárez, Clara López, Gustavo Triana y Carlos Gaviria. Luego de semanas de investigación y recopilación de cifras, el senador se clava un fin de semana en su casa y no recibe llamadas de nadie.

Durante más de dos días, crea unos esquemas parecidos en su orden a los planos arquitectónicos. Para no perderse, usa distintos tipos de letra, resaltadores y anotaciones al margen para saber qué va primero, qué debe enfatizar y dónde debe pausar. Sus debates se caracterizan por argumentos sólidos, frases irónicas, gran elocuencia y tono casi académico. “El senador es una muestra del dicho de Einstein. Un 90 por ciento de transpiración y un 10 por ciento de imaginación. Es un abnegado por sus temas” dice alguien que estuvo durante ocho años en su equipo de trabajo.

Robledo no es el típico político de izquierda. Ha sido capaz de aliarse pragmáticamente con personas tan distintas como Armando Benedetti para hacerle oposición al TLC con Corea, con Maritza Martínez para preparar un debate en contra de la petrolera Pacific Rubiales, con Juan Mario Laserna para el debate del 4G, se sentó en la misma silla con Juan Carlos Vélez para

defender el paro cafetero e, incluso, siempre tuvo buenas migas con uno de los capos de Congreso, Hugo Serrano, un gran dirigente liberal.

“Aunque no lo crean, yo sé que no puedo cambiar esto solo” dice Robledo. A pesar de ello, sus contradictores, incluidos izquierdistas que salieron del Polo, destacan su fama de presuntuoso, irascible, sectario, dogmático y rígido sin límite.

Actualmente, además del atraso del país y de la pobreza de capitalismo nacional—“aquí no podemos hacer ni una balinera” dice descorazonado— tiene otra obsesión. Está dedicado a fortalecer a su partido. Se inspiró en el ejemplo de Lula da Silva y el Partido de Trabajadores, por lo cual piensa dedicarse a planear la estrategia para que el Polo todavía exista en 50 o 100 años. No en vano es, sobre todas las cosas, un hombre de partido.

Fue así como aceptó volver al Congreso en 2014 y apoyar a Clara López como candidata presidencial. Solo así también se puede entender su aparente vista gorda con los hermanos Moreno. Aunque la cúpula del partido se escudó en el debido proceso, cuando la corrupción de los hermanos era evidente, Robledo y los otros directivos del Polo prefirieron el silencio. Esto para muchos ha sido el talón de Aquiles del senador que sus contrarios políticos no pierden oportunidad de recordárselo.

Negado para la música y el baile, amante de las papas fritas y la gaseosa, ávido usuario de Twitter y dueño de un humor negro difícil de resistir, Robledo se ha convertido en un referente de la oposición para el país. Aunque muchos no piensen como él, pocos se atreverían a contradecir que su presencia cada vez mayor en la política colombiana y su decisión de nadar contra la corriente, más que útil, es necesaria. Fuente: Semana.co26 mayo 2013