EL MUNDO NOS MIRA

8/20/2019 EL MUNDO NOS MIRA

1/255

EL MUNDO NOS MIRA

Corresponsales de prensa extranjera en Barcelona y

Madrid. Opiniones y probabilidades sobre el proceso

soberanista en Cataluña, a cargo de Ricardo Romero de

Tejada Collado con la colaboración de Fernando

González Dörner

Septiembre de 2015


2/255

2 E L M U N D O N O S M I R A

Corresponsales en Barcelona y Madrid, dos miradassignificativamente diferentes. Un interesante debate

profesional de fondo 3

Los principales aspectos tratados sobre la cuestión catalana

¿Será Cataluña independiente? 22

¿Acuerdos España-Ca taluña antes de 2016 24

¿Respuestas del Gobierno de España ante una Declaración

Unilateral de Independencia 25

¿ A c e p t ar í a l a U n i ó n E u r o p e a a C at al u ñ a c o m o n u e v o

Estado miembro si se declara unilateralme nte independiente? 29

Corresponsales en BarcelonaAndrea Daza (Venezuela) 36

Francesco Canale (Italia) 44

Francis Mateo (Francia) 56

Frederic Traini (Francia) 67

Henry de Laguerie (Francia) 75

Joana Viusà (Francia) 85

Julia Macher (Alemania) 96

Kristina Nastopkaite Lituania) 10 5

Lex Rietman (Bélgica y Países Bajos) 114

Marina Dimitrova (Bulgaria) 125

Martin Tonner (Dinamarca) 137

Paola Grieco (Italia) 147

Corresponsales en Madrid

Cécile Thibaud (Francia / Suiza) 15 6 David Roman (Estados Unidos). 165

François Musseau (Francia) 179

Guy Hedgecoe (Irlanda / Reino Unido) 186

Hans-Günter Kellner (Alemania) 197

Helene Zuber Alemania. 20 4

Jens Ulrich Pedersen (Dinamarca) 213

Martin Roberts (Reino Unido) 220

Mathieu de Taillac (Francia) 229

Natalia Timashova (Rusia) 238

Thomas Urban (Alemania) 24 5


3/255

E L M U N D O N O S M I R A 3

EL MUNDO NOS MIRA. CORRESPONSALES DE PRENSA EXTRANJERA EN

BARCELONA Y MADRID. OPINIONES Y PROBABILIDADES

La cuestión catalana y el proceso soberanista han adquirido un mayor protagonismo en

los medios de comunicación internacionales a medida que se han ido sucediendo los

acontecimientos durante los últimos años. La indudable inmersión de Cataluña y de

España en el contexto europeo, recomendaba que diéramos la palabra en este libro a una

representación de la Prensa Extranjera que reside entre nosotros.

La colaboración de los 23 periodistas que hemos entrevistado con un guión abierto, yque han contestado también un cuestionario anónimo y probabilístico sobre varios

puntos planteados, nos permite aportar alguna luz añadida sobre aspectos pocos

conocidos en relación a lo que nos ocupa. Los Corresponsales de Prensa Extranjera

tienen la misión de trasladar a sus medios de comunicación internacionales, y a través

suyo a la opinión pública y a los centros de poder de sus respectivos países, lo que aquí

acontece. Su mirada profesional contribuye a impregnar y conformar la visión que el

mundo viene construyendo respecto de los actuales procesos políticos en España y enCataluña. Por otra parte y en la medida que mantienen una conexión informativamente

privilegiada con los medios para los que trabajan y las sociedades de donde proceden,

conocer sus opiniones, valoraciones y perspectivas, nos acerca a los puntos de vista

propios de los diferentes poderes que actúan en el entorno internacional en el que se

juega una buena parte de la partida soberanista de Cataluña.

Aleatoriamente, fueron invitados a participar catorce corresponsales con base enCataluña y tan solo dos declinaron; en Madrid once aceptaron, diecisiete no

respondieron al email de invitación y cuatro rehusaron. Las entrevistas se hicieron entre

el 27 de noviembre de 2014 y el 6 de marzo de 2015. Mujeres y hombres se reparten a

partes iguales entre los doce corresponsales residentes en Cataluña. En Madrid,

predomina el género masculino, ocho, frente a tres mujeres. La dimensión internacional

es muy diversa. En Madrid, participan tres corresponsales de medios franceses y tres

alemanes, habiendo representación también de medios estadounidenses, suizos,británicos, irlandeses, daneses y rusos. En Barcelona han sido más numerosos los


4/255


franceses, seguidos de los italianos, contando a su vez, con periodistas de medios

venezolanos, alemanes, lituanos, búlgaros, daneses, belgas y neerlandeses. En total, másde una docena de países que proporcionan una extraordinaria cobertura europea.

No es en absoluto frecuente que los corresponsales de prensa extranjera expresen

públicamente sus opiniones sobre asuntos internos del país y, menos aún, sobre

cuestiones tan polémicas y sensibles como lo está siendo la cuestión catalana. Por ello,

mayor es si cabe, nuestro reconocimiento por su participación en este trabajo.

Corresponsales en Barcelona y Madrid, dos miradas significativamente

diferentes. Un interesante debate profesional de fondo

El lector podrá apreciar en las veintitrés entrevistas realizadas una gran diversidad de

puntos de vista y opiniones. La pauta de las charlas mantenidas con los periodistas ha

sido un guión muy abierto, con el foco puesto sobre unos pocos puntos centrales, pero

susceptibles de desplegarse en distintas direcciones: cómo y porqué hemos llegado a la

situación presente, las actitudes de la Unión Europea y de los poderes internacionales y

su posible evolución, las dinámicas de las dos partes enfrentadas y la probabilidad de que

Cataluña se convierta en un Estado independiente. Cada conversación ha fluido a su

aire; se ha desarrollado conforme a las preferencias y el curso de la reflexión que cada

entrevistado ha aportado al diálogo. Los resultados obtenidos están recogidos más

adelante, tal como los propios interesados han aprobado para su publicación.

Pero antes y a modo de introducción, hay que destacar, que en términos generales y

como primera aproximación, se observan tendencias y posiciones significativamente

distintas según los Corresponsales residan en Madrid o en Cataluña. Quizás tales

diferencias puedan estar representando las que existen entre los ámbitos de poder,

políticos y sociales en los que viven unos y otros. Desde luego, en ambos territorios

hallamos cierta dosis de diversidad interna. En unas pocas páginas, esbozamos las

principales conclusiones que se desprenden a partir de toda la información obtenida.


5/255


Seguramente conscientes de su importancia en relación a la cuestión catalana, los

propios periodistas se han encargado espontáneamente de poner sobre el tapete, cadauno a su modo, el siempre relevante debate sobre la función del periodismo, la

objetividad y sus condicionantes.

Hans-Günter Keller, corresponsal en Madrid de la Radio Deutschlandfunk y de la

Agencia de Noticias EPD de Alemania, es a su vez Presidente del Círculo de

Corresponsales Extranjeros en España. Quizá por esta responsabilidad corporativa e

institucional nos explicaba que "es una situación incómoda para un periodista opinar

sobre cuestiones de ese tipo, cuando además no afectan a su país. En esta cuestión se

tocan muchas sensibilidades. Por eso en el Círculo de Corresponsales, una de nuestras

condiciones para ser socio es tener acreditación para un medio extranjero en la Moncloa,

es decir, garantizar que realmente somos corresponsales o colaboradores de medios

extranjeros". Y añadía: "No me gusta mucho el periodismo de opinión, el trabajo del

periodista no es opinar. (...) Nuestra labor es la de informar e intentar meterse en la

perspectiva de otro, y si tú vas opinando todo el rato por ahí el otro te va a negar que tú

seas capaz de asumir su perspectiva".

Por su parte, Natalia Timashova, corresponsal en Madrid de Novie Izvestia (Rusia) y que

es Vocal de la Asociación de Corresponsales de Prensa Extranjera en España, la otra

asociación existente en España de similar naturaleza, no terció en el debate de fondo,

pero argumenta que ha visitado muchas veces Cataluña: "he hablado con gente diferente,

taxistas, personal de hoteles y restaurantes, gente llana, y todos se declaran contrarias a

la independencia porque ésta, trae siempre cosas buenas, pero también malas".

Martin Roberts, colaborador de The Times de Londres y Al Jazeera (Reino Unido), hace

referencia al que llama "síndrome del expatriado" y que tal vez podría aplicarse tanto a

quien reside en Barcelona como al que reside en Madrid. Después de referirse a una

entrevista a Teresa Forcades que The Guardian publicó, nos comenta: "Hubo algo

llamativo recientemente; publicaron un artículo de un británico residente en Cataluña

desde hace veinte años que al parecer publica libros en catalán y más catalanista que


6/255


Oriol Junqueras. Es un fenómeno interesante, porque yo he vivido en siete países y

muchos expatriados adquieren el síndrome del converso".

Jens Ulrich Pedersen, de la Radio Nacional de Dinamarca y de "Børsen", diario

financiero (Dinamarca), parece tener en cuenta este posible sesgo en sus opiniones y así

nos advierte: "He vivido y trabajado en Madrid durante los últimos 23 años, así que, por

lógica, lees más medios españolistas que catalanes. Me sucede como en su día con el

conflicto vasco. De manera que mi punto de vista podría estar un poco contaminado".

Algunos de los corresponsales con base en Madrid, disponen de una doble perspectiva oal menos enfatizan una mayor implicación o interés en la cuestión catalana. Es el caso de

David Roman, de Wall Street Journal (Estados Unidos): No he estado muy involucrado

directamente en el proceso, si bien he leído bastante y escrito algo. Tengo familia en

Cataluña y viví hasta los seis años en Barcelona, luego tengo una doble perspectiva".

De otra manera, pero demostrando también una aproximación directa al problema,

están las palabras de François Musseau, de Liberation, Le Point y RFI (Francia), que

empieza la entrevista con una pequeña anécdota que le permite desplegar su perspectiva

sobre la cuestión catalana: "Cuando llegué como corresponsal a España, en 1999, todo se

circunscribía al País Vasco. Casi el treinta o cuarenta por ciento de mí trabajo consistía

en viajar por el País Vasco, visitar todos los pueblos, desde San Sebastián hasta el último

de los pueblos. También lo hice por Cataluña y pensé rápidamente, sin haber leído nada,

que el problema de España no era el País Vasco, sino Cataluña. Fui consciente de que

había algo más profundo y que la violencia, al fin y al cabo, iba a volverse en contra deETA. Era una respuesta a una imposibilidad aritmética vasca. Cataluña, por su historia,

por miles de factores, no sabía si iba a poder, pero tenía mucha más fuerza para

conseguir al menos un cuestionamiento de su pertenencia al Estado español. Y segundo,

durante esos quince años, cuando he visitado Cataluña, he hablado con ellos; he tratado

el tema catalán, desde Madrid o en Cataluña y, desde donde sea y siempre, he sentido que

el encaje de Cataluña dentro de España no es una cosa obvia. Hay un cuestionamiento

histórico y si te acercas a leer los textos que se leían en las Cortes en la SegundaRepública, es increíble, piensas que está hablando Mas, Junqueras, Durán i Lleida o


7/255


Alicia Camacho. Se esgrimen los mismos argumentos, es curioso. Hace poco escribí para

la revista Geo unas doce páginas sobre la búsqueda de la identidad catalana y hablé conmucha gente. Leyendo sobre su historia llegué a la conclusión de que el encaje es algo

circunstancial, que es un pacto que se debe solventar siempre en cada época, según las

circunstancias. No soy historiador pero ya se habla de una identidad fuerte en el año mil,

después, ya se sabe, mil setecientos y algo. Pero muchas veces, en el tiempo, Cataluña

llega como una entidad que ya sabe que no puede contar con sus reyes y que su fuerza

está en la sociedad civil. Bueno, son las obviedades para historiadores. Para mí, como

observador, como periodista, siempre he visto a Cataluña como un problema paraEspaña en sí, y algo a tratar. Cualquier respuesta, tipo parche, está bien, pero no

soluciona el problema. Eso para empezar. Nunca olvido cuando trato el día a día de las

cosas, que detrás de todo, hay una sociedad y un ADN catalán que las hace singular. Algo

que no veo en ningún otro proceso independentista, sea el de Escocia o Canadá; es la

presencia de la sociedad civil y el cómo está organizada.

Es Thomas Urban del alemán Süddeutsche Zeitung , el que está dispuesto a ir más lejos

cuestionando la influencia de las relaciones emocionales y ambientales: "No tengo una

relación emocional con ese problema. Si la secesión se produce o no, me es

completamente igual. Siento una diferencia con gran parte de los corresponsales

alemanes y que tienen mujeres y amigos españoles. Para ellos sí representa un problema

emocional defender la unidad de España".

Como es lógico, los Corresponsales con base en Madrid se ocupan de una temática

diversa y amplia, y bastantes de ellos desempeñan la corresponsalía también de otros

países (Portugal muy frecuentemente). Cataluña, en consecuencia, es solo uno más de

sus focos de atención y su propia experiencia vital gravita sobre la capital de España.

Por el contrario, los que viven en Cataluña han experimentado una trayectoria distinta y

singular en un doble sentido. En primer lugar, casi todos llegaron con puntos de vista

apriorísticos sobre España y Cataluña que, interactuando, han ido modificando con el

transcurso del tiempo y también han tenido que reaccionar ante una cultura y un idiomacuya importancia práctica y simbólica desconocían. En segundo lugar, la eclosión de la


8/255


cuestión soberanista les ha tocado de lleno, llevándoles a interesarse por el fenómeno y a

informar sobre ello para sus medios. En estas entrevistas se pueden apreciar tresdinámicas complementarias muy compartidas: La comprensión progresiva de una

realidad inicialmente sorprendente para la mayoría, el aprendizaje voluntario del

catalán y la valoración de su personalidad histórica y cultural y el proceso de empatía

hacia Cataluña.

Lex Rietman es corresponsal de FD, De Tijd, radio BNR y Een Vandagg Television

(medios belgas y neerlandeses) y antes de instalarse en Cataluña vivió algún tiempo

entre Extremadura y Madrid. Sus palabras sobre el ejercicio del periodismo pueden ser

pertinentes para comprender mejor las diferencias entre las opiniones de unos y otros.

"Es importante ser consciente de que una mirada totalmente libre de apriorismos no

existe. Por ejemplo, si tienes un pensamiento profundamente conservador, o más bien

progresista, esto influye - quizás sin darte cuenta de ello - en tu voluntad de escuchar

unas voces mejor que otras. Pero si quieres contar la verdad, en la medida que sea posible

acercarse a la realidad, lo que cuenta es ser lo más honesto posible a la hora de exponer

los hechos. Y ser consciente de tus limitaciones. En este sentido, no puedo estar de

acuerdo con los que dicen que no hay ninguna diferencia en escribir desde aquí sobre

Cataluña o estando en Madrid. Si no estás aquí para comprobar in situ todo lo que se dice

desde fuera con tanta rotundidad…"

"La verdad suele estar más cerca de un lado que de otro; entonces, la equidistancia

también es una trampa. Realicé una tesis sobre la objetividad en la prensa y soy muy

consciente de esto. El buen científico tiene que conocer sus propias limitaciones y

hacerlo explícito para él mismo. Y a partir de ahí puedes ir trabajando".

"Mis primeras referencias de Cataluña y de Barcelona fueron a través de lo que leí y

escuché viviendo en otras partes del Estado. No es exactamente igual que vivir aquí. A

veces escuchaba cosas realmente increíbles, directamente disparates, y en la medida que

esto choca con lo que tú puedes constatar cada día en tu propio entorno, eso te crea

incomodidad. Algo parecido me sucedió durante mi primera época viviendo entre


9/255


Madrid y Extremadura, haciendo reportajes en el País Vasco. Y es que si vienes de fuera,

posiblemente tu mirada contiene menos apriorismos".

"Seguir los acontecimientos de Cataluña desde Madrid es distinto, porque tu principal

fuente de información no es directa, es la prensa y las crónicas. Estás informado en base

a esto, y aunque sabes cuál es la tendencia de un diario u otro, y aunque eres consciente

de que algunos medios demuestren unas enormes ganas de pintar la realidad catalana lo

más negra posible, te haces una idea. Y esta idea está basada en gran parte en el conjunto

de lo que se publica en los medios con sede en Madrid. En aquel entonces no lo podía

contrastar, pero sí una vez aquí.

"Hay casos curiosos, extravagantes. Lees algo y primero piensas, o están locos los

catalanes, o algo extraño pasa. Me acuerdo de un ejemplo muy llamativo, un artículo de

Félix de Azúa, afirmando en un diario de difusión nacional que en las tiendas turísticas

de las Ramblas de Barcelona estaba prohibida la venta de toritos y de muñequitos de

flamenco. Esa supuesta prohibición de símbolos españoles era, por supuesto, fruto de un

nacionalismo fanático y excluyente. Tú lees esto y puedes pensar, realmente están mal, alos catalanes se les ha ido la olla con eso del anti-España. Y vas a las Ramblas y ves, por

supuesto, que hay toritos y muñequitos de flamenco a la venta por un tubo y en todos los

puestos turísticos. Parece una tontería, pero para el Sr. de Azúa evidentemente no lo es;

sino, no le dedica un artículo al asunto. Y si llevas más tiempo aquí, te das cuenta de que

no es un caso aislado, que existe cierta prensa y cierta clase de creadores de opinión,

dedicados a decir cosas extrañas. Mejor aún si son catalanes, o personas que viven o han

vivido aquí, los que echan este tipo de pestes sobre la sociedad catalana o parte de ella, ya

que esto añade un plus de credibilidad a las tonterías que se dicen con demasiada

frecuencia. Forma parte de un patrón".

"Esto venía a cuento porque estaba haciendo un reportaje para la radio pública de Países

Bajos. El tema era el nuevo Estatuto de autonomía para Cataluña y el sorprendente nivel

de odio anti-catalán que había generado en algunos medios importantes como la Cope.

Entonces fui a buscar el origen de ésta información sobre toritos y muñequitasflamencas vetados. No resultó muy difícil averiguarlo: la Generalitat había hecho una


10/255

1 0 E L M U N D O N O S M I R A

campaña para favorecer también la venta de recuerdos de la tierra, no sólo sombreros

mejicanos y muchas otras cosas, entre ellas también toros y muñequitas. O sea, setrataba de una campaña para ampliar la oferta de recuerdos turísticos en las Ramblas

con cosas que tienen que ver con la cultura y la tierra catalana. No sé, a mi me parece

bastante normal o como mínimo inocente que un gobierno regional promueva su

cultura, pero por lo visto otros no lo ven así y de ahí provenía la información

tergiversada. Con la lengua también han hecho jugadas muy feas, y no te dejan

indiferente, dan rabia porque tú ves a tu alrededor lo que hay. Existe una prensa bastante

tóxica. Por supuesto un medio está libre para defender la ideología que quiera,interpretar los hechos y definir su línea editorial como quiera, puedes resaltar unos

hechos y minimizar otros ¿pero inventar hechos, crear mentiras? Y, además, de esa

forma tan tosca. Es lamentable, pero muy común en la prensa española. Pero no sólo con

Cataluña. En este tipo de cuestiones veo una gran diferencia con la prensa de Países

Bajos y otros países. Aquella puede ser también tendenciosa, pero este tipo de cosas no

se dan. Me resultaba inadmisible y causa indignación. Algunos medios están haciendo

algo parecido con Podemos. Puedes criticarles y atacarles todo lo que tú quieras, perocon argumentos, no destrozando con información sesgada, parcial y silenciando partes

fundamentales del mensaje".

Paola Grieco, corresponsal de medios digitales italianos, describe su proceso: "Para mí,

España era España y se hablaba español. Cuando llegué descubrí que se hablaban

diferentes idiomas, algo desconocido para mí hasta entonces. Sabía muy poco de la

cuestión catalana y he asistido a una evolución tremenda desde 2008 hasta hoy. Por eso

hablo de un proceso, un proceso que para mí empezó en la calle y con la gente. Percibo un

proceso en la base popular, de una parte de la población de este país que resuelve no

sentirse a gusto con la permanencia de Cataluña en España y lo demuestra, ¿Cómo?

Bajando a la calle". (...) "Veo el proceso con una " mica" de simpatía porque me gusta la

población con la que estoy viviendo. Es, en líneas generales, gente pensante, muy activa,

capaz de organizarse, de asociarse y no solamente en lo referente al proceso de Cataluña.

Aquí nació la PAH, (Plataforma de Afectados por la Hipoteca) con el propósito de ayudarcon los desahucios, algo que tendría que haber partido desde los gobiernos". "Yo vine


11/255

E L M U N D O N O S M I R A 1 1

con una idea preconcebida de los nacionalismos, porque en Italia hablar de la Liga Norte

supone hablar de otra cosa que nada tiene que ver con el movimiento de aquí. La Liga esun partido xenófobo, totalmente excluyente y nacionalista, pero de lo peor. Antes

tuvimos a Mussolini y veinte años más tarde a Berlusconi. (...) "Pero aquí el movimiento

nacionalista lo entiendo como un movimiento democrático al que, como mínimo, vale la

pena escuchar y observar".

Julia Macher, colaboradora de medios alemanes (Deutschlandfunk y Berliner Zeitung),

también comienza la conversación narrando su proceso de aproximación a la realidad

catalana: "Cuando llegué tenía una visión algo periférica de lo que era el conjunto de

España. Había vivido de joven en Tenerife porque mi padre trabajaba de profesor en el

Colegio Alemán en Tenerife. Después fui a Alemania con mi pareja, estudiamos ahí y

volví a Barcelona. Cuando regresamos en el 2004, sabía que aquí se hablaba catalán y que

en España coexistían diferentes lenguas, pero pensaba que era algo más bien anecdótico.

Sólo me di cuenta de lo contrario a medida que nos acercábamos desde Francia a la

frontera española. Ahí me percaté de la importancia de la lengua".

"Al llegar a Barcelona la cuestión catalana no estaba tan presente. La ciudad tenía esa

fama de marcar tendencias y comencé a ocuparme de temas relacionados con la cuestión

catalana. A partir de 2006-2007 me llamó la atención el afloramiento de la cultura

popular y la implicación de la gente joven en los castellers o llevar una estelada. Aquello

me asombró mucho, porque no podía imaginar a una persona joven participando, por

ejemplo, en un baile tradicional. Y ahí empecé a interesarme de manera profesional en

el debate de la identidad. En el año 2007 durante la feria de Frankfurt, Cataluña fue la

región invitada y me llegaron múltiples peticiones de Alemania para explicar qué era

aquello de la cultura catalana. Estaba más en auge y el debate giraba acerca de la

definición de quién es catalán y quién no a través de la lengua; quién es escritor catalán y

quién no. Y en Alemania aquel asunto tuvo un amplio eco en los medios de información,

si bien no entendían bien cómo podía existir esa frontera entre quienes escribían en

castellano y quienes lo hacían en catalán y que solo estuvieran invitados oficialmente los

de la lengua catalana; se veía un poco pueblerino. En aquel momento también tenía mis


12/255


dudas, me parecía algo provinciano excluir al castellano de esa invitación, aunque más

tarde lo comprendí. Me costaba entender por qué para alguien era tan importante teneruna etiqueta de nacionalidad. Pero no solo es una visión personal sino algo que les

sucede a muchos alemanes; y es que en mi país, cuando hablas de nación o de pueblo, a la

gente se le ponen los pelos de punta. Así que la primera época fue de asombro, de

curiosidad y cuando empezaron los debates del Estatut y las manifestaciones empecé a

comprender un poco el sentido de la cuestión. Estaba en juego el respeto y el sentirse

valorado".

"En el 2012, con las primeras manifestaciones masivas, la crisis económica y aquello de

“España nos roba”, volví a no entender muchas cosas, porque, aun siendo consciente del

desequilibrio económico, no lograba enlazar el argumento para una independencia. Los

alemanes en general están muy acostumbrados a ver el mundo con gafas de federalismo

y entienden que si hay un problema de dinero en un Estado, el problema se puede

arreglar y deben existir organismos para gestionarlo. En los últimos dos años seguí de

cerca las manifestaciones y entendí que la clave de la cuestión catalana, radica en el

respeto. El que a todas las peticiones a Madrid se contestara con el silencio. Es también

un asunto de comprensión, porque si una persona se siente catalana y no española pues

es así, lo puedo comprender o no, pero es una realidad. Luego hay gente que espera vivir

mejor en un Estado independiente, algo también respetable, y puede ser así o no, pero es

gente con quienes se puede argumentar. (...) Me asombra que la gente tenga esas ganas

de movilización. De hecho, no pensaba que en el 2013 y 2014 continuaran las

manifestaciones masivas".

Andrea Daza, venezolana, cruzó el charco y nos cuenta su peripecia: "Llegué en octubre

de 2010, cuando José Montilla aún era Presidente de la Generalitat. En estos cuatro

años he podido comprobar cómo ha ido creciendo la discusión sobre el soberanismo de

Cataluña". (...) "De las primeras cosas que leí fue “Homenaje a Cataluña”, de Orwell, a fin

de tener una visión de esa época de la guerra y de cómo se vivía en Barcelona con las

distintas corrientes de la época. Aquello supuso una gran diferencia respecto a mi idea

apriorística de España como conjunto y de la cultura política de la que procedemos. En


13/255


Cataluña hallé una diferencia fundamental en cuanto a la diversidad de actores políticos,

la pluralidad del Parlamento, si bien ahora ha quedado reducido a soberanistas o nosoberanistas. Pero en el eje derecha-izquierda hay un amplio abanico".

"Mientras leía aquel libro me compré una chapa con la senyera. Como inmigrante, desde

el primer día haces lo posible para dejar de serlo, ya no sólo en los papeles sino en tu

percepción general. Para un extranjero, el momento ideal es cuando dejas de sentirte

como tal, algo que jamás sucederá, porque cuando deje de sentirme extranjera aquí lo

seré en Venezuela. Eso, siempre lo llevaré a cuestas. Acabas siendo de ninguna parte. La

senyera era la manera de ir alimentando mi sentimiento de pertenencia al lugar que me

acogía. Pronto empecé a observar cómo se multiplicaban en los balcones las esteladas, y

como la gente las empezaba a llevar con más visibilidad. Esto significaba que algo estaba

cambiando".

"Aquí (en Cataluña) el orgullo no es pertenecer sino diferenciarse, algo nunca del todo

respetado ni entendido. Aquel concepto de Zapatero de la España plural y multicultural

quedó reducido sólo al discurso porque, tratándose de un país tan diverso y rico enculturas, no se le supo sacar el suficiente partido. Aquello desembocó en la

fragmentación mental, de quien se siente desconectado de la idea de España, sin tener en

cuenta que hay muchos países dentro del mismo país. Entiendo que entre los catalanes

no hay uniformidad, pero sí están de acuerdo en su catalanidad, incluso los del PP o

Ciutadans. Eso en el Parlamento quizá se disipa porque son actores políticos y tienen

que representar su cuota. Lo observo cuando hablo con la gente de la calle. Un ejemplo es

Javier Cercas, siempre objeto de polémica. Aquí es muy español para ser catalán y en

Madrid es muy catalán para ser español. Esto define la esencia de los catalanes".

"Cuando llegué a Cataluña, hice un curso de integración que organizaba Asocaven,

(Asociación Catalano-Venezolana), fundada en 1991. Fue de las primeras cosas que

emprendí, porque llegas muy perdido. En este taller conocí a otros venezolanos y uno de

ellos me dijo: “Los primeros diez años son los más difíciles”. ¡Qué, diez años!, me dije. No

voy a perder la mejor década de mi vida. Tiene que haber una manera de acortar, ¡cursode catalán, escuchar música catalana y a comer fuet todo el tiempo!".


14/255


"Y la recuperación del idioma, lo que les ha costado. También tuve mi época de rechazo

con el idioma porque suponía un esfuerzo añadido y porque siempre hay un punto en elque parece que lo entiendes, pero no. Me senté en la primera la fila en la clase, atención y

tensión extra. Pero he entendido que el idioma también es el mayor patrimonio de los

catalanes; si lo quieren utilizar como arma política ya es otra cosa. Para la gente supone

algo muy importante, y así lo percibí. Cuando hacía el esfuerzo de hablar, se producía

una actitud abierta, independiente de la posición política del otro. (El idioma) sin duda

ha sido una ventana de oportunidades no solo laborales sino sociales; es más, sobre todo

de adaptación". (...) "Uno se catalaniza, pero sin perder la identidad propia". (...) "Comoperiodista también me ayudó mucho. Quizá me hubieran dado una entrevista de

cualquier manera pero, cuando además, te identificas como venezolana y lo dices en

catalán, ya se despierta la curiosidad por conocer a ésta venezolana catalanizada. Son

matices no perceptibles desde fuera porque se traducen sólo en clave política y no

debiera de ser así".

Otra trayectoria característica es la de Francesco Canale, director, presentador, redactor

y reportero radiofónico y televisivo de medios italianos. " Venía de Roma y me impactó

(la manifestación del 10 de julio de 2010) porque no conocía bien la cuestión catalana.

Además, para un periodista o un Italiano en general, el asunto de la secesión, de la

soberanía, es un tema caliente por la Liga Norte, partido soberanista y secesionista, pero

también xenófobo y racista. Cada país vive, evidentemente, su realidad y con mis

conocimientos de historia tenía un prejuicio especial en contra de estos movimientos.

También lo tuve contra el catalanismo al llegar. Pero aquella manifestación me impactó

y supuso todo un choque llegando a pensar que podría ser una repetición del modelo de

la Liga Norte. Fue una manifestación multitudinaria, y ahí me pregunté por vez primera

por qué tanta gente salía a la calle a protestar y la primera ocasión en que me enfrenté a

esa realidad de manera concreta y realista. Y desde entonces, evidentemente, se despertó

mi curiosidad, empecé a conocer la cuestión catalana a través de la gente y a leer sobre

ella. Fue una época importante en la que comencé a aclararme y forjarme una idea

propia de la situación. También respecto al uso del idioma catalán, problema inicial paracualquier extranjero porque partes de cero. Para mí fue importante aprender catalán


15/255


porque detrás hay una cultura, la manera de pensar de la gente y de conectar con otras

personas. Escuchar otras opiniones ajenas a los medios de comunicación tambiénresulta determinante. Posteriormente leí que en realidad se reivindicaba una devolución

de poderes y el pueblo catalán se había sentido traicionado en parte por la política

socialista. Allí empezó la considerada por algunos como deriva y por otros, punto de

partida hacia la soberanía".

"El hecho de ser independentista no tendría por qué ser traumático pues, al final, hay

más cosas que unen que separan. Lo positivo de este movimiento es que los catalanes lo

tienen claro. No quieren pertenecer al Estado español, ni vivir ni compartir cosas con los

españoles, pero sí construir una comunidad real. No en contra del español. Como

italiano antes lo veía peligroso, como un nacionalismo fanático y peligroso como los que

han sido responsables de muchas guerras. No tiene nada que ver. Si la mayoría de la

gente no quiere estar en un sitio, está en su derecho. En definitiva, es algo irreversible.

¿Cuánto tiempo y por cuánto intentarán bloquearla? Al final no lo conseguirán, no lo

conseguirán porque además la sociedad evoluciona. Quizá hace treinta o cuarenta años,

cuando la comunicación era diferente, no existía Internet, no existía esta democracia,

esta facilidad de informarse y todo estaba vinculado por uno o dos canales que estaban

controlados, esto era más complicado. Ahora cada uno se puede hacer su idea, puede

leer, puede viajar, conocer cosas y ver cómo funcionan. El contacto es muy importante.

Por eso creo que sólo es una cuestión de tiempo. No veo una vuelta atrás,

afortunadamente, porque los cambios son positivos en los procesos históricos, a pesar de

que algunos se equivoquen. El inmovilismo sí es peligroso".

Francis Mateo, corresponsal para la zona mediterránea de econostrum.info (Francia),

nos narra la crónica de su experiencia: "La cuestión catalana la he visto surgir como

todos aquí, hablando con la gente y observando los acontecimientos. Llegué de Francia a

Barcelona en 2008 con mi bagaje cultural. Para mí una de las diferencias más

importantes es la cultura, es decir, la relación con el Estado que tenemos cada uno en

nuestro país. La relación del Estado en Francia es muy jacobina, centralista, el poder

está en París. Me considero como un hijo de la escuela republicana, bastante orgulloso de


16/255


ello y muy militante en ese tipo de Estado, garante de ciertas cosas, como la educación o

la salud. Vine con esta visión que poco tiene en común con la realidad española. No esque estuviese contra el nacionalismo catalán, pero me parecía inoportuno y negativo,

tanto para Cataluña como para el resto de España. Lógicamente tenía una visión global

de España, pero, poco a poco, conociendo a gente y observando desde mi trabajo, me fui

dando cuenta de la incomprensión verdadera entre Cataluña y el resto de España. Algo

que me sigue extrañando cuando veo las tertulias por televisión, cuando oyes a los

políticos que hablan desde allí y de aquí cuando se habla de Cataluña. Cuando se habla

desde Madrid demuestran que no estamos allí, que Cataluña está fuera de este círculodel poder. Viendo todo esto he entendido perfectamente el movimiento independentista

catalán y me parece una barbaridad el modo de negarlo, porque ésa es la realidad.

Atendiendo a las últimas declaraciones de políticos catalanes y de Madrid, deduces que

el diálogo está roto. Hay una incomunicación instalada, brutal. ¿Adónde llevará esto? No

lo sé, pero la realidad es la existencia de un movimiento, llamémoslo independentista,

que es evidente. Y más allá de la bandera, lo que se detecta, cuando hablas con la gente, es

el sentimiento de que verdaderamente no los entienden, como si no pintaran nada y, lomás grave, percibir que es una ocasión perdida de hacer vivir la democracia. Era una gran

oportunidad de escuchar y de hablar a la gente, de hacer un proyecto social

verdaderamente interesante".

Frédéric Traini, corresponsal deportivo, "descubre" Cataluña a través del futbol y del

Barcelona: "Te doy una referencia del mundo del futbol. Desde que Cruyff llegó al club,

su influencia en el Barça fue creciendo, muy tímida al principio; y poco a poco, dio a los

catalanes razones para creer de que se podía, primero, vencer al enemigo

futbolísticamente y demostrar también ser mejor en otras cosas, esas otras que desde

2003 están exportando fuera de una forma muy sutil. Es decir, “mira, jugamos a futbol

como pensamos, tenemos un futbol integrador”, es un juego muy colectivista, esta es la

forma de decir “somos diferentes” y “jugamos de tal manera que el solista tiene que jugar

para el equipo, y no al revés”. Creo que es el único club de fútbol que dijo "No" a la guerra

de Aznar y ha criticado la polémica Ley de Educación. Ha tenido un papel importante a lahora de subir la autoestima de los catalanes y a la hora de vender en el exterior una


17/255


imagen distinta". (...) "desde el 90 he visto una gran evolución de la parte emocional del

catalanismo y con el PP ha subido más aún. Parece haber una voluntad del PP enradicalizar lo más posible a los catalanes. Es verdad que ellos mismos con su postura tan

radical han reforzado el sentimiento catalán. Ahora mismo, sí hay una realidad de este

sentimiento catalán y aunque desde Madrid intentan hacer creer que es folclórico y que

va a pasar, es falso".

Henry de Laguerie, corresponsal de La Dépèche du Midi y Le Point (Francia), es autor de

un libro titulado "Les catalans": "Una mirada periodística sobre un pueblo desde la

óptica de un francés, que vive en el lugar y sólo pretende explicar un poco cómo son y

quiénes son los catalanes. Esto no quiere decir que los catalanes sean todos iguales, son

muy diversos, pero tienen muchas cosas en común".

"Llevo seis años en Cataluña y he percibido un cambio notable en este tiempo y ya no me

refiero sólo a los independentistas de toda la vida. Cuando me instalé hice mis primeros

reportajes (...) observé, según en qué parte de Cataluña y según qué gente, una ruptura

sentimental e intelectual con el resto de España. Y esto es problemático para el resto delpaís; si quieren conservar Cataluña, no basta con decir “imposible que os vayáis”, porque

en algunos lugares la gente se ha marchado, sus cabezas ya no forman parte de España".

"Yo ahora hablo catalán. Cuando me instalé aquí mi madre y mi abuela me hablaban en

castellano. Yo, con una educación francesa, un poco jacobina, y aún sin conocer bien el

tema del catalán, estaba sobre aviso. Pero como vi que el catalán está muy presente, me

dije, “lo intento, no cuesta nada”. Quería conocer la realidad del idioma, muy cercano alcastellano y mucho del francés. Intenté olvidar mi cultura francesa y me incliné por el

pragmatismo. Ahora lo hablo, me encuentro más cómodo con el castellano, pero cuando

estoy con amigos intento hablar catalán, y eso gusta. Y no lo hago para seducir. Hice

reportajes en Girona, la gente me hablaba castellano pues tenía mucho acento, pero me

lancé y ha venido funcionando hasta ahora. ¿Y si es un problema aquí? Es cierto que en

Europa no hay muchos sitios con dos lenguas compartidas en la vida cotidiana y para

quien está acostumbrado a vivir en un país con una sola lengua le cuesta muchoentender, sobre todo en las conversaciones informales, cuando estás en una cena y hay


18/255


seis personas, cada una hablando su idioma. Esto cuesta un poco, es toda una gimnasia.

El hecho de que haya dos idiomas puede generar problemas, pero en general diría que no.Se dan muchísimos menos problemas de los previsibles. También hay una

hipersensibilidad por ambas partes, catalanes que no quieren hacer ningún esfuerzo por

entenderte y de los otros que se empeñan en hablar sólo en castellano. Cuando vienes

aquí y ves los carteles en catalán ¿es tan diferente? Para nada, es muy parecido. Y esto me

da muchísima rabia, y más aún que en España se haya fomentado la idea de que los

catalanes molestan hablando su idioma y no los entiende ni dios. Creo que es muy fácil,

es un tema de educación, entras en una tienda y dices “¿te molesta, hablamos encastellano?” y ya está. Sólo una frase y ya está todo resuelto. Pero hay quien viene con

ganas de pelea y se topa con problemas. No hay que olvidar que el catalán fue perseguido

durante el franquismo y esto hace que mucha gente lo defienda con pasión. (...) Aquí,

cualquier declaración de España en contra del catalán hiere mucho la sensibilidad. Creo

que impartir una hora de catalán en los colegios del resto de España sería bueno. Como

lo sería con el vasco o con el gallego. Los niños se darían cuenta que conocer otras

lenguas hermanas fomentaría la cultura de la diversidad y tendrían una mente másabierta. Esto sucede en Suiza con el alemán y el francés".

Kristina Nastopkaite, periodista lituana, casada con un catalán, vive algo alejada de la

Ciudad Condal; en su experiencia late el proceso de independencia de su país y en él

encuentra algunos paralelismos con la cuestión catalana. "Yo me muevo en la Cataluña

Central, esto es un factor decisivo cuando opino, porque es muy diferente vivir en

Barcelona o en un pueblo pequeño cerca de Manresa. Según mi punto de vista hay una

gran mayoría partidaria de una Cataluña independiente, pero sería muy interesante

averiguarlo. No tengo la respuesta y eso sólo se puede constatar mediante un

referéndum. Por eso, la actitud del Gobierno de España en todo este proceso me ha

parecido muy cerrada y poco comprensiva. No puedo comprender cómo en un Estado

democrático no se deja a un pueblo decidir libremente su derecho a definir su futuro; eso

me sorprende".


19/255


Yo hablo catalán mejor que castellano. Había oído del idioma catalán por primera vez

cuando tenía 16 años. Y cuando llegué a Barcelona me extrañó que me hablasen encatalán, algo de lo que ahora me avergüenzo, porque mi punto de vista cambió cuando

fui a vivir a Aguilar de Segarra. Son pueblos pequeños en los que se habla esencialmente

en catalán. En Barcelona se habla mucho más el castellano. Con mis dos hijos menores

en la clase se ha producido un fenómeno que me ha comentado su maestra. Hay varios

niños este año que hablan habitualmente castellano en clase y en ocasiones todos los

niños y niñas en clase hablan castellano. Esto nunca había sucedido antes, según me dijo

la maestra. En definitiva, de este modo mis hijos pequeños van aprendiendo palabras encastellano, y no pasa nada".

Marina Dimitrova, periodista búlgara, también representa un proceso de integración

similar al anterior. "Poco después de terminar mis estudios en filologías eslavas, vine a

vivir a Catalunya y llevo ya quince años aquí. Tengo la vida hecha aquí, tanto mi trabajo

como mi familia me retienen en España. Aquí hice un máster en Dirección de empresas

de comunicación (...). Mi profesión exige no sólo hacer las preguntas que haga falta, sino

también buscar respuestas que me permitan ver la realidad bajo distintos ángulos. A mí

no me tienen que explicar que Cataluña no es España, porque lo vivo en mi día a día. Mi

esposo es de Barcelona, mi hija estudia en un colegio catalán y yo puedo decir que no

tengo problemas con el idioma. Me he sacado el nivel C que corresponde a un nivel de

suficiencia para no catalanohablantes, después de estudiarlo cinco años en la Escuela

Oficial de Idiomas".

"Aprendí (catalán) porque quise, porque me sentía incómoda asistiendo a ruedas de

prensa o reuniones de trabajo y se hablaba catalán. Sentía que no participaba de la

misma manera; por eso lo estudié. Entiendo que desde el punto de vista cultural y del

lenguaje tiene que haber una política de proteccionismo. Los procesos de globalización

no perdonan y conservar nuestra cultura y la lengua es algo sagrado. El turismo de masas

hace que sólo en un año las visitas de extranjeros a Cataluña doble el número de sus

habitantes. Aparte, no se puede ignorar el hecho que aquí viven representantes de unas

150 nacionalidades diferentes. Lenguas minoritarias como el catalán, el búlgaro o el


20/255


flamenco son un patrimonio cultural y hay que protegerlo desde arriba. No olvidemos

que en Europa hay 60 lenguas minoritarias y el monolingüismo oficial es una excepción,no una norma. 20 Estados de la UE se encuentran en situación de multilingüismo".

"También entiendo que los catalanes no han pactado estar dentro de España, les ha sido

impuesto históricamente, una y otra vez y de allí la rebeldía hacia las imposiciones y que

protesten por la negativa al diálogo. Particularmente no soy partidaria de los

nacionalismos y los patriotismos organizados, y no me gusta la manipulación ideológica.

Entiendo a los catalanes y sus sentimientos ante la postura tan poco respetuosa de

Madrid, cerrada al diálogo y en contra de una consulta popular sobre la independencia.

Les han dado motivos de sobra para provocar su descontento y al final han tocado la

parte sentimental, personificado en el proceso soberanista. Las cosas no suceden porque

sí, siempre hay una relación causa-efecto".

Martin Tonner, corresponsal de Berlingske Media (Dinamarca), reflexiona a propósito

del cambio experimentado en el país y en su percepción del problema catalán,

asumiendo su propia condición de ciudadano. "Hasta el proceso del Estatut veía lacuestión catalana como algo folclórico, un juego intelectual. Durante unas semanas,

unos meses, hubo un follón impresionante, debido a la implantación de las siglas CAT en

las matrículas de los vehículos en Cataluña. La idea de la independencia la veo como algo

serio y reciente. Ahora, la gente y los políticos ya se lo creen. Nunca se podrá saber pero,

posiblemente, si se hubiese conducido de otra manera el proceso del Estatut no

estaríamos ahora en ésta situación. En una entrevista que hice tiempo atrás a Francesc

Homs, actual consejero de la Generalitat, veía la independencia como algo quizá para sus

hijos, para futuras generaciones. El punto de inflexión se produce cuando el

Constitucional reduce lo que ya era un Estatut recortado en el Congreso de los

Diputados. La sensación fue la de haberlo intentado por las buenas, encontrar su sitio, y

se les negó. También la crisis económica, del euro, de la deuda, también influyó. Aparte

de observador también soy ciudadano y pago mis impuestos desde hace años".

"Tuve una experiencia hace un par de años con mi hijo de cuatro años. Tuvo unainfección bacteriológica muy chunga y le ingresaron en el Hospital del Mar. Le


21/255


atendieron muy bien, pero era un momento con la Generalitat en quiebra técnica y con

médicos y enfermeras de un hospital concertado preguntándose si cobrarían a fin demes. Es cuando como padre, sientes mucha inseguridad. Obviamente puedes pensar que

es porque la Generalitat lo ha malgastado en embajadas y todas esas historias, pero

también puedes pensar que aquí en Cataluña si quedase más del dinero del que pago en

impuestos, igual la situación sería diferente. Eso te hace plantear cosas. Dice Josep

Ramoneda, uno de los intelectuales con el enfoque más interesante, que la

independencia “es una utopía posible” frente a la crisis política de España, política y

moral. Aquí también hay muchos casos de corrupción. Pero la gente lo ve como unresetear de un ordenador que tiene muchos problemas. Lo apagas y vuelves a encender, y

todo funciona mejor. Recuerdo un twit de un amigo andaluz: “Cataluña si te vas, llévame

contigo”. También hay muchos españoles que se quieren ir de España, pero no pueden,

por no tener ese proyecto independentista".

"A veces, a modo de juego político historicista, organizo charlas sobre el nacionalismo

catalán con alumnos de instituto, en viaje de estudios. Hago una comparación, desde

luego cuestionable, con un momento histórico, la Dinamarca del siglo XVII.

Históricamente siempre hemos sido rivales de los suecos por la hegemonía de

Escandinavia. Un rey sueco, Carlos Gustavo X, podía haberse quedado Dinamarca, si le

hubiesen dejado los grandes poderes. Pongamos que sí; ¿cómo estaría Dinamarca hoy?

Para ampliar el aeropuerto de Kastrup, de Copenhague, habría que pedir permiso a

Estocolmo y Michael Laudrup jugaría para la selección sueca. Eso es lo que más les llega

a los niños para que lo entiendan. Así también lo ven muchos catalanes, luego que sea

verdad o no, se puede discutir, pero es la sensación que tienen. También Dinamarca es

un país que tiene una lengua minoritaria, incluso hay menos gente que habla danés que

catalán. El idioma también es importante. A mucha gente le irrita que durante la

temporada turística en muchas tiendas en Jutlandia les hablen directamente en

alemán".

Joana Viusà, es corresponsal del francés L'Indépendant du Midi (Francia), no oculta sus

preferencias políticas (hija de padres artistas y militantes catalanistas que se exilaron en


22/255


Francia a finales de 1948 y votante de Esquerra Republicana) pero profesionalmente

enfatiza: "Yo soy extranjera a medias, pero ante todo, soy periodista: me pongo siempreen el lugar del lector. Y este lector es francés. O mejor dicho: catalán-francés. La práctica

periodística de los medios franceses es informar de la manera más sencilla y clara

posible. Por lo tanto, intento dar respuestas al lector que se pregunta, “¿qué pasa allí al

otro lado de la frontera? ¿Qué puede llegar a pasar?” Nuestra obligación es explicarlo.

Mis ideas las puedo tener muy arraigadas, pero en mis artículos nunca quedan

reflejadas".

Los principales aspectos tratados sobre la cuestión catalana

Los corresponsales han respondido a cuatro grandes cuestiones relacionadas con la

cuestión catalana en un cuestionario de formato probabilístico y que a partir de aquí se

abordarán sucesivamente, asociándolos con otros contenidos procedentes de las

entrevistas abiertas.

¿Será Cataluña independiente?

Sin lugar a dudas, el tema central del proceso soberanista gira alrededor de si culminará

o no con la independencia de Cataluña. Sobre este punto, podemos resumir a modo de

titular diciendo que los corresponsales residentes en Cataluña dan a la independencia

una probabilidad del 75%, aunque se queda en un 47% la de que se materialice antes de

acabar 2020. Dicho de otro modo, interpretan que la independencia es una consecuencialógica del proceso iniciado, pero que su culminación no está a la vuelta de la esquina y

que exigirá algún tiempo. Diez de los doce corresponsales en Barcelona ven más

probable la independencia que la opción contraria.

Los Corresponsales con base en Madrid se desmarcan de las apreciaciones de sus colegas

de Barcelona, sin llegar a descartar totalmente la secesión. La probabilidad media que

estiman para la hipótesis de que algún día Cataluña sea independiente es del 51%, pero


23/255


que esto suceda antes de acabar 2020 solo recibe una probabilidad del 27%. Aquí, de los

once encuestados, seis "apuestan" por la independencia y cinco en contra de ella.

PROBABILIDAD INDEPENDENCIA DE CATALUÑA CORRESPONSALES DE PRENSA EXTRANJERA

NOVIEMBRE 2014-MARZO 2015Cataluña (12) Madrid (11)

Media de Probabilidades (%) QUE SEA INDEPENDIENTE EN 2015 3 1

QUE SEA INDEPENDIENTE PERO EN 2016 10 7 Sub-Total SEA INDEPENDIENTE 2015-2016 13 8

QUE SEA INDEPENDIENTE PERO EN 2017-2020 34 19

Sub-Total SEA INDEPENDIENTE 2014-2020 47 27

QUE SEA INDEPENDIENTE ALGÚN DÍA, DESPUÉS DE 2020 27 24

Sub-Total SEA INDEPENDIENTE ALGÚN DIA 75 51

QUE NUNCA SEA INDEPENDIENTE 25 49

Total 100 100

Hay, por el contrario, coincidencia, con escasas variantes, entre los corresponsales de

Barcelona y Madrid cuando se trata de comprender el origen inmediato y los principales

antecedentes del fenómeno. La sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto

catalán, precedida de una campaña - electoralista - en su contra del Partido Popular,

abrió la caja de Pandora, movilizando los sentimientos de unos y de otros. La negativa al

diálogo por parte, sobre todo, del Gobierno de Mariano Rajoy ha ido agravando elproblema. La reacción en Cataluña, con movilizaciones sociales masivas y respuestas

políticas e institucionales reclamando el derecho a decidir, vendría explicada por una

identidad catalana singular originada en la historia y en una cultura diferenciada, y que

encuentra periódicamente dificultades de encaje en el Estado. Todo ello sin descuidar la

crisis económica y sus consecuencias, en un contexto que muchos consideran

fiscalmente injusto para los catalanes, que contribuyó a la consolidación de un sustrato

emocional de humillación y desconexión creciente.


24/255


A los periodistas que están habituados, por su cultura política de origen, a las

negociaciones típicas de los modelos federales, el rechazo de Madrid a buscar solucionespara la financiación de Cataluña o un pacto fiscal, les resulta, cuanto menos,

sorprendente y escasamente congruente con un Estado descentralizado. Otros, que

destacan el sistema de valores democráticos y de confianza en el diálogo frente a la

imposición (demostrado por Cameron y el Reino Unido en el caso escocés), subrayan la

responsabilidad de las políticas tradicionalmente cerradas y de confrontación de la clase

dirigente española, en contraste con una Cataluña más abierta a la participación

ciudadana y de hábitos pactistas. Esta es la imagen dominante que, con los lógicosmatices de cada corresponsal y en función del público al que informan, están

transmitiendo al exterior. Destacan los entrevistados que la atención de los medios de

comunicación internacionales y el interés de la opinión pública de sus países (más en

unos que en otros) ha ido aumentando, moderada pero gradualmente, y que la

coincidencia con el referéndum escocés estimuló temporalmente la demanda de más

información sobre el proceso catalán.

¿Acuerdos España-Cataluña antes de 2016?

Teniendo en cuenta que durante la mayor parte de la actual legislatura española que

empezó a finales de 2011, el Gobierno de Rajoy se ha mantenido en una posición

inalterable, nuestros Corresponsales de Barcelona, con casi un año por delante, veían

bastante remota la posibilidad de acuerdos antes de las próximas elecciones generalesprevistas para finales de 2015. Concretamente, la probabilidad de que las dos partes

alcancen a corto plazo algún tipo de acuerdo es del 37%, frente al 63% de que el año se

cierre en blanco. En Madrid, casi se invierten los resultados, la probabilidad de acordar

algo sube hasta el 61%, contra el 39% de que no haya "fumata blanca". Quizá la hipótesis,

manejada en algunos círculos a finales de 2014, de un adelanto electoral, influyó en estas

expectativas vinculadas a cambios en el signo político del Gobierno central.


25/255


PROBABILIDAD ACUERDO ESPAÑA-CATALUÑA ANTES DE 2016 CORRESPONSALES DE PRENSA EXTRANJERA

NOVIEMBRE 2014-MARZO 2015 Cataluña (12) Madrid (11)

Media de Probabilidades (%)

ACUERDO ESPAÑA FEDERAL 10 18ACUERDO ESPAÑA CONFEDERAL 8 14OTRO ACUERDO SATISFACTORIO AMBAS PARTES 17 27TOTAL ACUERDO INTEGRE CATALUÑA EN ESPAÑA 35 59

ACUERDO PERMITA INDEPENDENCIA CATALUÑA 2 2

SIN ACUERDO 63 39

TOTAL 100 100

Pensando en el medio plazo y según se desprende de las entrevistas, se percibe como

verosímil un cambio en la orientación política del Gobierno y un próximo acceso al

poder de los socialistas y/o de Podemos, más predispuestos a la negociación con

Cataluña, aplicando la máxima de que menos que Rajoy es imposible. No obstante,muchos corresponsales se preguntan si este posible diálogo no llegará demasiado tarde.

También expresan desconfianza acerca de la credibilidad de las promesas "federalistas"

no concretadas del PSOE y de que éstas se vean afectadas por el riesgo electoral que su

defensa puede acarrear en el resto de España. En definitiva, un cambio en el Gobierno

central hace algo más creíble los acuerdos en opinión de nuestros periodistas

"madrileños", pero no despeja el horizonte para la mayoría de los "barceloneses".

¿Respuestas del Gobierno de España ante una Declaración Unilateral de

Independencia?

Una constante del discurso soberanista ha sido recurrir a la Declaración Unilateral de

Independencia (DUI) si no se permitía la expresión del derecho a decidir mediante un

referéndum pactado. Una acción de esta naturaleza puede tener, en teoría, diferentes


26/255


respuestas del Gobierno de España y con distintas consecuencias. Sobre unas y otras, los

entrevistados se han extendido con detalle tal como veremos más adelante. Consultadosen términos de probabilidades, las diferencias entre los corresponsales de una y otra

ciudad son de grado, coincidiendo en las tendencias. En efecto, las respuestas del

Gobierno central que se estiman más probables son las de corte mesurado, algo más

esperadas en Madrid que en Barcelona.

PROBABILIDAD RESPUESTAS ESPAÑOLAS ANTE UNA DECLARACIÓNUNILATERAL DE INDEPENDENCIA

CORRESPONSALES DE PRENSA EXTRANJERANOVIEMBRE 2014-MARZO 2015

Cataluña(12)

Madrid(11)

Media de Probabilidades (%) RECONOCIMIENTO INDEPENDENCIA Y NEGOCIACIÓNSOBRE EL COMO, CUÁNDO, ETC.

3 4

ADVERTENCIA DE ILEGALIDAD Y NEGOCIACIONESPARA MANTENER A CATALUÑA DENTRO DE ESPAÑA

29 34

DICTAMEN DE ILEGALIDAD, PERO QUE DEJE QUEEL TIEMPO SE ENCARGUE DE DEMOSTRAR SU INVIABILIDAD 29 38

SUBTOTAL RESPUESTAS MESURADAS 61 76

EL G0BIERNO DE ESPAÑA SUSPENDA LA AUTONOMIA DECATALUÑA, CON MÁS O MENOS CONSECUENCIAS(RETIRADA DE COMPETENCIAS, CONTROL DE LA POLICÍAAUTONÓMICA POR UN CARGO NOMBRADO POR ELGOBIERNO CENTRAL, SUSTITUCIÓN DEL PRESIDENTEMAS Y OTROS POR AUTORIDADES DESIGNADASPOR EL GOBIERNO ESPAÑOL, SUSPENSIÓN DE LAS

FUNCIONES/ACTIVIDADES O DISOLUCIÓN DELPARLAMENTO CATALÁN, ETC.)

30 21

EL GOBIERNO DE ESPAÑA, ADEMÁS DE LA SUSPENSIÓNE LA AUTONOMÍA DE CATALUÑA, UTILICE LAS FUERZASARMADAS PARA ASEGURAR EL ORDEN PÚBLICO

9 3

SUBTOTAL RESPUESTAS EXTREMAS 39 24

100 100


27/255


Los corresponsales en la capital española dan una probabilidad del 34% a una acción

gubernamental que combine las advertencias jurídicas y la negación de eficacia políticade la DUI con el inicio de negociaciones para acordar un nuevo encaje de Cataluña en

España. Algo mayor, el 38%, es la probabilidad que se da a que la estrategia

gubernamental sea la de utilizar todos los mecanismos para frenar judicialmente los

efectos de la DUI, pero dejando que sea el tiempo el que se encargue de demostrar su

inviabilidad, por falta de reconocimientos internacionales, dificultades económicas y

sociales, etc. Una respuesta más extrema como sería la suspensión de la Autonomía

catalana, con más o menos alcance institucional, obtiene una probabilidad del 21%; y,por último, que la alternativa consista además en utilizar a las Fuerzas Armadas para

asegurar el orden público, no pasa de una probabilidad del 3%. En definitiva, las

respuestas "extremas" suman un 24% de probabilidad.

Los periodistas "de" Barcelona basculan ligeramente, otorgando una probabilidad

quince puntos superior a las hipótesis más duras, el 39%, repartidas entre un 30% para la

Suspensión de la Autonomía sin más y un 9% a la acción militar añadida. Las respuestas

"moderadas" presentan una probabilidad del 29% tanto para el supuesto "negociador"

como para el de esperar que la fruta madura "caiga por su propio peso".

En opinión de los corresponsales, las respuestas del poder central dependerán mucho a

su vez de la composición partidista e ideológica del Gobierno español que se encuentre

con la Declaración Unilateral de Independencia. De un Gobierno presidido por Rajoy

cabe esperar mayor intransigencia, mientras que de otro líder popular tal vez podría

esperarse más "cintura". El PSOE y más aún Podemos generan expectativas de mayor

flexibilidad y capacidad de negociación.

La Unión Europea es, a juicio de los periodistas, un actor que puede ser crucial en el

proceso y en las actuaciones de las dos partes implicadas. Para unos, la posición de la

Unión Europea no ofrece dudas y, haga lo que haga dentro de la legalidad, el Gobierno de

España obtendrá su pleno respaldo aplicando el criterio de que se trata de un asunto

interno; incluso unos pocos recuerdan que el Reino Unido mantuvo Irlanda del Nortedurante años bajo la Ley Marcial, sin que los socios europeos se inmiscuyeran. Bastantes


28/255


creen que detrás de una aparente posición común de respaldo sin fisuras a Madrid,

discretamente y en su momento, los poderes europeos (políticos y económicos)negociarían, presionarían, actuarían, para evitar males mayores que afectasen al

funcionamiento regular del sistema. Hay entrevistados que sostienen que la Unión

Europea se tomaría realmente en serio el asunto sólo si constatara una gran mayoría

favorable a la independencia y que en este caso actuaría en consecuencia "imponiendo"

los principios democráticos. Otros, mayoritarios, dan por muy probable que la

Suspensión de la Autonomía perjudicaría la imagen del Gobierno central, especialmente

si, como consecuencia de ello, aumentara la presión independentista con ladesestabilización subsiguiente que acabaría afectando a la marcha de la economía. Más

vueltas de tuerca que condujeran a la implicación progresiva de fuerzas policiales y

militares - y sus más que previsibles respuestas ciudadanas - se valoran como muy

improbables, podrían desembocar en una escalada conflictiva, agravando la crisis

política y poniendo en cuestión la imagen democrática de España; además de

incomodar y mucho a las instituciones de Europa. Nadie quiere una España en una

situación de confrontación permanente que amenace la estabilidad, no solo de España,sino de la Unión. En este sentido, hay que tener presente que, si bien es cierto que en la

opinión pública internacional y entre los políticos, no todos acaban de entender bien las

reclamaciones catalanas que se suponen enmarcadas en un Estado más o menos federal

y satisfactorio, también lo es que algunos sectores critican la obstinación del Gobierno

negando a Cataluña el derecho a decidir democráticamente su futuro, un derecho que

consideran básico. Para algunos, todo sería mucho más fácil si España reconociera el

derecho a decidir y respetara sus resultados.

Las palabras de los corresponsales, con sus diversos matices, permiten identificar una

tendencia significativa por mayoritaria (y algo más frecuente en Barcelona) que alerta de

que el Gobierno de Madrid no puede, sin correr graves riesgos, emplear el recurso

considerado anacrónico en el siglo XXI, en palabras textuales de uno de ellos, de enviar

el Ejército a las regiones "desafectas". Asimismo, se apunta, pero no en todos los casos,

que, en el supuesto de una Declaración Unilateral de Independencia, la habilidad deunos y otros en el manejo de sus bazas y las dinámicas que de ellas se deriven, serían


29/255


determinantes para la solución final, habida cuenta que España pertenece a la UE y que

ésta es una organización muy legalista, pero también muy pragmática y con anclajesideológicos democráticos.

¿Aceptaría la Unión Europea a Cataluña como nuevo Estado miembro si de

declara unilateralmente independiente?

El grueso de las fuerzas políticas que defienden la independencia en Cataluña hacen

rotundas y renovadas declaraciones de europeísmo. Si el "divorcio" fuera acordado,

como lo hubiera sido el de Escocia de haber ganado el "Sí", valdría con replicar los puntos

de vista de los corresponsales al respecto para visualizar la solución "catalana". En líneas

generales, coinciden en que Escocia habría entrado o re-ingresado en la Unión, antes o

después, y con soluciones puente durante el interregno formal. Tendría que haberse

puesto en la cola, pero la UE hubiera creado mecanismos y solucionado los problemas

porque nadie los quiere; un divorcio amistoso sin obstáculos, ni siquiera posible por

parte de España, a pesar de algunas declaraciones más bien destinadas al consumo

interno y como toque de advertencia. Bastantes entrevistados han destacado que

Cataluña ha "perdido" un aliado y un "precedente" que hubiera allanado su camino y que

algunos poderes en Europa respiraron aliviados con el resultado del referéndum

siempre interesados en mantener el status quo.

En las actuales circunstancias, pocos datos invitan a pensar en un divorcio de

"terciopelo" entre Cataluña y España, en el supuesto de que hubiera una mayoría a su

favor. Y aunque sea cierto que en política nada debe descartarse, los "síntomas" indican

que, negada la vía del referéndum pactado, se perfila una deriva hacia la proclamación de

una Declaración Unilateral, si los partidos independentistas logran la mayoría absoluta

en los próximos (o ulteriores) comicios autonómicos, y que se podría concretar después

de un periodo de tiempo dedicado a construir las necesarias estructuras de Estado y a

negociar a muchas bandas.


30/255


Se ha preguntado a nuestros corresponsales, en términos de probabilidades, sobre la

hipotética actuación de la Unión Europea si llegara el momento de una independenciaunilateral de Cataluña y, por tanto, sin acuerdo español.

Siguiendo la tónica observada, los corresponsales con base en Cataluña, sin lanzar ni

mucho menos las campanas al vuelo, sí se muestran confiados en la admisión a largo

plazo del nuevo Estado con una probabilidad del 84%, probabilidad que sus colegas

"madrileños" reducen al 63%. Ahora bien, no la esperan ni unos ni otros para el "día

siguiente" de la DIU, hipótesis que solo respaldan con probabilidades del 31% y del 15%,

respectivamente. Complementariamente, en Madrid son tres los Corresponsales que

dan una probabilidad superior al 50% a la hipótesis de la exclusión catalana definitiva en

caso de DUI (pero lo hacen con porcentajes muy altos), lo que solo sucede con un

periodista en Barcelona.

PROBABILIDAD DE QUE, CON DECLARACIÓN UNILATERAL DE INDEPENDENCIA,LA UE ACEPTE A CATALUÑA COMO NUEVO ESTADO MIEMBRO

CORRESPONSALES DE PRENSA EXTRANJERANOVIEMBRE 2014-MARZO 2015

Cataluña (12) Madrid (11)

Media de Probabilidades (%)

QUE, MÁS PRONTO QUE TARDE, SEA ACEPTADA 31 15

QUE SEA ACEPTADA, DESPUÉS DE VARIOS AÑOS DENEGOCIACIONES

53 48

Sub-Total QUE SEA ACEPTADA 84 63

QUE NO SEA ACEPTADA 16 37

100 100

Dicho de otro modo, como mínimo, casi todos creen que habría que esperar. ¿Y mientras

tanto? ¿Cuál sería el contexto empresarial e internacional que se encontraría un Estado

catalán independiente? ¿Cuáles pueden ser los trazos más relevantes del panorama

después de una DUI?


31/255


Varios corresponsales en Madrid representan la línea "escéptica". Ven muy difícil el

reconocimiento del nuevo Estado sin acuerdo español por ser contrario al derechointernacional y muy complicada su admisión en la UE por las reglas existentes, cuestión

sobre la que cuál la Comisión ya se ha pronunciado; una versión avalada por algún jurista

especialista en procesos de independencia consultado por uno de los corresponsales.

Asimismo, opinan que un posible boicot español podría perjudicar gravemente a la

economía catalana, al menos mientras no entrara de nuevo en el sistema de aranceles. Y

la economía, con los bancos catalanes con problemas de acceso a la financiación en los

mercados, se derrumbaría cuando no se pudieran pagar a los funcionarios y otros gastos.Habría empresarios que cambiarían sus sedes a Madrid o a Zaragoza, más aún si tuvieran

que pagar aduanas o más impuestos. En cualquier caso, la transición hacia un hipotético

escenario mejor que el actual, sería más largo de lo que en la prensa catalana se dice. No

obstante, reconocen que España también podría salir perjudicada, entre otras cosas, por

la prima de riesgo y la deuda pública. La intervención de la Unión Europea se percibe

remota y se apunta a soluciones de tipo federal para estabilizar la situación.

Otro pequeño grupo de Madrid duda que la independencia aporte ventajas para

Cataluña, o ve más que perder que ganar en la secesión, o desconfía de que Cataluña

tenga suficiente masa crítica para sostener un Estado y empresas y mercados nacionales.

No están seguros de que la Unión Europea instrumente soluciones puente, aunque sí

aceptan que Cataluña sería admitida en la UE después de varios años de negociaciones.

El sector más numeroso de los corresponsales en Madrid, siempre con sus matices

diferenciales y aceptando que a la larga Cataluña sería admitida en la Unión, no dejan de

señalar motivos de incertidumbre. Preocupa el gran tamaño del sector financiero

catalán que exige una financiación amplia, aunque precisamente su importancia y al

objeto de evitar colapsos, podría obligar a que el Banco Central Europeo decidiera

mantener la ficción de que Cataluña sigue siendo miembro de la UE por puro interés.

Puede llegarse a cierto punto en el que no les quede más remedio que aceptar el hecho

consumado y poner en marcha soluciones puente mientras se negocia a mayor plazo. La

UE participaría para encontrar soluciones, muy probablemente con el consentimiento


32/255


de España, porque sería la más perjudicada si hubiera un colapso económico en

Cataluña. Mantener la libre circulación de mercancías y de flujos económicos interesa atodas las partes. No se descarta un escenario en el que, tras la DUI de Cataluña, si España

no la reconoce, pero tampoco la impide en la práctica, puedan seguirse aplicando con

normalidad los tratados europeos... Alguno de estos informantes cree en la fuga de

empresas extranjeras hacia Madrid, dejando sólo sub-sedes en Barcelona; otros

entienden que las empresas harían sus cálculos y actuarían en consecuencia; y no se

descarta un flujo en el sentido contrario, de empresas que no están instaladas en

Barcelona y que pueden estar ya aumentando sus contactos para adelantarse a losacontecimientos. A las multinacionales no les gusta la fragmentación de los mercados,

mientras las Pymes se adaptarían mejor a los cambios. Uno de los entrevistados nos

decía que la mayoría de los empresarios extranjeros no quiere la independencia, pero

tampoco ve en ello una catástrofe; las empresas quieren estabilidad y aceptarían la

independencia. En este sentido, hacía referencia a una declaración pública de una

asociación minoritaria de empresarios alemanes en contra de la independencia que, a

pesar de ser un pequeño grupo, encontró mucho eco en Madrid, por razones obvias.

Si bien estos corresponsales coinciden con los más escépticos en que Europa no está

esperando a Cataluña con los "brazos abiertos" y en que los grandes Estados no ven con

simpatía ni la secesión en el interior de los actuales Estados ni la modificación de

fronteras, algunos hacen otras lecturas sobre la cuestión de la admisión de nuevos

miembros y no la dan por cerrada. Así se expresa uno de los periodistas: " Aquí cada cual

interpreta lo que cree que dicen los tratados de la UE, y cada bando lo usa como

argumento decisivo a favor o en contra de la independencia, para predecir futuros

encantados o desastres y cataclismos… La única que no opina es la propia Comisión. O,

para ser más amable, lo hace de forma discreta, superficial y poco argumentada". Y otro

afirma: "No veo un gran problema para Cataluña, si los independentistas ganan las

elecciones con (...) dos tercios. Se queda en la Unión, porque se trata de un caso no

regulado ni en Roma ni en Maastricht. Habría que habilitar una nueva fórmula que

contemplase el resultado. A partir de ahí, todo se podría regular normalmente. Y si,finalmente, Madrid aceptara la derrota, todo se puede regular más rápidamente".


33/255


En lo que se refiere a los corresponsales residentes en Barcelona, se comparte la idea

que la admisión de un nuevo Estado catalán en la Unión se haría esperar, pero que tras lainevitable negociación (que podría empezar al día siguiente) se produciría la integración,

porque todos los intereses apuntalarían esta decisión. También confían en su

intervención para, de una manera u otra, influir en el periodo de transición con

mecanismos adecuados para evitar escenarios peligrosos o de colapso que no convienen

a nadie. Los mismos intereses que favorecen ahora el status quo, cambiarían su actitud

ante una situación radicalmente diferente. En palabras de uno de los periodistas y a

propósito del reconocimiento internacional del nuevo Estado, "lo veo como un hechoirreversible, históricamente el camino va a seguir y, tarde o temprano, creo que así será".

Tan solo uno ellos cuestiona explícitamente que la independencia sea una buena idea y

teme que perjudique tanto a España como a Cataluña; a ésta sobre todo hasta que sea

readmitida en la UE y forme parte de nuevo del mercado interior único. Entre los

restantes entrevistados, unos pocos no explicitan inquietudes al respecto o no esperan ni

un escenario paradisiaco ni uno catastrófico; y la mayoría cree decididamente en su

viabilidad económica. Las claves de esta confianza se sitúan en que Barcelona es un

referente importante a nivel internacional, en su proyección cultural y artística, en su

capacidad innovadora y de marcar tendencias. Como amenazas se citan el boicot de

determinados productos de consumo en España, pero no el de otros (como las piezas

para automóviles, por ejemplo), el riesgo de pérdidas de inversiones por la

incertidumbre (se habla de las compras rusas en la Costa Brava); sin embargo, frente a

los riesgos se contraponen las oportunidades de una mayor exportación al exterior,

porque el aparato productivo catalán está muy orientado en esta dirección. No es creíble

que las multinacionales se vayan de Cataluña, porque lo que les interesa es ganar y

estarán donde haya protección y garantías jurídicas. En este sentido, se enfatiza que

Cataluña por su posición estratégica, entre otros motivos, es un polo fuerte en el área

mediterránea, un potencial motor de desarrollo económico y político para quienes

intentan poner en marcha las regiones francesas del Sur, con Montpellier y Toulouse

deseosas de aliarse con Barcelona.


34/255


Incluso para alguien que no espera una salida independentista del actual proceso y que

está seguro de que la entrada en la UE sería muy difícil, no duda de su viabilidad comoEstado ("si hasta Malta lo es"), no solo por su propia fortaleza, sino porque España

tampoco la impediría. Entre otras razones, se hace notar que nadie tiene interés en

establecer aranceles, la importancia de las conexiones de Cataluña con Italia y con el Ave

a París, el corredor del Mediterráneo y el puerto de Barcelona...

Respecto a la cuestión del euro se exponen varios argumentos tranquilizadores. Los

euros en vez de pasar por Madrid, llegarían directamente a Barcelona, una de las

capitales del Mediterráneo. ¿Por qué no iba a ser así, si se financia a Grecia que está en

una situación más desfavorable, por ejemplo?. Se impondría el pragmatismo y el no

buscarse problemas. Mientras durara la exclusión de la UE, algunas expectativas

remiten a los múltiples acuerdos de la UE con Suiza y con otros países europeos que no

son miembros, y los casos de Andorra, San Marino y Mónaco que funcionan sin

problemas dentro de la Zona Euro, incluso acuñando moneda. Sobre las limitaciones que

implica no poder influir directamente en las decisiones de los órganos económicos de la

Unión, cabe decir que ahora Cataluña tampoco tiene esta capacidad. Algo parecido pasa

con las eventuales fugas de empresas a Madrid y que dejarían simples sub-sedes en

Cataluña; el comentario de un Corresponsal establecido en Barcelona viene a

contestarle cuando se lamenta que descarten confiarle algunas corresponsalías porque

las tienen en la capital de España, sin apreciar que Barcelona es también una de sus

capitales de facto y una de las principales del Mediterráneo. De algún modo, lo que

subyace es que actualmente Madrid ya se beneficia del plus de capitalidad, del que

Barcelona no disfruta y que quizás podría adquirirlo con la independencia. Algún

corresponsal ha llamado la atención sobre las recientes tomas de postura de la prensa

anglosajona (Bloombreg, Financial Times...), que se sienten representantes de los

intereses económicos y empresariales internacionales que quieren seguridad, a favor de

una consulta de verdad.

Al margen de la cuestión de la adhesión a la UE y en cuanto a reconocimientos

diplomáticos, la mayoría de los Corresponsales entrevistados en Barcelona y Madrid


35/255


están de acuerdo en que el nuevo Estado obtendría inicialmente pocos apoyos explícitos;

se menciona a los pequeños y nuevos Estados, algunos de los cuales han pasado porexperiencias similares, los bálticos, los balcánicos, Islandia, Irlanda... pero todos muy

condicionados por las políticas de los grandes Estados, conservadores y reacios a los

cambios del status quo. No se descarta por otro lado, que países como China pudieran

estar interesados por sus políticas de gran potencia en acercarse al nuevo Estado,

aunque tiene riesgos y sin duda molestaría a los Estados Unidos; competencia entre

ambos países que quizá podría aprovecharse para mejorar posiciones. En definitiva,

aunque unos pocos diplomáticos reconocen, más o menos en privado, que no es una malaidea la independencia de Cataluña o que incluso simpaticen con ella y hagan

declaraciones (que después rectifican), aunque bastantes políticos preferirían

soluciones pactadas, a pesar de que algunos piensan que un nuevo Estado pequeño como

Cataluña favorecería los intereses de los otros también pequeños reequilibrando la

balanza del poder en Europa... los pronósticos indican que en un primer momento los

socios europeos darían soporte al Gobierno de España. Después las cosas pueden

cambiar según evolucionen las circunstancias: de mantenerse el empeñoindependentista, el tiempo jugará a favor de su consolidación. Una frase de un

corresponsal italiano podría resumir el dilema con el que quizá deban enfrentarse los

catalanes: "Si vemos a mis abuelos en Italia luchando y muriendo por la libertad, eso sí

fue un sacrificio. Quizá, si tú sientes tanto la independencia, tendrás que asumir un

periodo inestable, y como logro a nivel de identidad, de sentimiento o de proyección

futura, tendrás que asumirlo. En (la) transversalidad hay mucha fuerza, pero cuanto

antes se aclare (...), el camino será más coherente y quizá más fácil".


36/255


ANDREA DAZA

18 de diciembre de 2014. BARCELONA. El ambiente navideño que se vive en las

calles nos acompaña hasta las puertas de la Facultad de Comunicación y

Relaciones Internacionales Blanquerna, donde Andrea Daza, nacida en Barinas,

trabaja en el Gabinete de Comunicación Corporativa de la Facultad. Estudió

periodismo en Venezuela en la Universidad Católica Andrés Bello. Realizó un

master en Historia de las Américas y ya, en Cataluña otro máster en reporterismo.

Colaboradora freelance para medios de Venezuela.

¿Cómo ves el proceso catalán? ¿Desde tu llegada has tenido un cambio de

percepción, un aprendizaje?

Llegué en octubre de 2010, cuando

José Montilla aún era Presidente de la

Generalitat. En estos cuatro años he

podido comprobar cómo ha ido

creciendo la discusión sobre elsoberanismo de Cataluña. Vine a

hacer un máster con intenciones de

seguir escribiendo para Venezuela, y

de las primeras cosas que leí fue

“Homenaje a Cataluña”, de Orwell, a

fin de tener una visión de esa época de

la guerra y de cómo se vivía en

Barcelona con las distintas corrientes

de la época. Aquello supuso una gran

diferencia respecto a mi idea apriorística de España como conjunto y de la cultura política de la

que procedemos. En Cataluña hallé una diferencia fundamental en cuanto a la diversidad de

actores políticos, la pluralidad del Parlamento, si bien ahora ha quedado reducido a soberanistas

o no soberanistas. Pero en el eje derecha-izquierda hay un amplio abanico. En Madrid sí percibo

más el bipartidismo, gobierno y oposición, derecha e izquierda.


37/255


Mientras leía aquel libro me compré una chapa con la senyera. Como inmigrante, desde el

primer día haces lo posible para dejar de serlo, ya no sólo en los papeles sino en tu percepción

general. Para un extranjero, el momento ideal es cuando dejas de sentirte como tal, algo que

jamás sucederá, porque cuando deje de sentirme extranjera aquí lo seré en Venezuela. Eso,

siempre lo llevaré a cuestas. Acabas siendo de ninguna parte.

La senyera era la manera de ir alimentando mi sentimiento de pertenencia al lugar que me

acogía. Pronto empecé a observar cómo se multiplicaban en los balcones las esteladas, y como la

gente las empezaba a llevar con más visibilidad. Esto significaba que algo estaba cambiando.

Con el triunfo de Artur Mas, y la subsiguiente derrota del socialismo, se cumplían los pronósticos

que ya me habían hecho llegar. Los socialistas pierden en Madrid con posterioridad a las

autonómicas, que son como un banco de pruebas. Me pareció curioso, lo que hizo plantearme la

hipótesis de un catalán en la presidencia de España. A ello siempre me repli

EL MUNDO NOS MIRA

Documents

Transcript of EL MUNDO NOS MIRA