El Papel Olvidado de La Union Sovietica

IADE / Realidad EconómicaHipólito Yrigoyen 1116 P.4° Of. "C" (C1086AAT)Ciudad Autónoma de Buenos Aires - ArgentinaTE (54-11) 4381-7380/9337/4076 / 4372-7014 / 4382-7502 / 4384-1163 / 4384-7017FAX (54-11) 4381-2158e-mail: [email protected]

El papel "olvidado" de la Unión SoviéticaLa otra segunda Guerra MundialPublicado el : 17/7/2006 14:40:00

"Alianzas" en la Segunda Guerra Mundial

Por Annie Lacroix-RizProfesora de historia contemporánea en la universidad de París-VII, autora de los ensayos Le Vatican, l'Europeet le Reich 1914-1944, Armand Colin, París, 1996; y Le Choix de la défaite: les élites françaises dans les années1930, en vías de publicación por el mismo editor.

Traducción: Lucía VeraFuente: Le Monde Diplomatique. Editorial Cono Sur

Antes del comienzo de la Segunda Guerra se empezaron a tejer alianzas estratégicas que luego fueron disueltasy reconfiguradas. El mapa político fue cambiando durante el transcurso del enfrentamiento bélico. La UniónSoviética supo sacar provecho del conflicto utilizando, para muchos, una estrategia defensiva.

Dos años después de su victoria sobre el nazismo, el Ejército Rojo se volvió, a causa de la guerra fría, unaamenaza (1) para los pueblos del Oeste. Seis décadas más tarde la historiografía francesa, una vez terminada lamutación pro-estadounidense, puso a la Unión Soviética en la picota tanto por la fase del pactogermano-soviético como, luego, por la de su "gran guerra patriótica". En Francia, los manuales, asimilandonazismo y comunismo, apostaron a los historiadores de Europa Oriental (2). Pero las investigaciones originalesque alimentan esta puesta a punto esbozan un cuadro de la URSS en la Segunda Guerra Mundial totalmentedistinto. El principal acto de acusación contra Moscú está referido al pacto germano-soviético del 23 de agosto de1939 y, sobre todo, a sus protocolos secretos. En realidad, la fulgurante y aplastante victoria lograda en Poloniapor la Wehrmacht fue la señal para que la URSS ocupara la Galicia Oriental (3) y los países bálticos (4).¿Voluntad de expansión, realpolitik o estrategia defensiva? Retomando la tesis de los prestigiosos historiadoresLewis B. Namier y Alan John Percivale Taylor, así como del periodista Alexander Werth, los nuevos trabajos delos historiadores angloparlantes esclarecen las condiciones en las cuales la URSS llegó a esa decisión. Muestrancómo la terquedad de Francia y Gran Bretaña, en su política de "apaciguamiento" -que también podría llamarsede capitulación ante las potencias fascistas-, alentada por Estados Unidos, arruinó el proyecto soviético de"seguridad colectiva" para los países amenazados por el Reich. Ése es el origen de los acuerdos de Munich (29de septiembre de 1938) por los cuales París, Londres y Roma le permitieron a Berlín anexar, dos días después,los Sudetes (5). Aislada frente a un Tercer Reich que desde ese momento tenía "las manos libres en el Este",Moscú firmó con Berlín el pacto de no agresión, que le dio un respiro momentáneo. Así terminó la misiónfranco-británica enviada a Moscú (11-24 de agosto) para calmar las opiniones que reclamaban -después de laanexión alemana de Bohemia y Moravia, y la satelización de Eslovaquia- un frente común con la URSS. Moscúexigía una alianza automática y recíproca, como la de 1914, que debía asociar a Polonia y Rumania, feudos del"cordón sanitario" antibolchevique de 1919, y a los países bálticos, vitales para la "Rusia Europea" (6). Elalmirante británico Drax y el general francés Doumenc debían hacer que sólo Moscú cargara con laresponsabilidad del fiasco: simplemente había que "dejar a Alemania bajo la amenaza de un pacto militar

http://www.iade.org.ar 12/8/2010 10:01:08 - Página 1

http://www.iade.org.ar

mailto:[email protected]


anglo-franco-soviético y ganar así el otoño y el invierno, retardando la guerra". Cuando el 12 de agosto el jefe delEjército Rojo Klement Vorochilov les propuso, "preciso y directo (…), un 'examen concreto' de los planes deoperaciones contra el bloque de los Estados agresores", ellos dijeron no tener poder para eso. París y Londres,resueltos a no brindar ninguna ayuda a sus aliados del Este, habían delegado la tarea en la URSS, al mismotiempo que la hacían imposible, ya que Varsovia (sobre todo) y Bucarest siempre le habían negado el derecho depaso al Ejército Rojo. Habiendo "garantizado" a Polonia sin consultarla, París y Londres dijeron estar maniatadospor el veto (alentado secretamente) del germanófilo coronel polaco Josef Beck, que invocaba el "testamento" desu predecesor Josef Pilsudski: "Con los alemanes corremos el riesgo de perder nuestra libertad, pero con losrusos perdemos nuestra alma". Pero el asunto era más simple. En 1920-1921, Polonia les había arrancado a lossoviéticos, con ayuda militar francesa, la Galicia Oriental. Ciega desde 1934 al apetito alemán, Polonia temblabaante la idea de que el Ejército Rojo se adueñara fácilmente de esos territorios. Rumania, por su parte, temíaperder la Besarabia (7), tomada a los rusos en 1918 y conservada gracias a la ayuda de Francia. La URSStampoco obtuvo garantía alguna de los países bálticos, cuya independencia en 1919-1920 y el mantenimiento dela influencia alemana se debía totalmente al "cordón sanitario". Desde marzo, y sobre todo desde mayo de 1939,Moscú fue cortejada por Berlín, que, como por su experiencia prefería una guerra en un solo frente, le prometió,antes de arrojarse sobre Polonia, respetar su esfera de influencia en Galicia Oriental, en el Báltico y enBesarabia. Moscú cedió a último momento, pero no al fantasma de "revolución mundial" o de Drang nach Westen(ese impulso hacia el oeste tan caro al publicista alemán de extrema derecha Ernst Nolte). Con Londres y Paríssiempre mimando a Berlín, Moscú se negó a "quedar implicada sola en un conflicto con Alemania", según lostérminos del secretario de Relaciones Exteriores británico Charles Lindsley Halifax, el 6 de mayo de 1939.Occidente imitó el estupor ante "la siniestra noticia que explotaba sobre el mundo como una bomba" (8) ydenunció una traición. En realidad, los franceses y británicos apostados en Moscú jugaban a Casandra desde1933: a falta de una Triple Alianza, la URSS debía contemporizar con Berlín para ganar el "respiro" necesarioque le permitiera poner en pie de guerra su economía y su ejército. El 29 de agosto de 1939, el teniente coronelLuguet, agregado aéreo francés en Moscú (y futuro héroe gaullista de la escuadrilla Normandía-Niemen), certificóla buena fe de Vorochilov y describió a Stalin como "glorioso sucesor (...) de Alejandro Nevsky y de Pedro I": "Eltratado que se publicó fue completado con un convenio secreto que definía, lejos de las fronteras soviéticas, unalínea que las tropas alemanas no deberían pasar y que, de alguna manera, sería considerada por la URSS comosu posición de cobertura" (9). Alemania inició el conflicto general el 1º de septiembre de 1939, en ausencia de laalianza que, en septiembre de 1914, había salvado a Francia de la invasión. Michael Carley incrimina la políticade apaciguamiento nacida del "temor de la victoria contra el fascismo" de los gobiernos británico y francés,espantados de que el papel directivo prometido a la URSS en una guerra contra Alemania extendiera su sistemaa todos los beligerantes: así, el anticomunismo, decisivo en cada fase clave desde 1934-1935, fue "una causaimportante de la Segunda Guerra Mundial" (10). El 17 de septiembre la URSS, inquieta por el avance alemán enPolonia, proclamó su neutralidad en el conflicto, pero ocupando al mismo tiempo la Galicia Oriental. Enseptiembre-octubre exigió garantías de los países bálticos, una "ocupación 'disfrazada', recibida con resignación"(11) por Londres, a quien el Reich inquietaba ahora tanto como "el empuje ruso en Europa". Y habiendo pedidoen vano a Helsinki, aliada de Berlín, una rectificación de fronteras (contra una compensación), la URSS entró enguerra contra Finlandia dando lugar a una seria resistencia. La propaganda occidental se condolía de la pequeñavíctima y exaltaba su valentía. Weygand y Daladier (12) planificaron -"sueño" primero, y luego "delirio", según elhistoriador Jean-Baptiste Duroselle- una guerra contra la URSS en el Norte Grande, y luego en el Cáucaso. PeroLondres aplaudió el compromiso finlandés-soviético del 12 de marzo de 1940, así como el nuevo avance delEjército Rojo que siguió al derrumbe francés (ocupación a mediados de junio de 1940 de los países bálticos, y afin de junio de la Besarabia-Norte Bucovine). Después de lo cual envió a Moscú a Stafford Cripps, únicosovietólogo del establishment. En ese momento, Londres prefería el avance soviético en el Báltico al alemán.Después de décadas de polémicas, los archivos soviéticos confirmaron que alrededor de 5.000 oficiales polacos,





cuyos cadáveres fueron descubiertos por los alemanes en 1943 en Katyn (cerca de Smolensk, en Rusia), habíansido ejecutados en abril de 1940 por una orden de Moscú. Feroces con los polacos, los soviéticos salvaron a másde un millón de judíos de las zonas reanexadas y organizaron la evacuación prioritaria en junio de 1941 (13).Este período, que va del 23 de agosto de 1939 al 22 de junio de 1941, fue objeto de otro debate, relativo a laimplementación por Stalin del pacto germano-soviético. Algunos especialistas señalan, por ejemplo, el suministrode materias primas soviéticas a la Alemania nazi, el cambio de estrategia impuesta en el verano de 1940 alKomintern y a los partidos comunistas invitados a denunciar la "guerra imperialista", etc. Los historiadores aquímencionados le quitan importancia, e incluso cuestionan esta interpretación (14). Observemos que EstadosUnidos -incluso después de entrar en guerra contra Hitler en diciembre de 1941- y Francia, oficialmentebeligerante desde el 3 de septiembre de 1939, le brindaron al Reich abundantes suministros industriales (15).Las relaciones germano-soviéticas, en crisis desde junio de 1940, rozaron la ruptura en noviembre. "Entre 1939 y1941, la URSS desarrolló considerablemente su armamento terrestre y aéreo y concentró de 100 a 300divisiones (es decir, de 2 a 5 millones de hombres) a lo largo o cerca de sus fronteras occidentales" (16). El 22 dejunio de 1941, el Reich lanzó el asalto anunciado por la acumulación de sus tropas en Rumania. Nicolás Werthhabla del "derrumbe militar de 1941", que habría sido seguido (en 1942-1943) por "un sobresalto para el régimeny la sociedad". Pero el 16 de julio el general Doyen le anunció a Pétain, en Vichy, la muerte de la "Blitzkrieg" (17): "Aunque eracierto que el Tercer Reich obtenía en Rusia éxitos estratégicos, el giro tomado por las operaciones no respondíaa la idea que se habían hecho sus dirigentes. Éstos no habían previsto una resistencia tan feroz del soldadoruso, un fanatismo tan apasionado de la población, una guerrilla tan agotadora en las retaguardias, pérdidas tanimportantes, un vacío completo ante el invasor, dificultades tan considerables de abastecimiento y decomunicaciones (...) Sin preocuparse por su alimento de mañana, el ruso incendia sus cosechas, quema suspueblos, destruye su material rodante, sabotea sus explotaciones productivas?" (18). El Vaticano, que tiene lamejor red mundial de informaciones, a comienzos de septiembre de 1941 se alarmó por las dificultades "de losalemanes" y por la posibilidad de un resultado "que hiciera que Stalin fuera llamado a organizar la paz de comúnacuerdo con Churchill y Roosevelt". Situó entonces "el giro de la guerra" antes de la detención de la Wehrmachten Moscú (hacia fin de octubre) y mucho antes de Stalingrado. Así se confirmó el juicio que tenía desde 1938 elagregado militar francés en Moscú, Auguste-Antoine Palasse, sobre el hecho de que la potencia militar soviéticano hubiera sufrido mellas, según él, con las purgas que siguieron al proceso de ejecución del mariscal MikhailToukhatchesvski y del alto Estado Mayor del Ejército Rojo, en junio de 1937 (19). El Ejército Rojo -escribía- sereforzaba y desarrollaba un "patriotismo" inaudito: la posición del ejército, la formación militar y una propagandaeficaz "mantenían en tensión las energías del país y le brindaban el orgullo de las hazañas realizadas por lossuyos (...) y la confianza inquebrantable en su fuerza defensiva". Palasse había registrado, desde agosto de1938, las derrotas japonesas en los enfrentamientos de la frontera URSS-China-Corea. La calidad del EjércitoRojo así atestiguada sirvió de lección: ante el furor de Hitler, Japón firmó en Moscú, el 13 de abril de 1941, un"pacto de neutralidad" que liberaba a la URSS de su obsesión -desde el ataque contra Manchuria (1931) ydespués de toda la China (1937)- de tener que soportar una guerra en dos frentes. Después de habersereplegado, durante largos meses, bajo el asalto de la formidable máquina de guerra nazi, el Ejército Rojo iba aestar en condiciones de pasar nuevamente a la ofensiva. Así como en 1917-1918 el Reich fue derrotado en el Oeste, sobre todo por el ejército francés, de 1943 a 1945 lofue en el Este y por el Ejército Rojo. Para darle un alivio a su ejército Stalin reclamó, desde agosto-septiembre de1941, un "segundo frente" (envío de divisiones aliadas a la URSS o desembarco en las costas francesas). Perodebió contentarse con las alabanzas del primer ministro británico Winston Churchill, seguido prontamente por elpresidente estadounidense Franklin D. Roosevelt, sobre "el heroísmo de las fuerzas combatientes soviéticas", ycon un "préstamo garantizado" estadounidense (reembolsable después de la guerra), que un historiador soviéticoevaluó en 5.000 millones de rublos, o sea el 4% del ingreso nacional de 1941 a 1945. El rechazo de este





segundo frente y el apartar a la URSS de las relaciones interaliadas (a pesar de su presencia en la cumbre deTeherán, en noviembre de 1943) reavivaron su obsesión por el retorno del "cordón sanitario" y las "manos libresen el Este". La cuestión de las relaciones de fuerzas en Europa se agudizó cuando la capitulación del generalFriedrich von Paulus en Stalingrado, el 2 de febrero de 1943, puso en el orden del día la paz futura. ComoWashington contaba con su hegemonía financiera para escapar a las normas militares de la solución deconflictos, Franklin D. Roosevelt se rehusó a negociar sobre los "objetivos de guerra" presentados a WinstonChurchill por José Stalin en julio de 1941 (retorno a las fronteras europeas del antiguo imperio alcanzadas en1939-1940) porque una "esfera de influencia" soviética limitaría la estadounidense; el financista Averell Harriman,embajador en Moscú, pensaba en 1944 que el atractivo de una "ayuda económica" para la arruinada URSS"evitaría el desarrollo de una esfera de influencia (...) soviética en Europa Oriental y los Balcanes". Pero habíaque contar con Stalingrado, donde se enfrentaban desde julio de 1942 "dos ejércitos de más de un millón dehombres". El soviético ganó esa "batalla encarnizada" -seguida día a día en la Europa ocupada- "que superó enviolencia a todas las batallas de la Primera Guerra Mundial (...) en cada casa, cada fuente de agua, cada sótano,cada pedazo de ruina". Su victoria "puso a la URSS en el camino de ser una potencia mundial", como la "dePoltava en 1709 (contra Suecia) había transformado a Rusia en potencia europea". La verdadera apertura del"segundo frente" se demoró hasta junio de 1944, cuando el avance del Ejército Rojo -más allá de las fronterassoviéticas de julio de 1940- exigió el reparto de las "esferas de influencia". La conferencia de Yalta, en febrero de1945, cumbre de los logros de la URSS, que había sido un beligerante decisivo, no resultó de la astucia de Stalindespojando a la Polonia mártir contra un Churchill impotente y un Roosevelt cerca de la muerte, sino de unarelación de fuerzas militares. Roosevelt se inclinó entonces a proseguir con una carrera negociada de reedición de la Wehrmacht "con armasanglo-estadounidenses y el envío de las fuerzas al Este": a fines de marzo, "26 divisiones alemanas seguían enel frente occidental (...) contra 170 divisiones en el frente del Este" (20), donde los combates hicieron furor hastael final. En marzo-abril de 1945, la operación Sunrise ulceró a Moscú: el jefe de la Office of Strategic Services(ancestro de la CIA) en Berna, el financista Allen Dulles, negoció con el general SS Karl Wolff, jefe del estadomayor personal de Himmler, responsable del asesinato de 300.000 judíos, la capitulación del ejército Kesselringen Italia. Pero quedaba políticamente excluida la posibilidad de que Berlín se volviera hacia Occidente: del 25 deabril al 3 de mayo, las batallas del frente oriental mataron a otros 300.000 soldados soviéticos. Es decir, elequivalente de las pérdidas estadounidenses totales (292.000), únicamente militares, de los frentes europeo yjaponés de diciembre de 1941 a agosto de 1945 (21). Según Jean-Jacques Becker, "dejando a un lado que sedesplegó en espacios mucho más vastos, y dejando también a un lado el costo extravagante de los métodos decombate caducos del ejército soviético, en un plano estrictamente militar, la segunda guerra fue menos violentaque la primera" (22). Esto equivale a olvidar que sólo la URSS perdió la mitad de las víctimas de todo el conflictode 1939-1945, especialmente a consecuencia de la guerra de exterminación que el Tercer Reich planificó paraliquidar, además de la totalidad de los judíos, de 30 a 50 millones de eslavos (23). La Wehrmacht, feudopangermanista fácilmente nazificado, al considerar a "los rusos como 'asiáticos' dignos del desprecio másabsoluto", fue el artesano principal de esa masacre: su salvajismo antieslavo, antisemita y antibolchevique,descripto en el proceso de Nüremberg (1945-1946), pero durante mucho tiempo callado en Occidente yrecientemente recordado en Alemania por exposiciones itinerantes (24), privó a la URSS de las "leyes de laguerra" (convenios de La Haya de 1907). Dan testimonio de ello sus órdenes: el decreto llamado "del comisario"del 8 de junio de 1941, que prescribía la ejecución de los comisarios políticos comunistas integrados al EjércitoRojo; la orden de "no hacer prisioneros", que causó la ejecución en el campo de batalla, una vez terminados loscombates, de 600.000 prisioneros de guerra, orden extendida en julio a los "civiles enemigos"; la orden deReichenau de "exterminación definitiva del sistema judeo-bolchevique", etc. (25). Así 3,3 millones de prisionerosde guerra, es decir, más de dos tercios del total, sufrieron en 1941-1942 una "muerte programada" por el hambrey la sed (80%), el tifus y el trabajo esclavo. Los prisioneros "comunistas fanáticos" entregados a la SS fueron los





conejillos de indias del primer gaseado con Zyklon B en Auschwitz, en diciembre de 1941. La Wehrmacht fue,junto con la SS y la policía alemana, un agente activo de la destrucción de los civiles, judíos y no judíos. Ayudó alos Einsatzgruppen SS encargados de las "operaciones móviles de matanza" (Raúl Hilberg), como la perpetradapor el grupo C en la hondonada de Babi Yar, a fines de septiembre de 1941, diez días después de la entrada desus tropas en Kiev (cerca de 34.000 muertos): una de las innumerables masacres perpetradas, con "auxiliares"polacos, bálticos (letones y lituanos) y ucranianos, descriptas por el punzante Livre noir de Ilya Ehrenburg yVassili Grossman (26). Eslavos y judíos (1,1 millón sobre 3,3) perecieron de a miles en Oradour-sur-Glane (ciudad mártir) así como enlos campos de concentración. Los 900 días del sitio de Leningrado (julio de 1941-enero de 1943) mataron unmillón de habitantes sobre los dos y medio existentes, de los cuales "más de 600.000" durante la hambruna delinvierno de 1941-1942. En total, "1.700 ciudades, 70.000 pueblos y 32.000 empresas industriales fueronarrasadas". Un millón de Ostarbeiter ("trabajadores del Este"), deportados hacia el oeste, fueron agotados oaniquilados por el trabajo y las sevicias de las SS y de los "kapos" en los "kommandos" de los campos deconcentración, minas y fábricas de los Konzerne y de las filiales de grupos extranjeros, como Ford, fabricante delos camiones de 3 toneladas del frente del Este. El 8 de marzo de 1945 la URSS, exangüe, ya había perdido elbeneficio de la "Gran Alianza" que impuso a los anglo-estadounidenses la enorme contribución de su pueblo,bajo las armas o no, para su victoria. El containment (contención) de la "guerra fría", bajo la égida deWashington, podía restablecer el "cordón sanitario", la "primera guerra fría" que Londres y París habían dirigidode 1919 a 1939.




El Papel Olvidado de La Union Sovietica

Documents

Transcript of El Papel Olvidado de La Union Sovietica