El problema socio ambiental del avance de la soja en el espacio rural argentino

La “sojización” argentina es, en primera instancia, un fenómeno económico resultante de la extraordinaria relación beneficio-costo de la actividad sojera. La producción de la soja responde a las reglas del mercado. La actividad agropecuaria en Argentina (por lo menos en las áreas centrales, que es donde se produce soja) es claramente una actividad capitalista de producción para el mercado, por lo cual siempre esta producción se rige por el cálculo del costo-beneficio, única regla imprescindible para una economía capitalista. Es decir que en este aspecto la soja no se diferencia en nada de las otras producciones tradicionales de la economía agropecuaria argentina.La sojización es tan fenómeno económico como los son el cultivo de trigo y maíz, o la cría de ganado vacuno u ovino, etc.La sojización, en tanto es sustitutiva de actividades no exportables y destructiva del patrimonio natural y cultural, implica un avance del mercado internacional, a través de sus agentes locales, por sobre la satisfacción de las necesidades de la población del país y en detrimento de las mercados locales, provinciales, regionales y nacionales.El avance de las frontera agrícola a través de la sojización tienen lugar en el país, a costa de valores culturales básicos de la gente y las comunidades (…) En lo relacionado con la tierra, este es el valor de la tierra como sustento de la familias rurales, incluyendo actividades y servicios tales como cría de animales domésticos, plantios, fuente de agua (…)En el corrimiento de la frontera agrícola debido a la sojización, muchos pobladores marginales/aborígenes/minifundistas, que han habitado, trabajado, cuidado, mejorado durante décadas o siglos la misma tierra, sin título de propiedad, son desplazados de ella por agentes inmobiliarios, apoyados por distintos poderes locales, quienes solo ven la tierra como un bien de cambio, como una posibilidad de realizar ganancias a través del cultivo de soja (…)Es que la producción de soja, solo continua en estos aspectos la tendencia clara de la producción capitalista agraria. Es la búsqueda de rentabilidad lo que ha guiado la ocupación y puesta en producción de las tierras argentinas, tanto sea para la producción vacuno u ovino, caña de azúcar, vid, trigo, maíz, yerba mate, té, tabaco o soja. Los costos sociales y ambientales en tanto no se transformen en costos económicos, son por lógica, dejados de lado por el capital agrario, esté dedicado a la soja o al cultivo de manzanilla.Hay que considerar que la (in) sustentabilidad ambiental de la sojización reviste diversos grados de gravedad según los ecosistemas en que se inserta. Es necesario mencionar el carácter transgénico de la soja en el sentido de las dudas que estos productos todavía revisten para la salud humana, si hasta la Unión Europea se resiste a permitir su libre ingreso (…). Todo este fuerte impacto ambiental de la soja podría ser más fácilmente entendido, si se recurre a la ya muy conocida contradicción capital-naturaleza, a través de la cual se ve con claridad la “ (in) sustentabilidad” que implica la agricultura de mercado para la conservación de los recursos naturales, por cuanto el capital, solo intenta maximizar ganancias, y el recurso biótico y abiótico de las actividades agropecuarias sólo sen los medios y/o insumos que permiten esta valorización.Adaptado de Guido Galafassi. La sojización Argentina y la (in) sustentabilidad según una interpretación vernácula de economía ecológica. 2005.