1

Elecciones y Proceso o, si lo prefieren, Proceso y Elecciones II (otra vez)

Por Omar Muñoz R.*

(El primero está publicado en: www.aporrea.org/actualidad/a68014.html)

De lo General

1. Confieso que la ventaja que obtuvo Maduro si bien es cierto que me sorprendió

por ajustada, no es menos cierto que no es extraña al comportamiento que se

ha dado en las elecciones presidenciales en Venezuela y, más aún, si la

asociamos al comportamiento de los principales actores políticos del país y a la

pérdida que ha significado la muerte física del presidente Hugo Chávez.

2. El artículo referenciado arriba y escrito en diciembre del 2008 da algunas

pistas, pero los números de las pasadas elecciones del 14 de abril son

demoledores. Dentro de la complejidad debemos ver las elecciones no como

un evento puntual, sino como un evento en desarrollo permanente, para poder

sacar conclusiones que también nos permitan actuar, no sólo en el momento

electoral sino más allá del mismo.

Del candidato adverso.

3. Independientemente del candidato, la oposición ha podido capitalizar los

descontentos de la gestión de gobierno. Sea éste de la más rancia posición

política, bastó que se disfrazara de chavista, que edulcorara un discurso no

creíble y se reconciliara a regañadientes con sus socios electorales, para

obtener una votación que según muchos lo convierten en líder nacional,

cuestión que pongo en duda, dado el carácter antidemocrático que lo alimenta

para entender la realidad venezolana, que pretende ser interpretada con

volteretas políticas, engaños, medias verdades y otros atributos negativos que

tarde o temprano quedarán develados frente a la mayoría de los que hoy

estarían votando por él.

4. En términos sustantivos creo firmemente que la realidad venezolana, desde

cualquier ángulo, debe ser abordada para su estudio y mejor comprensión

desde la posición que se asuma alrededor del petróleo como sujeto y objeto

dentro de la política y de la economía venezolana, el cómo derivar y distribuir la

renta que el mismo genera parte las aguas en la sociedad y es allí donde la

derecha se hace débil para identificarse con los intereses de la mayoría de los

venezolanos, por ello es que apostamos a la fortaleza del planteamiento que el

presidente Chávez puso en la agenda pública con claridad meridiana.

5. No podemos negar la extraordinaria fuerza electoral que el chavismo ha

construido en estos años, pero tampoco ignorar los errores que han hecho de

2

Capriles aglutinador de la votación que hoy exhibe; esa es la oposición que

tenemos y que alguna responsabilidad podemos compartir en su conformación.

Seguirlo negando, o expresando que son o representan “la nada” nos aleja de

la realidad que se ha venido conformando.

6. La hegemonía a construir no implica excluir a la oposición del debate político

sin discriminar sobre las diferencias o coincidencias que puedan darse en las

distintas áreas del país y con los distintos sectores sociales, gremiales y

políticos.

De lo obvio. Venezuela en cifras

7. Si analizamos lo obvio, como son los números que arrojan las elecciones del

14 de abril y las comparamos con las anteriores dos elecciones presidenciales

(diciembre 2006 y octubre 2008), observamos el comportamiento entre las

fuerzas electorales de gobierno y la oposición, tenemos una marcada

tendencia de la oposición a crecer y de las fuerzas chavistas a decrecer en su

comparación relativa.

Resultados Electorales Presidenciales.

En forma relativa, de los años 2006, 2012 y 2013

Agrupamiento político

Diciembre 2006(%)

Octubre 2012(%)

Variación* Abril 2013(%)

Variación* Variación Total

Chavismo 62,9 55,1 (7,8) 50,8 (4,3) (12,1) Oposición 36,9 44,3 7,4 49,0 4,7 12,1

*Variaciones porcentuales. Entre paréntesis: disminuciones

8. Los valores absolutos nos muestran como el aumento del total de votos validos

entre 2006 y 2012 es de 3.242.587, la MUD captó el 70,9% de los mismos por

lo que aumentó más de la mitad de la votación obtenida en diciembre del 2006

(voto joven), mientras que los partidos de la revolución se incrementaban en un

12,1%, vale decir 882.052 votantes.

9. Al mantenerse el padrón electoral para abril del 2013 con respecto a octubre

del 2012, el crecimiento de los partidos de la MUD se da en un 10,8 %,

mientras que el chavismo disminuye en un 7,5 %. En valores absolutos

significa que la MUD gano 711.337 votos, mientras que el chavismo perdió

615.626, es decir que crecieron aun por encima de nuestra pérdida. Lo único

que lo explica es por la reducción de los votos nulos llegando a 220.859, lo que

3

significó un 76,8% menos que en 2012, que unidos a la disminución de votos

por otros en 51.393 hacen un total de 275.252 votos que dejaron de ser

perdidos en 2012 para pasar a ser votos válidos en 2013.

Resultados Electorales Presidenciales En forma absoluta y relativa en los años 2006, 2012 y 2013

TOLDA POLÍTICA

3 DE DICIEMBRE 2006 7 DE OCTUBRE 2012 14 DE ABRIL 2013

VOTOS VÁLIDOS VOTOS

VÁLIDOS % de variación VOTOS VÁLIDOS % de variación

GOBIERNO 7.309.080 8.191.132 12,1 7.575.506 (7,5)

OPOSICION 4.292.466 6.591.304 53,6 7.302.641 10,8

OTROS 28.606 90.303 215,7 38.910 (56,9)

VOTOS NULOS 160.245 287.550 79,2 66.691 (76,8)

VOTOS VALIDOS 11.630.152 14.872.739 27,9 14.917.057 0,3

VOTOS ESCRUTADOS 11.790.397 15.160.289 28,6 14.983.748 (1,2)

% PARTICIPACION 74,70 80,48 79,78

Entre paréntesis disminuciones porcentuales

10. Si unimos la disminución del chavismo, la de los votos nulos y la de los votos

“otros” obtenemos un total de 890.878 votos. Como hubo 176.541 electores

menos (entre octubre y abril), que son efectivamente los que no cambiaron de

votos y pueden ser atribuible a cualquiera de los candidatos, tendríamos

entonces 724.337 votantes agrupados en estas categorías que potencialmente

hicieron válido su voto. Ahora bien, si asumimos que la disminución en el

número de votantes (176.541), es atribuible 100% al chavismo, entonces los

restantes 439.085 van a HCR, junto con lo que disminuyó Nulos y Otros,

entonces la derecha obtendría 714.337 de aumento, cifra que se

correlacionaría favorablemente con los 711.337 que obtuvo de incremento la

MUD entre 2006 y 2013, y que se compara, alrededor de 170.000 votos por

debajo, con lo que crecimos entre 2006 y 2012. Si relacionamos los votos

entre 2006 y 2013 tenemos que mientras el chavismo creció en 266.426 votos,

la MUD lo hizo en 3.010.175 (más de 11 veces nuestro crecimiento).

4

De lo obvio para el Zulia

11. El Chavismo, con el gobernador Arias Cárdenas venía de obtener en octubre

del 2012 una contundente victoria en el Estado de 7,0% de ventaja, que

significaron 128.857 votos, que en apenas seis meses se convirtieron en una

pérdida de 93.581 votos. Si tomamos en cuenta que la derecha aumentó

12. 117.257 votos (13,1 % con respecto octubre), se da una diferencia a favor de

la MUD de 82.061 votos que representa un porcentaje de 5,6 %. Si lo vemos

con respecto al 2006 y en comparación con la derecha tenemos que las

fuerzas de la revolución incrementamos un total de 154.117 (21,3%) mientras

que la derecha aumento 277.297 (40,6%) votos en el mismo período.

Resultados Electorales Gobernación del estado Zulia.

En forma relativa Años 2006, 2012 y 2013

Tolda política

Diciembre 2006 (%)

Octubre 2012 (%)

Variación (%)

Abril 2013 (%)

Variación (%)

Variación Total

Chavismo 51,4 53,3 1,9 47,7 (5,6) (3,7) Oposición 48,5 46,3 (2,2) 52,1 5,8 3,6

Entre paréntesis cuando la variación ocurrida es de disminución

Resultados Electorales Presidenciales en cifras absolutas en el estado Zulia para los años 2006, 2012 y 2013

TOLDA POLÍTICA

3 DE DICIEMBRE 2006 7 DE OCTUBRE 2012 14 DE ABRIL 2013

VOTOS VÁLIDOS VOTOS

VÁLIDOS % de variación VOTOS VÁLIDOS % de variación

GOBIERNO 724.254 971.889 34.2 878.228 (9,6)

OPOSICION 682.992 843.032 23.4 960.289 13,1

OTROS 2.200 7.038 220.0 3.278 (53,4)

VOTOS NULOS 15.400 28.462 84.8 5.599 (80,3)

VOTOS VALIDOS 1.409.446 1.821.959 29.3 1.841.795 1,1

VOTOS ESCRUTADOS 1.424.846 1.850.421 29.9 1.847.394 (0,2)

% PARTICIPACION 73,19 79,38 79,20

5

Variación porcentual negativa entre paréntesis

13. Cabria preguntarse, sin haber aumentado el padrón electoral para las últimas

elecciones: ¿De dónde salen los nuevos votantes de la derecha para el 2013?

Tendríamos que identificar el aumento de los nuevos votantes entre 2006 y

2012 y encontramos que hubo 425.576 nuevos votos, cifra que obviamente se

mantuvo ligeramente igual para abril de 2013, ya que por el contrario, dado que

no hubo nuevos inscritos, los votos escrutados disminuyeron en 3.027

electores; por otro lado la disminución significativa de “otros” y nulos, que

pasaron en conjunto de 35.500 (7.038 más 28.462) en 2006 a 8.877 en 2013,

incorporaron así un total de 26.623 votos válidos nuevos. Entonces tenemos,

que la variación de votantes disminuye para el chavismo en: 93.581 más

22.863 votos nulos, más 3.760 de “otros”, para un total de 120.204 y si a ello le

restamos los que no votaron (3.027 electores), tendríamos un total de aumento

estimado para la derecha de 117.177 votantes, cifra que se correlaciona

bastante bien con los 117.257 votos que efectivamente obtuvieron de aumento

el 14 de abril del 2013 en el estado Zulia.

Los números de Maracaibo

14. De los números presentados para Maracaibo en la tabla siguiente observamos

que gobierno y oposición incrementaron significativamente su votación entre

2006 y 2012, donde la oposición más que duplicó la ventaja que tenia sobre el

gobierno al pasar de una diferencia de 34.120 a 58.214 votos, ello por que el

incremento en el número de votantes, representado por los votos totales

escrutados fue de 153.219, de donde la MUD aumentó su votación en 85.932

votos, el chavismo lo hizo en 61.380 correspondiéndose al 56,1 y 40,1 %

respectivamente del total de votos escrutados.

Para el 14 de abril del 2013, en el Municipio Maracaibo, de las 18 parroquias

constitutivas perdimos 13, de las cuales habíamos ganado dos en octubre del

2012 (Francisco E. Bustamante y Manuel Dagnino) y las otras cinco restantes

del municipio donde ganamos en todas también bajamos la votación en

términos absolutos y relativos con respecto a la votación obtenida en el 2012.

Si bien sólo hubo 723 votos escrutados de más con respecto a octubre, y los

votos por “otros” se redujeron apenas en 292, los votos nulos alcanzaron la

significativa cifra de 8.436 votos menos, mientras que la votación del chavismo

mermó para el mismo período, octubre 2012 - abril 2013 en 36.202 electores

para un potencial de votos a transferir de 45.653, que se compara

favorablemente con los 46.563 votos incrementados por la MUD.

6

Resultados Electorales Presidencias en Maracaibo en forma absoluta años 2006, 2012 y 2013

TOLDA POLÍTICA

3 DE DICIEMBRE 2006 7 DE OCTUBRE 2012 14 DE ABRIL 2013

VOTOS VÁLIDOS VOTOS

VÁLIDOS % de variación VOTOS VÁLIDOS % de variación

GOBIERNO 270.475 332.313 22,6 296.111 (10,9)

OPOSICION 304.595 390.527 19,3 437.180 11,9

OTROS 1.008 2.526 150,6 1.234 (51,2)

VOTOS NULOS 6.654 10.585 59,1 2.149 (79,7)

VOTOS VALIDOS 576.078 725.366 25,9 734.525 1,3

VOTOS ESCRUTADOS 582.732 735.951 26,3 736.674 0,1

% PARTICIPACION 73,19 79,38 79,55

Resultados Electorales Presidenciales en Maracaibo en forma relativa, años 2006, 2012 y 2013

Tolda Política Diciembre 2006 (%)

Octubre 2012 (%)

Variación (%)

Abril 2013 (%)

Variación (%)

Variación Total

Chavismo 47,0 45,8 (1,2) 40,3 (5,5) (6,7) Oposición 53,0 53,8 0,8 59,5 5,7 6,5

Resumen de los votos chavistas

15. En términos generales para abril del 2013, mientras la ventaja del chavismo a

nivel nacional fue de 272.865 con una pérdida de 615.626 votos, en el Estado

Zulia perdimos 93.581 votos lo que representa el 15,1% de lo que perdimos

nacionalmente, mientras que el aporte de votos del Zulia a Maduro fue del 11,6

% del total obtenido.

En el 2012 la ventaja del presidente Chávez a nivel nacional fue de 1.599.828

votos, aumentando la votación en 882.052 con respecto al 2006, en el Zulia

7

aumentamos 247.635 votos lo que representa el 15,5 % del aumento nacional y

el 11,9% de la participación global en el país de los votos de Chávez, es decir

la votación del Chavismo en el Zulia mantiene su participación a nivel nacional.

Para Maracaibo la situación confirma la caída global de las fuerzas chavista de

36.202 votos al aportar el 3,0 % de la votación nacional (en el 2006 había sido

el 3,4%), a nivel regional había sido del 34,9% en el 2006 vs el 33,7% en el

2013.

Otras consideraciones.

16. Sin pretender tener una visión completa y acabada sobre la situación política

del país si podemos suponer que en ella se conjugan una serie de

circunstancias, que terminan configurando un complejo cuadro político, que

obliga a una mirada sistémica de las fuerzas en juego.

En primer lugar un avance de la derecha en términos electorales revestida de

ciertos vestigios democráticos, que esconde fines no democráticos, ello es

evidente que ocurre por la incapacidad del gobierno para reducirla en su

expresión cuantitativa y cualitativa, a través del convencimiento sobre las

bondades del proceso político, económico y social que se adelanta. Es obvio

que no todos los que dirigen a la MUD podrán ser convencidos del uso de la

renta del petróleo para cubrir los déficits sociales que tiene el Estado con las

grandes mayorías, de atacar los privilegios históricos que han existido donde

medra esa derecha o de fortalecer la construcción de la democracia

participativa a partir del poder popular; pero se hace inconcebible que las

bases populares que los acompañan respondan a intereses de clases distintos

a los suyos e ignoren estos procesos como de su propio interés .

Entonces hay que buscar las causas de ese crecimiento electoral en razones

que ya algunos, incluyendo el presidente Chávez, advirtieron o hemos

advertido.

La falta de control político sobre la gestión pública, tanto por los partidos de la

alianza como por los órganos institucionales, incluyendo la Asamblea Nacional,

la Contraloría General de la Republica y la Fiscalía, han hecho de la gestión

pública, una acción ineficiente o al menos sin respuestas a estos y otros temas

de interés nacional, los casos como: la comida podrida, la corrupción en el

poder judicial (Magistrado destituido sin más consecuencias) y los recursos

dilapidados en programas como los aportes a las cooperativas, requieren

respuestas.

8

En diciembre del 2004 el presidente Chávez anuncio la necesidad de asumir

los procesos de revisión, rectificación y reimpulso (3R), solicitud que pareciera

se perdió en el vacío, ya que han sido muy pocas las instituciones que se

abocaron a estas consideraciones.

Un elemento relevante a señalar es como superar el marco referencial de la

propaganda como concepto para insertarnos en un concepto de comunicación

política, más amplio, dinámico y complejo, en tanto ello implica incorporar a

lingüistas, filósofos, educadores, en general cientistas sociales, para posicionar

en el imaginario colectivo de los venezolanos los ideales de justicia social,

libertad, democracia, solidaridad, honestidad, respeto al medio ambiente,

prosperidad, cooperación, seguridad social, valoración al trabajo, entre otros;

promoviendo la convergencia con sectores, partidos y movimientos sociales,

académicos y gremiales en torno a la difusión y defensa de esos principios y

valores.

Es la manera cómo podemos profundizar en una comunicación efectiva con la

sociedad toda, creando los marcos que movilicen nuestro interés, se trata

entonces de crear identidad con los grupos de intereses comunes alrededor de

esos y otros valores y principios de universal aceptación por los venezolanos.

Más allá de estas consideraciones, reitero lo que todos sabemos: que la

verdad por sí misma no garantiza su aceptación, debemos indagar el porqué

las bases populares que acompañan a la derecha creen lo que creen y pedir

que nos acompañen en compartir los grandes fines morales y éticos que

definen la acción de nuestros valores.

El deslinde con las fuerzas de la derecha es claro y debatible, se trata de la

posibilidad de seguir por la senda de la creación de un país marcado por

justicia social, con eficiencia productiva y valoración de lo público desde la

gestión humanista y democrática del poder, o la propuesta nada encubierta de

meterlo de nuevo en la lógica de los intereses del capitalismo imperial, con las

perversidades del neoliberalismo conservador que ha sembrado de miseria al

mundo, promueve la quiebra del Estado de Bienestar y de los Estados

nacionales, privilegia el mercado sobre las necesidades humanas, favorece al

capital financiero y atenta contra el sentido democrático y humano de la gestión

pública. Allí está el debate, sustentado por la apropiación de la renta petrolera

para volcarla a las grandes metas del país donde le damos viabilidad a esos

grandes propósitos, combatiendo las perversidades que representan la

corrupción y la ineficiencia.

9

Me atrevo a adelantar un aporte al que hacer del futuro inmediato, no único;

creo que es necesario promover un diálogo franco con las Universidades

Nacionales que permita incorporar al desarrollo del país el trabajo que miles

de profesores y estudiantes que por décadas de estudios , investigaciones,

trabajos de ascenso, de grado y de post grado, seminarios, tesis doctorales y

otros más, pueden ser útiles en las distintas áreas para el bienestar de la

sociedad en general y que esperan por el llamado del gobierno para insertarse

el desarrollo del país. En las Universidades Nacionales, y me refiero a las

históricas en concreto UCV, LUZ, ULA, UDO, UC, USB, UCLA, al lado de las

recién fundadas, hay respuestas a los problemas que el país enfrenta, está el

talento, las capacidades y la voluntad para coadyuvar a las soluciones que se

requieran y a ello estamos especialmente obligados.

Es angustiante ver como por ejemplo se desarrollan programas de vital interés

para el país y la sociedad en general: vivienda, industrialización, desarrollo

agrícola, y en general se abordan grandes temas sociales, económicos,

políticos y culturales sin la participación de las Universidades Nacionales que

han acumulado saber por décadas en esas áreas, además que existen y

pueden existir aun más trabajos orientados a cubrir esos requerimientos,

planteo por ejemplo que toda la transferencia tecnológica que al país llegue lo

haga a través de acuerdos que incorpore a las universidades, que por mandato

de Ley, debe servir para la búsqueda del bien común de la sociedad en

general, y a ello debe estar orientada, las Universidades Nacionales, no son las

Autoridades Rectorales, hay cientos de profesores, docentes e investigadores,

estudiantes de pre y postgrado que están en condiciones de asumir estos

compromisos, esto es una necesidad que debemos asumir desde nuestra

visión y compromiso.

Los universitarios enfrentamos las tendencias neoliberales que se dieron en el

país y que pretendían conculcar derechos sociales y políticos, hoy en día solo

con una valoración plena de la democracia y del ejercicio de la crítica

estaremos en mejores condiciones para seguir profundizando y defendiendo

este proceso revolucionario; porque al final del día el tema por ejemplo, de la

construcción del sujeto revolucionario, la eficiencia y la eficacia de la gestión, el

carácter de la democracia, la valoración de la otredad, los alcances de la

propiedad privada, las nuevas relaciones sociales de producción, el cambio

cultural, los derechos sociales, la construcción de mayor bienestar material, la

producción de bienes culturales de carácter masivo, la protección del medio

ambiente, lago y carbón de por medio, el desarrollo local, transporte y

comunicaciones , el desarrollo económico local, entre otros; son temas que

nos ayudarán a construir ese futuro por los cuales batallamos diariamente y

10

que no se agotan en una confrontación electoral que siempre asumimos con

entusiasmo y compromiso, pero que pareciera que solo funciona ante la lógica

de lo electoral.

De la Democracia

La construcción del poder popular, haberlo visibilizado y dado contenido es sin duda

la más poderosa arma política que el presidente Chávez impulsó. Hoy es necesario su

fortalecimiento tanto a nivel institucional como cultural, una mayor coordinación con

los gobiernos locales y una profundización en las prácticas democráticas y de

convivencia solidaria deben ser marco referencial para lograr su mejor desempeño, su

legitimidad y darle el rostro humano al socialismo del Siglo XXI.

El presidente Chávez asumió en la campaña del 7 de octubre del 2012, la

oportunidad de hacer un mejor gobierno en el periodo 2013-2019, profundizando el

carácter humanístico del mismo, fortaleciendo el poder popular, generando bienestar

social, mediando entre los derechos y las necesidades de la población. Desde

nuestro compromiso y militancia asumimos que no ha sido suficiente el llamado a las

tres erres lineales o primigenias para la efectiva Revisión, Rectificación y Reimpulso,

(no conozco organismo alguno que las haya asumido) ni a las tres erres cuadradas de

Reunificación, Repolarización y Repolitización (más recientes y necesarias, sin

embargo mas asumidas por los colectivos y menos por los distintos niveles de

gobierno), antes que lleguen o se enuncien las tres erres al cubo, hagamos un

ejercicio desde lo individual a lo colectivo de cómo atendemos el llamado, que en su

oportunidad, hizo el presidente Chávez para mejorar la gestión pública.

Darle contenido a la democracia pasa por consolidarla como un instrumento que es

capaz de darle bienestar a todos, en tanto mayorías y minorías quedan cobijadas bajo

su seno a partir de los valores de la sociedad reflejados en la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela , que en continuo hacer se desarrollan, para los

venezolanos de esta época los valores democráticos no son subsidiarios de las

lógicas económicas del lucro: justicia, libertad, igualdad, inclusión, convivencia,

respeto por el otro, solidaridad prevalecen sobre el consumo de valores de uso

nocivos, degradantes al hombre y la naturaleza y al despilfarro de bienes desechables

que promueven el egoísmo, la esquizofrenia y el consumismo como un fin social en

sí mismo.

Ello hace imperativo la construcción de ciudadanía para la transformación y el cambio

cultural, la cultura dejaría de ser el sólo referente al espectáculo para arraigarse en el

hacer de lo cotidiano, que se expanda desde la forma y modo de relacionarnos con

nosotros mismo, en nuestro espacios más inmediatos de pareja, familia, comunidad,

trabajo y en general la sociedad y la naturaleza, hasta la manera de alimentarnos, uso

del tiempo libre, salud, disfrute y consumo de los bienes culturales, por nombrar

11

algunos. Son las tensiones entre la propuesta de una sociedad que se propone

construir niveles superiores de bienestar social y otra decadente que se ahoga en la

violencia que ella misma engendra.

Solo cuando la producción de bienes materiales y culturales respondan al bienestar

general de la sociedad, donde lo público sea tan o más valorado que lo privado,

donde la eficiencia esté garantizada al igual que el ejercicio de la crítica y el respeto y

reconocimiento a la dignidad de todos, minorías y mayorías, a participar en los

asuntos públicos y al bien vivir ,la democracia y el cambio social serán perdurables, y

ello en si no es una meta al largo, ni siquiera al mediano plazo es un hacer diario

desde lo inmediato. No es un Dios, cualesquiera sea su rostro, quien podrá garantizar

estos logros, serán nuestras propias acciones quienes mejor podrán garantizarlos.

Los teóricos de la ciencia política al identificar las características de los distintas

sociedades de nuestro tiempo reconocen hoy en la gran empresa privada y en

especial en los medios de comunicación y en la propia burocracia estatal los grandes

enemigos de la democracia participativa, tal como lo fueron la nobleza y la iglesia en

el pasado, son ellos los que tratan de desvirtuar y minimizar los niveles de

participación de los trabajadores y pueblo en general en los asuntos públicos. En

nuestra realidad muy particular, Venezuela cuenta con la suficiente fortaleza de un

Estado que ha impulsado en todos los planos la participación popular a lo largo y

ancho del país.

Pero hay que insistir en que el poder popular se ha de construir a la par que se le da

contenido a la democracia participativa, ya no solo elegimos sino que debemos

controlar a quienes nos gobiernan, haciendo el hacer compartido con una ética

acorde con los valores y principios democráticos, yendo incluso a la construcción de

programas de gobierno de manera activa a todos los niveles, a impulsar iniciativas

legislativa y a ejercer el derecho a veto a aquellas iniciativas que afecten a la

sociedad o al territorio. Por razones históricas, la llegada de Nicolás Maduro a la

Presidencia de la Republica representa la oportunidad para augurar un fortalecimiento

en movimiento sindical venezolano que se visualice en dos objetivos medibles: el

aumento del número de los trabajadores sindicalizados y la unidad del movimiento

sindical.

12

Anexo

Como quiera que de las complejas realidades sociales que imperan en Venezuela,

una de las mas dramáticas es la situación carcelaria me permito circular un pequeño

artículo publicado en el Diario de Caracas y que a mi juicio mantiene una lamentable

vigencia, pero a su vez muestra como la gestión pública se devalúa frente a la

incapacidad de dar respuestas efectivas a situaciones dramáticas de primer orden.

Una propuesta para un cambio deseado.

(Maracaibo, 21 de mayo 2012)

Publicado en: Ciudad Caracas

La situación conocida que se vive en los centros penitenciarios del país refleja la

misma realidad social del mismo: un hombre y una sociedad en general sumida en el

abandono y el maltrato familiar, construida desde relaciones con marcadas carencias

en lo afectivo y con efectos inmediatos en los procesos de arraigo, identidad,

socialización y relacionamiento. Reiteramos, lo que pasa en las cárceles no es distinto

a lo que está subsumido en la realidad venezolana y que nos negamos a ver en su

totalidad.

La marginalidad no es en sí misma una condición socio-económica, es, ante todo, una

condición cultural que refleja la manifestación de una conjunción de problemas, que

13

durante muchos años se han acumulado y afectan a gruesos sectores de nuestra

población. Llamar genéricamente a los sectores mayoritariamente más vulnerables y

sometidos a mecanismos de control social, a la asistencia pública o al abandono total:

“privados de libertad”, “damnificados”, “refugiados”, “indigentes” o de cualquier otro

modo, escondería el verdadero y profundo drama humano que se encuentra tras de

cada uno de ellos, tras de cada familia, drama que va mas allá de la pérdida de la

libertad o de los, quizás muy pocos, bienes materiales, es, esencialmente, la pérdida y

cambio forzoso del espacio vital de arraigo, de la entrada al mundo de una

incertidumbre vital mucho mayor que la que le acarreaba su ubicación

socioeconómica real.

Las consecuencias emocionales de estas situaciones límite suelen ser nefastas:

perdida de arraigo, ruptura traumática de los, no pocas veces débiles, nexos

familiares, profundización de la desesperanza aprehendida, y aprendida sensación y

convicción de impotencia, la profundización de las retrógradas creencias de la

imposibilidad de controlar individual o colectivamente el futuro, ira contenida y difusa,

la instalación de cuadros depresivos profundos, son entre otras, algunas de las

manifestaciones vitales que se presentan en estas situaciones, las cuales, no sólo

afectan el presente, sino que se manifiestan en el futuro como severas enfermedades

orgánicas y psíquicas. Sin dejar de mencionar, por supuesto, la gravedad de la

violencia encarnada en sus vivencias mismas, desatada en su acción, practicada en

su cotidianidad, desde una manera de ser su "si mismo" enajenado y alienado.

Entender esta violencia sin considerar la desestructuración que sufre la familia es un

ejercicio vacio e inocuo en cuanto a las resoluciones que se implementen, dado lo

fuertemente marcadas en que se encuentra por el maltrato y el abandono por parte de

quienes deberían facilitar los procesos de socialización y que en su ejercicio de la

autoridad y la fuerza, como mecanismos de interrelación, no hace sino aumentar la

desvalorización permanente del niño, joven, adolescente y de la mujer, en particular, a

lo que se le suma la ignorancia crasa sobre estos procesos promovida por perversos

comportamientos de los llamados “mass-media”, que pretenden llenar estos vacios.

Lo señalado se torna más dramático, si nos detenemos por un momento a pensar que

muchas de esas manifestaciones emocionales, que son altamente inmovilizadoras de

las personas, pueden arraigarse profundamente y de manera permanente en la

población de niños y jóvenes, si la familia no cuenta con los recursos emocionales y

vitales que le permitan superar esta situación.

Existen varios diagnósticos precisos y detallados sobre esta situación. Acá sólo quiero

poner en la agenda pública la posibilidad de que autoridades y responsables de

formular políticas públicas, en esta área, puedan evaluar directamente los aportes que

14

el Dr. Manuel Barroso tiene para poder intervenir en esta población (“Autoestima:

Ecología o Catástrofe”, “Autoestima del Venezolano: Democracia o marginalidad”, “La

Experiencia de ser Familia”, “Crisis: La Cultura del Subdesarrollo”, entre otros títulos).

Sé de las fortalezas del modelo que el Dr. Barroso maneja y las posibilidades de

cambio que ello representa. El Dr. Barroso en alguna oportunidad participó en mesas

de trabajo sobre el problema de la violencia en Venezuela, al inicio del primer período

del presidente Chávez, es un destacado profesional de la psicología y consultor en

desarrollo humano, que tiene experiencia tanto en el área organizacional como social,

aportando a la resolución de complejos problemas en cuanto a la valoración de la

condición humana en la búsqueda del bienestar personal y social.

Más allá del enfoque jurídico que atiende el llamado retardo judicial o el policial, que

va a la necesidad impostergable de tomar acciones contra la impunidad, o la

necesaria también prevención al delito a través de mayor vigilancia y control, o del

mejoramiento de las condiciones materiales de reclusión, agravadas por los niveles

de hacinamiento en que se encuentran los detenidos, todas acciones necesarias, no

van a la esencia del problema de la violencia y por consiguiente de la inseguridad;

queremos enfatizar que el enfoque de una solución orientada desde el cambio

cultural, que considere al individuo en su integralidad psico-socio-afectiva y rescate

desde el mismo ser su capacidad de hacerse responsable de su bienestar, de su

respeto y valoración de sí mismo, del otro y de su entorno, es lo que podría promover

respuestas definitivas a largo plazo, de allí que reitero esta propuesta de acercar a los

hacedores de políticas públicas a los planteamientos de intervención, que pueda

implementar este eminente venezolano con la esperanza de contribuir al desarrollo

humano deseado por todos.

*Economista, profesor universitario de LUZ