En el principio…(Salidas en la historia reglamentaria) por Inocencio Pérez

Inocencio Pérez Román Juez Árbitro Nacional

En el principio…(Salidas en la historia reglamentaria) Dada la relevancia que ha adquirido el tema de las Salidas en los últimos 10 años, de manera particular la asignación de salidas falsas, desde la casi imperceptible en ejecución, pero clamorosa en su repercusión, salida falsa de John Drummond en el Campeonato del Mundo de París 2003 hasta la aparatosa y aparentemente más mediática de Usain Bolt en el Campeonato del Mundo de Daegu 2011, me he propuesto en este artículo hacer un repaso a la historia de su definición en el Reglamento Internacional de Atletismo (R. I. A.), las ahora denominadas Reglas de Competición. Este artículo, a pesar de los ejemplos que se citarán, no va encaminado a definir cuando una salida es falsa (o nula) o no, cuando se ha producido o no, si no a ver los distintos intentos que se han hecho a través de la reglamentación que como jueces de atletismo nos toca aplicar, así como su evolución. Fundación-1924

Si bien a todos nos suenen los Juegos Olímpicos de Atenas de 1896, y los aún más antiguos de los griegos allá por el siglo VIII a.C., la verdad es que la primera versión de nuestro reglamento es más moderna, aunque obviamente ya había una serie de normas relativas a las carreras que se disputaban en

unos y otros Juegos y eventos deportivos. Fue en 1913 cuando en el II Congreso de la IAAF, habiendo sido el primero en Estocolmo el año anterior con motivo de los Juegos Olímpicos, se procedieron a redactar una serie de reglas para su aplicación internacional en una serie de pruebas reconocidas en la misma reglamentación, a partir de los borradores del anterior Congreso. La fundación de algunas federaciones atléticas es anterior en bastantes años a la fundación de la IAAF, que surgiría de la unión de las mismas. En las imágenes observamos las salidas de las pruebas de 200 metros lisos, 400 metros lisos y 800 metros lisos en la pista de 383 m de los Juegos de Estocolmo 1912.


Así en 1913 se dispusieron las siguientes reglas generales relativas a las salidas: “Toda cuestión concerniente a la salida será decidida por el juez de salidas, que debe adjudicar una salida falsa y penalizar al infractor o infractores como sigue:

(1) Retroceder 1 metro. (2) Retroceder 1 metro. (3) Descalificación.

En todos los encuentros internacionales cada asociación que inscriba un equipo debe recibir un comunicado claro sobre que idioma va a usar el juez de salidas, así como que órdenes dará a los hombres en sus puestos de salida, como: “Caballeros, a sus calles” “Prepárense” Después esperar por el disparo de la pistola. En todas las carreras internacionales de una distancia hasta e incluyendo 400 metros, cada competidor tendrá una calle separada medida la distancia completa adecuadamente cordada (blanca) y estacada donde la carrera transcurre en una pista recta o con una o más curvas.”

Como se observa, una definición bastante corta, si bien se veía complementada un poco más adelante en el texto reglamentario: “Todas las carreras se comenzaran con el disparo de una pistola. Toda cuestión concerniente a la salida será decidida por el juez de salidas. Cuando cualquier parte del cuerpo del competidor toque el suelo en frente de su puesto de salida antes de que la señal de salida sea dada, será considerado una salida falsa. Castigos por salidas falsas:

(1) Retroceder. (2) Retroceder. (3) Descalificación.

En todas las carreras de hasta e incluyendo 120 metros, el competidor será colocado 1 metro hacia atrás para el primero y otro metro para el segundo intento. En carreras de más de 120 metros e incluyendo 300 metros, 2 metros para el primero y dos metros para el segundo. En carreras de más de 300 metros e incluyendo 600 metros, 3 metros para el primero y 3 metros para el segundo. En carreras de más de 600 metros e incluyendo 1000 metros, 4 metros para el primero y 4 más para el segundo. En carreras de más de 1000 metros e incluyendo 1500 metros, 5 metros para el primero y cinco más para el segundo. En todas las carreras de más de

1500 metros, 10 metros para el primero y 10 metros para el segundo. En todos los casos la tercera salida falsa descalificará al competidor de la prueba.” Al año siguiente (1914) se introdujeron ligeras modificaciones, como la referente al idioma a usar en las voces de salidas, recogida en su Artículo XIII “Juez de Salidas”: “En todos los encuentros internacionales las voces del juez de salidas, en su propia lengua materna, serán así: “Caballeros, a sus calles” “Prepárense” Después esperar por el disparo de la pistola.” Además de reconocer la ya famosa atribución de responsabilidades al mismo: “Tendrá pleno control de los participantes en sus puestos de salida, y será el único juez de los hechos sobre si un


hombre ha sobrepasado su puesto de salida o no.” Unos cuantos cambios menores más salpicaron esta edición: “Si en la opinión del juez de salidas se ha producido un salida no correcta, podrá llamar a los participantes con un segundo disparo de pistola, y castigar al infractor o infractores.” “En carreras de relevos el castigo será de acuerdo a la distancia a recorrer en la carrera por el infractor.”

Debido a los hechos por todos conocidos, que asolaron el mundo entre 1914 y 1918, y sus repercusiones posteriores, no fue hasta 1921 que una nueva edición de estas Reglas vio la luz. Esta versión trajo algunos cambios significativos, reconocibles aún hoy en día: “En todos los encuentros internacionales las voces del juez de salidas, en su propia lengua materna, serán: “A sus puestos” “Listos” A continuación, el disparo de la pistola después de una pausa de al menos dos segundos.” “Si el juez de salidas tuviera que advertir a los competidores sobre cualquier asunto ordenará a los participantes “En pie”.”

Y deja de mencionarse la penalización retrasando al infractor. “Si en la opinión del juez de salidas se ha producido un salida no correcta, podrá llamar a los participantes con un segundo disparo de pistola, y castigar al infractor o infractores con la descalificación después de una tercera salida falsa. El juez de salidas estará preparado para un segundo disparo, en previsión de una salida no correcta.” En 1924, sin embargo, se aceptó una propuesta para que a partir de la tercera salida falsa, en vez de descalificarse, en los 100, 200 y 400 el atleta fuera retrasado un 1% de la distancia de la carrera por cada salida falsa por encima de tres, en las pruebas combinadas de Pentathlon y Decathlon.


A dicho año, y los JJOO de París 1924, pertenece la secuencia de imágenes, con la preparación previa y la salida de la final de 100 metros lisos en la famosa pista de 500 metros de cuerda del estadio de Colombes de París, inmortalizada en la película “Carros de Fuego”. Puede observarse cómo Harold Abrahams y Soltz cavan sus puestos de salida y la posición del Juez de Salidas (que no se establecería como “adelantada” hasta la versión de 1994-95). 1925-1934 Pero en 1926, la Federación Finlandesa abogaría nuevamente por la reintroducción de los castigos por salidas falsas, así como por una clara definición de “salida falsa”, al tiempo que se adoptaría el sistema de marcado de calles con cal, en lugar del hasta entonces usado de cuerdas y estacas. En estos primeros debates se introdujo la primera diferenciación respecto a la salida en reposo y en movimiento, y la necesidad de que los atletas estén inmóviles antes del disparo de la pistola, así como el hecho de que haberse movido, sin haber sobrepasado la marca de salida, no debiera implicar una salida falsa, aunque si defectuosa. La propuesta finlandesa fue entonces rechazada, así como la americana de descalificar tras la primera salida falsa.

Finalmente la edición de 1926 salió con solo pequeños cambios en su artículo 11, como que “Después el disparo de la pistola después de una pausa de unos dos segundos.” y los ya citados: “El juez de salidas advertirá al infractor o infractores y deberá, salvo en el Pentathlon y el Decathlon, descalificar a la segunda salida falsa.” “Las salidas en balanceo están prohibidas, es decir, el cuerpo del atleta debe estar estable e inmóvil al disparo de la pistola. Si, en la opinión del juez de salidas, la salida no ha sido correcta, llamará a los participantes con un segundo disparo. Si el juez de salidas tuviera que advertir a los competidores sobre cualquier asunto ordenará a los participantes “En pie”.” Asimismo en el artículo 52 “Pentathlon” se recogió que “Si hay salidas falsas en la carrera de 200 metros lisos, el competidor en falta será penalizado después de la segunda salida falsa con

dos metros por cada salida falsa por encima de ese número.” Y en el artículo 53 “Decathlon” “Si hay salidas falsas en las carreras de 100 metros o 400 metros lisos, así como en 110 metros vallas, el competidor en falta será penalizado después de la segunda salida falsa con un 1% de la distancia de la carrera por cada salida falsa por encima de ese número.”

Instantes antes de la salida del 100 m en Amsterdam 1928


La edición de 1928 no revistió cambios, y no sería hasta 1931 que saldría una nueva edición, modificada en 1932 para recoger un único cambio: “El uso de tacos de salidas está prohibido”. También en 1932 se corrigió la penalización con 1% de la distancia de la carrera a partir de la segunda salida nula y la eliminación después de la cuarta, en las carreras de Pentathlon y Decathlon, igualando el texto de ambos artículos.

1935-1946 El planteamiento respecto a los tacos de salida en esos inicios era que suponían una ayuda “ilegal” y la herramienta habitual de los atletas en las pistas de ceniza era la pala de jardinería. Pero no eran sólo los “velocistas” los que adoptaban estos métodos, como puede observarse en las distintas tomas de la secuencia de salida del 800 m de los Juegos Olímpicos de Berlín 1936.

Ni las versiones de 1935 ni 1937 introdujeron cambios en estas reglas, siendo la de 1939, juntamente con el cambio en la presidencia de la IAAF, la que introduciría nuevo nombre para el compendio de Reglas, Manual, y nuevo texto y organización en el artículo 11 “El Juez de Salidas”. En primer lugar numerando los distintos apartados del artículo 11, y en segundo con los siguientes cambios:


“2.- El Juez de Salidas tendrá pleno control de los participantes en sus puestos de salida, y será el único juez de los hechos sobre si un hombre ha dejado su puesto de salida o no.” “3.- Todas las carreras se comenzarán con el disparo de una pistola o cualquier aparato similar.” “4.- En todos los encuentros internacionales las voces del Juez de Salidas, en su propia lengua materna, serán:“A sus puestos”, “Listos”, y después, cuando todos los participantes estén “Listos”, es decir, estables en sus puestos de salida, la pistola será disparada.”

“5.- Si un competidor abandona su puesto de salida con la mano o el pie después de la palabra “Listos”, pero antes del disparo, se considerará una salida falsa.” “7.- Si en la opinión del Juez de Salidas la salida no ha sido correcta, llamará a los participantes con un segundo disparo(salida fallida). En este caso puede advertir a los participantes a su criterio.” “8.- Si el Juez de Salidas tiene que advertir a un competidor después de la palabra “Listos”, por inestabilidad o algún otro motivo, ordenará levantarse a los participantes.” “9.- Podrán usarse tacos de salida o soportes para los pies, no como una ayuda material para el atleta sino para proteger la pista y acelerar la ejecución del programa. No se permiten soportes para las manos. Si se usan tacos de salidas ambos pies deben estar en contacto con la pista cuando se salga (Para aparatos, ver artículo 72).” “10.- En las salidas donde los participantes no se sitúan detrás de la misma línea de salida (carreras de

200-400 metros en pistas circulares) el Juez de Salidas deberá situarse de modo que la distancia entre él y los distintos participantes sea aproximadamente la misma.” “11.- En las pistas de atletismo donde el Juez de Salidas no pueda colocarse en tal posición, la pistola se situará allí y se disparará mediante un dispositivo eléctrico.”

Aparatos como el citado, aunque de más reciente creación, pueden observarse en las imágenes pertenecientes al G.G.G., el comité de jueces de la cercana Italia, con sus primeras versiones de la década de los 70. El objetivo de este tipo de aparatos era asegurar la posibilidad de un mismo tiempo de reacción para todos los atletas, sobre todo en las salidas escalonadas, hasta la aparición de otras tecnologías.

(Tras la problemática surgida en Roma 1960, varios jueces italianos desarrollarían entre ese año y 1966 una pistola de accionamiento eléctrico capaz de un segundo disparo, plenamente operativo en los 70. El sistema tendría sucesivas modificaciones esa década buscando asegurar la imposibilidad de que se produjeran tres disparos en caso de una anulación de la salida. Posteriormente surgirían nuevos modelos (izq.) que caerían en desuso con la implantación de los sistemas de altavoces por calles. Pero nos estamos adelantando en el tiempo.) Como se indica, el artículo 72 pasaba a recoger la definición de tacos de salidas y un diagrama de los mismos, ahora que su uso pasaba a estar aceptado en función de las razones expuestas en el propio artículo 11.9.


1947-1962 Nuevamente los conflictos bélicos a nivel mundial nos dejarían sin nueva versión hasta 1947, sin cambios. Si los reportó la de 1951, con el cambio de artículo para el Juez de Salidas, del 11 al 10, y la inclusión de los protocolos de salida en un artículo propio, el 27 “La salida y la llegada”, con una estructura ya más cercana a la que a todos nos es familiar. Así en el artículo 10 apartado 2 encontraremos: “2.- El Juez de Salidas tendrá pleno control de los participantes en sus puestos de salida, y será el único juez de cualquier hecho relacionado con la salida de la carrera.” Mientras en el artículo 27 tendremos:

“2.- Todas las carreras se comenzaran con el disparo de una pistola o cualquier aparato similar disparado hacia arriba en el aire, pero no antes de que todos los atletas estén quietos en sus puestos de salida.” Otros añadidos fueron: “4.- Si, por cualquier razón, el Juez de Salidas tiene que hablar con cualquier competidor antes o después de la palabra “Listos”, ordenará a todos los participantes que se pongan en pie y los Secretarios de la Carrera deberán situarlos en la línea de reunión de nuevo.

5.- Si después de la palabra “Listos”, algún competidor está inestable, el Juez de Salidas deberá hablar con él. Si el Juez de Salidas tuviera que hablar por tercera vez con un competidor, descalificará a dicho competidor. 6.- Si un competidor abandona su puesto de salida con la mano o el pie después de la palabra “Listos”, pero antes del disparo, se considerará una salida falsa. 7.- Cualquier competidor que realice una salida falsa debe ser advertido. Si un competidor es responsable de dos salidas falsas debe ser descalificado.(Ver también artículo 46 apartado 4(c) página 72 para Pentathlon y Decathlon.) Nota- El uso de este apartado es independiente del apartado cinco. 8.- Si en la opinión del Juez de Salidas la salida no ha sido correcta, llamará a los participantes con un segundo disparo. Si la salida incorrecta ha sido debida a uno o más participantes “superando la pistola”, deberá considerarse una salida falsa y el Juez de Salidas advertirá al infractor o infractores, que deberán ser descalificados si continúan infringiendo tras tal advertencia. Nota- En la práctica, cuando uno más participantes “superan la pistola” otros se inclinan a seguirlos y estrictamente hablando, cualquier competidor que lo hace ha superado la pistola. El Juez de Salidas debería advertir sólo al competidor o participantes que en su opinión es responsable de superar la pistola. Esto puede resultar en más de un competidor siendo advertido. Si la salida falsa no es debida a ningún competidor no deberá darse ninguna advertencia. 9.- Podrán usarse tacos de salida o soportes para los pies. Si se usan tacos de salidas ambos pies deben estar en contacto con la pista cuando se salga. Los participantes pueden usar sus propios tacos de salidas.” Ya en los Juegos Londres 1948 se usarían tacos de salida (se puede apreciar que su montaje aún requería una cierta labor) y a partir de ahí fueron ya la norma, como pudo apreciarse en los siguientes Juegos. Asimismo puede apreciarse que el diseño ha evolucionado.


Helsinki 1952 Melbourne 1956 El uso de diversos tipos de tacos de salida aún se mantendría durante años, como podemos observar en las imágenes correspondientes a la preparación previa del campeón olímpico de 200 metros en Roma 1960 (izq.) y la salida del 100 metros lisos (der.) de los mismos Juegos Olímpicos. Aunque finalmente se produjera la transición hacia el martillo, en lugar de la pala de jardinería, como herramienta habitual del velocista, hasta la llegada de las pistas sintéticas a finales de la década de los 60.

Asimismo se contempló la modificación correspondiente a las pruebas combinadas en el artículo 46, que pasaba a englobar Pentathlon y Decathlon. “En las carreras y vallas un competidor será descalificado en cualquier prueba en la que realice tres salidas falsas.”

También el artículo 27 pasó a contemplar la necesidad de las salidas en una zona curva de la pista, de modo que: “Cuando la línea de salida esté en una curva será trazada de modo que todos los competidores cubran aproximadamente la misma distancia”. (Obsérvese la falta de compensación en la salida de la final de 800 metros hombres en Londres 1948 en las fotos de esta página y la anterior, y su existencia en Melbourne 1956)


Salida (aún “recta”) de la primera milla por debajo de 4 minutos de Roger Bannister (41) en 1954

Una prueba atípica para las salida falsas es el maratón, pero donde se pudo ver una que ha pasado a engrosar el montón de las estadísticas fue en el de los Juegos Olímpicos de Melbourne 1956 donde el mermado favorito, Zatopek (9), al lado del atleta que comete la salida falsa (4), sólo pudo ser sexto.

No reportaría cambios la edición de 1953, fuera de la eliminación del apartado 5 y la nota del apartado 6, con su consiguiente renumeración de apartados en el artículo. Lo cual se mantuvo en la versión de 1955, la de 1957 y 1959-60, donde por así decir se inicia la notación bianual, cuando aún Johannes Sigfrid Edström, uno de los fundadores y primer Presidente de la IAAF, era Presidente Honorario Vitalicio. Y seguía siéndolo cuando se cumplió el 50 aniversario de la organización en 1962, aunque la edición de 1961-62 tampoco tenga interés de cara al objeto de este artículo al no incluir cambios en el artículo 10 o 27 que afecten a la adjudicación de las salidas falsas, si bien contempló las salidas compensadas para las carreras no por calles " En todas las carreras que no se corran por calles la línea de salida será curvada de modo que dondequiera sea en la pista todos los corredores

puedan cubrir la misma distancia en la carrera.”. Edström ocupó el cargo hasta su fallecimiento en 1964, tras una dilatada carrera como Presidente de la IAAF así como del Comité Olímpico Internacional.


La tensión de las salidas falsas se vivió en Roma 1960, donde en la final de 100 se produjeron dos salidas anuladas. La segunda le fue adjudicada al favorito (especialista en “cazar el disparo” según algunos; con una capacidad de reacción sobrehumana según otros, medida en unos 0,04 segundos posteriormente) Armin Hary. A Hary ya le había sido adjudicada una salida falsa durante las semifinales, pero acabaría proclamándose campeón olímpico, haciendo buena su condición de plusmarquista mundial y principal favorito. La primera salida anulada, en que Hary y Sime claramente se adelantaban por las calles 6 y 1, no le fue adjudicada como falsa a ningún atleta al no decidir los

jueces quien había sido el responsable, siendo la segunda la que se le adjudicó a Hary. Tras esta se demoraría un poco la tercera y definitiva salida (en la imagen), debido a que tuvo que volver a fijar los tacos de salida en la pista el cubano Figuerola. Hary también sería un precursor del atleta “comercial” si bien el provecho que intentó obtener precisamente en estos Juegos, tras los que se retiraría, llevando unas zapatillas Puma en la final y unas Adidas en la ceremonia de premiación sólo le valió para romper sus relaciones con Adidas.

Ese mismo año Hary había realizado dos carreras en el mismo día en Zurich en tiempo de récord del mundo (10.0") después de que la primera se anulase al determinar que se adelantara al disparo, incurriendo en una salida falsa, como se pudo apreciar en una grabación de la carrera (obsérvese la incorporación de Hary cuando el disparo acaba de producirse); similarmente a como sucedería en Madrid 30 años después con una carrera de 60 metros lisos. La repetición la correrían sólo Hary y otros dos atletas de los 7 iniciales.

1963-1974 La edición de 1963-64 trajo consigo un pequeño y significativo cambio en la dinámica de las salidas, así como el cambio de numeración del artículo de Pruebas Combinadas del 46 al 45: “5.- A la voz de “Listos” todos los participantes deberán tomar rápidamente y sin dilación alguna, su plena y definitiva posición de listos. El dejar de cumplir esta voz de mando después de un tiempo razonable constituirá una salida falsa.” La versión de 1965-66 trajo la elevación a la centena de todos los articulados técnicos, pero no cambios en su contenido en lo relativo a las salidas. Pasando así a ser el artículo 120 el del “Juez de Salidas” y el 162 el de “La Salida y la Llegada”, que se mantendrían hasta 1981, año en que excepcionalmente se editó una versión anual, así como luego se hizo en 1982. En esta edición también apareció la designación de los Secretarios de la Carrera como Ayudantes del Juez de Salidas, manteniéndose la primera designación en la redacción del artículo.


“4.- Cuando el Juez de Salidas haya ordenado a los participantes a sus puestos, los Secretarios de la Carrera deben ver que ningún participante coloque sus dedos, manos o pies en la línea de salida o delante de ella. Si surge cualquier dificultad debe hacer inmediatamente una señal al Juez de Salidas.(Ver también artículo 162)”

El aporte de la edición de 1967-68 consistió en la inclusión de la figura del Adjunto del Juez de Salidas, lo que propiciaría la desaparición de imágenes como la de la salida del 100 metros en los JJOO de Roma 1960; con el Juez de Salidas encargado del disparo de salida y la anulación, llegando a llevar dos pistolas:

“1.- El Juez de Salidas tendrá pleno control de los participantes en sus puestos de salida, y será el único juez de cualquier hecho relacionado con la salida de la carrera, excepto lo contemplado en (3) más abajo.” “3.- El Juez de Salidas o cualquier Adjunto del Juez de Salidas llamará a los atletas con un disparo de pistola en cualquier carrera si en su opinión la salida no fue correcta.” Recogiendo, igualmente, el artículo 162.8 esta nueva figura: “8.- Si en la opinión del Juez de Salidas o cualquier Adjunto del Juez de Salidas la salida no ha sido correcta, llamará a los participantes con un segundo disparo. Si la salida incorrecta ha sido debida a uno o más participantes “superando la pistola”, deberá considerarse una salida falsa y el Juez de Salidas advertirá al infractor o infractores, que deberán ser descalificados si continúan infringiendo tras tal advertencia.” La versión de 1969-70 trajo el importante cambio de las voces de salidas en función de la distancia de la carrera, así como la nomenclatura definitiva de los Ayudantes del Juez de Salidas: “3.- En todos los encuentros internacionales las voces del Juez de Salidas, en su propia lengua materna, serán en carreras hasta e incluyendo 880 yardas “A sus puestos”, “Listos”, y cuando todos los participantes estén “Listos” la pistola será disparada. En carreras de más de 880 yardas la voz será “A sus puestos” y cuando todos los participantes estén estables la pistola será disparada.”

“4.- Si, por cualquier razón, el Juez de Salidas tiene que hablar con cualquier competidor después de que los participantes estén en sus puestos, ordenará a todos los participantes que se pongan en pie y los Ayudantes del Juez de Salidas deberán situarlos en la línea de reunión de nuevo.” “6.- Si un competidor abandona su puesto de salida con la mano o el pie después de las voces “A sus puestos” o “Listos”, según sea el caso, y antes de que la pistola se dispare, se considerará una salida falsa.” “7.- Cualquier competidor que realice una salida falsa debe ser advertido. Si un competidor es responsable de dos salidas falsas o tres en el caso de Pentathlon o Decathlon, será descalificado.” “8.- El Juez de Salidas o cualquier Adjunto del Juez de Salidas en cuya opinión la salida no fue correcta llamará a los atletas con un disparo. NOTA.- En la práctica, cuando uno o más participantes hacen una salida falsa, otros tienen tendencia a seguirle, y, en teoría todo aquel que lo

hace así, también ha efectuado una salida falsa. El Juez de Salidas advertirá solamente al o a los competidores que, en su opinión, fueron responsables de la salida falsa. Esto puede resultar


en más de un participante siendo advertido. Si la salida incorrecta no es atribuible a ningún participante, no deberá darse ninguna advertencia.” “9.- Podrán usarse tacos de salida. Si se usan tacos de salidas ambos pies deben estar en contacto con la pista cuando estén en la posición de “listos”. Los participantes pueden usar sus propios tacos de salidas.” La versión de 1971-72 meramente introdujo las disposiciones sobre las pruebas en que se permitiría a los atletas usar sus propios tacos de salidas.

La retransmisión del Campeonato de Europa de Helsinki 1971 permitía observar la dinámica de los Ayudantes de Salidas y la presencia de los 3 indicadores característicos de señalización de salida falsa por calle. Y la edición de 1973-74 mostró el desplazamiento de parte de la descripción de las observaciones de los Ayudantes del Juez de Salidas al artículo 162.4: “Un participante no puede tocar la línea de salida ni el suelo delante de ella con sus manos o pies cuando esté en sus puestos.”

En los Estados Unidos era común la celebración de competiciones de pista cubierta (indoor) desde mediados del siglo XIX, como esta prueba de la milla en 1974, al tiempo que en Europa se celebraban los primeros campeonatos de pista cubierta al comienzo de la década, pero también con una larga historia de reuniones desde mediados del anterior siglo. Además las pruebas de pista cubierta contaron con el honor de ser la primera prueba retransmitida en TV en EEUU, en los años 40. 1975-1990 El año 1975 deparó, aparte del final de la Guerra de Vietnam, la aparición de la edición de 1975-76 del Manual de la IAAF. Una edición que contempló el único cambio de las distancias para las distintas voces de salidas de 880 a 440 yardas.


Los cambios que supuso la edición de 1977-78 afectaron al protocolo con los Cronometradores y la inclusión del uso de altavoces para transmitir las órdenes de salida por parte del Juez de Salidas, y nuevamente se vio tocada la definición de salida falsa para incluir las salidas sin tacos, al tiempo que se añadieron una serie de especificaciones para éstos y se retocó su normativa de uso.

Los denominados detectores de salidas falsas empezaron a ser puestos a prueba en los Juegos Olímpicos de Munich de 1972, siendo usados en todas las ediciones desde entonces, si bien su uso no fue recogido en el Manual IAAF hasta esta edición 1977-78, en su artículo 162.9 aunque sólo como una mera herramienta de apoyo para los Jueces de Salidas: “Los tacos de salida pueden estar equipados con aparatos de detección de salidas falsas aprobados para servir de ayuda a los Jueces de Salidas.”

Se incluía también la “novedad” en el protocolo de salida de la obligatoriedad de mantener ambas manos en contacto con el suelo en la posición de “¡Listos!”, lo que evitaría más salidas como la, a veces, usada por el campeón olímpico de los 110 metros vallas Valery Borzov. “5.- A la voz de “A sus puestos” o “Listos”, según sea el caso, todos los participantes deberán tomar rápidamente y sin dilación alguna, su plena y definitiva posición de listos. El dejar de cumplir esta voz de mando después de un tiempo razonable constituirá una salida falsa.” “10.- Cuando se usen tacos de salidas ambos pies y ambas manos deben estar en contacto con el suelo cuando el competidor esté en la posición de listos. Sólo podrán usarse en carreras que no excedan de 440 yardas y en carreras de relevos sólo por aquellos competidores en la primera posta siempre que dicha posta no exceda las 440 yardas.”

El año 1980 nos dejaría alguna salida falsa “curiosa”, por atípica, como la vivida en los 1500 metros de la final femenina de los JJOO de Moscú, donde fue necesario el uso de la tarjeta amarilla.

Si bien la edición de 1979-80 no aportaría cambios, aparte de ver cómo se dejaban de lado las yardas para pasar al sistema métrico en las referencias reglamentarias, la de 1981 vería definirse las funciones de los Adjuntos de una forma más detallada, incidiendo en que “La amonestación y descalificación a que se refiere el artículo 162 pueden aplicarse solamente por el Juez de Salida”. Asimismo se reformuló el punto 4 de dicho artículo. “4.- Si, por cualquier razón, el Juez de Salida no está satisfecho de que todo está dispuesto para proceder a dar ésta después de que los competidores estén “en sus puestos”, debe ordenar a todos ellos que se pongan en


pie, y los Ayudantes de dicho Juez deben situarlos nuevamente en sus puestos respectivos. En todas las carreras hasta 400m inclusive, donde tiene que adoptarse una posición agachada de salida, ambas manos tienen que estar en contacto con el suelo cuando el competidor esté en la posición de “¡Listos!”. Cuando el atleta esté en su puesto no podrá tocar la línea de salida ni el suelo delante de ella con sus manos o pies cuando esté en su posición de salida.” Y se empezaron las matizaciones a “otras cosas” que también serían salida falsa: “Si un competidor, después de la voz “A sus puestos” molesta a los otros participantes en la carrera, haciendo ruido o de otra manera, puede considerársele que ha cometido una salida falsa.”

Además, se volvería obligatorio el hasta entonces optativo uso de los tacos de salida en carreras hasta 400 metros, según recogió el artículo 162.9: “Tienen que usarse tacos de salida que cumplan con las siguientes especificaciones generales en todas las carreras hasta 400 m. inclusive (comprendido el primer corredor de 4x200 m. y 4x400 m.) y no pueden utilizarse en ninguna otra carrera:” con lo que salidas como las del británico Wells, vista en el Europeo de Praga de 1978, ya no se repetirían.

Este año vería la elección de Primo Nebiolo como nuevo Presidente de la IAAF, y dos años después se celebraría el primer Campeonato del Mundo en Helsinki. La edición de 1982 no prosiguió en la línea de 1981 al no contemplar cambios, como tampoco lo hizo la de 1983-84, ni la de 1985-86.1987 supuso un pequeño interludio para ajustar la bi-anualidad del texto reglamentario a un nuevo periodo, que comenzaría con la serie de 1988-89, que tampoco contendría cambios. Asimismo se celebraría el primer Campeonato del Mundo de Pista Cubierta en Indianápolis.

En los Juegos Olímpicos de 1988 en Seúl presenciamos una de esas descalificaciones por salidas falsas que pudieran considerarse curiosas o notorias, cuando en la prueba inicial del Decathlon, los 100 metros, el alemán Jürgen Hingsen fue descalificado tras haber cometido 4 salidas falsas, aunque la segunda cometida por él fuera adjudicada a un atleta soviético. Hingsen, antiguo recordman mundial de las

Combinadas y favorito a la plata por detrás del británico Daley Thompson(que tampoco alcanzaría podio), protestó la descalificación en pista, alegando que no se le notificara la segunda (los indicadores de calles y salidas falsas se encontraban a más de 13 metros de la posición de salida al estar colocados en la posición de salida del 110 m. vallas, por detrás de los jueces que ejercían la labor de Ayudantes del Juez de Salidas, apenas intuidos en la foto) y solicitando la revisión de los tiempos de reacción en la última y definitiva salida falsa, que le adjudicaron con un tiempo de 0,099 s.

1990-2000 Sería la edición de 1990-91 la que incluiría unos significativos cambios:

“En todas las carreras hasta 400m inclusive (incluyendo la primera posta del 4x200m y del 4x400m) es obligatoria la salida desde un posición de agachado y hay que usar tacos de salida. Ambos pies tiene que estar en contacto con los tacos de salida y ambas manos tiene que estar en contacto


con el suelo cuando el competidor esté en la posición de “¡Listos!”.” “6.- Si un competidor inicia su movimiento de salida después de haber adoptado su posición definitiva de partida y antes de la detonación de la pistola, se considerará que ha habido una salida falsa.” “10.- En las competiciones a las que se refiere el Artículo 12.1 (a) y, cuando sea posible (b), los tacos de salida tienen que estar conectados a un dispositivo que detecte las salidas falsas para servir de ayuda al Juez de Salidas. Este dispositivo emitirá una señal acústica, audible para el Juez de Salidas, siempre que el tiempo de reacción del atleta que haya sido detectado por el dispositivo sea menor que 100/1.000 de segundo. Si el Juez de Salidas decide que ha habido una salida falsa puede comprobar los tiempos de reacción en el dispositivo de salidas falsas con el fin de confirmar qué atleta(s) sea(n) responsable(s) de la salida falsa.”

Aunque no fue hasta 1994 cuando empezó a incluirse en las hojas de resultados la información relativa a los tiempos de reacción que proporcionaban. En 1998 se empezaría a usar el sistema de anulación automático, que no espera la reacción del Juez de Salidas para anular la salida una vez el sistema ha detectado una salida falsa, sino que genera un disparo/aviso de anulación automáticamente. Asimismo se contemplaba también en el artículo 162.4 la obligatoriedad del uso de los tacos de salidas en las salidas agachadas: “En todas las carreras hasta 400 m. inclusive (incluyendo la primera posta del 4 x 200 m. y del 4 x 400 m.) es obligatoria la salida desde una posición de agachado y hay que usar tacos de salida. Los dos pies deben estar en contacto con los tacos de salida y las dos manos deben estar en contacto con el suelo cuando el participante esté en la posición de “¡Listos!”.” Como ya adelantáramos, 1991 vería un caso particular de salida nula asociado a dos récords del mundo, similar al vivido por el alemán Hary, durante la disputa del Memorial Cagigal en la pequeña pista cubierta del Palacio de los Deportes de Madrid. En la final de 60 metros lisos el americano Leroy Burrell realizó una salida irregular, según pudo apreciarse en las repeticiones televisivas, si bien no apreciada en el momento por el equipo de salidas, y marcó unos espectaculares 6.40 s, pulverizando el récord del mundo por diez centésimas. Estuvo claro que la marca se había conseguido con una salida nula y el Jurado de Apelación decidió invalidar la carrera y repetirla media hora más tarde, decisión aplaudida por el público y aceptada elegantemente por Burrell, si bien sólo cuatro de los seis participantes quisieron volver a correr. El norteamericano decidió salir de nuevo a por el récord y realizó 6.48 s, dos centésimas por debajo del entonces récord. Un año después esa misma pista vería a su compatriota Andre Cason dejarlo en 6.41 s. En contraste, el cambio que aportó la edición de 1992-93 fue relativamente pequeño: “En todas las carreras hasta 400 m. inclusive (incluyendo la primera posta del 4 x 200 m. y del 4 x 400 m.) es obligatoria la salida desde una posición de agachado y hay que usar tacos de salida. Después de la voz de “¡A sus puestos!”, el participante debe tomar una posición en la que esté completamente en el interior del pasillo que se le ha atribuido y detrás de la línea de salida. Las dos manos y una rodilla deben estar en contacto con el suelo y los dos pies deben estar en contacto con los tacos de salida. A la voz de “¡Listos!”, el participante deberá tomar inmediatamente su posición completa y final de salida, siempre guardando el contacto con sus dos manos con el suelo y el de sus pies con los tacos de salida.”


No tardó en hacerse ver que estos cambios harían necesarios otros ajustes, que empezó a contemplar la edición de 1994-95 en sus artículos 122 “El Juez de Salidas y sus Adjuntos”: “1.-El Juez de Salidas tendrá pleno control de los participantes una vez colocados en sus puestos de salida y será el único Juez que juzgue cualquier hecho relacionado con el comienzo de la carrera. Sin embargo, cuando un equipo de control de salidas falsas se utilice, el Juez de Salidas deberá llevar auriculares para que pueda oír, claramente, cualquier señal acústica emitida en el caso de una salida falsa (ver Artículo 162.10).” y 162 “Salida y Llegada”:

“3.- En todas las competiciones internacionales, las voces del Juez de Salidas, en su propio idioma, en carreras hasta 400 metros inclusive (comprendidas las de 4 x 200 y 4 x 400 m.), serán las equivalentes a “¡A sus puestos!”, “¡Listos!”, y cuando los corredores están “¡Listos!”, se disparará la pistola o se activará el aparato de salidas aprobado. En carreras superiores a 400 metros, la voz será “¡A sus puestos!”, y cuando todos los competidores estén dispuestos, la pistola será disparada, o se activará el aparato de salidas aprobado. Ningún competidor podrá tocar el suelo con sus manos.” Este cambio propiciará la desaparición de salidas como la correspondiente a la final olímpica de 800 metros lisos mujeres en Roma 1960, la del campeón olímpico de Tokio 1964 de la misma distancia u otras ya vistas.

“10.- En las competiciones a las que se refiere el Artículo 12.1 (a), (b) y (c), los tacos de salida tienen que estar conectados a un dispositivo que detecte las salidas falsas. El Juez de Salidas estará comunicado con este dispositivo por un sistema de auriculares que le permitirá escuchar una señal acústica siempre que el tiempo de reacción detectado sea inferior a 100/1.000 de segundo. Tan pronto como el Juez de Salidas oiga la señal acústica, y si la pistola ha sido disparada o el aparato de salidas aprobado activado, habrá una anulación inmediata y el Juez de Salidas comprobará los tiempos de reacción en el dispositivo de salidas falsas con el fin de confirmar qué atleta(s) es(son) responsable(s) de la salida falsa. Se recomienda encarecidamente este sistema para cualquier otra competición.”

Con esta versión pasaba a recogerse el uso de otros dispositivos de salida distintos de la tradicional pistola o revólver, puesto que el año 1995 vería la aparición de la “pistola eléctrica” o “silent gun” de la marca Seiko, usada en el Campeonato del Mundo de Goteborg de ese año. Una de sus sucesoras sería la versión de la marca Omega que recientemente se pudo ver en los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Estas “pistolas” son básicamente pulsadores que activan la puesta en marcha del cronometraje eléctrico al tiempo que producen un flash de luz y la generación de un sonido reproduciendo un disparo en los altavoces situados detrás de cada posición de salida.

Curiosamente, la versión castellana del artículo 162.3 no lo recogió así, sino: “3.- En todas las competiciones internacionales, las voces del Juez de Salidas, en su propio idioma, en carreras hasta 400 metros inclusive (comprendidas las de 4 x 200 y 4 x 400 m.), serán las equivalentes a “¡A sus puestos!”, “¡Listos!”, y cuando los corredores están dispuestos e inmóviles, se disparará la pistola o se activará el aparato de salidas aprobado. En carreras superiores a 400 metros, la voz será “¡A sus puestos!”, y cuando todos los competidores estén dispuestos, la pistola será disparada, o se activará el aparato de salidas aprobado. Ningún competidor podrá tocar el suelo con sus manos.”


Esta redacción sería la versión aprobada en la edición 1998-99, al no deparar la de 1996-97 cambios. Esta versión de final del siglo pasado depararía muchos cambios en multitud de artículos, de los que obviamente no se librarían ni el artículo 123 de “Juez de Salidas y sus “Adjuntos”” ni el 162. Así, además de recoger el ya citado uso de los detectores de salidas falsas, el artículo 123 pasó a indicar que los Adjuntos, además de anular una salida falsa debían comunicar sus observaciones al Juez de Salidas antes de que éste aplicase el artículo 162.7, referido a las amonestaciones por salida falsa. Además se les incluyó en el uso del citado dispositivo. “10.- En las competiciones a las que se refiere el Artículo 12.1 (a), (b) y (c), los tacos de salida tienen que estar conectados a un dispositivo que detecte las salidas falsas, aprobado por la IAAF. El Juez de Salida o un adjunto del Juez de Salida designado deberá llevar auriculares que le permitan escuchar claramente una señal acústica proveniente del aparato de control cada vez que se detecte una salida falsa(ejemplo: cuando el tiempo de reacción es inferior a 100/1.000 de segundo). Tan pronto como el Juez de Salida o el Adjunto del Juez de salida oiga la señal acústica, y si la pistola ha sido disparada o el aparato de salidas aprobado activado, habrá una anulación

inmediata y el Juez de Salidas comprobará los tiempos de reacción en el dispositivo de salidas falsas con el fin de confirmar qué atleta(s) es(son) responsable(s) de la salida falsa. Se recomienda encarecidamente este sistema para cualquier otra competición.”

Una de las salidas falsas memorables en la historia atlética corrió a cargo de Linford Christie en los JJOO de Atlanta’96, donde intentaba revalidar su título de Barcelona’92. Dos salidas falsas le privaron de ello, aunque no aceptó la adjudicación de la segunda y demoró algunos minutos la reanudación de la prueba al negarse a abandonar la pista y quitar la señalización del prisma de su calle.

Como algunos quizás recordarán, entonces existía un fuerte debate sobre el uso del citado dispositivo, así como el número de salidas falsas a adjudicar antes de la descalificación de un atleta, que en la edición de 2000-01 no se vio reflejado, pues sólo contó con pequeños cambios editoriales, por así decir, pero que saldría a la luz en la siguiente. 2001-2009 En 2001 se aprobaron los cambios que se verían reflejados en la edición de 2002-03, como que dejaba de considerarse que el Juez de Salidas “será el único Juez que juzgue cualquier hecho relacionado con el comienzo de la carrera”.


Asimismo se eliminaba una nota relativa a su posición en el momento de las salidas en línea. Esta edición también incorporaba un cambio de logo por parte de la IAAF, pero el principal cambio fue el recogido en el artículo 162.7, aplicable a partir del 1 de enero de 2003, propiciado en gran media por el alcance mediático de los grandes eventos y la dilación en el tiempo que la anterior normativa permitía: “Todo participante que haga una salida falsa será advertido. Solamente se permitirá una salida falsa por carrera sin la descalificación del atleta o atletas que realizan dicha salida falsa. Todo atleta o atletas que hagan salidas falsas posteriores en la carrera serán descalificados de la misma. Aplicable a partir del 1-1-2003. En las Pruebas Combinadas, si un competidor es responsable de dos salidas falsas, será descalificado.”

De este modo dejaba de permitirse una salida falsa por atleta, pasando a permitirse una única salida falsa adjudicada por carrera, antes de empezar a aplicar las descalificaciones. La parte aplicable a las Pruebas Combinadas, que mantenía el criterio anterior para pruebas individuales y veía reducido en una el número de salidas falsas por atleta, era de inmediata entrada en vigor y la aplicable a las pruebas individuales se difería en el tiempo hasta comienzos del nuevo año. Y ésta fue la norma que el

estadounidense Drummond, conjuntamente con la relativa al movimiento de salida, se encontró en los cuartos de final de los 100 metros lisos en París 2003. La decisión de adjudicación de salida falsa con la normativa en vigor fue ampliamente discutida en los días siguientes, y en posteriores Congresos y Comités.

Tras París, y el nefasto espectáculo generado en la pista por el atleta que no aceptó la decisión de los jueces, se propondrían nuevos cambios, como la inclusión de la figura del Coordinador de Salidas, o la autoridad del Juez Árbitro de Carreras en la adjudicación de salidas falsas y un análisis y debate bastante detallado de los sistemas de detección de salidas falsas y la documentación que generaban, las llamadas “imágenes con forma de onda”. El debate respecto a los sistemas de detección continúa aún hoy en día, pero quizás pueda considerarse éste el punto de

partida de todas las siguientes controversias al respecto. Se pasaba, también, a detallar el protocolo de notificación de las tarjetas amarillas y rojas por salida falsa. Todo esto se vería reflejado en la edición de 2004-05, que además dejaba de llamarse Manual para pasar a denominarse Reglas de Competición. Allí el artículo 125.2 recogió: “El Juez Árbitro de carreras tiene la facultad de decidir sobre hechos relacionados con las salidas si no está de acuerdo con las decisiones tomadas por el Equipo de salidas, excepto en las situaciones en las que un aparato de control de falsas salidas detecte una salida falsa.”


El artículo 129 pasaba a denominarse “Coordinador de Salidas, Juez de Salidas y Adjuntos” y recogía un extenso texto sobre las funciones de la nueva figura:

“1. El Coordinador de las Salidas será responsable de las siguientes tareas: a) Asignar las funciones de los Jueces del Equipo de Salidas, dando la tarea de dar la salida al miembro del Equipo que, en su opinión, es el mejor para la prueba. b) Supervisar las funciones a desarrollar por cada miembro del Equipo. c) Informar al Juez de Salidas, después de recibir la orden pertinente del Director de Competición, que todo está dispuesto para iniciar el procedimiento de la salida (por ejemplo, que los Cronometradores, los Jueces de Llegada y, cuando sea aplicable, el Juez Jefe de Foto-Finish y el Operador del Anemómetro están preparados). d) Actuar como interlocutor entre el personal técnico de la Compañía del Equipo de Cronometraje y los Jueces. e) Custodiar todos los documentos generados durante el procedimiento de la salida, incluidos todos los documentos

que muestren los tiempos de reacción y/o las imágenes con forma de onda de la salida falsa, si están disponibles. f) Asegurar que se cumple lo que se determina en el Artículo 130.5” “7. El Coordinador del Equipo de Salidas asignará a cada Adjunto de Salidas una misión y una posición especifica y estos Adjuntos estarán obligados a anular la salida (ver Artículos.161.2 y 162.8) si observan cualquier infracción.” Y el artículo 130.5 recogía el protocolo de notificaciones: “En el caso de una primera salida falsa, el/los atleta/s responsables de la salida falsa serán advertidos con una tarjeta amarilla colocada en su/s respectivo/s señalizador/es de calle/s. Al mismo tiempo, el resto de los atletas que toman parte en la carrera serán advertidos mostrándoles una tarjeta amarilla por uno o varios Ayudantes del Juez de Salidas al objeto de notificarles que cualquiera que cometa salidas falsas posteriores será descalificado. Este sistema básico mencionado últimamente (mostrar una tarjeta al/ a los atleta/s responsable/s de la salida falsa) será también aplicado en el caso de que no se utilicen señalizadores de calles. En el caso de salidas falsas posteriores, el/los atleta/s responsable/s de la salida falsa será/n descalificados/s y se colocará una tarjeta roja en su/s respectivo/s señalizador/es de calle/s o se le/les mostrará al/ los respectivos atleta/s. En Pruebas Combinadas, el/los atletas responsable/s de la salida falsas serán advertidos con tarjeta amarilla colocada en su/s respectivo/s indicador/es de calle/s o mostrada al/ a los respectivo/s atleta/s. Todo atleta que sea responsable de dos salidas falsas será descalificado y se colocará una tarjeta roja en su respectivo señalizador de calle o se le mostrará al respectivo atleta.” El artículo 162.6 sufriría una de las sucesivas revisiones buscando aclarar conceptos relativos a la salida, quedando: “A un atleta, después de haber adoptado su posición plena y definitiva de partida, solamente se le permite iniciar su movimiento de salida después de la detonación de la pistola o aparato de salida aprobado. Si, a juicio del Juez de Salida o Adjunto/s, incumple hacerlo así, será considerada salida nula. También se considerará salida nula si a juicio del Juez del Juez de Salidas: (a) El atleta incumple las órdenes de "¡A sus puestos!" o "¡Listos!", según sea el caso, después de un tiempo razonable. (b) Un atleta después de la orden de "¡A sus puestos!", molesta a los otros atletas en la carrera, haciendo ruido o de otra manera.


Nota: Cuando se utilice un equipo de detección de falsas salidas aprobado (véase el Artículo 161.2 para detalles de funcionamiento del equipo), la evidencia de este equipo será normalmente aceptada como definitiva por el Juez de Salidas.” Esta edición también vio aparecer el derecho de reclamación por salida falsa, en su artículo 146.4: “En el caso de una carrera el Juez Árbitro de carreras puede permitir, a su discreción, que un atleta compita bajo protesta, si éste hace una protesta oral inmediata contra la adjudicación de una salida falsa, para preservar los derechos de todos los interesados. Sin embargo, una reclamación no debe ser aceptada si la salida falsa ha sido detectada por un aparato detector de falsas salidas.”

La edición de 2006-07 vería cómo volvía a modificarse el artículo 162.6: “Un atleta, después de haber tomado la posición plena y definitiva de salida, no deberá iniciar su movimiento de salida hasta que la detonación de la pistola o aparato de salida aprobado sea hecha. Si, a juicio del Juez de Salida o Adjunto/s, comienza su movimiento antes, será considerada salida nula.” Así como la nota del artículo 162.7 recibía una corrección necesaria: “Si la salida falsa no es atribuible a ningún atleta, nadie será advertido, y una tarjeta verde será mostrada a todos los atletas.”

Y el reciente cambio del artículo 146.4 recibiría una modificación, de manera que contemplase también las salidas falsas no adjudicadas en un principio: “(a) En el caso de una carrera el Juez Árbitro de carreras puede permitir, a su discreción, que un atleta compita bajo protesta, si éste hace una protesta oral inmediata contra la adjudicación de una salida falsa, para preservar los derechos de todos los interesados. Sin embargo, una reclamación no debe ser aceptada si la salida falsa ha sido detectada por un aparato detector de falsas salidas, excepto si por una razón el Juez Árbitro estima que según toda evidencia la información proporcionada por este aparato es inexacta. Cuando un aparato de detección de falsas salidas aprobado por la IAAF se use, una reclamación puede realizarse ante una salida falsa no anulada por el Juez de Salidas. La reclamación sólo puede hacerse por un atleta, o en su nombre, que haya terminado la carrera. Si la reclamación es aceptada, cualquier atleta que cometió la salida falsa y que es objeto de descalificación según el Artículo 162.7, será descalificado.”

En los Juegos de la Commonwealth de 2010 se vería la aplicación de esta norma en los 100 metros lisos mujeres, donde la vencedora fue descalificada, tras habérsele permitido correr bajo protesta por la adjudicación de una salida falsa previa. Aunque Sally Pearson no había sido consciente de la adjudicación de dicha salida falsa, ni del permiso

bajo protesta concedido a la otra atleta que incurriera simultáneamente en ella, al no haberse usado correctamente los señalizadores de calles. Indicar que esta competición estuvo marcada por numerosos incidentes y carencias. Todos estos cambios no acabaron de satisfacer a las distintas federaciones, que para la siguiente edición, correspondiente a 2008, propusieron una nueva modificación de los artículos 162.5 y 162.7, empezando la diferenciación entre la sanción técnica y la disciplinaria asociadas a la mecánica de salida, así como del 146.4 para ampliar las potestades del Juez Árbitro ante una repetición de una prueba, si bien se desestimó una


propuesta de descalificación directa a la primera salida falsa por tiempo de reacción, diferenciándola de la disciplinaria citada. Asimismo se pasó a contemplar, precisamente para actuar disciplinariamente, la figura del Juez Árbitro de Salidas. “Cuando un atleta, después de las voces “A sus puestos” o “Listos” según el caso y antes del disparo o señal de un aparato de salidas aprobado, interrumpe la salida, por ejemplo levantando la mano o levantándose en la salida agachada, sin razón válida –la razón será evaluada por el Juez Árbitro respectivo- el Juez Árbitro le amonestará por actitud incorrecta. Nota: En este caso e igualmente cuando se estime que una causa externa ha provocado la interrupción de la salida, una cartulina verde será mostrada a todos los atletas para confirmar que la salida falsa no ha sido cometida por ningún atleta.” Estos mismos textos se vieron reflejados en la versión de 2009, eliminando la palabra “Nota”.

Un caso notorio en 2008, también por afectar a uno de los favoritos y tangencialmente relacionado con el tema de las salidas falsas, fue el inoportuno fallo del vallista Dayron Robles (a la izquierda) en las series de cuartos de final de los 60 metros vallas de los Campeonatos del Mundo de Pista Cubierta de Valencia 2008, al quedarse en los tacos por pensar que la salida había sido anulada, confundido por un ruido proveniente de la grada.

2010-Actualidad Y la edición de 2010-11 hacía hincapié en el hecho de que debe aceptarse el dictamen del aparato detector de salidas falsas en caso de haberlo, en relación con el artículo 146.4. Asimismo, se reformaban nuevamente los artículos 162.5 a 162.7:

“Si un atleta, en opinión del Juez de Salidas, (a) después de las voces “A sus puestos” o “Listos”, y antes del disparo es el causante de que la salida sea abortada, por ejemplo levantando la mano y/o levantándose en el caso de salida agachada, sin razón válida (dicha razón será evaluada por el Juez Árbitro respectivo); o (b) incumple las órdenes “A sus puestos” o “Listos, según el caso, o no adopta su definitiva posición de salida después de un tiempo razonable; o (c) después de las voces “A sus puestos” o “Listos” molesta a los otros atletas de la carrera haciendo ruido o de otra manera, el Juez de Salidas interrumpirá la salida. El Juez Árbitro podrá amonestar al atleta por actitud incorrecta (descalificarle en caso de una segunda infracción de esta norma durante la misma Competición) conforme a los Artículos 125.5 y 145.2.

En los casos donde se considere que una causa externa ha provocado la interrupción de la salida, o cuando el Juez Árbitro no esté de acuerdo con la decisión del Juez de Salidas, se mostrará a todos los atletas una tarjeta verde para indicar que la salida falsa no ha sido cometida por ningún atleta.” Contemplándose de este modo claramente las situaciones consideradas de conducta antideportiva diferenciadas de las salidas falsas, inclusive a nivel sanción (asimismo se contemplaba en el artículo 145 “Si un atleta recibe una segunda amonestación en los


términos del Artículo 125.5 porque él se comporta de una forma antideportiva o inconveniente, o bajo el Artículo 162.5, será descalificado en la prueba. Si la segunda advertencia proviene después de una otra prueba él será descalificado solamente en la segunda prueba.”). “6. Un atleta, después de haber tomado la plena y definitiva posición de salida, no deberá iniciar su salida hasta el disparo. Si, a juicio del Juez de Salidas o de los Adjunto/s, lo hace antes, se considerará que ha realizado una salida falsa.” Donde vuelve a eliminarse el concepto de movimiento asociado a la salida falsa,

vinculado al nuevo articulado 162.5. Diversos estudios, uno encargado por la propia IAAF, habían recomendado eliminar el límite de reacción de 100 ms medido con los medios existentes, o al menos bajarlo a 80 ms (aún cuando se han registrado tiempos de reacción “legales” inferiores a este valor) para cubrir la amplia variedad de tiempos de reacción existentes; y centrarse en los movimientos visibles del cuerpo que en muchos casos

muestran la primera reacción posible con anterioridad al esfuerzo de impulsión. Para ello, un estudio de 2010 proponía el uso de cámaras de alta velocidad como paso previo a una regla “sin salidas falsas”. “7. Excepto en las Pruebas Combinadas, cualquier atleta responsable de una salida falsa será descalificado. En las Pruebas Combinadas cualquier atleta responsable de una salida falsa será advertido. Solamente se permitirá una salida falsa por carrera sin la descalificación del (o de los) atleta/s

responsable/s de la salida falsa. Cualquier atleta/s responsable/s de posteriores salidas falsas en la carrera será/n descalificado/s. (Ver también Artículo 200.9(c))” Este cambio suponía la descalificación a la primera salida falsa, fuese de quien fuese, y el traslado de la dinámica anterior de una única salida falsa sin descalificación a las

Pruebas Combinadas. Con este reglamento en vigor se afrontó la disputa del Campeonato del Mundo de Daegu 2011, donde en la final, el favorito y recórdman mundial, Usain Bolt incurrió en una clamorosa salida falsa, rápidamente asumida por el atleta y que enseguida adquirió más importancia mediática que el propio resultado de la final, reabriendo el debate sobre la “justicia” de esta norma y/o todas sus versiones anteriores. Eso sí, se abría el camino nuevamente a la existencia de múltiples salidas anuladas en función del artículo 162.5, que en caso de reiteración por algún atleta también conllevaría la descalificación.

Como es casi normal, al analizar los casos más notorios de salidas falsas nos centramos casi exclusivamente en las pruebas de 100 metros, lisos o con vallas, y los 110 metros vallas, así como en sus variantes de pista cubierta, los 60 metros lisos o con vallas. Pero ha habido otros casos notorios, como la descalificación de la británica Christine Ohuruogu en la prueba de 400 metros en el Campeonato del Mundo de Daegu 2011, apenas

24h después de la del también británico Dwain Chambers en las semifinales de 100 metros, que llamaron la atención sobre el proceso. También en Daegu se presenció la descalificación del equipo chino de 4x100 por una salida falsa. Así pues no es de


extrañar que tras dicho campeonato, se plantease una reforma del procedimiento y las reglas. A partir de noviembre de 2011 haría aparición la “tarjeta roja y negra (dividida diagonalmente por la mitad)” para notificar las salidas falsas según el artículo 162.6, así como la “tarjeta amarilla y negra (dividida diagonalmente por la mitad)” para los avisos y diferenciarlos de los correspondientes a acciones disciplinarias conforme al 162.5, que mantenían las tarjetas roja y amarilla correspondientes a las sanciones emitidas por el Juez Árbitro. Este cambio se recogería en la versión de 2012-13. Igualmente, la aparición de todas las consideraciones asociadas al uso de estas tarjetas, mantuvo la relevancia, ya dada desde la versión de 2009, del uso de la otra tarjeta de los Ayudantes del Juez de Salidas, la tarjeta verde, para indicar cuando no se había cometido una salida falsa, aunque hubiera habido una anulación de la salida. Importante para los jueces, atletas, y el público que seguía los eventos.

Así, en el caso de la clara salida falsa del panameño Alonso Edward en la 5ª serie de los 200 metros de los Juegos Olímpicos de Londres 2012 [con nuestro compañero Jordi Roig (*) actuando como Adjunto al fondo (designado como Juez Internacional de Salidas para la competición)] el atleta sería descalificado. Sin embargo, en la séptima serie de la misma prueba, tras declararse por la megafonía la salida como fallida, se recordaba a los atletas que permaneciesen inmóviles en la posición de “¡Listos!”, después de que el Adjunto (Jordi, en su condición de Juez Internacional de Salidas para la competición) confirmase con el Juez Árbitro de Salidas de que no había apreciado una salida falsa y tres Ayudantes (*) mostraban las tarjetas verdes a distintas alturas de la salida.

En las imágenes a continuación puede verse similar procedimiento en la séptima eliminatoria de los 100 metros masculinos durante el Campeonato del Mundo de Moscú

*

*

*

* *


2013, así como el uso de la tarjeta disciplinaria del Juez Árbitro en los 400 metros vallas femeninos, en una salida que finalmente acabaría igualmente con la descalificación de la atleta.

Dado que las Salidas no se restringen únicamente a las pruebas de pista, esta edición vería cómo se recogía un cambio muy acorde con el carácter popular que determinadas pruebas en carretera o campo a través estaban adquiriendo: “Las carreras comenzarán con el disparo de una pistola, de un cañón o un toque de cuerno o similar.” (Como se observa en esta imagen de la princesa británica Beatrice para una carrera de 5 millas en Londres, en contraposición con la clásica de la salida del Marathón del Campeonato del Mundo de Berlín 2009.)

Gran parte de los cambios, según hemos podido ver en los últimos 25 años, llevan asociado un periodo de adaptación a las nuevas normas, que no todos los jueces y atletas llevan igual de bien y durante el cual los conceptos pueden llegar a ser confusos. Un claro ejemplo puede apreciarse en los siguientes enlaces, con diversos tratamientos de las incidencias de salidas en los pasados Campeonatos del Mundo de Moscú 2013, que bien pudieran parecer en desacuerdo con la normativa entonces en vigor pero podrían resultar interesantes como ejemplos prácticos:

110 m. vallas Decathlon Hombres - http://www.youtube.com/watch?v=DfYnxtXpw3w 100 m . Decathlon Hombres - http://www.youtube.com/watch?v=7q4Zcl0Ys0I

La edición de 2012-13 vería principalmente un reordenación del artículo 162, con pequeñas puntualizaciones en sus apartados 3 y 4, que contemplaban la necesidad de que los atletas estuvieran “inmóviles”/”estables” en su posición final de salida (fuera la de “¡Listos!” u otra) antes del disparo de la pistola. (Esta dualidad se da únicamente en la versión española, siendo la misma definición en la versión original anglosajona.)


En los últimos JJOO (Londres 2012) y el último Campeonato del Mundo (Moscú 2013) ya pudo observarse cómo incluso se habían adecuado, aún cuando las Reglas de Competición todavía no lo contemplen, el diseño de los señalizadores de calle de las salidas falsas, de modo similar a las tarjetas usadas en la notificación. A pesar de los avances tecnológicos, o quizás debido a ellos, casos similares al citado de Dayron Robles, con menor repercusión individual pero quizás mayor en conjunto al afectar a gran parte de la competición, se dieron en los Campeonatos del Mundo de Pista Cubierta de Estambul 2012. En el primer día de competición diversos atletas presentaron quejas bien por no oír el disparo de salida o bien por oír un eco del mismo que les llevaba a pensar que se había producido una anulación y detener su carrera. En estas circunstancias, debidas a las características de la instalación, varios atletas perdieron sus opciones de

pasar a una ronda posterior o realizaron peor marca de la esperada. Este hecho fue claramente apreciable al examinar los tiempos de reacción de los atletas, que en muchos casos doblaban los normalmente registrados en otros casos.

Los Juegos Olímpicos de Londres 2012 también verían la aparición de las últimas innovaciones en los equipos detectores de salidas falsas, capaces de medir los tiempos de reacción de los corredores por la presión ejercida sobre el taco y no por el movimiento. Este equipamiento se integra en unos tacos de salidas que pueden detectar los tiempos de reacción de cualquier corredor, sea un niño o de un velocista de categoría mundial, sin cambiar nada en el dispositivo y son capaces asimismo de medir la presión ejercida. Son equipos con unas superficies de apoyo más amplias (y altas, como viene siendo tendencia para mejorar el apoyo de salida) y menor espacio entre ellas.

El modelo de Sydney 2000 El usado en Londres 2012

Ya de cara a la edición más reciente de las Reglas de Competición, la 2014-15, se vería rechazada una propuesta estadounidense para que en Pruebas Combinadas los atletas pudiesen gozar nuevamente de una salida falsa cada uno antes de la descalificación. Si se aprobó sin embargo la inclusión de una significativa coletilla en el artículo 146.4 (a) “Si un atleta hace una reclamación verbal inmediata contra la adjudicación de una salida


falsa, en caso de que tenga alguna duda, el Juez Árbitro de carreras puede permitir, que el atleta compita bajo reclamación, para preservar los derechos de todos los interesados.” y en su apartado (b) permitiendo la reclamación no ya contra una salida no anulada por ser salida falsa, sino contra una no abortada por incumplimiento del a estas alturas ya famoso 162.5. A su vez el artículo 162.6 se vería ampliamente modificado a partir de los textos provenientes de las “Directrices de Salidas” de la IAAF para las Series Mundiales de Atletismo.

La primera versión de estas “Directrices de Salidas” de la IAAF viera la luz en abril de 2009. Una revisión de las mismas de Abril del 2010 pasaba a considerar los movimientos en los tacos de salida como meramente susceptibles de sanciones disciplinarias, de acuerdo con lo volcado en las Reglas de Competición 2010-11 y la edición de 2012 pasaba a recoger una consideración de lo que suponía la salida: “El movimiento de un atleta que no incluya ni conlleve uno o los dos pies del atleta perdiendo contacto con las planchas de los tacos de salida o de su/sus mano/manos perdiendo contacto con el suelo no deberá ser considerado el inicio de la salida.”. Se indicaba asimismo que este tipo de movimiento conllevaría una sanción disciplinaria según el artículo 162.5 (b) o (c) de las entonces aprobadas Reglas de

Competición 2012-13, así como una recomendación de no ser excesivamente estrictos al aplicar los apartados 162.5 y 162.6 a las salidas en carreras de más de 400 metros, en los que la posición de los atletas es más inestable al constar tan sólo de dos apoyos. Esta definición de salida (o no salida) a su vez abría la puerta a la consideración de que una activación del aparato detector de salidas falsas sólo pudiera llevar asociada una salida falsa, como se aceptó a través de la modificación suscrita por el autor y propuesta por España en el último Congreso; retomando de este modo el detector su papel de ayuda para el Juez de Salidas iniciada 40 años antes. Así, la versión 2014-15 recogía: “Cuando

se utilice un equipo de control de salidas falsas aprobado por la IAAF, el Juez de Salidas y/o un Adjunto del Juez de Salidas designado deberán llevar auriculares para oír claramente una señal acústica emitida cuando el equipo indique una posible salida falsa (esto es, cuando el tiempo de reacción es inferior a 0.100 segundos). Tan pronto como el Juez de Salidas y/o el Adjunto del Juez de Salidas designado oigan la señal acústica y si la pistola ha sido disparada anularán la salida y el Juez de Salidas deberá examinar inmediatamente los tiempos de reacción en el equipo de control de salidas falsas con el fin de confirmar qué atleta/s es/son responsable/s de la salida falsa. Nota 1: Cualquier movimiento de un atleta que no incluya ni conlleve una pérdida de contacto de uno o de los dos pies del atleta con las planchas de los tacos de salida o de su/sus mano/manos con el suelo no deberá ser considerado como inicio

de salida. Estos casos pueden, si es aplicable, ser objeto de una advertencia o una descalificación disciplinaria. Nota 2: Dado que los atletas en la salida de una carrera en posición de pie son más propensos a perder el equilibrio, si este movimiento se considera accidental, la salida debería considerarse como “inestable”. Si un atleta fuese empujado u obstruido en la línea antes de la salida no debería ser penalizado. Cualquier atleta causante de este tipo de injerencia podrá ser objeto de una advertencia o descalificación disciplinaria.”


Estas interpretaciones se han visto refrendadas en la reciente versión 2014 de las “Directrices de Salidas” de la IAAF (“Normas IAAF para las Salidas” en su versión en español) donde, entre otras cosas, se contempla una nueva designación: “Sistema de Información de Salidas (SIS) [actualmente descrito en el Reglamento como “Equipo de Control de Salidas Falsas”].”, que en un futuro es previsible que se traslade a las Reglas de Competición. Así, entre las consideraciones recogidas en el documento figuran:

“Si existe alguna duda sobre la legalidad o justicia de la salida, el Juez Adjunto deberá anular la salida. Las consultas entre el equipo determinarán la decisión a tomar (si la hubiere). Después de la consiguiente deliberación, será el Juez de Salidas quién decidirá si se ha producido una infracción.“ “Los Jueces Árbitros y otros jueces deben tener presente que el SIS puede estar funcionando correctamente, pero que “incorrectamente” indique una salida falsa debido a un movimiento ostensible de algún atleta, y que dicho movimiento no haya incluido ni conllevado una pérdida de contacto de uno o de los dos pies del atleta con las planchas de los tacos de salida, o de su/s mano/s con el suelo, por lo que no deberá ser considerado como inicio de salida.”

“No existe un periodo de tiempo ideal ni recomendado desde la voz de “Listos” al disparo. En realidad, deberá tratarse de un tiempo discernible y tangible para asegurarse que todos los atletas están estables e inmóviles.” “La referencia que se hace en el Artículo 162.9 a una salida justa no debe referirse únicamente a casos de salidas falsas. Esta norma debe asimismo interpretarse para ser aplicada a otras situaciones tales como el deslizamientos de los tacos, o cuando un inconveniente externo pueda afectar a uno o más atletas durante la salida, etc. Por otra parte, no todos los movimientos en la posición de “Listos” tienen que ser considerados como “inicio de salida”, y, por tanto, dar lugar a una salida falsa.” “Cuando estén disponibles, las imágenes de ondas que proporciona el SIS deberán ser consultadas para prevenir descalificaciones incorrectas (o advertencias en caso de una primera salida falsa en Pruebas Combinadas), especialmente en aquellos casos en que el movimiento de un atleta no haya resultado en la pérdida de contacto de las manos o pies.” Estos cambios conducen a lo que podría considerarse nueva casuística o una revisión de la vieja con nuevos elementos de información que es necesario evaluar previamente a la toma de decisión, y que muestra la importancia, como siempre, de mantenerse al tanto de la reglamentación y los últimos cambios, por parte de los distintos equipos de trabajo en la competición. La información de los SIS no evita reacciones como la vista recientemente en la Diamond League de París por parte del atleta Nickel Ashmeade por la adjudicación de una salida falsa, demorando la reanudación de la prueba con sus protestas y su resistencia a abandonar la zona de salida, aunque al final siguiese las indicaciones de los jueces (http://www.youtube.com/watch?v=_yvVlesWOqk). Se ha podido observar la aplicación de estas directrices en las eliminatorias de los 100 m de los Campeonatos del Mundo Junior de Eugene


2014, donde tras una adjudicación de salida falsa a la atleta con el dorsal 490 se le permitió correr en solitario y optar a acceder por tiempos a las semifinales. O el caso de la final de 200 m mujeres del mismo campeonato que se resolvió con la adjudicación de una tarjeta amarilla a la atleta infractora (por un movimiento previo al disparo que provocó la anulación); atleta que finalmente fue la ganadora de la prueba. Esta salida también permitió ver una de esas imágenes que pueden engrosar el anecdotario atlético; véase el pelo de la atleta de la calle 7. Los siguientes fotogramas extraídos de las imágenes de la prueba (https://www.youtube.com/watch?v=qMM2WiFhqAw) muestran la secuencia de salida con un movimiento inicial de la atleta de la calle 3, sin pérdida de contacto con sus apoyos y cómo eso repercutió en que en el momento del disparo el resto se adelanta a ella por su movimiento de recuperación hacia atrás (en la imagen inferior se aprecia la reacción y “despegue” de la calle 4 en relación a la calle 3 tras el disparo).

Un ejemplo de que a pesar de los cambios reglamentarios y la evolución de la tecnología auxiliar utilizada la interpretación juega un gran papel en las salidas se pudo ver recientemente en el Campeonato de Europa de Zurich 2014, en la final de 100 m hombres. Tras un primer disparo de salida se mostraba la siguiente información a los telespectadores (https://www.youtube.com/watch?v=1z-1u5KIemo):


Los tiempos de reacción y la sanción aplicada (tarjeta amarilla al atleta de la calle 5; aunque el atleta de la calle 2 ya abandonaba la pista de motu proprio) se corresponden a la siguiente secuencia de imágenes (de izquierda a derecha y arriba a abajo):

Una toma lateral mas secuenciada puede ofrecer más información, aunque lo mejor sea el análisis paso a paso del vídeo:


Las imágenes permiten apreciar que el atleta de la calle 5, tras un primer movimiento de avance, retrocede, sin despegar manos ni pies, mientras el atleta de la calle 2 realiza un movimiento de avance y despega las manos del suelo. La activación del SIS en este caso se produjo por el primer movimiento/presión detectado, razón por la cual el atleta recibe la tarjeta amarilla, habiéndose descartado en este caso el movimiento del otro atleta que sí ha incurrido en una salida nula. Según evolucione la tecnología aplicada a las salidas, irá evolucionando la redacción reglamentaria, así como la parte que nos corresponda de su aplicación tanto en los grandes campeonatos como en las pruebas locales, siendo nuestra labor el mantenernos al tanto de ella para un correcto desempeño en beneficio de los atletas. Aunque eso no sea impedimento para que antiguas prácticas vuelvan a ser de aplicación en el protocolo de salidas; como el uso del silbato para notificación del inicio del protocolo o las dos pistolas del Juez de Salidas, y de ahí la importancia del conocimiento de dicha evolución para conjugar adecuadamente ambas facetas. Fuentes: Comité Olímpico Internacional - http://www.olympic.org European Athletics - http://www.european-athletics.org/ International Association of Athletics Federations (IAAF) - http://www.iaaf.org Fidal Toscana - Federazione Italiana di Atletica Leggera, Toscana - http://www.old.fidaltoscana.it/ “Historia del Atletismo Español en Pista Cubierta”, Asociación Española de Estadísticos de Atletismo (AEEA). Omega - http://www.omegawatches.com Junghans - http://www.junghans.de Life Magazine - http://life.time.com/ The Telegraph - http://www.telegraph.co.uk/ Getty Images - http://www.gettyimages.com YouTube- http://www.youtube.com

En el principio…(Salidas en la historia reglamentaria) por Inocencio Pérez

Documents

Transcript of En el principio…(Salidas en la historia reglamentaria) por Inocencio Pérez