Encuéntrenos en: Síganos en: … · Las percepciones de la economía nacional fueron más...

.

Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org

Síganos en: @Lapop_Barometro

http://www.lapopsurveys.org/

Actitudes hacia la democracia:

Hallazgos claves del Barómetro de las

Américas, 2012 con enfoque sobre Costa

Rica.

Actitudes hacia la democracia:

Hallazgos claves del Barómetro de las

Américas, 2012 con enfoque sobre Costa

Rica.

Mitchell A. Seligson, Fundador y Director de LAPOP

Profesor Centennial de Ciencia Política, Vanderbilt University

Elizabeth J. Zechmeister, Directora asociada de LAPOP &

Profesora asociada de Ciencia Política, Vanderbilt University

The

Donantes del

Barómetro de las

Américas

Donantes del

Barómetro de las

Américas

“LAPOP Central” en Vanderbilt University

Consorcio de prestigiosas universidades y

centros de investigación en las Américas

“LAPOP Central” en Vanderbilt University

Consorcio de prestigiosas universidades y

centros de investigación en las Américas

LAPOP en Vanderbilt LAPOP en Vanderbilt

Los inicios de LAPOP

En los 1970s En los 1990s

El Barómetro de las

Américas

2004 2012

AmericasBarometer

www.AmericasBarometer.org

by LAPOP

Barómetro de las Américas

AmericasBarometer


by LAPOP


2012:

26 países

41,632 encuestados (min. 1,500/país, con un

márgen de error de +/-

2.5%)

2012:

26 países

41,632 encuestados (min. 1,500/país, con un

márgen de error de +/-

2.5%)

2004-2012: 178,864 encuestas 2004-2012: 178,864 encuestas

La base de datos del


AmericasBarometer


by LAPOP


AmericasBarometer


by LAPOP


• La única encuesta de hogares

que incluye a América del Norte,

Central y del Sur y los países

clave en el Caribe

• Las muestras son de mínimo

1.500 encuestados por país

• Realmente representativa a nivel

nacional, e incluye áreas rurales

y urbanas

• Encuestas cara a cara realizadas

en 13 idiomas

• Múltiples pruebas pilotos durante

un año completo: 1,116 versiones

para la ronda de 2012.

• La única encuesta de hogares

que incluye a América del Norte,

Central y del Sur y los países

clave en el Caribe

• Las muestras son de mínimo

1.500 encuestados por país

• Realmente representativa a nivel

nacional, e incluye áreas rurales

y urbanas

• Encuestas cara a cara realizadas

en 13 idiomas

• Múltiples pruebas pilotos durante

un año completo: 1,116 versiones

para la ronda de 2012.

2004-2012: 178,864 encuestas 2004-2012: 178,864 encuestas

Tamaños de las

muestras de

2012 y los

intervalos de

confianza

(nivel nacional)

Tamaños de las

muestras de

2012 y los

intervalos de

confianza

(nivel nacional)

País Tamaño de

la muestra Error muestral*

México/ América Central México 1,560 ±2.5%

Guatemala 1,509 ±2.5%

El Salvador 1,497 ±2.5%

Honduras 1,728 ±2.4%

Nicaragua 1,686 ±2.4%

Costa Rica 1,498 ±2.5%

Panamá 1,620 ±2.4%

Andes/Cono Sur Colombia 1,512 ±2.5%

Ecuador 1,500 ±2.5%

Perú 1,500 ±2.5%

Bolivia 3,029 ±1.8%

Paraguay 1,510 ±2.5%

Chile 1,571 ±2.5%

Uruguay 1,512 ±2.5%

Brasil 1,500 ±2.5%

Venezuela 1,500 ±2.5%

Argentina 1,512 ±2.5%

Caribe Belice 1,512 ±2.5%

República Dominicana 1,512

±2.5%

Guyana 1,529 ±2.5%

Haití 1,836 ±2.3%

Jamaica 1,500 ±2.5%

Surinam 1,492 ±2.5%

Trinidad y Tobago 1,506

±2.5%

Estados Unidos y Canadá Canadá 1,501 ±2.5%

Estados Unidos 1,500 ±2.5%

Totales 41,632

*Los intervalos de confianza se basan en las muestras no ponderadas. Para los

análisis que involucran más de un país, LAPOP pondera las muestras dando peso

de 1500 casos a cada país.

Pruebas piloto en Guyana

Es la única encuesta regional que

usa computadores manuales, con

un programa desarrollado por

nuestros socios académicos en

Costa Rica y Bolivia :

• Reduce los errores al introducir

datos

• Se realizan en múltiples idiomas

• Fácilmente personalizado

• Permite incluir experimentos

La muestra se controla desde el programa

(note que la primera entrevista estaba en proceso pero tuvo

que suspenderse y ahora está a punto de continuarse)

Formato estándar de las preguntas (izquierda) y menú

desplegable de selección de respuestas (derecha).

Cuando se selecciona una respuesta, aparece un texto en

rojo mostrando lo que se ha escogido, permitiendo hacer

correciones (izquierda). Cuando el entrevistador trata de

avanzar sin escoger una respuesta, aparece una

advertencia (derecha).

Ilustraciones de preguntas que requieren entrada de

respuestas numéricas (izquierda) o respuestas en escala

(derecha)

La aplicación es capaz de cambiar rápidamente el idioma

de la pregunta en cualquier momento: ejemplo de cambio

de español a quechua

Control completo vía servidor

Diseminación en cada país

Colombia

Ecuador

Uruguay

Informes por país Informes regionales

Informes gratis y disponibles en línea

Informe por país Informes regionales

Informes gratis y disponibles en línea

Análisis de datos gratis en línea

para novatos y expertos

www.LapopSurveys.org


Acceso gratuito a nivel mundial a las

encuestas


Acceso gratuito a nivel mundial a las encuestas :

1 de Diciembre de 2012


Los archivos en STATA y SPSS de las bases de

datos del Barómetro de las Américas 2004-2012

están disponibles en línea


El acceso libre y

gratuito fue

posible gracias

al apoyo de la

Tinker

Foundation

El acceso libre y

gratuito fue

posible gracias

al apoyo de la

Tinker

Foundation


2012


2012

www.

LapopSurveys.org

Las percepciones de la economía

han mejorado en las Américas

Las percepciones de la economía nacional fueron

más optimistas en el 2012 que en cualquier ronda

anterior

Las percepciones de la economía nacional fueron

más optimistas en el 2012 que en cualquier ronda

anterior

*Trend in 10 countries in 2004

SOCT1. Ahora,

hablando de la

economía… ¿Cómo

calificaría la situación

económica del país?

[El Gráfico muestra los valores

promedios en una escala de 0-

100 donde 0=muy malo

100=muy bueno]

SOCT1. Ahora,

hablando de la

economía… ¿Cómo

calificaría la situación

económica del país?

[El Gráfico muestra los valores

promedios en una escala de 0-

100 donde 0=muy malo

100=muy bueno]

Nota: Véase los informes

por país y el informe

comparado de LAPOP

para un análisis más

profundo de los datos

www.lapopsurveys.org

Nota: Véase los informes

por país y el informe

comparado de LAPOP

para un análisis más

profundo de los datos

www.lapopsurveys.org

33.6

36.5 37.3

41.6

45.3

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

la

sit

ua

ció

n e

co

nó

mic

a n

ac

ion

al

2004 2006 2008 2010 2012

Año

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)

Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Pero estas visiones varían

de país a país

Los entrevistados tienden a

ver a la economía nacional

de manera más positiva en

América del Sur que en

México, Centroamérica y el

Caribe.

[Los números son valores

promedios en una escala de 0-100]

Pero estas visiones varían

de país a país

Los entrevistados tienden a

ver a la economía nacional

de manera más positiva en

América del Sur que en

México, Centroamérica y el

Caribe.

[Los números son valores

promedios en una escala de 0-100]

SOCT1. Ahora, hablando de la

economía… ¿Cómo calificaría la

situación económica del país?

¿Diría usted que es muy buena,

buena, ni buena ni mala, mala o

muy mala?

SOCT1. Ahora, hablando de la

economía… ¿Cómo calificaría la

situación económica del país?

¿Diría usted que es muy buena,

buena, ni buena ni mala, mala o

muy mala?

30.0

33.0

34.0

35.1

36.6

39.6

41.9

43.0

43.0

43.6

44.6

44.8

46.0

46.9

47.3

47.6

47.8

48.1

49.4

50.6

50.9

53.1

54.0

54.3

54.9

57.8

Rep. Dom.

El Salvador

Estados Unidos

Haiti

Jamaica

México

Guatemala

Costa Rica

Belice

Honduras

Colombia

Paraguay

Bolivia

Nicaragua

Trinidad & Tobago

Surinam

Perú

Venezuela

Argentina

Chile

Panamá

Brasil

Canadá

Guyana

Ecuador

Uruguay

0 10 20 30 40 50 60

Percepción de la economía nacional



La desigualdad en la riqueza está disminuyendo: basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los hogares

de LAPOP

La desigualdad en la riqueza está disminuyendo: basado en el coeficiente de Gini de la riqueza en los hogares

de LAPOP

La riqueza es medida a

partir de la preguntas

sobre los bienes en el

hogar:

TV, nevera, teléfono

fijo, teléfono celular

vehículo, lavadora,

microondas,

motocicleta, acceso al

agua, baño interior,

computadora

La riqueza es medida a

partir de la preguntas

sobre los bienes en el

hogar:

TV, nevera, teléfono

fijo, teléfono celular

vehículo, lavadora,

microondas,

motocicleta, acceso al

agua, baño interior,

computadora

0.30 0.29

0.26 0.26

0.00

0.05

0.10

0.15

0.20

0.25

0.30

Co

efi

cie

nte

Gin

i

2006 2008 2010 2012 Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

La desigualdad en la

riqueza del hogar ha

disminuido en casi

todos los países

(Sólo tres países han

aumentado la desigualdad)

La desigualdad en la

riqueza del hogar ha

disminuido en casi

todos los países

(Sólo tres países han

aumentado la desigualdad)

Índice basado en la propiedad de los

siguientes bienes en el hogar:

TV, nevera, teléfono fijo, teléfono

celular vehículo, lavadora,

microondas, motocicleta, acceso al

agua, baño interior, computadora

Índice basado en la propiedad de los


TV, nevera, teléfono fijo, teléfono

celular vehículo, lavadora,

microondas, motocicleta, acceso al

agua, baño interior, computadora

-0.119

-0.082

-0.077

-0.076

-0.064

-0.051

-0.049

-0.044

-0.043

-0.038

-0.034

-0.033

-0.032

-0.030

-0.030

-0.027

-0.023

-0.021

-0.019

-0.014

-0.002

0.008

0.014

0.020

Haití

Bolivia

Paraguay

Panamá

El Salvador

Guatemala

República Dominicana

Chile

Nicaragua

Colombia

Uruguay

Perú

Venezuela

Honduras

México

Brasil

Jamaica

Costa Rica

Ecuador

Argentina*

Guyana

Belice*

Surinam**

Trinidad y Tobago**

-0.14 -0.12 -0.10 -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04

*2008-12, **2010-12


44.146.2 45.7

50.451.8

0

10

20

30

40

50

Pe

rce

pc

ión

de

la

sit

ua

ció

n e

co

nó

mic

a p

ers

on

al

2004 2006 2008 2010 2012

Año



La economía personal de los ciudadanos muestra la misma

tendencia positiva que las evaluaciones de la economía

nacional

La economía personal de los ciudadanos muestra la misma

tendencia positiva que las evaluaciones de la economía

nacional

IDIO1. ¿Cómo calificaría

en general su situación

económica? ¿Diría usted

que es muy buena,

buena, ni buena ni mala,

mala o muy mala?

IDIO1. ¿Cómo calificaría

en general su situación

económica? ¿Diría usted

que es muy buena,

buena, ni buena ni mala,

mala o muy mala?

*Tendencia de 10 países en 2004

La economía es el problema más mencionado, pero la

violencia, la delincuencia y la inseguridad se han

transformado en problemas cada vez más importantes

La economía es el problema más mencionado, pero la

violencia, la delincuencia y la inseguridad se han

transformado en problemas cada vez más importantes

Economía37.4%

Seguridad29.5%

Corrupción8.6%

Otros24.5%

Problema más importante para el pais


*Resultados para 25 países

Sin embargo, la

proporción de

encuestados que ven

la economía como el

problema más

importante varía

ampliamente entre

países

Sin embargo, la

proporción de

encuestados que ven

la economía como el

problema más

importante varía

ampliamente entre

países

13.7%

17.5%

17.6%

17.9%

21.1%

24.2%

27.1%

31.6%

32.6%

34.2%

34.4%

35.5%

38.0%

42.2%

42.7%

43.8%

43.8%

46.2%

46.4%

47.0%

53.5%

53.5%

54.3%

59.9%

76.9%

Brasil

Trinidad & Tobago

Venezuela

Chile

Uruguay

Honduras

Costa Rica

Colombia

Guatemala

México

Panamá

Argentina

Surinam

Ecuador

Perú

Guyana

Estados Unidos

El Salvador

Jamaica

Rep. Dom.

Paraguay

Belice

Bolivia

Haiti

Nicaragua

0 20 40 60 80

% Que dice que la economía es el problema más importante para el país



La riqueza material de las familias ha aumentado

en las Américas desde 2004: una evidencia

objetiva

La riqueza material de las familias ha aumentado

en las Américas desde 2004: una evidencia

objetiva

Indicadores del índice

de riqueza Propiedad de los


TV, nevera, teléfono (terrestre o celular),

coche, lavadora, microondas,

motocicleta, o la computadora y baño (En 2012 se incluyó: internet, TV pantalla

plana)

Indicadores del índice de riqueza

Propiedad de los siguientes bienes en el

hogar: TV, nevera, teléfono (terrestre o celular),

coche, lavadora, microondas,

motocicleta, o la computadora y baño (En 2012 se incluyó: internet, TV pantalla

plana)


44.3

48.6 48.5 48.8 48.4

0

10

20

30

40

50

Qu

inti

les

de

Riq

ue

za

2004 2006 2008 2010 2012

Año



Los países en los que

los encuestados

tienen una opinión

positiva de la

economía nacional son

también los que tienen

una visión más

positiva de las

finanzas personales

Los países en los que

los encuestados

tienen una opinión

positiva de la

economía nacional son

también los que tienen

una visión más

positiva de las

finanzas personales

Mexico

Guatemala

El Salvador

Honduras

Nicaragua

Costa Rica

Panama

Colombia

Ecuador

Bolivia Peru

Paraguay

Chile

Uruguay

Brazil

Venezuela

Argentina

Dom. Rep.Haiti

Jamaica

Guyana

Trinidad & Tobago

Belize

Suriname

United States

Canada

40

45

50

55

60

Pe

rce

pc

ión

de

la

ec

on

om

ía p

ers

on

al

30 40 50 60Percepción de la economía nacional

41.4

42.0

47.0

48.1

48.3

48.8

48.9

48.9

50.3

50.9

52.2

52.3

52.5

53.5

54.7

54.8

56.2

56.4

56.8

56.9

58.1

58.2

58.3

58.5

58.9

59.2

Haití

Rep. Dom.

El Salvador

Jamaica

Honduras

México

Guatemala

Belice

Estados Unidos

Nicaragua

Perú

Bolivia

Chile

Surinam

Panamá

Venezuela

Canadá

Colombia

Trinidad y Tobago

Costa Rica

Argentina

Uruguay

Paraguay

Ecuador

Guyana

Brasil

0 10 20 30 40 50 60

Percepción de la economia personal



A pesar de las tendencias

económicas positivas:

Las desigualdades económicas

persisten, avaladas por las

actitudes discriminatorias

A pesar de las tendencias

económicas positivas:

Las desigualdades económicas

persisten, avaladas por las

actitudes discriminatorias

8.5

9

9.5

10

10.5

11

Añ

os

de

ed

uc

ac

ión

más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuro

Color de piel


Los ciudadanos con tonos de piel más

oscuras tienen menos años de educación Se encontraron diferencias

significativas en los niveles de

riqueza en 21 de 24 países

(No hay diferencias

significativas en Chile, Guyana

y Belice)

Se encontraron diferencias



(No hay diferencias


y Belice)

Diferencias en la

educación según

el tono de piel en

las Américas

Telles et al., 2012

Diferencias en la

educación según

el tono de piel en

las Américas

Telles et al., 2012

11.5

10.2

11.4

10.1

10.9

10.1

10.9

9.8

10.2

10.9

10.0

10.9

11.3

10.8

9.9

10.8

10.8

9.1 8.7

10.6

8.7

9.9 9.8

9.1

9.8

9.1 8.0

9.7

8.5

9.7

8.0

9.5

9.6

9.3

8.3

9.0

7.6

8.8 7.8

6.4

7.6

7.6

7.4

5.5

7.1

6.2 6.2

7.0

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12

Haiti Perú

Jamaica Venezuela

Trinidad & Tobago Panamá

Chile Ecuador

Argentina Bolivia

Surinam Colombia

Rep. Dom. Paraguay

Uruguay Brasil

Guyana México

Costa Rica El Salvador

Belice Guatemala

Honduras Nicaragua


To

no

de

la

Pie

l

Años de educación

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

Los ciudadanos con tonos de piel más

oscuras son menos ricos Se encontraron diferencias



(No hay diferencias


y Panamá)

Se encontraron diferencias



(No hay diferencias


y Panamá)

3

3

4

Qu

inti

les

de

riq

ue

za

más claro 2 3 4 5 6 7 8 9 10 más oscuro

Color de piel


Riqueza en los hogares según el tono de

piel: 24 países

3.5

2.8

3.5

2.7

3.3

2.7

3.2

2.9 2.5

3.2

2.7

3.2

3.1

2.8

3.1

2.8

3.1

2.5

3.1

2.7 2.5

3.1

2.6

3.1

2.7

3.1 3.1

2.5

3.1

2.7

2.5

3.1 3.0

2.4 2.8

3.0

3.0

2.7 3.0

3.0

2.7

3.0

3.0

2.4

2.9

2.6

2.9

3.2

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

Oscura

Clara

0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4

Jamaica Haiti Trinidad & Tobago

Belice Brasil Surinam

Rep. Dom. Bolivia Paraguay

Ecuador Perú Guatemala

Venezuela Colombia México

El Salvador Argentina Panamá

Honduras Guyana Nicaragua

Costa Rica Uruguay Chile


To

no

de

la

Pie

l

Quintiles de riqueza

Fuente: Barómetro de las Américas por LAPOP

En las Américas, en promedio, las mujeres

tienen menos ingresos

7.1

6.0

0

2

4

6

8

Ing

res

o P

ers

on

al

Hombre Mujer

Sexo



En las Américas, en promedio, las mujeres y

las personas con tonos de piel más oscuros

tienen ingresos personales inferiores Hombre

Mujer

6

6

7

7

8

8

9

Ing

res

o P

ers

on

al

Clara 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Oscura

Tono de la piel


Parece que existe una

clara transferencia

intergeneracional del

status social y

económico en las

Américas.

El nivel educativo de la

madre ejerce una gran

influencia en los logros

del encuestado

5.3

6.8

7.8

9.3

0

2

4

6

8

10In

gre

so

Pe

rso

na

l

Ninguna Primaria Secundaria Superior

Años de educación de la madre



5.8

9.4

12.0

14.1

0

5

10

15

Añ

os

de

ed

uc

ac

ión


Años de educación de la madre



5.8

8.8

11.3

12.8

0

5

10

15

Educ

ació

n de

l ent

revi

stad

o


Educación de la madre



Nivel de educación de la madre como determinante del nivel

de educación del entrevistado en Costa Rica

Aquellos entrevistados cuya madre alcanzó mayores niveles

académicos completaron, en promedio, una mayor cantidad

de años en el sistema educativo formal.

5.4

6.3

7.8

8.1

0

2

4

6

8

10

Ingr

eso

pers

onal


Educación de la madre



El nivel de educación materno como determinante del

ingreso personal entre los entrevistados que trabajan en

Costa Rica

Las diferencias más notorias en el nivel de ingreso se dan entre aquellos

individuos cuyas madres obtuvieron mayores logros educativos

(secundaria y superior) y los individuos cuyas madres cursaron

educación primaria o menos.

Entre mayor es el nivel de educación de la

madre, la inseguridad alimentaria es menor en

el hogar del encuestado

58.3%

13.8%

27.9%

75.3%

9.5%

15.2%

79.3%

9.9%

10.8%

86.1%

4.5%

9.4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Ninguna Primaria Secundaria SuperiorFuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Baja

Media

Alta

Inseguridad Alimentaria

El impacto total, educación: color, género y

educación del madre

El impacto total, educación: color, género y


9.5

14.1

8.2

0

5

10

15

Añ

os

de

es

co

lari

da

d

Otros Piel clara, hombre,

Madre educ. universitaria

Piel oscura, mujer

Madre educ. primaria

95% Confidence Interval (Design-Effect Based)

Fuente: © AmericasBarometer by LAPOP

El impacto total, ingreso: color, género y


El impacto total, ingreso: color, género y


6.8

9.8

5.8

0

2

4

6

8

10

Ing

res

o p

ers

on

al

Otros Piel clara, hombre,

Madre educ. universitaria Piel oscura, mujer,

Madre educ. primaria 95% Confidence Interval (Design-Effect Based)

Source: © AmericasBarometer by LAPOP

A pesar de economías más

fuertes, las actitudes

discriminatorias reafirman las

desigualdades económicas

A pesar de economías más

fuertes, las actitudes

discriminatorias reafirman las

desigualdades económicas

Las actitudes machistas

siguen dando prioridad a

los hombres en el mercado

laboral.

En promedio, 1 de cada 3

personas están a favor de dar

prioridad a los hombres en el

trabajo


siguen dando prioridad a

los hombres en el mercado

laboral.

En promedio, 1 de cada 3

personas están a favor de dar

prioridad a los hombres en el

trabajo

El gráfico muestra el

nivel de acuerdo con

la siguiente frase:

GEN1. Cambiando de tema

de nuevo, se dice que

cuando no hay suficientes

trabajos, los hombres

deben tener más derecho a

los trabajos que las mujeres

El gráfico muestra el

nivel de acuerdo con

la siguiente frase:

GEN1. Cambiando de tema

de nuevo, se dice que

cuando no hay suficientes

trabajos, los hombres

deben tener más derecho a

los trabajos que las mujeres

20.7

21.0

21.7

26.1

31.1

32.0

35.0

36.3

36.3

36.4

36.5

36.7

36.7

37.2

37.7

37.8

38.2

38.5

39.8

42.0

42.5

42.6

44.5

48.6

51.8

54.9

Estados Unidos

Canadá

Uruguay

Brasil

Trinidad y Tobago

Argentina

Panamá

Costa Rica

México

Venezuela

Surinam

Perú

Ecuador

Colombia

Jamaica

El Salvador

Belice

Honduras

Guatemala

Nicaragua

Chile

Bolivia

Paraguay

Haití

Guyana

Rep. Dom.

0 10 20 30 40 50 60

Los hombres deberían tener prioridadpara conseguir un trabajo



VB50. Algunos dicen

que en general, los

hombres son

mejores líderes

políticos que las

mujeres.

VB50. Algunos dicen

que en general, los

hombres son

mejores líderes

políticos que las

mujeres.


siguen apoyando el

liderazgo político de los

hombres

[Los números son los valores promedios en

la escala de 0-100 ]


siguen apoyando el

liderazgo político de los

hombres



26.6

28.0

30.1

30.2

31.4

31.8

32.0

32.2

32.2

32.9

33.1

33.2

33.5

33.6

34.6

35.6

36.5

37.4

38.1

38.2

39.7

39.8

41.8

42.1

47.9

53.3

Uruguay

Brasil

Estados Unidos

Costa Rica

Colombia

Guatemala

Panamá

Ecuador

México

Surinam

Perú

Canadá

Argentina

Nicaragua

Chile

El Salvador

Paraguay

Honduras

Belice

Venezuela

Bolivia

Jamaica

Trinidad y Tobago

Haití

Rep. Dom.

Guyana

0 10 20 30 40 50 60

Los hombres son mejores líderes políticos



VB53. Algunos dicen

que, en general, las

personas de piel oscura

no son buenos líderes

políticos.

VB53. Algunos dicen

que, en general, las

personas de piel oscura

no son buenos líderes

políticos.

Persisten las actitudes

discriminatorias con

respecto al liderazgo

político de las personas

con tonos de piel más

oscuros



Persisten las actitudes

discriminatorias con

respecto al liderazgo

político de las personas

con tonos de piel más

oscuros



15.4

17.0

19.3

21.3

22.8

23.1

24.5

24.8

24.8

24.9

25.7

27.2

27.8

28.1

28.2

28.3

28.8

28.9

29.6

30.7

31.6

32.9

34.3

Uruguay

Trinidad y Tobago

Brasil

Jamaica

Costa Rica

Argentina

Panamá

Surinam

Haití

México

Rep. Dom.

Paraguay

Colombia

Nicaragua

El Salvador

Ecuador

Venezuela

Perú

Belice

Guatemala

Honduras

Bolivia

Chile

0 10 20 30 40

Personas de piel oscura no son buenos líderes95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)


GEN6. El Estado debe exigir

que los partidos políticos

reserven algunos espacios

para mujeres en sus listas

de candidatos, aunque

tengan que dejar afuera a

algunos hombres.

GEN6. El Estado debe exigir

que los partidos políticos

reserven algunos espacios

para mujeres en sus listas

de candidatos, aunque

tengan que dejar afuera a

algunos hombres.

Por ejemplo, niveles

sorprendentemente altos

de apoyo a las cuotas de

género en la mayoría de

los países [Los números son los valores promedios en


Por ejemplo, niveles

sorprendentemente altos

de apoyo a las cuotas de

género en la mayoría de

los países [Los números son los valores promedios en


Sin embargo, encontramos

un fuerte apoyo a las

políticas que eliminen las

barreras de la desigualdad

Sin embargo, encontramos

un fuerte apoyo a las

políticas que eliminen las

barreras de la desigualdad

46.4

47.3

53.0

57.6

58.2

59.9

60.0

60.8

61.7

62.3

63.0

64.2

65.7

66.0

67.4

68.4

69.2

69.8

70.4

73.1

73.6

76.1

77.6

78.5

81.3

Trinidad y Tobago

Canadá

Brasil

Haití

Jamaica

Guatemala

Venezuela

Perú

Honduras

Panamá

Surinam

Belice

México

Bolivia

Costa Rica

Ecuador

Guyana

Argentina

Chile

Colombia

Nicaragua

Uruguay

Paraguay

Rep. Dom.

El Salvador

0 20 40 60 80

Apoyo a las cuotas de género



RAC2A. Las

universidades deberían

reservar cupos para los

alumnos de piel más

oscura, aunque tengan

que excluir a otros

alumnos. ¿Hasta qué

punto está de acuerdo o

en desacuerdo?

RAC2A. Las

universidades deberían

reservar cupos para los

alumnos de piel más

oscura, aunque tengan

que excluir a otros

alumnos. ¿Hasta qué

punto está de acuerdo o

en desacuerdo?

Y, muchos de los

encuestados expresan su

apoyo a la discriminación

positiva

[Los números son valores promedios en la

escala de 0-100]

Y, muchos de los

encuestados expresan su

apoyo a la discriminación

positiva

[Los números son valores promedios en la

escala de 0-100]

25.7

28.8

30.5

35.9

39.1

42.2

43.7

46.9

49.3

49.4

50.2

51.2

51.5

51.9

52.1

54.3

57.1

57.3

58.4

59.2

62.6

62.7

69.8

Estados Unidos

Canadá

Trinidad y Tobago

Surinam

El Salvador

Belice

Brasil

Perú

México

Costa Rica

Venezuela

Guatemala

Colombia

Ecuador

Bolivia

Rep. Dom.

Uruguay

Chile

Nicaragua

Panamá

Argentina

Honduras

Paraguay

0 20 40 60 80

Apoyo a la acción afirmativa



Y, la series de tiempo evidencia una mayor tolerancia política: el

apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse

a cargos públicos aumentó 2004-2012

Y, la series de tiempo evidencia una mayor tolerancia política: el

apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse

a cargos públicos aumentó 2004-2012

D5. Y ahora,

cambiando el tema, y

pensando en los

homosexuales. ¿Con

qué firmeza aprueba o

desaprueba que estas

personas puedan

postularse para

cargos públicos?

[El Gráfico muestra los

valores promedios en una

escala 0-100; la tendencia

es comparable sólo si se

incluyen los países que

forman parte desde 2004]

D5. Y ahora,

cambiando el tema, y

pensando en los

homosexuales. ¿Con

qué firmeza aprueba o


personas puedan

postularse para

cargos públicos?

[El Gráfico muestra los

valores promedios en una

escala 0-100; la tendencia

es comparable sólo si se

incluyen los países que

forman parte desde 2004]

32.4

38.5

40.8 40.841.9

0

10

20

30

40

50

Ho

mo

se

xu

ale

s p

ue

de

n

po

stu

lars

e p

ara

ca

rgo

s p

ub

lic

os

2004 2006 2008 2010 2012

Año



D5. “Y ahora, cambiando

el tema, y pensando en los

homosexuales. ¿Con qué

firmeza aprueba o


personas puedan

postularse para cargos

públicos?”

(La escala orginal de 1-10

se recodificó a 0-100)

D5. “Y ahora, cambiando

el tema, y pensando en los

homosexuales. ¿Con qué

firmeza aprueba o


personas puedan

postularse para cargos

públicos?”

(La escala orginal de 1-10

se recodificó a 0-100)

8.5

20.8

24.0

24.7

25.9

26.5

27.7

29.8

31.0

33.5

35.7

36.7

38.0

38.2

38.4

39.1

43.3

46.9

47.9

52.6

60.1

62.7

64.4

73.9

77.6

77.8

Haití

Jamaica

Guyana

Honduras

Belice

El Salvador

Panamá

Guatemala

Rep. Dom.

Paraguay

Perú

Trinidad y Tobago

Bolivia

Venezuela

Ecuador

Nicaragua

Surinam

Costa Rica

México

Colombia

Argentina

Chile

Brasil

Estados Unidos

Uruguay

Canadá

0 20 40 60 80

Los homosexuales pueden postularsepara cargos públicos



38.1

41.5

45.5

52.5

46.9

0

10

20

30

40

50

60

Los h

om

ose

xu

ale

s p

ued

en

po

stu

lars

e p

ara

carg

os p

úblic

os

2004 2006 2008 2010 2012

Año



COSTA RICA:

Apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse a

cargos públicos

COSTA RICA:

Apoyo a los derechos de las personas homosexuales a postularse a

cargos públicos

D6. ¿Con qué firmeza

aprueba o

desaprueba que las

parejas del mismo

sexo puedan tener el

derecho a casarse? [El Gráfico muestra los valores

promedios en escala 0-100]

D6. ¿Con qué firmeza

aprueba o

desaprueba que las

parejas del mismo

sexo puedan tener el

derecho a casarse? [El Gráfico muestra los valores

promedios en escala 0-100]

5.1

6.4

8.4

8.8

10.0

15.0

16.1

16.1

17.6

19.3

19.5

21.4

22.2

22.3

22.5

23.0

24.7

26.1

36.7

45.1

45.4

49.8

52.0

55.4

67.1

67.2

Jamaica

Haiti

Belize

Guyana

El Salvador

Honduras

Guatemala

Paraguay

Trinidad & Tobago

Nicaragua

Panama

Dom. Rep.

Venezuela

Costa Rica

Suriname

Peru

Bolivia

Ecuador

Colombia

Chile

Mexico

Brazil

United States

Argentina

Uruguay

Canada

0 20 40 60 80

Apoyo al matrimonioentre parejas del mismo sexo



www.

LapopSurveys.org

La corrupción permanece como un

problema inquietante:

La corrupción permanece como un

problema inquietante:

La percepción de

la corrupción es

muy alta en la

mayoría de los

países (Surinam

es la excepción)

La percepción de

la corrupción es

muy alta en la

mayoría de los

países (Surinam

es la excepción)

EXC7. Teniendo en cuenta

su experiencia o lo que ha

oído, es la corrupción entre

los funcionarios públicos:

1.Muy generalizada

2. Algo generalizada

3. Poco generalizada

4. Nada generalizada

EXC7. Teniendo en cuenta

su experiencia o lo que ha

oído, es la corrupción entre

los funcionarios públicos:

1.Muy generalizada




38.8

58.3

61.8

62.2

64.9

65.4

65.6

66.3

66.4

67.5

68.1

68.2

69.0

73.0

74.0

75.2

75.3

76.5

76.7

76.9

78.1

78.4

79.4

79.5

80.9

81.7

Surinam

Canadá

Uruguay

Nicaragua

Chile

Brasil

El Salvador

Estados Unidos

Haití

Belice

Ecuador

Bolivia

Guatemala

Paraguay

Costa Rica

Jamaica

Venezuela

México

Honduras

Perú

Rep. Dom.

Panamá

Guyana

Argentina

Trinidad y Tobago

Colombia

0 20 40 60 80

Percepción de corrupción



3.4%

5.3%

5.8%

7.5%

8.2%

9.0%

11.3%

11.4%

11.5%

11.9%

11.9%

14.8%

15.3%

16.1%

19.4%

19.6%

20.7%

21.0%

21.7%

24.1%

25.8%

28.5%

31.2%

40.9%

44.8%

67.0%

Canadá

Estados Unidos

Chile

Jamaica

Uruguay

Panamá

El Salvador

Nicaragua

Brasil

Belice

Surinam

Trinidad y Tobago

Venezuela

Colombia

Guyana

Argentina

Costa Rica

Paraguay

Rep. Dom.

Guatemala

Honduras

Perú

México

Ecuador

Bolivia

Haití

0 20 40 60 80

Victimización por corrupción



Para la mayoría de los países, la

experiencia real con la

corrupción es mucho más baja

que las percepciones

Sin embargo, Haití (caso

extremo), Bolivia y Ecuador

tienen tasas muy altas de

victimización por corrupción

Para la mayoría de los países, la

experiencia real con la

corrupción es mucho más baja

que las percepciones

Sin embargo, Haití (caso

extremo), Bolivia y Ecuador

tienen tasas muy altas de

victimización por corrupción

Índice de victimización por corrupción:

EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió un soborno

en los últimos 12 meses?

EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado

público le ha solicitado un soborno?

EXC11. I¿Ha tramitado algo en el municipio en los

últimos 12 meses? ¿ Para tramitar algo en el

municipio, como un permiso, por ejemplo, durante

el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma

además de lo exigido por la ley?

EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado algún

soborno en los últimos 12 meses?

EXC14. ¿En los últimos 12 meses, tuvo algún trato

con los juzgados? EXC15. ¿Usó servicios médicos públicos (del

Estado) en los últimos 12 meses?

EXC16. En el último año, ¿tuvo algún hijo en la

escuela o colegio?

Índice de victimización por corrupción:

EXC2. ¿Algún agente de policía le pidió un soborno

en los últimos 12 meses?

EXC6. ¿En los últimos 12 meses, algún empleado

público le ha solicitado un soborno?

EXC11. I¿Ha tramitado algo en el municipio en los

últimos 12 meses? ¿ Para tramitar algo en el

municipio, como un permiso, por ejemplo, durante

el último año, ¿ha tenido que pagar alguna suma

además de lo exigido por la ley?

EXC13. En su trabajo, ¿le han solicitado algún

soborno en los últimos 12 meses?

EXC14. ¿En los últimos 12 meses, tuvo algún trato

con los juzgados? EXC15. ¿Usó servicios médicos públicos (del

Estado) en los últimos 12 meses?

EXC16. En el último año, ¿tuvo algún hijo en la

escuela o colegio?

Aunque la percepción ha disminuido ligeramente con el

tiempo, los políticos todavía se perciben como corruptos

EXC7. Teniendo en

cuenta su

experiencia o lo que

ha oído, es la

corrupción entre los

funcionarios

públicos:

1.Muy generalizada




EXC7. Teniendo en

cuenta su

experiencia o lo que

ha oído, es la

corrupción entre los

funcionarios

públicos:

1.Muy generalizada




*Tendencia en 10 países en el

2004

71.9 73.7

72.1 72.4 70.4

0

20

40

60

80

Pe

rce

pc

ión

de

co

rru

pc

ión

2004 2006 2008 2010 2012

Año



El porcentaje de víctimas de la corrupción en el

2012 es inferior al de 2004 y 2006, pero no hay una

tendencia significativa de disminución

El porcentaje de víctimas de la corrupción en el

2012 es inferior al de 2004 y 2006, pero no hay una

tendencia significativa de disminución


Medida de

victimización por

corrupción:

En los últimos doce meses,

¿le han solicitado pagar un

soborno a) un oficial de

policía, b) un empleado del

gobierno, c) el gobierno

municipal, d) en el trabajo,

e) en los tribunales; f) en el

hospital / la clínica, y / o g)

la escuela?

[EXC2, EXC6, EXC11, EXC13,

EXC14, EXC15, & EXC16]

Medida de

victimización por

corrupción:

En los últimos doce meses,

¿le han solicitado pagar un

soborno a) un oficial de

policía, b) un empleado del

gobierno, c) el gobierno

municipal, d) en el trabajo,

e) en los tribunales; f) en el

hospital / la clínica, y / o g)

la escuela?

[EXC2, EXC6, EXC11, EXC13,

EXC14, EXC15, & EXC16]

21.1

19.9

18.517.7

19.5

0

5

10

15

20

25

Po

rce

nta

je v

ícti

ma

de

la

co

rru

pc

ión

2004 2006 2008 2010 2012

Año



Progresos Retrasos

Tendencias en la reducción de la victimización por

corrupción varían entre países

Tendencias en la reducción de la victimización por

corrupción varían entre países

15.7%

13.4%

14.8%

11.4%

11.3%

34.0%

24.5%

7.8%

7.5%

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

0 10 20 30 40

El Salvador

Jamaica


Porcentaje víctima de la corrupción


17.5%

16.1%

13.8%

16.2%

25.7%

34.0%

31.9%

25.6%

21.1%

40.7%

36.2%

34.6%

32.8%

32.2%

44.8%

50.0%

48.2%

53.6%

66.6%

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

0 20 40 60 80 0 20 40 60 80

Honduras Ecuador

Bolivia Haití




32.0%37.3%

31.0%34.8%

30.8%

16.9%18.0%19.6%21.2%

24.1%

15.7%13.4%14.8%

11.4%11.3%

17.5%16.1%

13.8%16.2%

25.7%

16.3%18.0%

16.6%12.1%

11.4%

13.6%19.3%

17.5%10.1%

20.7%

16.5%11.3%

9.2%9.4%

9.0%

12.8%9.7%9.5%10.4%

16.1%

34.0%31.9%

25.6%21.1%

40.7%

36.2%34.6%

32.8%32.2%

44.8%

30.3%27.1%

32.0%28.5%

21.7%17.3%

27.1%20.9%

9.4%11.7%

5.1%5.8%

6.9%8.6%

7.3%8.2%

15.9%11.6%

23.6%11.5%

19.4%10.6%

18.5%15.3%

27.5%23.5%

19.6%

17.7%16.3%17.5%

21.7%

50.0%48.2%

53.6%66.6%

34.0%24.5%

7.8%7.5%

25.2%22.5%

17.1%19.4%

9.1%14.8%

19.0%17.2%

11.9%11.8%11.9%

0.3%9.0%

6.3%5.3%

0.7%0.0%

4.2%3.3%

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

2004

2006

2008

2010

2012

0 20 40 60 80 0 20 40 60 80

0 20 40 60 80 0 20 40 60 80

México Guatemala El Salvador Honduras

Nicaragua Costa Rica Panamá Colombia

Ecuador Bolivia Perú Paraguay

Chile Uruguay Brasil Venezuela

Argentina República Dominicana Haití Jamaica

Guyana Trinidad & Tobago Belice Surinam

Estados Unidos Canadá




www.

LapopSurveys.org

Las tasas de la delincuencia urbana

son muy preocupantes: el Barómetro

de las Américas nos permite

profundizar en estos patrones

Las tasas de la delincuencia urbana

son muy preocupantes: el Barómetro

de las Américas nos permite

profundizar en estos patrones

Víctimas de delitos violentos varían según el

tamaño del lugar Patrones en 24 países

Victimización por

delincuencia varía

en las capitales

nacionales

(Las tasas nacionales de

criminalidad están muy

sesgadas por el nivel

nacional de urbanización)

Victimización por

delincuencia varía

en las capitales

nacionales

(Las tasas nacionales de

criminalidad están muy

sesgadas por el nivel

nacional de urbanización)

Entre las capitales…

Quito, Tegucigalpa y la

Ciudad de Guatemala

tienen la victimización

por delincuencia más

alta

Entre las capitales…

Quito, Tegucigalpa y la

Ciudad de Guatemala

tienen la victimización

por delincuencia más

alta

VIC1EXT. ¿Ha sido usted víctima

de algún acto de delincuencia

en los últimos 12 meses? Es

decir, ¿ha sido usted víctima de

un robo, hurto, agresión, fraude,

chantaje, extorsión, amenazas o

algún otro tipo de acto

delincuencial en los últimos 12

meses?

7.9%

9.4%

12.5%

12.9%

13.0%

15.6%

16.1%

19.3%

20.2%

21.1%

22.3%

23.3%

24.9%

25.7%

26.2%

26.7%

29.5%

30.9%

33.5%

34.6%

34.7%

36.4%

36.5%

36.9%

Georgetown (Guyana)

Kingston (Jamaica)

Belmopán (Belice)

Panamá (Panamá)

Santiago (Chile)

Puerto España (Trinidad y Tobago)

Caracas (Venezuela)

Brasilia (Brasil)

Paramaribo (Surinam)

San José (Costa Rica)

Puerto Príncipe (Haití)

Santo Domingo (Rep. Dom.)

Asunción (Paraguay)

San Salvador (El Salvador)

Managua (Nicaragua)

Buenos Aires (Argentina)

Bogotá (Colombia)

Montevideo (Uruguay)

Lima (Perú)

Ciudad de México (México)

La Paz (Bolivia)

Ciudad de Guatemala (Guatemala)

Tegucigalpa (Honduras)

Quito (Ecuador)

0 10 20 30 40 50

Victimización por delincuencia



0

5

10

15

20

25

30

35

2004 2006 2008 2010 2012

Victimización por delincuencia en San José, Costa Rica

2004-2012

Perspectivas para una democracia

estable:

Tendencias divergentes a través de

las Américas

(con especial énfasis en Costa Rica)

Perspectivas para una democracia

estable:

Tendencias divergentes a través de

las Américas

(con especial énfasis en Costa Rica)

Fortaleciendo el sentido de eficacia

política de los ciudadanos:

La gran historia de Chávez

Desde la publicación en 1963 de Cultura Política, politólogos han

visto a la eficacia política como el núcleo de un sistema de valores

que conducen a la democracia estable.

Inicialmente denominada como "competencia ciudadana" fue el

foco de seis de los trece capítulos del libro.

“Competencia política subjetiva” definida: los ciudadanos creen

que pueden ejercer influencia en la toma de decisiones

gubernamentales.

Una característica clave de la cultura política de los EE.UU. y el

Reino Unido vs México e Italia en 1959 fue el mayor sentido de la

competencia política subjetiva en los primeros.

Desde la publicación en 1963 de Cultura Política, politólogos han

visto a la eficacia política como el núcleo de un sistema de valores

que conducen a la democracia estable.

Inicialmente denominada como "competencia ciudadana" fue el

foco de seis de los trece capítulos del libro.

“Competencia política subjetiva” definida: los ciudadanos creen

que pueden ejercer influencia en la toma de decisiones

gubernamentales.

Una característica clave de la cultura política de los EE.UU. y el

Reino Unido vs México e Italia en 1959 fue el mayor sentido de la

competencia política subjetiva en los primeros.

EFF1. A los que

gobiernan el país les

interesa lo que piensa la

gente como usted. ¿Hasta

qué punto está de

acuerdo o en desacuerdo

con esta frase? (La escala original de 1 – 7, se

recodificó a una escala de 0 –

100)

EFF1. A los que




qué punto está de




100)

• Cuando las personas

sienten que sus opiniones

son escuchadas, los

politólogos se refieren a

esto como "eficacia política

externa".

• La eficacia externa es la

más alta en las Américas

• Los resultados son mucho

más altos que antes de

Chávez (e.g., Canache 1995:

el 92% expresó baja eficacia

externa)



son escuchadas, los


esto como "eficacia política

externa".


más alta en las Américas

• Los resultados son mucho

más altos que antes de

Chávez (e.g., Canache 1995:

el 92% expresó baja eficacia

externa)

25.7

28.5

31.4

31.8

32.0

32.9

33.3

34.4

36.2

37.2

37.2

37.8

38.2

38.5

39.1

39.3

39.4

40.8

41.5

41.6

45.1

45.9

47.1

47.9

48.2

48.7

Costa Rica

Honduras

Brasil

Estados Unidos

Panamá

Guatemala

Trinidad & Tobago

Paraguay

Colombia

Perú

Chile

Argentina

Guyana

México

Jamaica

Belice

Bolivia

El Salvador

Canadá

Rep. Dom.

Ecuador

Haiti

Nicaragua

Uruguay

Surinam

Venezuela

0 10 20 30 40 50

A los gobernantes les interesalo que piensa la gente como usted

95% Intervalo de confianza (Efecto de diseño incorporado)Fuente: © Barómetro de las Américas por LAPOP

Tolerancia hacia los derechos de

la oposición (Tolerancia política)

Legitimidad

(Apoyo al

sistema) Alto Bajo

Alto Democracia

estable

Estabilidad

autoritaria

Bajo Democracia

inestable

Democracia en

riesgo

LAPOP ha desarrollado y validado un

índicador de estabilidad democrática

LAPOP ha desarrollado y validado un

índicador de estabilidad democrática

Legitimidad (Apoyo al sistema)

B1. ¿Hasta qué punto cree usted que los tribunales de

justicia garantizan un juicio justo?

B2. ¿Hasta qué punto tiene usted respeto por las

instituciones políticas de (país)?

B3. ¿Hasta qué punto cree usted que los derechos

básicos del ciudadano están bien protegidos por el

sistema político (país)?

B4. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al

(país)?

B6. ¿Hasta qué punto piensa usted que se debe apoyar al

(país)?

Mucho 7

6

5

4

3

2

Nada

1

Legitimidad

(Apoyo al

sistema):

Escala 1-5

Legitimidad

(Apoyo al

sistema):

Escala 1-5

41.4

44.0

44.5

45.4

47.0

48.1

48.8

49.5

49.7

52.2

53.5

53.6

53.6

55.0

55.4

55.5

55.9

55.9

56.2

56.7

58.2

59.5

60.7

60.7

61.2

61.7

Honduras

Panamá

Haiti

Brasil

Paraguay

Bolivia

Rep. Dom.

Perú

Trinidad & Tobago

Guatemala

Estados Unidos

Jamaica

Ecuador

Chile

Argentina

Colombia

Costa Rica

México

Venezuela

El Salvador

Guyana

Uruguay

Canadá

Nicaragua

Surinam

Belice

0 10 20 30 40 50 60

Apoyo al sistema



En el 2012, Paraguay,

Perú, Bolivia y

Ecuador tienen los

puntajes más bajos

en la percepción

pública de que los

tribunales garantizan

un juicio justo

En el 2012, Paraguay,

Perú, Bolivia y

Ecuador tienen los

puntajes más bajos

en la percepción

pública de que los

tribunales garantizan

un juicio justo

B1. ¿Hasta qué punto cree

usted que los tribunales de

justicia garantizan un juicio

justo?

B1. ¿Hasta qué punto cree

usted que los tribunales de

justicia garantizan un juicio

justo? 38.1

41.6

42.4

42.8

44.7

44.9

45.5

45.8

46.0

46.1

46.6

47.0

47.1

47.3

47.9

49.3

50.1

51.0

51.0

51.5

56.6

58.2

58.6

60.4

61.0

61.8

Paraguay

Perú

Bolivia

Ecuador

Costa Rica

Rep. Dom.

El Salvador

Honduras

Argentina

Haiti

Guatemala

Trinidad & Tobago

Colombia

México

Panamá

Uruguay

Brasil

Chile

Venezuela

Nicaragua

Estados Unidos

Belice

Jamaica

Canadá

Surinam

Guyana

0 10 20 30 40 50 60

Las cortes garantizan un juicio justo



Tolerancia política

D1. Hay personas que siempre hablan mal de la

forma de gobierno de Colombia, no sólo del

gobierno de turno, sino del sistema de gobierno,

¿con qué firmeza aprueba o desaprueba usted el

derecho de votar de esas personas?

D2. Con qué firmeza aprueba o desaprueba usted

que estas personas puedan llevar a cabo

manifestaciones pacíficas con el propósito de

expresar sus puntos de vista?

D3. Siempre pensando en los que hablan mal de

la forma de gobierno de Colombia. ¿Con qué

firmeza aprueba o desaprueba usted que estas

personas puedan postularse para cargos

públicos?

D4. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba

usted que estas personas salgan en la televisión

para dar un discurso?

Aprueba

firmemente 10

9

8

7

6

5

4

3

2

Desaprueba

firmemente

1

D1. Hay personas que siempre hablan

mal de la forma de gobierno de

Colombia, no sólo del gobierno de turno,

sino del sistema de gobierno, ¿con qué

firmeza aprueba o desaprueba usted el


(Escala original de 1 – 10, recodificada a una

escala de 0 – 100)

D1. Hay personas que siempre hablan

mal de la forma de gobierno de

Colombia, no sólo del gobierno de turno,

sino del sistema de gobierno, ¿con qué

firmeza aprueba o desaprueba usted el


(Escala original de 1 – 10, recodificada a una

escala de 0 – 100)

En el año 2012,

Honduras (pero

también Peru, Bolivia,

El Salvador, y

Ecuador) tienen

niveles bajos de

apoyo al derecho de

la oposición

Nótese niveles más

altos en Venezuela

En el año 2012,

Honduras (pero

también Peru, Bolivia,

El Salvador, y

Ecuador) tienen

niveles bajos de

apoyo al derecho de

la oposición

Nótese niveles más

altos en Venezuela

34.8

44.5

45.4

46.9

47.1

50.8

51.6

51.7

52.3

52.4

52.4

55.7

55.9

56.2

57.6

58.1

58.4

59.3

59.6

62.0

66.3

69.8

71.1

72.0

72.3

76.4

Honduras

Perú

Bolivia

El Salvador

Ecuador

Guatemala

Haiti

Colombia

México

Panamá

Paraguay

Rep. Dom.

Costa Rica

Venezuela

Nicaragua

Surinam

Chile

Brasil

Belice

Argentina

Jamaica

Guyana

Trinidad & Tobago

Uruguay

Canadá

Estados Unidos

0 20 40 60 80

Derecho a Votar



Las clases medias son menos tolerantes

políticamente que las clases bajas, pero apoyan

más al sistema

Las clases medias son menos tolerantes

políticamente que las clases bajas, pero apoyan

más al sistema

Prediciendo la

tolerancia política

Prediciendo la

tolerancia política Prediciendo el apoyo al

sistema

Prediciendo el apoyo al

sistema

R-cuadrado =0.075F=34.586N =19796

Clase media baja

Clase media

Clase media alta


Años de educación

Mujer

Edad

Urbano

-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06



R-cuadrado =0.105F=50.272N =19506

Clase media baja

Clase media

Clase media alta


Años de educación

Mujer

Edad

Urbano

-0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15



Democracia

en riesgo,

2012

Democracia

en riesgo,

2012

Political Tolerance

Legitimidad

(Apoyo al

sistema) Alta Baja

Alta Democracia

estable

Estabilidad

autoritaria

Baja Democracia

inestable

Democracia

en riesgo

8.7%

10.2%

11.0%

12.6%

13.0%

13.8%

14.2%

14.4%

15.0%

15.2%

16.5%

17.1%

19.5%

22.9%

23.2%

25.3%

26.2%

27.5%

27.7%

28.7%

29.2%

30.4%

38.8%

38.9%

40.8%

55.0%

Canadá

Guyana

Trinidad & Tobago

Estados Unidos

Surinam

Belice

Uruguay

Nicaragua

Chile

Venezuela

Jamaica

Argentina

Colombia

México

Costa Rica

Rep. Dom.

El Salvador

Paraguay

Brasil

Panamá

Ecuador

Guatemala

Perú

Bolivia

Haiti

Honduras

0 10 20 30 40 50 60

Apoyo al sistema bajo y tolerancia baja


-19.8%

-15.1%

-12.4%

-8.6%

-7.2%

-6.6%

-6.5%

-5.4%

-4.7%

-2.9%

-2.8%

-2.7%

-0.5%

0.1%

2.0%

2.2%

2.7%

2.8%

3.5%

4.5%

6.6%

7.0%

7.4%

7.9%

8.0%

10.7%

-25% -20% -15% -10% -5% 0% 5% 10% 15%

Honduras

Costa Rica

Panama

Colombia

Bolivia

Suriname

Uruguay

Brazil

Venezuela

El Salvador

Mexico

Peru

Dominican Republic

Ecuador

Guatemala

Chile

Paraguay

Argentina

Nicaragua

United States

Canada

Haiti

Trinidad and Tobago

Jamaica

Belize

Guyana

Apoyo a la democracia estable: cambios entre 2010 y 2012 Apoyo a la democracia estable: cambios entre 2010 y 2012

El índice que se utiliza para medir las actitudes hacia la democracia

estable también exhibe un cambio drástico en el 2012.

Entre 2004 y 2010, el porcentaje de individuos con un alto apoyo al

sistema y una alta tolerancia política se mantuvo estable alrededor del

45% de la muestra, pero en 2012 se redujo a 28,7%

30.1%

33.3%

27.8%

29.8%28.7%

0

10

20

30

40

Ap

oy

o a

l s

iste

ma

alt

o y

to

lera

nc

ia a

lta

2004 2006 2008 2010 2012

Año



Democracia

en riesgo,

2006

Democracia

en riesgo,

2006

Tolerancia al derecho de

disentir

Legitimidad

(Apoyo al

sistema) Alta Bajo

Alto Democracia

estable

Estabilidad

autoritaria

Bajo Democracia

inestable

Democracia

en riesgo

4.5%

4.7%

9.1%

11.1%

12.1%

12.2%

13.1%

15.5%

15.8%

16.1%

19.4%

20.7%

22.7%

25.6%

27.2%

29.0%

30.0%

31.6%

33.0%

33.4%

37.2%

43.2%

Estados Unidos

Canadá

Costa Rica

Jamaica

Venezuela

Uruguay

México

Guyana

El Salvador

República Dominicana

Colombia

Chile

Haití

Guatemala

Honduras

Brasil

Paraguay

Nicaragua

Perú

Bolivia

Panamá

Ecuador

0 10 20 30 40 50

Apoyo al sistema bajo y tolerancia baja



¿Cómo se explica el declive de Costa

Rica? La pérdida de legitimidad

45

50

55

60

65

70

75

80

85

90

1978 1980 1983 1985 1987 1990 1995 1999 2002 2004 2006 2008 2010 2012

¿Problemas en el paraíso? La disminución de apoyo al sistema en Costa

Rica: 1978-2012

En 2012, el Barómetro de las Américas mostró que

Costa Rica ha llegado a su nivel más bajo en los

niveles de apoyo al sistema en 34 años.

Si bien Costa Rica se mantiene en el nivel superior

de las democracias estables, es claramente una

tendencia que va en descenso

En 2012, el Barómetro de las Américas mostró que

Costa Rica ha llegado a su nivel más bajo en los

niveles de apoyo al sistema en 34 años.

Si bien Costa Rica se mantiene en el nivel superior

de las democracias estables, es claramente una

tendencia que va en descenso

92

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1978 1980 1983 1985 1987 1990 1995 1999 2004 2006 2008 2010 2012

Indice de tolerancia

Tolerancia política en Costa Rica, 2004 -2012

Como con el apoyo al sistema, existe una disminución significativa en

la tolerancia política. En el 2012 se alcanzaron los niveles más bajos

desde el 2004.

Si comparamos el 2012 con el 2010, se puede observar una

diferencia de diez puntos en el índice de tolerancia política

57.8

62.2

56.7

66.7

53.0

0

20

40

60

80T

ole

ran

cia

po

líti

ca

2004 2006 2008 2010 2012

Año



R-cuadrado =0.136F=2.997N =423

Percepción de inseguridad

Victimización por crimen

Frecuencia de asistencia a la iglesia

Importancia de la religión

Apoyo a la democracia

Ideología

Indice Autoritarismo

Nivel de educación


Color de piel

Mujer

Edad

Urbano

Situación económica nacional

Situación económica personal

-0.20 -0.10 0.00 0.10 0.20 0.30 0.40



Determinantes de la tolerancia política en Costa Rica

EFF1. A los que




qué punto está de




100)

EFF1. A los que




qué punto está de




100)



son escuchadas, los


esto como "eficacia

política externa".


más baja en las Américas



son escuchadas, los


esto como "eficacia

política externa".


más baja en las Américas

25.7

28.5

31.4

31.8

32.0

32.9

33.3

34.4

36.2

37.2

37.2

37.8

38.2

38.5

39.1

39.3

39.4

40.8

41.5

41.6

45.1

45.9

47.1

47.9

48.2

48.7

Costa Rica

Honduras

Brasil

Estados Unidos

Panamá

Guatemala

Trinidad & Tobago

Paraguay

Colombia

Perú

Chile

Argentina

Guyana

México

Jamaica

Belice

Bolivia

El Salvador

Canadá

Rep. Dom.

Ecuador

Haiti

Nicaragua

Uruguay

Surinam

Venezuela

0 10 20 30 40 50

A los gobernantes les interesalo que piensa la gente como usted


EFF1. A los que gobiernan el país les interesa

lo que piensa la gente como usted. ¿Hasta qué

punto está de acuerdo o en desacuerdo con

esta frase? (La escala original de 1 – 7, se recodificó a una escala de 0 –

100)

EFF1. A los que gobiernan el país les interesa

lo que piensa la gente como usted. ¿Hasta qué

punto está de acuerdo o en desacuerdo con

esta frase? (La escala original de 1 – 7, se recodificó a una escala de 0 –

100)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

1978 2008 2010 2012

¿A los que gobiernan el país les interesa lo que piensa la gente como usted?

Po

rce

nta

je

97

81 79

82 82 81

70 69 65

69

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0

10

20

30

40

50

60

70

1978 1980 1983 1985 1987 1990 1995 1999 2004 2006 2008 2010 2012

Apoyo al sistema alto y tolerancia alta en Costa Rica

Indice estabilidad Participación electoral Linear (Participación electoral)

Bipartidismo Post-Bipartidismo

98

F=3.796N =1301

Victimización por crimen

Percepción de inseguridad

Victimización por corrupción

Percepción de corrupción

Mujer


Tamaño del lugar de residencia

Apoyo a un golpe militar

Aprobación del trabajo del Presidente

Interés político

Edad

Urbano

Situación económica familiar

-0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40



Determinantes de la democracia estable en Costa Rica

99

26.026.9

32.2

35.4

36.6

20

25

30

35

40

45

Va

lore

s est

ima

dos

de

dem

ocr

aci

a e

sta

ble

Muy malo Malo Ni bueno ni malo Bueno Muy bueno

Aprobación del trabajo del Presidente

Valores estimados 95% Intervalo de confianza


Probabilidades estimadas de la democracia estable según aprobación del presidente

Relación entre “triplemente insatisfechos” versus

“triplemente satisfechos” : 2004 -2012

El 2012 revela una tendencia a largo plazo en la disminución de apoyo a la

democracia combinada con una crisis en el sistema de partidos políticos,

una alta volatilidad electoral, escándalos de corrupción y bajos niveles de

participación electoral.

La combinación de todos estos factores genera diferentes episodios de

inestabilidad política que socavan y desafían la legitimidad del sistema

político.

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

2004 2006 2008 2010 2012

101

En esta edición del Barómetro de las Américas capítulo Costa Rica

se indagó sobre el tema del autoritarismo social y político.

• ¿Hay evidencia de actitudes autoritarias en la población

costarricense? De encontrarse evidencia de estas actitudes

interesa determinar si un individuo considerado como un

autoritario social es a su vez un autoritario político.

• En caso afirmativo, se explora si estos últimos se comportan

como un actor político, es decir si éstos exhiben un patrón de

comportamiento político diferente que los no autoritarios.

• Finalmente se indaga ¿cuáles son las repercusiones políticas de

las actitudes autoritarias en dos casos concretos: el apoyo a la

ruptura del orden constitucional y el respaldo a los derechos de

la población homosexual?

Autoritarismo social y político en Costa Rica

Cambiando de tema y

hablando de las cualidades

que los niños deben tener,

le voy a mencionar varias

características y quisiera

que me diga cuál es más

importante para un niño o

niña:

AB1. (1) Independencia; o

(2) Respeto a los mayores

AB2. (1) Obediencia, o

(2) Autosuficiencia (valerse

por sí mismo)

AB5. (1) Creatividad; o

(2) Disciplina

Cambiando de tema y

hablando de las cualidades

que los niños deben tener,

le voy a mencionar varias

características y quisiera

que me diga cuál es más

importante para un niño o

niña:

AB1. (1) Independencia; o

(2) Respeto a los mayores

AB2. (1) Obediencia, o

(2) Autosuficiencia (valerse

por sí mismo)

AB5. (1) Creatividad; o

(2) Disciplina

• Costa Rica posee

niveles ligeramente

mayores que el

promedio del continente

y ocupa una posición

intermedia en materia

de autoritarismo

• Costa Rica posee

niveles ligeramente

mayores que el

promedio del continente

y ocupa una posición

intermedia en materia

de autoritarismo

53.2

55.5

65.9

68.1

68.6

69.0

69.2

69.9

73.7

74.0

75.2

75.9

76.3

77.3

78.0

78.2

78.2

78.3

78.6

78.8

81.9

82.4

84.8

85.6

87.3

91.4

Estados Unidos

Canadá

Chile

Argentina

Bolivia

Uruguay

México

Perú

Ecuador

Surinam

Costa Rica

Guatemala

Colombia

Venezuela

Honduras

Brasil

Belice

Panamá

Trinidad y Tobago

Jamaica

Paraguay

Guyana

Nicaragua

Haití

El Salvador

Rep. Dom.

0 20 40 60 80 100

Indice Autoritarismo

95% Confidence Interval (Design-Effects Based)


En términos generales, los entrevistados más jóvenes exhiben altos pero

menores niveles de autoritarismo (72 puntos) que aquellos de mayor edad

(82 puntos).

Además, en las regiones urbanas los niveles de autoritarismo son diez

puntos menores (73 puntos versus 83) que en las zonas rurales.

Asimismo, las mujeres muestran niveles ligeramente superiores (76 puntos

versus 74) que los hombres.

Hombre

Mujer

60

65

70

75

80

85

Indic

e A

uto

rita

rism

o

Ninguno Primaria Secundaria Superior

Nivel educativo


Índice de autoritarismo según género y nivel educativo

Si los autoritarios tienen una percepción menos favorable sobre el sistema

democrático esto podría dar pasó a la incubación o activación de actitudes

anti-sistema que debiliten la legitimidad de las instituciones políticas. Los

datos del Barómetro de las Américas 2012 permiten examinar este

fenómeno.

Tal y como lo muestran las cifras, no hay una amplia brecha entre

autoritarios y no autoritarios en términos de sus actitudes hacia el sistema

democrático.

Autoritarismo Apoyo a la

democracia

Índice de

Tolerancia

Bajo 55 46

Medio 52 53

Alto 57 49

Apoyo a la democracia y tolerancia

según grados de autoritarismo

Alto (100 puntos en la escala del índice de autoritarismo), Medio (50

puntos) y Bajo (menos de 50 puntos).

El hallazgo más relevante es que no hay evidencia de que los individuos

más autoritarios sean más activos políticamente que los no autoritarios

Interesa determinar si el autoritarismo social se ha transformado en

una fuerza política que podría capitalizar el descontento existente.

Trabajó para algún candidato o partido en las

últimas elecciones según niveles de

autoritarismo

Categoría Bajo Medio Alto

Sí trabajó 17.5 9.6 10.2

No trabajó 82.5 90.4 89.8

Total 100.0 100.0 100.0

PP2. Hay personas que trabajan para algún partido o candidato durante

las campañas electorales. ¿Trabajó usted para algún candidato o partido

en las pasadas elecciones presidenciales de 2010?

(1) Sí trabajó (2) No trabajó

Para examinar las

repercusiones políticas

del autoritarismo se

examinan dos casos

concretos: el apoyo a un

golpe de Estado y el

respaldo a una

ampliación de derechos

de las parejas del mismo

sexo.

El apoyo promedio de los

entrevistados a un golpe

de Estado es de 22

puntos en la escala de

100 puntos mencionada,

prácticamente el mismo

valor que en 2010.

Índice de apoyo a un golpe de Estado. Varía entre 0-100, los entrevistados

que opinan que sí se justifica un

rompimiento del orden = 100, mientras

que los que opinan lo contrario les fue

asignado un valor de 0.

10.3

12.8

15.3

15.6

17.8

18.4

19.5

20.9

21.4

22.3

22.5

23.3

23.7

25.3

26.1

26.3

26.9

27.1

28.5

29.3

29.3

32.4

33.3

36.0

36.6

Panamá

Chile

Haití

Venezuela

Estados Unidos

Surinam

Uruguay

Argentina

Belice

Jamaica

Costa Rica

Brasil

Trinidad y Tobago

Nicaragua

Colombia

Honduras

Guatemala

Guyana

Rep. Dom.

México

Bolivia

El Salvador

Ecuador

Paraguay

Perú

0 10 20 30 40

Indice Apoyo Golpe de Estado

95% Confidence Interval (Design-Effects Based)


107

D6. ¿Con qué firmeza aprueba o desaprueba que las parejas

del mismo sexo puedan tener el derecho a casarse?

4.2

2.8

2.7

0

1

2

3

4

5

Apro

ba

cion

ma

trim

on

io e

ntr

e h

om

ose

xuale

s

Bajo Medio Alto

Escala Autoritarismo



Item: escala de 10

puntos que varía entre

1 y 10, donde 1

significa “desaprueba

firmemente” y 10

corresponde a la

categoría “aprueba

firmemente”

Como era de esperarse,

la aprobación del

matrimonio entre

parejas del mismo sexo

es mayor entre los que

puntúan más bajo en la

escala de

autoritarismo.

Suscríbase a la serie

Perspectivas de

LAPOP al correo:

[email protected]

Encuéntrenos en: www.lapopsurveys.org

Síganos en: @Lapop_Barometro


Encuéntrenos en: Síganos en: … · Las percepciones de la economía nacional fueron más...

Documents

Transcript of Encuéntrenos en: Síganos en: … · Las percepciones de la economía nacional fueron más...