ENSAYO APLICACIÓN DE PRODUCTO - estaticos.qdq.com · KNO3 al 30% y (KH2 PO4) al 30% manteniendo un...

ENSAYO APLICACIÓN DE PRODUCTO

DESINFECTANTE “BIODYOZON”

PRODUCIDO IN SITU, MEDIANTE

EQUIPO ELECTROLISIS E INYECTADO

EN AGUA DE RIEGO PARA EL CULTIVO

PIMIENTO CALIFORNIA AL AIRE LIBRE

www.sobdistribuidores.com

Teléfono Oficina 968548426

Dpto. Comercial: 670374486

Dpto. Técnico: 687826369

[email protected]

http://www.sobdistribuidores.com/

C.D.T.A “El Mirador”

Página 1 de 38

ÍNDICE

1. RESUMEN 2

2. INTRODUCCIÓN 2

3. OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN 3

4. MATERIAL Y MÉTODOS 4

4.1 Datos del cultivo: Material vegetal, siembra, plantación, marco de plantación

y duración del ensayo. 4

4.2 Localización del ensayo: Ubicación, superficie, preparación del suelo y

labores de cultivo. 4

4.3 Infraestructura existente 7

4.4 Características agua y suelo. Riego y abonados. Consumo de agua y

fertilizantes. 7

4.5 Sistema formación/enturorado y tratamientos fitosanitarios 9

4.6 Datos Climáticos 10

4.7 Diseño estadístico 10

5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 10

5.1 Parámetros evaluados 10

5.2 Controles en recolección y postcosecha 12

5.3 Ciclo productivo: calendario recolección 12

5.4 Producción total comercial, calidad y rentabilidad 12

6. CONCLUSIONES 12

7. DIVULGACIONES 13

8. AGRADECIMIENTOS 14

9. ANEXOS 14

9.1 Anexo imágenes preparación parcela, evolución producción y obtención de

muestras. 14

9.2 Anexo gráficas climatología 20

9.3 Anexo producción total, comercial, calidad y rentabilidad. 23

9.4 Anexo gráficas análisis 28

9.5 Divulgaciones 36


Página 2 de 38

1. RESUMEN

El ensayo ha consistido en la aplicación del producto resultante de la electrólisis del

agua (Biodyzon) en el riego. Esto se ha llevado a cabo sobre un cultivo de pimiento

california trasplantado el 31 de Marzo de 2016.

Para su realización, se han utilizado las mismas prácticas que habitualmente realizan

los agricultores de la zona en sus explotaciones en aspectos como el riego, abonado,

tratamientos, labores culturales, etc. La diferencia es la aplicación en el riego de

Biodyzon. Por lo tanto el ensayo queda dividido en dos tesis: Testigo y electrólisis.

Nuestro objetivo es comprobar si mediante la incorporación de agua electrolizada se

consigue una mejor sanidad vegetal en la planta, con la consiguiente mejora en la

producción, calidad del fruto y, por último, rentabilidad económica. Otro de los

objetivos es comprobar como este sistema afecta al suelo y a la planta, por lo que se

han llevado a cabo análisis de suelo, foliares y de fruto.

2. INTRODUCCIÓN

La electrólisis del agua es la descomposición de agua (H2O) en oxígeno (O2) y en

hidrógeno gas (H2) debido a una corriente eléctrica que pasa a través del agua.

Una fuente de alimentación eléctrica está conectada a dos electrodos, o dos placas

(por lo general hechas de un metal inerte como el platino o acero inoxidable) que se

colocan en el agua. En una celda diseñada correctamente, el hidrógeno aparece en el

cátodo (el electrodo con carga negativa, donde los electrones entran en el agua), y el

oxígeno aparecerá en el ánodo (el electrodo con carga positiva).


Página 3 de 38

3. Electrólisis con precursor de cloruro sódico

4.

5. En el mercado existen diferentes equipos de electrolisis, los más

convencionales los que producen Hipoclorito Sódico y se utilizan en piscinas,

un equipo que no debe de compararse con la tecnología de nuestro sistema,

ya que este equipo fabricado en Alemania y comercializado y desarrollado en

diferentes aplicaciones por SOB Distribuidores, es capaz de generar Insitu, no

solo uno, sino 4 productos estables formados a través de una solución acuosa

gaseosa desde un mismo reactor y con un alto poder de oxidación. Para ello

solo necesita agua y sal, dicho producto no altera la conductividad, pues

separa las sales en el propio reactor. Este compuesto está formado por:

Ozono, Peróxido de Hidrogeno, Acido Hipocloroso e Hipoclorito llamado

comercialmente BIODYOZON.

6. El coste de producción es muy bajo ya que solo necesita agua y sal como

materia prima, con un bajo consumo eléctrico. Entre otras de sus ventajas se

encuentran el bajo mantenimiento con un funcionamiento sencillo, el gran

poder de desinfección y la inexistencia de residuos químicos, por lo que no es

perjudicial para el ser humano.

3.OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN

Como ya hemos dicho, el material vegetal utilizado es pimiento. Es el cuarto producto

en importancia regional y en 2015 exportó 73.767 Tm. y aumentó un 7% en valor,

superando los 100 millones de euros (23/02/16, Revista Mercados).


Página 4 de 38

Por estos motivos, el centro dedica gran parte de sus ensayos al cultivo de pimiento

con diferentes técnicas, tanto en invernadero como al aire libre. Es importante para la

Región desarrollar nuevos mecanismos que permitir un uso más eficiente del agua, sin

influir en la producción y la calidad del cultivo; y realizar el menor impacto ambiental

posible.

Entre los objetivos que se quieren demostrar con la realización de este ensayo

podemos encontrar:

Desinfección ante hongos, algas y bacterias.

Aumento en la conservación de la planta, mejor absorción de fertilizantes y

aumento radicular.

Ahorro de agua y fitosanitarios.

Limpieza orgánica de tuberías.

Desinfección del suelo.

Comprobar parámetros de producción, calidad y rentabilidad económica.

4.MATERIAL Y MÉTODOS

4.1 Datos del cultivo: Material vegetal, siembra, plantación, marco de

plantación y duración del ensayo.

El material vegetal utilizado ha sido el que las diferentes casas de semillas (pimiento)

nos han proporcionado, siendo éste el mejor que tienen para sacar al mercado. La

germinación de las semillas se realizó en el semillero con una duración de 56 días. La

fecha de trasplante fue el 31 de Marzo de 2016. La densidad es de 5 pl/m2. El marco

de plantación es de 1 metro entre líneas y de 20 cm entre plantas colocadas de forma

lineal. El ensayo tuvo una duración de 6 meses (desde su inicio en el semillero hasta

el completo desmontaje de la parcela).

4.2 Localización del ensayo: Ubicación, superficie, preparación del

suelo y labores de cultivo.


Página 5 de 38

El centro está ubicado en el paraje del Hondón, en la pedanía del El Mirador, San

Javier (Murcia) Polígono 2, Parcela 24, Recinto 3. La superficie total del centro es de

2,6 Ha.

Imagen nº1 Vista aérea Sigpac

El ensayo se ha llevado a cabo en la parcela 12, con una superficie total de 700 m2.

Preparación del suelo: Antes de realizar el trasplante se realizaron dos labores de

subsolador, otras dos de rotovator, una aplicación de estiércol, (esta aplicación se hizo

entre la primera labor de subsolador y rotovator), un corte de tierra con tilde para dejar

definidos los caballones (fotografía nº3) y se ha colocado plástico negro de 90 galgas

como acolchado en el terreno (fotografía nº4).

Tabla nº1 Labores realizadas para la preparación de la parcela

LABOR HORAS/DOSIS

Subsolador 0,5 Horas

Estercolado 1 Hora (3Kg/m2)

Rotovator 1 Hora

Tilde 0,5 Horas

Acolchado 0,5 Horas


Página 6 de 38

Figura nº1 PLANO DE ESTRUCTURACIÓN DEL ENSAYO

ZONA TESTIGO

ZONA TRATADA

Las labores llevadas a cabo durante la duración del ensayo fueron las siguientes:

Preparación de la parcela del ensayo (preparación terreno, corte de tierra,

acolchado del terreno, colocación mangueras de riego, delimitación de las

zonas de ensayo, preparación programa de riego)

Trasplante de pimiento

Aplicaciones de tratamientos vía riego y foliar

Eliminación de malas hierbas

Obtención de muestras para análisis

Obtención de datos de la plantación (obtención muestras de cada una en las

diferentes tesis, conteo de las plantas comerciales, observación de posibles

plagas, enfermedades, peso de las muestras, etc…)

17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

G K D G C

PLANO PIMIENTO ENSAYO ELECTRÓLISIS (PARCELA 12)

SECTOR 8

CAMINO

CA

MIN

O

SEC

TOR

11

D D C B D

B I E A

H B J

A L I K J D L B

CA

MIN

O

C J

C E F F A I D G K

D C J F I L

L E HB

H

K B L

G

CAMINO

K J

F

2

12

D C D C B A B

A A

H I D

I A F

J K L G D H E C

A

F A G A C E B

B E H


Página 7 de 38

4.3 Infraestructura existente

- Nave-almacén, de 420 m2 para oficina, cabezal y sala de calderas.

- Nave de 170 m2 para maquinaria agrícola.

- Tractor propio John Deere de 100 C.V.

- Red de riego con tuberías independientes para cada sector de riego.

- Embalse cubierto con capacidad para 4.000 m3

- Depósito de recogida de aguas pluviales

- Línea de calibrado y confección de frutas y hortalizas

- Cámara frigorífica de 20 m3

- Cabezal de riego automático con 28 sectores

- Dos estaciones meteorológicas en invernadero y al aire libre

- Electrificación general mediante línea subterránea de A.T., de 800 m de

longitud y un transformador de 100 kVA

- La parte destinada a ensayos de cultivos al aire libre dispone de una superficie

de 8.000 m2 dividida en diez sectores.

4.4 Características agua y suelo. Riego y abonados. Consumo de agua

y fertilizantes.

Tabla nº2 Características del suelo

Ph (extracto acuoso 1:2, a 25,83°C)

7,93 Potasio asimilable 529,59 ppm

Conductividad (Extracto acuoso

1:2, 25°C)

1,73 Ms/CM Calcio asimilable 2045,41 ppm

Cloruros 5,52 mEq/l Magnesio asimilable 385,69 ppm

Sulfatos 7,68 mEq/l Materia Orgánica 2,89%

Sodio 4,00 mEq/l Carbono orgánico 1,64%

Sodio asimilable 197,93 ppm Hierro asimilable 0,24 ppm

Bicarbonatos 0,60 mEq/l Boro asimilable 0,66 ppm

Nitratos 786,16 ppm Manganeso asimilable

0,24 ppm

Fosforo asimilable 410,90 ppm Cobre asimilable 0,15 ppm

Potasio 2,39 mEq/l Zinc asimilable 4,07 ppm

Calcio 7,9 mEq/l Caliza total 62,21%

Magnesio 4,33 mEq/l Caliza activa 18,81%


Página 8 de 38

Imagen nº2 Textura suelo

Tabla nº3 Características del agua

Sodio 70,75 mg/l

Ph (23,5° C) 7,8

Potasio 5 mg/l Conductividad

eléctrica (25°C) 1,05 mS/cm

Calcio 76,74 mg/l

Boro 0,12 mg/l

Magnesio 45,01 mg/l

Sales solubles 0,67 g/l

Cloruros 115,8 mg/l

Presión osmótica

0,38 atm

Sulfatos 230,75

mg/l Punto de

congelación -0,03°C

Carbonatos ˂ 5,00 mg/l

Dureza 37,66 °

FRANCESES

Bicarbonatos 126,9 mg/l

Ph corregido (pHc)

7,72

Nitratos ˂ 2,00 mg/l

Carbonato sódico residual

(C.S.R) -5,45 mEq/l

Nitrógeno Amoniacal

0,52 mg/l

Salinidad 0,67 g/l

Fosfatos ˂ 0,31 mg/l

38,45%

16,60%

44,95%

TEXTURA SUELO : ARCILLOSA

Arena

Limo

Arcilla


Página 9 de 38

Riego y abonado: El primer riego (plantación) se realizó sin abono con una duración de

4 horas, en este primer riego y en todos los del periodo de cultivo se inyectó en el

caudal el producto obtenido de la electrólisis.

En el siguiente periodo de cultivo se llevó a cabo un incremento de la conductividad

eléctrica de 0.4 mS/cm sobre el agua del pantano (1.1 mS/cm) con Ca (NO3) al 40%,

KNO3 al 30% y (KH2 PO4) al 30% manteniendo un pH de 6 (pH del agua del pantano

de 8.5) con aportaciones de HNO3.

En el siguiente periodo se mantuvo el incremento de la conductividad eléctrica, pero

cambiando algunos de los porcentajes de los abonos (35% Ca (NO3), 25% KNO3,

25% de (KH2 PO4) y 15% de H3PO4). En la fase de abonado del cultivo los riegos

fueron de una duración de 40 minutos, tres riegos al día.

En la fase final del cultivo se mantuvo el incremento de la conductividad eléctrica,

pero cambiando algunos de los porcentajes de los abonos (40% Ca (NO3), 25%

KNO3, 35% de H3PO4).

En la tesis electrólisis, se realizaron los mismos riegos y con el mismo abonado que la

tesis testigo. La diferencia fue el aporte en el caudal de riego, mediante inyección en el

mismo, del producto obtenido con la electrólisis.

4.5 Sistema formación/enturorado y tratamientos fitosanitarios

Para el cultivo de pimiento con fecha de trasplante el 31 de Marzo se requiere de

entutorado en espaldera.

Tabla nº 4 TRATAMIENTOS FITOSANITARIOS

FECHA APLICACIÓN

INCIDENCIA (JUSTIFICACIÓN)

PRODUCTO COMERCIAL

MATERIA ACTIVA

DOSIS TIPO DE

APLICACIÓN PLAZO DE

SEGURIDAD

26/05/16

Oídio, araña roja y ácaros

HELIOSUFRE AZUFRE 72% [SC]

P/V 0,2-0,6%

PULVERIZACIÓN 0

Orugas y Spodoptera

DELFÍN

BACILLUS THURINGIENSIS KURSTAKI 32% (KURSTAKI 30.36, CEPA SA-11; 32 MILL. DE U.I./G)

[WG] P/P

0,05-0,075

% PULVERIZACIÓN 0

09/06/16

Liryomiza, Trips y

mosca blanca NEEMAZAL

AZADIRACTIN 1% (COMO

AZADIRACTIN A) [EC] P/V

0,15-0,3 %

PULVERIZACIÓN 3

Oruga y chinches STEWARD INDOXACARB 30%

[WG] P/P 85-125

g/ha PULVERIZACIÓN 1

15/06/16



P/V 0,2-0,6%

PULVERIZACIÓN 0

Orugas y Spodoptera

DELFÍN


[WG] P/P

0,05-0,075

% PULVERIZACIÓN 0


Página 10 de 38

4.6 Datos Climáticos

El centro cuenta con una estación meteorológica de la red SIAM de La Región de

Murcia (TP 52), por lo que los datos climatológicos son del mismo centro donde se

realizan los ensayos.

Los registros obtenidos durante el cultivo han sido normales para la zona. Las

temperaturas se han mantenido suaves con algunas precipitaciones, aunque escasas.

Los datos climáticos se podrán ver más detalladamente en el anexo gráficas

climatología (figuras nº2 a la nº6).

4.7 Diseño estadístico

Comprobaremos si se cumplen los objetivos iniciales del ensayo ya mencionados con

anterioridad. Otros parámetros que serán analizados en la post recolección serán:

Producción (Kg/m2)

Ingresos por hectárea

Parámetros de calidad: Peso (Extra, primera, segunda, destrío), forma del

pimiento, consistencia y coloración.

Se han realizado tres repeticiones por tesis de cada una de las 12 variedades de

pimiento california.

5.RESULTADOS Y DISCUSIÓN

5.1 Parámetros evaluados

PIMIENTO (VERDE)

24/06/16



P/V 0,2-0,6%

PULVERIZACIÓN 0

Orugas y Spodoptera

DELFÍN


[WG] P/P

0,05-0,075

% PULVERIZACIÓN 0

15/07/16

Oruga y chinches STEWARD

INDOXACARB 30% [WG] P/P

85-125 g/ha

PULVERIZACIÓN 1


Página 11 de 38

VARIEDAD: CALIFORNIA

Categoría EXTRA.

Fruto con buena calidad, color uniforme, buen estado sanitario y la forma característica

del pimiento CALIFORNIA (cuadrados, con tres o cuatro puntas, que se tenga en pie).

Verde: Calibre GG/G: 150 gr. a más.

Categoría PRIMERA.

Fruto con buena calidad estándar, color uniforme, buen estado sanitario del calibre

GG. con un peso de más de 200 gr.

Categoría SEGUNDA.

Fruto con las mismas especificaciones de calidad de la Cat. I. Del calibre G. Con un

peso de 160 gr a 200 gr.

Categoría TERCERA.

Fruto con las mismas especificaciones de calidad de la Cat. I. Del calibre M, con un

peso entre 130 gr a 160 gr.

Categoría CUARTA.

Fruto podrido o con otros defectos que lo haga inservible para la comercialización,

virosis.

Categoría QUINTA.

Fruto con las mismas especificaciones de calidad de la Cat. I. Del calibre MM. Con un

peso de 90 gr a 130 gr.

Categoría SEXTA.

Todos los frutos para industria.

Calibre P para destrío con un peso inferior a 90 gr.


Página 12 de 38

5.2 Controles en recolección y postcosecha

Durante las recolecciones, que tuvieron lugar semanalmente, se observaron las

características de cada variedad en las variables que pueden afectar a su buena

clasificación comercial como pueden ser una buena formación del fruto, el peso por

fruto, la ausencia de daños por plagas o enfermedades y un dato muy importante es

relacionar la calidad del fruto y su peso para obtener una buena producción por metro

cuadrado, además de las fechas de la recolección para valorar su precocidad, dato

este muy importante para su rentabilidad. Durante el cultivo se han realizado diversos

análisis foliares (figuras nº14, 15,16 y 17), de fruto (figuras nº18 y 19), del agua de

riego (figuras nº20 y 21) y, por último, análisis del suelo inicial y final Testigo y

Electrólisis (figuras de la nº22 a la nº31).

5.3 Ciclo productivo: calendario recolección

Las recolecciones se han dado semanalmente. La recolecciones han tenido lugar las

semanas 25 y 26.

5.4 Producción total comercial, calidad y rentabilidad

En este apartado se van a presentar las gráficas de los datos más representativos de

la recolección realizada en este ensayo, datos de producciones, calidades,

rentabilidades económicas de las diferentes tesis (Figuras nº 7 a la nº13).

6.CONCLUSIONES

Las conclusiones de este ensayo se realizan tras la correcta interpretación de los

datos obtenidos. En cuanto a la producción de las distintas variedades, el 50%

presenta una mayor producción en la tesis tratada (figura nº11), es decir, 6 de las 12

variedades que se han evaluado han obtenido mejor evolución en la producción

mediante la aplicación en el riego de Biodyzon.

En este ensayo se han llevado a cabo además la medición de otros parámetros

realizando diversos análisis. Los análisis realizados en el agua de riego muestran

niveles superiores en cloruros (+16,57%) que los que se vierten en el riego testigo

(figura nº20). A pesar de esto, en el análisis químico del suelo (figura nº22), los niveles


Página 13 de 38

de cloruros son inferiores al testigo (-29,17%). Otra determinación importante en este

análisis son los niveles del nitratos (figura nº24), que se mantienen inferiores en la

zona tratada con Biodyzon (-78,02% con respecto al suelo inicial y -48,58% frente al

suelo testigo).

En otro ensayo realizado incorporando Biodyzon en un cultivo de melón, se pudo

apreciar que este producto disminuye los niveles de hongos en el suelo (un -38,10%

de Fusarium oxusporum y un -87,14% de Pithium SP en la zona tratada frente a la

testigo), por lo que sería un buen desinfectante para este tipo de organismos que se

encuentran de forma habitual en el suelo, y cuyo exceso podría provocar problemas en

los cultivos como el manchado en la zona cuello-raíz de las plantas (García Morató,

Miguel. Enfermedades fúngicas, bacterianas y fisiopatías, Cap.7).

Una observación que se hace desde el centro es que la aplicación del producto a altas

dosis y con elevada temperatura produce una decoloración en plantas de pimiento

(fotografías de la 12 a la 17) y una sensación de bloqueo que sufre el cultivo. Este

aspecto también se ha podido observar en otros ensayos de la zona, ambos efectos

fueron corregidos simplemente ajustando la dosis, observando una rápida

recuperación en 7 días, recuperando color y desbloqueo. Se observa también que

este motivo no afecto a la planta ni al fruto, por lo que se recomienda en cultivos de

Pimiento, un riego con una dosis ajustada a las necesidades.

7.DIVULGACIONES

La divulgación de los resultados de este ensayo se ha realizado de diferentes formas,

los agricultores interesados han venido a ver el ensayo durante su ciclo de ejecución,

los técnicos de las cooperativas también han estado haciendo un seguimiento del

cultivo con varias visitas durante el tiempo en que duró éste, también hemos tenido un

seguimiento por parte de las casas de semillas para comentarnos detalles de cómo

tratar su material vegetal y poder así obtener unos resultados más óptimos a la hora

de la recolección. Todo este trabajo ha sido plasmado en unos informes que han sido

transferidos a los agricultores, técnicos y directivos de las cooperativas, a La

Consejería de Agricultura y Agua de La Región de Murcia y a La Federación de

Cooperativas de La Región de Murcia para llegar al máximo número de agricultores

interesados (Fotografías nº18 a la nº22 en anexo de divulgación).


Página 14 de 38

8.AGRADECIMIENTOS

Los autores quieren agradecer la colaboración de los socios de las cooperativas, ya

que sin su aportación de ideas a la hora de realizar el cultivo y su experiencia en él no

habría sido posible realizar una buena Transferencia, a Dª Encarnación Mercader,

Fernando Lozano y Antonio Luis Alcaraz (técnicos de las tres cooperativas) y al

técnico de La O.C.A. de Torre Pacheco Antonio Pato Folgoso. Agradecer también a la

empresa S.O.B DISTRIBUIDORES por ceder el equipo de electrólisis de agua y el

asesoramiento de su equipo técnico.

9.ANEXOS

9.1 Anexo imágenes preparación parcela, evolución producción y

obtención de muestras.

Imagen nº3 Corte de tierra


Página 15 de 38

Imagen nº4 Acolchado

Imagen nº5 Semillero

Imagen nº6 Plantas en bandeja semillero


Página 16 de 38

Imagen nº7 Entutorado de la parcela

Imagen nº8 Trasplante 31/03/16


Página 17 de 38

Imagen nº9 Trasplante 31/03/16

Imagen nº10 Estado plantación 07/04/16


Página 18 de 38

Imagen nº11 Estado plantación 17/05/16

Imágenes de las diferentes repeticiones del testigo y del tratamiento

Imagen nº12 Testigo 1 Imagen nº13 Electrólisis 1


Página 19 de 38




Página 20 de 38

9.2 Anexo gráficas climatología

Figura nº2 CLIMATOLOGÍA EN EL CENTRO MES DE MARZO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

01/0

3/1

6

02/0

3/1

6

03/0

3/1

6

04/0

3/1

6

05/0

3/1

6

06/0

3/1

6

07/0

3/1

6

08/0

3/1

6

09/0

3/1

6

10/0

3/1

6

11/0

3/1

6

12/0

3/1

6

13/0

3/1

6

14/0

3/1

6

15/0

3/1

6

16/0

3/1

6

17/0

3/1

6

18/0

3/1

6

19/0

3/1

6

20/0

3/1

6

21/0

3/1

6

22/0

3/1

6

23/0

3/1

6

24/0

3/1

6

25/0

3/1

6

26/0

3/1

6

27/0

3/1

6

28/0

3/1

6

29/0

3/1

6

30/0

3/1

6

31/0

3/1

6

%

MARZO 2016

HRMED (%) PREC (mm) TMIN (º C) TMAX (º C) TMED (º C)

Desde el día de la plantación (16 de Marzo) se aprecian temperaturas suaves e inexistencia de

lluvia, exceptuando los días del 20 al 23 en los que se aprecia un aumento de las

precipitaciones, siendo las únicas del mes. La humedad relativa media varía notablemente

desde principios de mes hasta finales, coincidiendo los valores más elevados con los días de

más lluvia

Figura nº3 CLIMATOLOGÍA EN EL CENTRO MES DE ABRIL

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

01/0

4/1

6

02/0

4/1

6

03/0

4/1

6

04/0

4/1

6

05/0

4/1

6

06/0

4/1

6

07/0

4/1

6

08/0

4/1

6

09/0

4/1

6

10/0

4/1

6

11/0

4/1

6

12/0

4/1

6

13/0

4/1

6

14/0

4/1

6

15/0

4/1

6

16/0

4/1

6

17/0

4/1

6

18/0

4/1

6

19/0

4/1

6

20/0

4/1

6

21/0

4/1

6

22/0

4/1

6

23/0

4/1

6

24/0

4/1

6

25/0

4/1

6

26/0

4/1

6

27/0

4/1

6

28/0

4/1

6

29/0

4/1

6

30/0

4/1

6

%

ABRIL 2016


La humedad relativa media se mantiene entre el 40 y 80 % durante todo el mes. La

temperatura media es suave, no bajando de los 12°C.


Página 21 de 38

Figura nº4 CLIMATOLOGÍA EN EL CENTRO MES DE MAYO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

01/0

5/1

6

02/0

5/1

6

03/0

5/1

6

04/0

5/1

6

05/0

5/1

6

06/0

5/1

6

07/0

5/1

6

08/0

5/1

6

09/0

5/1

6

10/0

5/1

6

11/0

5/1

6

12/0

5/1

6

13/0

5/1

6

14/0

5/1

6

15/0

5/1

6

16/0

5/1

6

17/0

5/1

6

18/0

5/1

6

19/0

5/1

6

20/0

5/1

6

21/0

5/1

6

22/0

5/1

6

23/0

5/1

6

24/0

5/1

6

25/0

5/1

6

26/0

5/1

6

27/0

5/1

6

28/0

5/1

6

29/0

5/1

6

30/0

5/1

6

31/0

5/1

6

%

MAYO 2016


Se aprecian temperaturas suaves e inexistencia de lluvia durante todo el mes y una variación

de la HRMED muy notable, que oscila entre el 33 y 81 %.

Figura nº5 CLIMATOLOGÍA EN EL CENTRO MES DE JUNIO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

01/0

6/1

6

02/0

6/1

6

03/0

6/1

6

04/0

6/1

6

05/0

6/1

6

06/0

6/1

6

07/0

6/1

6

08/0

6/1

6

09/0

6/1

6

10/0

6/1

6

11/0

6/1

6

12/0

6/1

6

13/0

6/1

6

14/0

6/1

6

15/0

6/1

6

16/0

6/1

6

17/0

6/1

6

18/0

6/1

6

19/0

6/1

6

20/0

6/1

6

21/0

6/1

6

22/0

6/1

6

23/0

6/1

6

24/0

6/1

6

25/0

6/1

6

26/0

6/1

6

27/0

6/1

6

28/0

6/1

6

29/0

6/1

6

30/0

6/1

6

%

JUNIO 2016


Se ve un aumento de la temperatura media acorde con la época de año a la vez de una

inexistencia clara de precipitaciones. Respecto a la HRMED, hay un descenso notable a mitad

de mes, coincidiendo con los días de más temperatura.


Página 22 de 38

Figura nº6 CLIMATOLOGÍA EN EL CENTRO MES DE JULIO

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

01/0

7/1

6

02/0

7/1

6

03/0

7/1

6

04/0

7/1

6

05/0

7/1

6

06/0

7/1

6

07/0

7/1

6

08/0

7/1

6

09/0

7/1

6

10/0

7/1

6

11/0

7/1

6

12/0

7/1

6

13/0

7/1

6

14/0

7/1

6

15/0

7/1

6

16/0

7/1

6

17/0

7/1

6

18/0

7/1

6

19/0

7/1

6

20/0

7/1

6

21/0

7/1

6

22/0

7/1

6

23/0

7/1

6

24/0

7/1

6

25/0

7/1

6

26/0

7/1

6

27/0

7/1

6

28/0

7/1

6

29/0

7/1

6

30/0

7/1

6

31/0

7/1

6

%

JULIO 2016


Precipitaciones inexistentes durante todo el mes. La HRMED se dispone de manera

heterogénea durante todo el mes y la temperatura máxima no supera los 35° salvo los últimos

días del mes.


Página 23 de 38

9.3 Anexo producción total, comercial, calidad y rentabilidad.

Figura nº7 EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES A, B, C AIRE LIBRE

TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

SEMANA 25 SEMANA 26

A-TESTIGO 2,45 4,51

A-ELECTRÓLISIS 2,49 5,35

B-TESTIGO 1,36 4,12

B-ELECTRÓLISIS 2,41 4,16

C-TESTIGO 1,40 3,47

C-ELECTRÓLISIS 1,48 3,56

4,16

5,35

4,51

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

KG

/M2

EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES A, B ,C TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

Figura nº8 EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES D, E, F AIRE LIBRE


SEMANA 25 SEMANA 26

D-TESTIGO 2,61 4,84

D-ELECTRÓLISIS 2,54 4,15

E-TESTIGO 2,66 4,89

E-ELECTRÓLISIS 2,92 4,26

F-TESTIGO 2,73 4,14

F-ELECTRÓLISIS 2,68 5,15

4,89

5,15

4,84

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

KG

/M2

EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES D, E, F TESTIGO Y ELECTRÓLISIS


Página 24 de 38

Figura nº9 EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES G, H, I AIRE LIBRE TESTIGO

Y ELECTRÓLISIS

SEMANA 25 SEMANA 26

G-TESTIGO 2,01 4,38

G-ELECTRÓLISIS 1,34 2,33

H-TESTIGO 1,56 4,02

H-ELECTRÓLISIS 1,34 4,18

I-TESTIGO 2,28 4,15

I-ELECTRÓLISIS 1,44 3,14

4,18

4,15

4,38

0,000,501,001,502,002,503,003,504,004,505,00

KG

/M2

EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES G, H, I TESITGO Y ELECTRÓLISIS

Figura nº10 EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES J, K, L AIRE LIBRE


SEMANA 25 SEMANA 26

J-TESTIGO 1,73 4,25

J-ELECTRÓLISIS 1,25 3,31

K-TESTIGO 1,93 3,56

K-ELECTRÓLISIS 2,62 3,55

L-TESTIGO 2,26 4,31

L-ELECTRÓLISIS 2,13 4,86

4,31

4,86

4,25

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

KG

/M2

EVOLUCIÓN PRODUCCIÓN VARIEDADES J, K, L TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

Figura nº11 PRODUCCIÓN TOTAL VARIEDADES CALIFORNIA AIRE LIBRE



Página 25 de 38

Figura nº12 CLASIFICACIONES VARIEDADES CALIFORNIA AIRE LIBRE TESTIGO

Y ELECTRÓLISIS


Página 26 de 38

Figura nº13 INGRESOS EN €/M2 DE LAS DISTINTAS VARIEDADES POR TESIS


Página 27 de 38


Página 28 de 38

9.4 Anexo gráficas análisis

Figura nº14 ANÁLISIS FOLIAR TESTIGO Y ELECTRÓLISIS 25/07/16

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

NITRÓGENO FÓSFORO POTASIO CALCIO MAGNESIO SODIO

%

DETERMINACIONES FOLIARES EN PORCENTAJE

TESTIGO

ELECTROLISIS


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

PP

M

DETERMINACIONES FOLIARES EN PPM

TESTIGO

ELECTROLISIS



Página 29 de 38

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

%DETERMINACIONES FOLIARES EN PORCENTAJE

TESTIGO

ELECTROLISIS


0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

PP

M

DETERMINACIONES FOLIARES EN PPM

TESTIGO

ELECTROLISIS

Figura nº18 ANÁLISIS DEL FRUTO TESTIGO Y ELECTRÓLISIS


Página 30 de 38

0

20

40

60

80

100

MG

/KG

DETERMINACIONES DE METALES

TESTIGO

ELECTROLISIS

Figura nº19 ANÁLISIS DEL FRUTO TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

POTASIO NITRÓGENO FÓSFORO CLORUROS

MG

/KG

OTRAS DETERMINACIONES EN EL FRUTO

TESTIGO

ELECTROLISIS

Figura nº20 ANÁLISIS DEL AGUA DE RIEGO


Página 31 de 38

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

mg/

lDETERMINACIONES AGUA DE RIEGO

TESTIGO

ELECTRÓLISIS

Figura nº21 ANÁLISIS DEL AGUA DE RIEGO

0,00

200,00

400,00

600,00

800,00

1000,00

1200,00

1400,00

µg/

l

MICROELEMENTOS

TESTIGO

ELECTRÓLISIS

Figura nº22 COMPARATIVA SALINIDAD EN SUELO INICIAL Y SUELO FINAL



Página 32 de 38

2,02

5,59

7,58

5,31

1,30

0,80

1,92

3,27

2,74

0,700,49

1,36

2,05 1,86

0,80

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

8,00

CONDUCTIVIDAD(mS/cm)

CLORUROS(meq/l)

SULFATOS (meq/l) SODIO (meq/l) BICARBONATOS(meq/l)

SALINIDAD

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

-29,17%

La diferencia en los cloruros de ambas tesis es de -29,17% de la electrólisis con respecto al testigo.

Figura nº23 COMPARATIVA SODIO ASIMILABLE DE SUELO INICIAL Y SUELO

FINAL TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

283,00

242,00 245,00

0,00

50,00

100,00

150,00

200,00

250,00

300,00

SODIO ASIMILABLE (ppm)

SODIO ASIMILABLE

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

Figura nº24 COMPARATIVA NITRATOS EN EL EXTRACTO ACUOSO DE SUELO

INICIAL Y SUELO FINAL TESTIGO Y ELECTRÓLISIS


Página 33 de 38

496,00

212,00

109,00

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

NITRATOS (ppm)

NITRATOS EXTRACTO ACUOSO

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

-48,58%

-78,02%

Figura nº25 COMPARATIVA CALCIO ASIMILABLE DE SUELO INICIAL Y SUELO


1820,00

1300,00

1730,00

0,00

200,00

400,00

600,00

800,00

1000,00

1200,00

1400,00

1600,00

1800,00

2000,00

CALCIO ASIMILABLE (ppm)

CALCIO ASIMILABLE

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

Figura nº26 COMPARATIVA FERTILIDAD EN EL EXTRACTO ACUOSO DE SUELO



Página 34 de 38

3,61

6,56

4,06

0,986

3,01

1,51

0,478

2,19

0,989

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

POTASIO (meq/l) CALCIO (meq/l) MAGNESIO (meq/l)

FERTILIDAD EXTRACTO ACUOSO

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

Figura nº27 COMPARATIVA FERTILIDAD ASIMILABLE DE SUELO INICIAL Y

SUELO FINAL TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

830,00

193,00

383,00

1820,00

415,00258,00

236,00

1300,00

242,00260,00

299,00

1730,00

0,00

200,00

400,00

600,00

800,00

1000,00

1200,00

1400,00

1600,00

1800,00

2000,00

POTASIO ASIMILABLE(ppm)

FOSFORO ASIMILABLE(ppm)

MAGNESIOASIMILABLE (ppm)

CALCIO ASIMILABLE(ppm)

FERTILIDAD ASIMILABLE

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL


Página 35 de 38

Figura nº28 COMPARATIVA MATERIA ORGÁNICA Y CARBONO ORGÁNICO DE

SUELO INICIAL Y SUELO FINAL TESTIGO Y ELECTRÓLISIS

2,91

1,69

2,12

1,23

2,27

1,32

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

MATERIA ORGÁNICA % CARBONO ORGÁNICO %

MATERIA Y CARBONO ORGÁNICO

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

Figura nº29 COMPARATIVA MICROELEMENTOS DE SUELO INICIAL Y SUELO


0,57 0,710,52

0,16

2,82

1,86

0,62

0,06

0,62

3,42

2,52

0,38

0,14

0,62

5,76

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

7,00

HIERRO (ppm) BORO (ppm) MANGANESO(ppm)

COBRE (ppm) ZINC (ppm)

MICROELEMENTOS

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

Figura nº30 COMPARATIVA CALIZA TOTAL Y ACTIVA DE SUELO INICIAL Y

SUELO FINAL TESTIGO Y ELECTRÓLISIS


Página 36 de 38

64,80

16,80

61,10

17,80

69,30

18,10

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

CALIZA TOTAL (%) CALIZA ACTIVA (%)

CALIZA TOTAL Y ACTIVA

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

Figura nº31 COMPARATIVA CAPACIDAD INTERCAMBIO CATIÓNICO DE SUELO


7,81

2,34

1,40

0,17

11,70

5,89

1,640,87 0,51

8,908,20

2,26

0,52 0,69

11,70

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

CALCIO

(meq/100gr)

MAGNESIO

(meq/100gr)

POTASIO

(meq/100gr)

SODIO

(meq/100gr)

CAPACIDAD DE

CAMBIO(meq/100gr)

CAPACIDAD INTERCAMBIO CATIÓNICO

SUELO INICIAL

TESTIGO FINAL

ELECTRÓLISIS FINAL

9.5 Divulgaciones


Página 37 de 38

Imagen nº18 SOB distribuidores empresa distribuidora equipo electrólisis

Imagen nº19 IMIDA con universidad China

Imagen nº20 Kopper empresa de insectos auxiliares


Página 38 de 38

Imagen nº21 Senadores nacionales

Imagen nº22 IMIDA con técnicos japoneses

www.sobdistribuidores.com

Teléfono Oficina 968548426

Dpto. Comercial: 670374486

Dpto. Técnico: 687826369

[email protected]

http://www.sobdistribuidores.com/

ENSAYO APLICACIÓN DE PRODUCTO - estaticos.qdq.com · KNO3 al 30% y (KH2 PO4) al 30% manteniendo un...

Documents

Transcript of ENSAYO APLICACIÓN DE PRODUCTO - estaticos.qdq.com · KNO3 al 30% y (KH2 PO4) al 30% manteniendo un...