Laura Victoria Calderón Vergara – 201216833 12/09/2013

Bioética – Texto #1

Ingeniería genética: Dilemas éticos y valores

La ingeniería genética es el proceso por el cual se modifica el ADN de un organismo,

produciendo así nuevas especies o corrigiendo defectos genéticos. Esta tecnología, ha traído

consigo varios dilemas éticos. Este texto tiene como propósito argumentar y dar a conocer los

conflictos éticos que se presentan en dos campos de la ingeniería genética; como lo son la

medicina y la creación de nuevas especies. Para así poder concluir que la ingeniería genética

al ser tan reciente necesita de bases sólidas, justificadas mediante procesos científicos, en

donde se asegure su efectividad y seguridad para el ser humano; y de esta manera causar un

mayor impacto positivo en la sociedad, y disminuir los dilemas éticos.

Como se mencionó anteriormente, la ingeniería genética tienes dos importantes

campos: la medicina, y la creación de nuevas especies. Cada uno de estos campos posee

varios valores en contraposición lo que genera dilemas éticos, pero en este trabajo solo nos

vamos a centrar en dos. En primer lugar, en el campo social, tenemos el derechos a vivir

dignamente y la autonomía de consumo. En segundo lugar, en el campo de la creación de

nuevas especies, encontramos el respeto a la vida de cada ser y el principio de beneficencia.

La ingeniería genética promueve el derecho a la vida digna, pero a la vez limita la

autonomía de consumo. En primera instancia, se ha planteado a la ingeniería genética como

un proceso que promueve la vida digna; esto se debe a que al desarrollar productos de mayor

calidad nutricional, con resistencia a enfermedades y virus; se obtiene producción en masa a

precios menores. De esta manera, aquellas personas que usualmente no pueden acceder

fácilmente a los insumos básicos alimenticios, por cuestiones económicas; van a poder

acceder a ellos. Por otro lado, tenemos la autonomía de consumo que cada persona posee, con

esto se hace alusión al respeto de la persona y su capacidad de elegir, esta autonomía se debe

a que muchos seres humanos prefieren pasar necesidad que consumir dichos productos por

razones religiosas, sociales, o morales. Con esto, los productores de alimentos transgénicos

tienen la responsabilidad de informar muy bien al público sobre que alimentos traen

productos modificados genéticamente y cuáles no, y a la vez demostrar cual es la incidencia a

corto y largo plazo.

1. Sandel, Michael J. (2007). Contra la perfección: la ética en la época de la ingeniería genética. Marbot Ediciones SCP. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_gen%C3%A9tica#cite_ref-1

La creación de nuevas especies como resultado de la ingeniería genética va en contra

el derecho a vivir de algunas especies, por causa del respaldo al principio de beneficencia.

Thompson, en su artículo Food biotechnology's challenge to cultural integrity and individual

consent2, explica como la obtención de resultados positivos en el desarrollo de ingeniería

genética, implica la muerte y el uso de muchos animales para dichas experimentaciones, hasta

el punto que se ha llegado a hablar del uso de ingeniería genética en seres humanos; de esto

no se descarta que los riesgos implicados a la alimentación con productos modificados

genéticamente para seres humanos y la introducción de nuevas especies al medio ambiente,

no se conocen. De esta manera, muchas personas no se encuentran de acuerdo con el principio

de beneficencia, donde se asume que se debe actuar en beneficio de otros sin tener en cuenta

los prejuicios establecidos por la sociedad. Como resultado de esto, se presenta un dilema en

donde encontramos por un lado el principio de beneficencia y por el otro los riesgos

relacionados y que aún son desconocidos por causa de la inserción de nuevas especies.

Finalmente, a manera de conclusión podemos observar que en ambos dilemas éticos,

se presenta una constante que es la incertidumbre al riesgo por causa del uso de la ingeniería

genética, como resultado de la falta de estudios en dicho ámbito. Por ello, es de vital

importancia que se aumente dichas investigaciones en donde se asegure la viabilidad y la

ausencia de posibles alteraciones morfológicas y fisiológicas en los seres humanos. Además

se debe demostrar, que la introducción de nuevas especies no afecta ningún ciclo biológico, y

si es así que soluciones se pueden desarrollar en torno a esto. Con esto, algunas personas que

no creen en el uso de ingeniería genética, podrán cambiar su posición hacia un efectivo

desarrollo de la misma en donde se logre y se asegure un impacto positivo en la sociedad.

Bibliografía

Scully, J.L. (2001). Drawing a Line: Situating Moral Boundaries In Generic Medicine.

Bioethics, 15: 189-204

Anaya-Velazquez, F. (2006). Implicaciones bioéticas de los organismos transgénicos.

Revista Selecciones de Bioética, 10: 50-58

Maeva, (2012). Los pro y Contra. Blog ingeniería genética. Recuperado de:

http://thegeneticengineering.blogspot.com/2012/04/durante-los-ultimos-10-anos-

la.html

2. Thompson, P.B., “Food biotechnology’s challenge to cultural integrity and individual . consent”. En: Hastings center report, Julio-Agosto 1997. 34-38

Anónimo, (2013). Ingeniería Genética. Recuperado de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier%C3%ADa_gen

%C3%A9tica#Obtenci.C3.B3n_de_prote.C3.ADnas_de_mam.C3.ADferos

Anónimo, (2013). Principios Fundamentales de la Bioética. Recuperado de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bio%C3%A9tica#Principio_de_beneficencia

Thompson, P.B., “Food biotechnology’s challenge to cultural integrity and individual

consent”. En: Hastings center report, Julio-Agosto 1997. 34-38

Sandel, Michael J. (2007). Contra la perfección: la ética en la época de la ingeniería

genética. Marbot Ediciones SCP. Recuperado de: http://es.wikipedia.org/wiki/Ingenier

%C3%ADa_gen%C3%A9tica#cite_ref-1

Criterio Valor (ptos) NotaComprensión de lectura 1.0Cohesión y coherencia 0.5Uso académico del lenguaje 0.5Citación y referencias 0.5Argumentación 2.0Estructura 0.5Total 5.0