Universidad Autónoma Del CarmenDependencia de Educación Superior Ciencias de la Salud

Lic. Medicina

MATERIA: SOCIOANTROPOLOGIA

TITULAR: Psic. Omar Jovan Aguayo Estrada

TEMA: Ensayo Sobre el documental Sicko

Alumno:

Francisco Ramón Hernández García

GRUPO M AULA 306

Ciudad del Carmen, Campeche a 15 de Octubre de 2014

Sicko presenta una visión cómica de la situación del sistema de salud

estadounidense, incluida la salud mental. La película va contra las compañías

farmacéuticas y las compañías de seguros médicos generales en el país más rico

del mundo, donde se gasta más dinero en la atención sanitaria pero donde

Estados unidos ocupa el puesto 21 en esperanza de vida entre los 30 países más

desarrollados del mundo. Lo primero que me llamo la atención es el alto

porcentaje de estadounidenses que no tienen seguro médico y que "rezan para no

ponerse malos". Aparece la historia de un hombre que se amputa dos dedos, y

debe decidir cuál ponerse debido al alto coste de las operaciones ya que el dedo

medio le costaba 24,000 y el índice 12,000. No obstante, como dice el autor, en el

documental no va a hablar de los que no tienen seguro, sino de los que sí lo tienen

y no están conformes con el sistema.  Se muestra los aspectos negativos del

sistema de forma exagerada, comparándolo con otros sistema, como el de Francia

o Reino Unido, en los que "todo es gratis, desde un parto hasta una operación

compleja...incluso en Reino Unido a los pacientes les pagan el transporte si tienen

pocos recursos y en Francia tienen servicios de medico a domicilio las 24 horas".

Según este documental, en estados unidos las aseguradoras son las que deciden

quién tiene derecho a sanidad y quién no, controlan el "mercado", sin que los

médicos puedan decidir si operan o no, basándose en cuestiones sanitarias. Se

basan en quién puede pagar y quién no, o en qué tipo de enfermedad tiene o han

tenido.  Por ejemplo, los médicos franceses dicen que ellos no conciben un

sistema en el que no puedan operar o tratar a alguien por no poseer recursos o no

tener seguro. Es interesante una comparación que hace durante el trascurso del

documental, en la que se afirma que "en Francia, el gobierno teme al pueblo; en

Estados Unidos, el pueblo teme al gobierno". En su afán de buscar todo lo

negativo y criticar al sistema, lo compara incluso con el cubano, el "mayor enemigo

de Estados Unidos". Policías y bomberos tiene gran servicio médico ya que son

los héroes de la nación pero personas que se ofrecieron, que fueron voluntarios,

no tienen el servicio médico debido a que como no están en la nómina, el gobierno

no los toma en cuenta, que en pocas palabras no existen y no pueden ayudarlos,

automáticamente se lavan las manos. Hillary Clinton intento y quería mejorar el

seguro médico, cosa que a los demás políticos no les agrado la idea. Hubo gran

debate y a pesar de todo el movimiento que hizo la señora Hillary no se logró

nada, ya que ella perdió y hasta tuvo que guardar silencio, las compañías de

seguros y de farmacéuticos compraron el silencio de Hillary Clinton. El autor no

entiende como Estados Unidos es el único país desarrollado de occidente que no

posee sanidad gratuita y universal; aunque sí hay un lugar del país donde hay

asistencia gratuita y universal, en Guantánamo, donde están los prisioneros, que

reciben todo tipo de atención sanitaria (diagnóstico, tratamiento, prevención, etc.)

y de forma gratuita. Pienso que el documental es interesante, ya que te hace

reflexionar y ver cómo son otros sistemas sanitarios. Muchas de las cosas que

expone son ciertas, Por ejemplo, la larga lista de enfermedades que impiden el

acceso a un seguro privado (la lista también depende de lo que quieras pagar,

cubrirá más o menos). Permite ver otro punto de vista, pero hay que tener

presente que hay que ver el documental con una actitud crítica y objetiva, y saber

qué es cierto y qué no, qué está exagerado y ver que todos los sistemas tienen

algo negativo (ya sean las largas listas de espera, el poco tiempo de atención,

etc.), y algo positivo. Se ha hablado sobre el modelo sanitario de Estados Unidos,

de la época de Bush, pero actualmente Obama ha propuesto una reforma en la

que los principales puntos son:

- A aquellas personas que cuenten con cobertura médica se les van a facilitar

nuevos seguros a precios más asequibles y en el que los trabajadores

tengan la posibilidad de escoger entre contratar un seguro médico como lo

hacen actualmente o pagar una cotización al sistema nuevo.

- A partir de 2014, ninguna compañía podrá rechazar a pacientes por

condiciones médicas predeterminadas, cobrarles más caro por sus

problemas de salud ni negarles servicios por su enfermedad.

- Los jóvenes hasta los 26 años son beneficiarios de total derecho de los

seguros de sus progenitores.

Tal vez no es todo oscuro para estados unidos, quizá tal vez con esta nueva

reforma pueda mejorar el servicio médico, ya que tiempo atrás fue pésimo.