.. j ·l·

(

INFORME TEC'NJCO. N.2.18 ISSN 032S,-9129 MAYO 198:4 .

EPOCAS DE SIEMBRA DE TRE·BOLDE O.LOR DE FLOR BLANCA

(Melilotus albus, Medik )

· EPOCAS DE SIEMBRA DE TREBQl DE 0LOR Dé FLOR BLANCA (Melllotus·albus, Medik)

Autores

Ing. Agr. Jorge t. Fossati .( *) híg. Agr. Osear A. Brur'lo( * ) Il'\g. Agr. Lu is A. Romero (-* *)

(*) Técnicos de¡la Estación ExperiMental Regional Agropecuaria Rafaela.

(**) Becario de ¡NTA.

..INFORME T-ECNICO. N 2 18

IN,TA República Argentina .

Insti.tuto Naciona I de Técnologla Agrope'cuario Estaci6n Experimental Regional Agrope~uario Rafaela

Máyo 1984

RESUMEN

Durontelosperfodos 1975/76, 1976/77 Y 1977/78 se realizaron en la EERA Rafaela ensayos de épocas de siembra de "trébol de olor de flor blanca" (MeJlIotus albus, Medik), cv. Pergamino El DOmador, con la finalidad de conocer el comportamiento de esta especie én distintas fechas de siembra, para establecer los dios necesarios al primer aprovechamiento y la producci6n de materia seca total y de hojas. las siem­bras se reolizaron sobre un Argiudol tipico (Serie Rafee'la) del 12 al 15 de 'cada mes durante los 12 meses del ai'io. Se utilizó semilla inoculada, a una densidad de 10 kg/ha. E I diseño exper.imenta I utili zado fue b loquescompletos 0·1 azar con cuatro repeticiones, stendo la superfic.ie de las unidades experimentales de 6 m2 y la de evatuación de-3 m2. Los cortes se realiza¡'on a mano a una altura de 15 cm del sue lo cuando .las plantas alcanzaban los 60-70 cm. Se realizaron análisis de varianci~ para la producción de materia seca total y de hojas en cada uno de los periodGS es­tudiados, estableciéndose la influencia de los distintos tratamientos utilizando el test de Tukey ,(ni-vel de significación 5%.) . el análists de los dios' necesarios al pri mer aprovechamiento, promedio de los tres perrodos estudiados, mostró los va lores­máximo~ en las siembras de marzo, abril, mayo y junto (más de 100 dios) , disminu­yendo a partir de ese mes y alcanzando los valores mínimos en las siembras de setiem bre, octubre, y noviembre (entre 60 y 70 dios). Existieron diferencias significati:­vas (P < 0,05) en la producción tota I y de hojas. Los valores mó's aftos se alcanza ron en la siembra de abril y los ml'nimos en la de octubre y noviembre. Si bien esta -especie demostró plasticidad en cuanto a fecha de siembra, a medida que la misma se atrasa disminuye la producci6n total y de hojas y se acorta el período de aprove-chamiento. -

Palab'ras claves: Melilotus albus (Medik)

E poca de s i'embta ' Producción de materia seca .

-5-

SUMMARY

Field experiments of IItrébol de olor de flor blanca ll (Melilotus olbus, Medik) cv. Pergamino E I Domador seedtime were done in Rafaela Agricultural Experiment Station, during 1975/76, 1976/77 y 1977/78. The purpose was to know the spede behaviour in relation to different seedtime, in ordel'to stablish the days needed before the first usage and the whole dry matter and the leaves production. Sowings were done on a typic Argiudol (Serie Rafaela) fromthe 1st. to the 15 th. doy of ea-ch month during the twelve months of the year. Inoculated seeds were used, at a 10 kg/ha density. A design in complete randomized blocks with four replicates was used, being 6 m2 the large of the experiment units and 3 m2 those for the evaluation. The cuts were done by hand at 15 cm from the soil when the plants were 60-70 cm high. Variance analysis were done for total dry matter and for leaves producHon in each of the period-times st."dies, determining the influence of the different treatments applying Tukey test (significance level of 5%). The analysis of the days needed before the first usage, average of the three periods studied, showed the maximum values in the sowing done in march, apri 1, may and ¡une (more than 100 days), diminishing from ¡une on and reaching the minimum values. with the sowings in september, october and november (between 60 and 70 days). There were signifkant differences (P < O, 05) in the whole and the leo ves production. The highest values were reached with the april sowings and the lowest in those of october and november. Although this specie showed plastic:"ityas far as seedtime is concerned, when seedtime is dilayed the whole and the leaves produc..!. ion diminishes and reduces the usage period.

Key words: Melilotus albus (Medik) Seed time Yie Id dry matter

-6-

INTRODUCCION

El lit réb O I de olor de flor blanca 11 (Melilotus albus, Medik) es una especie de gran difusión en e I centro y en el norte de la provincia de Santa Fe, principalmente en explotociones ganaderas dedicadas a la producción de carne. El aporte de esta legu minosa es básica en los establecimientos ubicados en zonas de suelos sódicos de pre eaRadas y cañadas (Nafracuoles, Nafralboles y Natracualfes) . -

Es una leguminosa a~ual, de fácil resiembra (Panigatti, 1974 y Fossati y León, 1977), de ciclo primoveral, que se destaca por su 'rusticidad, elevada producción y buena calidad. Se la puede sembrar pura o asociada con gramíne-as anuales (avena, raigrás) o achicoria.

En especies de ciclo otoñal el momento de siembra está limitado a un período en el cual la temperatura y la humedad del suelo son adecuádas para una germinación sa­tisfactoria, ¿ondicionando en muchas situaciones el inicio de su aprovechamiento y

. la producción de. forroje.

Numerosos investigadores han realizado experiencias sobre la época de siembra más adecuado de diferentes especies, concluyendo que la temperatura, la humedad y la interacción de ambas ron los factores fundamentales que intervienen para definir cuál es la más apropiada para lograr una rápida y uniforme germinación de las semi Ilas.

Me William, et al (1970)informanQue en general las leguminosas requieren nive­les de humedad menores que las gramíneas, ya que no sólo la inhibición es más rápi da sino que alcanzan en menor tiempo un contenido más alto de agua. Toxopens (19711) trabajó con trébol blanco (Trifolium repens) con diferentes épocas de siembra en Taupo (Nueva Zelandia) y determinó que los mejores establecimientos se lograron a principios de primavera y que las siembras realizadas a fines de estci estación son más riesgosas debido a que se produce déficit de humedad.

Mannt je y Benekon (1974) sembraron en Austra I ia durante un año a interva los men suales en invernáculo Stilosanthes humilis. Las siembras realizadas entre febrero y­setiembre comenzciron la floración desde los 42 a los 76 días y el rendimiento de mo teria seca (MS) osciló entre 0,05 y 5,82 g/planta. Las sembradas entre octubre y­enero florecieron entre los 98 y los 157 dias y mostraron rendimientos variables, en tre 26,4 hasta 54,7 g/planta. Los mayores rendimientos finales. correspondieron a 1m

. siembras efectuadas en' invierno y primavera y los más bajos a los de fines de verano.

Mitchell (1953 a y by 1954) estudió la influencia de la temperatura sobre el regi men de desarrollo de las hojas y de las yemas en condiciones controladas en raigrás

-7-

perenne y anual y Pritsch (1980) evaluó durante tres años el efecto de cinco épo­cas de siembra en combinación con cortes sobre la capacidad de producción de se­millas de Lolium multiflorum cv. La Estanzuela 284.

En nuestro país, Alonso y Fossati (1966), Josifóvich et al (1968) y Fossati et al (1982) estudiaron el efecto d'e distintas épocas de siembra sobre la producción de forraje en alfalfa, cereales forrajeros y achicoria, respectivamente.

la finalidad del presente trabajo es conocer el comportamiento del Melilotus albus (cv. Pergamino E I Domador) en distintas fechas de siembra, con el objeto de esta­blecer los días necesarios al primer aprovechamiento y la producción de forraje.

,MATERiALES Y METO DOS

El presente trabajo se realizó durante los períodos 1975/76, 1976/77 Y 1977/78 en la Estación Experimental Regional Agropecuaria Rafaela, en un Argiudol típico -Se rie Rafaela- (Mosconi et al 1982) . -

Se utilizó semilla inoculada de "trébol de olor de flor blanca 11 cv. Pergamino El Domador y las siembras se realizaron del 12 al 15 de cada mes, en líneas a 20 cm y a una densidad de 1 Okg/ha, durante los 12 meses del año.

El diseño experimental utilizado fue bloques completos al azar con cuatro repeti­ciones, siendo la superficie de las unidades experimentales de 6 m2 (2 x 3 m) y la de evaluación de 3 m2. Los cortes se realizaron a mano auna altura de 15 cm del suelo, cuando las plantas alcanzaban los 60-70 cm.

las evaluaciones realizadas fueron fecha de siembra y germinación, días necesarios desde germinación a primer aprovechamiento, producción de MS y porcentaje de h~ jo.

En cada uno de los períodos estudiados se efectuaron análisis de variancia para la producción de MS total y de hojas, utilizándose el test de Tukey para detectar di­ferencias entre tratamientos (nivel de significación 5 %) .

RESULTADOS Y DISCUSION

En el primer período de evaluación (1975/76) las siembras se iniciaron en juliode 1975, lográndose el establecimiento de las efectuadas desde julio a. noviembre in­e lusive, no ocurriendo lo mismo eon las correspondientes a diciembre de 1975, en~ rO y febrero de 1976. En el segundo período (1976!77)se lograron las de julio a

-8-

noviembre de 1976, anulándose por fallos en la germinación 1as de diciembre de 1976, enero y febrero de 1977 y por e~ceso de precipitaciones no se pudo realizar la de marzO. En el fercer período de ensayo (1977/78) no se rea'lizaron las siem':' bras de diciembre de 1977y enero de 1978 por excesivas lluvias.

En el Cuadro 1 sé indica la precipitación mensual y la temperatura media mensual registrada durante todo el trabajo, como asi también los promedios históricos.

CUADRO 1 - Precipitaciones (mm) y temperaturas medias mensuales (OC) registradas en Rafaela (Periodo 1975-1978) .

Año Items M ,o.. M A O N O

1975 Lluvia 132,9 96,5 344,3 161,5 82,3 41,1 6,7 63;7 119,0 40,1 69,0 1,6 Temper. 25,3 24,7 21,8 19,4 1/,0 15,2 10,2 12,9 16,1 18,9 22,1 26,0

1976 Lluvra 151,8 80,9 84,2 46,3 50,9 0,7 2, 1 74,1 4,6 138; 9 97,3 111,1 Temper. 26,3 25,3 21, ° 18,5 14,8 12,2 12,4 13,4 16,7 19,6 22,6 25,2

1977 Lluvia 162,3 344,7 402,4 66,9 29,3 12,1 10,1 31,8 37,2 160,2 283,2 349,5 Temper. 26,6 24,3 22,8 20,0 14,5 14,1 13,5 14,2 17,5 21,2 22,1 23,6

1978 Lluvia 263,1 101,6 286,2 46,8 1,9 54,5 50,0 0,1 78,0 105,3 204,6 133;2 Temper . . 24,4 23,2 22,3 18,5 15,5 11,5 13,5 11,4 16,9 19,2 22,4 24,8

Promedio Lluvia 124,2 107,0 161,4 81,6 43,5 25,9 23,2 25,6 42,9 87,3. 100,2 111,6 histórico Temper. 26,0 25, ° 22,4 18,1 15,5 12,8 12,7 13,5 15,8 18,9 22,0 24,7 1931/78

Promedio histó~ico 1931/78 (Panigatti, 1980) .

oras necesarios desde germinación a primer aprovecham iento.

En el Cuadr.o 2 se indica para cada período la fechci de germinación, la del primer corte y los dias necesarios al primer aprovechamiento.

En 19/5/76 las siembras efectuadas en abri I y mayo demoraron 166 y 146 días entre la germinación y el primeraprovechcimiento, respectivamente. A partir de julio (92 días) se manifestó una tendencia en el acortamiento de este periodo, alcanzan do los valores mínimos (64 y 51 días) en octubre y noviembre.

En 1976/77 los valores máximos se registraron en las siembras realizadas en abril, mayo y junio (107, 124 Y 113 días), coincidiendo, como en el ,año anterior, una tendencia decreciente a partir de julio, con la única excepción de la siembraefec tuada en setiembre, donde se alcanzó el valor mínimo.

En el último periodo estudiado (1977/78) las siembras efectuadas en marzo, abril"7 mayo y junio demoraron más de 100 días entre la germinación y el primer aprove~ chamiento. Además, se manifestó la disminución de este parámetro a partir de ju­lio, salvo en la realizada en setiembre. Las elevadas precipitaciones registradas d~

-9-

rante este período (más de 73,0 mm en octubre, de 183,0 mm en noviembre y de 237,9 mm en diciembre con respecto a los valores históricos) sumado a' un leve i~ cremento en la temperatura media mensual de octubre (21,2° C en comparación con 18, 9°C, como promedio) favorecieron el desarrollo inicial de esta época de siembra.

CUADRO 2 - Fecha de germinación, primer corte y dios necesarios al primer aprovechamiento, según época de siembra.

Epoca de Fecha de Fecha de Dios necesarios Periodo a 10

siembra germinación 1 ° corte aprovechamiento

1975/76 ju lio 28/7 28/10 92 agosto 20/8 11/11 93 setiembre 22/9 10/12 79 octubre 23/10 26/12 64 noviembre 25/11 15/1 51 marzo 22/3 16/6 86, ab~i I 29/4 12/10 166 mayo 19/5 12/10 146 junio 14/8 25/10 72

1976/77 julio 4/8 4/11 . 92 agmío 20/8 8/11 90 setiembre 22/9 17/11 56 octubre 13/10 28/12 76 noviembre 9/11 18/1 70 abril 17/4 2/8 107 mayo 13/5 14/9 .124 junio 9/6 30/9 113

1977/78 ju lio 25/7 26/10 93 agosto 22/8 9/11 79 setiembre 19/9 23/11 65 octubre 10/10 21/12 72 noviembre 16/11 16/1 61 marzo 15/3 11/7 118 abril 20/4 1/9 134 mayo 21/5 20/10 152 junio 27/6 20/10 115

-10-

El análisis de ·Ios promedios para los tres periodos estudiados indicón valores de 92, 87, 67, 71, 61, 102, 136, 141 Y 100 dios entre germinación y primer aprovecha­miento para las siembras llevadas a cabo en julio, agosto, setiembre, octubre, no­viembre, marzo, abril, mayo y junio, respectivamente. Esto nos~demuestra que con siembras tempranas de esta. especie (mes de marzo) es posible efectuar el ptimera­provechamiento en la segunda mitad de junio o primera de ju lio. A medida que las siembras se atrasan (abril, mayo, junio o julio) el desarrollo inicial se ve marcada mente demorado, fundamentalmente debido a las bajas temperaturas registradas en -los meses de invierno, además de las escasas precipitaciones registradas en esa épo ca del año (Cuadro 1) . -

La marcada tendencia en la disminución de este parám~tro en las siembras efectua­das a partir de ju lio determina que el primer aprovechamiento se pueda realizar a· fines de octubre o noviembre, con algunas excepciones en las muy tardías (setiem bre-octubre), en las cuales en algunos años se atrasa el primer corte al mes de di­ciembre.

Estos resultados ponen de manifiesto que, fundamentalmente la temperatura, la hu­medad y la interacción de. estos dos factores son determinantes para condicionar los días necesarios desde la germinación al primer aprovechamiento en esta leguminosa. Esto concuerda con res\) Itados obtenidos por otros autores én distintas e~pecies, Alon so y Fossati (1966) en alfalfa, Toxopens (1971 r"en trébol blanco y Fossati et al -(1982) en achicoria. -

Producción de forraje

En los Cuadros 3, 4 y 5 se indica la producción de MS por corte, total y de hojas para las distintas épocas de siembra realizadas en los tres periodos evaluados, co­mo ásí también los coeficientes de variación y los valores del-t.est de Tukey de los análisis efectuados.

En los tres periodos se detectaron diferencias significativas entre tratamientos al ni vel del 5% Para la producción total y de hojas. En todos tos casos la máxima pro-­ducción se obtuvo con la siembra de abril y la mínima en octubre y noviembre.

Se efectuaron cuatro cortes en las siembras realizadas en abril y mayo de 1975/76, abril de 1976/77 y marzo, abrH y junio de 19n/78. Sólo se COrtó en una oportu­nidad cuando la siembra se realizó en los meses de octubre y noviembre en el'pri­mer y segundo período y agosto, setiembre, octubre y noviembre del tercero. Las restantes fechas de siembra se cortaron en dos o tres oportunidades.

-11-

CUADRO 3 - Producción promedio de materia seca (kg/ha) por corte, total y de hojas según fecha de siembra. Período 1975/76.

Mes Corte N!! MS Tot.al MS Hoja

Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Marzo Abril Moyo

. Junio

Primero Segundo Tercero Cuarto -------- (kg/ha) -----------

2.937 3.237 4.728 3.091 4.420 2.645 2.794 2.026 2.376 1.333 2.021 2.433 2.651 2.066 2.861 2.265

2.563

'2.639 3.618 2.604 2.642 2.859

Tukey 5 o/c CV

(kg/ha)

8.7390b 7.819 bc 7.065 bcd 2.794 2.026 6.348

10.676 a 10.218 a 5.126

2.182 13,41 o/c

cd

d

e e

(kg/ha)

4.850ab 4.519 abc 4.012 bcd 1.794 1.218 3.415 4.986 ab 5.313 a 2.957

1.134 12,82%

cd

d

Tratamientos seguidos da igual letra no difieren estadísticamente (Tukey 5 0/c)

o/c Hoja

55,5 57,8 56,8

e 64,2 e 60,1

53,8 46,7 52, O 57,7

CUADRO 4 - Producción promedio de materia seca (kg/ha) por corte, total y de hojas según fecha de siembra. Período 1976/77.

Corte N2 MS total MS Hoja Mes

Segundo Tercero (kg/ha) (kg/ha) Primero Cuarto o/c Hoja

------'---: (kg/ha) ----~-----Julio 2.849 2.864 5.713 c 2.902 b 50,8 Agosto 2.463 2.943 1.405 6.811 b 3.460ab 50,8 Setiembre 2.439 3.170 5.609 c 3.034 ab 54,1 Octubre 3.362 3.362 1.664 49,5 Noviembre 1.546 1.546 600 38,8 Abril 2.055 2.628 1.959 1.525 8.167a 3.953 a 48,4 Mayo 2.882 3.519 1.203 / .634 ab 3.832ab 50,2 Junio 2.844 2.288 1.514 6.646 bc 3.416ab 51,4

Tukey 5% 1.083 1.031 CV 13,29°/c 15,10 o/c

Tratamientos seguidos de igual letra no difieren estadísticamente (Tukey 5 o/c)

CUADRO 5 - Producción promedio de materia seca (kg/ha) por corte, total y de hojas según fecha de siembra. Período 1977/78.

Corte N!! MS Total MS Hoja Mes (kg/ha) Primero Segundo Tercero Cuarto (kg/ha) 'Ye Hoja

-----~---- (kg/ha) -----------Julio 2.722 1.395 4.117 be 2.289 c 55,6 Agosto 3.443 3.443 e 1.673 e 48,6 Setiembre 3.204 3.204 c 1.567 e 48,9 Octubre 2.890 2.890 e 1.295 c 44,8 Noviembre 2.785 2.785 c 1.342 e 48,2 Marzo 1.988 2.093 1.318 1.020 6.419 a 3.357 a 52,3 Abril 1.903 3.119 2.518 1.712 9.252 5.015 54,2 Mayo 3.210 2.471 5.681 ab 3.278 ab 57,5 Junio 1.709 1.945 1.486 767 5.907ab 3.178 ab 53,8

Tukey 5 % 2.038 995 CV 17,45 % 16,20°/c

Tratamientos seguidos de igual letra no difieren estadísticamente (Tukey 5·o/c)

-12-

1 "

La contribución de hojas a fa producción totol, expresada en porcentaje, mostró va lores que osci laron enfre el SOy el 60% en la mayoría de lasépocáS evaluadas, co; variación entre años.

Es de destacar que el porcentaje de hojas en el primer corte, promedio de los tres perrodos evaluados, mostró valores del 61, 65, 62, 62, 56, 56, 57, 55, 53 y 49% para los épocásde marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre, manifestándose o su vez una disminución en este parámetro en los cortes siguientes.

CONCLUSIONES

De I presente traba jo se 'pueden extraer los si gu ientes conclusiones:

- E' análisis de los días necesatios al primer aprovechamiento, promedio' de los tres perrodos estudiados, mostró los valores máximos en las siembras de marzo, abril, moyo y junio (más de 100 días), disminuyendo o partir de ese mes y 01 canzondo los 'valores mínimos en setiembre, octubre y noviembre (entre 60 y-70 días) .

- Existieron diferencias significativas (P < 0,05) en lo producción total y de hojas . Los valores más altos se alcanzaron con la siembra de ahril y los míni­mos en la de octubre y noviembre.

- Si bien esta espede demostró plasticidad en cuanto a fecho de siembro, a me didaque lo misma se atraso disminuye lo producción total y de hojas y se acor ta e I período de aprovecho m iento. -

BIBLlOGRAHA

ALONSO, J .M. y FOSSATI, J. L. 1966. Resultados preliminares de ensayos so­bre épocas y densidades de siembra de alfalfa. RIA. INTA. Buenos Ai res. Rép. Arg. Serie 2. Biología y Producción Vegetal, Vol. 111, N214: 237-244.

FOSSATI, J.L. y LEON, R. J .1977. Incorporación de especies forrajeras en cam­pos naturales del norte son.tafesino.INTA, EERA Rofaela. Bol. Div.Téc. N 2 8, 24 p.

F OSSA TI, J. L., BRU f\O, O. A. y ROMERO, L. A. 1982. E pocos de siembro en achicoria (Cichorium in~ybus, L.) .INTA, 'EERA Rafaela, Publ. Téc. N2 20, 18 p.

-13-

JOS1FOVICH, J.A.; MADDALONI, J. y SERRANO, H .1968. Produccion de fo­rraje verde y semilla en gramíneas anuales de invierno según época de siembra.INTA, EERA Pergamino.lnf. Téc. N2. 72, 24 p.

MANNET JE, L. T. and BENNEKON VAN, K. H.L .1974. Effect of time of sowing on flower-ing andgrowth of Townsvi Ilestylo, Aust. Jour .Of Exp. Agric. and Anim. Husbandry 14 (67): 182-185.

Me WILLlAM, J.R.¡ CLEMENTS, R. J. and DOWLlNG, P. M. 1970. Some factors influencing the germination and early seedling development of pasture plants. Aust. Jour. Agric. Res. 21: 19-32.

MITCHELL, . K . J. 1953 a. Influance of light and temperature on the grauth of ryegrass Lolium spp. l. Pattern of vegetative deve lopment. Physiol. Plant. Vol. 6: 21-46.

MITCHELL, K. J. 1953 b. Influence of Iight and temperature on the growth of ryegrass LoHum spp. 11. The control of lateral bud deve lopment. Physiol. Plcot. Vol. 6: 425-443.

MITCHELL, K. J. 1954. Growth of pasture species. l. Short-rotation and perennial ryegrass. N. Z. and Sc. Technol. Vol. 36A :193-206.

MOSCONI, F.P~i HEIN, N. E.y PANIGATTI, J.L.1982. Mapa detallado de suelos de la Estación Experimental Regional Agropecuaria Rafaela (San ta Fe) . INTA, EERA Rafaela. Pub!. Misc. N 2. 13, 36 p. -

PRITSCH OTTO, M. 1980. Epocas de siembra y manejo de cortes en la producción de semilla de Raigrás anual (Lolium multiflorum) cv. La'Estanzuela284. Centro de Investigaciones Agrícolas Alberto Boerger. Rep. Oriental del. Uruguay. Año 1, N 2. 1, pág. 18-23.

PAN:IGATTI, J. L. 1974. Manejo de Melilotusalbus para asegurar una resiembra natural. INTA, EERA Rafaela. Bol. Int. Div. N2. 29, 13 p.

. 1980. Consideraciones sobre el clima del centro-oeste de la ---------:--provincia de Santa Fe. INTA, EERA Rafaela. Bol. Int. de Div. N2 15 (tercera impresión revisada), 26 p.

TOXOPENS, M. R. J. 1971. Citado por La~ger R. H. M. (1981) . Las pasturas y sus plantas. Editorial Hemisferio sur. cap. 5 pág. 158.

-14-

('

... .'

1.,,:.

'-;. "".:

:'J" ~'._:>

.86l ----------- -..»t .... 1.00t: . o'-JO. VlN I ,ep D~~""" IDUOfh. 1~I"i "9!~13 DI·· ef>

seuol*»l~ ep ~~IN~I • .... CAHlwt

E.E.R.A. Rafa ala

.~ .

i