Derecho Internacional

Privado Equipo Nro. 1

Saia A Profesora Abogada: Cristina Virguez

1 | P á g i n a

El arbitraje Internacional, es una forma alternativa de resolver los conflictos

la cual fue exigida por las grandes potencias a los países débiles, con el fin de

impedir a los países armados, que tanto daño le hacían a sus economías y a sus

pueblos, pero, en años pasados se crearon bajo un procesos de control y adaptación a

los países desarrollados, era para estos tiempos cuando se producían controversias

entre los inversionistas extranjeros y el país en el cual operaban, las cuales se

resolvían, bien, mediante la intervención diplomática, o, mediante conflictos

armados, por lo cual, en definitiva, era este uso de la fuerza armada el recurso para

solventar diferencias donde era obvio, los países desarrollados terminaban victoriosos

ante los países débiles.

La proposición de la intervención de los procesos arbitrales se originó en la

conferencia de la paz en la Haya en los años 1899 y 1870, y a la celebrada en el

mismo lugar el 18 de mayo al 29 de Julio de 1899, ya para 1907, las grandes

potencias insistieron en ratificar la nueva institución surgida en las conferencias antes

mencionadas, en este sentido, se manifestó la delegación Norteamericana, expresando

que la renuncia al uso de la fuerza para obtener el pago de una deuda o el

cumplimiento de un contrato estaba condicionado a la aceptación de una solución

arbitral por la Nación deudora, su delegado fue Horatio Porter, quien propuso unas

disposiciones en su proyecto sobre el arbitraje y no fue más que la ratificación de las

discusiones realizadas en la Haya en 1899, lo cual constituyó un gigante paso a las

exigencias de un arbitraje bajo las reglas y principios establecidos por las potencias

mundiales.

De este modo surge el arbitraje internacional como condición para evitar

intervenciones armadas a las grandes potencias, el cual llegó, en el siglo XX como

una vía para juridificar las intervenciones de los países desarrollados, en las

Naciones más débiles que, incumplían onerosas condiciones de préstamos, ó, que

intentaban regular soberanamente sus reservas naturales estratégicas

2 | P á g i n a

Se observa entonces que, por medio de la Conferencias de Paz de la Haya de

1899 y 1907, fue que se mostró el camino para la imposición del arbitraje

internacional a las Naciones más débiles. Y también lo expresado anteriormente que,

las disputas entre países industrializados y aquellos en vía de desarrollo se

solventaban a través de vías diplomáticas incluso de los conflictos armados, pero,

resulta que entre ambos extremos, se encuentra la Corte Internacional de Justicia de

la O.N.U, la cual juega un rol importante en la solución de discusiones, ésta sólo

conoce de disputas, consultas o controversias que les sean conocidas por los Sujetos

de Derecho Internacional Público, es decir Estados y Organizaciones de Estado, su

postulado es el ajuste y arreglo de controversias internacionales de conformidad con

los principios de justicia y del derecho internacional.

El idioma oficial de la Corte Internacional de Justicia es el francés y el Inglés,

tiene como función principal el sentenciar las disputas entre Estados, de emitir

dictámenes u opiniones consultivas sobre las cuestiones jurídicas que le sean

planteadas por la Asamblea General, por el Consejo de Seguridad o bien, por las

agencias especializadas autorizadas por la Asamblea General es decir, tanto

procedimientos contencioso como el consultivo.

Su régimen está contenido en el estatuto del 14 de Abril de 1978, el cual

estipula que todos los miembros de las Naciones Unidas son ipso facto partes en el

estatuto de la Corte, lo que quiere decir que ingresan automáticamente en el tribunal,

e incluso, los Estados que no son miembros de la ONU pueden llegar a ser partes en

el estatuto de la Corte de acuerdo a las condiciones que imponga la Asamblea

General para cada caso. También consagra, que los miembros de la organización

pueden en virtud de acuerdos ya existentes o que puedan concertarse en el futuro

encomendar a otros tribunales la solución de sus divergencias.

Los querellantes en un tribunal internacional son Estados soberanos, no es

posible conminarlos a someterse contra su voluntad a la jurisdicción de la Corte, las

partes de un tratado o convenio pueden estipular que las controversias suscitadas en

torno a la aplicación de ese instrumento serán sometidas a la Corte, quedando

3 | P á g i n a

entonces también establecido el consentimiento de las partes. De este modo los

Estados pueden aceptar la Jurisdicción en lo que se refiere a: la interpretación de un

tratado; cualquier cuestión de derecho internacional; la existencia de todo hecho que,

de quedar establecido constituiría una violación de algún compromiso internacional;

la naturaleza o magnitud de las reparaciones que han de hacerse por el

quebrantamiento de una obligación internacional.

La Carta de las Naciones Unidas, dispone, expresamente, que cada miembro

de las Naciones Unidas se ve obligado a acatar la decisión de la Corte Internacional

de Justicia en todo litigio en que sea parte. Si una de las partes en un litigio dejare de

cumplir las obligaciones impuestas por un fallo de la Corte, la otra parte podrá

recurrir al Consejo de Seguridad, el cual, si lo cree necesario, podrá hacer

recomendaciones o dictar medidas a objeto de que se dé efecto al fallo.

En referencia al Arbitraje Internacional de Inversiones Modernos, se entiende

como un mecanismo de resolución de conflictos entre los Estados soberanos y los

inversionistas privados extranjeros, se explica, que su razón de ser es la posibilidad de

que las empresas privadas, a pesar de no ser sujeto de derecho internacional, puedan

demandar directamente a los Estados y someter a éstos a un Tribunal Internacional,

que se rige por principios jurídicos destinados casi exclusivamente a tutelar la

inversión que desconoce las potestades soberanas más simples de los Estados que se

rige por elementos exclusivamente económicos.

El Derecho Internacional de Inversiones, que sirve como fuente sustantiva de

los arbitrajes internacionales entre inversionistas privados y los Estados, se fue

construyendo sobre ficciones y limitaciones orientadas únicamente a favor de los

inversionistas.

Según lo analizado en la cátedra de Derecho Internacional Privado, esta

institución surge como reacción de las grandes empresas frente a la decisión de fecha

5 de Febrero de 1970, de la Corte Internacional de Justicia, en la cual una empresa

registrada en Canadá, propiedad de ciudadanos Belgas, fue expropiada por el Reino

de España. Bélgica otorgó protección diplomática a sus ciudadanos y demandó a

España, ante la Corte, esta última le respondió que en efecto se le reconocía que el

4 | P á g i n a

asunto en cuestión se vinculaba con el derecho nacional del lugar de origen de la

empresa, y estableció que Bélgica no podía proteger a una compañía en una acción en

contra de España ante la Corte amparándose en el derecho internacional

consuetudinario, esto porque la empresa debía reclamar la protección del Estado

donde estaba registrada, en este caso Canadá, y no Bélgica por ser el Estado que

protege a sus ciudadanos, pero resulta que Canadá negó la protección diplomática

argumentando que la entidad corporativa no generaba beneficio alguno a su país de

origen.

Se dice que desde allí se comenzaron a buscar soluciones para resolver estas

controversias y en virtud a ello comenzaron a expandirse lo Tribunales Bilaterales de

Inversiones (TBI), su objetivo, es otorgar protección a los inversionistas extranjeros

por diversos supuestos de hecho, limitar las potestades soberana de los Estado incluso

la de la simple regulación, y, la de otorgar la posibilidad de demandar directamente al

Estado anfitrión, ante un Tribunal Arbitral Internacional

Cabe destacar, que los TBI, comenzaron como acuerdos simples pero luego

se le agregaron cláusulas de desconocimiento de la personalidad jurídica del

inversionista, permitiéndole reclamar la protección de un Tratado, aún cuando sólo un

accionista remoto fuera nacional del país que firmó el aludido tratado.

Igualmente, el arbitraje moderno que se comenta, ha tenido un gran auge con

el surgimiento de centros de arbitrajes como el C.IA.D.I, y de normas de arbitraje

como el Reglamento de Arbitraje del CNUDMI – UNCITRAL, pero, fue la

masificación de los TBI que le dio el mayor impulso.

Por otra parte, se hace referencia a la base sustantiva que deberían tener los

conflictos Estados inversionista, y no es más que la carta de los deberes y derechos

económicos la cual fue adoptada el 12 de Diciembre de 1974 mediante la resolución

3281 del XXIX periodo de la Asamblea General de la O.N.U. Ésta, contempla como

principios rectores de las relaciones entre Estados: “El respeto absoluto a la

soberanía, y el arreglo pacífico de las controversias”.

Se pretendió en esta carta, ampliar el principio de justicia social internacional,

conforme al cual los países de mayor riqueza tienen mayores obligaciones frente a

5 | P á g i n a

países más débiles. Igualmente, se establecieron una series de disposiciones

consagrando los derechos al desarrollo y la soberanía económica; el derecho de los

Estados de reglamentar y supervisar las actividades de empresas trasnacionales que

operen en su jurisdicción; dictar medidas se ajusten a sus normativas y a sus políticas

económicas y sociales.

La Carta pretende que en las inversiones extranjeras, la transferencia de

tecnología, los préstamos y asistencias estén orientadas al logro de los objetivos de

desarrollo propuestos en la misma, y como tal distingue los derechos y deberes que,

en función del desarrollo, corresponden a todos los Estados de los que son propios de

los países desarrollados (a los cuales insiste en enunciar sus deberes), y de aquellos

que corresponden a los países en desarrollo (a quienes les enuncia preferentemente

derechos.

El Recurso de Revisión

Es un medio de impugnación establecido por la Constitución de República

Bolivariana de Venezuela de 1999, en su artículo 336 numeral 10, donde establece:

Artículo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de

Justicia:

10. Revisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional y de

control de constitucionalidad de leyes o normas jurídicas dictadas por los Tribunales

de la República, en los términos establecidos por la ley orgánica respectiva.

Es importante señalar que la norma constitucional establece una posibilidad de

ejercer el recurso de revisión respecto de sentencias definitivamente firmes, que son

dictadas por los Tribunales de la República, en dos supuestos que son: Cuando se

presenta el amparo constitucional y cuando se ejerce el control de constitucionalidad

de las leyes o normas jurídicas.

En relación a la Jurisprudencia y doctrina, la jurisprudencia de la Sala Constitucional

en materia de revisión se ha preocupado por la expansión del ámbito objetivo del

recurso de revisión, mucho antes de que se dictase la regulación legal, expansión que

6 | P á g i n a

llegó incluso a admitir la posibilidad de conocer mediante el recurso de revisión, la

decisiones cautelares dictadas por otras Salas del Supremo Tribunal. No obstante

tanto la doctrina como la jurisprudencia califican al recurso de revisión como un

medio de impugnación extraordinario, esta característica es de importancia a los fines

de determinar la admisibilidad del recurso de revisión contra sentencias respecto de

las cuales no se haya ejercido los medios de impugnación ordinarios.

De aquí que la sustentación del recurso de revisión se refiere a defectos de hecho o de

derecho en la aplicación de las normas del mercado común y a la unificación de la

jurisprudencia. Frente a los laudos del TPR, sólo son admisibles dos “actuaciones de

las partes”, bien que pretendan una aclaración frente al contenido o al monto del fallo,

o también que se busque el ajuste pecuniario del monto de una condena o se desee

denunciar un incidente de desacato frente a incumplimientos totales o parciales.

Es importante señalar que el más importante de los organismos creados por la Cámara

de Comercio Internacional para facilitar el comercio y las inversiones extranjeras, es

la Corte Internacional de Arbitraje ya que esta Corte de Arbitraje de la CCI es

verdaderamente internacional por estar compuesta de miembros de más de 80 países

en todos los continentes la Corte es una institución que cuenta con representatividad a

nivel mundial lo que asegura la aplicación de la Reglas de Arbitraje de la CCI y sus

miembros no deciden sobre temas que han sidos sometidos a arbitraje de la CCI ya

que esta es una tarea de los árbitros nominados bajo las Reglas de la CCI.

En relación a la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las

Sentencias Arbitrales Extranjeras esta se aplicará al reconocimiento y la ejecución de

las sentencias arbitrales dictadas en el territorio de un Estado distinto de aquel en que

se pide el reconocimiento y la ejecución de dichas sentencias, y que tengan su origen

en diferencias entre personas naturales o jurídicas. Se aplicará también a las

sentencias arbitrales que no sean consideradas como sentencias nacionales en el

Estado en el que se pide su reconocimiento y ejecución.

Dicho aspecto contara con que cada uno de los Estados Contratantes reconocerá la

autoridad de la sentencia arbitral y concederá su ejecución de conformidad con las

normas de procedimiento vigentes en el territorio donde la sentencia sea invocada,

7 | P á g i n a

con arreglo a las condiciones que se establecen en los artículos siguientes. Para el

reconocimiento o la ejecución de las sentencias arbitrales a que se aplica la presente

Convención, no se impondrán condiciones apreciablemente más rigurosas, ni

honorarios o costas más elevados, que los aplicables al reconocimiento o a la

ejecución de las sentencias arbitrales nacionales.

Pero en el caso de denegar solamente será el reconocimiento y la ejecución de la

sentencia a requerimiento de la parte contra la cual es presentada, si se prueba ante la

autoridad donde es solicitado el reconocimiento o la ejecución, lo siguiente:

1) que las partes no estaban habilitadas para suscribir el acuerdo de arbitraje, en

virtud de la ley que le es aplicable;

2) que dicho acuerdo no es válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido;

3) que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no ha sido debidamente

notificada de la designación del árbitro o del procedimiento de arbitraje o no ha

podido por cualquier otra razón hacer valer sus medios de defensa;

4) que la sentencia se refiere a una diferencia no prevista en el compromiso o

contiene decisiones que excedan de los términos de éste;

5) que hubo irregularidades en la constitución del tribunal arbitral;

6) que la sentencia no es aún obligatoria para

Aquí las partes o ha sido anulada o suspendida por una autoridad competente del país

conforme a la cual fue dictada.

También podrá preverse la denegación del reconocimiento por parte de la autoridad

competente del país en que el mismo se pida si se comprueba:

a) que según la ley de ese país el objeto de la diferencia no es susceptible de solución

por vía de arbitraje y,

b) que el reconocimiento o la ejecución de la sentencia, serían contrarios al orden

público de ese país.

Partiendo de los antecedentes del arbitraje internacional el cual ha estado

sujeto a muchas opiniones dadas por autores el cual establecen que su génesis

remontan al derecho romano para otros de la edad media. A partir del siglo XX ha

tenido grandes cambios los cuales han revolucionado a los estados, donde

8 | P á g i n a

posteriormente se da inicio organizaciones internacionales de carácter privado y

público tal fue el caso de la creación de La Comisión de las Naciones Unidas para el

derecho mercantil internacional CNUDMI o UNCITRAL, creada en 1966, es el

principal órgano del sistema de las Naciones Unidas en la esfera del derecho

mercantil internacional. Tiene como objetivo principal eliminar o reducir los

obstáculos jurídicos que entorpecen el desarrollo del comercio internacional a través

de la armonización y modernización del derecho mercantil. Está integrada por 60

miembros, elegidos por la Asamblea General de las Naciones Unidas, por periodos de

seis años. La Comisión elabora textos de diversa índole, como convenciones, leyes

modelos, guías legislativas, entre otras. En materia de arbitraje internacional la

Comisión, determinó que, en general, las leyes nacionales sobre arbitraje equiparaban

el proceso arbitral al litigio ante los tribunales judiciales, lo cual es rechazado en las

legislaciones modernas de los países industrializados que tienden esencialmente a

abreviar los trámites. Por tal razón, fue dictada la Ley Modelo sobre Arbitraje

Comercial Internacional, adoptada el 21 de junio de 1985; Esta ley modelo tiene por

objeto ayudar a los Estados a reformar y modernizar sus leyes sobre el procedimiento

arbitral y adecuarlas a las necesidades actuales del arbitraje. Por su parte La Ley de

Arbitraje Comercial venezolana, fue inspirada en esta ley modelo. El Reglamento de

Arbitraje de la CNUDMI, constituye un régimen procesal al que las partes podrán

hacer remisión en su acuerdo de arbitraje, para la sustanciación de las actuaciones en

orden a la solución de toda controversia que surja en su relación comercial, ya sea

ante un tribunal institucional o ante un tribunal constituido para el caso controvertido.

La Ley Modelo, y el Reglamento de Arbitraje, regulan en términos muy similares la

sustanciación de las actuaciones arbítrales estableciendo como principios q ue la rigen

los de la justicia procesal y los derechos y atribuciones de las partes para determinar

las normas de procedimiento ambos instrumentos, establecen los principios por los

que se regirá el proceso arbitral. Asimismo se regirá por una serie de principios entre

los cuales tenemos: en virtud del cual el tribunal arbitral puede decidir acerca de su

propia competencia, incluso, sobre las excepciones relativas a la existencia y validez

del arbitraje, pero a diferencia del Reglamento de Arbitraje, en la Ley Modelo esto

9 | P á g i n a

estará siempre sometido a la supervisión judicial, en virtud del cual el tribunal arbitral

puede decidir acerca de su propia competencia, incluso, sobre las excepciones

relativas a la existencia y validez del arbitraje, pero a diferencia de l Reglamento de

Arbitraje, en la Ley Modelo esto estará siempre sometido a la supervisión judicial, en

relación con esto tenemos que en la Ley Modelo, como en el Reglamento de

Arbitraje, es el reconocimiento de la facultad de los tribunales arbítrales, salvo

acuerdo en contrario de las partes, de adoptar medidas provisionales cautelares

respecto del objeto del litigio. Aun cuando la Ley Modelo, y el Reglamento de

Arbitraje de la CNUDMI-UNICTRAL, contienen disposiciones muy similares la Ley

Modelo, está destinada a servir como base de las legislaciones nacionales, que pueden

consagrar un arbitraje 53 internacional54, por lo que, para evitar el rechazo

generalizado de los Poderes Legislativos Nacionales Por el contrario, el Reglamento

de Arbitraje, al estar concebido para ser incluido en acuerdos o tratados, como reglas

procesales para la solución de controversias,

La elaboración de proyectos fue realizada por directores ejecutivos así como

de juristas designados para tal fin, para su elaboración fueron realizadas varias

reuniones en AddisAbeba, Santiago de Chile, Ginebra y en Bargkok, logrando varias

cooperaciones de Estados Unidos y oficinas Europeas.

El 18 de Marzo de 1965 se realizó un convenio de arreglo de diferencias

relativas a inversiones entre Estados y Naciones de los otros Estados Convenio de

CIADA, luego de su creación se dictó un Reglamento y Reglas que serían adoptadas

por el Consejo Administrativo. Es por ello que CIADI queda organizada de la

siguiente manera:

1. Por un consejo administrativo el cual se encuentra conformado

por un representante de cada Estado contratante, el cual tendrá un presidente

no podrá votar, solo se encargara de dictar reglas para la conciliación, fijar

funciones del secretario entre otros.

2. Un secretario: Uno general por secretarios adjuntos entre otros

miembros elegidos por el presidente

10 | P á g i n a

3. Debe existir una lista de conciliadores como de arbitro: siendo

personas calificadas cada Estado integrante designara cuatro personas, el

presidente designara diez personas, estas personas deben gozar de amplia

moral, tener experiencia y ser reconocidos en el campo del Derecho, ser

imparciales, estos integrantes permanecerán seis años y pueden ser renovado

su nombramiento.

La lista de árbitros es designada por un grupo cerrado de árbitros

pertenecientes a un grupo formado por grandes bufetes internacionales, siendo

violados los principios del sistema. Se puede decir que en el mundo anglosajón el

interés general o público no es la piedra angular del Derecho Administrativo así como

tampoco existe una concepción de administración pública como en los países

continentales los latinoamericanos. Ambos tienen su origen en tradiciones históricas

distintas existen dos formas de visualizarlas la de los países industrializados quienes

son capaces de invertir capital a nivel global y los países no industrializados quienes

protegen los sectores vitales para su economía y la estabilidad del Estado.

Existe un interés común anglosajón el resultado de beneficios a grupos

particulares, apareciendo interés público aplicando el interés de la nación por encima

de particulares. El interés común aparece en EE.UU estando dirigida a un interés

particular y el de la comunidad, limitado las funciones de las autoridades públicas. En

cambio el interés público este predomina en Latinoamérica y no se puede dejar al

sector privado, es por ello que entes superiores lo gestionan las autoridades públicas

son las únicas legalizadas para cumplir esta función. Es por ello que existe un centro

de arbitraje, denominado DERECHO Internacional de Inversiones producciones

violaciones en los países latinoamericanos.

En el contenido de la convención se encuentra lo relativo a arbitraje siendo

solicitado por cualquier Estado que forme parte de un inversionista o del secretario

general, el tribunal estará conformado por uno o varios árbitros esto dependerá si las

partes se ponen de acuerdo, estará integrado por tres árbitros uno escogido por cada

parte y un tercero designado por el tribunal de común acuerdo, estos no pueden tener

nacional de las partes involucradas.

11 | P á g i n a

Se reconoce como principio de competencia el cual se encargada de impedir

las decisiones judiciales de sus poderes judiciales nacionales obligando así la

rendición del arbitraje internacional. Existen tres elementos importantes en la

convención siendo:

1. La aceptación o aprobación por parte del Estado no lo obligaran

a someter una diferencia entre conciliación o arbitraje.

2. El consentimiento del Estado constituye esa obligación.

3. Que cada Estado limite unilateralmente mediante una

notificación a secretaria general.

Es por ello que un Estado no puede ser llevado a juicio a un tribunal arbitral

sin su consentimiento.

El convenio se divide en X capítulos, el (I) dirigido al centro internacional,

(II) jurisdicción, (III) conciliación, (IV) arbitraje, (V) sustitución y recusación, (VI)

costos de procedimientos, (VII) lugar del procedimiento, (VIII) diferencias entre

Estados contraatacantes, (IX) las enmiendas y (X) disposiciones finales.

Según Beguin el CIADA estuvo por mucho tiempo dormida, pero se despertó

a causa de la multiplicación de los tratados sobre inversiones que incluirán la

aceptación de Estados, permitiendo el crecimiento en la década de los 90.

Incrementando también el número de demanda el CIADA se presta para la

materialización de acciones planificadas por grandes empresas proporcionando

conciliación y arbitraje.

12 | P á g i n a

13 | P á g i n a

14 | P á g i n a

15 | P á g i n a