1

Debate CiudadanoLa voz del pueblo debe hacerse sentir

Carlos Romero Mendoza - 18 de noviembre de 2016

“Porque todos somos los que decidimos el rumbo de esta ciudad y por ello les convocamos para que aporten sus ideas y opiniones para ir cons-truyendo juntos la ciudad que queremos con soluciones ciudadanas.”1

Esas fueron las palabras del Presidente Municipal del Ayuntamiento de Benito Juárez, México, en un Foro de consulta ciudadana sobre uno de los cinco temas que se plantean en su Plan Municipal de Desarrollo 2016-2018, celebrado el pasado 17 de noviembre de 2016.

El Ayuntamiento Benito Juárez, además de utilizar la modalidad de foros para facilitar al ciudadano la participación en el tema del desarrollo mu-nicipal, también pone a disposición de los interesados un espacio en su plataforma web a través del cual invita a participar libremente en una consulta virtual a través de la cual aspira registrar muchas voces del pueblo, en el programa denominado Soluciones Ciudadanas.

En esta consulta virtual, el vecino interesado tiene la oportunidad de priorizar y además opinar sobre distintos temas del Plan Municipal de Desarrollo 2016-2018, a saber: economía y turismo; bienestar social; se-guridad pública y transparencia; y también tiene la oportunidad de agre-gar sugerencias o propuestas en otras materias que a bien considere2. 1Ayuntamiento de Benito Juárez. Soluciones Ciudadana para construir un Benito Juárez de 10. 17 de noviembre 2016. Online en: http://cancun.gob.mx/sala-de-prensa/prensa/soluciones-ciudadanas-para-construir-un-benito-juarez-de-10-remberto-estrada/

2Idem. Soluciones Ciudadanas. Recuperado el 16 de noviembre 2016. Online en: http://cancun.gob.mx/soluciones-ciudadanas/ N° 133 - 18 de noviembre de 2016

2

La iniciativa del Ayuntamiento Benito Juárez, denominada Soluciones Ciudadanas, representa un ejemplo concreto y actual de un gobierno lo-cal que valora al vecino, lo respeta, le reconoce como ciudadano y como actor del desarrollo.

La participación de los ciudadanos en las decisiones relativas a su propio desarrollo, es reconocida por la Carta Democrática Interamericana como un derecho y también como una responsabilidad. La Carta Democrática Interamericana también reconoce que la participación de los ciudadanos es una condición necesaria para el pleno y efectivo ejercicio de la demo-cracia.

En Venezuela, también existe el Plan Municipal de Desarrollo y legal-mente el mismo encuentra en el Consejo Local de Planificación Pública (CLPP) un espacio institucional para que con la participación de distintos actores, se logre su construcción y aprobación. La Constitución Nacional plantea que ese espacio identificado como CLPP, está integrado por el Alcalde, los Concejales, los Presidentes de Juntas Parroquiales y los re-presentantes de las organizaciones vecinales, así como de otras formas de sociedad organizada.

A partir de 2010, una reforma legal transforma ese CLPP, lo pone al ser-vicio del Socialismo del Siglo XXI y hace que la libertad de asociación y de participación, garantizadas en la Constitución, no tengan espacio en ese órgano de planificación municipal. La reforma legislativa de ese año sacrificó el principio de autonomía municipal y convirtió al Plan Municipal de Desarrollo como un instrumento para concretar en lo local el Plan Económico y Social de la Nación, que hoy es llamado Plan de la Patria 2013-2019.

A partir del año 2010 el Socialismo del Siglo XXI obstaculiza la participa-ción de los ciudadanos en los temas relacionados con su propio desarro-llo, en consecuencia, el ciudadano es excluido de la participación, salvo se someta a las reglas de juego del poder popular. La democracia pierde así un importante aliado, en la labor de alimentar la democracia con más y mejor participación, y empieza a verse gravemente amenazada.

Irónicamente, aquél modelo político que tanto se ufanó de ser participa-tivo y protagónico, empezó desde el 2010 a restringir y limitar la partici-pación ciudadana, hasta llegar en estos meses a impedir que la voz del

N° 133 - 18 de noviembre de 2016

3

pueblo se exprese de manera directa a través de los mecanismos consti-tucionales o incluso a través de sus representantes legítimamente elec-tos en la Asamblea Nacional.

La Asamblea Nacional ha convocado, en su Acuerdo del 25 de octubre de 2016, a los ciudadanos para acompañen a la Asamblea en la defensa de la democracia, del estado de derecho y de la constitución, hasta lo-grar que se restituya el orden constitucional de manera efectiva.

Esa convocatoria que hace a los ciudadanos la Asamblea Nacional es una oportunidad ideal para reivindicar la participación ciudadana. En ese sentido, el ciudadano puede acompañar a la Asamblea Nacional, ejerciendo la contraloría social sobre los acuerdos del Diálogo facilitado por el Vaticano; divulgando y debatiendo con los otros vecinos el alcan-ce de esos acuerdos y las expectativas de ese proceso; actuando en Red para impulsar acciones concretas de defensa de la Constitución y ha-ciendo que la voz del pueblo se escuche con eco y con fuerza en defensa de la Asamblea Nacional.

Permitir que el propio Estado ignore a la Asamblea Nacional es permitir que ignore la voluntad del pueblo expresada el 6 de diciembre de 2015. Con las leyes del poder popular en 2010 la Constitución perdió vigencia, empezó a ser desaplicada, se desconoció a partir de entonces la descen-tralización como principio que debía desarrollarse para profundizar la de-mocracia y facilitar al Estado el cumplimiento de sus fines. La descentra-lización no se plantea en la Constitución como una opción, es una obliga-ción.

Ahora, con las sentencias reiteradas del TSJ contra la Asamblea Nacional y la suspensión del proceso para registrar el 20% de los electores inscri-tos en el Registro Electoral a los fines de activar el Referendo Revocato-rio contra Nicolás Maduro, que ya había superado contundentemente el obstáculo impuesto por el CNE del 1% de las firmas de los electores, el Socialismo del Siglo XXI termina por concretar la ruptura definitiva del hilo constitucional.

Pero, además, el TSJ ha dejado en evidencia el temor de Nicolás Maduro y del Socialismo del Siglo XXI a quedar expuestos como los únicos res-ponsables de esta profunda crisis que experimentamos como sociedad

N° 133 - 18 de noviembre de 2016

4

y, en tal sentido, pretende silenciar a la Asamblea Nacional en su labor constitucional de definir la responsabilidad política de esta crisis.

Ante ese abuso, que reitera el temor del Socialismo del Siglo XXI a escu-char lo que es más que evidente, una Solución Ciudadana, como se de-nomina el programa citado del Ayuntamiento mexicano, podría ser que la sociedad civil organizada en alianza con la Asamblea Nacional, asuma en cada ciudad, en cada plaza, el debate abierto sobre la responsabili-dad del Presidente. Es el momento de reivindicar la participación, de ponerla al servicio del reencuentro con la democracia, el estado de derecho y de la Constitu-ción. La responsabilidad es de nosotros, el desafío: hacernos sentir acti-vamente y de manera pacífica, que somos ciudadanos.

N° 133 - 18 de noviembre de 2016