Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central ... · Estudio de Impacto Ambiental del...

Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central Hidroeléctrica Chilia”

Ancash-Huánuco

CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc

Mayo 2015

4.5.8 Hidrobiología

A. Introducción

Los cuerpos de agua dulce constituyen un recurso natural invaluable en diversos

aspectos: económico, cultural, estético, científico y educacional; en la actualidad, estos

ecosistemas están experimentando cambios en su biodiversidad, calidad y cantidad por

diversas actividades humanas que ocasionan contaminación, destrucción y degradación

de hábitats. En la actualidad, los sistemas acuáticos se encuentran sometidos a una fuerte

presión de uso, afectando la calidad del agua, principalmente por las actividades

asociadas al aprovechamiento de recursos bioenergéticas, ocasionando gran cantidad de

material particulado provenientes de la fragmentación de hábitat, cambios de sustrato por

transporte y abrasión mecánica, etc. A esto, se suma el incremento de materia orgánica

por ingreso de aguas no tratadas (Jara, 2002).

La valoración ambiental de los sistemas acuáticos es un tema de gran interés para el

funcionamiento ecológico; por lo tanto, la gestión apropiada de tal recurso tiene la finalidad

de conocer su estado ecológico a fin de proponer medidas de restauración y conservación.

El presente documento contiene información de la evaluación hidrobiológica en la sección

de interés del río Marañón y Puchca correspondiente a la época húmeda (febrero, 2014) y

época seca (junio, 2014). Las comunidades biológicas evaluadas fueron: fitoplancton,

zooplancton, perifiton, macrobentos y nécton, en siete (07) localidades del río Marañón y

una (01) correspondiente al río Puchca, durante ambos periodos de evaluación.

Como parte importante del estudio, se presenta los resultados del análisis de calidad a

través del uso de bioindicadores ambientales, como el índice diatómico generalizado (IDG)

basado en comunidades de algas diatomeas e índice biótico de familias (IBF) basada en

grupos de macroinvertebrados indicadores de la salud del agua. La información alcanzada

en el presente documento servirá como fuente primordial o elemental para determinar la

estructura y composición de los recursos acuáticos, y a través de estas determinar las

condiciones idóneas para el mantenimiento del stock poblacional y el equilibrio

bioecológico armónico con su entorno.

B. Objetivos

- Caracterizar la sección de interés del ecosistema acuático evaluado, con base en la

descripción sistemática del hábitat durante la época seca.

- identificar y describir la composición taxonómica y estructura poblacional de las

principales comunidades biológicas acuáticas registradas en la sección evaluada del

río Marañón, las que incluyeron plancton, perifiton, macroinvertebrados bentónicos y

nécton.

- Realizar el análisis riqueza, abundancia y diversidad de especies en los ambientes

evaluados y la comparación por temporalidad.

- Conocer y determinar el nivel trófico de la sección de interés de los ríos Marañón y

Puchca, mediante el uso de parámetros biológicos

- Determinar la calidad biológica y ambiental del medio acuático mediante el uso de

índices biológicos.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

C. Antecedentes bibliográficos

a. Fitoplancton

Se define como fitoplancton, la comunidad de organismos, en su mayoría fotosintéticos,

(microalgas, cyanobacterias, flagelados heterótrofos, y otros grupos sin clorofila) que vive

suspendida en la masa de agua. Una de las características más importantes de las algas

es su capacidad depuradora del medio ambiente, porque a través del proceso de

fotosíntesis incorporan oxígeno, contribuyendo de esta manera a la oxidación de la

materia orgánica, por un lado, y, por el otro, a aumentar el oxígeno disuelto en el agua, el

cual será utilizado por las otras comunidades u organismos que componen la flora y fauna

del medio acuático donde viven.

El análisis del fitoplancton incluye la identificación taxonómica de las algas de vida libre y

su respectivo análisis comunitario, y presenta los siguientes enfoques:

- Estudio de las especies y las comunidades características

- Análisis cualitativo-cuantitativo de las especies y abundancia respectiva

- Ponderación de las diferentes especies a través de la aplicación de índices de

comunidades para cada tipo de ambiente evaluado.

El estudio de las comunidades del fitoplancton a través de las asociaciones de especies,

constituye una de las líneas metodológicas a seguir para la caracterización de los

diferentes tipos de cuerpos de agua. El modo de identificar asociaciones de especies

consiste en realizar inventarios y analizar los patrones de variación de la composición de

las especies por medio de técnicas estadísticas tales como el análisis de componentes

principales (PCA) que relaciona las comunidades con los diferentes parámetros

ambientales.

b. Zooplancton

La evaluación del zooplancton es de fundamental importancia para el entendimiento de la

transferencia energética en las comunidades continentales y en los ciclos

biogeoquímicos1,2

. Los indicadores biológicos, entre estos el zooplancton, son especies o

un grupo taxonómico que con su presencia pueden mostrar el estado de la biota referente

a parámetros como biodiversidad y biogeografía o grado de intervención humana3,4,5,6,7,8

.

1Prat, N., Toja, J., Solá, C, Burgos, M.D., Plans, M. y Rieradevall, M. 1999. Science of the Total

Environment, 242, 231-248. 2Metzeling.L. Chessman. B. C., Hardwick, R. and Wong, V. 2003. Rapid assessment of rivers using

macroinvertebrates: the role of experience, and comparisons with quantitative methods. Hydrobiology, 510:

39-52. 3Peveling R., Rafanomezantsoa J.J., Razafinirina R., Tovonkery R. & Zafimaniry G. 1999. Environmental

impact of locust control agent fenitrothion, fenitrothion-esfenvalerate and triflumuron on terrestrial

arthropods in Madagascar. Crop Protection. 18: 659-676. 4Adams S.M & Greeley M.S. 2000. Eco toxicological indicators of water quality. Using multi-response

indicators to assess the health of aquatic ecosystems. Water, Air, and Soil Pollution. 123: 103-115. 5Sánchez C.V., Townsend A. & Escalante P. 2001. El modelado de la distribución de especies y la

conservación de la diversidad biológica. pp. 359-379. En: Enfoques contemporáneos para el estudio de la

biodiversidad. H. Hernández; A.M. García; F. Álvarez & M. Ulloa (Eds.). Instituto de Biología. UNAM.

México


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

La composición de la comunidad zooplanctónica puede ser un indicador sensible en

cuerpos de agua que apenas muestran diferencias o variaciones sutiles en las

características físicas y químicas del agua. Asimismo responden favorablemente a

cambios en los niveles de trofia, experimentando sustitución de especies que dan cuenta

de los cambios en la abundancia y composición específica del fitoplancton, sobre todo en

la zona pelagial9.

c. Perifiton (fitobentos)

El término perifiton describe a la comunidad microbiótica que vive sobre sustratos

sumergidos de diferente naturaleza (sustratos duros, vegetación acuática viva y muerta,

etc.); e incluye microalgas, bacterias, hongos y protozoos. Diferentes grupos de algas

forman parte del perifiton (diatomeas, clorofíceas, etc.), así como las cianobacterias.

El uso de microalgas bentónicas para evaluar la calidad del agua es una práctica habitual

en diversos países y existe abundante bibliografía sobre su capacidad bioindicadora10

.

Asimismo, los ríos han sido objeto preferente de estudio, mientras que en los lagos el uso

de las microalgas bentónicas como bioindicadores es más reciente.

Las microalgas bentónicas son poco sensibles a las presiones hidromorfológicas

(alteraciones del régimen hidrológico, continuidad del río y condiciones morfológicas del

lecho). Sin embargo se consideran sensibles a agentes contaminantes, como el vertido de

residuos o materia orgánica en el lecho del río, y por lo cual las microalgas se consideran

útiles para la detección y seguimiento de las presiones debido a:

- Eutrofización

- Incrementos de materia orgánica

- Salinidad

- Acidificación.

La mayoría de las microalgas son productores primarios y como tales responden a las

variaciones de los nutrientes (especialmente del fósforo) en el agua; y algunos pueden

comportarse como organismos heterotróficos en aguas con aumentos de materia

orgánica. Las comunidades de microalgas bentónicas responden al aumento de nutrientes

(principalmente fósforo y nitrógeno) en el agua, mediante cambios en su composición que,

en algunos casos, suponen la disminución de la diversidad y el aumento de la biomasa; de

forma que, cuando el cuerpo de agua se eutrofiza, los sustratos se muestran cubiertos de

algas verdes o pardas.

6Mac Nally R. & Fleishman E. 2004. A successful predictive model of species richness based on indicator

species. Conservation Biology. 18: 646-654. 7Kati V., Devillers P., Dufrene M., Legakis A., Vokou D. & Lebrun P. 2004. Testing the value of six

taxonomic groups as biodiversity indicators at a local scale. Conservation Biology. 18: 667-675. 8Iannacone J., Mansilla J. & Ventura K. 2002. Macroinvertebrados en Las Lagunas de Puerto Viejo, Lima –

Perú. Ecología Aplicada. 2: 116-124. 9Gannon J.E, Stemberger R.S.1978. Zooplankton (especially crustacean and rotifers) as indicators of water

quality Transactions of the American Microscopically Society. 97:16-35. 10 Metodología para el establecimiento el Estado Ecológico según la Directiva MARCO del Agua.

Protocolos de muestreo y análisis para Fitobentos. Ministerio de Medio Ambiente. Confederación

Hidrográfica Del Ebro. 2005


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

El ensamble de microalgas bentónicas representa un componente clave en la estructura y

organización de los ecosistemas fluviales, y ello debido a que su principal función está

asociada a la incorporación autóctona de materia orgánica.

El perifiton puede ser clasificado según el hábito de sus componentes en euperifiton,

organismos inmóviles adheridos a un sustrato por medio de rizoides, pies gelatinosos, o

algún otro mecanismo, y en pseudoperifiton o metaperifiton, organismos de vida libre,

móviles que se arrastran entre o dentro del euperifiton11

. Existe también distinta

terminología para denominar al perifiton, dependiendo del sustrato donde crece: se

llamará epifiton si la comunidad se encuentra adherida a plantas acuáticas, epipelon si el

sustrato es sedimento limoso, epixilon cuando se trata de madera, epiliton para sustrato

rocoso, epipsammon para arena, etc.12

.

d. Macroinvertebrados bentónicos

El creciente interés por conocer y proteger los ecosistemas fluviales y estudiar sus

cambios en el tiempo, ha estimulado en las últimas décadas el desarrollo de criterios

biológicos que permitan estimar el efecto de las intervenciones humanas en ellos. Dentro

de los indicadores biológicos más utilizados en la evaluación de los ecosistemas fluviales

del mundo, destacan los macroinvertebrados bentónicos (> 500 µm), debido a que estos

organismos muestran ventajas respecto a otros componentes de la biota acuática. Entre

estas ventajas destacan:

11 Wetzel R. L. 1979. Periphyton measurements and applications. En: Weitzel R. L. (Ed.) Methods and

measurements of periphyton communities: a review. American Society for Testing and Materials, Special

Technical Publication (ASTM, STP) 690, 3–33 pp. 12 Azim M. E., Beveridge M. C. M., van Dam A. A., Verdegem M. C. J. 2005. Periphyton and aquatic

production: an introduction. En: Azim M. E., Verdegem M. C. J., van Dam A. A., Beveridge M. C. M. (Eds.)

Periphyton Ecology, Exploitation and Management. CABI Publishing, Cambridge, 1–13 pp.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

- Presencia en prácticamente todos los sistemas acuáticos continentales, lo cual

posibilita realizar estudios comparativos

- Su naturaleza sedentaria, que permite un análisis espacial de los efectos de las

perturbaciones en el ambiente

- Los muestreos cuantitativos y análisis de las muestras que pueden ser realizados con

equipos simples y de bajo costo

- La disponibilidad de métodos e índices para el análisis de datos, los que han sido

validados en diferentes ríos del mundo.

La gran mayoría de macroinvertebrados acuáticos (alrededor del 80%) corresponden a

grandes grupos de artrópodos, y dentro de estos los insectos, y en especial sus formas

larvarias son los más abundantes13

.

Los métodos que consideran macroinvertebrados bentónicos para determinar la calidad de

las aguas, han sido empleados en Europa desde principios del siglo XX. Varios de ellos

tienen su origen en los trabajos de Kolkwitz & Marsson (1909): Sistema Saprobiótico

Continental14

, quienes sentaron las bases para el desarrollo de nuevos índices (o

modificaciones) como: Trent Biotic Index (TBI), Biological Monitoring Working Party

(BMWP), Belgium Biotic Index (BBI), The River Invertebrate Prediction and Classification

System (RIVPACS)15

. Chultter (1972) desarrolló un índice de calidad de agua para ríos de

Sudáfrica, el cual fue levemente modificado por Hilsenhoff (1998), para ser utilizado en

ríos de Norteamérica, con el nombre Índice Biótico de Familias (IBF). Este índice, sobre la

base del tipo de familias presentes en un tramo del río, un puntaje asignado a cada familia

en función a su sensibilidad a la contaminación y el número de morfoespecies existentes

en cada familia, permite clasificar el tramo de un río de Clase I (excelente) a Clase VII

(muy malo). Dada la simplicidad en la estimación de este índice debido a su bajo nivel de

resolución taxonómica y a su adecuada correlación con factores estresores

antropogénicos (e.g., contaminación química, modificaciones del hábitat), en la actualidad

ha sido ampliamente utilizado en diferentes lugares del mundo, siendo empleado en

diversas investigaciones en Perú.

La mayoría de protocolos de evaluación desarrollados en la actualidad están destinados a

la obtención de datos confiables en cuanto a la representación de la riqueza específica del

medio, más que la abundancia y densidad de organismos16

. La productividad secundaria

está representada por la presencia de macroinvertebrados bentónicos en el medio para

mantener una comunidad hidrobiológica robusta y bien estructurada, la identificación de

13 Rosenberg, D. M. and V. H. Resh. 1996. Use of insects in bio monitoring. Pages 8797 in: R.W. Merritt

and K.W.

Cummins, Ed. An Introduction to the Aquatic Insects of North America. 3rd ed. Kendall/Hunt, Dubuque,

Iowa 14Kolkwitz, R & W. A. Marsson, 1909. Ökologie der tierischen Saprobien. Beitäge Zür Lehre von der

biologische Gewässerbeuteilung. Internationale Reveu der gesamten Hydrobiolgie 2: 126-152 15GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of

numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

16 BARBOUR, M. T., J. GERRITSEN, B. D. SNYDER & J. B. STRIBLING. 1999. Rapid Bioassessment

Protocols for Use in Streams and Wade able Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish.

Second Edition. EPA/841-B-99-002. U.S. EPA, Office of Water, Washington, D.C. 197 pp. plus appendices


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

patrones de transferencia de materia y energía entre comunidades, el uso racional de los

recursos acuáticos, la detección de efectos de contaminación y la generación de teorías

generales en productividad biológica (Downing, 1984). Los aspectos referidos favorecen el

desarrollo de un ensamblaje de macroinvertebrados bentónicos rico y con gran

abundancia de organismos, lo que a su vez permite la dominancia de especies ícticas de

tamaño mediano o pequeño de hábitos principalmente bentívoros17

. A continuación se

muestra los grupos de macroinvertebrados bentónicos:

Figura 4.5.8-1: Dípteros, macroinvertebrados acuáticos indicadores de aguas

estancadas y de baja calidad

Fuente: (Mc Gavin, 2001; Domínguez & Fernández, 2001; Alonso et al., 2002)18

17Vannote, R. L., G.W. Minshall, K.W. Cummins, J.R. Sedell, and C.E. Cushing. 1980. The river continuum

concept. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 37: 130-137.

18 Gamboa M., et al. 2008. Macroinvertebrados Bentónicos como Indicadores de Salud Ambiental. Boletin de

Malariología y Salud Ambiental. Vol. XLVIII, N° 2. Pág. 109-120.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Figura 4.5.8-2: Los macroinvertebrados acuáticos indicadores de buena calidad del

agua (Mc Gavin, 2001; Domínguez & Fernández, 2001; Alonso et al., 2002)19

Fuente: (Mc Gavin, 2001; Domínguez & Fernández, 2001; Alonso et al., 2002)20

19 Gamboa M., et al. 2008. Macroinvertebrados Bentónicos como Indicadores de Salud Ambiental. Boletín

de Malariología y Salud Ambiental. Vol. XLVIII, N° 2. Pág. 109-120.

20 Gamboa M., et al. 2008. Macroinvertebrados Bentónicos como Indicadores de Salud Ambiental. Boletín

de Malariología y Salud Ambiental. Vol. XLVIII, N° 2. Pág. 109-120.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

e. Necton (peces)

Uno de los componentes importantes de la biodiversidad lo constituyen los peces, que son

de gran importancia en la dinámica del medio y es un eslabón importante en la trama

alimenticia gracias a su posición bioecológica. Los trabajos sobre la diversidad de peces

en el área de influencia del proyecto son escasos, y a través del presente estudio se

pretende dar a conocer la composición y estructura de este grupo acuático y de la relación

existente con los otros grupos acuáticos y los posibles impactos que significan el

desarrollo del proyecto sobre sus poblaciones.

D. Metodología de evaluación

a. Recopilación de información secundaria

La fauna peruana de peces continentales, principalmente, se encuentra en la cuenca

amazónica21

. Hasta hace unos 16 años se reconocieron 855 especies válidas22

; sin

embargo, las estimaciones conservadoras sugieren que alcanzarían 1200 especies23

. En

los altos andes han sido registrados 80 especies sobre los 1000 m s.n.m.24

. Más de 50 de

estas especies de aguas frías son endémicas y pertenecen mayormente a los géneros

Orestias, Astroblepus y Trichomycterus25,26,27,28,29

.

La mayor parte de la información sobre la ictiofauna ha sido generada en los últimos 15

años de investigaciones que incluyen expediciones a diferentes regiones del país. Así,

varias cuencas hidrográficas han sido evaluadas desde el sur al norte del Perú. Entre

estas se incluyó la cuenca superior del río Marañón (Cajamarca – Amazonas). La

información adquirida es indispensable, porque da referencia de la biota registrada en la

sección de interés del río Marañón.

b. Fase de campo

21Ortega, H. and R. Vari. 1986. Annotated Checklist of the Freshwater Fishes of Peru. Smithsonian Contrib.

Zool. 437: 1-25. 22Chang, F. and H. Ortega. 1995. Additions and Corrections to the list of Freshwater Fishes of Perú. Publ.

Museo Historia Natural, UNMSM. Lima, Perú. Vol. (50): 1-12. 23 Ortega, H., y F. Chang. 1998. Peces de aguas continentales del Perú. In: G. Halfter (ed.), Diversidad

Biológica en Iberoamérica III. Volumen Especial. Acta Zoológica Mexicana, nueva serie. Instituto de

Ecología, Asociación Civil, Xalapa, Veracruz, México. Pp. 151-160. 24Ortega, H. 1992. Biogeografía de los peces neotropicales de aguas continentales del Perú. In: K.R.

Young y N. Valencia (eds.), Biogeografia, Ecología, y Conservación del Bosque Montano en el Perú.

Memorias Museo de Historia Natural, U.N.M.S.M. 21: 39-45. 25GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of

numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113. 26Parenti, L. R. 1984. A taxonomic Revision of the Andean Killifish Genus Orestias (Cyprinodontiformes,

Cypronodontidae). Bull. Am. Mus. Nat. Hist. Vol 178(2):107-214. 27Ortega, H. 1992. Biogeografía de los peces neotropicales de aguas continentales del Perú. In: K.R.

Young y N. Valencia (eds.), Biogeografia, Ecología, y Conservación del Bosque Montano en el Perú.

Memorias Museo de Historia Natural, U.N.M.S.M. 21: 39-45. 28Chocano, L. 2005. Las zonas alto andinas peruanas y su ictiofauna endémica. Revista virtual de la

Universidad Autónoma de México. 6(8), art. 82. 29Ortega, H., M. Hidalgo y G. Bértiz. 2003a. Los peces del río Yavarí. En: Pitman, N., C. Vriesendorp, D.

Moskovits (Eds.) YAVARI: Rapid Biological Inventories Report 11. Chicago IL: The Field Museum of

Natural History. Pp: 59-62 y 220-43.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Unidades de muestreo y criterios de selección

La evaluación hidrobiológica fue realizada en dos periodos (época húmeda, febrero 2014 y

época seca, junio 2014). El establecimiento de los puntos de evaluación hidrobiológica en

la sección de interés del río Marañón fue realizado considerando los siguientes criterios:

i) Representatividad de hábitat tratando de cubrir en lo posible la mayor cantidad de

biotopos desarrollados en el tramo de interés

ii) Lugares que ofrecieron seguridad al personal operativo (asistentes de campo) en

las faenas de pesca y caracterización del ecosistema acuático

iii) La ubicación de los puntos de muestreo, coincidan con las secciones de

evaluación de calidad de agua.

El muestreo de los recursos acuáticos en el área de influencia del proyecto fue realizado

en 08 puntos previamente seleccionados. La ubicación geográfica de los puntos de

evaluación hidrobiológica está representada en el anexo 4.5.8-A y en el plano CSL-

134500-2-AM-24.

Caracterización de las estaciones de muestreo

En la tabla 4.5.8-1 se presenta aspectos que caracterizan los cuerpos de agua evaluados

dentro del área de influencia del proyecto y en las fotografías 4.5.8-1 hasta 4.5.8-8 se

presentan las imágenes de los ambientes acuáticos evaluados durante la época húmeda y

seca.


Ancash-Huánuco


Marzo 2015

Tabla 4.5.8-1: Caracterización de los cuerpos de agua evaluados en el área de influencia de la CH Chilia durante la época húmeda y seca

Estaciones

muestreo

Temperatura (°C) Cond. Eléct. (uS) Características

Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

HBCH-01

16,5

17,2 173.8 184.6

Aguas de color marrón oscuro.

Substrato compuesto de arena y cantos rodados.

oillas amplias,

Fuerza de la corriente del agua moderada.

Vegetación ribereña

Aguas blancas con orillas amplias.

Vegetación ribereña de tipo arbustiva.

Sustrato pedregoso con arena, grava

y limo.

Ancho promedio de cauce: 3,5m y

0,74m de profundidad.

Hábitat con remanso y corridas.

HBCH-02 15.0 16,9 176.2 189.7

Aguas de color marrón claro.

Substrato compuesto por cantos rodados.

Orillas amplias y fuerza de la corriente moderada.

Vegetación circundante r arbustiva.

Aguas blancas con orillas estrechas

y desprotegidas

Vegetación ribereña herbácea.

Transparencia de 0,11m

Sustrato rocoso, piedras y gravas.

Ancho promedio de cauca: 2,0 m y

0,72 m de profundidad.

HBCH-03 14.5 16,6 157.5 180.0

Agua, color marrón oscuro.

Substrato compuesto por arena y canto rodado.

Presenta orillas amplias, con fuerza de corriente del

agua moderada. Vegetación ribereña circundante

Aguas blancas

Vegetación ribereña arbustiva.

Transparencia: 0.07m.


Ancash-Huánuco


Marzo 2015

Estaciones

muestreo


Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

arbustiva. Sustrato arenoso con piedra y roca.

Ancho promedio del cauce es 25 m y


HBCH-04 14.3 16.2 165.3 184.5

Agua color marrón claro.

Substrato compuesto por arena y canto rodado con

abundante materia orgánica. Orillas amplias y la

fuerza de corrientes del agua moderada.

Vegetación ribereña circundante arbustiva.

Aguas blancas con orillas amplias


Transparencia del agua: 0,08m.

Sustrato del lecho pedregoso con

gravas y arena.

Ancho promedio del cauce 3 m y


HBCH-05 15.2 16,5 167.8 178.4

Agua de color marrón oscuro. Substrato compuesto

por arena y canto rodado.

Orillas amplias y fuerza de corrientes del agua

moderada. Vegetación ribereña circundante arbustiva.

Aguas blancas, orillas con pendiente

moderada y amplia.

Vegetación ribereña herbácea y

arbustiva.

Transparencia: 0,08m.

Sustrato conformado por arena, roca

madre y piedras de diferente

diámetro.

Ancho promedio de cauce: 3 m y 1,1


Ancash-Huánuco


Marzo 2015

Estaciones

muestreo


Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

m de profundidad.

HBCH-06 14.3 15,6 164.7 172,2

Agua de color marrón claro.

Substrato compuesto por arena, canto rodado y

abundante materia orgánica.

Presenta orillas amplias, fuerza de corriente del agua

moderada.


Aguas blancas, orillas amplias y

pendiente moderada.

Vegetación ribereña de tipo arbustiva.

Sustrato pedregoso con grava y

arena. Ancho promedio de cauce: 4 m

y 0,6 m de profundidad.

HBCH-07 14.1 15,8 152.6 174.3

Agua de color marrón oscuro.


Presenta orillas amplias y fuerza de corriente del agua

moderada.

Vegetación ribereña circundante arbustiva ancho

promedio de evaluación fue de 3 m y la profundidad

máxima de muestreo fue de 1,1 m.

Aguas blancas, con orillas estrechas y

pendiente pronunciada.


Sustrato rocoso, con arena y grava.

Ancho promedio de cauce: 3 m y 0,7

m de profundidad.

HBCH-08 14.4 15,8 167,1 174.2

Agua de color marrón claro.


Presenta orillas amplias, fuerza de corriente del agua

moderada.

Aguas blancas, con orillas estrechas y

pendiente moderada.

Vegetación ribereña arbustiva.

Sustrato rocoso, con piedras y gravas.


Ancash-Huánuco


Marzo 2015

Estaciones

muestreo


Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca

Época

húmeda

Época

seca


Ancho promedio del cauce: 3 m y 1,1

m de profundidad.

Fuente: Cesel S.A. 2014


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Fotografía 4.5.8-1. Vista panorámica de la estación HBCH-01 durante la época

húmeda (A) y seca (B).








B A

B A

B A


Ancash-Huánuco


Mayo 2015










B A

B A

B A


Ancash-Huánuco


Mayo 2015







Métodos de muestreo

Fitoplancton

Colecta de muestras

El muestreo del fitoplancton fue realizado a través del filtrado de 20 litros de agua

mediante el empleo de una red fitoplanctónica de 20 µm de luz de malla, y se realizó

preferentemente en las zonas más profundas y alejadas de las orillas, hasta obtener una

muestra concentrada de aprox. 100-250 ml30

. En la fotografía 4.5.8-9 se presenta la

técnica de muestreo y la red fitoplanctónica empleada para ésta evaluación. La

metodología de evaluación hidrobiológica se presenta en el anexo 4.4.8-B.

30Confederación Hidrográfica del EBRO. 2005. Protocolos de muestreo y Análisis para fitoplancton: Metodología

para el establecimiento del Estado Ecológico según Directiva Marco del Agua. 36pp.

B A

B A


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Fotografía 4.5.8-9. Muestreo del fitoplancton en la sección de interés del río

Marañón, empleando la red fitoplanctónica

Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014)

Preservación y transporte de las muestras

Las muestras del fitoplancton obtenidas por filtrado fueron depositadas en frascos de

plástico herméticos, y, posteriormente fueron preservadas en solución de formaldehído en

concentración de 2 - 4%. Posteriormente fueron debidamente rotuladas, conteniendo

información de fecha, hora, lugar, referencia de muestreo, datos del muestreador, clima,

características del lugar de muestreo y referencia de la muestra. Las muestras fueron

transportadas al Laboratorio del Museo de Historia Natural (MHN) de la Universidad

Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) para su identificación respectiva.

Zooplancton

Colecta de muestras

La evaluación del zooplancton fue realizado de manera similar a la evaluación del

fitoplancton, desde el punto de vista cualitativo y cuantitativo.

Análisis Cualitativo: para obtención de muestras litorales se utilizó una red manual de

plancton de 75 µ de abertura de poro y 15 cm de diámetro31

; y el contenido fue depositado

en un frasco hermético de 500ml de capacidad para su preservación y posterior

identificación.

Análisis Cuantitativo: consistió en la filtración de agua en los diferentes puntos de

evaluación con ayuda de un balde plástico de 10 litros de capacidad sobre una red manual

31Wetzel R.G. & Likens G.E. 2000. Limnological analysis. 3th Ed. Springer-Verlag. New York.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

de Nytal de 75 µ de abertura de poro y 15 cm de diámetro12

. Se procedió a filtrar aprox. 20

l de agua32

. Los resultados de densidad serán presentados en Nº de organismos x20 l-1 (33)

.


Las muestras obtenidas del filtrado fueron depositadas en frascos de plástico hermético

con 500 ml de capacidad. Se preservaron con solución de formaldehído en concentración

de 2 - 4%34

, y, posteriormente fueron etiquetadas y transportadas al Laboratorio del Museo

de Historia Natural (MHN) de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM)

para su identificación respectiva.

Perifiton

Colecta de muestras

La colecta de muestras del Perifiton fue realizado de acuerdo al Protocolo de Muestreo y

Análisis para Fitobentos o Microalgas Bentónicas – Confederación Hidrográfica del Ebro,

200535

, y consistió en el muestreo de áreas previamente seleccionadas, escogiendo

sustratos de diferente naturaleza (rocoso, detritus, plantas sumergidas o emergentes,

etc.). El área de muestreo fue de 4 cm2 y se desarrolló raspando el sustrato sumergido con

ayuda de una espátula. Ver fotografía 4.5.8-10.


Las muestras biológicas colectadas fueron incorporadas en frascos herméticos

debidamente rotulados y fijados con formaldehído al 5%. Posteriormente, fueron

trasladadas al laboratorio del Museo de Historia Natural (MHN) de la Universidad Nacional

Mayor de San Marcos (UNMSM) para su identificación respectiva.

32 Keppeler E.C. & Hardy E.R. 2004. Vertical distribution of zooplankton in the water column of Lago

Amapá, Rio Branco, Acre, Brazil. Revista brasileira de Zoología. 21: 169-177. 33APHA (American Public Health Association), AWWA (American Water Works Association), WPCF (Water

Pollution Control Federation). 1995. Standard methods for examination of water and wastewater. 19th Ed.

Washington, D.C. 34 Valdivia R. & Zambrano F. 1989. Cladóceros de la Laguna de Paca, Junín. Relaciones ecológicas entre

hábitat y especie. Boletín de Lima (Perú). 64: 83-89. 35 Confederación Hidrográfica del EBRO. 2005. Protocolos de muestreo y Análisis para fitobentos:

Metodología para el establecimiento del Estado Ecológico según Directiva Marco del Agua. 39pp.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Fotografía 4.5.8-10. Colecta y preservación de muestras del perifiton en sustrato

rocoso extraído de los ríos evaluados in situ


Macroinvertebrados bentónicos

Colecta de muestras

La ejecución del muestreo es determinado de acuerdo al objetivo planteado; se debe tener

en cuenta los procedimientos adecuados en la toma, manejo y transporte de muestra. Es

fundamental recolectar la mayor diversidad de organismos, en los diferentes hábitats,

sustrato de fondo (bolones, arena, vegetación, etc.), macrófitas entre otros, teniendo en

considerar el periodo de tiempo suficientemente representativo.

Hay métodos de recolecciones cualitativas y cuantitativas que dependerán de varios

factores, entre los más relevantes son profundidad, flujo, propiedades físicas y químicas

del sustrato y tipo de hábitat. Las mediciones registradas deben reflejar atributos

comunitarios tales como riqueza y estructura trófica36,37,38

.

Teniendo en cuenta los aspectos antes referidos y las condiciones desarrolladas en el

área de influencia del proyecto, se ha establecido realizar el muestreo del macrobentos

con la “Red de Surber” en las zonas de orillas.

36 Karr J. 1991. Biological integrity: a long-neglected aspect of water resource management. Ecology

Applic. 1: 66-84. 37 MARGALEF, R., 1983. Lirnnología. Ediciones Omega. Barcelona: 1010 pp. 38 Parra, O., S. Basualto, R. Urrutia & C. Valdovinos. 1999. Estudio comparativo de la diversidad

fitoplanctónica de cinco lagos de diferentes niveles de eutrofización del área litoral de la región del Biobio

(Chile). Gayana botánica 56(2): 93-108


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

El muestreo del macrobentos empleando “Red de Surber": Constituida por dos marcos de

fierro o aluminio cuadrado de 30,5 cm de lado unidos por bisagras, un marco sirve para

delimitar la superficie (250 cm2) a muestrear mientras que el otro soporta la red. En el

muestreo, la red es colocada en el fondo del río contra la corriente, el sustrato pedregoso

dentro del área de la red se lava bajo el agua de manera que los organismos arrastrados

son atrapados en la malla y se debe remover el sustrato con el pie ejerciendo la máxima

perturbación posible para liberar la biota presente. Ver fotografía 4.5.8-11.

El material colectado fue depositado en un balde de 8 litros de capacidad para limpiar y

separar los organismos del detritus para, posteriormente, ser incorporados en frascos

adecuados.

Fotografía 4.5.8-11. Vista panorámica de la colecta de macroinvertebrados

bentónicos, empleando la “Red de Surber”

Fuente: Cesel S.A (febrero y junio, 2014).


El material colectado fue transferido en frascos de herméticos de 500 ml de capacidad.

Las muestras fueron rotuladas y fijadas en alcohol al 70%, para luego ser analizadas e

identificadas en el Laboratorio de Ciencias Naturales del Museo de Historia Natural de la

Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MHN-UNMSM).

Necton (peces)

Colecta de muestras

Para determinar la composición de peces que habitan en el río a ser intervenido se realizó

faenas de pesca con atarraya de malla ciega con 8 kg y 2 m de diámetro de vuelo,

realizándose en cada estación 15 lances.

La pesca fue realizada en lugares representativos (estaciones de muestreo previamente

seleccionados), tratando de coincidir con los puntos de evaluación de calidad del agua y

secciones de aforo. El muestreo fue realizado tratando de cubrir hasta 200 m hacia ambos

lados de la mencionada sección, teniendo en consideración la seguridad de los

pescadores y tratando de cubrir ambientes con posas, tablas y rápidos.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


Los peces capturados fueron identificados en campo y aquellos ejemplares que requieren

mayor observación debido a su compleja estructura fueron fijados con formaldehido en

concentración de 10% (periodo de 24h) y posteriormente preservados con alcohol de 70°

para ser analizadas e identificados en el Laboratorio de Ciencias naturales del Museo de

Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (MHN-UNMSM).

c. Fase de gabinete

Análisis comunitario

Uno de los problemas ambientales que ha suscitado mayor interés mundial en esta

década es la pérdida de biodiversidad como consecuencia de las actividades humanas, ya

sea de manera directa (sobreexplotación) o indirecta (alteración del hábitat). La

biodiversidad o diversidad biológica se define como “la variabilidad entre los organismos

vivientes de todas las fuentes, incluyendo entre otros los organismos terrestres, marinos y

de otros ecosistemas acuáticos, así como los complejos ecológicos de los que forman

parte; esto incluye diversidad dentro de las especies, entre especies y de ecosistemas”39

.

El número de especies es una medida frecuentemente utilizada, por varias razones40,41

, y

la medida de diversidad a manera de cálculos matemáticos y estadísticos es de gran

aplicación en conservación y monitoreo ambiental, siendo considerado un sinónimo de

calidad ecológica.

Los inventarios de cada grupo taxonómico permiten determinar la sensibilidad del sistema

en un amplio espectro, tanto en naturaleza e intensidad como en escala temporal y

espacial, para determinar cambios a nivel de biodiversidad, paisaje y ecosistema.

El Procesamiento de los datos obtenidos en campo fue realizado con el Programa PAST -

PAlaeontological STatistics, versión 3,1. Los indicadores de parámetros biológicos son

nombrados a continuación (ver anexo 4.5-C: Indicadores de parámetros biológicos).

- Abundancia total (N)

- Densidad (N° Indiv. /cm2)

- Riqueza de Especies (S)

- Índice de Diversidad de Shannon-wiener (H´)

- Índice de Dominancia de Simpson (1-D)

- Índice de Equidad de Pielou (J)

- Coeficiente de Similitud de Bray-Curtis (1957)

39UNEP. 1992. Convention on biological diversity. United Nations Environmental Program, Environmental

Law and Institutions Program Activity Centre. Nairobi.

40 GASTON, K. J. 1996. Species richness: measure and measurement. In: Biodiversity, a biology of

numbers and difference. K. J. Gaston (Ed.) Blackwell Science, Cambridge, pp.77-113.

41 MORENO, C. E. 2000. Diversidad de quirópteros en un paisaje del centro de Veracruz, México. Tesis de

Doctorado. Instituto de Ecología, A. C., Xalapa, Ver., México. 150 pp.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Determinación de especies de interés para la conservación

Especies protegidas y endémicas

En éste ítem se determinará el estado de conservación actual de las especies silvestres

identificadas según criterios nacionales e internacionales, las que son detalladas a

continuación:

Legislación nacional:

- Decreto Supremo Nº 004-2014-MINAGRI, que aprueba la actualización de la lista de

clasificación y categorización de las especies amenazadas de fauna silvestre

legalmente protegidas y de la lista de clasificación sectorial de las especies

amenazadas de fauna silvestre establecidas en las categorías de: En Peligro Crítico

(CR), En Peligro (EN), y Vulnerable (VU). Además, la incorporación de las categorías

Casi Amenazado (NT) y Datos Insuficientes (DD) como medida preventiva para su

conservación en la presente norma de las categorías de: Casi Amenazada (NT) y

Datos Insuficientes (DD), como medida precautoria para asegurar la conservación de

las especies establecidas en dichas categorías.

Legislación Internacional:

- IUCN - Red List of Threatened Species, entidad internacional que provee información

del status de conservación en que se encuentran las especies a nivel mundial, provee

información clasificada en la vulnerabilidad de las especies de la siguiente manera: LC

(menor preocupación), NT (casi amenazada), VU (vulnerable), EN (en peligro), CR (en

peligro crítico), EW (extinto en estado silvestre) y EX (extinto).

- CITES - Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and

Flora, es un acuerdo internacional entre gobiernos, aprobada desde 1973, y tiene el

propósito de asegurar que el comercio internacional de especímenes de animales y

plantas no sea amenaza para su supervivencia. Esta contiene 3 apéndices (I, II y III). El

Apéndice I incluye especies amenazadas de extinción, el Apéndice II incluye las

especies que no necesariamente están amenazadas con la extinción, pero en las que

el comercio debe ser controlado para evitar un uso incompatible con su supervivencia,

y el Apéndice III contiene las especies protegidas al menos en un país, y que han

solicitado a otras partes de la CITES para controlar su comercio.

Especies de importancia e indicadoras de calidad

Se determinará especies de importancia económica, así como aquellas que representan

un eslabón importante en el ámbito ecológico.

E. Resultados de la evaluación

Época Húmeda

Fitoplancton

Composición de especies

Se ha registrado 39 especies de algas, en una densidad total de 17500 org./ml. Las algas

correspondieron a 21 familias, 15 órdenes, 4 clases y 4 Phylum (Chlorophyta, Charophyta,

Cyanobacteria y Heterokontophyta). El listado taxonómico de algas es presentada en el

cuadro 4.5.8-1.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-1. Clasificación taxonómica de algas (fitoplancton) registradas en el

área de influencia del proyecto - Época húmeda

Phyllum Clase Orden Familia Especie

Chlorophyta Ulvophyceae

Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp

Chlamynomonadales Treubariaceae Treubaria triappendiculata

Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix zonata

Charophyta Conjugatophyceae

Desmidiales

Desmidiaceae Cosmarium decoratum

Closteriaceae Closterium leibleini

Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia sp

Cyanobacteria Cyanophyceae

Merismopediaceae Merismopedia convoluta

Oscillatoriales

Oscillatoriaceae

Oscillatoria spp

Lyngbya aestuari

Phormidiaceae Phormidium tenuis

Pseudoanabaenales Pseudoanabaenaceae Leptolyngbya sp

Heterokontophyta Bacillariophyceae

Achnanthales Cocconeidaceae Cocconeis placentula

Cymbellales

Cymbellaceae

Cymbella affinis

Cymbella tumida

Encyonema ventricosa

Encyonema minutissima

Gomphonemataceae

Gomphonema affine

Gomphonema parvulum

Gomphonema olivaceum

Gomphonema acuminata

Eunotiales Eunotiaceae

Eunotia bilunaris

Eunotia monodon

Fragilariales Fragilariaceae

Diatoma vulgaris

Fragilaria rumpens

Hannaea arcus

Ulnaria ulna

Synedra acus

Meridion circulare

Staurosira pinnata

Rhopalodiales Rhopalodiaceae Epithemia adnata


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


Rhopalodia

Naviculales

Naviculaceae

Navicula mutica

Navicula spp

Navicula cryptocephala

Neidiaceae Neidium sp

Pinnulariaceae

Pinnularia sp

Pinnularia acrosphaeria

Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria flocculosa

Surirellales Surirellaceae Surirella ovata

Fuente: Cesel S.A. (Febrero, 2014)

Del listado de algas registradas en el área de influencia del proyecto, el grupo

predominante en riqueza y abundancia fue Heterokontophyta, que registró 28 (72%)

especies en 13 100 organismos/ml (75%). Ver gráfico 4.5.8-1.

Gráfico 4.5.8-1. Riqueza y abundancia porcentual de algas según phyllum

taxonómico – Época húmeda

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Chlorophyta

Charophyta

Cyanobacteria

Heterokontophyta

6

7

12

75

8

8

13

72

Riqueza (S%) Abundancia (N%)



Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad

y similitud.

Del análisis comunitario de algas en los ambientes evaluados, se obtuvo los siguientes

resultados (ver cuadro 4.5.8-2).

Cuadro 4.5.8-2. Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos

principales del fitoplancton registrado en el área de influencia del proyecto - Época

húmeda

Índices y Grupos Principales

Parámetros comunitarios y Biológicos (Febrero, 2014)

Total/ Promedio Rango

Densidad (Org/ml) 17 500 1200 - 4100

Riqueza (S) 39 6 - 17

Índice de Margalef (DMg) 0,13 0,07 – 0,18

Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,19 1,75 – 2,70

Índice de Simpson (1-D) 0,87 0,82 – 0,93

Charophyta (%) 8 3 sp.

Chlorophyta (%) 8 3 sp.

Heterokontophyta (%) 72 28 sp.


La abundancia de algas en las estaciones evaluadas tiene un comportamiento variable,

donde la mayor concentración de algas tuvo lugar en las secciones de estudio inferiores,

cercanos a la confluencia con el río Puchca; esto probablemente está relacionado con la

dimensión del cauce y la facilidad de acceso y la presencia de amplias orillas; mientras

que en la porción superior del río Marañón, el cauce es más angosto, la velocidad y

turbulencia es mayor, lo que dificulta el establecimiento del fitoplancton. Ver gráfico 4.5.8-

2.

Por otra parte, en todos los ambientes evaluados hubo predominancia de algas del grupo

Heterokontophyta, tanto en la riqueza y abundancia.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-2. Abundancia (N) de algas por estación evaluada – Época húmeda

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH -04 HB CH -05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH -08

2400

3200

4100

1300

1500

1200

2600

1200N°

Org

anis

mo

s

ESTACIONES DE MUESTREO


Gráfico 4.5.8-3. Abundancia (N) de algas por estación evaluada según phyllum


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

HB CH -01 HB CH -02 HB CH -03 HB CH-04 HB CH-05 HB CH -06 HB CH -07 HB CH-08

500300 200 100100

400

200300 200

600

500

700

200100

13002600

2700

1300

1100

900

2200

1000

N°

Org

anis

mo

s


Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Heterokontophyta

Fuente: Cesel S.A (Febrero, 2014)


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-4. Riqueza (S) de algas por estación evaluada según phyllum


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


21 1 11

21

1 1

2

2

3

1 1

6

10

11

7

7

4

11

5

N°

Esp

eci

es


Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Heterokontophyta


En el gráfico 4.5.8-5 se presenta los valores de los índices de diversidad y riqueza; en el

cual se observa una tendencia similar a la abundancia, donde la mayor cantidad de

especies fue registrada en la porción inferior del río Marañón. Por otra parte, los valores

del índice de diversidad de Shannon fluctuaron entre H´=1,75 y 2,70 decits/individuos, lo

que significa que los ambientes evaluados presentan mediana y alta diversidad de

especies. En cuanto a la dominancia de especies (1-D), los valores fluctuaron entre 0,82 y

0,93, lo que significa que la dominancia es baja, dando lugar a ser ambientes diversos.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-5. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de fitoplancton registrado

en el área de influencia del proyecto – Época Húmeda.

10

13

17

7

9

6

13

6

2.25

2.49

2.70

1.99

2.15

1.75

2.41

1.75

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18



H´=

Biit

s/in

div

idu

os

S= N

°Es

pe

cie

s

RIQUEZA (S) DIVERSIDAD SHANNON (H´)


Zooplancton


La comunidad zooplanctónica durante este periodo fue muy bajo; se reportó una densidad

de 45 organismos/ml. Pertenecientes a solamente 4 especies, distribuidas entre los

phyllum Rotifera, Protozoa y Nemata. Ver clasificación taxonómica del zooplancton en el

cuadro 4.5.8-3.

Cuadro 4.5.8-3. Clasificación taxonómica del zooplancton registrado en el área de

influencia del proyecto - Época Húmeda.


Rotifera Monogononta Flosculariaceae Flosculariidae Sinantherina ariprepes

Protozoa

Lobosa Arcellinida Arcellidae Arcella discoidea

Filosia Aconchulinida Euglyphidae Euglypha alveolata

Nemata n.d. n.d. n.d. Nematodos n.i.


En el gráfico 4.5.8-6 se presenta la abundancia y riqueza porcentual del zooplancton

registrado a nivel de Phylum taxonómico; se observa que 9 de los 15 organismos

colectados pertenecen al grupo de protozoarios, representando el 60%, teniendo en

consideración que este grupo registró solo 2 especies de organismos. Los protozoarios

están conformados por organismos unicelulares eucarióticos, capaces de realizar

fotosíntesis y son fuente importante de alimentación de los organismos

microinvertebrados; por lo tanto, es un eslabón importante en la red trófica.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-6. Riqueza y abundancia porcentual del zooplancton según phyllum


0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

Rotifera

Protozoa

Nemata

13.33

60.00

26.67

25.00

50.00

25.00

%




y similitud.

En el cuadro 4.5.8-4 se presentan los resultados del análisis comunitario del zooplancton,

y los valores obtenidos refleja la baja diversidad de estos organismos en la sección

evaluada del río Marañón. La abundancia fluctuó entre 2 y 6 organismos, y la riqueza fue

de 1 y 2 organismos por ambiente evaluado; por lo tanto es inminente que la diversidad

sea baja, y se vio reflejada en los valores del índice de Shannon, donde solo la estación

HB CH-01 presentó H´=0,64 decits/individuos debido a que se registró 2 especies,

originando así una alta tendencia a ser dominante (1-D=0,44).


principales del zooplancton registrado en el área de influencia del proyecto - Época

húmeda.

Índices y grupos principales

Parámetros comunitarios y biológicos (Febrero, 2014)


Densidad (Org/ml) 15 0 - 6

Riqueza (S) 4 sp. 0 – 2 sp.

Índice de Margalef (DMg) 0,07 0 – 0,57

Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,08 0 – 0,64

Índice de Simpson (1-D) 0,06 0 – 0,44

Rotífera (%) 25% 1 sp.

Protozoa (%) 50% 2 sp


Ancash-Huánuco


Mayo 2015




Nemátoda (%) 25% 1 sp.


Perifiton


Se ha registrado 25 especies de algas, en una densidad total de 10 500 org/ml. Las algas

que conforman el perifiton correspondieron a 14 familias, 12 órdenes, 4 clases y 3 phyllum

(Chlorophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta). El listado taxonómico de algas es

presentado en el cuadro 4.5.8-5.

Cuadro 4.5.8-5. Clasificación taxonómica del perifiton registrado en el área de

influencia del proyecto - Época húmeda


Chlorophyta

Chlorophyceae Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium lubricum

Ulvophyceae

Cladophorales Cladophoraceae Cladophora glomerata

Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix zonata


Oscillatoriales Oscillatoriaceae

Oscillatoria anguina

Oscillatoria gomontiana

Pseudoanabaenales Pseudoanabaenaceae Leptolyngbya sp.

Heterokontophyta Bacillariophyceae

Achnanthales Cocconeidaceae Cocconeis placentula

Cymbellales

Cymbellaceae

Cymbella cimbiformis

Cymbella affinis

Cymbella tumida



Gomphonemataceae

Gomphonema acuminata

Gomphonema parvulum


Diatoma vulgaris

Fragilaria rumpens

Hannaea arcus

Ulnaria ulna

Synedra acus

Bacillariales Bacillariaceae Rhopalodia gibba


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


Naviculales

Naviculaceae

Navicula spp


Pinnulariaceae Pinnularia acrosphaeria

Melosirales Melosiraceae Melosira varians



Del listado de algas registradas en el área de influencia del proyecto, el grupo

predominante en riqueza y abundancia fue Heterokontophyta, con un registro de 19 (76%)

especies en 7700 organismos/ml (73%). Ver gráfico 4.5.8-7.

Gráfico 4.5.8-7. Riqueza y abundancia porcentual del perifiton registrado según

phyllum taxonómico – Época húmeda

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Chlorophyta

Cyanobacteria

Heterokontophyta

11

15

73

12

12

76

%Riqueza (S%) Abundancia (N%)


Análisis Comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad

y similitud.

Del análisis comunitario de algas que conforman el perifiton en los ambientes evaluados,

se obtuvo que esta comunidad presentó una riqueza y abundancia ligeramente inferior a

las algas de vida libre (fitoplancton), debido a que las masas de agua presentan alta

concentración de sólidos disueltos y en suspensión que minimizan el éxito de fijación en el

sustrato rocoso, gracias a la alta capacidad de arrastre que es desfavorable para el

establecimiento de las algas por periodos prolongados. Ver resultados del análisis

comunitario en el cuadro 4.5.8-6.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


principales del perifiton registrado en el área de influencia del proyecto - Época

húmeda




Densidad (Org/ml) 10 500 500 - 3300

Riqueza (S) 25 4 -11

Índice de Margalef (DMg) 0,71 0,48 – 1,23

Índice de Shannon-Wiener (H´) 1,69 1,33 – 2,25

Índice de Simpson (1-D) 0,79 0,72 – 0,85

Chlorophyta (%) 12% 3 sp.

Cyanophyta (%) 12% 3 sp.

Heterokontophyta (%) 76% 19 sp.


Respecto a la abundancia del perifiton (algas adheridas a sustratos) durante este periodo,

se observó un comportamiento diferente al fitoplancton, mostrándose disminuidas y con

tendencia a ser uniformes en todos los ambientes evaluados, con excepción de la estación

HB CH – 02 (sección inferior del río Marañón, cercano a la confluencia con el río Puchca),

que fue el mejor representado en relación a los demás ambientes evaluados. Ver gráfico

4.5.8-7.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-7. Abundancia (N) del perifiton registrado por estación evaluada –

Época Húmeda.

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


1500

3300

1200

500

1000

800

1000

1200

N°

Org

anis

mo

s



Las algas que pertenecen al phyllum Heterokontophyta es el grupo más abundante y

diverso, capaces de establecerse en cualquier tipo de ecosistema acuático, gracias a su

compleja estructura; de modo que al comparar la riqueza y abundancia entre los grupos

taxonómicos identificados se observó su alta representatividad. Ver gráficos 4.5.8-8 y

4.5.8-9.

Gráfico 4.5.8-8. Abundancia (N) del perifiton por estación evaluada según phyllum


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500


600300

100 200

500

300100

400300

900

2500

900

500

900300 700 1000

N°

Org

anis

mos


CHLOROPHYTA CYANOBACTERIA HETEROKONTOPHYTA



Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-9. Riqueza (S) del perifiton por estación evaluada según phyllum


0

2

4

6

8

10

12


21 1 1

2

21

2

1

3

8

5

4

52

45

N°

Esp

ecie

s


CHLOROPHYTA CYANOBACTERIA HETEROKONTOPHYTA


En el gráfico 4.5.8-10, se representó los valores de los índices de diversidad y riqueza. En

ello se observa un comportamiento muy variable, donde la cantidad de especies de algas

es notoriamente baja; por lo tanto tuvo una influencia directa en los valores obtenidos del

índice de diversidad de Shannon, el cual fluctuó entre H´=1,33 a 2,25 decits/individuos,

siendo calificados como ambientes de mediana diversidad.

Por otra parte, los valores del índice de Simpson fluctuaron entre (1-D)=0,72 y 0,87 lo que

confirma que las especies registradas tienden a ser dominantes en el sección evaluada del

río Marañón.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-10. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) del perifiton registrado en

el área de influencia del proyecto – Época Húmeda.

5

11

7

4

6

5 5

6

1.56

2.25

1.91

1.33

1.70

1.491.51

1.75

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

0

2

4

6

8

10

12


H´=

bit

s/in

div

idu

os

S= N

°Es

pe

cie

s



Fuente: Cesel S.A (Febrero, 2014)



La comunidad macrobéntica durante esta primera fase de evaluación (febrero de 2014),

presentó una riqueza y abundancia muy deficiente. Se registró una densidad de 84

organismos en 15 especies, 13 familias y 6 órdenes; todos los organismos pertenecieron a

la clase Insecta y phyllum Arthropoda. Ver clasificación taxonómica del macrobentos en el

cuadro 4.5.7-7.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-7. Clasificación taxonómica de los macroinvertebrados bentónicos

registrados en el área de influencia del proyecto - Época húmeda


Arthropoda Insecta

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp.

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.

Ephemeroptera

Baetidae

Andesiops sp.

Camelobaetidius sp.

Leptohyphidae Leptohyphes sp.

Coleoptera

Elmidae

Heterelmis sp.

Macrelmis sp.

Hydrophilidae Hydrophilus sp.

Scirtidae Scirtes sp.

Helicopsychidae Helicopsyche sp.

Trichoptera

Hydropsychidae Smicridea sp.

Leptoceridae Nectopsyche sp.

Diptera

Ceratopogonidae Alluaudomyia sp.

Chironomidae Chironomidae

Simuliidae Simulium sp.


La presencia de los organismos macrobénticos, en un ecosistema acuático ayuda a

determinar el estado ambiental en la que se encuentra el medio; y esto es posible, con tan

solo conocer el orden y familia taxonómica porque cada grupo presenta cierta tolerancia o

sensibilidad a la presencia de contaminantes o a la elevada carga orgánica del entorno.

Los 06 órdenes identificados tuvieron una baja representatividad en la riqueza y

abundancia; sin embargo, el grupo de coleópteros y dípteros (mosquitos) destacaron entre

los grupos registrados, con 5 (33%) especies y 52 (62%) organismos, respectivamente. La

presencia de los organismos referidos está relacionada a la alta carga orgánica del agua

porque estas condiciones son favorables para su establecimiento y desarrollo. Ver

abundancia y riqueza porcentual del macrobentos en el gráfico 4.5.8-11.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-11. Riqueza y abundancia porcentual de los macroinvertebrados

bentónicos registrados en el área de influencia del proyecto por orden taxonómico –

Época húmeda

0 10 20 30 40 50 60 70

Megaloptera

Plecoptera

Ephemeroptera

Coleoptera

Trichoptera

Diptera

2

1

8

7

19

62

7

7

20

33

13

20

%




y similitud.

En el cuadro 4.5.8-8 se presentan los resultados obtenidos del análisis comunitario del

macrobentos registrado en los ambientes evaluados.


principales de los macroinvertebrados bentónicos registrados en el área de

influencia del proyecto - Época húmeda




Densidad (Org/ml) 84 2 - 28.

Riqueza (S) 15 1 - 5.

Índice de Margalef (DMg) 1,03 0 – 1,82

Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,86 0 – 1,43

Índice de Simpson (1-D) 0,47 0 – 0,72

Índice Biótico de Familias (IBF) 5,96 5,33 – 7,0

Índice EPT (%) 0,22 0 – 0,56

Ephemeroptera (%) 20 3 sp.

Trichoptera (%) 13% 2 sp.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015




Coleoptera (%) 33% 5 sp.

Diptera (%) 20% 3 sp.


En el gráfico 4.5.8-12 se presenta la abundancia de los macroinvertebrados bentónicos

registrado durante febrero del 2014. En general, la abundancia de éstos organismos fue

baja y está relacionada a la característica del río Marañón durante esta época (lluvias

frecuentes); es decir, la alta turbidez, turbulencia, alta concentración de sólidos disueltos y

suspendidos son factores desfavorables para su establecimiento y desarrollo por periodos

prolongados.

Gráfico 4.5.8-12. Abundancia (N) de los macroinvertebrados bentónicos por estación

evaluada según phyllum taxonómico – Época húmeda.

0

5

10

15

20

25

30


28

2

9

5

10

15

6

9

N°

Org

anis

mo

s

Estaciones de Muestreo


Por otra parte, la riqueza taxonómica del macrobentos fue muy bajo y fluctuó entre 1 y 5

(estaciones HBCH-01, HBCH-03 y HBCH-06) especies, respectivamente;

consecuentemente, los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fueron bajos y

fluctuaron entre H´=0,50 y 1,43 decits/individuos, lo que permite calificarlos como

ambientes de baja y mediana diversidad de especies. Ver riqueza del macrobentos en el

gráfico 4.5.8-13.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-13. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de los

macroinvertebrados bentónicos registrado en el área de influencia del proyecto –

Época húmeda

5

1

5

3

2

5

3 3

1.19

S.R

1.43

0.95

0.50

0.95

0.87

0.97

0.00

0.20

0.40

0.60

0.80

1.00

1.20

1.40

1.60

0

1

2

3

4

5

6


H´=

Bit

s/in

div

idu

os

Estaciones de Muestreo

N°

Esp

eci

es

Riqueza de Especies (S) Diversidad de Shannon (H´)


Necton (peces)


Durante esta época de evaluación se registraron 90 peces, pertenecientes a 6 especies, 4

familias y 3 órdenes. La distribución de los peces a nivel taxonómico fue como sigue:

orden Characiformes: Creagrutus sp., (anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina); orden

Siluriformes: Astroblepus rosei (bagre), Astroblepus sp., (bagre) y Chaetostoma sp.

(carachama); orden Salmoniformes: Oncorhynchus mykiss (trucha). Las especies que

predominaron en las colectas fueron Creagrutus sp., “anchoveta” y Hemibrycon jelski

(sardina) con 24 (27%) y 31 (34%) individuos, respectivamente. Las fichas de

caracterización hidrobiológica se presentan en el anexo 4.5.8-D y el panel fotográfico de

especies registradas, en el anexo 4.5.8-E.

Ver la clasificación taxonómica de los peces registrados en el cuadro 4.5.8-9 y el análisis

comunitarios en el cuadro 4.5.8-10.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-9. Clasificación taxonómica de los peces registrados en el área de

influencia del proyecto – Época húmeda

Clasificación taxonómica Descripción

ORDEN: CHARACIFORMES

FAMILIA: CHARACIDAE

ESPECIE 1: Creagrutus sp.

NOMBRE COMÚN: anchoveta


FAMILIA: CHARACIDAE

ESPECIE 2: Hemibrycon jelskii

NOMBRE COMÚN: sardina

ORDEN: SILURIFORMES

FAMILIA: LORICARIIDAE

ESPECIE 3: Chaetostoma sp.

NOMBRE COMÚN: carachama


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


ORDEN: SILURIFORMES

FAMILIA: ASTROBLEPIDAE

ESPECIE 4: Astroblepus sp.

NOMBRE COMÚN: bagre

ORDEN: SALMONIFORMES

FAMILIA: SALMONIDAE

ESPECIE 5:

Oncorhynchus mikiss

NOMBRE COMÚN: trucha arcoíris


Cuadro 4.5.8-10. Análisis comunitario de los peces registrados en el área de

influencia del proyecto – Época húmeda

CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA

ESTACIONES DE MUESTREO T

OT

AL

%

Ab

. R

el.

HB

CH

- 01

HB

CH

- 02

HB

CH

- 03

HB

CH

- 04

HB

CH

- 05

HB

CH

- 06

HB

CH

- 07

HB

CH

- 08

ORDEN: CHARACIFORMES FAMILIA: CHARACIDAE GÉNERO: Hemibrycon ESPECIE 1: H. jelskii

7 9 0 8 0 0 0 0 24 27

GÉNERO: Creagrutus ESPECIE 2: Creagrutus sp.

4 11 0 6 0 0 5 5 31 34

ORDEN: SILURIFORMES FAMILIA: LORICARIIDAE GÉNERO: Chaetostoma ESPECIE 3: Chaetostoma sp.

5 0 2 0 1 0 2 6 16 18

GÉNERO: Astroblepus ESPECIE 4: Astroblepus rosei

2 0 0 0 1 0 0 0 3 3

ESPECIE 5: Astroblepus sp. 3 0 0 3 0 6 0 0 12 13


Ancash-Huánuco


Mayo 2015



TO

TA

L

%

Ab

. R

el.

HB

CH

- 01

HB

CH

- 02

HB

CH

- 03

HB

CH

- 04

HB

CH

- 05

HB

CH

- 06

HB

CH

- 07

HB

CH

- 08

ORDEN: SALMONIFORMES FAMILIA: SALMONIDAE GÉNERO: Oncorhynchus ESPECIE 6: O. mykiss

0 0 0 0 0 0 0 4 4 4

ABUNDANCIA (N) 21 20 2 17 2 6 7 15 90 100

RIQUEZA DE ESPECIES (S) 5 2 1 3 2 1 2 3 6 -

DIVERSIDAD SHANNON-WIENER (H´) 1,53 0,69 0 1,03 0,69 0 0,60 1,09

- -

DOMINANCIA SIMPSON (1-D) 0,77 0,50 0 0,62 0,50 0 0,41 0,66 - -

RIQUEZA DE MARGALEF (Mg) 1,31 0,33 0 0,71 1,44 0 0,51 0,74 - -

EQUIDAD DE PIELOU (J) 0,95 0,99 0 0,94 1,00 0 0,86 0,99 - -


El análisis comunitario realizado indicó que la riqueza y abundancia de peces en la

sección evaluada del río Marañón fue muy baja. La abundancia fluctuó entre 2 y 21

individuos, que correspondieron a las estaciones HBCH-03 y HBCH-01 respectivamente;

siendo los mejores representados las estaciones HBCH-01, HBCH-02 y HBCH-08, con 21,

20 y 15 peces, respectivamente.

La riqueza taxonómica de peces tuvo una tendencia similar, donde la mayoría de

ambientes evaluados presentaron entre 1 y 2 especies, siendo la estación HBCH-01 el

mejor representado con solo 5 especies.

La diversidad de especies está relacionada a la riqueza y abundancia; por lo tanto, los

valores del índice de diversidad de Shannon fue bajo y fluctuó entre H´=0,60 y 1,53

decits/individuos, lo que significa que son ambientes de baja y mediana diversidad.

Análisis de calidad ambiental

Según el IDG, la mayoría de ambientes evaluados presentaron polución moderada a

eutrofización, mientras que las estaciones HBCH-05 y HBCH-06 mostraron polución fuerte

con desaparición de especies. Estos resultados, están basados en la presencia de algas

muy tolerantes a factores de estrés, tales como la elevada concentración de sedimentos,

alta carga orgánica y aspectos físicos del agua, como el incremento de la turbulencia y

caudal. Estos factores están fuertemente influenciados por las frecuentes y permanentes

lluvias en época húmeda.

Por otra parte, la estación HBCH-07 (ubicada en la proyectada cola del embalse) presentó

calidad biológica óptima, debido a la predominancia de algas muy sensibles a factores de

estrés, referidos en el párrafo anterior. Ver valores del IDG y significado en el cuadro 4.5


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-11. Calidad del agua en la sección evaluada del río Marañón según los

valores del IDG

Estaciones muestreo

Valor IDG

Significado

HB CH -01 4,00 Polución moderada. Eutrofización




HB CH -05 3,00 Desaparición de Especies Sensibles. Polución Fuerte

HB CH -06 3,00 Desaparición de Especies Sensibles. Polución Fuerte

HB CH -07 4,50 Calidad Biológica Óptima



En el cuadro 4.5.8-12 se presentan los valores del análisis de calidad ambiental basados

en los índices EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), CA (fam.: Chironomidae;

Phyllum: Annelida) y EPT/CA (relación entre ambos índices).

El índice EPT presentó valores que fluctuaron entre 0,07 (estación HBCH-06) y 0,56

(estación HBCH-08); es decir, que la mayoría de ambientes evaluados tuvieron baja

representatividad de macrobentos indicadores de buena calidad (Ephemeroptera,

Plecoptera y Trichoptera), y en algunos casos, como en las estaciones HBCH-01 (0,46),

HBCH-03 (0,33) y HBCH-08 (0,56), la representación fue cercana al 50%, siendo

equitativos con aquellos organismos tolerantes a la elevada carga orgánica.

Por otra parte, los valores del índice CA fluctuaron entre 0,44 (estaciones HBCH-03,

HBCH-08) y 1,0 (estación HBCH-02), lo que significa que la composición de organismos

macrobénticos estuvo predominado por aquellos que son tolerantes a la elevada carga

orgánica.

La relación entre ambos índices (EPT/CA) evidenció que la mayoría de ambientes

evaluados se encuentran perturbados por la elevada carga orgánica; mientras que la

estación HBCH-08 se encuentra libre de polución.

Cuadro 4.5.8-12. Calidad Biológica y Ambiental del área de influencia del proyecto

en base a los índices EPT, CA, EPT/CA.

Estaciones muestreo

EPT CA EPT/CA

HB CH -01 0,46 0,50 0,93

HB CH -02 0,00 1,00 0,00

HB CH -03 0,33 0,44 0,75

HB CH -04 0,20 0,60 0,33


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Estaciones muestreo

EPT CA EPT/CA

HB CH -05 0,00 0,80 0,00

HB CH -06 0,07 0,73 0,09

HB CH -07 0,17 0,67 0,25

HB CH -08 0,56 0,44 1,25


En el cuadro 4.5.8-13 se presentan los valores del IBF, y en ello se evidencia que la

mayoría de ambientes evaluados presentó entre regular (Clase IV) y relativamente mala

(Clase V) calidad ambiental, gracias a la predominancia de organismos que prefieren

ambientes con alta carga orgánica y, por el contrario, baja representatividad de aquellos

organismos que prefieren aguas limpias para desarrollarse.

Cuadro 4.5.8-13. Calidad Ambiental de la Sección evaluada del Río Marañón y

Puchca, según el Índice Biótico de Familias (IBF) – Época Húmeda

Estaciones muestreo

Valor IBF

Clase Calidad Ambiental

HB CH -01 5,46 IV Regular

HB CH -02 7,00 IV Mala



HB CH -05 6,20 V Relativamente mala





Especies de interés para la conservación

Las especies de peces registrados en la sección evaluada de los ríos Marañón y Puchca,

no se encuentran en las listas de protección nacional e internacional, debido a que sus

poblaciones no se encuentran amenazadas y, por el contario, las poblaciones son

estables. Sin embargo se podrían calificar como especies claves en el ecosistema debido

a que son un eslabón importante en la trama trófica desde el punto de vista ecológico.

La trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss), es considerada como especie clave, por ser un

buen indicador de calidad y por su alto valor socioeconómico. Son exigentes en cuanto a

las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua y su presencia indica la buena salud

del agua.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

b. Época seca

Fitoplancton


Se ha registrado 39 especies de algas, en una densidad total de 19 100 organismos/ml.

Las algas correspondieron a 19 familias, 15 órdenes, 5 clases y 4 phylas (Chlorophyta,

Charophyta, Cyanobacteria y Ochrophyta). El listado taxonómico de algas es presentada

en el cuadro 4.5.8-14.

Cuadro 4.5.8-14. Clasificación taxonómica del fitoplancton registrado en el área de

influencia del proyecto durante la época seca

Phylum Clase Orden Familia Especie

Chlorophyta

Chlorophyceae

Oedogoniales Oedogoniaceae Stigeoclonium lubricum

Achnanthales Treubariaceae Treubaria triappendiculata

Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix zonata

Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales

Desmidiaceae

Cosmarium botrytis

Cosmarium sp

Closteriaceae

Closterium leibleini

Closterium dianae


Nostocales Nostocaceae Raphidiopsis curvata

Oscillatoriales Oscillatoriaceae Oscillatoria spp

Ochrophyta Bacillariophyceae

Achnanthales

Catenulaceae Amphora ovalis

Cocconeidaceae Cocconeis placentula

Cymbellales

Cymbellaceae

Cymbella affinis


Cymbella cystula

Cymbella tumida



Gomphonemataceae

Gomphonema parvulum


Eunotiales Eunotiaceae

Eunotia bilunaris

Eunotia serra


Ancash-Huánuco


Mayo 2015



Diatoma vulgaris

Fragilaria rumpens

Hannaea arcus

Ulnaria ulna

Synedra acus

Meridion circulare

Staurosira pinnata

Rhopalodiales Rhopalodiaceae Epithemia adnata

Naviculales

Naviculaceae

Navicula mutica

Navicula spp


Pinnulariaceae

Pinnularia sp

Pinnularia acrosphaeria

Bacillariales Bacillariaceae

Nitzschia sigma

Nitzschia sigmoidea


Surirellales Surirellaceae

Surirella angusta

Surirella minuta

Fuente: Cesel S.A. (Junio, 2014)

Del listado de algas registradas en el área de influencia del proyecto durante la evaluación

realizada en junio (época seca), el grupo predominante en riqueza y abundancia fue

Ochrophyta, que registró 30 especies (77%) en 16700 organismos/ml (87%). Ver gráfico

4.5.8-14.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-14. Riqueza y abundancia porcentual del fitoplancton a nivel

taxonómico durante la época seca


Las especies de algas que presentaron mayor frecuencia de observación y abundancia

relativa pertenecieron al Phylum Ochrophyta, entre ellas destacaron las siguientes:

Fragilaria rumpens (10,47%), Diatoma vulgaris (8,38%), Encyonema minutissima (7,85%),

Gomphonema parvulum (6,28%), y Surirella minuta (5,76%).


y similitud.

Del análisis comunitario de algas que conforman el plancton en los ambientes evaluados,

se obtuvo los siguientes resultados (ver cuadro 4.5.8-15).


principales del fitoplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante

la época seca


Parámetros comunitarios y Biológicos

Total/ Promedio

Rango

Densidad (Org/ml) 19 100 1 200 – 4 100

Riqueza (S) 39 6 -17

Índice de Margalef (DMg) 1,17 0,72 - 1,69

Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,18 1,70 - 2,62

Índice de Simpson (1-D) 0,87 0,80 - 0,92



Cyanobacteria (%) 5 2 sp.

Ochrophyta (%) 77 30 sp.

Fuente: Cesel S.A. (junio, 2014)

Chlorophyta8%

Charophyta10% Cyanobacteria

5%

Ochrophyta77%

Riqueza (S%) del Fitoplancton a nivel taxonómico

Chlorophyta4% Charophyta

7%Cyanobacteria

2%

Ochrophyta87%

Abundancia (N%) del Fitoplancton a nivel taxonómico


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

En términos generales, durante la época seca, disminuye la frecuencia de lluvias y

consecuentemente las masas de agua reducen su cauce y caudal, ocasionando un

incremento de la densidad de los organismos en relación al área del medio a lo largo del

río, sin embargo en las zonas donde se emplazarán la proyectada presa y embalse se

registró mayor abundancia de organismos y probablemente está relacionada a la eficacia

del muestreo ya que el lugar se torna accesible para realizar los muestreos; mientras que,

en las partes más bajas donde el ancho del cauce, la turbulencia y la inaccesibilidad es

mayor, la comunidad de algas fue menor.

La abundancia de algas en las estaciones evaluadas fue variable y aquellos ambientes de

menor altitud y cercanos la confluencia con el Río Puchca presentaron los valores más

bajos; mientras que en la zona de presa y en la proyectada cola de embalse la abundancia

fue mayor. Los ambientes con mayor abundancia de algas fueron las estaciones HBCH-04

(3500 organismos/ml.), HBCH-07 (4000 organismos/ml.) y HBCH-08 (2900

organismos/ml.), todas ubicadas en las secciones más alta del río Marañón. Ver gráfico

4.5.8-15.

La comunidad de algas en todos los ambientes evaluados estuvo predominada por el

Phylum Ochrophyta; sin embargo, en las estaciones HBCH-03 y HBCH-06 estuvo

representada únicamente por el grupo Phylum en mención.

Gráfico 4.5.8-15. Abundancia (N) del fitoplancton por estación evaluada, durante la

época seca

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

HBCH-01 HBCH-02 HBCH-03 HBCH-04 HBCH-05 HBCH-06 HBCH-07 HBCH-08

20001900

1800

3500

2000

1000

4000

2900

N°

Org

anis

mo

s



En el gráfico 4.5.8-16, se presenta los valores de los índices de diversidad y riqueza

taxonómica; en el cual se observa que ambos parámetros presentan una estrecha

relación.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

La riqueza taxonómica por ambiente evaluado, fluctuó entre 06 (HBCH-06) y 15 (HBCH-

07) especies y las estaciones que presentaron mayor riqueza taxonómica fueron HBCH-07

y HBCH-08 que registraron 15 y 13 especies respectivamente.

Respecto a la diversidad de especies, los valores del índice de Shannon-wiener (H´)

fluctuaron entre H´=1,70 y H´=2,62 decits/individuos, que correspondieron a las estaciones

HBCH-06 y HBCH-07 respectivamente. La mayoría de ambientes evaluados presentaron

alta diversidad de especies debido a que los valores fueron superiores a

H´=2,0decits/individuos; mientras que las estaciones HBCH-02 (H´=1,99decits/individuos)

y HBCH-06 (H´=1,70decits/individuos) fueron calificados como ambientes de mediana

diversidad.


en el área de influencia del proyecto durante la época seca

9

8

10

11

9

6

15

13

2,11

1,99

2,22 2,28

2,16

1,70

2,62

2,41

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

0

2

4

6

8

10

12

14

16



H´=

De

cits

/in

div

idu

os

S= N

°Es

pe

cie

s



El índice de dominancia de Simpson (1-D), fluctuó entre 1-D=0,80 y 0,92 lo que significa

que no hay dominancia de las especies registradas y por el contrario tienden a ser

diversos; asimismo, el índice de equidad de Pielou (J´) por su parte, presentó valores muy

cercanos a la unidad (1,0) implicando que son ambientes con una distribución equitativa

de los organismos.

Zooplancton


La comunidad zooplanctónica durante este periodo fue menor en relación a lá época

húmeda. Se registró una densidad de 19 organismos/ml, correspondientes a 4 especies, 2

familias, 2 órdenes, 2 clases y 3 phylas (Rotifera, Protozoa y Nemata). Ver clasificación

taxonómica del zooplancton registrado durante éste periodo en el cuadro 4.5.8-16.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-16. Clasificación taxonómica del zooplancton registrado en el área de




Rotifera Monogononta Flosculariaceae Flosculariidae

Sinantherina ariprepes

Ptygura sp.

Protozoa Lobosa Arcellinida Difflugiidae Difflugia pyriformis

Nemata n.d n.d n.d Nematodos n.i


En el gráfico 4.5.8-17 se presenta la abundancia y riqueza porcentual del zooplancton

registrado a nivel de phyllum taxonómico. La riqueza taxonómica del zooplancton a nivel

de phylas presentó la siguiente distribución: rotífera, con 02 especies fue mayor que

nemata y rotífera que registraron solamente una especie; mientras que la abundancia de

organismos fue como sigue: nemata con 2 organismos registrados fue mayor que rotífera

que registró 5 especies y protozoa que registró 2 especies).

Gráfico 4.5.8-17. Riqueza y abundancia porcentual del zooplancton según phyllum

taxonómico durante la época seca


Los protozoarios están conformados por organismos unicelulares eucarióticos, capaces de

realizar fotosíntesis y son fuente importante de alimentación de los organismos

microinvertebrados, dando inicio a la red trófica y el flujo energético en un ecosistema. Por

su parte los rotíferas, son organismos de mayor tamaño y se alimentan de los organismos

referido entre otros (bacterias, etc) actuando en el control biológico de las mismas.

Rotifera 2

Protozoa 1

Nemata 1

Riqueza porcentual del zooplancton a nivel taxonómico

Rotifera 5

Protozoa 2

Nemata 12

Abundancia porcentual del zooplancton a nivel taxonómico


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


y similitud.

En el cuadro 4.5.8-17 se presentan los resultados del análisis comunitario del zooplancton

durante la época seca. Los valores obtenidos, reflejan su baja representatividad en las

secciones evaluadas de los ríos Marañón y Puchca.


principales del zooplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante

la época seca.



Total/ Promedio

Rango


Riqueza (S) 4 0 - 3




Rotifera (%) 50 2 sp.

Protozoa (%) 25 1 sp.

Nemata (%) 25 1 sp.


Se han registrado 19 organismos en 4 especies; en la cola del proyectado embalse

(HBCH-08) se obtuvieron los mayores registros (10 organismos en 3 especies), mientras

que el resto de ambientes evaluados tuvieron muy baja representatividad.

La diversidad de especies de un ecosistemas depende de la riqueza taxonómica (cantidad

de especies) y en el presente estudio la mayoría de ambientes evaluados reportaron una

sola especie, mientras que en la estación HBCH-08 (H´=1,03decits/individuos) la

diversidad fue mediana.

Perifiton


Se ha registrado 34 especies de algas, en una densidad total de 29400 organismos/ml.

Las algas que conforman el perifiton correspondieron a 14 familias, 11 órdenes, 4 clases y

4 phylas (Chlorophyta, Charophyta, Cyanobacteria y Ochrophyta). El listado taxonómico

de algas es presentado en el cuadro 4.5.8-18.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-18. Clasificación taxonómica del perifiton registrado en el área de



PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE

Chlorophyta Chlorophyceae Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium sp

Charophyta Conjugatophyceae Desmidiales Desmidiaceae

Staurastrum rotula

Cosmarium botrytis


Oscillatoriales Oscillatoriaceae

Oscillatoria anguina

Oscillatoria gomontiana

Pseudoanabaenales Pseudoanabaenaceae

Geitlerinema aff atenuatum

Pseudoanabaena sp

Leptolyngbya sp

Ochrophyta Bacillariophyceae

Achnanthales

Achnanthidiaceae Achnanthidium sp

Cocconeidaceae Cocconeis placentula

Cymbellales

Cymbellaceae


Cymbella affinis

Cymbella affinis var exilis

Cymbella tumida



Gomphonemataceae

Gomphonema affine


Gomphonema truncata

Gomphonema parvulum

Reimeria uniseriata


Diatoma vulgaris

Diatoma tenuis

Fragilaria rumpens

Hannaea arcus

Ulnaria ulna


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


PHYLUM CLASE ORDEN FAMILIA GÉNERO/ESPECIE

Synera goulardi

Naviculales

Naviculaceae

Navicula spp


Pinnulariaceae Pinnularia microstauron

Bacillariales Bacillariaceae

Hantzschia amphioxys

Nitzschia pumila

Surirellales Surirellaceae Surirella minuta



La composición del perifiton durante éste periodo fue similar a las algas de vida libre

(fitoplancton) y estuvieron conformados por Chlorophyta, Charophyta, Cyanobacteria y

Ochrophyta, siendo éste último grupo el mejor representado, con un registro de 26

especies (76%) en 26800 organismos (91%). Ver gráfico 4.5.8-18.

Gráfico 4.5.8-18. Riqueza y abundancia porcentual del perifiton a nivel taxonómico

durante la época seca


Las algas que presentaron mayor frecuencia de observación y abundancia pertenecieron

al Phylum Ochrophyta, entre ellas tenemos las siguientes especies Encyonema

minutissima (11,56%); Ulnaria ulna (8,84%); Diatoma vulgaris (8,50%); Navicula spp.

(6,80%); Cymbella affinis (6,46%); Surirella minuta (6,12%); Diatoma tenuis (6,12%);

Encyonema ventricosa (5,78%);

Chlorophyta3%

Charophyta6%

Cyanobacteria15%

Ochrophyta76%

Riqueza (S%) del perifiton a nivel taxonómico

Chlorophyta1%


7%

Ochrophyta91%

Abundancia (N%) del perifíton a nivel taxonómico


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Análisis Comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad y

similitud.

En el cuadro 4.5.8-19, se presentan los resultados obtenidos del análisis comunitario del

perifiton durante la época seca (junio, 2014) y se concluye que, durante éste periodo la

población fue mayor a lo reportado durante la época húmeda (febrero, 2014).

Cuadro 4.5.8-19 Valores totales y promedios de los índices comunitarios y grupos

principales del perifiton registrado en el área de influencia del proyecto durante la

época seca



Total/ Promedio

Rango

Densidad (Org/ml) 29 400 1 100 – 6 200

Riqueza (S) 34 6 - 16






Cyanophyta (%) 15 5 sp

Ochrophyta (%)h 76 26 sp.


La abundancia del perifiton en los ambientes evaluados fluctuó entre 1100 (HBCH-06) y

6200 (HBCH-08) organismos; ambos ambientes están ubicados en la parte más alta de la

sección evaluada (proyectada presa y embalse) y estuvieron conformadas únicamente o

en su mayoría por algas del phylum Ochrophyta. Se caracterizan por ser abundantes y

diversos, capaces de establecerse en cualquier tipo de ambiente acuático, gracias a su

compleja estructura, por lo que tienden a ser predominantes. Este grupo de organismos

son muy resistentes y normalmente son los primeros que se establecen después de un

cambio en el ciclo climático (temporalidad);

Por otra parte, las estaciones que presentaron mayor abundancia fueron HBCH-01 (4600

organismos), HBCH-02 (4200 organismos), HBCH-07 (4200 organismo) y HBCH-08 (6200

organismos). Ver gráfico 4.5.8-19.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-19. Abundancia (N) del perifiton registrado en el área de influencia del

proyecto durante la época seca

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


4600

4200

2700 26002400

1100

5600

6200N

°O

rgan

ism

os



En el gráfico 4.5.8-20, se representó los valores de la riqueza taxonómica y la diversidad

de especies del perifiton. La riqueza del perifiton durante éste periodo fue notoriamente

superior a lo reportado en la época húmeda y no evidenció diferencias notorias entre las

estaciones; sin embargo, las estaciones que reportaron menor riqueza taxonómica fueron

HBCH-01 y CHBH-06 que registraron 9 y 6 especies respectivamente.

Por otra parte, los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fluctuaron entre

H´=1,72 (HBCH-06) y H´=2,70 (HBCH-07) decits/individuos. La mayoría de estaciones

evaluadas fueron calificadas como ambientes de mediana diversidad, debido a que los

valores fueron inferiores a H´=2,0 decits/individuos; sin embargo, la estación HBCH-07 fue

calificado como un ambiente de alta diversidad de especies

Por otra parte, los valores del índice de Simpson fluctuaron entre (1-D)=0,81 y 0,93 lo que

confirma que las estaciones evaluadas no son dominantes y por el contrario tienden a ser

diversas.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-20.Riqueza (S) y Diversidad de especies (H´) del perifiton registrado en

el área de influencia del proyecto durante la época seca.

9

13 13

11 11

6

1615

2,08

2,50 2,49

2,322,33

1,72

2,702,58

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


H´=

de

cits

/in

div

idu

os

S= N

°Es

pe

cie

s



Fuente: Cesel S.A (Junio, 2014)



La comunidad macrobéntica durante éste periodo (junio, 2014) fue notoriamente superior a

lo reportado en la época húmeda (febrero, 2014); se registró una densidad total de 778

organismos pertenecientes a 25 especies, 18 familias, 7 órdenes y 2 clases (crustacea e

insecta). Todos los organismos registrados pertenecieron al phylum Arthropoda. Ver

clasificación taxonómica del macrobentos en el cuadro 4.5.8-20.

Cuadro 4.5.8-20. Clasificación taxonómica de los macroinvertebrados bentónicos

registrados en el área de influencia del proyecto durante la época seca


PHYLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE

Arthropoda

Crustacea Amphipoda Hyalellidae Hyalella sp.

Insecta

Megaloptera Corydalidae Corydalus sp.

Plecoptera Perlidae Anacroneuria sp.

Ephemeroptera

Baetidae

Andesiops sp.

Baetodes sp.

Caenidae Caenis sp.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


PHYLUM CLASE ÓRDEN FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE

Leptohyphidae

Leptohyphes sp.

Tricorythodes sp.

Leptophlebiidae Thraulodes sp.

Coleoptera

Elmidae

Heterelmis sp.

Macrelmis sp.

Neoelmis sp.

Neocylloepus sp.

Staphylinidae Stenus sp.

Trichoptera

Hydrobiosidae Atopsyche sp.

Hydroptilidae Metrichia sp.

Hydropsychidae Smicridea sp.

Leptoceridae Nectopsyche sp.

Diptera

Ceratopogonidae Alluaudomyia sp.

Chironomidae Chironomidae

Empididae Chelifera sp.

Simuliidae Simulium sp.

Tipulidae

Hexatoma sp.

Limnophila sp.

Molophilus sp.

Fuente: Cesel S.A (junio, 2014)

La presencia de los organismos macrobénticos, en un ecosistema acuático permite

determinar el estado ambiental en la que se encuentra el medio de acuerdo a la

caracterización de orden y familia taxonómica porque cada grupo presenta cierta

tolerancia o sensibilidad a la presencia de contaminantes o a la elevada carga orgánica del

entorno.

Los organismos macrobénticos registrados pertenecieron a siete (07) órdenes

taxonómicos: Amphipoda, Megaloptera, Plecoptera, Ephemeroptera, Coleoptera,

Trichoptera y Diptera. La riqueza taxonómica fue como sigue: Diptera (7

especies)>Ephemeroptera (6 especies)>Coleoptera (5 especies)>Trichoptera (4 especies);

mientras que en la abundancia fue como sigue: Diptera (463 organismos)>Trichoptera (99

organismos)>Coleoptera (98 organismos)>Ephemeroptera (93 organismos)

respectivamente. Los resultados obtenidos, evidenciaron que en ambos parámetros


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

comunitarios fue predominante el grupo de los mosquitos (Diptera) y su presencia está

relacionada con la alta carga orgánica del agua porque estas condiciones son favorables

para su establecimiento y desarrollo. Ver abundancia y riqueza porcentual del

macrobentos en el gráfico 4.5.8-21.

Gráfico 4.5.8-21. Riqueza y abundancia porcentual de los macroinvertebrados

bentónicos a nivel taxonómico durante la época seca

Fuente: Cesel S.A. (febrero y junio, 2014)

Los organismos que presentaron mayor frecuencia de observación y abundancia

pertenecieron a la clase insecta y órden diptera, entre ellas destacaron los siguientes

taxas: Chironomidae (49,10%) y Simulidae (7,58%); representando ambas el 56,68% del

total de registros.

Otras familias como Hydropsychidae (9,13%) perteneciente al órden Trichoptera;

Staphylinidae (5,40%) y Elmidae (4,24%) pertenecientes al órden Coleoptera,

representaron menos del 10% de la población registrada.

Análisis comunitario: riqueza, abundancia, diversidad de especies, dominancia, equidad y

similitud.

En el cuadro 4.5.8-21 se presentan los resultados obtenidos del análisis comunitario del

macrobentos registrado en los ambientes evaluados durante la época seca. .


principales de los macroinvertebrados bentónicos registrados en el área de




Total/ Promedio

Rango


Riqueza (S) 25 6 - 17




Amphipoda4% Megaloptera

4% Plecoptera4%

Ephemeroptera24%

Coleoptera20%

Trichoptera16%

Diptera28%

Riqueza (S%) del macrobentos a nivel taxonómico

Amphipoda0%

Megaloptera3%

Plecoptera0%

Ephemeroptera12%

Coleoptera13%

Trichoptera13%

Diptera59%

Abundancia (N%) del macrobentos a nivel taxonómico


Ancash-Huánuco


Mayo 2015



Total/ Promedio

Rango

Índice Biótico de Familias (IBF) 5,47 4,38 - 6,30

Índice EPT (%) 0,30 0,10 - 0,57

Ephemeroptera (%) 24 6 sp.

Trichoptera (%) 16 4 sp.

Coleoptera (%) 20 5 sp.

Diptera (%) 28 7 sp.


La abundancia de organismos en los ambientes evaluados generalmente fue baja,

principalmente en los ambientes ubicados en la parte de menor altitud y cercanos a la

confluencia con el Río Puchca; sin embargo, se observó mayor abundancia en las

estaciones cercanas a la proyectada presa y embalse. Los registros fluctuaron entre 26

(HBCH-03) y 218 organismos (HBCH-07), siendo ésta última la mejor representada en

éste parámetro, seguido de las estaciones HBCH-08 y HBCH-02 que registraron 179 y 161

organismos respectivamente.

El río marañón, se caracteriza por presentar alta turbulencia y turbidez gracias a la gran

cantidad de tierra que viene acarreando durante su trayectoria, el cual es una gran

condicionante para el establecimiento de muchos organismos acuáticos, además son

calificados está tipificado como aguas blancas por su origen andino, por lo tanto presentan

alta productividad (biomasa) mas no diversidad.

En el gráfico 4.5.8-22 se presenta la abundancia de los macroinvertebrados bentónicos

registrados durante la época seca (junio, 2014).


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-22. Abundancia (N) de los macroinvertebrados bentónicos registrados

en el área de influencia del proyecto durante la época seca

0

50

100

150

200

250


37

161

26

86

4031

218

179

N°

org

anis

mo

s

Estaciones de muestreo


La riqueza taxonómica del macrobentos durante éste periodo fue muy baja y fluctuó 06

(HBCH-06) y 17 especies (HBCH-02); asimismo, las estaciones HBCH-01 (12 especies) y

HBCH-08 (11 especies) también estuvieron bien representadas en éste parámetro y

correspondieron a los ambientes ubicados en las zonas más bajas y cercanas a la

confluencia con el Río Puchca. Por su parte, los ambientes que presentaron menos

riqueza correspondieron mayormente a las estaciones ubicadas en zonas de presa.

Los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) evidenciaron que la mayoría de

ambientes evaluados presentaron mediana diversidad, debido a que los valores fueron

inferiores a H´=2,0 decits/individuos, mientras que las estaciones HBCH-01 (Río Puchca) y

HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) fueron

calificados como ambientes de alta diversidad y los valores fueron de H’=2,24 y H’=2,58

decits/individuos respectivamente. Ver riqueza del macrobentos en el gráfico 4.5.8-23.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-23. Riqueza (S) y diversidad de especies (H´) de los

macroinvertebrados bentónicos registrado en el área de influencia del proyecto

durante la época seca

2,24

2,58

1,67

1,36

1,60

1,41

1,24

1,41

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18



H´=

de

cits

/in

div

.

S= N

°es

pec

ies

Riqueza de especies (S) Diversidad Shannon (H´)


Necton (peces)


La ictiofauna del área de influencia del proyecto durante ésta época (junio, 2014) fue

mayor respecto a lo reportado en la época húmeda (febrero, 2014). En junio, el caudal del

río disminuyó considerablemente, por lo tanto el área efectiva de hábitat fue menor, lo que

significa un incremento de las posibilidades de captura de peces, gracias a la fácil

accesibilidad. Durante éste periodo se capturaron 176 peces pertenecientes a 5 especies

taxonómicas y la distribución fue como sigue: “trucha arcoíris” Oncorhynchus mykiss

(Familia Salmonidae y Órden Salmoniformes); “carachama” Chaetostoma sp. (Familia

Loricariidae y Órden Siluriformes); “anchoveta” Creagrutus sp., “mojarrita” Bryconamericus

sp., y “sardina” Hemibrycon jelskii (Familia Characidae y Órden Characiformes).

Las especies más abundantes fueron: “anchoveta” Creagrutus sp., con un registro de 65

individuos (36,93%) y “carachama” Chaetostoma sp., con un registro de 57 individuos

(32,39%). Las fichas de caracterización hidrobiológica se presentan en el anexo 4.5.8-D y

el panel fotográfico de especies registradas, en el anexo 4.5.8-E.

Ver la clasificación taxonómica de los peces registrados en el cuadro 4.5.8-22 y el análisis

comunitarios en el cuadro 4.5.8-23.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-22. Clasificación taxonómica de los peces registrados en el área de




FAMILIA: CHARACIDAE

ESPECIE 1: Creagrutus sp.

NOMBRE COMÚN: “anchoveta”


FAMILIA: CHARACIDAE

ESPECIE 2: Hemibrycon jelskii

NOMBRE COMÚN: “sardina”


FAMILIA: CHARACIDAE

ESPECIE 3: Bryconamericus sp.

NOMBRE COMÚN: “mojarrita”


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


ORDEN: SILURIFORMES

FAMILIA: LORICARIIDAE

ESPECIE 3: Chaetostoma sp.

NOMBRE COMÚN: “carachama”

ORDEN: SALMONIFORMES

FAMILIA: SALMONIDAE

ESPECIE 5: Oncorhynchus mykiss

NOMBRE COMÚN: “trucha arcoíris”


CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA ESTACIONES MUESTREO

TOTAL %

AB. REL ORDEN FAMILIA GÉNERO/ ESPECIE

HB

CH

-01

HB

CH

-02

HB

CH

-03

HB

CH

-04

HB

CH

-05

HB

CH

-06

HB

CH

-07

HB

CH

-08

Characiformes Characidae

Creagrutus sp 0 15 7 0 11 13 6 13 65 36,93

Hemibrycon jelskii 0 12 5 0 5 8 0 0 30 17,05

Bryconamericus sp 0 5 3 0 6 0 0 3 17 9,66

Siluriformes Loricariidae Chaetostoma sp 8 0 0 11 0 9 16 13 57 32,39

Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss 2 0 0 0 0 0 2 3 7 3,98

ABUNDANCIA (N) 10 32 15 11 22 30 24 32 176 100,00

RIQUEZA (S) 2 3 3 1 3 3 3 4 5 -

DIVERSIDAD SHANNON (H´) 0,50 1,01 1,04 0 1,04 1,08 0,82 1,18 - -


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-23. Análisis comunitario de los peces registrados en el área de



El análisis comunitario realizado indicó que la riqueza y abundancia de peces en el área

de influencia del proyecto fueron bajos y no presentaron diferencias resaltantes respecto a

la época húmeda (febrero, 2014). La riqueza taxonómica de peces a nivel de estaciones

durante éste periodo, no presentó diferencias notorias, fluctuó entre uno (01) y cuatro (04)

especies, donde el mayor registro tuvo lugar en la estación HBCH-08 (zona de presa),

mientras que la mayoría de ambientes evaluados registraron 3 especies.

Por su parte, la abundancia fluctuó entre 11 y 32 individuos, el menor registro ocurrió en la

estación HBCH-04 (zona de presa) y el mayor registro tuvo lugar en las estaciones HBCH-

02 (Río Marañón, después de la confluencia con el Río Puchca) y HBCH-08 (zona de

presa) respectivamente.

La diversidad de especies está relacionada a la riqueza y abundancia de especímenes;

por lo tanto, los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) fue bajo y fluctuó entre

H´=0,50 y 1,18 decits/individuos, lo que significa que son ambientes de baja y mediana

diversidad. La mayoría de estaciones presentó mediana diversidad, debido a que los

valores fluctuaron entre H´=1,0 y 2,0 decits/individuos; sin embargo, las estaciones HBCH-

01 (Río Puchca) y HBCH-07 (Zona de Embalse) fueron calificados como ambientes de

baja diversidad debido a que los valores fueron inferiores a H´=1,0 decits/individuos.

Análisis de calidad ambiental

Según el IDG, los ambientes evaluados presentaron polución moderada a eutrofización y

polución media a eutrofización acentuada. Los taxas registrados presentan entre mediana

y alta sensibilidad, ubicuas y características del medio. Esta caracterización está

relacionada principalmente a las características del medio, tales como la elevada

turbulencia y consecuentemente la elevada concentración de sedimentos proveniente de

la tierra acarreada durante la trayectoria del río. Ver valores del IDG y significado en el

cuadro 4.5.8-24.

DOMINANCIA SIMPSON (1-D) 0,32 0,62 0,63 0 0,62 0,65 0,49 0,65 - -

RIQUEZA MARGALEF (DMg) 0,43 0,58 0,74 0 0,65 0,59 0,63 0,87 - -

EQUIDAD PIELOU (J) 0,72 0,92 0,95 0 0,94 0,98 0,75 0,85 - -


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-24. Calidad del agua en la sección evaluada de los ríos Marañón y

Puchca, según los valores del IDG durante la época seca

Estaciones muestreo

Valor IDG

Significado

HBCH-01 3,09 Polución media - Eutrofización acentuada

HBCH-02 3,82 Polución moderada - Eutrofización








En el cuadro 4.5.8-25 se presentan los valores del análisis de calidad ambiental basados

en los índices EPT (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera), CA (fam.: Chironomidae;

Phyllum: Annelida) y EPT/CA (relación entre ambos índices).

Los valores del índice EPT fluctuaron entre 0,10 (HBCH-05) y 0,57 (HBCH-01); es decir,

que la mayoría de ambientes evaluados tuvieron baja representatividad de macrobentos

indicadores de buena calidad (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera) y en algunos

casos, como en las estaciones HBCH-01 (0,57); HBCH-02 (0,43) y HBCH-06 (0,48) la

representación de éstos organismos fue cercano y ligeramente superior al 50%, siendo

equitativos con aquellos organismos tolerantes a la elevada carga orgánica.

Por otra parte, los valores del índice CA fluctuó entre 0,14 (HBCH-01, río Puchca) y 0,67

(HBCH-07, presa proyectada); asimismo, fueron superiores al índice indicador de aguas

saludables (EPT) debido a la predominancia de organismos que prefieren ambientes con

alta carga orgánica, conformados principalmente por algunas familias de mosquitos (órden

diptera) y organismos tolerantes de otros taxas como coleoptera, entre otros.

La relación entre ambos índices (EPT/CA) evidenció que solamente las estaciones HBCH-

01 (río Puchca), HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río

Puchca) y HBCH-06 (Río Marañón, zona de presa) se encuentran libre de polución, debido

a la predominancia de organismos indicadores de ambientes saludables; mientras que las

cinco (05) estaciones restantes presentan signos de polución, debido a la predominancia

de organismos que prosperan en ambientes con alta carga orgánica.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Cuadro 4.5.8-25. Calidad Biológica y Ambiental del área de influencia del proyecto

en base a los índices EPT, CA, EPT/CA

Estaciones muestreo

EPT CA EPT/CA

HBCH-01 0,57 0,14 4,20

HBCH-02 0,43 0,17 2,50

HBCH-03 0,31 0,50 0,62

HBCH-04 0,20 0,59 0,33

HBCH-05 0,10 0,40 0,25

HBCH-06 0,48 0,29 1,67

HBCH-07 0,16 0,67 0,23

HBCH-08 0,13 0,64 0,21


En el cuadro 4.5.8-26 se presentan los valores del IBF en las estaciones evaluadas

durante la época seca; y en base a ello fueron calificados como ambientes de buena

(clase III), regular (Clase IV) y relativamente mala (Clase V) calidad ambiental.

Cuadro 4.5.8-26. Calidad ambiental de la sección evaluada de los Ríos Marañón y

Puchca, según el Índice Biótico de Familias (IBF) durante la época seca

Estaciones muestreo

Valor IBF

Clase Calidad Ambiental

HBCH-01 4,38 III Buena


HBCH-03 5,42 IV Regular

HBCH-04 6,06 V Relativamente mala







Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Análisis comparativo por temporalidad

a. Fitoplancton


La composición taxonómica del fitoplancton en ambos periodos de evaluación fue similar y

estuvieron conformados por los phylas Chlorophyta, Charophyta, Cyanobacteria y

Ochrophyta, siendo éste último grupo el mejor representado en riqueza y abundancia en

ambos periodos de evaluación. En época húmeda, el phylum Ochrophyta registró 28

especies (72%) en 13100 (75%) organismos; mientras que, en época seca se registró 30

especies (77%) en 16700 (87%) organismos. Ver gráfico 4.5.8-24.


Ancash-Huánuco

CSL-134500-2-AM-IT-01-Rev 0 CESEL Ingenieros

C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc Marzo 2015

Gráfico 4.5.8-24. Riqueza y abundancia porcentual del fitoplancton a nivel taxonómico durante las épocas húmeda y seca

Fuente: Cesel S.A. (Febrero y Junio, 2014)


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Análisis de diversidad de especies

En el cuadro 4.5.8-27, se presentan los resultados del análisis comunitario del fitoplancton

registrado en el área de influencia del proyecto por temporalidad.

La riqueza del fitoplancton en ambos periodos evaluados fue de 39 especies, con poca

variación de las especies entre un periodo y otro; asimismo, la abundancia de organismos

no presentó diferencias significativas, sin embargo fue ligeramente mayor durante la época

seca (N=19100 organismos/ml).


principales del fitoplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante

las épocas húmeda y seca



Época Húmeda (febrero, 2014)

Época Seca (junio, 2014)

Total/ Promedio

Rango Total/

Promedio Rango

Densidad (Org/ml) 17500 1200 - 4100 19100 1000 - 4000

Riqueza (S) 39 6-17 39 6 -15

Índice de Margalef (DMg) 0,13 0,07 – 0,18 1,17 0,72 - 1,69

Índice de Shannon-Wiener (H´) 2,19 1,75 – 2,70 2,18 1,70 - 2,62

Índice de Simpson (1-D) 0,87 0,82 – 0,93 0,87 0,80 - 0,92

Charophyta (%) 8 3 sp. 10 4 sp.

Chlorophyta (%) 8 3 sp. 8 3 sp.

Cyanobacteria (%) 13 5 sp. 5 2 sp.

Ochrophyta (%) 72 28 sp. 77 30 sp.


La riqueza del fitoplancton no presentó un patrón característico a nivel de temporalidad,

sin embargo, durante la época húmeda, fue mayor en las estaciones HBCH-01 (Río

Puchca), HBCH-02 (Río marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) y

HBCH-03 (Río Marañón); mientras que en época seca los registros más altos ocurrieron

en las estaciones HBCH-07 (zona de presa) y HBCH-08 (zona de embalse). En las

estaciones ubicadas en el Río Marañón, aguas abajo de la proyectada presa y cercana a

la confluencia con el Río Puchca no hubo diferencia entre épocas y por contrario la

cantidad de especies registradas fue similar. Ver gráfico 4.5.8-24.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-24 Riqueza (S) del fitoplancton por estación evaluada, durante las

épocas húmeda y seca

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


10

13

17

7

9

6

13

6

9

8

10

11

9

6

15

13

N°

es

pe

cie

s


época húmeda (febrero, 2014) época seca (junio, 2014)


Por su parte la abundancia de algas en las estaciones evaluadas en ambos periodos de

evaluación tuvo un comportamiento similar a la riqueza taxonómica. En época húmeda, se

registró mayor cantidad de organismos en las estaciones HBCH-01 (Río Puchca), HBCH-

02 (Río marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) y HBCH-03 (Río

Marañón) que registraron 2400, 3200 y 4100 organismos respectivamente. En época seca,

los registros más altos ocurrieron en las estaciones HBCH-04 (aguas abajo de la presa),

HBCH-07 (zona de presa) y HBCH-08 (zona de embalse). Ver gráfico 4.5.8-25.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-25. Abundancia (N) del fitoplancton por estación evaluada, durante las


0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500


2400

3200

4100

1300

1500

1200

2600

1200

20001900

1800

3500

2000

1000

4000

2900

N°

org

an

ism

os


época húmeda (abril, 2014) época seca (junio, 2014)


La comunidad fitoplanctónica en todas las estaciones evaluadas y durante ambos periodos

de evaluación tuvo como grupo representativo el phylum Ochrophyta, debido a que son

organismos con amplia distribución, alta ubicuidad y son capaces de establecerse en

cualquier tipo de ambiente acuático. En el gráfico 4.5.8-26, se presenta la distribución

porcentual de los phylas registrados por temporalidad.

Gráfico 4.5.8-26. Distribución (%) de los grupos del fitoplancton en las estaciones de

muestreo durante las épocas húmeda y seca

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

se

ca


Dis

trib

uc

ión

(%

)

Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Ochrophyta



Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Según el índice de diversidad de Shannon (H´), las estaciones evaluadas durante ambas

épocas de estudio, fueron calificadas como ambientes de alta (H´>2,0 decits/individuos) y

mediana diversidad de especies (1,0<H’<2,0decits/individuos). La estación HBCH-06

(zona de presa) presentó mediana diversidad en ambos periodos de evaluación. Ver

gráfico 4.5.8-27.


en el área de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca

2.25

2.49

2.70

1.99

2.15

1.75

2.41

1.75

2.11

1.99

2.222.28

2.16

1.70

2.62

2.41

1.00

1.20

1.40

1.60

1.80

2.00

2.20

2.40

2.60

2.80

3.00


H´=

de

cit

s/i

nd

iivid

uo

s




Análisis de similaridad por temporalidad

En el gráfico 4.5.8-28, se presenta la similaridad de Bray-Curtis (1957) basada en la

riqueza taxonómica de la comunidad fitoplanctónica registrada durante las épocas húmeda

y seca. La similitud entre todas las estaciones evaluadas fueron superiores al 75%, lo que

implica que todos los ambientes son homogéneos en cuanto a su estructura (composición)

y función; sin embargo, los ambientes con mayor cercanía fueron las estaciones HBCH-04

y HBCH-08 con una similitud del 76%, seguido de las estaciones HBCH-01 y HBCH-05

con una similitud del 97%.

En cuanto a éste parámetro, los ambientes evaluados se definieron e 2 grandes grupos:

aquellos conformados por las estaciones HBCH-05, HBCH-01, HBCH-02, HBCH-07 y

HBCH-03 que presentaron una similitud del 82% y aquellos conformados por las

estaciones HBCH-06, HBCH-04 y HBCH-08 que presentaron una similitud del 79%. La

similitud entre ambos grupos fue de 76%.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-28. Cluster de similitud (Bray-Curtis, 1957) entre las estaciones

evaluadas según la riqueza taxonómica de especies del fitoplancton durante las


0,75

0,78

0,81

0,84

0,87

0,90

0,93

0,96

0,99

Sim

ilarity

HB

CH

-06

HB

CH

-04

HB

CH

-08

HB

CH

-05

HB

CH

-01

HB

CH

-02

HB

CH

-07

HB

CH

-03


a. Zooplancton

Análisis comunitario y diversidad de especies

La comunidad zooplanctónica en ambos periodos de evaluación fueron muy bajas y

deficientes. En ambos periodos de evaluación se registraron 4 especies de organismos,

mientras que las densidades no presentaron diferencias sustanciales y se registraron 15

organismos/ml (época húmeda) y 19 organismos/ml (época seca) respectivamente. La

composición de los organismos fue similar en ambos periodos de evaluación y estuvo

conformado por los phylas rotífera, protozoa y nemata. Los phylas protozoa y rotífera

forman parte del primer eslabón de la red trófica e intervienen en la transferencia de

materia y energía; además actúan como controladores biológicos de muchos organismos

que habitan en la columna de agua de los ríos evaluados.

Los valores del índice de diversidad de Shannon (H´) en ambos periodos de evaluación

fueron muy bajos y producto de ello fueron calificados como ambientes de baja y mediana

diversidad de especies. Ver cuadro 4.5.8-28.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


principales del zooplancton registrado en el área de influencia del proyecto durante



Parámetros comunitarios y biológicos

época húmeda

(febrero, 2014)

época seca

(junio, 2014)

Total/ Promedio

Rango Total/

Promedio Rango

Densidad (Org/ml) 15 0 - 6 19 0 - 10

Riqueza (S) 4 sp. 0 – 2 sp. 4 sp. 0 - 3

Índice de Margalef (DMg) 0,07 0 – 0,57 0,11 0,00 - 0,87

Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,08 0 – 0,64 0,13 0,00 - 1,03

Índice de Simpson (1-D) 0,06 0 – 0,44 0,08 0,00 - 0,87

Rotífera (%) 25 1 sp. 50 2 sp.

Protozoa (%) 50 2 sp 25 1 sp.

Nemátoda (%) 25 1 sp. 25 1 sp.




riqueza taxonómica de la comunidad zooplanctónica registrada durante las épocas

húmeda y seca.

La similitud entre todas las estaciones evaluadas fue superior a 20%, lo que implica que

hay una baja similaridad entre algunas de las estaciones evaluadas. Las estaciones

HBCH-05 y HBCH-07 fueron iguales (100%), mientras que las estaciones HBCH-02 y

HBCH-01 presentaron una similaridad del 80%, lo que nos sugiere que son ambientes

muy cercanos a nivel estructural y funcional.

Todas las estaciones antes referidas representan a un grupo en común y la similaridad

entre ellas fue de 59%; mientras que la agrupación conformada por las estaciones HBCH-

06 y HBCB-08 presentó una similaridad del 50%, lo que significa que comparten al menos

la mitad de la población de zooplancton registrado. La similaridad entre ambos grupos

referidos fue de solamente el 22%, lo que significa que comparten pocas especies.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


evaluadas según la riqueza taxonómica de especies del fitoplancton durante las


0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

Sim

ilarity

HB

CH

-05

HB

CH

-07

HB

CH

-02

HB

CH

-01

HB

CH

-06

HB

CH

-08

HB

CH

-04

HB

CH

-03


b. Perifiton


La composición taxonómica del perifiton en ambos periodos de evaluación fue similar y

estuvieron compuestas por los phylas chlorophyta, charophyta, cyanobacteria y

ochrophyta (antes denominada heterokontophyta), siendo predominantes en riqueza y

abundancia durante ambos periodos de evaluación el grupo de las diatomeas

(ochrophyta), debido a que están conformados por organismos cosmopolitas, capaces de

establecerse en cualquier tipo de ambiente acuático. Ver gráfico 4.5.8-30.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-30. Riqueza y abundancia porcentual del perifiton a nivel taxonómico durante las épocas húmeda y seca


Chlorophyta3%

Charophyta6%

Cyanobacteria15%

Ochrophyta76%

Riqueza (S%) del perifiton a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)

Chlorophyta1%


7%

Ochrophyta91%

Abundancia (N%) del perifíton a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)

Chlorophyta12%

Cyanobacteria15%

Heterokontophyta73%

Abundancia (N%) del perifíton a nivel taxonómicoPeriodo: época húmeda (febrero, 2014)


Ancash-Huánuco


C:\Users\jvaldiviar\Desktop\Cata 2\4.5.8 Hidrobiología.Rev.0 29.04.15.doc

Mayo 2015


La comunidad de algas que conforman el perifiton en los ambientes evaluados durante la

época húmeda registró una densidad de 10500 organismos/ml en 25 especies; mientras

que en época seca se registró una riqueza taxonómica y densidad notoriamente mayor

(29400 organismos/ml en 34 especies de algas). Ver resultados del análisis comunitario en

el cuadro 4.5.8-29.


principales del perifiton registrado en el área de influencia del proyecto durante las






Total/ Promedio

Rango Total/

Promedio Rango

Densidad (Org/ml) 10500 500 - 3300 29400 1100 - 6200

Riqueza (S) 25 4 - 11 34 6 - 16

Índice de Margalef (DMg) 0,71 0,48 – 1,23 1,31 0,71 - 1,74

Índice de Shannon-Wiener (H´) 1,69 1,33 – 2,25 2,34 1,72 - 2,70

Índice de Simpson (1-D) 0,79 0,72 – 0,85 0,89 0,81 - 0,93

Charophyta (%) - - 6 2 sp.

Chlorophyta (%) 12 3 sp. 3 1 sp.

Cyanophyta (%) 12 3 sp. 15 5 sp

Ochrophyta (%)h 76 19 sp. 76 26 sp.


Al comparar la riqueza taxonómica del perifiton en ambas épocas de evaluación, se

concluyó que los valores más altos ocurrieron durante la época seca, principalmente en

las estaciones HBCH-07 (zona de presa) y HBCH-08 (zona de embalse); mientras que en

las estaciones ubicadas aguas abajo de la proyectada presa y en zonas cercanas a la

confluencia con el Río Puchca, la riqueza fue ligeramente inferior.

Estos resultados podrían estar relacionados con la mayor facilidad de muestreo gracias a

la accesibilidad a los puntos de evaluación, producto de la disminución del caudal. Ver

gráfico 4.5.8-31


Ancash-Huánuco



Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-31. Riqueza (S) del perifiton registrado en el área de influencia del

proyecto durante las épocas húmeda y seca.

0

2

4

6

8

10

12

14

16


5

11

7

4

6

5 5

6

9

13 13

11 11

6

16

15N

°e

spe

cie

s




Por su parte la abundancia de organismos, también presentó un comportamiento similar a

la riqueza y los valores más altos ocurrieron durante la época seca. Ver gráfico 4.5.8-32.

Gráfico 4.5.8-32. Abundancia (N) del perifiton registrado en el área de influencia del

proyecto durante las épocas húmeda y seca

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000


1500

3300

1200

500

1000800

10001200

4600

4200

27002600

2400

1100

5600

6200

N°

oo

rgan

ism

os





Ancash-Huánuco



Mayo 2015

En la mayoría de ambientes evaluados y durante ambas épocas de evaluación

predominaron los organismos del phylum ochrophyta; sin embargo, en las estaciones

HBCH-03 (época seca), HBCH-04 (ambas épocas), HBCH-06 y HBCH-07 (época seca)

estuvieron conformados únicamente por organismos del phylum ochrophyta. Ver la

distribución porcentual de los grupos registrados en el gráfico 4.5.8-33.

La alta representatividad de éste grupo de algas, se debe principalmente a que es

abundante y diverso, capaces de establecerse en cualquier tipo de ecosistema acuático,

gracias a su compleja estructura.

Gráfico 4.5.8-33. Distribución (%) de los grupos del perifiton en las estaciones

evaluadas durante las épocas húmeda y seca

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca


Dis

trib

uci

ón

(%

)

Chlorophyta Charophyta Cyanobacteria Ochrophyta


En el gráfico 4.5.8-34, se representaron los valores del índice de diversidad de Shannon

(H´) durante ambas épocas de evaluación. Durante la época húmeda (febrero, 2014) la

mayoría de estaciones evaluadas fueron calificadas como ambientes de mediana

diversidad debido a que los valores del índice fluctuaron entre H´=1,0 y 2,0

decits/individuos, excepto la estación HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la

confluencia con el Río Puchca) que fue calificado como un ambiente de alta diversidad

(H’= 2,25decits/individuos). Por su parte, la diversidad de especies en la mayoría de

estaciones evaluadas durante la época seca (junio, 2014) presentaron alta diversidad

debido a que los valores del índice de Shannon fueron superiores a H’= 2,0

decits/individuos, mientras que la estación HBCH-06 (zona de presa) se mantuvo como un

ambiente de mediana diversidad debido a que presentó un valor de H’= 1,49

decits/individuos.


Ancash-Huánuco



Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-34. Diversidad de especies (H´) del perifiton registrado en el área de

influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca.

1.56

2.25

1.91

1.33

1.70

1.49 1.51

1.75

2.08

2.50 2.49

2.32 2.33

1.72

2.70

2.58

0.00

0.50

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00


H´=

de

cits

/in

div

idu

os




Las características físicas y químicas del agua durante ambas épocas de evaluación no

presentaron cambios significativos, tal es el caso de la elevada turbidez del agua, que es

ocasionada por el arrastre de tierra durante su trayectoria, siendo un factor condicionante

en la composición de organismos que intervienen en la productividad primaria (algas),

como la comunidad del perifiton en éste tipo de ambiente acuático. La disminución del

caudal durante la época seca (junio, 2014) influenció en el incremento de la densidad de

las poblaciones de algas bentónicas y éstas se vieron reflejadas durante la evaluación,

gracias a la mayor accesibilidad y relación entre número de organismos por área.



riqueza taxonómica de la comunidad fitoplanctónica registrada durante las épocas húmeda

y seca.

La similitud entre todas las estaciones evaluadas fueron superiores al 72%, lo que implica

que todos los ambientes presentan una alta homogeneidad en cuanto a su estructura

(composición) y función; sin embargo, los ambientes con mayor cercanía fueron las

estaciones HBCH-07 y HBCH-08 con una similitud del 95%, seguido de las estaciones

HBCH-04 y HBCH-05 con una similitud del 94% y por último tenemos a las estaciones

HBCH-02 y HBCH-03 que presentaron una similaridad del 91%.

En cuanto a éste parámetro, los ambientes evaluados se definieron e 2 grandes grupos:

aquellos conformados por las estaciones HBCH-02, HBCH-03, HBCH-07 y HBCH-08 que

presentaron una similitud del 86% y aquellos conformados por las estaciones HBCH-04,

HBCH-05 y HBCH-01 que presentaron una similitud del 90%. La similitud entre ambos

grupos fue de 74%.


Ancash-Huánuco



Mayo 2015

0,72

0,75

0,78

0,81

0,84

0,87

0,90

0,93

0,96

Sim

ilarit

y

HB

CH

-07

HB

CH

-08

HB

CH

-02

HB

CH

-03

HB

CH

-04

HB

CH

-05

HB

CH

-01

HB

CH

-06


evaluadas según la riqueza taxonómica del perifiton durante las épocas húmeda y

seca


c. Macroinvertebrados Bentónicos


La composición taxonómica del macrobentos en ambos periodos de evaluación fue similar

y estuvieron conformados por los Taxas Amphípoda, Megaloptera, Plecoptera,

Ephemeroptera, Coleoptera, Trichoptera y Diptera. Durante la época húmeda (febrero,

2014) fueron predominantes en la riqueza taxonómica en primer lugar el órden Coleoptera,

con 4 especies (27%), seguido de los grupos Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera

con un registro de 3 especies (20%) cada una; asimismo, en la abundancia destacaron los

órdenes Diptera y Trichoptera con registros de 52 (62%) y 17 (20%) organismos

respectivamente.

Durante la época seca (junio, 2014) la riqueza taxonómica a nivel de taxas fue ligeramente

mayor respecto a lo reportado durante la época húmeda (febrero, 2014). La riqueza del

macrobentos, estuvo predominado en primer lugar por el órden Diptera, que registró 7

especies (28%), seguido de los órdenes Ephemeroptera, Coleoptera y Trichoptera que

registraron 6 (24%), 5 (20%) y 4 (16%) especies respectivamente; por su parte, la

abundancia del macrobentos estuvo representado por los órdenes Diptera, con un registro

de 463 organismos (60%), Coleoptera y Trichoptera con un registro de 98 organismos

cada una (13%) y por último el órden Ephemeroptera con un registro de 93 organismos

(12%).

La riqueza y abundancia porcentual del macrobentos a nivel taxonómico registrado

durante ambas épocas de evaluación fueron presentadas en el gráfico 4.5.8-36.


Ancash-Huánuco



Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-36 Riqueza y abundancia porcentual del macrobentos a nivel taxonómico durante las épocas húmeda y seca


Megaloptera6% Plecoptera

7%

Ephemeroptera20%

Coleoptera27%

Trichoptera20%

Diptera20%

Riqueza (S%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época húmeda (febrero, 2014)

Megaloptera3%

Plecoptera1%

Ephemeroptera8%

Coleoptera6%

Trichoptera20%

Diptera62%

Abundancia (N%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época húmeda (febrero, 2014)

Amphipoda4% Megaloptera

4% Plecoptera4%

Ephemeroptera24%

Coleoptera20%

Trichoptera16%

Diptera28%

Riqueza (S%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)

Amphipoda0%

Megaloptera3%

Plecoptera0%

Ephemeroptera12%

Coleoptera13%

Trichoptera13%

Diptera59%

Abundancia (N%) del macrobentos a nivel taxonómicoPeriodo: época seca (junio, 2014)


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


Los resultados totales y promedios del análisis comunitario de la comunidad macrobéntica

registrada durante las épocas húmeda y seca fueron presentados en el cuadro 4.5.8-30.

Del análisis realizado, se obtuvo que la comunidad macrobéntica registrada en los

ambientes evaluados durante la época húmeda presentó una densidad de 84

organismos/900cm2 en 15 especies; mientras que, en la época seca hubo un considerable

incremento en la población y la densidad fue de 778 organismos/900cm2 en 25 especies.


principales del macrobentos registrado en el área de influencia del proyecto durante






Total/ Promedio

Rango Total/

Promedio Rango

Densidad (Organismos/900cm2) 84 2 - 28. 778 26 - 218

Riqueza (S) 15 1 - 5. 25 6 - 17

Índice de Margalef (DMg) 1,03 0 – 1,82 2,11 1,46 - 3,15

Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,86 0 – 1,43 1,69 1,24 - 2,58

Índice de Simpson (1-D) 0,47 0 – 0,72 0,71 0,53 - 0,91

Índice Biótico de Familias (IBF) 5,96 5,33 – 7,00 5,47 4,38 - 6,30

Índice EPT (%) 0,22 0 – 0,56 0,30 0,10 - 0,57

Ephemeroptera (%) 20 3 sp. 24 6 sp.

Trichoptera (%) 13 2 sp. 16 4 sp.

Coleoptera (%) 33 5 sp. 20 5 sp.

Diptera (%) 20 3 sp. 28 7 sp.


Al comparar la riqueza taxonómica del macrobentos registrado en ambas épocas de

evaluación, se concluyó que los valores más altos ocurrieron durante la época seca,

principalmente en las estaciones HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia

con el río Puchca) y HBCH-01 (Río Puchca) que registraron 17 y 12 especies

respectivamente; asimismo, las estaciones menos representadas en éste parámetro

fueron HBCH-03, HBCH-04, HBCH-05 y HBCH-06 que correspondieron a las zonas de

presa y aguas abajo de la misma.

Por su parte, la riqueza del macrobentos durante la época húmeda presentó los valores

más bajos y fluctuó entre 01 (HBCH-02) y 05 especies (HBCH-01, HBCH-03 y HBCH-06)

respectivamente.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Los resultados obtenidos corresponden a una dinámica natural del río, de modo que al

disminuir el caudal, la densidad de los organismos aumentan gracias a la disminución del

área de distribución de los organismos, el cual se ve reflejado en la mayor facilidad del

muestreo gracias a la accesibilidad a los puntos de evaluación, producto de la disminución

del caudal. Ver gráfico 4.5.8-37.

Gráfico 4.5.8-37. Riqueza (S) del macrobentos registrado en el área de influencia del

proyecto durante las épocas húmeda y seca.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


5

1

5

3

2

5

3 3

12

17

9

8

7

6

10

11

N°

esp

eci

es




Por su parte la abundancia de organismos macrobentónicos, también presentó un

comportamiento similar a la riqueza y los valores más altos ocurrieron durante la época

seca. Ver gráfico 4.5.8-38.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-38. Abundancia (N) del macrobentos registrado en el área de influencia

del proyecto durante las épocas húmeda y seca

0

50

100

150

200

250


28

29

510

156 9

37

161

26

86

4031

218

179

N°

org

anis

mo

s




En la mayoría de ambientes evaluados y durante ambas épocas de evaluación

predominaron organismos de los taxas diptera (larvas de mosquitos) y Trichoptera.

Los resultados obtenidos están estrechamente relacionados con la elevada turbidez del

agua, siendo una condición favorable para el desarrollo de organismos que se desarrollan

bien en ambientes de baja calidad alta concentración de materia orgánica; tal es el caso

de la estación HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca)

que estuvo conformado únicamente por larvas de mosquitos (órden diptera).

La distribución porcentual de los taxas registrados en las estaciones evaluadas durante

ambas épocas de evaluación fue presentada en el gráfico 4.5.8-39.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-39. Distribución (%) de los grupos del perifiton en las estaciones

evaluadas durante las épocas húmeda y seca

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca

ép

oca

hú

med

a

ép

oca

seca


Dis

trib

uci

ón

(%

)

Amphipoda Megaloptera Plecoptera Ephemeroptera Coleoptera Trichoptera Diptera


En el gráfico 4.5.8-40, se representaron los valores del índice de diversidad de Shannon

(H´) durante ambas épocas de evaluación. Durante la época húmeda (febrero, 2014) la

mayoría de estaciones evaluadas fueron calificadas como ambientes de baja diversidad

debido a que los valores del índice fueron inferiores a H´= 1,0 decits/individuos, excepto

las estaciones HBCH-01 (Río Puchca) y HBCH-03 (Río Marañón, aguas abajo de la presa)

que fueron calificado como ambiente de mediana diversidad debido a que los valores

fueron entre H’= 1,0 y 2,0 decits/individuos respectivamente.

En la época seca (junio, 2014) el caudal de los ríos disminuye gradualmente, debido al

cese de las lluvias, esto a su vez favorecen en la disminución de la turbulencia y el

arrastre de sedimentos provenientes del acarreo de tierra durante la trayectoria del río.

Durante éste periodo de evaluación, la mayoría de estaciones evaluadas fueron calificadas

como ambientes de mediana y alta diversidad de especies gracias al incremento de la

riqueza y abundancia de organismos.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-40. Diversidad de especies (H´) del macrobentos registrado en el área

de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca.

1,19

Ind.

1,43

0,95

0,50

0,950,87

0,97

2,24

2,58

1,67

1,36

1,60

1,41

1,24

1,41

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00


H´=

de

cits

/in

div

idu

os






riqueza taxonómica de la comunidad macrobéntica registrada durante ambas épocas de

evaluación.

Las estaciones que presentaron mayor similitud fueron HBCH-07 y HBCH-08 (96%),

HBCH-01 y HBCH-03 (90%), HBCH-04 y HBCH-05 (90%); lo que significa, que son

hábitats muy parecidos en cuanto a su estructura (composición) y función, reuniendo las

características apropiadas para el establecimiento y desarrollo de especies en común.

Según el índice de similaridad de Bray-Curtis (1957), se definieron 2 grandes grupos:

aquellos conformados por las estaciones HBCH-01, HBCH-03, HBCH-07 y HBCH-08 que

presentaron una similitud del 87% y aquellos conformados por las estaciones HBCH-04 y

HBCH-05 que presentaron una similitud del 90%. La similitud entre ambos grupos fue de

81% y éste gran grupo, junto a la estación HBCH-06 presentó una similitud de 79%.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


evaluadas según la riqueza taxonómica del macrobentos registrado durante las


0,72

0,75

0,78

0,81

0,84

0,87

0,90

0,93

0,96

Sim

ilarit

y

HB

CH

-07

HB

CH

-08

HB

CH

-02

HB

CH

-03

HB

CH

-04

HB

CH

-05

HB

CH

-01

HB

CH

-06


d. Nécton (peces)

Composición taxonómica y análisis de diversidad

La ictiofauna (peces) registrada en ambas épocas de evaluación estuvieron conformadas

por los órdenes Characiformes (peces con escamas), Siluriformes (peces de cuero y con

placas) y Salmoniformes (truchas). Durante la época húmeda (febrero, 2014) se

registraron 90 peces, pertenecientes a 6 especies y de las especies registradas,

predominaron la “anchoveta” Creagrutus sp., con 24 individuos (27%) y la “sardina”

Hemibrycon jelskii con 31 individuos (34%), respectivamente.

Durante la época seca (junio, 2014) se registraron 176 peces pertenecientes a 5 especies;

la colecta de peces en éste periodo tuvo mayor éxito debido a la considerable disminución

del caudal del río y consecuentemente el área efectiva del hábitat, implicando el

incremento de las posibilidades de su captura. Las especies más abundantes fueron:

“anchoveta” Creagrutus sp., con un registro de 65 individuos (36,93%) y “carachama”

Chaetostoma sp., con un registro de 57 individuos (32,39%).

En el cuadro 4.5.8-31, se presentan los resultados totales y promedios del análisis de

diversidad de la comunidad de peces registrados en el área de estudio durante ambas

épocas de evaluación.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


principales del nécton registrado en el área de influencia del proyecto durante las



Parámetros Comunitarios y Biológicos



Total/ Promedio

Rango Total/

Promedio Rango

Abundancia Total (N) 90 2 - 21 176 10 - 32

Riqueza (S) 6 1 - 5 5 1 - 4

Índice de Margalef (DMg) 0,63 0 - 1,44 0,56 0 - 0,87

Índice de Shannon-Wiener (H´) 0,70 0 - 1,53 0,83 0 - 1,18

Índice de Simpson (1-D) 0,43 0 - 0,77 0,50 0 - 0,65

Characiformes (%) 33 2 sp. 60 3 sp.

Siluriformes (%) 50 3 sp. 20 1 sp.

Salmoniformes (%) 17 1 sp. 20 1 sp


En términos generales, la riqueza taxonómica de peces durante ambas épocas de

evaluación no presentó diferencias notorias; sin embargo, durante la época húmeda

(febrero, 2014) la riqueza fue variable y se registró entre 1 y 3 especies. Por su parte,

durante la época seca las estaciones tuvieron una tendencia estable y se contaron con 3

especies en la mayoría de ellas. La riqueza taxonómica de peces en el área de influencia

del proyecto durante ambas épocas de evaluación fue presentada en el gráfico 4.5.8-42.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-42. Riqueza (S) de peces (nécton) registrado en el área de influencia

del proyecto durante las épocas húmeda y seca.

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5


5

2

1

3

2

1

2

3

2

3 3

1

3 3 3

4N

°e

spe

cie

s




La abundancia de peces durante la época húmeda (febrero, 2014) fue menor respecto a lo

reportado en la época seca (junio, 2014). Los resultados obtenidos durante ambas épocas

están condicionados a la variación del caudal, producto de las lluvias frecuentes o el cese

de ellas. En época húmeda, las estaciones HBCH-03 y HBCH-05 registraron 2 peces y

fueron los menos representados; mientras que, las estaciones HBCH-01 (Río Puchca) y

HBCH-02 (Río Marañón, aguas abajo de la confluencia con el Río Puchca) con 21 y 20

peces respectivamente, fueron los mejores representados. Por otra parte, en la época

seca, los mayores registros ocurrieron en las estaciones HBCH-02 (Río Marañón, aguas

abajo de la confluencia con el Río Puchca) y HBCH-08 (zona de presa) con 32 registros,

seguido de la estación HBCH-06 (zona de presa) con 30 registros.

La abundancia de peces en las estaciones evaluadas durante ambas épocas de muestreo,

son presentados en el gráfico 4.5.8-43.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-43. Abundancia (N) de peces (nécton) registrado en el área de

influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca

0

5

10

15

20

25

30

35


2120

2

17

2

67

15

10

32

15

11

22

30

24

32

N°

ind

ivid

uo

s




Los valores del índice de Shannon (H´) en ambas épocas de evaluación fueron bajos e

inferiores a H´=2,0 decits/individuos, lo que significa que fueron principalmente calificados

como ambientes con baja y mediana diversidad.

En las estaciones HBCH-03, HBCH-06 (época húmeda) y HBCH-04 (época seca) no se

pudo realizar el análisis de diversidad, debido a que solamente se registró una especie.

Los Ríos Marañón y Puchca tienen origen andino y son tipificados como ambientes de

aguas blancas, debido a la elevada turbidez, producto del arrastre de tierra durante su

trayectoria. Este tipo de ambientes, se caracterizan por presentar alta productividad

(biomasa de peces, relacionado a la abundancia), pero baja diversidad.

Los valores del índice de Shannon (H´) en las estaciones evaluadas durante ambas

épocas de muestreo, son presentados en el gráfico 4.5.8-44.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

Gráfico 4.5.8-44. Diversidad de especies (H´) de peces (nécton) registrado en el área

de influencia del proyecto durante las épocas húmeda y seca

1,53

0,69

Ind.

1,03

0,69

Ind.

0,60

1,09

0,50

1,01 1,04

Ind.

1,04 1,08

0,82

1,18

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80


H´=

de

cits

/in

div

idu

os




Análisis de similitud por temporalidad


riqueza taxonómica de la comunidad de peces registrados durante ambas épocas de

evaluación.

Según el índice de similaridad de Bray-Curtis (1957), se definieron 3 grupos: aquellos

conformados por las estaciones HBCH-07, HBCH-02 y HBCH-05 con una similitud de

100%, es decir son ambientes similares con todas las especies registradas en común;

como segundo grupo tenemos a las estaciones HBCH-03 y HBCH-06 con una similitud del

100%; y por último la agrupación de las estaciones HBCH-04 y HBCH-01 con una similitud

del 73%. La similitud entre los dos primeros grupos fue de 89%; la similitud de ésta

agrupación con la estación HBCH-08 (zona de presa) fue de 79% y la similitud de toda

esta agrupación con el tercer grupo referido fue de 62% respectivamente.

De acuerdo a los resultados obtenidos, todas las estaciones evaluadas guardan una alta

similaridad debido a que la mayoría de ambientes o hábitats corresponden a un mismo río

(Río Marañón) y como en el caso del Río Puchca, corresponde a la misma cuenca

hidrográfica con características físico-químicas similares.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015


evaluadas según la riqueza taxonómica del macrobentos registrado durante las


0,60

0,65

0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

Sim

ilarity

HB

CH

-07

HB

CH

-02

HB

CH

-05

HB

CH

-03

HB

CH

-06

HB

CH

-08

HB

CH

-04

HB

CH

-01


Especies de interés para la conservación

a. Especies protegidas y endémicas

Las especies de peces registrados en la sección evaluada de los ríos Marañón y Puchca

durante ambas épocas de evaluación, no se encuentran en las listas de protección

nacional e internacional, debido a que sus poblaciones no se encuentran amenazadas y,

por el contario, las poblaciones son estables.

b. Especies de importancia e indicadoras de calidad

Las especies de peces registradas, se podrían calificar como especies claves en el

ecosistema debido a que son un eslabón importante en la trama trófica desde el punto de

vista ecológico.

La “trucha arcoíris” Oncorhynchus mykiss, es considerada como especie clave, por ser un

buen indicador de calidad y por su alto valor socioeconómico. Son exigentes en cuanto a

las concentraciones de oxígeno disuelto en el agua y su presencia indica la buena salud

del agua.


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

F. Conclusiones

a. Época húmeda

- En el área de influencia del proyecto se establecieron 08 puntos de evaluación

hidrobiológica, basados en criterios de representatividad respecto al hábitat

acuático, cercanía con los componentes del proyecto y accesibilidad a los

puntos de evaluación

- Se identificaron 39 especies de algas (fitoplancton), en una densidad de 17 500

organismos/ml. Las algas estuvieron conformadas por los phyllum Chlorophyta,

Charophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo este último mejor

representado en riqueza y abundancia

- La comunidad zooplanctónica fue baja y estuvo conformada por 4 especies en

15 organismos. Los organismos pertenecieron a los phyllum Rotífera, Nemata y

Protozoa, siendo este último el mejor representado

- La comunidad de algas que conforma el perifiton durante éste periodo, fue bajo

en relación a las algas de vida libre (fitoplancton). Se identificaron 25 especies

de algas en una densidad de 10 500 organismos/ml. Las algas pertenecieron a

los phyllum Chlorophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo éste último

el mejor representado en riqueza y abundancia.

- La comunidad macrobéntica fue baja, y se identificaron solamente 15 especies

en 84 organismos colectados. La diversidad del macrobentos fue baja y

mediana, con predominancia de organismos que prefieren ambientes con alta

carga orgánica, tales como Coleoptera y Diptera

- La ictiofauna (peces) estuvo conformada por 06 especies, 4 familias y 3

órdenes. La distribución de los peces a nivel taxonómico fue como sigue: orden

Characiformes: Creagrutus sp., (anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina);

orden Siluriformes: Astroblepus rosei (bagre), Astroblepus sp., (bagre) y

Chaetostoma sp. (carachama); orden Salmoniformes: Oncorhynchus mykiss

(trucha). Las especies que predominaron en las colectas fueron Creagrutus sp.

(anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina) con 24 (27%) y 31 (34%) individuos

respectivamente.

b. Época seca

- En el área de influencia del proyecto se establecieron 08 puntos de evaluación

hidrobiológica, basados en criterios de representatividad respecto al hábitat

acuático, cercanía con los componentes del proyecto y accesibilidad a los

puntos de evaluación

- Se identificaron 39 especies de algas (fitoplancton), en una densidad de 17 500

organismos/ml. Las algas estuvieron conformadas por los phyllum Chlorophyta,

Charophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo este último mejor

representado en riqueza y abundancia

- La comunidad zooplanctónica fue baja y estuvo conformada por 4 especies en

15 organismos. Los organismos pertenecieron a los phyllum Rotífera, Nemata y

Protozoa, siendo este último el mejor representado


Ancash-Huánuco


Mayo 2015

- La comunidad de algas que conforma el perifiton durante éste periodo, fue bajo

en relación a las algas de vida libre (fitoplancton). Se identificaron 25 especies

de algas en una densidad de 10 500 organismos/ml. Las algas pertenecieron a

los phyllum Chlorophyta, Cyanobacteria y Heterokontophyta, siendo éste último

el mejor representado en riqueza y abundancia.

- La comunidad macrobéntica fue baja, y se identificaron solamente 15 especies

en 84 organismos colectados. La diversidad del macrobentos fue baja y

mediana, con predominancia de organismos que prefieren ambientes con alta

carga orgánica, tales como Coleoptera y Diptera

- La ictiofauna (peces) estuvo conformada por 06 especies, 4 familias y 3

órdenes. La distribución de los peces a nivel taxonómico fue como sigue: orden

Characiformes: Creagrutus sp., (anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina);

orden Siluriformes: Astroblepus rosei (bagre), Astroblepus sp., (bagre) y

Chaetostoma sp. (carachama); orden Salmoniformes: Oncorhynchus mykiss

(trucha). Las especies que predominaron en las colectas fueron Creagrutus sp.

(anchoveta) y Hemibrycon jelski (sardina) con 24 (27%) y 31 (34%) individuos

respectivamente.

Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central ... · Estudio de Impacto Ambiental del...

Documents

Transcript of Estudio de Impacto Ambiental del proyecto: “Central ... · Estudio de Impacto Ambiental del...