JULIO2011

EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN PPÚÚBBLLIICCAA

AA NNIIVVEELL DDEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO

Evaluación de la gestión del Presidente Alan García

(19 al 22 de julio del 2011)

EESSPPEECCIIFFIICCAACCIIOONNEESS TTÉÉCCNNIICCAASS DDEELL EESSTTUUDDIIOO DDEE OOPPIINNIIÓÓNN PPÚÚBBLLIICCAA

AA NNIIVVEELL DDEELL PPEERRÚÚ UURRBBAANNOO

1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

• Evaluación de la gestión del presidente Alan García Nivel de aprobación Logro más importante Lo que más le critican Evaluación de gestión en temas específicos que son

responsabilidad del gobierno

2. UNIVERSO INVESTIGADO

El universo considerado para el presente estudio está conformado por la población urbana del país, hombres y mujeres de 18 años a más pertenecientes a los niveles socioeconómicos: Alto/ Medio, Bajo Superior, Bajo Inferior/ Marginal de los departamentos investigados.

3. COBERTURA GEOGRÁFICA DE LA MUESTRA ESTADÍSTICA INVESTIGADA

Lima Metropolitana conformada por 40 distritos de Lima y Callao (Ver anexo 1) 1177 departamentos del Perú. 3300 provincias en los 17 departamentos investigados 112266 distritos en las 30 provincias investigadas

4. TÉCNICA DE LA ENCUESTA

Entrevista personal utilizando un cuestionario estructurado.

5. MARCO MUESTRAL Y UNIVERSO POBLACIONAL

A. MARCO MUESTRAL DE VIVIENDAS El marco muestral de viviendas CPI a nivel nacional tiene como fuente primaria la información recopilada por el INEI para el Censo de Población y Vivienda 2007. Este marco muestral es actualizado permanentemente con cada uno de los estudios que realiza CPI, asegurando la disminución de errores no muestrales en la etapa de la selección aleatoria de la muestra. CPI elabora su marco muestral mediante la conformación de unidades de muestreo y complementa la misma con la información cartográfica publicada por el INEI en base al mencionado Censo. El marco muestral tiene como base un listado de viviendas elegibles, las cuales han sido agrupadas en conglomerados (UPMs) de 80 viviendas cada uno, en promedio. Este marco muestral garantiza una óptima dispersión del área geográfica considerada para el estudio y una mayor homogeneidad de las UPMs en lo que respecta a niveles socioeconómicos y cantidad de viviendas, lo que se traduce en una menor varianza estadística. Las UPMs se han generado y ordenado de acuerdo a su continuidad geográfica dentro de cada distrito. Una ventaja de nuestro marco muestral es que, para cada UPM se ha generado una base de datos de viviendas, lo que permite seleccionar aleatoriamente dentro de la UPM la muestra de viviendas a encuestar.

B. UNIVERSOS PROYECTADOS DE LA POBLACIÓN DE 18 AÑOS A MAS Asimismo, los universos proyectados de la población de 18 años a más tienen como fuente primaria al Censo de Población 2007 del INEI con proyecciones hechas por nuestra empresa en base a las establecidas por la institución antes mencionada para el año 2011.

1

6. ZONAS INVESTIGADAS DEL PAÍS

ZONAS CONFORMACION DE LAS ZONAS INVESTIGADAS

LIMA METROPOLITANA

40 distritos de Lima y Callao

COSTA NORTE Y SIERRA NORTE

Departamentos de: La Libertad, Cajamarca, Piura, Lambayeque y Ancash.

SIERRA CENTRO Y SUR

Departamentos de: Junín, Huánuco, Puno, Cusco, Ayacucho

COSTA SUR Departamentos de: Arequipa, Ica, Tacna

ORIENTE Departamentos de: Loreto, San Martín y Ucayali

El detalle de las provincias y distritos que conforman cada zona se detallan en el anexo 1.

7. UNIVERSO INVESTIGADO, MUESTRA ESTADÍSTICA, MARGEN DE ERROR Y TASA DE RESPUESTA

Total Investigada

TOTAL PERÚ 14,906,390 11,759,621 1,450 2.6

LIMA METROPOLITANA 6,433,783 6,433,783 550 4.2

INTERIOR DEL PAÍS 8,472,607 5,325,838 900 3.3

LIMA PROVINCIAS 475,234 0 0 0.0

COSTA Y SIERRA NORTE 3,269,641 2,437,925 300 5.7

SIERRA SUR Y CENTRO 2,061,356 1,091,622 250 6.2

COSTA SUR 1,496,059 1,206,775 200 6.9

ORIENTE 1,170,317 589,516 150 8.0

78.9%Representatividad de la muestra sobre lapoblación total urbana (%)

2011: POBLACIÓN URBANA DE 18 A MÁS

MUESTRA ESTADISTICA

URBANA

MARGEN DE ERROR +

%DEPARTAMENTO

Fuente: INEI (Censo 2007) Elaboración: CPI (Proyecciones Junio 2011)

El margen de error ha sido calculado asumiendo un nivel de confianza de 95,5% y valores para p y q=0.5.

8. SISTEMA DE MUESTREO

El sistema de muestreo aplicado en la presente investigación es probabilístico, polietápico por zonas geográficas.

9. SELECCIÓN DE LA

MUESTRA ESTADÍSTICA

1. La muestra correspondiente a cada departamento se distribuyó entre sus provincias de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o provincias de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellas provincias seleccionadas.

2. De igual manera, la muestra correspondiente a cada provincia se distribuyó entre sus distritos de manera proporcional a su población; eliminándose de la muestra aquellos que no alcanzaron la cuota muestral mínima establecida o distritos de difícil acceso. Finalmente, la muestra se redistribuyó entre aquellos distritos seleccionados.

3. En cada distrito seleccionado se estableció un promedio de 8 encuestas por punto de muestreo, a partir de lo cual se definió el total de puntos de muestreo.

2

4. Los puntos de muestreo están representados por las UPM

(conglomerado de aproximadamente 80 viviendas). Las UPM de la muestra estadística se seleccionarán estrictamente al azar a partir de la base de datos CPI actualizada según el Censo INEI 2007, aplicando un sistema de muestreo computarizado.

5. Dentro de las UPM seleccionadas en la muestra se eligió en forma aleatoria la vivienda de inicio, a partir de la cual se realizó un ruteo utilizando un salteador sistemático, que varía según el nivel socioeconómico que prevalece en el UPM seleccionado: nse CDE, cada 5 viviendas, nse B, cada 3 viviendas y el nse A, cada 1 vivienda. Una persona por vivienda.

6. Seleccionada la vivienda a encuestar, se eligió a la persona que respondió la encuesta, respetando la cuota según sexo y edad (cuota definida de acuerdo a la estructura poblacional del universo estimado en base a las proyecciones elaboradas en base a información oficial del INEI).

10. FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO

19 al 22 de julio del 2011.

11. SUPERVISIÓN DE CAMPO

La supervisión abarcó el 30% de la producción de cada encuestador mediante el sistema de la re-entrevista, sea telefónica o directamente con el entrevistado.

12. NOMBRE DE LA PERSONA JURÍDICA QUE CONTRATÓ EL ESTUDIO

GRUPO RPP S.A. DIARIO CORREO (Empresa Periodística Nacional S.A.)

13. PÁGINA WEB y EMAIL CPI

www.cpi.com.pe cpi@cpi.com.pe

3

4

ANEXO 1

DETALLE DE LOS LUGARES DONDE SE EJECUTÓ LA ENCUESTA

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITOS

LIMA LIMA Y CALLAO (LIMA METROPOLITANA)

ATE, BARRANCO, BREÑA, CARABAYLLO, CHACLACAYO, CHORRILLOS, COMAS, EL AGUSTINO, INDEPENDENCIA, JESUS MARIA, LA MOLINA, LA VICTORIA, LIMA, LINCE, LOS OLIVOS, LURIGANCHO, LURIN, MAGDALENA DEL MAR, MIRAFLORES, PACHACAMAC, PUEBLO LIBRE, PUENTE PIEDRA, RIMAC, SAN BORJA, SAN ISIDRO, SAN JUAN DE LURIGANCHO, SAN JUAN DE MIRAFLORES, SAN LUIS, SAN MARTIN DE PORRES, SAN MIGUEL, SANTA ANITA, SANTIAGO DE SURCO, SURQUILLO, VILLA EL SALVADOR, VILLA MARIA DEL TRIUNFO, BELLAVISTA, CALLAO, CARMEN DE LA LEGUA, LA PERLA, VENTANILLA

HUARAZ HUARAZ E INDEPENDENCIA ANCASH

SANTA CHIMBOTE Y NUEVO CHIMBOTE

AREQUIPA AREQUIPA

ALTO SELVA ALEGRE, AREQUIPA, CAYMA, CERRO COLORADO, JOSE LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO, MIRAFLORES, PAUCARPATA, SOCABAYA, YANAHUARA, MARIANO MELGAR, JACOBO HUNTER Y SACHACA

AYACUCHO HUAMANGA AYACUCHO, SAN JUAN BAUTISTA, JESÚS NAZARENO Y CARMEN ALTO

CAJAMARCA CAJAMARCA CAJAMARCA Y BAÑOS DEL INCA

CUSCO CUSCO CUSCO, SANTIAGO, SAN SEBASTIÁN, SAN JERONIMO Y WANCHAQ

HUANUCO HUANUCO HUANUCO, AMARILIS Y PILLCOMARCA

ICA ICA, PARCONA, LA TINGUIÑA Y SANTIAGO

CHINCHA CHINCHA ALTA, PUEBLO NUEVO Y GROCIO PRADO ICA

PISCO PISCO

HUANCAYO CHILCA, EL TAMBO Y HUANCAYO

TARMA TARMA JUNIN

CHUPACA CHUPACA

TRUJILLO EL PORVENIR, LA ESPERANZA, TRUJILLO, VICTOR LARCO HERRERA, FLORENCIA DE MORA LA LIBERTAD

PACASMAYO GUADALUPE Y PACASMAYO

CHICLAYO CHICLAYO, JOSE LEONARDO ORTIZ, LA VICTORIA LAMBAYEQUE

LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE

LORETO MAYNAS BELEN, IQUITOS, PUNCHANA Y SAN JUAN BAUTISTA

SULLANA SULLANA Y BELLAVISTA

PIURA CASTILLA, CATACAOS, PIURA Y TAMBO GRANDE

TALARA PARIÑAS PIURA

PAITA PAITA

PUNO PUNO PUNO

SAN ROMAN JULIACA

MOYOBAMBA MOYOBAMBA SAN MARTIN

SAN MARTIN TARAPOTO, LA BANDA DE SHILCAYO Y MORALES

TACNA TACNA TACNA, CRNEL. GREGORIO ALBARRACIN, ALTO DE LA ALIANZA Y CIUDAD NUEVA

UCAYALI CORONEL PORTILLO CALLERIA, MANANTAY Y YARINACOCHA

INFORME DE RESULTADOS

Cuadro Nro. 1

% % % % % % % % % % % % % % %

Aprueba 46.2 51.6 39.7 43.1 32.2 40.0 39.1 55.0 48.4 40.9 47.2 45.3 52.5 44.7 44.4

Desaprueba 45.5 41.2 50.5 46.4 58.4 52.4 48.7 38.6 44.5 48.9 46.7 44.3 39.1 47.0 47.3

No sabe/ no opina 8.3 7.2 9.8 10.5 9.4 7.6 12.2 6.4 7.1 10.2 6.1 10.4 8.4 8.3 8.3

Total: 100%

(1450) (550) (900) (300) (250) (200) (150) (289) (521) (640) (701) (749) (311) (488) (651)MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

MASC.

NIVEL DE APROBACIÓN DE LA GESTIÓN QUE HA REALIZADO EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA EN SUS CINCO AÑOS DE GOBIERNO

TOTAL PERÚ

URBANO

LIMA METROPOLITANA

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

ZONAS DEL INTERIOR DEL PAIS

18 - 24 25 -39

EDAD

COSTASUR

ORIENTE

N.S.E.

ALTO/ MEDIO

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

40-+

En términos generales, Ud. ¿aprueba o desaprueba la gestión que ha realizado el Presidente Alan García en estos cinco años de su actual gobierno?

COSTA NORTE/ SIERRA NORTE

FEM.BAJO

SUPERIOR

SIERRA CENTRO/

SIERRA SUR

SEXO

Gráfico Nro. 1

TENDENCIA DEL NIVEL DE APROBACIÓN A LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA

- TOTAL PERÚ -

- LIMA METROPOLITANA - - TOTAL INTERIOR DEL PAÍS -

30.2 27.332.4

33.0 34.2 34.8 31.4 30.6 28.424.4 24.1

32.4

46.2

58.9 60.2 55.3 52.7 51.0 52.859.7 60.4 59.6

67.8 66.759.3

45.5

0%

20%

40%

60%

80%

100%

ABRIL MAYO JUNIO AGOSTO SETIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 01 - 06

FEBRERO 23 - 28

MARZO ABRIL JULIO

2010 2011

Aprueba Desaprueba

39.726.5

20.418.122.825.624.6

29.028.925.828.222.526.1

50.5

64.970.974.0

68.966.568.361.458.3

64.760.3

69.062.2

0%

20%

40%

60%

80%

100%

ABRIL MAYO JUNIO AGOSTO SETIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 01 - 06

FEBRERO 23 - 28

MARZO ABRIL JULIO

2010 2011

Aprueba Desaprueba

34.8 32.6 36.640.7 38.5 39.4 36.8 35.9 33.7 30.9 28.9

39.2

51.655.2

50.4 50.3

39.9

45.3 46.052.9 53.8 51.0

61.4 61.453.0

41.2

0%

20%

40%

60%

80%

100%

ABRIL MAYO JUNIO AGOSTO SETIEMBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO 01 - 06

FEBRERO 23 - 28

MARZO ABRIL JULIO

2010 2011

Aprueba Desaprueba

Cuadro Nro. 2

% % % % % % % % % % %

El Tren Eléctrico 22.8 29.6 14.5 20.1 23.8 23.0 24.4 21.3 27.9 24.8 18.5

Construcción/ mantenimiento de carreteras 14.7 10.4 20.0 13.6 16.6 13.6 14.2 15.2 14.2 12.8 16.6

La estabilidad económica del país 13.2 16.2 9.6 25.2 13.4 8.3 15.3 11.3 7.1 13.4 16.1

Construcción/ implementación de hospitales/ postas de salud/ creación del SIS 10.7 8.3 13.5 10.1 12.2 9.7 10.5 10.9 11.7 11.6 9.3

Construcción/ implementación de colegios 10.3 10.3 10.4 11.6 8.8 11.0 9.6 10.9 11.1 9.7 10.4

Promover la instalación de servicios básicos (agua, desagüe y electrificación) 7.0 6.8 7.4 6.6 6.7 7.5 6.5 7.6 8.3 6.1 7.2

Tratados/ convenios comerciales con otros países 3.3 2.7 4.1 7.1 3.3 1.9 3.8 2.9 4.4 3.2 2.9

Remodelación del Estadio Nacional 3.1 4.2 1.8 3.0 3.0 3.2 4.8 1.6 3.8 4.3 1.8

Mejorar la economía/ incrmentar la inversión extranjera 3.0 3.0 2.9 7.6 2.4 1.6 3.5 2.5 0.8 3.0 4.0

La Carretera Interoceánica 2.2 0.9 3.7 1.1 2.3 2.5 2.1 2.2 2.6 2.1 2.0

2.0 2.0 2.1 4.3 1.2 1.9 1.6 2.5 2.4 1.6 2.3

Fomentar/ generar empleo 2.0 2.3 1.6 1.7 2.0 2.1 2.0 1.9 2.9 1.5 1.9

Apoyar con programas de alfabetización/ bajar el índice de analfabetismo 1.9 1.6 2.3 0.8 2.1 2.2 2.6 1.4 3.0 1.6 1.7

Construcción del Cristo del Pacífico en el Morro Solar de Chorrillos 1.8 1.7 1.9 0.9 2.5 1.5 1.5 2.0 2.6 1.7 1.4

Reducir la pobreza 1.7 2.2 1.2 3.1 1.3 1.5 2.2 1.3 2.9 1.5 1.4

Brindar apoyo a los más necesitados 1.5 1.6 1.3 1.1 2.2 1.0 1.2 1.7 1.6 0.8 2.0

Realizar obras en general 1.2 1.3 1.0 0.8 0.7 1.6 1.9 0.5 0.8 0.9 1.6

Construcción/ mantenimiento de puentes 1.1 1.2 1.0 0.5 0.2 2.1 0.7 1.4 1.3 1.1 1.0

Otros logros 8.3 8.0 8.8 9.8 10.1 6.2 9.2 7.5 8.4 7.8 8.7

Ningún logro 18.8 17.8 20.1 11.5 18.2 22.3 17.1 20.5 9.4 20.8 21.8

No sabe/ no opina 8.1 5.0 11.8 6.3 6.1 10.4 7.0 9.1 10.9 8.2 6.6

Total: Aplica más de una respuesta

(1450) (550) (900) (289) (521) (640) (701) (749) (311) (488) (651)

FEM. 18 - 24 25 -39

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

El tema de la educación: Apoyar a la educación/ la evaluación a los profesores/ la carrera pública magisterial

ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC.

LOGROS MÁS IMPORTANTES DEL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA EN SUS CINCO AÑOS DE GOBIERNO

- Total respuestas espontáneas -

En términos generales, ¿Cuál diría Ud. que ha sido el logro más importante o lo mejor que hizo por el país el gobierno del Presidente Alan García, en los cinco años de su gobierno? TOTAL

PERÚURBANO

LIMA METROPOLITANA

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

N.S.E. SEXO EDAD

40-+

Cuadro Nro. 3

% % % % % % % % % % %

Corrupción en el entorno del Gobierno/ no combatir la corrupción 21.4 21.2 21.7 33.1 22.7 15.8 28.1 15.3 15.0 18.9 26.7

La inflación/ alza de precios de los alimentos/ combustible/ alto costo de vida 12.3 10.6 14.5 4.3 10.5 17.0 7.9 16.4 15.1 12.0 11.2

No cumplir con sus promesas/ ser mentiroso 5.9 5.8 6.0 5.8 4.6 7.0 6.5 5.3 3.3 5.9 7.1

No aumentar los sueldos/ no combatir la pobreza 4.7 4.7 4.7 4.8 5.3 4.1 3.5 5.7 2.2 6.1 4.7

Falta de seguridad ciudadana/ delincuencia/ pandillaje 4.7 4.8 4.6 7.0 4.5 3.9 4.7 4.6 4.8 4.7 4.6

3.7 3.2 4.3 3.3 4.0 3.7 4.2 3.3 2.7 4.4 3.7

No se preocupa por todas por todas las zonas del país 3.7 2.3 5.3 3.1 3.3 4.2 4.0 3.4 2.3 4.3 3.9

No generar empleo 3.5 2.9 4.3 1.6 3.2 4.6 3.4 3.7 3.1 5.6 2.0

No se preocupa por los más necesitados 2.6 3.7 1.3 3.9 1.0 3.4 2.3 2.8 3.7 2.1 2.5

2.3 3.7 0.6 1.7 2.6 2.3 3.2 1.5 5.0 2.6 0.8

Inaugurar obras inconclusas/ no terminar las obras 2.1 2.2 1.9 1.4 2.9 1.7 1.4 2.7 1.9 1.5 2.7

Falta de apoyo al sector educativo 1.2 1.5 0.8 0.9 1.4 1.0 0.8 1.4 2.2 1.5 0.4

La mala situación económica del país/ no hay mejoras 1.0 0.6 1.5 1.2 1.5 0.5 0.8 1.2 2.2 1.0 0.5

Otros desaciertos o críticas 13.5 14.1 12.7 14.7 15.7 11.2 14.0 13.0 12.3 13.9 13.7

Ningún desacierto o crítica 12.2 14.4 9.5 12.0 12.0 12.3 11.4 12.9 15.3 12.4 10.5

No sabe/ no opina 11.6 9.8 13.9 5.9 11.9 13.6 9.9 13.2 14.2 10.8 11.0

Total: Aplica más de una respuesta

(1450) (550) (900) (289) (521) (640) (701) (749) (311) (488) (651)

El monumento del Cristo del Pacífico en Morro Solar de Chorrillos/ mala ubicación

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

No realizar una buena gestión de gobierno/ mala administración/ no hace nada por el país

FEM. 18 - 24 25 -39 40-+ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

MASC.

- Total respuestas espontáneas -

N.S.E. SEXO EDADY qué es lo que Ud. más criticaría del gobierno del Presidente Alan García?

TOTAL PERÚ

URBANO

LIMA METROPOLITANA

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

PRINCIPAL DESACIERTO O LO QUE MÁS SE LE CRITICA AL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA EN SUS CINCO AÑOS DE GOBIERNO

Cuadro Nro. 4

Hemos mejorado

Estamos Igual de

bien

Estamos Igual de

mal

Hemos empeorado

No sabe/ No opina

Total Horizontal

% % % % % %

En cuanto a …

La construcción de carreteras en el país 46.2 29.4 12.6 4.5 7.3 100.0

La cobertura de servicios básicos de agua y luz 38.4 29.9 18.0 9.6 4.1 100.0

La infraestructura en los colegios públicos 35.0 26.0 22.2 9.0 7.8 100.0

La captación de inversión para el país 33.9 28.2 15.0 5.5 17.4 100.0

La situación económica del país 26.8 33.7 23.5 14.6 1.4 100.0

La calidad de la educación en los colegios públicos 26.6 25.8 28.9 12.6 6.1 100.0

La generación de empleo en el país 23.5 31.3 28.3 14.6 2.3 100.0

La construcción de viviendas populares 24.7 32.2 19.5 9.5 14.2 100.0

21.7 27.7 25.2 12.2 13.2 100.0

La atención en los hospitales y centros públicos de salud 15.1 17.7 28.5 32.3 6.4 100.0

La lucha contra el narcoterrorismo 6.7 13.4 33.4 38.8 7.7 100.0

La lucha contra la delincuencia/ pandillaje 2.6 5.1 25.8 65.2 1.3 100.0

La corrupción dentro del gobierno 1.9 5.4 27.7 60.2 4.8 100.0

Total Horizontal : 100%

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total entrevistas realizadas (1450)

EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA EN RELACIÓN A TEMAS ESPECÍFICOS

( Resumen ordenado de acuerdo al calificativo Hemos mejorado)

La implementación de programas sociales para apoyar a la población de menores recursos económicos

Cuadro Nro. 5

% % % % % % % % % % %

CONSIDERA QUE

El nivel de pobreza...

Se ha reducido 27.4 31.3 22.6 36.7 30.1 21.6 31.2 23.9 32.4 27.5 24.8

Se ha mantenido igual 43.1 42.7 43.5 40.3 42.9 44.3 42.9 43.3 46.5 43.4 41.1

Aumentó 28.2 25.5 31.6 20.7 26.2 32.9 24.9 31.3 20.2 27.4 33.0

No opina 1.3 0.6 2.2 2.3 0.8 1.3 1.0 1.5 1.0 1.8 1.1

El nivel de analfabetismo...

Se ha reducido 47.1 51.9 41.3 50.7 47.0 45.8 50.1 44.3 57.8 49.4 39.9

Se ha mantenido igual 35.8 33.7 38.3 31.7 38.1 35.6 35.4 36.1 31.3 37.1 36.9

Aumentó 11.5 9.4 14.0 9.9 9.9 13.3 9.4 13.4 8.1 9.2 15.1

No opina 5.6 5.1 6.3 7.7 5.1 5.3 5.1 6.1 2.8 4.3 8.2

Sub-Totales: 100%

(1450) (550) (900) (289) (521) (640) (701) (749) (311) (488) (651)

18 - 24 25 -39

MUESTRA ESTADÍSTICA : Total encuestas realizadas

MASC. FEM.ALTO/ MEDIO

BAJO SUPERIOR

BAJO INFERIOR/ MARGINAL

OPINIÓN SOBRE EL NIVEL DE POBREZA Y ANALFABETISMO DURANTE EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE ALAN GARCÍA RESPECTO A GOBIERNOS ANTERIORES

Respecto al nivel de pobreza en nuestro país, diría usted que durante el gobierno del Presidente Alan García el nivel de pobreza se ha reducido, se ha mantenido igual que en gobiernos anteriores o que aumentó? Y respecto al analfabetismo, diría usted que durante el gobierno del Presidente Alan García el nivel de analfabetismo en el país se ha reducido, se ha mantenido igual que en gobiernos anteriores o que aumentó?

TOTAL PERÚ

URBANO

LIMA METROPOLITANA

PROMEDIO DEL INTERIOR DEL

PAÍS

N.S.E. SEXO EDAD

40-+