B.R.G.M.

DI .NA.MI .GE.

ESTUDIO DEL PALEORRELIEVE DEL ZÓCALO

POR SONDEOS ELÉCTRICOS AL NIVEL

DE LA CUENCA DE AMARILLO

DPTO. RIVERA

URUGUAY

Por:

José Perrin

Traducción: B. Leicht

•9 V

Febrero, 1983

SUMARIO

1 - INTKODUCriÜN

1#1# Locaiización geográfica

1,2, Marco geológico

2 - TRABAJOS REALIZADOS

3 - EQUIPOS. MÉTODOS EMPLEADOS

4 - RESULTADOS. INTERPRETACIÓN

5 - ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS. DISCUSIÓN

t s

- 1 -

1 - INTRODUCCIÓN

En el marco del Proyecto Uranio, el equipo de geofísicaBRGM-DINAMIGE ha realizado el estudio de la morfología del zócaloa nivel de una cuenquita sedimentaria en el medio da la Isla-Cris-talina (cf. fig.i).La campaña se efectuó luego del descubrimiento de anomalías geoquí<micas y en previsión de una campaña de sondeos con testigos*

1.1.

Ver extracto de la carta topográfica 1/2QO.QOO (fig« 2).La cuenca estudiada se sitúa en el Opto* de Rivera*Las coordenadas geográficas U.T.M. son las siguientes:

x = 560y = 6502Fotoplano G 11 AmarilloFotos aéreas 1/20.000 NQ 222-115

222-030221-120

2 .

Las observaciones geológicas son muy difíciles en la cuencadebido a la escasez de afloramientos.Los terrenos cristalinos de la Isla Cristalina son leucogneisesprecámbricos (eléctricamente resistentes).Los terrenos sedimentarios son siltitos arcillosos (eléctricamen-te muy conductores)y mediante sondeos demostraron ser muy homogé-neos.Un análisis palinológico (J. da Silva) permite atribuirlos a laformación Fraile Muerto.Una lineación N100 bien visible en fotoaérea limita la cuenca ha-cia el S.

2 - TRABAJOS REALIZADOS

La intervención geofísica se realizó en 3 misiones sucesivas:

- La primera, que sirvió de estudio preliminar tuvo lugar del 3al 11 de febrero de 1982:

J. Perrin - Jefe de MisiónH. Cicalese - TécnicoG# Jackson "R. Rodríguez - AyudanteM. Ramos - Chofer

u r i c, i

\\/'¿ I!

- 2 -

Se realizaron 15 sondeos eléctricos (N& 1 a 15, ver plan deimplantación fig# 3) y 2 perfiles de resistividades

La segunda se desarrolló del 31 de mayo al 10 da junio da1982, contando como participantes:

J» Perrin - Jefe de MisiónA# Doyhénart- Geólogo, responsable del ProyectoR. Rodríguez- AyudanteM. Ramos - Chofer

Durante esta segunda misión comenzamos el estudio sistemáticode la cuenca:

* implantación de una malla cuadrada de 400m, o sea 60 puntos

* se realizaron 23 sondeos eléctricos

La tercera misión (del 29 de junio al 13 de julio 1982) per*mitió terminar el estudio de la cuenca y su prolongamiento aloeste del arroyo Carpintería. Los integrantes fueron:

H. Cicalese - Jefe de MisiónR. Rodríguez- AyudanteM# Ramos - Chofer

Se realizaron 32 sondeos eléctricos

3 - EQUIPO. MÉTODOS EMPLEADOS

Durante la primera misión utilizamos el roaiativíraetro auacoAtíEM; luego las medidas se hicieron con el aparato Emisor-Recep-tor SYSCAL R (B.R.G.M.)

Métodos empleados: sondeos eléctricos. Dispositivo SchlumbergerPequeños dispositivos fueron por lo general suficientes para poneren evidencia el substrato resistente (AB/2 = 100 a 2OOra). Sólo loasondeos B4, C5, D5,E5, H4 14 necesitaron un AB/2 de 30Om e 13 de4OOm,El nivel de ia señal siempre fue suficiente (ver hojas da medidas)Los embragues (cambio de MN) fueron suficientes*

* Perfiles de resistividad

A modo de ejemplo, para el aprendizaje se realizaron 2 resisti-vidades con método de arrastre.Contrariamente a los sondeos eléctricos, en este método las medidasde resistividad se efectúan con un dispositivo de longitud invaria-ble que se desplaza a lo largo del perfil a estudiarse ,

- 3 -

P.M. = Punto de medidaA y 6 = Electrodo de medidaM N = Electrodo de potencial

PM.l PM.2Mi tf4 Bi

A

i , T

A8/2

Aquí utilizamos un dispositivo de AB/2 = 50m y MN/2 = 5B yefectuamos un punto de medida cada 5Qm.La resistividad aparente (/&,) se mide para una profundidad da in-vestigación más o menos constante, variando según el ospesor y "laresistividad real del terreno.Los valores elevados de JL indican la presuricia da rocas compactascon débil profundidad (zócalo aflorante), en cambio valores bajosindican la presencia de terrenos de cobertura conductoras*

4 - RESULTADOS - INTERPRETACIÓN

Los resultados de 2 perfiles de resistividad están presenta*dos en la fig* 4; la interpretación se basa en el resultado delos sondeos eléctricos, en particular del sondeo N& 314, El zócaloes subaflorante para DV ,.0,25 (o sea una resistividad aparente de1945*0 . T '

Los resultados de los sondeos eléctricos están representadosgráficamente en papel bilogarítmico (Ver fig* Ns 5 a 30)#La interpretación cuantitativa, suponiendo las capas horizontalesy homogéneas, en una primera etapa fue hecha-con ayuda de abacos2 y 3 terrenos. En caso de ambigüedad, la solución fue verificadapor cálculo de la curva teórica correspondiente por el método daconvolución numérica con ayuda de una calculadora CASIO FX 702 P#La interpretación figura abajo de cada curva*Se presenta una síntesis de los resultados bajo forma de un bloquediagrama ^lámina i),

5 - ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS - DISCUSIÓN

a) La resolución en general es muy buena. En efecto, hay un muybtuen contraste de resistividad entre el zócalo resistente (vercurva SE 314) y el recubrimiento muy conductor (<20 5^m)

- 4 -

b) El recubrimiento muestra del punto de vista eléctrico, una muybuena homogeneidad:

- Valores do resistividad de 4 a 9ftm para todo el borde Nortedt» lo cuom.ti y t>n pr oluni|<imi u n t o ni Uuattj del A r r o y o C a r p i n t e r í a *

- 5e puso en evidencia en la parte central de la cuenca, un ni-vel apenas mas resistente (14 a 19 m). Este nivel es superficialy recubre los terrenos a 7fim del Oeste (sondeos lo9 I,9 H9# 315,305). ^ ¿ * ¿

Por el contrario, apareció más espeso y en contacto con el zócaloa nivel de los sondeos E5, D5, 84, 313.Esta homogeneidad fue confirmada por los sondeos con testigos loscuales demostraron una alternancia de siltito arcilloso a veces li-geramente areniscoso y de lutitas micáceas.

c)A pesar de estos factores favorables, los resultados de los son-deos con testigos fueron sorprendentes: demostraron que en este ca-so, los sondeos eléctricos sobreestiman el espesor del recubrimientoen un promedio del 76%.

Nivel Nivel previsto

NQ Perforación zócalo por sondeos elect. (m)

AM 1 67 • 85

AM2 52 100

AM 3 32 43

AM4 33 85

AM 5 70 150

AMÓ 30 50

AM 7 75 150

AM8 , 45 80

201 12 15

301 60 90

302 55 85

d) Se revio la interpretación teniendo en cuenta los resultados delas perforaciones aunque se aportaron pocas modificaciones*En efecto, él principio de equivalencia no es aplicable aquí ya quelas curvas del sondeo eléctrico muestran un descanso muy bien mar-cado.

- 5 -

En est& caso no hay ninguna indeterminación; se puede afirmarque la resistividad aparente del descenso corresponde a la resis-tividad verdadera del terreno (recordemos el principio de equiva-lencia: en una capa poco espesa -teniendo en cuenta su profundidad-hay una indeterminación entre su espesor y su resistividad» aunqueno conozcamos su resistividad no se puede deducir su espesor)

e) El origen da esta sobreestimación de los espesores puede debersea:- zócalo alterado en su parte superior o fuertemente fisurado, lo

que le confiere un comportamiento conductor en la parte alterada.Este nivel, eléctricamente diferente del substrato sano puede con-fundirse con el recubrimiento sedimentario*A nivel de la muustra con testigo, el zócalo aparece relativamentesano, excepto en el sondeo AM2 (migmatita alterada) y en el sondeóAW5 (granito rosado fracturado y meteorizado).

- los sedimentos son anisotrópicos y en ese caso el método solamen-te es aplicable luego de la calibración con los reultados de por lomenos una perforación y cálculo de un coeficiente de anisotrpía.

f) Parece que estamos en presencia de este último caso. Los resulta-dos de los sondeos eléctricos deben tener un coeficiente de anlso-tropía. Al haberse sobreestimado las profundidades un 16%f deberánser afectadas de un coeficiente de multiplicación de 0.57* Son estosvalores corregidos los que sirvieron para construir la carta deiso^spesor del recubrimiento (Lámina II).

4 i

I l:>l A ÜL LAMINAS Y f IUUHA5

Figura 1 : Mapa de ubicación

Figura 2 : Mapa de acceso a la zona de prospección

Figura 3 : Plan de implantación de los trabajosrealizados durante la primera misión

Fig.5 a 30: Curvas de los sondeos eléctricos

Lámina 1 : Bloque diagrama de síntesis de losresultados de los sondeos eléctricos

Lámina 2 : Mapa de isóbata de la cuenca

MAPA DE UBICACIÓN DE LOS TRABAJOSOE GEOFÍSICA

MAPA ()(- ACOSO A I A /UNA.

DE PROSPECCIÓN

t\ \ r I \ ¡ \ l , i \ M

4 *

*

ti

J

leja. ,

i 0o t!ao7»»

IGD

'Vcr

cCO .

GDro

iQ .

N\

' f.

*• Oí O NI OB «O v>

TTP' I ' ! I

4_!-4 4

-M-I--M

íff

i«o

•co

5

•I M

7

W 269

FIMHRILLO

3 4 5 6 7 8 9I02 3 A i i M t #N* W

f,} a

iHT 269

3 A 5 6 7 8 9 10 3 4 5 ó 7 8 9 1 0 ' 3 4 f é I

••-• . * * - T ; • * • - •

§

o-4

8

• - - f -

fSt

xrr

t í t

O

o>00

K

•o•n

—.i i .tr

gir.j:--rr|:5:E

f- - j• • — - - -1-

J.I. L:

tttt

O» o. «rt • * r» OO 00»fs O "O - • O<KCO r\. o f» CN n e*

'•i

AtlAH/UQ' i i rt ' i r

*t- 42

AMARILLO

' 3

*£-••

Ii r 2«9

3 4 5 6 7 6 9 10 3 4 5 6 7 8 9 I 0 2 3 4 5 é 7

3 4 5 6 7 8 910*3 4 5 6 7 8 9I02

3 4 5 6 7 8 9I02 4 5 6 7 1 910*N* 269

l

IN" 2*9

3 4 5 ó 7 b v 10 3 4 5 6 7 8 9I023 4 5 é 7 •

IN' 269

3 4 5 ó 7 ü 9 10 3 4 5 6 7 8 910' 3 4 Sé 7

"3

IN 269

3 4 i o 7 a V10 3 4

3 4 5 6 7 8 9I02 2 3 4 5 * 7 ttK>*N* 269

• *' ft

ZZ

AM4RILLQ

IN 269

3 4

3 4 5 6 7 8 9102I 3 4 t> 6 7 b v iO

f>$ z *

109876

5

11

ARIUQ

í

t| I ' !

II'1 ! '

\\\ P

4 1 '

! i

7TT

ÍTT

! ' I I

üi;

Ü l

tn

¡• i

K

t

t H

I02

9

8

7

6

5

4

íííílti'1

Mr

íií

--T

'5

10987

6

5

t

i t

Üti

! I 1

I:1

i I

1 St

TI

• l

i ; :

t;ilii' • I !! I i •

't"*"¿ülill!

: ¡ TiTTft

i • I

n! 11 I • ii i i!

ti i;

I ¡I

t I

\ \-

~ tl i l

ÍM

tiiN- 269

3 4 5 o 7 d V i O 3 4 5 6 7 8 9 I0 2 3 4 é é 7 * « * *

I04

9876

10*987ó5

iítt

V

í i • i

I i

f!

I i

tit

11,

TTT

ffí

1 1 ••

11.

i i '1 i

i t i

l i !

É

ít ti I • i

10'987ó

H-

-4

10987ó54

i I

i I I !

INI ; i i

U l l

+-(•

N i

V : HTT

I • I

J . ,

¡I !

! t *

i i M

! : ' I

if

I t

ñv: t '1

twiI t -I -t

fií

-Tí

Ü¡ n¡

- i J i

u i t\\\

144

I I

!l

i 3 4 5 o 7 b v i ü 3 4 5 6 7 8 9I02 3 4 $ é 7 %

3 4 5 ó 7 8 9 1 0 7 *

_—:—r:', 'TTT ~~~~~T~~

o o oo rs. -o

29

3O