ESTUDIO METEOROLÓGICO EN ZONAS -...

D.3 PROGRAMA DE SEGUIMIENTO DE VARIABLES INDICADORAS DE LA EVOLUCIÓN

DEL HÁBITAT EN LAS ÁREAS QUEMADAS DEL PARQUE NACIONAL DE GARAJONAY

ESTUDIO METEOROLÓGICO EN ZONAS

INCENDIADAS DE GARAJONAY

“Estudio meteorológico en zonas incendiadas de Garajonay”

D.3 Programa de seguimiento de variables indicadoras de la evolución del hábitat en las áreas quemadas del PN de Garajonay

LIFE+ Garajonay Vive. LiFE13 NAT/ES/000240

2




3




4




5

Elaboración:

María Gómez Melini

Técnico de campo Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13 NAT/ES/000240)

Equipo de campo:

Jonathan Cruz Montesino

José Manuel Dios Martín

Peones forestales especialistas Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13

NAT/ES/000240)

Coordinación técnica responsable:

Jorge Padilla Plasencia

Director coordinador Proyecto LIFE+ Garajonay Vive (LIFE13 NAT/ES/000240)

Dirección técnica del trabajo:

Ángel B. Fernández López

Director Conservador del P.N. de Garajonay

Colaborador@s:

Luis Antonio Gómez González (Tragsatec)

Israel Rodríguez Reverón (Tragsatec)

Genaro Luis Barrera Chinea (Tragsatec)

David Eiroa Mateo (Tragsatec)

San Sebastián de La Gomera, 30 de septiembre 2017




6




7

Índice

1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 9

2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS ................................................................................................... 11

3. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 17

3.1 ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................. 17

3.2 ESTABLECIMIENTO DE LAS ESTACIONES DE SEGUIMIENTO .............................................. 20

3.3 APARATOS DE MEDIDA ..................................................................................................... 27

3.3.1 Pluviómetros de captación de precipitación normal ................................................. 27

3.3.2 Pluviómetros de captación de la precipitación penetrante ....................................... 28

3.3.3 Anillos de recogida del escurrido cortical ................................................................. 28

4. RESULTADOS ........................................................................................................................... 32

4.1 Escurrido cortical ............................................................................................................... 32

4.2 Precipitación penetrante ................................................................................................... 37

4.3 Precipitación neta ............................................................................................................. 42

4.4 Precipitación neta y precipitación normal en zonas incendiadas y no incendiadas ......... 47

5. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 53

REFERENCIAS ............................................................................................................................... 57




8




9

1. INTRODUCCIÓN

El 4 de agosto de 2012 se producía en la isla de La Gomera el peor incendio

forestal de las últimas décadas en las Islas Canarias, desde el punto de vista ecológico.

Se trata del incendio conocido que ha afectado a mayor superficie de bosques de

laurisilva en Canarias, incluyendo importantes superficies de bosques centenarios de

gran valor ecológico. La superficie total incendiada de manera intencionada ascendió a

3.613,78 has, afectando a 7 ZECs en un 32,55% de su superficie. La superficie afectada

en el Parque Nacional de Garajonay fue de 741,7 has, lo que supone el 18,76% de su

superficie.

El incendio ha tenido gravísimas repercusiones ambientales como consecuencia

de la destrucción de extensas masas de vegetación, principalmente bosques antiguos

de laurisilva incluidos en el Parque Nacional de Garajonay, declarado Patrimonio de la

Humanidad. Asimismo afectó directamente a numerosas poblaciones de especies

amenazadas, produjo una gran pérdida de suelos de gran calidad, y ha supuesto un

grave deterioro de las funciones de captación de agua y regularización del ciclo

hidrológico de los bosques, de los que depende la isla para su suministro de agua.

El objetivo general del proyecto LIFE+ “Garajonay Vive” (LIFE13

NAT/ES/000240) es apoyar al proceso de regeneración natural de las zonas afectadas

por el incendio y el desarrollo e implantación de las medidas necesarias para reducir el

riesgo de que se produzcan nuevos incendios.

Para la consecución de este objetivo se está ejecutando una serie de

actuaciones de seguimiento de variables indicadoras de la evolución del hábitat en las

áreas quemadas del Parque Nacional de Garajonay dentro de la acción D.3 Programa

de seguimiento de variables indicadoras de la evolución del hábitat en las áreas

quemadas del Parque Nacional de Garajonay. Este programa de seguimiento sirve




10

como apoyo a la gestión de restauración de los hábitats dañados por el fuego. Está

encaminado a abordar importantes lagunas de conocimiento sobre los efectos del

fuego en la laurisilva, especialmente los mejor conservados. Esta generación de datos,

información y conocimiento es esencial para implementar una gestión adaptativa de

hábitats muy frágiles dañados por el incendio, respecto a los cuales no existe

experiencia previa, y en los que la adopción de decisiones no suficientemente

contrastadas puede suponer un daño adicional.

Entre estas actuaciones de seguimiento se encuentra la cuantificación de los

valores de la precipitación originada a partir de las nieblas y su importancia relativa en

determinados ecosistemas afectados por el Gran Incendio Forestal (GIF) de 2012

dentro del Parque Nacional de Garajonay, teniendo en cuenta los componentes de la

precipitación intervinientes. En el presente informe se recogen los resultados

obtenidos para el ciclo 2015-2016.




11

2. JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS

El funcionamiento y desarrollo de los ecosistemas terrestres está condicionado

por diversos factores ecológicos, siendo la humedad uno de los más importantes. En

este sentido, es especialmente relevante la relación existente entre las precipitaciones

recibidas y el agua perdida por evapotranspiración, el retorno de ésta a la atmósfera

por evaporación de la tierra y de las superficies acuáticas y por transpiración de las

plantas (Marzol 1984, Nicholson 1993). En la figura 1 se muestra un ciclo de agua

idealizado, similar al descrito, en el que se desarrollan procesos similares a un área

montañosa insular oceánica.

Figura 1. C ic lo del agua en un área montañosa costera, s imi lar a la ex istente en Canarias. Fuente: United

States Geolog ica l Survey (USGS; www.usgs.gov)

En las Islas Canarias es conocido el hecho de que las precipitaciones de lluvias

son relativamente escasas. Asimismo, los índices de aridez, como el de De Martonne

http://www.usgs.gov/




12

(Marzol 1984), asignan un carácter árido muy considerable a extensas áreas de las

islas. Los índices de evapotranspiración de Thornthwaite indican del mismo modo

pérdidas potenciales de agua muy superiores a los aportes por precipitación en casi

todos los casos estudiados.

No obstante, estos índices evalúan la aridez como una función de las

precipitaciones y las temperaturas, ignorando características muy importantes como el

grado de insolación, régimen de vientos, características edáficas o humedad relativa

del aire. Y lo más importante, no consideran en ningún momento el fenómeno de

precipitaciones de nieblas que tiene lugar en las islas, que aportan cantidades de agua

suplementarias.

En la formación de las nieblas en Canarias intervienen dos corrientes de viento

que circulan en sentidos contrapuestos (Fernandopullé, 1976). En la figura 2 se

representa este flujo atmosférico de vientos. Una masa de aire que circula a gran

altitud, seca y cálida, se halla asociada al Anticiclón de las Azores. Los vientos que la

forman adquieren una componente N-NW, tomando las capas más bajas una

componente NE a medida que giran hacia el S. Mientras tanto, la masa de aire más

próxima al mar se enfría y se carga de humedad. Entre ambas capas de aire se

desarrolla entre los 1000 y 1500m s.n.m. un fenómeno de inversión térmica, variable

en altitud y espesor según la época del año.




13

Figura 2. Estratificación de las dos capas de los vientos alisios al encontrarse con el relieve de una isla en Canarias.

Fuente: Gran Enciclopedia Virtual de las Islas Canarias - GEVIC

El conjunto de varias gotitas se transforma en una mayor que acaba cayendo al

sustrato (Santana, 1987). La acción del mar de nubes sobre La Gomera tiene lugar en

los sectores elevados de la isla, excepto en verano, momento en el que los fenómenos

de condensación no suelen superar los 1100m s.n.m.

No obstante, dado que la formación, distribución e incidencia de las nieblas

depende mucho de la orografía, es posible encontrar situaciones diferentes en

localidades próximas, contribuyendo al incremento de la heterogeneidad ambiental.

Así, asociados a una adecuada estabilidad de las temperaturas y una alta humedad a lo

largo del año (González-Henríquez et al., 1986) producidas por estas nieblas, y bajo la

denominación de Monteverde se incluyen un grupo de bosques presentes en la región

macaronésica, situados preferentemente en la fachada norte de las islas, con una

apariencia típica de bosque de nubes (Höllermann, 1981). En la figura 3 se observa el

efecto diferencial de los vientos en el norte y sur de las islas.




14

Cuando los alisios chocan contra las islas, (figura 2) su ascenso es impedido por

esta capa de inversión, sufriendo un enfriamiento adiabático, llegando a alcanzar el

nivel de condensación, originándose una masa de estratocúmulos que constituye el

fenómeno conocido como “mar de nubes”. Las nieblas así originadas, depositan por

contacto las gotas de agua que las forman sobre los obstáculos que encuentra a su

paso, fenómeno que se conoce como precipitación de niebla (Marzol, 1984).

A pesar de las numerosas especulaciones que se han realizado en torno a la

importancia de la precipitación de niebla en el Monteverde canario, lo cierto es que

sólo recientemente se han realizado estudios rigurosos que evalúan este fenómeno.

Santana (1987) fue el primero en abordar de una manera parcial este tema, así como

Marzol et. al. (1994) y Aboal (1998). Las mayores limitaciones de estos trabajos se

debían a las pocas situaciones topográficas consideradas y los cortos períodos de

tiempo estudiados. Más recientemente, la precipitación de niebla ha despertado

mucho interés debido a su posible utilización como recurso hídrico para la población

de las zonas de medianías en Canarias. De este modo se han realizado estudios sobre

la captación de agua de nieblas con dispositivos captanieblas cuyo período de

muestreo abarca varios años (Marzol, 2001, 2002; Marzol y Valladares, 1998; Marzol et

al., 1997), habiendo sido todos ellos desarrollados en Tenerife. De hecho, actualmente,

en los archipiélagos de Canarias y Madeira, se desarrolla la red DYSDERA, a través del

proyecto INTERREG III- B de captación de aguas atmosféricas, que promueve la

distribución comercial de estaciones de recogida que, a la vez que producen agua para

consumo, facilitan datos climatológicos destinados a construir un perfil de

rendimientos y costes, así como una metodología de instalaciones, exportable en su

momento a otros puntos de la Unión Europea.




15

Figura 3 . S ituación t íp ica en e l Atlánt ico Noror ienta l, con los al is ios soplando sobre Canarias.

Fuente: Imagen en falso color del satéli te Envisat, real izada por su espectrómetro e l 8 de sept iembre de 2011 a 300 m de resolución y publ icada por la ESA.

En lo que concierne a la captación de nieblas por la vegetación, gracias al

desarrollo del Programa de Seguimiento del Parque Nacional de Garajonay, se han

realizado varios estudios que o bien están exclusivamente dedicados a la cuantificación

en los diferentes tipos de bosques del Parque, teniendo en cuenta diversos

componentes de la precipitación (precipitación normal, precipitación penetrante y

escurrido cortical), y la descripción de su variación temporal (Gómez y Fernández;

2009, 2003), o bien están integrados a una escala geográfica más amplia (Aboal et al.,

2013,). Por último, también dentro del Parque Nacional de Garajonay, se han realizado

trabajos más detallados, aunque más limitados en el espacio y en el tiempo, abarcando

http://www.esa.int/esaEO/SEM2UOPK2AG_index_1.html




16

los principales componentes del ciclo hidrológico (García-Santos et al. 2004, Ritter et

al. 2005).

Dada la ausencia de una cuantificación de los valores de la precipitación

originada a partir de las nieblas y su importancia relativa en determinados ecosistemas

del Parque Nacional de Garajonay, se lleva abordando desde hace años la

cuantificación del volumen de precipitación debido a las nieblas en los diferentes tipos

de bosques del Parque, teniendo en cuenta los componentes de la precipitación

intervinientes, como son la precipitación normal (cantidad total de agua que cae sobre

la copa de los árboles), la precipitación penetrante (aquella que atraviesa la cubierta

vegetal y cae al suelo) y el escurrido cortical (agua que se desliza por la superficie de

ramas y troncos y llega a suelo), así como la descripción de su variación temporal. Tras

el Gran Incendio Forestal (GIF) de 2012, y dentro de las actuaciones de seguimiento del

proyecto LIFE+ “Garajonay Vive” se amplió esta red de seguimiento meteorológico a

las áreas afectadas con el mismo objetivo. Además, los resultados obtenidos se

compararon con los recogidos en zonas no afectadas por el fuego, durante el mismo

período de muestreo. Los resultados y conclusiones al respecto se detallan en el

presente informe.




17

3. METODOLOGÍA

3.1 ÁREA DE ESTUDIO

El Parque Nacional de Garajonay (ZEC Garajonay) se halla situado en el centro

de la isla de La Gomera (Islas Canarias, España), ocupando una extensión aproximada

de 40 km2. Comprende un gradiente altitudinal que se extiende desde los 800 m en su

cota más baja hasta los casi 1.500 m. en la cumbre más alta (Alto de Garajonay, 1.487

m). El relieve de la isla define dos vertientes principales: la vertiente norte, expuesta a

la acción de los vientos dominantes del NE (Alisios), y la vertiente sur, que se halla

resguardada de ellos pero se encuentra afectada por el efecto Föhn, que facilita el

rápido descenso de estos vientos tras desbordar las cumbres de la isla. Los principales

factores que condicionan el clima de esta Zona de Especial Conservación son las lluvias

orográficas y la alta frecuencia de nieblas, producidas gracias a la condensación de las

masas ascendentes de aire oceánico y húmedo transportadas por los vientos alisios. La

aparición de un fenómeno de inversión térmica a altitudes que oscilan entre 800 y

1.200 m. favorece la existencia frecuente de un manto de estratocúmulos e impide el

desarrollo vertical de las nubes.

Fig. 4. Localización geográfica de las Islas Canarias (España) y del Parque Nacional de Garajonay ( ) en la isla de La

Gomera (Fuente: Image © 2016 TerraMetrics Data SIO, NOAA; U.S. Navy, NGA, GEBCO; Image © 2016 GRAFCAN).




18

De este modo, existe una clara división de la vegetación según la vertiente en la

que se encuentre, siendo más higrófilas las comunidades asentadas en la vertiente

norte que aquellas que se hallan en la vertiente sur. Del mismo modo, dentro de una

misma vertiente, la composición específica y la estructura vertical del bosque varían en

función de que éste se sitúe en áreas de solana o de umbría, así como de que se

localice en depresiones del terreno (barrancos), laderas o cresterías, de la pendiente,

de la acción diferencial del manto nuboso o de la insolación. Todos estos factores

contribuyen a crear fuertes contrastes en las condiciones del medio. Asimismo, la

variación de los parámetros climáticos en función de la altitud tiene también una gran

influencia sobre la distribución de las comunidades vegetales, al aumentar los

contrastes climáticos y la continentalidad, condicionando la existencia de una elevada

heterogeneidad ambiental que favorece la aparición de un complejo mosaico de

ecosistemas.

Figura 5. Las nubes de escaso desarrol lo vert ica l, provocan la ex istencia de un manto de n ieblas que

condic iona de manera importante e l c l ima del Parque Nacional de Garajonay.




19

El gran incendio forestal acaecido en 2012 en la isla de La Gomera, de origen

intencionado, afectó a una superficie total de 3.617 has., 741 de ellas dentro del ZEC

Garajonay. Estas cifras significan que el 9,8 % de la isla y el 18,6 % del espacio

protegido se vieron afectados.

El 13% de la superficie afectada en este espacio correspondía a la zona

denominada “áreas degradadas del sur del Parque Nacional de Garajonay”, vertientes

orientadas al sur empobrecidas por el pastoreo, corta, plantaciones de exóticas,

incendios, etc. hasta la declaración del Parque Nacional en 1981, tras la cual fueron

objeto de un Plan de Restauración que venía ejecutándose hasta el inicio del incendio.

Esta gestión activa había conseguido que la formación vegetal dominante de la zona

fuera un Fayal-brezal serial (Myrico fayae-Ericetum arboreae), comunidad arbórea o

arbustiva, generalmente densa, dominada por el brezo (Erica arborea L.) y la faya o

haya (Morella faya (Aiton) Wilbur) y originada en la mayor parte de los casos por la

degradación antrópica de los bosques de Monteverde. Presentaba distintos grados de

desarrollo, desde matorrales densos e impenetrables hasta formaciones arbóreas,

cuyo grado de evolución las iba aproximando a lo que pudo haber sido la vegetación

potencial.

El 5,4% restante correspondía a formaciones de mayor antigüedad y mejor

conservadas, tanto de Fayal-brezal arbóreo (>7 metros) como de Monteverde higrófilo

de fondo de barranco o cuenca con til, Monteverde húmedo con laurel, acebiño o palo

blanco, Monteverde húmedo de crestería con brezo, Monteverde de ladera y meseta

con haya, Monteverde húmedo de altitud y Monteverde de nieblas. Aunque en estos

bosques maduros la intensidad del fuego fue menor, la severidad de los daños

producida ha sido elevada, lo que ha provocado, en muchas zonas, la muerte del

estrato arbóreo afectado.




20

3.2 ESTABLECIMIENTO DE LAS ESTACIONES DE SEGUIMIENTO

Uno de los objetivos principales del Programa de Seguimiento Ecológico (Nivel

Detallado) del Parque Nacional de Garajonay es conocer cuáles son los mejores

indicadores que caracterizan el estado vital de las unidades de vegetación en él

existentes, así como su funcionamiento. Para ello se llevó a cabo un muestreo

sistemático global del Parque y de sus comunidades forestales, estableciéndose una

red de parcelas de carácter permanente a inventariar cada diez años, red denominada

de nivel global, en las que se midieron variables dasométricas de la masa forestal, se

realizaron estudios florísticos y se evaluó su estado de conservación. Su análisis

mediante el uso del programa TWINSPAN condujo al establecimiento de varios grupos

de afinidad, estableciéndose parcelas permanentes correspondientes a cada uno de

estos tipos de vegetación. Estas parcelas se denominan de nivel detallado, destinadas a

la realización de diversas tareas de seguimiento, entre ellas algunos estudios de

micrometeorología.

Dentro de este programa que se lleva ejecutando desde hace más de diez años,

existen varios Planes Complementarios que abordan el estudio de diversos

componentes bióticos y abióticos del ecosistema. Entre ellos se encuentra el Plan

Fig. 6. Superficie afectada por el

incendio de 2012 en la isla de La Gomera y en

Parque Nacional de Garajonay (Fuente: Image

© 2016 TerraMetrics Data SIO, NOAA; U.S.

Navy, NGA, GEBCO; Image © 2016 GRAFCAN,

Datos GIS PN de Garajonay).




21

Complementario Meteorológico, destinado a caracterizar el clima de la zona estudiada

y también determinar las interacciones ecológicas entre los parámetros climáticos y

otros parámetros medidos también en el Parque según las determinaciones de otros

planes.

De este modo fueron seleccionadas parcelas experimentales, en las que los

valores de sus parámetros son representativos de diferentes unidades o ecosistemas

(figura 7).

Dentro de las parcelas estudiadas, pueden definirse varias agrupaciones

principales de bosque autóctono en función de su estructura y composición específica.

Según del Arco et al. (2006), se hallan representadas varias unidades, caracterizadas

sintaxonómicamente como Monteverde higrófilo, Monteverde de cresterías con tejo,

Monteverde húmedo, Fayal-brezal, Fayal de altitud, Jaral y Plantaciones de Pinus

canariensis.

Fig. 7. F igura 6. Clave de estaciones pluviométricas: 1: Meseta (MHIG); 2: Apartacaminos (MHfMF2); 3: Jorge (MHfMF); 4: Pa los Pelados (MHfMFD); 5 : Pinar Infante (PPC); 6: Aguatosca (FB2); 7: Argumame I (FB); 8: Argumame I I ( J); 9: Noruegos (MHA); 10: Tajaqué (MHfEA); 11: Ba iladero (MHC); 12: Acebiños

(MHfPI); 13: Lamaqué (MHfPID); 14: Fuensanta test igo y ac larada (FB3 y FBA).




22

En el año 2014, se incorporó a la red de captación de pluviometría, una subred

complementaria localizada en áreas que sufrieron el Gran Incendio Forestal (GIF) de

2012 en la Isla de La Gomera, en el interior del Parque Nacional de Garajonay. Se

procedió a la instalación de tres estaciones de muestreo de precipitación neta

(escurrido cortical y precipitación penetrante) en sendas localidades del Parque

Nacional de Garajonay (ver figura 8):

• Alto de Garajonay (montaña de Gúa)

• Tajaqué (áreas calcinadas)

• Guadiana (áreas calcinadas)

El objetivo principal era cuantificar la precipitación que allí se registraba y

compararla con la captada en el exterior y con la detectada en las parcelas maduras

que no habían sufrido el incendio. En las tablas 1, 2 y 3 se describen las características

de las seis parcelas de muestreo (tres incendiadas y sus homólogas no incendiadas).

Figura 8. C lave: 1: Guadiana (MHfMF3); 2: A lto Garajonay (MHA2); 3: Tajaqué (MHfEA2).




23

Tabla 1. Características de las parcelas de Monteverde húmedo facies de Morella faya.

Tabla 2. Características de las parcelas de Monteverde húmedo de altitud.

JORGEGUADIANA

INCENDIADA

Tipo de ecosistemaM onteverde húmedo

facies de M orella

M onteverde húmedo

facies de M orella

Código MHfMF MHfMF3

Bóveda Ea,Mf,Ic,Ln Ea, Mf, Ic

Período de muestreo 7/1999-2017 3/2014-9/2015

Orientación geográfica SW SE

Situación orográfica Ladera Ladera

Altitud (m) 980 1.125

Pendiente (%) oct-20 20 - 30

Prec.med.anual (mm) 700-800 500-600

Prec.horiz.anual (mm) 0-50 0-50

Temp.med.anual (ºC) 14-16 <14

Temp.med.máxima (ºC) 26-28 26-28

Temp.med.mínima (ºC) 5 – 7 5 – 7

Insolación (hora/año) 2.000-2.200 >2.600

NORUEGOSALTO GARAJONAY

INCENDIADA

Tipo de ecosistemaM onteverde húmedo

de altitud

M onteverde húmedo

de altitud

Código MHA MHA2

Bóveda Mf,Ln,Ea,Ic Ea, Mf


Orientación geográfica N N

Situación orográfica Ladera Ladera

Altitud (m) 1.325 1.410

Pendiente (%) 30 – 50 20 - 30


Prec.horiz.anual (mm) 150-400 >400

Temp.med.anual (ºC) <14 <14

Temp.med.máxima (ºC) 26-28 26-28


Insolación (hora/año) 2.000-2.200 2.200-2.600




24

Tabla 3. Características de las parcelas de Fayal de altitud facies de Erica arborea.

De este modo, se recogieron datos de pluviometría de tres unidades de

vegetación caracterizadas sintaxonómicamente como Monteverde húmedo,

Monteverde de nieblas y Fayal de altitud.

El Monteverde Húmedo (Lauro novocanariensis - Perseetum indicae) es un

bosque en el que predominan árboles y arbustos planifolios o aciculifolios de hojas

glabras, lustrosas y perennes. Aparecen especies exigentes como el viñátigo (Persea

indica), el til (Ocotea foetens) o el palo blanco (Picconia excelsa), así como otras más

resistentes como el laurel (Laurus novocanariensis) o el acebiño (Ilex canariensis). El

brezo (Erica arborea) y la faya o haya (Morella faya) se encuentran presentes pero de

un modo secundario, aunque pueden cobrar importancia en función de la facies del

bosque que se considere. Así, la facies de Morella faya es propia de ambientes

degradados en fase de recuperación, con fuerte presencia de esta especie, en el que

TAJAQUÉTAJAQUÉ

INCENDIADA

Tipo de ecosistemaFayal de altitud facies

de Erica arborea

Fayal de altitud facies

de Erica arborea

Código MHAfEA MHAfEA2

Bóveda Ea,Ln,Ic Ea, Ln, Ic


Orientación geográfica N N

Situación orográfica Cumbre Cumbre

Altitud (m) 1.225 1.290

Pendiente (%) 30 - 50 30 - 50


Prec.horiz.anual (mm) >400 >400

Temp.med.anual (ºC) <14 <14

Temp.med.máxima (ºC) 26 - 28 26 - 28


Insolación (hora/año) 2.200 – 2.600 2.200 – 2.600




25

las especies dominantes son E. arborea y M. faya, así como I. canariensis y, en menor

proporción L. novocanariensis. Se sitúan en zonas sometidas a estrés térmico e hídrico

(vertientes meridionales sin influencia directa del mar de nubes) o a influencia humana

(áreas degradadas), allí donde los árboles de la laurisilva más frágiles no pueden

subsistir. Después del incendio ocurrido en el Parque Nacional de Garajonay en agosto

de 2012, se instala una parcela en la zona de Guadiana. Como parcela testigo, se

escogió la parcela de Cañada de Jorge.

El Monteverde de Nieblas (Lauro novocanariensis - Perseetum indicae

ocoteetum foetentis) (del Arco et al., 2009) se sitúa en las zonas altas de las laderas

orientadas a la influencia del Alisio, con una elevada humedad ambiental fruto de la

condensación de las nieblas. En función de la altitud aparecen especies arbóreas más o

menos demandantes de humedad, encontrándose Morella faya, Laurus

novocanariensis, Ilex canariensis o Erica arborea, y en zonas menos expuestas en las

cumbres Ilex perado ssp. platyphylla o Picconia excelsa. Los epífitos (ya sean briófitos,

líquenes, pteridófitos o plantas superiores) son abundantísimos, y existe una alta

cobertura de helechos en el suelo, especialmente del endemismo macaronésico

Dryopteris oligodonta. Después del incendio, se instala una parcela en la zona del Alto

de Garajonay. Como parcela testigo, se utiliza la localizada en la zona de Los Noruegos.

El Fayal de altitud (Pericallido murrayii - Myricetum fayae), se sitúa en áreas de

niebla del alisio que no se cubren en verano. En La Gomera están dominados por

Morella faya y participan en ella especies más tolerantes al frío, como e I. canariensis,

E. arborea, y algunos L. novocanariensis. Se localiza en las cumbres insulares, a partir

de 1200 a 1300m. La facies de Erica arborea, representada por una estación que se

sitúa alrededor de los 1300m s.n.m. (Tajaqué), presenta un dominio de la especie E.

arborea en mayor medida, al ser la incidencia del mar de nubes menos frecuente que

en ecosistemas de funcionamiento similar como los brezales de crestería de tejo (E.




26

platycodon). Una parte de esta zona fue afectada por el gran incendio y la parcela de

seguimiento de instaló próxima a la testigo.

Las estaciones pluviométricas de lluvia normal que se han instalado con el paso

de los años han llegado a formar parte de una importante red de toma de datos. Para

este estudio se cuenta con los datos de las estaciones de: Tajaqué desde 1987 hasta

2016. En 1988 se incorpora la estación de Noruegos hasta el presente estudio. En 1989

la red meteorológica se incrementa con las estaciones de Agua Tosca, Fuensanta,

Garajonay, Meriga, Meseta y Tajoras. La siguiente estación en incorporarse es

Acebiños en 1999, faltando los datos referentes al intervalo 2006-2008. En 2001 en el

extremo oeste del Parque Nacional y orientación sur, se instala un nuevo pluviómetro

de Hellman del que se siguen tomando datos. Tras el incendio se instaló un

pluviómetro en Guadiana, una zona altamente afectado por el incendio ocurrido en

2012, obteniéndose datos para el periodo 2014-2016.

Del mismo modo, se procedió a la reimplantación de dos pluviómetros en áreas

afectadas por el incendio, en las localidades de la Cumbre de Tajaqué y Caseta de Los

Noruegos, así como a la nueva localización en el área de Guadiana y Alto de Garajonay-

Montaña de Gúa.




27

Figura 9. C lave: 1: Meseta; 2: Jorge; 3 : Guadiana; 4: Laguna Grande; 5 A lto de Garajonay; 6: Noruegos; 7:

Tajaqué; 8: Bai ladero; 9; Meriga; 10: Acebiños.

3.3 APARATOS DE MEDIDA

3.3.1 Pluviómetros de captación de precipitación normal

Para el estudio de la precipitación normal se utilizaron los pluviómetros

Hellmann de la red de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) (Figura 10). Estos

pluviómetros presentaban una sección de 19 cm y se hallan situados en zonas

descubiertas de vegetación. Cada uno de estos pluviómetros se tomó como referencia

para la parcela de estudio más cercana.




28

3.3.2 Pluviómetros de captación de la precipitación penetrante

Para el estudio de la precipitación penetrante se utilizaron pluviómetros, como

los utilizados por Aboal (1998), confeccionados con dos botellas de polipropileno

(Figura 11). Las dos botellas se ensamblaban a través de la rosca de su embocadura,

ajustándose de tal forma que impidiese que el agua cayera fuera de ellas. Una de las

botellas es privada de su base, practicándose la sección a 5 cm de la parte opuesta a la

embocadura, para colectar la precipitación a modo de embudo. Estas dos botellas

ensambladas se sitúan verticalmente sobre el suelo, manteniendo en la parte superior

la botella seccionada, y se fijan al substrato mediante tres segmentos de acero

corrugado de 1 m de longitud y 8 mm de sección, para permitir que el pluviómetro

mantenga una posición perpendicular a la normal y permita una captación máxima. Las

botellas utilizadas han sido de sección redondeada o bien de sección cuadrada, con un

volumen de 5 litros. Las áreas de sección de loas diferentes botellas están

especificadas en la tabla 4.

Los pluviómetros se colocaron aleatoriamente en las coordenadas de una malla

cuadrangular superpuesta a la parcela y se mantuvieron en esa misma posición

durante todo al período de estudio. El número de pluviómetros utilizados en cada una

de las parcelas fue de diez. El período máximo que se dejaba transcurrir entre una

revisión de los pluviómetros y la siguiente era de un mes. No obstante, en la época de

lluvias más frecuentes o tras un fenómeno tormentoso que aportara precipitaciones

importantes, se revisaban Inmediatamente después de éste, para impedir el llenado

total de las botellas y la pérdida consecuente de datos.

3.3.3 Anillos de recogida del escurrido cortical

Se seleccionaron en cada una de las parcelas estudiadas, dependiendo de sus

características, un número de árboles que variaba entre seis y doce. En todos los casos,

estos árboles se caracterizaban en función de sus diámetros normales (D) y alturas




29

totales (h). El área de proyección de la copa (S) de cada árbol se calculaba a partir de la

fórmula de un elipsoide, en la cual los radios mayor y menor se obtenían fácilmente a

partir de dos diámetros de copa, medidos en dirección E-O y N-S en la parte más ancha

de la misma. Dado que también resultaba de gran interés conocer el volumen de la

copa, se halló éste mediante la utilización de la fórmula de un esferoide, usando los

dos radios anteriores así como un tercero, la altura de copa (hc), considerando como

tal la comprendida entre la parte más alta de ésta y el lugar donde surge del tronco

principal la primera rama.

Una vez que los árboles fueron caracterizados, se procedió a la instalación de

los anillos destinados a la recogida del escurrido cortical (Figura 12). El escurrido

cortical es aquella porción de la precipitación que incide sobre las copas de los árboles

y que cae resbalando por la superficie de las ramas y los troncos hasta llegar al suelo.

Así pues, para interceptar el recorrido de esta agua, se situaron alrededor de cada

tronco unos anillos de caucho cuya concavidad estaba orientada hacia la copa. El agua

recogida de esta manera, desaguaba a través de un orificio practicado en el propio

anillo, circulando a través de un tubo de goma hasta llegar al depósito de recogida, que

tenía unos 25l de capacidad. El período máximo que se dejaba transcurrir entre una

revisión de los pluviómetros y la siguiente era de un mes. Pero como en casos

anteriores, en la época de lluvias más frecuentes o tras fenómenos tormentosos, se

revisaban inmediatamente después, para impedir el llenado total de los colectores.

Tabla 4. Principales características de los aparatos de medida

Objeto de la Superficie

medición de captación

Pluviómetro Hellmann Precipitación normal 0,02 m² Uno por parcela.

Sección circular: 0,02269 m²

Sección cuadrada 1ª: 0,01785 m²

Sección cuadrada 2º: 0,021875 m²

Mesa Precipitación penetrante 0,25 m² Uno por parcela.

Anillo Escurrido cortical Superficie de copaUno por árbol. De 6 a 12

unidades por parcela.

Aparato Instalación

Pluviómetro de embudo Precipitación penetrante*Malla de 10 unidades por

parcela.




30

Figura 10. Pluviómetro Hel lman de la red del AEMET, totalmente expuesto a la ca ída de la precip itac ión, s in presencia de recubrimiento vegetal.

F igura 11. P luviómetro de embudo para medir la precip itac ión penetrante, en e l inter ior del bosque. En este caso de sección redonda.

Figura 12. Anil lo de escurr ido cortica l con su colector correspondiente.

Figura 13. Peón foresta l del Proyecto LIFE+ Garajonay V ive durante la recogida de precipitación penetrante.

A continuación se muestran las características biométricas de los árboles

seleccionados en áreas incendiadas para portar los anillos de escurrido cortical

detalladas por parcela y años de medida (Tablas 4, 5 y 6).




31

Tabla 4. Característ icas b iométr icas de los árboles portadores d e anil los de escurr ido cortical de la parcela de Monteverde húmedo facies Erica arborea MHfEA3. Guadiana. Año 2014.

Tabla 5. Característ icas b iométr icas de los árboles portadores de anil los de escurr ido cortica en la parcela de Monteverde húmedo de alt itud MHA2. A lto de Garajonay. Año 2014.

Tabla 6. Característ icas b iométr icas de los árboles portadores d e anil los de escurr ido cortical en la parcela de Monteverde húmedo de alt itud fac ies Er ica arborea MHAfEA2. Ta jaqué incendiada. Año 2014.

Nº ESPECIE Brotación ALT.

TOTAL (m)

ALT. COPA (m)

DIÁMETRO NORMAL (cm)

DIAMETRO MEDIO

ANCHO COPA (m)

RADIO MEDIO

SUP. COPA (m2)

VOL. COPA (m3)

1 Erica arborea NO 10,00 5,00 15,50 15,30 15,4 3,00 2,00 1,3 4,9 24,5

2 Erica arborea SI 13,50 8,00 30,20 26,50 28,4 5,00 4,00 2,3 15,9 127,2

3 Ilex canariensis SI 11,00 7,00 17,50 15,70 16,6 5,00 4,00 2,3 15,9 111,3

4 Morella faya SI 16,00 9,00 31,00 29,60 30,3 7,00 5,00 3,0 28,3 254,5

5 Morella faya SI 15,00 7,00 45,00 43,50 44,3 8,00 8,00 4,0 50,3 351,9

6 Morella faya SI 15,00 8,00 29,20 29,00 29,1 5,00 4,00 2,3 15,9 127,2

7 Morella faya SI 16,00 9,00 40,00 39,20 39,6 9,00 9,00 4,5 63,6 572,6

8 Erica arborea SI 11,00 3,00 20,50 20,50 20,5 3,50 2,50 1,5 7,1 21,2

9 Morella faya SI 13,00 7,00 35,20 33,00 34,1 10,00 5,00 3,8 44,2 309,3

10 Morella faya SI 12,00 7,00 30,10 29,20 29,7 6,00 6,00 3,0 28,3 197,9


TOTAL (m)

ALT. COPA (m)

DIÁMETRO NORMAL

(cm)

DIAMETRO MEDIO

ANCHO COPA (m)

RADIO MEDIO

SUP. COPA (m2)

VOL. COPA (m3)

1 Erica arborea NO 6,10 3,80 13,50 12,00 12,8 3,50 3,50 1,8 9,6 36,6

2 Erica arborea SI 6,80 3,00 10,70 9,40 10,1 3,00 2,50 1,4 5,9 17,8

3 Erica arborea SI 6,60 3,30 11,20 11,00 11,1 3,50 3,00 1,6 8,3 27,4

4 Erica arborea SI 7,00 3,00 16,50 16,00 16,3 3,50 3,50 1,8 9,6 28,9

5 Morella faya SI 9,80 4,50 13,00 12,80 12,9 3,50 3,00 1,6 8,3 37,3

6 Morella faya SI 10,00 5,00 14,00 13,20 13,6 3,50 3,00 1,6 8,3 41,5

7 Erica arborea SI 9,00 4,00 10,50 9,00 9,8 3,00 1,50 1,1 4,0 15,9

8 Erica arborea NO 7,50 4,00 12,20 11,50 11,9 3,50 3,50 1,8 9,6 38,5

9 Morella faya SI 6,70 3,70 12,20 11,00 11,6 4,00 3,50 1,9 11,0 40,9

10 Erica arborea NO 6,00 3,50 13,00 12,70 12,9 4,50 3,00 1,9 11,0 38,7


TOTAL (m)

ALT. COPA (m)

DIÁMETRO NORMAL

(cm)

DIAMETRO MEDIO

ANCHO COPA (m)

RADIO MEDIO

SUP. COPA (m2)

VOL. COPA (m3)

1 Erica arborea NO 6,80 2,80 18,20 17,50 17,9 3,50 3,50 1,8 9,6 26,9

2 Erica arborea NO 7,50 3,50 18,00 15,50 16,8 3,50 3,50 1,8 9,6 33,7

3 Laurus

novocanariensis SI 10,00 5,00 24,50 20,50 22,5 8,00 6,00 3,5 38,5 192,4

4 Erica arborea SI 9,20 4,00 20,50 18,00 19,3 4,00 3,00 1,8 9,6 38,5

5 Morella faya NO 7,80 3,80 27,00 25,50 26,3 5,00 5,00 2,5 19,6 74,6

6 Morella faya NO 9,10 2,60 21,00 20,50 20,8 5,00 3,00 2,0 12,6 32,7

7 Laurus


8 Erica arborea NO 10,50 5,50 55,50 55,00 55,3 9,00 7,00 4,0 50,3 276,5

9 Laurus


10 Ilex canariensis NO 7,90 3,30 23,50 23,00 23,3 5,00 3,50 2,1 14,2 46,8




32

4. RESULTADOS

4.1 Escurrido cortical

En el año 2015 la estación de Garajonay-Gúa fue la que presentó los valores de

escurrido más altos (75,98 mm), así como el máximo absoluto mensual, para las tres

estaciones consideradas, en el mismo mes, con 21,44 mm en octubre. En la estación

de Guadiana se registra el valor más bajo de escurrido cortical anual (13,95 mm), y de

nuevo presenta, durante todos los meses, los valores mínimos de las tres localidades

para este parámetro. En la tabla 7 se muestra el escurrido medio mensual y el total en

las localidades consideradas en este estudio. En las figuras 14, 15 y 16 se representa la

variación anual del escurrido cortical en las estaciones afectadas y no afectadas por el

incendio durante el año 2015, así como la diferencia entre ambas.

Localidad

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(mm)

Guadiana 2,24 2,03 1,02 0,13 0,00 1,20 0,01 1,12 0,16 4,27 0,53 1,25 13,95

Tajaqué 3,78 6,26 5,93 1,02 2,08 4,28 1,32 3,55 0,69 6,04 2,42 1,45 38,84

Garajonay 7,16 7,98 11,06 1,17 4,27 5,01 1,30 6,57 0,86 21,44 5,48 3,70 75,98

Tabla 7. Valores medios mensuales de escurrido cort ica l, y tota l anual, en las parcelas de áreas

incendiadas en el año 2015.

Al comparar el escurrido cortical registrado en el área incendiada con una

estación de referencia próxima, en un área no afectada por el incendio, observamos

que en la representada por la estación de Guadiana, el balance total de la diferencia

calculada entre la estación localizada en el área incendiada y la localizada en el área no

incendiada es negativo (-1,84 mm), pudiendo encontrarse balances positivos a favor de

las áreas incendiadas en marzo, abril y el período de septiembre a diciembre. En las

estaciones de Tajaqué y del Alto de Garajonay-Montaña de Gúa, sucede lo contrario,

siendo la diferencia favorable a las áreas incendiadas. En ambos casos el balance anual

es positivo, habiendo un único mes en la localidad de Tajaqué en la que se registra más




33

escurrido en el área no incendiada (enero) de tal manera que en esta hay una

diferencia de +6,91 mm y en Garajonay, de nuevo, un valor muy alto, de +58,72 mm.

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

E F M A M J J A S O N D

Es

cu

rrid

o c

ort

ica

l (m

m)

Meses

Guadiana, Año 2015

Jorge Guadiana Diferencia Jorge-Guadiana

Figura 14. Variación anual del escurrido cortical en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra afectada

(Guadiana), así como la diferencia entre la segunda y la primera.

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0


Esc

urr

ido

co

rtic

al (m

m)

Meses

Tajaqué, Año 2015

Tajaqué Tajaqué Incendiada Diferencia Tajaqué-Tajaqué Incendiada

Figura 15. Variación anual del escurrido cortical en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Tajaquè), otra

afectada (Tajaqué Incendiada), así como la diferencia entre la segunda y la primera.




34

0

5

10

15

20

25


Esc

urr

ido

cort

ical

(mm

)

Meses

Garajonay, Año 2015

Los Noruegos Garajonay-Gúa Diferencia Los Noruegos-Garajonay-Gúa

Figura 16. Variación anual del escurrido cortical en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Los Noruegos), otra afectada (Garajonay-Gúa), así como la diferencia entre la segunda y la primera.

En el año 2016, la estación de Garajonay volvió a ser la que presentó los valores

de escurrido más altos (48,24 mm hasta el mes de septiembre), así como el máximo

absoluto mensual, para las tres estaciones consideradas, en el mismo mes, con 16,17

mm en febrero. En la estación de Guadiana se registra, nuevamente, el valor más bajo

de escurrido cortical anual (9,08 mm), y los valores más bajos de las tres localidades,

durante todos los meses, para este parámetro. En la tabla 8 se muestra el escurrido

cortical medio mensual y el total en las localidades consideradas en este estudio. En las

figuras 17, 18 y 19 se representa la variación anual del escurrido cortical en las

estaciones afectadas y no afectadas por el incendio durante el año 2016, así como la

diferencia entre ambas.

Localidad

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(mm)

Guadiana 0,54 3,57 2,03 1,45 1,18 0,15 0,16 0,00 0,00 9,08

Tajaqué 1,40 6,31 4,29 3,07 3,43 3,43 2,63 0,06 2,29 26,91

Garajonay 4,33 16,17 8,52 5,22 6,07 3,22 1,82 0,03 2,87 48,24

Tabla 8. Valores medios mensuales de escurrido cort ica l, y tota l anual, en las parcelas de áreas





35

De la misma forma que se había observado el año anterior, en 2016, al

comparar el escurrido cortical registrado en el área incendiada con una estación de

referencia próxima, en un área no afectada por el incendio, observamos las mismas

fenomenologías. En la estación de Guadiana, de nuevo el balance total de la diferencia

calculada entre la estación localizada en el área incendiada y la localizada en el área no

incendiada es negativo (-5,83 mm), pudiendo encontrar balances positivos a favor de

las áreas incendiadas únicamente en enero (+0,11 mm). Una vez más se repite la

tendencia en las estaciones de Tajaqué y del Alto de Garajonay-Montaña de Gúa, en

las cuales sucede lo contrario, siendo la diferencia favorable a las áreas incendiadas. En

ambos casos el balance anual es positivo, habiendo un único mes en la localidad de

Tajaqué en la que se registra más escurrido en el área no incendiada (agosto) de tal

manera que en esta hay una diferencia de +5,59 mm y en Garajonay, de nuevo, un

valor alto, de +33,76 mm.

-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0


Es

cu

rrid

o c

ort

ica

l (m

m)

Meses

Guadiana, Año 2016


Figura 17. Variación anual del escurrido cortical en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra afectada

(Guadiana), así como la diferencia entre la segunda y la primera.




36

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0


Esc

urr

ido

cort

ical

(mm

)

Meses

Tajaqué , Año 2016


Figura 18. Variación anual del escurrido cortical en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Tajaquè), otra

afectada (Tajaqué Incendiada), así como la diferencia entre la segunda y la primera.

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


Esc

urr

ido

cort

ical

(mm

)

Meses



Figura 19. Variación anual del escurrido cortical en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Los Noruegos), otra

afectada (Garajonay-Gúa), así como la diferencia entre la segunda y la primera.




37

4.2 Precipitación penetrante

En 2015, la precipitación penetrante más elevada se registró en Tajaqué

(646,36 mm), un 33% superior a la medida en Garajonay, de 435,35 mm, que ha sido

este año la estación de más baja Pn y que es la que ha presentado, en general, los

valores mensuales más moderados. La precipitación mensual más alta se obtuvo en el

mes de octubre en la estación de Tajaqué (197,03 mm), que ha concentrado, además,

los valores mensuales más altos, excepto para el mes de agosto, en el que el valor más

alto fue registrado en Guadiana con unos apreciables 36,18 mm. Los mínimos anuales

aparecen en el mes de julio, tanto el absoluto, en Guadiana (0,03 mm) como en el

resto de las estaciones. En la tabla 9 se muestran la precipitación penetrante mensual

y el total para el año 2015 en las localidades consideradas en este estudio. En las

figuras 20, 21 y 22 se representa la variación anual de la precipitación penetrante en

las estaciones afectadas y no afectadas por el incendio durante el año 2015, así como

la diferencia entre ambas.

Localidad

E

F

M

A

M J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(mm)

Guadiana 78,42 98,01 18,56 0,55 0,21 9,26 0,03 36,18 7,83 192,58 14,05 44,13 499,81

Tajaqué 102,40 146,19 50,49 4,88 16,24 22,06 3,72 32,27 13,62 197,03 15,73 41,72 646,36 Garajonay 59,00 68,88 37,30 0,82 2,62 5,06 0,09 31,39 6,61 181,82 9,94 31,82 435,35

Tabla 9. Valores mensuales de precipitación penetrante, y total anual, en las parcelas de áreas


Si se observa la variación de la precipitación penetrante registrada en las áreas

incendiadas confrontada con la registrada en las estaciones de referencia próximas, en

un área no afectada por el incendio, observamos que en 2015 la diferencia entre la

precipitación penetrante de las áreas incendiadas y las no incendiadas es nuevamente

negativa, lo cual indica que los registros de este parámetro en las áreas que no han

sido afectadas son más importantes, siendo las diferencias aún más acusadas que en al

año anterior especialmente en el caso de las áreas de cumbre (Tajaqué, -860,85 mm) y

Garajonay (-382,70 mm). En el caso de Guadiana la diferencia es similar al año anterior




38

(-137,88 mm). Solamente se detectan diferencias positivas a favor de las áreas

incendiadas en la estación de menor precipitación, Guadiana, en los meses de marzo

(unos exiguos+ 1,98 mm) y octubre (+60,69 mm).

-100

-50

0

50

100

150

200

250


Pre

cip

tiaci

ón

pen

etra

nte

(mm

)

Meses

Guadiana, Año 2015


Figura 20. Variación anual de la precipitación penetrante en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra

afectada (Guadiana), así como la diferencia entre la segunda y la primera.

-300

-200

-100

0

100

200

300

400


Pre

cip

itaci

ón

Pen

etra

nte

(mm

)

Meses

Tajaqué, Año 2015


Figura 21. Variación anual de la precipitación penetrante en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Tajaquè),

otra afectada (Tajaqué Incendiada), así como la diferencia entre la segunda y la primera.




39

-200

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250


Pre

cip

ita

ció

n p

en

etr

an

te(m

m)

Meses



Figura 22. Variación anual de la precipitación penetrante en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Los Noruegos), otra afectada (Garajonay-Gúa), así como la diferencia entre la segunda y la primera.

En 2016, al finalizar el período de muestreo en el mes de septiembre, siendo,

por tanto, más reducido, las precipitaciones son bastante similares (oscilando entre los

315 y 365 mm). La precipitación penetrante más elevada se registra en la que

habitualmente ostenta los valores mínimos, Guadiana (316,74 mm), a continuación

Tajaqué (358,03 mm), siendo la más baja la registrada en Garajonay, (316,74 mm). La

precipitación mensual más alta se obtuvo en la estación de Garajonay en el mes de

febrero (162,93 mm), siendo este el mes con más altas precipitaciones para todas las

estaciones. Los valores mínimos han sido registrados en el mes de agosto, con 0,00

mm para todas las estaciones. En la tabla 10 se muestran la precipitación penetrante

mensual y el total para el año 2016 en las localidades consideradas en este estudio. En

las figuras 23, 24 y 25 se representa la variación anual de la precipitación penetrante

en las estaciones afectadas y no afectadas por el incendio durante el año 2016, así

como la diferencia entre ambas.




40

Localidad

E

F

M

A

M J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(mm)

Guadiana 12,34 134,95 92,43 83,60 36,37 2,99 0,98 0,00 0,24 363,89

Tajaqué 14,26 140,68 107,79 32,61 29,35 15,30 6,13 0,00 11,92 358,03 Garajonay 15,24 162,93 87,56 16,37 31,36 2,59 0,03 0,00 0,67 316,74

Tabla 10. Valores mensuales de precipitac ión penetrante, y total anual, en las parce las de áreas incendiadas en el año 2016.

La tendencia de variación de la diferencia calculada entre la precipitación

penetrante registrada en las áreas incendiadas y a la registrada en las estaciones de

referencia próximas, en un área no afectada por el incendio, vuelve a ser en 2016

negativa, muy alta nuevamente, a pesar de ser más corto el período de muestreo, en

el caso de las áreas de cumbre (Tajaqué, -743,12 mm) y Garajonay (-295,46 mm), y

menor en el caso de Guadiana (-84,69 mm). Al igual que en el año anterior, solamente

se detectan diferencias positivas a favor de las áreas incendiadas en la estación de

menor precipitación, Guadiana, en los meses de enero (+0,32 mm) y marzo (+9,74

mm).

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

140

160


Pre

cip

tia

ció

n p

en

etr

an

te (m

m)

Meses

Guadiana, Año 2016


Figura 23. Variación anual de la precipitación penetrante en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra

afectada (Guadiana), así como la diferencia entre la segunda y la primera.




41

-300

-200

-100

0

100

200

300

400


Pre

cip

ita

ció

n p

en

etr

an

te (m

m)

Meses

Tajaqué, año 2016


Figura 24. Variación anual de la precipitación penetrante en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Tajaquè),

otra afectada (Tajaqué Incendiada), así como la diferencia entre la segunda y la primera.

-150

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300


Pre

cip

ita

ció

n p

en

etr

an

te (m

m)

Meses

Garajonay - Gúa 2016


Figura 25. Variación anual de la precipitación penetrante en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Los

Noruegos), otra afectada (Garajonay-Gúa), así como la diferencia entre la segunda y la primera.




42

4.3 Precipitación neta

En 2015, la precipitación neta más elevada se registró en Tajaqué (685,20 mm),

sobre un 26% superior a la medida en Garajonay, de 511,33 mm, que ha sido este año

la estación de más baja Pn. Por otro lado, la estación que ha presentado, en general,

los valores mensuales más moderados, es la de Guadiana. La precipitación mensual

más alta se obtuvo en el mes de octubre en la estación de Garajonay (203,26 mm),

ligeramente por encima de la de Tajaqué (203,07 mm), habiendo concentrado esta

última los valores mensuales más altos excepto para el mes de agosto, octubre y

diciembre, meses para los que el valor más alto fue registrado en Garajonay. Parece

claro que el escurrido cortical desempeña un importante papel elevando la

precipitación neta en comparación a otras como Tajaqué o, más aún, Guadiana. Los

mínimos anuales aparecen en el mes de julio, tanto el absoluto, en Guadiana (0,04

mm) como en el resto de las estaciones. En la tabla 11 se muestran la precipitación

neta mensual y el total para el año 2015 en las localidades consideradas en este

estudio. En las figuras 26, 27 y 28 se epresenta la variación anual de la precipitación

neta en las estaciones afectadas y no afectadas por el incendio durante el año 2015, la

precipitación incidente o normal en la estación de referencia sin cobertura arbórea, así

como la diferencia entre la primera y la tercera.

Localidad

E

F

M

A

M J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(mm)

Guadiana 80,66 100,05 19,58 0,67 0,22 10,46 0,04 37,29 7,99 196,85 14,58 45,38 513,76

Tajaqué 106,18 152,46 56,42 5,90 18,33 26,35 5,04 35,83 14,31 203,07 18,15 43,17 685,20 Garajonay 66,16 76,85 48,36 1,99 6,89 10,07 1,39 37,96 7,47 203,26 15,41 35,52 511,33

Tabla 11. Valores mensuales de precip itac ión neta, y total anual, en las parcelas incendiadas en e l año

2015.

Si se observa la variación de la precipitación neta registrada en las áreas

incendiadas confrontada con la registrada en las estaciones de referencia próximas, en

un área no afectada por el incendio, observamos que el patrón de balance es positivo

en la estación de cumbre de Tajaqué (+153,00 mm) y negativo tanto en Garajonay (-




43

99,17 mm) como en Guadiana (-37,44 mm). En Guadiana, se detectaron balances

mensuales positivos en marzo, octubre y diciembre, mientras que en Garajonay

suceden en el mes de enero, el período de marzo a julio, y noviembre. A pesar de ello,

el balance anual, como ya se había comentado, fue negativo.

-50

0

50

100

150

200

250


Pre

cipi

taci

ón n

eta

(mm

)

Meses

Guadiana, Año 2015

Jorge Guadiana Guadiana Hellman Diferencia Pneta-Pnormal Guadiana Incendiada

Figura 26. Variación anual de la precipitación neta en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra

afectada (Guadiana), la precipitación normal o incidente, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.




44

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

350


Pre

cip

itaci

ón

net

a (m

m)

Meses

Tajaqué, Año 2015

Tajaqué Tajaqué Incendiada Tajaqué Hellman Diferencia Pneta-Pnormal Tajaqué Incendiada

Figura 27. Variación anual de la precipitación neta en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Tajaqué), otra

afectada (Tajaqué Incendiada), la precipitación normal o incidente, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.

-50

0

50

100

150

200

250


Pre

cip

itaci

ón

net

a (m

m)

Meses

Garajonay-Gúa, Año 2015

Los Noruegos Garajonay-Gúa Garajonay-Gúa Hellman Diferencia Pneta-Pnormal Garajonay-Gúa Incendiada

Figura 28. Variación anual de la precipitación neta en el año 2015 en una estación no afectada por el incendio (Los Noruegos), otra

afectada (Garajonay-Gúa), la precipitación normal o incidente, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.




45

En 2016, al finalizar el período de muestreo en el mes de septiembre, siendo

por tanto más reducido, las precipitaciones son bastante similares (oscilando entre los

315 y 365 mm). La precipitación penetrante más elevada se registra en Tajaqué

(384,95 mm), y a continuación Guadiana (372,97 mm), siendo la más baja la registrada

en Garajonay, (364,98 mm). La precipitación mensual más alta se obtuvo en el mes de

febrero en la estación de Garajonay (179,10 mm), el mes con más altas precipitaciones

para todas las estaciones. Los valores mínimos han sido registrados en el mes de

agosto, con 0,00 mm para todas las estaciones. En la tabla 12 se muestran la

precipitación penetrante mensual y el total para el año 2016 en las localidades

consideradas en este estudio. En las figuras 29, 30 y 31 se representa la variación anual

de la precipitación neta en las estaciones afectadas y no afectadas por el incendio

durante el año 2016, la precipitación incidente o normal en la estación de referencia

sin cobertura arbórea, así como la diferencia entre la primera y la tercera.

Localidad

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(mm)

Guadiana 12,88 138,52 94,46 85,04 37,54 3,14 1,13 0,00 0,25 372,97

Tajaqué 15,66 146,99 112,08 35,68 32,77 18,73 8,75 0,06 14,21 384,95 Garajonay 19,57 179,10 96,08 21,59 37,43 5,81 1,85 0,03 3,54 364,98

Tabla 12. Valores mensuales de precip itac ión neta, y total anual, en las parcelas incendiadas en e l año

2016.

Enfrentando la variación de la precipitación neta registrada en las áreas

incendiadas a la registrada en las estaciones de referencia próximas, sin cobertura

arbórea, observamos que en 2016, una vez más, el balance vuelven a ser positivo en

Tajaqué (+93,05 mm) y negativo en las otras dos localidades, Garajonay (-8,02 mm) y

en Guadiana (-18,74 mm). En Guadiana, se detectan balances mensuales positivos en

marzo y abril, mientras que en Garajonay suceden en el mes de enero, el período de

abril a mayo, y junio y agosto. A pesar de ello, y de nuevo, el balance anual fue

negativo.




46

-50

0

50

100

150

200


Pre

cip

itaci

ón

net

a (m

m)

Meses

Guadiana, Año 2016


Figura 29. Variación anual de la precipitación neta en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra

afectada (Guadiana), la precipitación normal o incidente, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.

0

50

100

150

200

250

300

350

400


Pre

cip

ita

ció

n n

eta

(mm

)

Meses

Tajaqué, Año 2016


Figura 30. Variación anual de la precipitación neta en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Tajaqué), otra afectada (Tajaqué Incendiada), la precipitación normal o incidente, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.




47

-50

0

50

100

150

200

250

300


Pre

cip

itaci

ón

net

a (m

m)

Meses

Garajonay - Gúa 2016


Figura 31. Variación anual de la precipitación neta en el año 2016 en una estación no afectada por el incendio (Los Noruegos), otra

afectada (Garajonay-Gúa), la precipitación normal o incidente, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.

4.4 Precipitación neta y precipitación normal en zonas incendiadas y no

incendiadas

En la tabla 13 se muestran confrontados los valores de áreas incendiadas y no

incendiadas para la totalidad del período de muestreo 2015-2016. Puede observarse

cómo, en general, los valores medios de precipitación neta son más altos en las zonas

no afectadas por el incendio. Esto es así, tanto para los totales anuales, como para la

mayoría de los meses considerados, con algunas excepciones.




48

Localidad E F M A M J J A S O N D TOTAL(mm)

Guadiana (Incendiada)

46,77 119,28 46,92 35,38 16,55 4,70 3,25 12,47 2,76 135,30 80,78 72,15 576,30

Jorge (no incendiada)

81,74 160,17 61,63 31,90 32,81 24,74 25,71 25,68 7,67 106,85 85,37 72,83 717,11

Garajonay (Incendiada)

42,87 127,97 64,81 8,75 23,74 6,00 5,51 13,94 3,89 169,29 104,58 48,95 620,30

Noruegos (no incendiada)

77,09 241,24 125,99 16,59 37,63 11,36 15,19 19,72 11,61 111,96 83,55 78,66 967,68

Tajaqué (Incendiada)

60,92 149,72 68,37 19,10 28,53 19,76 16,15 15,91 9,88 174,40 90,78 64,68 718,21

Tajaqué (no incendiada)

127,94 346,92 214,97 109,35 97,65 54,66 44,31 34,55 38,47 296,68 203,74 130,90 1700,13

Tabla 13. Valores mensuales de precip itac ión media neta en las parcelas incendiadas y no incendiadas,

tomadas como referencia, así como los tota les anuales, 2015-2016.

En la tabla 14 se observa cómo, una vez incorporados los valores de precipitación

incidente o normal, la precipitación neta en el interior de las zonas no incendiadas es

siempre la más alta, tanto en relación con la precipitación neta de las zonas

incendiadas como a las áreas desnudas (precipitación normal o incidente).

Localidad

E

F

M

A

M J

J

A

S

O

N

D

TOTAL(l/m²)

Guadiana (área

incendiada)

46,77 119,28 46,92 35,38 16,55 4,70 3,25 12,47 2,76 135,30 80,78 72,15 576,30

Jorge (área no

incendiada) 81,74 160,17 61,63 31,90 32,81 24,74 25,71 25,68 7,67 106,85 85,37 72,83 717,11

Pluviómetro Hellman

62,40 124,50 58,93 22,57 22,50 10,23 10,07 21,27 8,44 132,80 100,15 69,40 643,25

Garajonay (área

incendiada)

42,87 127,97 64,81 8,75 23,74 6,00 5,51 13,94 3,89 169,29 104,58 48,95 620,30

Noruegos (área no

incendiada)

77,09 241,24 125,99 16,59 37,63 11,36 15,19 19,72 11,61 111,96 83,55 78,66 967,68


30,55 145,55 79,75 8,70 18,20 7,40 0,40 20,85 12,50 203,45 120,35 73,15 697,08

Tajaqué (área

incendiada)

60,92 149,72 68,37 19,10 28,53 19,76 16,15 15,91 9,88 174,40 90,78 64,68 718,21

Tajaqué (área no

incendiada) 127,94 346,92 214,97 109,35 97,65 54,66 44,31 34,55 38,47 296,68 203,74 130,90 1700,13


34,35 118,90 61,00 10,00 10,90 4,60 2,23 7,23 7,87 202,55 97,35 54,90 611,88

Tabla 14. Valores mensuales de precip itac ión media neta en las parcelas incendiadas y no incendiadas,

tomadas como referencias, y la precip itación incidente exter ior, as í como los totales anuales, 2015-2016.




49

En el período muestreado, no obstante, la precipitación neta en el interior de

las áreas arboladas quemadas fue superior a la registrada en el exterior en el caso de

Tajaqué; de hecho, el balance es de +106,33 mm, existiendo solamente dos meses

(octubre y noviembre) en los que el balance es negativo. En las otras dos estaciones,

sin embargo, el balance anual fue negativo, con una diferencia de -101,49 mm en el

caso de Guadiana, y de -13,73 mm en el Alto de Garajonay. No obstante, hubo un

balance positivo en el mes de abril en Guadiana, mientras que en Garajonay esto

sucedió en enero, febrero, el período mayo-julio y diciembre. Los valores más altos

corresponden a áreas de cumbres orientadas al noreste (Cumbre de Tajaqué), y en

cimas centrales de la isla (Montaña de Gúa - Alto de Garajonay); mientras que la

inferior y más baja se produce en zonas de rebose de mar de nubes a sotavento, como

el caso de Guadiana. En las figuras 32, 33 y 34 se representa la variación anual de la

precipitación neta en las estaciones afectadas y no afectadas por el incendio durante el

año 2016, la precipitación incidente o normal en la estación de referencia sin

cobertura arbórea, así como la diferencia entre la primera y la tercera.




50

-50

0

50

100

150

200


Pre

cip

itaci

ón

Net

a (m

m)

Meses

Guadiana, 2014-2016


Figura 32. Variación mensual de la precipitación neta media en el período 2015-2016 en una estación no afectada por el incendio (Jorge), otra afectada (Guadiana), la precipitación normal o incidente media, así como la diferencia entre la segunda y la tercera.

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400


Pre

cip

itaci

ón

Net

a (m

m)

Meses

Tajaqué 2014-2016


Figura 33. Variación mensual de la precipitación neta media en el período 2015-2016 en una estación no afectada por el incendio (Tajaqué), otra afectada (Tajaqué Incendiada), la precipitación normal o incidente media, así como la diferencia entre la segunda y

la tercera.




51

-50

0

50

100

150

200

250

300


Pre

cip

itaci

ón

Net

a (m

m)

Meses

Garajonay - Gúa 2014-2016


Figura 34. Variación mensual de la precipitación neta media en el período 2015-2016 en una estación no afectada por el incendio (Los Noruegos), otra afectada (Garajonay-Gúa), la precipitación normal o incidente media, así como la diferencia entre la segunda

y la tercera.

En la tabla 15 se muestra, a modo de resumen gráfico, los resultados obtenidos

tras realizar los tests de significación pareados de la t de Student para cada uno de los

tipos de precipitación estudiados, mostrándose según el código de color expresado en

el pie de la tabla. Para contrastar si la diferencia o el balance entre ambos era o no

significativo, se confrontó el escurrido cortical, la precipitación penetrante y la

precipitación neta de las áreas incendiadas y de las no incendiadas, así como la

precipitación neta en las áreas incendiadas y la precipitación normal (incidente)

registrada en áreas desprovistas de árboles en las inmediaciones. Asimismo, se incluye

el tipos de balance (negativo y positivo), simbolizado mediante los correspondientes

signos (- y +).




52

Estación Tipo de precipitación

Período considerado

2015 2016 Promedio Todos los datos

2015-2016

Guadiana

Escurrido cortical inc/no inc - - - -

Precipitación penetrante inc/ no inc - - - -

Precipitación neta inc/ no inc - - - -

Precipitación neta inc/Prec. normal - - - -

Tajaqué

Escurrido cortical inc/no inc + + + +



Precipitación neta inc/Prec. normal + + + +

Garajonay

Escurrido cortical inc/no inc + + + +



Precipitación neta inc/Prec. normal + - - -

Significativo

No significativo

- Balance negativo para incendiadas

+ Balance positivo para incendiadas

Tabla 15. Resumen de los tests de significación pareados de la t de Student (P<0,05) y de los tipos de balance (negativo y positivo),

para los diferentes tipos de precipitación estudiados y en los diferentes períodos analizados.




53

5. CONCLUSIONES

Puede concluirse, como resumen, que existen diferentes tipos de dinámica de

la precipitación en función de la localidad en la que se trabaje.

Por un lado, en cumbres como la de Tajaqué, situada en un cambio abrupto de

vertientes, en donde el alisio sopla con fuerza durante gran parte del año, el escurrido

cortical registrado en las áreas incendiadas es siempre superior al de las áreas no

incendiadas, siendo esta diferencia significativa en los dos años de muestreo y en el

ciclo 2015-2016 considerado en su conjunto. Ocurre lo mismo si confrontamos la

precipitación neta con la precipitación normal, siendo siempre positivo el balance a

favor de la precipitación obtenida en las áreas incendiadas, siendo además esta

diferencia significativa en 2016 y en el ciclo 2015-2016 en su conjunto. Si relacionamos

tanto la precipitación penetrante como la precipitación neta de las áreas incendiadas

con la de las áreas no incendiadas, el balance es siempre negativo y además,

significativo en todas las ocasiones.

Por otro lado, en cumbres más altas pero sometidas a una influencia menor del

alisio, como es el caso de la Montaña de Gúa, junto al Alto de Garajonay, sucede, del

mismo modo que en el caso de Tajaqué, que el escurrido cortical registrado en las

áreas incendiadas es siempre superior al de las áreas no incendiadas, siendo esta

diferencia significativa en los dos años analizados y en el ciclo 2015-2016 considerado

en su conjunto. Sin embargo, al confrontar la precipitación neta de estas áreas

incendiadas con la precipitación normal, el balance es negativo salvo en el año 2015,

no encontrando diferencias significativas en ninguno de los casos. Al igual que en

Tajaqué, al relacionar tanto la precipitación penetrante como la precipitación neta de




54

las áreas incendiadas con la de las áreas no incendiadas, el balance es siempre

negativo y significativo.

Por último, en el caso de Guadiana localizado en áreas de sotavento del alisio

pero influidos por este, no va a existir en ninguno de los casos un balance positivo en

las áreas incendiadas para ningún tipo de precipitación. La significación es variable

dependiendo de los años, de tal manera que en los años en que existe una relación

significativa entre las precipitaciones de áreas incendiadas y no incendiadas no existe

al relacionar la precipitación neta en incendiadas con la precipitación normal exterior,

y viceversa.

Parece pues que la localización de las áreas incendiadas influye de una manera

decisiva en el efecto que produce el mantenimiento de los fustes quemados en pie en

cuanto a la captación o no de precipitación, ya sea de niebla o normal. De este modo,

las áreas localizadas en plena área de influencia del Alisio dominante tenderán a

adquirir más precipitación si no se altera el estrato de árboles calcinados o soflamados,

principalmente por un efecto concentrador de la lluvia en los fustes que es

considerablemente mayor que en el caso de las áreas maduras no incendiadas,

posiblemente debido a que se elimina el componente de la interceptación de los

doseles foliados. A medida que nos alejamos del área de mayor influencia de estos

vientos, este efecto disminuye, y aunque la concentración en los fustes es importante,

no lo es tanto en cuanto a la precipitación global registrada en la zona, que no sufre

variaciones significativas con respecto a un área desnuda. Finalmente, en las áreas de

menor influencia, o de rebose como el caso de estudio, el escurrido cortical no tiene

un papel relevante, y tampoco la precipitación registrada es muy distinta de áreas sin

vegetación. No obstante, y sobre todo en los casos en los que existe una diferencia

significativa, habría que analizar los fenómenos de interceptación del agua producidos




55

por los rebrotes más o menos densos observados en la zona, que podrían estar

relacionados con esa aparente pérdida del aporte de la precipitación en el medio

edáfico, habida cuenta de que la intercepción que pudieran realizar los fustes

calcinados no parece muy importante.

“Resumen de las actuaciones realizadas 2014-2015”




57

REFERENCIAS

Aboal, J.R. 2000. Los flujos netos hidrológicos y químicos asociados en un Bosque de

Laurisilva en Tenerife. Colección Soportes Audiovisuales e Informáticos. Serie Tesis

Doctorales Curso 1997/98. Ciencias y Tecnologías. Universidad de la Laguna. CD

Ciencia y Tecnología/210 pp./Universidad de La Laguna. (ISBN 84-699-1652-1). Curso

1997-98 (ISBN 84-7756-490-6). Obra Completa Curso 1997-98, 2 CDs (ISBN 84-7756-

489-2).

Aboal, J.R.; Regalado, C.M.; Ritter, A., Gómez, L.A. y Fernández, A.B. (2013)

Interceptación de lluvia y niebla en bosques de laurisilva y pinar de las Islas Canarias.

En: Interceptación de la Lluvia por la Vegetación en España. Francisco Belmonte

Serrato y Asunción Romero Díaz (Coord.). Fundación Instituto Euromediterráneo del

Agua (IEA). ISBN: 978-84-92988-20-4. PP. 47-78.

Claver, I. (Coordinador) et al. (1991) Guía para la elaboración de estudios del medio

físico: Contenido y Metodología. 3ª Ed. Madrid.

del Arco, M.J. (Director) et al. (2006) Mapa de vegetación de Canarias. GRAFCAN.

Santa Cruz de Tenerife.

del Arco, M.J., Pérez de Paz, P.L., Acebes, J.R., Fernández, A.B. & Wildpret , W. (2009)

La vegetación. En: Parque Nacional de Garajonay. Patrimonio Mundial. Ángel B.

Fernández (Coord.) O.A. Parques Nacionales. Publicaciones Turquesa. ISBN.: 978-84-

8014-756-9. pp. 273-337.

Fernandopullé, D. 1976. Climatic characteristics of the Canary Islands. En Kunkel, G.

(Ed.), Biogeography and Ecology of the Canary Islands. Junk, La Haya, pp. 185-206.

Gómez, L.A. & Fernández, A.B. (2003) Primeros resultados del seguimiento de la

precipitación de nieblas en el Parque Nacional de Garajonay (La Gomera, Islas

Canarias). pp.: 233-246. En: La Biogeografía: ciencia geográfica y ciencia biológica. II

Congreso Español de Biogeografía. La Gomera 2002. Colección Documentos

Congresuales, Universidad de La Laguna, S/C Tenerife.




58

Gómez, L.A. & Fernández, A.B. (2009) La importancia de la precipitación de niebla. En:

Parque Nacional de Garajonay. Patrimonio Mundial. Ángel B. Fernández (Coord.) O.A.

Parques Nacionales. Publicaciones Turquesa. ISBN.: 978-84-8014-756-9. pp. 116-141.

González-Henríquez, M.N., Rodrigo Pérez, J.D. & Suárez Rodríguez, C. 1986. Flora y

vegetación del archipiélago canario. Ed. Edirca. Las Palmas de Gran Canaria, 335 pp.

Höllermann, P. 1981 Microenvironmental studies in Laurel Forest of Canary Islands.

Mountain Research and Development. 1: 193-207.

Marzol, M.V. 1984. El clima. Capítulo IX. En Geografía de Canarias. Vol I. Ed.

Interinsular Canaria. Santa Cruz de Tenerife. 338 pp.

Marzol, M.V. (2001) Fog: drinking water for rural zones. En: Schemenauer, R. y

Puxbaum, H. (eds.) Proceedings of the Second International Conference on Fog and Fog

Collection, 15-20 Julio, St. John’s Canada, p. 247-250.

Marzol, M.V. (2002) Fog water collection in a rural park in the Canary Islands (Spain).

Atmospheric Research. 64, p. 239-250.

Marzol, M.V., Dorta, P., Valladares, P., Morin, P., Sánchez-Megía, J. & Abreu, M. (1994)

La captation de l’eau a Tenerife (Iles Canaries). L’utilisation des brouillards. En

Maheras, P. (ed.) Publications de l’Association Internationale de Climatologie. Vol. 7. P.

83-91.

Marzol, M.V., Dorta, P., Valladares, P. & Pérez, R. (1997) Le potentiel hydrique de la

base de la mer de nuages a Tenerife (Iles Canaries). En Publications de l’Association

Internationale de Climatologie. Vol. 10, p. 93-101.

Marzol, M.V. & Valladares, P. (1998) Evaluation of fog water collection in Anaga

(Tenerife, Canary Islands). En Schemenauer, R. Y Bridgman, H. (eds.) Proceedings of the

Second International Conference on Fog and Fog Collection, 19-24 Julio. Vancouver, pp.

449-452.




59

Nicholson, S.E. (1993) What is a desert? En Seely, M. Deserts. Weldon Owen Pty

Limited, Australia, 14-25.

Santana, L.M. 1987. Las precipitaciones de niebla en Tenerife. ICONA. Ministerio de

Agricultura, Pesca y Alimentación. Puerto de la Cruz, 28 pp.

Santana, L.M. 1995. La importancia hidrológica de las nieblas en las cumbres del

Parque Nacional de Garajonay. En Pérez de Paz, P.L. (Ed.) Parque Nacional de

Garajonay. Patrimonio Mundial. ICONA. Ministerio de Agricultura, Pesca y

Alimentación. Madrid, pp. 66-71.




60




61

San Sebastián de La Gomera, 30 de septiembre de 2017

ESTUDIO METEOROLÓGICO EN ZONAS -...

Documents

Transcript of ESTUDIO METEOROLÓGICO EN ZONAS -...