1

DEFINICIÓN DE ESPECIES INDICADORAS VEGETALES Y APLICACIÓN DE VARIABLE “EFECTO DE

MANEJO” EN EL MARCO DE LA FÓRMULA APLICATIVA DEL ÍNDICE DE CONSERVACIÓN DEL

PASTIZAL (ICP)

PRIMER INFORME

25 de Noviembre 2012

Lic. (MSc). Felipe Lezama

Índice

Presentación 2

Introducción 4

Aproximación metodológica 8

Análisis de situación de consenso, conflictos y salvedades 10

Propuesta preliminar de procedimiento metodológico 12

Propuesta descriptiva de una guía sinóptica 16

Bibliografía 17

2

Presentación

El proyecto “PROGRAMA DE INCENTIVOS PARA LA CONSERVACIÓN DE PASTIZALES

NATURALES EN EL CONO SUR - ATN/OC-12514-RG”, producto del convenio entre Aves Uruguay y

el Banco Interamericano de Desarrollo, tiene como fin contribuir a la conservación de los

pastizales naturales de la región del Cono Sur en el ámbito de los establecimientos rurales. Su

objetivo es desarrollar instrumentos para la implementación de incentivos a los dueños o

administradores de tierras, como reconocimiento oficial de los gobiernos nacionales o provinciales

a los servicios ambientales que proveen los pastizales naturales. Para alcanzar este objetivo, el

proyecto se planteó, entre otros componentes, la generación de un “Índice de Conservación de

Pastizales Naturales en Propiedades Privadas (ICP) una herramienta para la medición que permita

jerarquizar de manera comparada la contribución individual de cada propiedad rural a la

conservación de los pastizales naturales de la región.

La fórmula del ICP integra tres escalas espaciales relevantes: (1) el sistema pastizal (SPz)

propiamente dicho, (2) el sistema predial (SPr) que contiene al sistema pastizal y (3) el sistema

ecológico circundante (SE), que representa el entorno que contiene al sistema de producción y al

pastizal analizados (Viglizzo, 2012). La escala de mayor detalle (SPz), implica el registro de

observaciones tanto remotas a partir de satélites como a campo del estado del pastizal. Por un

lado está previsto que la información satelital incorpore estimaciones de la cobertura vegetal

(Índice de Cobertura Vegetal), mientras que por otro lado, las visitas a campo proveerán

información de la composición y estructura del pastizal (Especies de Valor Forrajero).

La consultoría N° 7 “Definición Especies indicadoras vegetales y aplicación de variable

Efecto de Manejo” en el ámbito de la fórmula aplicativa del Índice de Conservación del Pastizal

(ICP)”, tiene como objetivo definir con precisión las características y el papel metodológico del

indicador EVF.

Sus objetivos específicos son:

1) Proveer un procedimiento metodológico para ser empleado por técnicos en el terreno

en su visita de evaluación predial de ICP, de forma tal de que puedan aplicar la variable

EVF, aplicable al área del proyecto, tomando en cuenta las diferentes situaciones

ambientales, y que tenga como salida un enlace directo con el modo de alimentación

previsto en el Software ICP.

3

2) Desarrollar un perfil profesional tipo (Términos de Referencia) para la selección de

técnicos capaces de desplegar el procedimiento, tomando en cuenta que el mismo debe

ser, en la medida de todo lo posible, amplio y masivo.

3) GUÍA SINÓPTICA. Proveerá también los contenidos necesarios para la preparación de los

técnicos para una correcta interpretación de los procedimientos.

El presente informe representa la comunicación de los avances obtenidos hasta la fecha

en el desarrollo del trabajo de consultoría mencionado. Se presentan a continuación: el marco

conceptual y la aproximación metodológica elegida para el abordaje del tema, las actividades

realizadas y propuestas con carácter preliminar de protocolo de evaluación de EVF y guía

sinóptica.

4

Introducción

Servicios del pastizal: atributos e indicadores.

Los pastizales proporcionan una amplia serie de servicios a los humanos que pueden ser

agrupados en dos grandes tipos (Ludwig et al, 2004): (i) funciones biofísicas que incluyen una alta

capacidad de retener agua, capturar energía, producir biomasa, ciclar nutrientes y proveer

hábitats para poblaciones nativas de animales y plantas, y (ii) funciones socio-económicas

proveyendo necesidades culturales y materiales para la población humana habitante. El

mantenimiento de estos servicios implica que estas funciones biofísicas y socioeconómicas

necesariamente sean medidas y reportadas, lo que requiere desarrollar procedimientos de

monitoreo y un sistema de reporte de datos a los interesados. Las funciones, tanto biofísicas como

socio-económicas (atributos), muchas veces son complejas de medir directamente, razón por lo

cual se recurre a indicadores más simples de medir que funcionan como sustitutos del atributo.

La selección de indicadores refleja en primer lugar el atributo objetivo pero también debe

tener en cuenta una multiplicidad de aspectos como la capacidad de alerta temprano, la

simplicidad, etc. (por un análisis detallado del tema indicadores ver Feisinger, 2004). La utilidad de

la medición de indicadores está supeditada a que estén contenidos dentro de un marco

conceptual explícito y desarrollado que vaya más allá del significado de las variables individuales

medidas y permita interpretar procesos claves del ecosistema (Feisinger, 2004). En el contexto del

monitoreo del estado de pastizales, el modelo de sucesión desarrollado por Clements (1916) ha

servido como soporte generalizado a los programas de monitoreo de pastizales en diversas partes

del mundo. Según este modelo las comunidades vegetales en ausencia de perturbaciones

atraviesan un conjunto de etapas serales hasta llegar a un estado de madurez o climax. Las ideas

de Clements fueron aplicadas al manejo de pastizales por varios autores, destacándose los

trabajos de Dyksterhuis (1949). La aproximación sucesional para el manejo de pastizales supone

un estado climaxico en ausencia de pastoreo. El pastoreo produce cambios progresivos y en

dirección opuesta a la sucesión (disclimax). De esta manera los estados de la vegetación pueden

ser acomodados en un continuo desde pastoreo muy intenso hasta la condición climax en

ausencia de pastoreo. Este modelo sucesional para pastizales también incorpora la variabilidad

climática, los efectos de la sequía afectarían a la vegetación en la misma dirección que el pastoreo

y por el contrario, un régimen de precipitación por encima de la media actuaría en la misma

dirección que la tendencia sucesional. En consecuencia, en los años húmedos se podría manejar el

pastoreo con cargas mayores y éstas deberían reducirse en los años secos. En este marco, la

5

noción de evaluar la condición de un pastizal consiste en medir cuanto se aleja la composición de

éste en relación a un comunidad “climáxica teórica” (punto de referencia) (Dyksterhuis 1949).

Las ideas del modelo clásico aplicadas a pastizales fueron modificadas por Westoby et al.

(1989) al plantear los Modelos de Estados y Transiciones. Estos representan la dinámica de los

ecosistemas cuyo comportamiento no se ajusta a los modelos direccionales clásicos, incorporando

la importancia de eventos estocásticos, diferentes mecanismos para el reemplazo de especies y la

caracterización de las perturbaciones. La idea básica, es que un pastizal puede presentar un

número variable de estados diferentes dentro de un estado estable, con transiciones entre

estados causados por perturbaciones, pero superados ciertos umbrales el pastizal transita a un

estado estable diferente, también con múltiples “estados y transiciones”. Una vez traspasado un

umbral, la reversión de la transición hacia el estado estable previo no es alcanzable por medidas

de manejo simples sino que son necesarias medidas acentuadas de restauración. Desde esta

perspectiva la dinámica del paisaje es conceptualizad tanto en forma continua como discontinua, y

tanto reversible como no reversible (Westoby et al, 1989).

Situaciones de referencia.

Los pastizales presentan inherentemente una alta variabilidad estructural y de

funcionamiento a distintas escalas espaciales. Por este motivo la valoración de un pastizal está

sujeta a comparaciones en relación a situaciones de referencia comparables (por ejemplo

comparaciones dentro un mismo tipo de pastizal). Es decir, la variación de un indicador en un sitio

debe ser evaluada en relación a los valores de este indicador en un estado de referencia hipotético

o real a definir en cada región y dependiente del tipo de pastizal de que se trate. En este contexto

es un requisito indispensable contar con descripciones detalladas de la vegetación que provean

marcos de extrapolación de las observaciones.

Asimismo, los pastizales son extremadamente variables temporalmente, variabilidad

asociada en gran medida a la variación de factores climáticos como las precipitaciones. Se hace

imprescindible en el marco del ICP separar el efecto del manejo del pastizal de los eventuales

efectos asociados a factores climáticos. Es vital para ello contar con una red de situaciones de

referencia de cada tipo de pastizal de la región que permita discriminar entre variaciones de los

indicadores atribuibles al manejo del predio, al clima o su interacción (Ludwig et al 2004).

6

Especies de Valor Forrajero (EVF)

El parámetro EVF incluido en la fórmula ICP procura cuantificar en términos relativos qué

porcentaje de las especies totales que cubren el suelo del pastizal corresponde a especies con

valor forrajero para la ganadería bovina u ovina (Viglizzo, 2012). Su propósito es dar una idea de la

utilidad del pastizal para convertir la biomasa vegetal en carne, o sea, un producto con valor

económico para el productor ganadero. El índice adopta valores entre 0 y 1, correspondiendo el 1

a la mejor condición del pastizal.

En la justificación del indicador se señala que la condición de los pastizales a nivel de

potreros (medida en estos términos), está en buena medida relacionado al manejo que se hace del

campo con el pastoreo (Viglizzo, 2012). Esta interpretación del indicador refleja claramente la

presencia subyacente del modelo sucesional clásico como marco conceptual para caracterizar las

“condiciones” del pastizal natural. En el elenco de especies del pastizal hay especies crecientes y

decrecientes con el pastoreo, y estas últimas, aquellas perjudicadas por el sobrepastoreo,

representan las especies de mayor valor forrajero. El modelo sucesional clásico, y la interpretación

del EVF en este marco, está basado en varios supuestos fuertes, pero en este contexto son de

particular importancia señalar dos: considera al pastoreo como única perturbación de origen

antrópico del pastizal y visualiza los cambios de condición de los pastizales como reversibles

(manejables con el factor intensidad de pastoreo).

Antecedentes de aplicación de indicadores en pastizales de la región

A pesar de que la región de pastizales del Río de la Plata representa una de las zonas con

dominancia de pastizales más importante en términos de superficie a escala mundial, el desarrollo

y aplicación de indicadores de monitoreo del estado del pastizal ha sido escaso en la región. Más

aún, los pocos ejemplos de indicadores de la región han tenido un desarrollo independiente, con

un fuerte foco en realidades productivas locales. Los antecedentes encontrados presentan en

común una atención centrada predominantemente en el valor agronómico del pastizal (León y

Oesterheld, 1982; Millot 1987; Pizzio y Bendersky, 2008; Pereira y Morales, 2011). Los tres

trabajos más recientes utilizaron una combinación de variables en un índice en lugar de una sola

variable. Por ejemplo, Pereira y Morales (2011), reúnen en un índice la importancia en cobertura

de tipos productivos en combinación con un término llamado “ensuciamiento” (importancia de

malezas arbustivas y subarbistivas) y una estimación del % de cobertura vegetal.

7

Aproximación metodológica

El desarrollo de los objetivos planteados en la consultoría involucra tres estrategias diferentes de

abordaje:

- Reuniones de trabajo con miembros del Grupo Técnico del Proyecto y especialistas de la

región.

Funcionaron básicamente como talleres de intercambio de información y opiniones, en el cual se le realizó una presentación del ICP y los términos que lo componen y se recabaron aportes de los diferentes participantes del Taller. En el Apéndice 1 se presenta un resumen de las actividades realizadas, detallando entre otros aspectos los objetivos y los participantes de los talleres.

- Encuesta.

Esta estrategia se adoptó para lograr una mayor amplitud en la participación y recopilación de

opiniones, debido al escaso tiempo y la dificultad de contar con la participación directa en

reuniones de interesados en la temática. Se elaboró una encuesta en forma conjunta con los

consultores M. Oyarzábal y S. Baeza, coordinación que permitió una optimización de los esfuerzos,

mayor efectividad en la llegada a los especialistas e instancias de intercambio entre consultores. La

pregunta relacionada al EVF se centró en su ajuste local regional, tratando de recoger opiniones y

propuestas alternativas de técnicos en cuanto a indicadores de la utilidad del pastizal. El énfasis en

este punto está motivado en la controversia generada en dos de los tres talleres, sobre todo por

parte de técnicos de la porción norte de la región. La lista de personas encuestadas y a encuestar

se presenta en el Apéndice 2 del informe. La encuesta está en este momento en marcha por lo que

no se dispone de un análisis de la misma aún.

La parte de la encuesta dedicada puntualmente al término EVF de la fórmula es la

siguiente:

¿Cuál/es serían los indicadores más apropiados para valorizar sitios de “pastizal natural” desde el punto de vista de su utilidad para convertir la biomasa vegetal en carne en su región de trabajo? Utilice una puntuación de 1 a 5 para cada uno de los puntos (1= importancia nula, 2=mínima importancia, 3=importante, 4=muy importante, 5= máxima importancia; o en su defecto no sabe/no contesta). INDICADOR Riqueza de especies Riqueza de especies de alto valor forrajero * Frecuencia de especies de alto valor forrajero Cobertura de especies de alto valor forrajero

8

Cobertura de gramíneas perennes Cobertura de gramíneas anuales Disponibilidad de forraje Frecuencia de especies de bajo valor forrajero Cobertura de especies de bajo valor forrajero Relación entre la cobertura de especies invernales y la cobertura de especies estivales

Otro/s (indique cual/es)

* Especies de alto valor forrajero: incluye especies de alta calidad y productividad forrajera.

- Revisión bibliográfica.

Abarca dos aspectos:

A) Bibliografía sobre el uso de Indicadores de estado del pastizal a nivel mundial y regional.

B) Evaluación de la información de base disponible para la ejecución de indicadores a nivel

regional (caracterización de comunidades, información de valor forrajera).

Los resultados preliminares de la revisión se presentan en los Apéndices 3 y 4.

9

Análisis de situación de consenso, conflictos y salvedades

TALLERES

Durante la realización de los talleres se pudo constatar un acuerdo generalizado sobre la

importancia de la evaluación a terreno de los pastizales por parte de técnicos. Asimismo se

manifestaron varias opiniones en el sentido de subrayar la importancia de disponer de un

protocolo estandarizado que sirva como base para las evaluaciones.

Por otro lado se pudo constatar disparidad de opiniones en torno a tres temas:

1) En cuanto al indicador EVF se expresaron ciertas dudas sobre la capacidad de estimar la utilidad

de un pastizal en términos de producción de forraje a partir de la importancia relativa de un

conjunto de especies. Esto parece ser una opinión particularmente arraigada en algunas

subregiones como Formosa y Rio Grande do Sul.

2) En reiteradas oportunidades se manifestó la preocupación por parte de participantes de reducir

la evaluación de la calidad del pastizal exclusivamente a la dimensión de su “utilidad para

convertir la biomasa vegetal en carne ”. Una intervención clave en ese sentido fue la sugerencia

temprana en el proceso del Lic. Glayson Bencke de contemplar el servicio que brinda el pastizal

como hábitat para la avifauna. Inclusive, más adelante en el proceso, en la instancia de Porto

Alegre, el Dr. Danilo detectó una inconsistencia conceptual en la fórmula al integrar una diversidad

de servicios ecosistémicos en las coberturas de reemplazo pero no así en el pastizal en sí mismo.

Por otro lado, a raíz de la discusión en torno a la definición de criterios de definición de pastizal

natural abordado por el Dr. M. Oyarzábal se introdujo la problemática de la agricultura y los años

necesarios para el restablecimiento del pastizal natural después de la ocurrencia de labores

agrícolas. El modelo conceptual subyacente en el término EVF del documento de Viglizzo (2012)

no toma en consideración esta dinámica, que por otra parte es independiente de la capacidad de

producción de forraje de un pastizal. En este contexto, se evidenció la importancia de incorporar

en la valoración del pastizal criterios como el de especies invasoras y el predominio de especies de

gramíneas perennes.

REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA: ANÁLISIS DE INFORMACIÓN DISPONBLE

En los anexos 2 y 3 se reportan los resultados de la búsqueda bibliográfica en torno a

descripción de patrones de vegetación y calificación de especies según su valor forrajero en la

región de Pastizales del Cono Sur. En ambos aspectos se destacan por la alta disponibilidad de

información las áreas contenidas dentro de los Pastizales del Río de la Plata (Rio Grande do Sul,

10

Uruguay, Provincias de Buenos Aires y Entre Ríos). En una situación contrastante aparece Paraguay

con ningún trabajo en la temática. Esta disparidad de situaciones representa un claro desafío a la

hora de definir indicadores de aplicación masiva en la región.

11

Propuesta preliminar de procedimiento metodológico de aplicación del criterio EVF.

a) Ajuste del término SPz (ICV*EVF) de la fórmula ICP

La propuesta presentada surge a partir de la síntesis de los intercambios en las instancias de

talleres y la comunicación personal con algunos referentes en la temática de la región, así como

también de la revisión bibliográfica. Apunta primordialmente a la coherencia global de la fórmula

del ICP, y que la utilización de criterios de valoración se realice en forma consistente a través de las

distintas escalas espaciales que aborda el índice.

La propuesta no es una sustitución del indicador EVF como variable “Efecto de Manejo”,

contemplado inicialmente en la fórmula, sino la ampliación de sus contenidos en dos dimensiones.

En primer lugar, pretende desarrollar un índice que captura los efectos no solo del pastoreo en los

predios sino también de otros usos (muchas veces estrechamente ligados a la ganadería), como el

agregado de fertilizantes y semillas en intersiembra sobre pastizales naturales así como también

su reemplazo directo con labores agrícolas (laboreo, herbicidas).

En segundo lugar, en esta etapa del proceso de definición se presenta la necesidad de repensar el

término en su conjunto e incorporar otros atributos del pastizal no abarcados hasta el momento a

través de la integración de los siguientes indicadores: la invasión de especies vegetales, la

heterogeneidad estructural, y la importancia de cobertura de especies perennes. Si bien en

algunas circunstancias el parámetro EVF podría estimar algunos de estos servicios (en caso de que

presenten cierto grado de correlación), claramente no tiene la capacidad de detectar la diversidad

requerida. Esta propuesta se basa en una adaptación del trabajo de Whitehead et al. (2000) sobre

indicadores en sabanas de Australia. Los atributos representados por cada uno de los indicadores

son presentados en la Tabla 1. La expansión de los indicadores más allá del foco fuerte en su uso o

ganadero está en concordancia con la tendencia mundial de los programas de monitoreo de

pastizales y áreas de pastoreo en general (Ludwig et al 2004).

12

Tabla 1. Lista de atributos propuestos para incluir en la fórmula y sus indicadores respectivos

(adaptado de Ludwig et al 2004).

Atributo Indicador (abreviatura)

Provisión de forraje para el

uso ganadero

Cobertura de especies forrajeras (CEF)

Provisión de hábitat para

fauna y flora

Heterogeneidad estructural del pastizal a escala de stand (HE)

Capacidad de captar y retener

recursos

Cobertura de especies vegetales perennes (CVP)

Mantenimiento de

poblaciones reducidas de

especies exóticas invasoras

Cobertura de especies exóticas (CEE)

- Cobertura de Especies Forrajeras (CEF): representa en esencia el mismo significado ecológico

que el indicador EVF de la fórmula original (Viglizzo, 2012), solo que se precisa su cuantificación en

términos de cobertura. En forma resumida se puede expresar como la capacidad de un pastizal de

producir calidad y cantidad de forraje. El cambio sugerido en su denominación es por conveniencia

para evitar la confusión generada en los talleres. Este indicador podría adoptar dos formas según

la región de su aplicación. En algunas circunstancias sería suficiente cuantificar la cobertura de

especies forrajeras totales de un sitio, mientras que en otras circunstancias se abre el abanico

ponderando la cobertura de dos o más categorías forrajeras según su valor en términos de

productividad y calidad (ver Pereira y Morales 2008).

- Heterogeneidad estructural (HE). Este parámetro refiere a la heterogeneidad adentro de un

stand asociada principalmente al pastoreo y no a la variación en tipos de suelo y topografía. Indica

la provisión para la fauna y flora nativa de sus requerimientos de refugios, suelos apropiados,

sitios de nidificación, etc. En su actual forma cuantifica la variabilidad en parches de la vegetación

a escala de stand (adentro de un mismo potrero). Los parches son definidos por su altura máxima,

estratificación y presencia de componente herbáceo y leñoso. Queda pendiente sin embargo

resolver si esta es la escala relevante para cuantificar la provisión de hábitat para la fauna y en

particular para las aves de pastizal.

13

- Cobertura de especies vegetales perennes (CVP). La cobertura vegetal perenne garantiza una

alta retención y captura de recursos edáficos y también de agua en el sistema. Un atractivo de este

indicador radica en que refleja uno de los procesos más generalizados de la intensificación

productiva como es el incremento en la importancia de especies anuales en las comunidades

(anualización). Es posible que en durante el desarrollo de la etapa piloto del proyecto prevista

para el siguiente año se encuentre redundancia en la información provista por este indicador en

relación al ICV. Sin embargo, por la simplicidad de su cuantificación en el terreno pensamos que es

conveniente ser considerado en la etapa piloto.

- Cobertura de Especies Exóticas (CEE). Este indicador permite evaluar el manejo de un predio en

cuanto a su capacidad de exclusión o del mantenimiento de bajas poblaciones de especies

exóticas invasoras.

Asimismo en la propuesta se recomienda cuantificar a escala local la siguiente variable:

- Índice de Suelo Desnudo (ISD). En el caso del SD se trata de un indicador negativo, lo que implica

que a mayores % se aleja del valor máximo 1. Este índice apunta en el mismo sentido que el ICV

de la fórmula ICP (Viglizzo, 2012) al dar una idea del grado de integridad biológica del sistema

pastizal en cuanto a la provisión de servicios ecosistémicos básicos como protección de suelos,

ciclado de nutrientes, regulación de aguas, hábitat, etc. Sin embargo el % de Suelo desnudo (SD) es

uno de los componentes de la cobertura no vegetal, y el más informativo en relación a la

intensidad de uso, al ser relativo al suelo potencialmente cubierto por vegetación. El

procedimiento a campo para evaluar los indicadores detallados más arriba permite en forma

sencilla registrar simultáneamente la Cobertura Vegetal, Rocosidad, Pedregosidad y suelo

desnudo.

Si bien en la fórmula inicial está previsto evaluar la ICV en forma remota (a partir de imágenes

satelitales), la información estimada a nivel de campo permite desglosar la cobertura no vegetal

en sus distintos componentes. La complementariedad entre ambos índices es alta y cada uno

presenta ventajas sobre el otro. Por un lado, el ISD se estaría registrando con una frecuencia anual

(visita de terreno) y es de alcance espacial reducido, mientras que el ICV (aproximado por el IVN)

es registrado en forma contínua y espacialmente exhaustiva. Pero por otro lado, el ISD permite

detectar en forma más clara la intensidad de utilización del pastizal por el pastoreo. Inclusive el

registro a campo de estas variables permitirá calibrar las estimaciones a través de satélites tal

como está previsto en el documento de Viglizzo (2012).

14

b) Propuesta preliminar de protocolo de evaluación del SPz mediante una visita

instantánea de un técnico al terreno

La propuesta preliminar de protocolo involucra los siguientes pasos:

1°_Selección de potreros (lotes) a monitorear. A partir de su representatividad del predio en

cuanto a uso y características ambientales. En caso de que haya una marcada heterogeneidad

ambiental y/o de uso entre potreros sería necesario seleccionar más de un potrero.

2°_ Reconocimiento y delimitación de stands de vegetación en potrero seleccionado para el

monitoreo. Empleo de cartas de suelo, imágenes satelitales, fotos aéreas y una amplia recorrida

del potrero.

3°_Selección de stand a monitorear. Selección de stand de comunidad dominante dentro del

potrero, en caso de que no hubiera una comunidad claramente dominante sería necesario la

inclusión de más de un stand en el monitoreo (Punto a definir).

4°_ Localización de parcelas de muestreo. Ubicación de parcelas permanentes de 1m2 (marcadas

con estacas y/o georeferenciadas) dispuestas a lo largo de una transecta y a intervalos de 5m (el n°

de parcelas por transecta es variable dependiendo del tamaño del stand pero como máximo

alcanzaría con 10 parcelas).

5°_ Cuantificación de los indicadores. Estimación visual de los valores de los indicadores dentro de

la parcela de 1m2. El formato de planilla de campo sugerida se presenta en el Anexo 2.

6°_Sitios de referencia. Establecimiento de sitios de referencia regional para el monitoreo.

Preferentemente áreas con alto control sobre su manejo como en Áreas Protegidas y Estaciones

Experimentales.

15

Propuesta descriptiva de Guía sinóptica para el entendimiento del productor y el técnico

operario de aplicación de ICP.

Se proponen los siguientes contenidos para una Guía a los fines de ilustrar el propósito y la utilidad

ICP frente a técnicos y productores con especial énfasis en el término SPz:

- Definición de los indicadores y la justificación de su inclusión en la fórmula.

- Descripción breve de la metodología a emplear para la cuantificación de los indicadores.

- Ejemplificación simple de los valores que puede adoptar el indicador en distintas comunidades y

frente a distintos manejos.

- Fotos con parcelas de muestreo y ejemplos de estimación de indicadores.

- Lista de especies de malezas exóticas de la región.

16

Bibliografía

Bissio J., Luisoni L. y Batista W. 1994. Fenología de las principales forrajeras nativas de los bajos

submeridionales Santafesinos. Publicación técnica Nº 8. INTA-Centro Regional Santa Fe – Estación

Experimental Agropecuaria Reconquista. P 23.

Boldrini I., Mohito S., Longhi-Wagner H, Pillar V. y Marzall K. 1998. Aspectos florísticos e ecológicos

da vegetaçao campestre do Morro da Polícia, Porto Alegre, RS, Brasil. Acta Botanica Brasilica. 12:

89-100.

Clements F.E. 1916. Plant succession: an analysis of the development of vegetation. Carnegie

Institution of Washington. P 512.

de Abreu P. & Setubal R. 2009. Florística e fitossociologia de um campo natural no município de

Santo Antonio da Patrulha, Rio Grande do Sul, Brasil. Revista Brasileira de Biociências. 7: 195-204.

de Freitas E., Boldrini I., Muller S. & Verdum R. 2009. Florística e fitossociologia da vegetação de

um campo sujeito à arenização no sudoeste do Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Acta Botanica

Brasilica. 23: 414-426.

Feinsinger, P. 2004. El diseño de estudios de campo para la conservación de la biodiversidad.

Editorial Fundación Amigos de la Naturaleza. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Fernández J., Benítez C., Royo O. & Pizzio R. 1993. Principales forrajeras naticas del medio este de

la provincia de Corrientes. Serie técnica Nº 23. Estación experimental agropecuaria Mercedes,

Corrientes, Argentina. P 82.

Landi M. & Arguissain G. 1985. Primer curso de Pastizales naturales de la Provincia de Entre Ríos.

INTA-EEA Concepción del Uruguay y AACREA-CREA Zona Litoral Sur.

León, R. J. C y Oesterheld M. 1982. Envejecimiento de pasturas implantadas en el norte de

la Depresión del Salado. Un enfoque sucesional. Revista de la Facultad de Agronomía

UBA (3): 41-49

17

Ludwig JA, Tongway DJ, Bastin GN y James CD. 2004. Monitoring ecological indicators of rangeland

functional integrity and their relation to biodiversity at local to regional scales. Austral Ecology 29:

108-120.

Lewis J. 1985. Floristic groups and plant communities of southnstem Santa Fe, Argentina.

Vegetatio 60: 67-90

Lewis J., Pire E., Prado D., Stofella S., Franseschi E. & Carnevale N. 1990. Plant communities and

phytogeographical position of a large depresion in the Great Chaco, Argentina. Vegetatio 86: 25-

38.

Lezama F., Altesor A., Pereira M. & Paruelo J. 2011. Descripción de la heterogeneidad florística en

los pastizales naturales de las principales regiones geomorfológicos de Uruguay. En Bases

ecológicas y tecnológicas para el manejo de pastizales (Ed: Altesor A., Ayala W. & Paruelo). Serie

FPTA Nº 26. INIA.

Martínez-Crovetto R. 1963. Esquema fitogeográfico de la provincia de Misiones (República

Argentina). Bonplandia 1: 171-224.

Martínez-Crovetto R. 1965. Estudios ecológicos en los campos del sur de Misiones. Bonplandia 2:

28-73

Maturo H., Oakley L. y Prado D. 2005. Vegetación y posición fitogeográfica de la Reserva El Bagual.

Temas de naturaleza y conservación - Monografía de Aves Argentinas Nº 4: 59-73.

Millot J.C., Risso D. y Methol R. 1987. Relevamiento de pasturas naturales y mejoramientos

extensivos en áreas ganaderas del Uruguay. Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca y

Comisión Honoraria del Plan Agropecuario.

Perelman S., León R. y Oesterheld M. 2001. Cross-scale vegetation patterns of Flooding Pampa

grasslands. Journal of Ecology 89: 562-577.

18

Pereira M. y Morales H. 2011. An approach to the appraisal of the condition of Uruguay´s

grasslands. En: IX International Rangeland Congress , Rosario- Argentina.

Pinto M. 2011. Características estructurais, fitossociológicas e productividade de um campo sobre

basalto superficial. Maestre em Zootecnia. P 217. Porto Alegre (RS)

Pizzio, R. y Bendersky, D. 2008. Evolución de un campo natural de loma en una ex-arrocera.

Noticias y Comentarios Nº 430. EEA Mercedes- Centro Regional Corrientes. INTA.

Rosengurtt, B. 1979. Tabla de comportamiento de las especies de campos naturales en el Uruguay.

Dirección General De Extensión Universitaria, División Publicaciones y Ediciones, Universidad de la

República, Montevideo.

Schinini A., Ciotti E., Tomei C., Castelán M. y Hack C. 2004. Especies nativas de campos bajos con

potencial valor forrajero. Agrotecnia 12: 18-22.

Setubal R. y Boldrini I. 2010. Floristic and characterization of grassland vegetation at a granitic hill

in Southern Brazil. Revista Brasileira de Biociências. 8: 85-111.

Vallejos L. Las formaciones vegetales del NE del Dpto. Curuzu Cuatia (Corrientes) y su relación con

los suelos. Parodiana 6: 323-335

Viglizzo, E. 2012. ICP: Hacia un Indicador de la Contribución a la Conservación

de Pastizales Naturales en Establecimientos Rurales. En: Primer Informe Semestral - Proyecto

Incentivos Pastizales Naturales Cono Sur

Zocche J. y Porto M. 1992. Florística e fitossociologia de campo natural sobre banco de carvão e

ãreas mineradas, Rio Grande do Sul, Brasil. Acta Botanica Brasilica. 6: 47-84.

Westoby M., Walker B. y Noy-Meir I. 1989. Opportunistic management for rangelands not at

equilibrium. Journal of Range Management, 42, 266-274.

Whitehead P.J., Woinarski J., Jacklyn P., Fell D. y Williams D. 2000. Defining and

19

measuring the health of savanna landscapes: a north Australian perspective. Published

by the Tropical Savannas Cooperative Research Centre, Charles Darwin University,

Darwin, Australia.

Apéndice 1. Resumen de reuniones realizadas:

26 de Octubre 2012. Buenos Aires, Argentina.

Primer taller de ajustes de criterios de la fórmula del Índice de Conservación de Pastizales.

La reunión tuvo como objetivo conocer los pormenores del proyecto, conocer la lógica y

formulación del Índice de Conservación de Pastizales y definir los objetivos y alcances de las

consultorías a realizar en el marco del proyecto.

Participantes de la reunión: Aníbal Parera (Coordinador de Proyecto), Rafael Sarno (Asistente y

consultor), Ernesto Viglizzo (Experto ICP), Consultores seleccionados ICP: Mariano Oyarzabal,

Felipe Lezama, Santiago Baeza, Gonzalo Irisarri, Jorge Corral (ausente) y Darío Fernández;

Invitado especial: José María Paruelo

24 de octubre de 2012. Cayasta, Santa fe, Argentina.

Taller de participación del Grupo Técnico de Trabajo, los consultores seleccionados y los

coordinadores del proyecto. Los objetivos del taller fueron:

a) que los integrantes del grupo técnico conocieran a los consultores seleccionados y las

aproximaciones metodológicas para llevara a cabo las diferentes consultorías

b) recabar la opinión y los aportes de los diferentes integrantes del grupo técnico para el

desarrollo de las consultorías

c) facilitar los intercambios futuros de información así como ampliar la red de contactos

de especialistas en cada división administrativa del proyecto

Participantes de la reunión:

Grupo Técnico:

Por Gobierno Por Alianza del Pastizal

Paraguay Nidia Ferreira y representante de la SEAM

Cristina Morales

Uruguay Joaquín Lapetina (representando a Guillermo Scarlato)

Pablo Rocca

Rio Grande do Sul Luiza Chomenko y Claudio Ribeiro Rogerio Jaworski dos Santos Formosa Federico Miranda

Gustavo Marino Entre Ríos Roque Fernández Santa Fe Mario Montiy Rodolfo Vicino

Equipo ICP:

Nombre Tema Mariano Oyarzabal Definición de Pastizal Felipe Lezama Especies de Valor Forrajero (Sistema Patizal) Santiago Baeza Evaluación de Biomas (Sistema predial)

Federico Weyland (representando a Gisel Booman)

Áreas de Valor Especial (Sistema Ecológico)

Jorge Corral Software

Coordinación de Proyecto:

Aníbal Parera, Rafael Sarno, Inés Paullier y Agustín Carriquiry.

6 de noviembre de 2012. Montevideo, Uruguay. Taller con los integrantes uruguayos del grupo

técnico y técnicos convocados por estos. El objetivo de este taller fue mostrar los avances del

ICP realizado hasta el momento y ampliar la ronda de contactos consultados.

Participantes de la reunión: Aníbal Parera (Coordinador de Proyecto); Rafael Sarno (Asistente y

consultor); Consultores seleccionados ICP: Mariano Oyarzabal, Felipe Lezama y Santiago Baeza;

miembros de Alianza del Pastizal: Pablo Roca, Esteban Carriquiry, y Diego Caballero;

representantes de Dirección Nacional de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda,

Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (DINAMA-MVOTMA: Alvaro Zalazar, Joaquin

Lapetina, Paola Mejia

19 y 20 de Noviembre de 2012. Porto Alegre, Brasil.

Taller con la participación de: Grupo Técnico, consultores, coordinadores del proyecto y

técnicos y expertos de diversas instituciones dedicadas a los pastizales de Río Grande do Sul.

Los objetivos del taller fueron:

a) Presentación del ICP y los términos que lo componen.

b) Presentación de propuestas de ajuste de los términos PPN, EVF, VB y VSE

c) recabar opiniones y aportes de los diferentes participantes del Taller.

d) establecimiento de formas de intercambio futuros de información así como ampliar la

red de contactos de especialistas en cada división administrativa del proyecto

Participantes de la reunión: Aproximadamente 30 personas.

Apéndice 2: Lista de personas encuestadas o a encuestar

Nombre Institución Ámbito laboral País Monti, Mario Gubernamental (GT) Técnico Arg Aguiar, Martin FAUBA Académico Arg Arocena, Dolores FAUBA Académico Arg Bagnato, Camilo FAUBA Académico Arg Baldassini, Pablo FAUBA Académico Arg Baldi, German UNSL Académico Arg Batista, W FAUBA Académico Arg Blanco, Lisandro INTA Académico Arg Booman, Gisel INTA Académico Arg Burkart, Silvia FAUBA Académico Arg Cipriotti, Pablo FAUBA Académico Arg Del Pino, Federico AACREA Producción Arg Di Bella, Carlos INTA Académico Arg Fernandez, Roque Gubernamental (GT) Técnico Arg Garbulsky, Martin FAUBA Académico Arg Garibaldi, Lucas CRUB Académico Arg Giorno AACREA Producción Arg Irisarri, Gonzalo FAUBA Académico Arg Jaime, Florencia INTA Académico Arg Jobbagy, Esteban UNSL Académico Arg Laterra, Pedro INTA Académico Arg León, Rolando FAUBA Académico Arg Maceira INTA Académico Arg Marino, Gustavo Aves Argentinas (GT) ONG Arg Miñarro FVSA ONG Arg Miranda, Federico INTA (GT) Extensión Arg Oesterheld, Martin FAUBA Académico Arg Parera, Anibal Alianza del Pastizal ONG Arg Paruelo, José FAUBA Académico Arg Perelman, Susana FAUBA Académico Arg Pineiro, Gervasio FAUBA Académico Arg Pizzio, Mariano AACREA Producción Arg Preliasco FVSA ONG Arg Quiroga, Estanislao AACREA Producción Arg Rodríguez Paz, Juan Manuel Gubernamental (GT)

Arg

Rodriguez, Adirana FAUBA Académico Arg Semmartin, Maria FAUBA Académico Arg Viglizzo, Ernesto INTA Académico Arg Weyland, Federico INTA Académico Arg Chomenko, Luiza Gubernamental (GT)

Bra

Ribeiro, Cláudio Gubernamental (GT)

Bra Santos, Rogerio Alianza del pastizal (GT)

Bra

Daniel Idoyaga

Par Ferreira, Nidia Ministerio (GT) Gobierno Par Francisco Solano Otazu Leguizamon

Par

Morales, Cristina Alianza del pastizal (GT)

Par Pedro Luis Paniagua

Par

Ricardo Gomez

Par

Victor Santander

Par

Martinez, O Roberto. Universidad Nacional de Asunción Académico Par

mainesperaltad@hotmail.com

Par Alberto Yanosky Guyra ONG Par Aldabe, Joaquín Aves Uruguay/ Cure-fcien ONG / Academico Uru Bartesaghi, Lucía SNAP Académico Uru Berreta, Elbio INIA Académico Uru Carriquiry, Esteban

ONG /Privado Uru

Claramunt, Martin fvet Académico Uru Larghero, Santiago MGAP Gubernamental Uru Martínez, Marcos MGAP Gubernamental Uru Noëll, Silvana Facultad de Agronomía Académico Uru Olmos, Fernando INIA Académico Uru Rocca, Pablo Aves Uruguay (GT) ONG Uru Scarlatto, Guillermo SNAP (GT) Gubernamental Uru Silveira, David Facultad de Agronomía Académico Uru

Soutullo, Alvaro Instituto de Investigaciones Biológicas «Clemente Estable» Académico Uru

Vitancurt, Javier SNAP Técnico Uru Altesor, Alice Facultad de Ciencias Académico Uru Bianco, Alfredo SNAP Técnico Uru Blumetto, Oscar INIA Académico Uru Boggiano, Pablo Facultad de Agronomía Académico Uru Bresciano, Daniela Facultad de Agronomía Académico Uru Cal, Adrian INIA Extensión Uru Chilibroste, Pablo Facultad de Agronomía Académico Uru Do Carmo, Martín INIA Académico Uru Duarte, Patricia SNAP Técnico Uru Evia, Gerardo PROBIDES Gubernamental? Uru Formoso, Daniel SUL Académico Uru Gallego, Federico Facultad de Ciencias Académico Uru Jaso, Daniel SNAP Técnico Uru Jaurena, Martín INIA Académico Uru Lacuesta, Pablo MGAP Gubernamental Uru Lapetina, Joaquín SNAP (GT) Gubernamental Uru Lopez, Luis Facultad de Ciencias Académico Uru Oyhantcabal, Walter MGAP Gubernamental Uru Paullier, Inés Aves Uruguay ONG Uru Pereyra, Marcelo Plan Agropecuario Extensión Uru Pezzani, Fabiana Facultad de Agronomía Académico Uru Picasso, Valentin Facultad de Agronomía Académico Uru Rodríguez Palma, Ricardo Manuel Facultad de Agronomía Académico Uru Rodríguez, Alda SNAP Técnico Uru Salazar, Alvaro DINAMA Técnico Uru Saldaña, Silvia Facultad de Agronomía Académico Uru Scarlato, Santiago INIA Académico Uru Socca, Pablo Facultad de Agronomía Académico Uru Tiscornia, Guadalupe INIA Extensión Uru Zanoniani, Ramiro Facultad de Agronomía Académico Uru Rodriguez, Claudia Facultad de Ciencias Academico Uru Fernandez, Gaston Facultad de Ciencias Academico Uru Gallego, Federico Facultad de Ciencias Academico Uru

Costa, Beatriz Facultad de Ciencias Academico Uru

Apéndice 3. Lista de publicaciones que aportan información sobre descripciones y tipos de pastizal para la región.

Cita Región Región política

de Freitas et al 2009

Región de Campaña São Francisco de Assis (RS)

Setubal & Boldrini 2010

Morro São Pedro (formación cristalino Escudo sul-riograndense)

Porto Alegre (RS)

Pinto 2011 Campanha (Basalto) Santana do Livramento (RS)

de Abreu Ferreira & Setubal 2009

Campos do litoral Santo Antonio da Patrulha (RS)

Boldrini et al 1998

Morro da Polícia (Escudo Riograndense)

Porto Alegre (RS)

Zocche & Porto 1992

Mina

Recreio

Municipio de Butiá (RS)

Vallejos Pcia. del Espinal, distrito del Ñandubay

Dpto. Curuzú Cuatia (Corrientes)

Martinez Crovetto 1963

Distrito de los campos Sur de Misiones, Noreste de Corrientes, Santa Catarina, Paraná y Paraguay

Maturo et al 2005

Reserva El Bagual (Gran Chacho)

Sudeste de Formosa

Lewis et al 1985 - Sur de la Provincia de Santa Fe (32º26´-33º49´S, 60º13´-61º47´W)

Lewis et al 1990

Sur este del Gran Chaco

Santa Fe (28º-30º S, 60º-61º30´W)

Perelman et al 2001

Pampa inundable Buenos Aires

Lezama et al 2011

Cuesta basáltica, Región Centro Sur, Sierras del Este y Cuenca sedimentaria del Noreste

Uruguay

Apéndice 4. Listado de publicaciones de la región con información sobre valor forrajero de especies de pastizal nativas.

Cita Estado / Provincia Región

Landi & Arguissain 1985 Entre Ríos Cuchilla grande al este del río Gualeguay

Llanuras de inundación.

Cuchilla de Montiel. Al oeste del río Gualeguay

Schinini et al 2004 Corrientes Iberá y esteros del Santa Lucía (Corrientes)

Bissio et al 1994 Santa Fé Fortín Chilcas (Santa Fe)

Fernández et al 1993 Corrientes Mercedes (Corrientes)

Rosengurtt, 1979 Uruguay ---