Estudio patologia lecilop
-
Upload
noelia-lecinena-lopez -
Category
Career
-
view
515 -
download
1
description
Transcript of Estudio patologia lecilop
TRABAJO:
CITAS de
PATOLOGIAS sobre
las Catedrales de
Zaragoza
ASIGNATURA:
MANTENIMIENTO y REHABILITACIÓN
PROFESOR:
PÉREZ CEBRRIÁN, Alfonso
REALIZADO POR:
LECIÑENA LÓPEZ, Noelia
10-VI – 2011
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
2
NOTA ACLARATORIA.-
*El guión expuesto en alguno de sus puntos, no serían necesarios citarlos parar
cumplir con el trabajo.
Los he integrado con el fin de tener a mi disposición una plantilla-guión símil a un
estudio Patológico Real “de la calle”. (Ej.: Referencia del solicitante…)
*La ubicación de las patologías en la sección y plantas de las torres se realizan
sobre el plano perteneciente a la Torre de S. Francisco (ambas torres: Sta. Leonor
y S. Francisco, son análogas).
* La referencia al nº de plantas que se indica en el punto 2 es orientativa, es posible
que me haya equivocado. El testimonio fotográfico lo tome en ese momento con
un fin personal y no considere necesario en su momento clicarlas con dicha
exactitud, sino quedarme con el porque… de la aparición patológica.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
3
INDICE
Página
1.-ANTECEDENTES “época constructiva a intervenir” 3
2.-INSPECCIÓN OCULAR “identificación y emplazamiento” 6
3.-DESCRIPCIÓN de DAÑOS “toma de datos a fin de razonar diagnostico” 13
4.-CAUSAS POSIBLES “diagnóstico origen” 21
5.-RECOMENDACIÓN ACTUACIÓN “eliminar causas origen problema” 26
Nota.- En un informe para la vida real, desarrollaría además los siguientes puntos:
-(Entre el punto 3 y 4).-CITA MUESTRA PARA ENSAYOS.
.-ÁNALISIS Y CALCULOS REALIZADOS “RTDO ENSAYOS”
.-(Tras punto 5).-REALIZACIÓN de las ACCIONES FASE EJECUCCIÓN. (Finalidad: chequeo
previo de la seguridad estructural y garantías de bien ejecutada, estando bien
planteada para que no permanezca patología)
.-COMPROBACIÓN“seguimiento evolución > 1año, aseverando solución”
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
4
1.-ANTECEDENTES “época constructiva a intervenir”
.-Referencia Solicitante.-Eupla, asignatura de Arquitectura técnica: Mantenimiento y Rehabilitación. Aclarar que no es ni: propietario, inquilino, damnificado. Pero si usuario.( nos
indica el derecho de intervención).
.-Lista: documentos facilitados, reuniones, muestras.- Posibilidad de Estudio “In Situ” de las
patologías posteriormente descritas.
.-Daños propios y/o terceros.- Daños propios: en la alteración estética (coloración juntas),
funcionamiento de la construcción (evacuación agua),
estructural (giro de la cimentación).
.-Así como daños a terceros si no se interviene con prontitud (cornisas).
.-Descripción edificio.- Ambos edificios: Pilar y La Seo, sita en Zaragoza, en la céntrica plaza del Pilar
( verse plano en punto 2) .
Pertenecen a los edificios con grado de protección histórico-artística.
( De ahí que indaguemos en su evolución histórica-constructiva para comprender el
funcionamiento del edificio y dar una mejor solución tanto constructiva como de
protección estética).
.-Pilar.-Catedral basílica de diversas etapas constructivas, compendio la conclusión
que he obtenido tras leer varias guías histórico artísticas y antiguos proyectos del
mismo.-Año 40(origen Pilar: “A Santiago se le aparece la virgen”).
.-Iglesia Románico XII Sólo existe tímpano en fachada.
.-Barroca (1600-1750) Ampliación.- Prioridad mantener Santa Capilla.
A mi parecer, pésima elección de
no ampliar planta perpendicular al
río. (Se aleja problemas
estructurales derivados de este tipo
de suelos ”mejana”). Arquitectos: Juan Marca Felipe SánchezHerrrera.
.-Ejecuto: Herrera. Proyecto origen: Sánchez.
Fallo replanteo en el muro norte de ahí, el Pilar
de la Santa Capilla se posicione descentrado.
.-Reformas:
Arquitecto Labor Tiempo
Torre sureste “ llamada: Pilar” 1715
Domingo Yarza Elimina Bóveda Corrida y
colocar Cúpula (mejora de
tensiones).
1725
Ventura Rodríguez Sta Capilla
.-Idea: Eliminar interrupción
nave central “no se lleva a
cabo”.
Agustín Sanz Sustituye cúpula arruinada
José Yarza Atienza Cúpula Central , cúpulas coro
Consagra en 1872 1872
Continúan grietas en oeste
Ricardo Magdalena Chapitel que sustituye la mala
evacuación del tejadillo torre.
1892
José Yarza, Pascual Bravo,
Ricardo Magdalena
.-Torre suroeste “Santiago” .
(Problema de inicio “Torre
del Pilar” grietas por mala
transferencias de cargas”)
Eliminado por elemento
inclinado “Trompa”
1904
Teodoro Río Balaguer .-Soluciono la inutilización
trascoro.
.-Proyecto Consolidación.
.-Fachada sur(Proyecto
Ventura)
1930
1944
Miguel A. Navarro .-Dos últimas Torre (Leonor
y S. Francisco).
1947
Patologías varias del s. XX, lo tengo detallado en dossier investigación si
hiciese falta recurrir a él.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
5
Teodoro Río Sola Restauración 2 torres plaza
Restauración 2 torres del
margen orilla y 2 capillas
2007-08
2010-11
.-La Seo.- La 1ª catedral de Zaragoza, significa: sede ó catedra del obispo.
.-Cito la evolución constructiva “someramente” porque no he tenido la oportunidad de
indagar interiormente sus patologías y de ahí que el tiempo de investigación haya sido
proporcional.
-Anterior a constituirse como catedral El Salvador fue sitiado como templo:
romano, visigodo y mezquita.
.-Final del XII, Románico tardío.
.-Ampliación gótica XIV: Ábside superior, y muro de la parroquieta ( buen
ejemplo del mudéjar aragonés).
.-XV.- Parte superior del ábside central.
.-XVI, Se encarga obra al gobierno del Cabildo. Aspecto definitivo. Cimborio
(tradición mudéjar).
.-XVII y XVIII.- Torre Barroca y fachada neoclasicista
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
6
2.-INSPECCIÓN OCULAR “Identificación y Emplazamiento”
.-Descripción emplazamiento.-
Patología Situación I.- FISURA PILAR CRECIENTE en
ALTURA
.-OBRA EDIFICIO:
Capilla de Santiago de la catedral del Pilar de Zaragoza.
.-PLANTA:
Verse emplazamiento marcado pilar de arco en rojo en croquis
adjunto.
Continuase en página siguiente
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
7
II.- CORNISA EXPLOTO
.-OBRA EDIFICIO:
Torre de S. Francisco de la basílica del Pilar de Zaragoza
.-PLANTA, SECCIÓN:
Verse emplazamiento marcado en rojo en croquis adjunto.
Planta 9
Sección eje principal “idem muro ppal Pilar
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
8
III.- FISURAS en PAÑO entre DINTELES
.-OBRA EDIFICIO:
Torre de S. Francisco de la basílica del Pilar de Zaragoza
.-PLANTA, SECCIÓN:
Ídem emplazamiento que en patología II.
Sección
IVDESCASCARILLADO JUNTAS LADRILLO
.-OBRA EDIFICIO:
En las torres de Sta. Leonor y S. Francisco de la Basílica Pilar
de Zaragoza.
.-PLANTA, SECCIÓN:
Se sitúan de manera uniforme por todos los paños de ambas
torres.
Versé emplazamiento Torre S. Francisco en patología II y la
perteneciente a la Torre Sta. Leonor en patología VI.
No destacamos ni sección ni planta, porque se sitúan de manera
uniforme en ambas torres en su dos ultimas terceras partes de
altura (fase construcción 1947)
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
9
V.- SOLARETE FISURADO tras solución
errónea de evacuación de agua.
.-OBRA EDIFICIO:
Torre de S. Francisco de la basílica del Pilar de Zaragoza
.-PLANTA, SECCIÓN:
Ídem emplazamiento que en patología II.
Planta 13
Sección eje principal “ídem muro ppal Pilar
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
10
VI.- ALBARDILLA PLANA, con
LADRILLOS DESECHOS
“PREMATURAMENTE EROSIONADOS”
.-OBRA EDIFICIO:
Torre de Sta. Leonor de la basílica del Pilar de Zaragoza
.-PLANTA, SECCIÓN:
Verse emplazamiento marcado en rojo en croquis adjunto.
Planta 5
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
11
VII.- EROSIÓN en la UNIÓN de DOS
PAÑOS de DIFERENTE PROFUNDIDAD
.-OBRA EDIFICIO:
Torre de Sta. Leonor de la catedral del Pilar de Zaragoza
.-PLANTA, SECCIÓN:
Verse emplazamiento marcado en rojo en croquis patología
La transición de paños se situaría entre planta 3 y 4.
Más exactamente en cota: 23m.
Ya que existe una transición de muro entre dos épocas
constructivas distintas.
1ª- Hasta la cota 23, pertenecería a la construcción
Barroca del templo perteneciente a finales y
principios del siglo XVII y XVIII, respectivamente.
Participe Arquitecto Herrera.
.2ª- Prolongando la cota, con la elevación de cada
torre (indicamos una de ellas pero es un problema
común en las cuatro por su origen) a partir de la
voluntad de sus construcciones incitada por la
Torre de La Seo 1696.
Torre Orientación Fecha
Pilar Suroeste 1715
Santiago
(posee las campanas de la
derruida Torre Nueva)
Suroeste 1904
Sta Leonor y S. Francisco 1961
Sección principal, recordamos la cita del comienzo
pág2, se sitúan sobre sección de la torre S. Francisco,
son análogas pero no iguales. ( Ej: Los ventanales no
aparecerían en Sta Leonor).
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
12
VIII.-PAÑO CON LOS LADRILLOS
CARCOMIDOS
.-OBRA EDIFICIO:
Puerta de la Pabostría “ a los pies” de la 1ª catedral de
Zaragoza “La SEO”.
.-PLANTA:
Verse emplazamiento enmarcado en rojo
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
13
3.-DESCRIPCIÓN de DAÑOS “toma de datos a fin de razonar diagnostico”
.-Visita.-A lo largo del periodo de octubre a diciembre del 2010, coincidiendo con las obras de restauración del Pilar.
.- Descripción Síntomas:
Patología Mapa de alteraciones- Descripción
I.- FISURA
PILAR
CRECIENTE
en ALTURA
*Mapa alteraciones:
Fisura que rompe la línea pétrea marmórea ó símil carbonatada.
*Descripción especifica:
.-Fisura vertical en la intersección de la piezas pétreas de la cara interna de la jamba de
una pila de un arco
.-Dicha fisura en esquina es vertical, el grueso horizontal de la grieta es ínfimo en la base
y aumenta a medida que crece en altura.
.-Dicha fisura se acota en la extensión del zócalo marmóreo o símil, es decir a una altura
semejante a la de un sotabanco.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
14
II.- CORNISA
EXPLOTO
*Mapa alteraciones:
Explosión de hormigón y mancha de oxido
Nota.- Foto tomada durante intervención.
*Descripción especifica:
.-Manchas de oxido.
.-Desconchado del hormigón, perdida de parte recubrimiento e incluso armadura.
Con peligro de caída de material.
.-No es un elemento con una función plenamente estructural (eso sí “zuncha”), más bien
es un elemento ornamental.
(Durabilidad”corrosión armadura” Futuro: Problema Estabilidad Estructural.)
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
15
III.- FISURAS en
PAÑO entre
DINTELES
*Mapa alteraciones:
Grieta
Dinteles
Arco Descarga
*Descripción especifica:
.- Fisura.- en fábrica de ladrillo, que sigue el camino de las llagas (junta vertical del ladrillo).
.- a tramos alcanza la categoría de grieta (todo espesor del muro).
.-alcanza: el paño comprendido entre dos dinteles. El superior conforma la
oquedad de una ventana y el inferior esta cercano superiormente a otro
hueco de mayor tamaño.
En su trayectoria además fisura de forma débil, el dintel inferior.
Para terminar fisurando en su terminación un arco de descarga, .-Recordar en elemento estructural: la fisura =camino de las cargas.
.-Curiosidad.-Los perfiles metálicos IPN tienen la función de sostener la caja del antiguo ascensor y están empotrados en el muro.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
16
IV.-
DESCASCARILL
ADO
JUNTAS
LADRILLO
Se pintan las juntas
a fin de unificar el
color de las cuatro
torres.
El problema
radica que si esta
descascarillada la
superficie, la
pintura no se
adhiere.
*Mapa alteraciones:
Descascarillado junta cemento
*Descripción especifica:
.-Tanto las llagas ( junta vertical) y tendeles( junta horizontal) se encuentran desconchadas.
Por la época constructiva indicada anteriormente en el punto 2.4, 1947, las juntas perfectamente
pueden estar compuestas por clincker del cemento Porlant (s.XIX) “ Más resistencia y retracción
que el mortero de cal”. ( La estructura es metálica por lo tanto, el paramento no tiene una
función estructural sino meramente envolvente)Entonces el mortero más idóneo hubiera sido
el de cal, aunque su secado sea más lento.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
17
V.- SOLARETE
FISURADO tras
solución errónea de
evacuación de agua.
*Mapa alteraciones:
Intervención anterior, moldura cementosa Manchas humedad
*Descripción especifica:
.- Cornisa plana (sin pendiente) de material mixto: pétreo-arenisca (más resistencia que la
calcárea pero funciona mal al cierzo) y ladrillo.
.-Humedades en la fábrica de ladrillo vertical y erosión en la piedra.
.-Moldura cementosa perimetrando interiormente la cornisa, impidiendo la evacuación de
agua.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
18
VI.-
ALBARDILLA
PLANA, con
LADRILLOS
DESECHOS
“PREMATURAME
NTE
EROSIONADOS”
*Mapa alteraciones:
Manchas humedad
Nota.-Marco la posición dónde estaría la patología sin tratar. La foto fue tomada
durante la intervención y no en la etapa previa a la reparación.
*Descripción especifica:
.-Ladrillo alfeizar bastante deteriorado comparado con el resto de fábrica.
.-Alfeizar sin pendiente.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
19
VII.- EROSIÓN en
la UNIÓN de DOS
PAÑOS de
DIFERENTE
PROFUNDIDAD
*Mapa alteraciones:
Posición del paño muro Basílica Herrera, s. XVII y XVII
Posición del paño muro torres s. XX
Nota.-La foto es durante la intervención y no previamente, que es lo que nos interesaría en este
punto. Quedarnos con la posición indicada en la foto.
*Descripción especifica:
.- En la intersección de ambos paños se aprecia humedad
.- Deterioro más acusado en la fábrica perteneciente aproximadamente en el 1ª tercio de la
torre de la época de Herrera.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
20
VIII.-PAÑO CON
LOS LADRILLOS
CARCOMIDOS
*Mapa alteraciones:
ladrillos carcomidos y pulvurientos
*Descripción especifica:
.-Ladrillo carcomido, indicando que la HUMEDAD es permanente.
.-El parámetro anterior de la humedad,(antes de tratar la patología) fomenta las siguientes
preguntas:
A)La altura alcanzada de humedad en la fábrica
No se apreciaba la distinción de altura de paño seco
(color más pajizo) y húmedo (color más rojizo).
B) La existencia de sales
.-No se observa velo blanquecino.
.-Pero realizando una sencilla prueba ( chupar dedo y
ladrillo). Apreciamos que existen sales.
.- Como curiosidad, el ladrillo al ser de color rojo, nos indica:
Es idóneo para revestimiento porque pesa poco.
Contiene más óxido de hierro y por lo tanto su resistencia es mayor.
*Descripción general síntomas:
a) Distinguido Oculto
b) Vivos Apagados
c) Natural Provocado
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
21
4.-CAUSAS POSIBLES “Tipo Lesión-Gravedad-ORIGEN” Nota previa.-La AFECCIÓN ( 3ª columna) se clasifica por orden decreciente de relevancia en:
A-Estructura
Resistencia de :
.-Estructura < Carga
.-Material
(Si ocurre fallo anterior, describir la estructura).
B.-Funcionamiento Constructivo.
C.-Estético.
(Seguimos las pautas de Vitrubio solidez, utilidad y belleza)
.-Se clasificara la GRAVEDAD:
Estabilidad Física Estado Se puede actuar
Si Confianza No (insulso)
Si Precariedad Si
No Peligro Si
No Ruina Física No
Patología Tipo lesión Afección Gravedad Origen
I.-
GIRO
CIMENTACIÓN.-
El síntoma descrito en el
punto 3 (versé Pág.13),
fisura vertical de grueso
mayor en la parte
superior…
Nos indica que es un
problema de mal
funcionamiento
estructural de la
cimentación, ante un
esfuerzo (En este caso, por
la humedad del terreno al
estar la edificación en la
mejana del río Ebro que
hace que la zapata gire).
A.-)Estructural,
.-La resistencia de
la estructura y el
terreno es menor a
las cargas que
soporta.
.-Descripción
estructural:
Según la época de
su ampliación
barroca. S. XVII y
XVIII ( versé en
Pág. 4)
Es una estructura
de argamasa de la
época.
Sin estudios
estructurales
profundos,
intentando que las
cargas fueran por el
núcleo central de
los elementos
estructurales hasta
cimentación. Y a
su vez lograr que su
geometría compleja
con falta de
regularidad. Fuera
de lo más liviana y
altas posible
continuando con el
espíritu del gótico.
En el
momento que
se intervino
1930.
-Peligro-
.-Problema causado por:
terreno flojo, gran cantidad de
agua, baja capacidad portante.
Debido a la proximidad al río
Ebro.
.-Tensión cimentación
excesiva, (empuje cada
cúpula
descompensada).
.-Haber cargado en
exceso el edificio,
presiones terrenos
[Kg/cm2]:
pilar central =25,83
resto pilar =10,38
.-Cuando el valor
normal terreno:
cimentación =3Kg/cm2
contrafuerte =5Kg/cm2
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
22
Patología Tipo lesión Afección Gravedad Origen
II.-
DESCONCHADO del
HORMIGÓN de una
CORNISA de H.A.
(Hormigón Armado),
a causa de la
OXIDACIÓN de las
barras de acero del
ARMADO.
Cualquier metal al
oxidarse, se expande de 3
a 7 veces su volumen,
explotando el hormigón.
B.-
Funcionamiento
Constructivo
( No alcanza A),
porque no afecta a
la estabilidad)
La cornisa
estructuralmente
sólo “ata”, su
función es más
ornamental.
-Precariedad- .-OXIDACIÓN ARMADO:
Recubrimiento Escaso, por:
a) Ambiente.-
Actualmente con la
normativa vigente (EHE-08),
en Zaragoza con la
clasificación de ambiente de:
H.A./IIb (precipitación anual
<500mm) debería cumplir un
recubrimiento >3,5cm.
b) Armado.-
Hoy en día, volvería a
dictárnoslo la EHE-08, según
el diámetro de armado .
Como norma general ;
recubrimiento >2 diámetros
Despasivizado.-
.-El PH del hormigón de 12 a
14, impide la corrosión del
acero.
.-Si se despasiviza al orden
de un ph <9 se oxida
acero.
Alcalinos del cemento +
(Carbonatación,
Sulfatos ó Cloruros )
+ Humedad =
PH<9
III.-
ARCO ESPONTÁNEO.-
1º El dintel inferior es
débil y fisura
(produciéndose un arco
espontáneo).
2º Esto hace que la fábrica
de ladrillo se fisure,
siguiendo las llagas (juntas
verticales).
3º Al ver que peligraba la
estabilidad estructural. ( Se
manifestaba la fisura
“camino de las carga”)
Los constructores de la
época colocaron un arco
de descarga debajo del
dintel fisurado..
Una prueba que no niega
esta hipótesis de
intervención posterior a la
construcción primigenia.
Es la desproporción
geométrica de los laterales
internos de las ventanas
A.-
Estructural,
Descripción
idéntica que en
punto 3
Actualmente:
-.Confianza. -
En la época
crítica que se
manifiesto la
patología:
-.Peligro.- de no haber
intervenido,
hubiera
alcanzado a:
-.Ruina
Física.-
Nota
aclaratoria: Los proyectos
antiguos
contienen solamente
croquis, y si no
han desaparecido. Por lo tanto la
ORIGEN de cada paso de la
(columna 2ª, “tipo lesión”)del
ARCO DESCARGA
1º El dintel es débil porque
.-Perimetraba antes de su
intervención una oquedad muy
grande a comparanza del resto
de ventanas colindantes.
Por lo tanto esa luz es
directamente proporcional a
la cuantía de cargas que debe
de soportar (m2 de forjado, ml
de fachada).
Además se incrementa el área
de carga a repercutir (ángulo
triangulo 75º) porque
se utilizo para esta fase
constructiva mortero de cal .
.-Y se observa que el material
y sección es el mismo para
todos los dinteles sin variar en
el citado cargadero con
solicitaciones mayores, de ahí
que rompa
2º La fábrica fisura porque
cede débilmente dicho dintel.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
23
comparando con el resto
de coetáneos. (Se
aprovecho para que las
jambas terminasen
inclinadas a favor de
atenuar la entrada de frío
con una máxima de
luminosidad).
Nota.-Confirmo que la patología pertenece al
fallo en la construcción
de la fase Barroca del Templo S. XVII y
XVIII, el 1º 1/3 de la
torre.
hipótesis de
intervención
“ejecución arco
descarga” desde
su construcción
hasta su última intervención en
este año 2011 es
razonada pero no contrastada con
testimonio”célula.
3º El arco de descarga,
estabiliza las cargas del dintel
fisurado porque :
.-Redistribuye las cargas, a
causa de su geometría. Una
carga que recae en el núcleo
central del arco, la reconduce
hacia la jamba.
(Conseguimos que el camino de
la carga “representada por la
fisura” no recaiga en el hueco
de la ventana que cegaría la
oquedad).
Patología Tipo lesión Afección Gravedad Origen
IV.-
TENDEL Y LLAGA
DESCONCHADOS,
el repintado para
igualar cromáticamente las
juntas de las torres , se
desprende, ante un
paramento no uniforme
C.-Estético -.Confianza.-
MALA DOSIFICACIÓN
MORTERO
Se empleo un mortero pobre
en cemento.
Por lo tanto el conglomerante
(unión tipo química y no física
de los componentes “fraguado
con el agua”), falla.
Se puede pensar que con los
medios auxiliares: andamios..
de mitad del siglo pasado. El
transporte de material a según
que cotas fuese dificultoso.
V.-
HUMEDAD CORNISA
NO SE EVACUA, se
ESTANCA en los
PARAMENTOS
Suponiendo la ruina del
material que transmite el
agua interiormente a la
estructura. Que con el
tiempo si no consigue una
evacuación ó evaporación,
puede alcanzar a la
estructura, afectando su
estabilidad.
B.-
Funcionamiento
Constructivo
Precariedad MOLDURA INTERIOR
sobre CORNISA PLANA SIN
GOTERON.
Al llover, el agua no se puede
evacuar fuera de la cornisa a
causa:
I)NO EXISTENCIA DE
PTE favorable hacia
fuera.
II)De una MOLDURA
CEMENTOSA que se
coloco erróneamente en
una intervención
anterior, con objeto de
que el agua no se
transmitiese goteando
inferiormente al siguiente
elemento.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
24
Patología Tipo lesión Afección Gravedad Origen
VI.-
HUMEDAD SOLARETE,
Es una lesión que repercute:
1º .--Al ladrillo
deshaciéndolo
2º.-- Por su posición, se
transmite la humedad al
muro de fabrica, que
pertenece a la fase
constructiva del s. XVII y
XVIII por lo tanto
estructuralmente el muro de
la torre funciona como
muro de carga
Por lo tanto la humedad si
no se trata a tiempo puede
ser peligrosa y afectar a la
estabilidad del sistema
estructural. Deshojando el
muro de carga.
B.-
Funcionamiento
Constructivo
Precariedad NO PENDIENTE en una
ALBARDILLA de GRAN
TAMAÑO
.-Un alféizar plano, no facilita
la circulación del agua.
.-Si además se implementan las
dificultades de evacuación del
agua si el recorrido es amplio
porque el solarete tiene la
extensión de casi todo el grueso
de un muro de construcción
antigua “gran grueso”.
VII.-
HUMEDAD EN LA
UNIÓN DE DOS
FÁBRICAS
COLINDANTES DE
DISTINTA ALTURA.
.-El agua en la
intersección
perpendicular no
encuentra salida y termina
humedeciendo las
fábricas. Estas a su vez
si no se tratan con
brevedad dejan de
funcionar
solidariamente,
deshojándose y fallando
estructuralmente
B.-
Funcionamiento
Constructivo
Precariedad LOS ENCUENTROS NO
PROTEGIDOS A LA
TRAYECTORIA DE LOS
AGENTES
METEREOLOGICOS Con la frase anterior citada,
dejamos claro, para evitar
dicha patología habrá que
proteger la unión con una
superficie única que alcance y
unifique a todas las partes de
la unión,
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
25
Patología Tipo lesión Afección Gravedad Origen
VIII.-
Nota.- Esta foto
fue tomada
después de
intervenir y
confirma que la
humedad va
remitiendo
”bajando”. Y
los restos
biológicos de la
tubería interna
expulsa la SAl
hacia el
exterior.
ROTURA de TUBERIA
INTERNA.-
Los síntomas y
razonamientos descritos en
la (Pág. 20) lo aseveran.
Sígase el planteamiento
de la siguiente tabla.
Síntomas Causas
Ladrillo
carcomido
Humedad
permanente
Existe Sal Agentes
biológicos
“tubería”
Toda la
fachada
húmeda
(juntas y
ladrillos
“rojizos”,
en cambio
es seca si
color
“arenoso”)
a) Existe
en el suelo
tanta
humedad
que ha
ascendido
a todo el
paño.
b) La
humedad
es interna
“tuberías”
todo el
paño ha
empapado
B.-
Funcionamiento
Constructivo
( No alcanza A),
porque no afecta a
la estabilidad)
Precariedad LA ROTURA DE TUBERIA
(deducida en 2ª columna”tipo
lesión), ORIGINA:
1.-*Ladrillo “carcomido”
CALICHE, el origen se expone
a continuación:
Aumenta el volumen de la cal
viva (Cao), “sin apagar”,
cuando se humedece porque
esta ávida de agua.
Nódulo
cal
Problema
exterior No
Interior Sí, puede
desintegrar el
ladrillo.
2.-*Con las Heladas, al ser un
ladrillo que contiene agua y
además ha crecido su porosidad “
causada por los caliches..”,
Se aumenta su desintegración
con el aumento de volumen al
helarse el agua. (Densidad máxima del agua es a 4ºC.
Bajar la densidad, conlleva dilatación )
3.-*SALES.-
3.1:-Se deduce que es:
Eflorescencia (visible, sobre la
superficie) y no
criptoflorescencia (invisible,
oculta al observador)
La sal se concentra al lado
opuesto al mojado, (la tubería
se sitúa en el interior del
paramento y la sal aunque no se
ve, se aprecia gustativamente en
el exterior).
3.2 Al ser una eflorescencia
esta intrínseco:
Velocidad de secado no será
excesivamente rápida por lo tanto
su nº de cristalizaciones no
será excesiva. Y el esfuerzo
mecánico no es relevante,
ambas características citadas
opuestas a la criptoflorescencia.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
26
5.-RECOMENDACIÓN ACTUACIÓN “Eliminar causas Origen problema”
Nota previa.- (referente a columna 2ª “ tipo reparación”)
Tipo reparación Caso Solución
REPARACIÓN Recupera elemento dañado No sustitución
REFUERZO Resistencia (elemento afectado)<Carga Añadir elemento
SUSTITUCIÓN a)Agotamiento irreversible
b) Mantener el elemento = Foco extensión
Cambiar “más costosa” elemento.
CONSOLIDACIÓN Afecta a todo sistema constructivo. Integral, mezcla de anteriores soluciones.
“delicado compromiso estructural”.
Patología Tipo Actuación Descripción actuación, eliminación origen patología
I.-
En el momento
que se intervino
(1930),
Consolidación
.-Como se actúo en su momento ( 1930):
Nota previa: Pensar que se ejecuto( 36-39“Guerra Civil”) Mal avituallamiento
y calidad del material.
Como: 400 testigos miden periódicamente gráfico de movimiento de cada grieta.
Sondeo: profundidad y extensión “cimientos”.
A fin: de levantar planos del templo. Calculando: pesos, empujes y
tensiones (de los diferentes elementos estructurales a transmitir a cimentación).
Solución Suelo: .-Mejora capacidad portante suelo.
.-Disminuye la presión de las Zapatas transmitidas al suelo,
(compensando por el empuje exterior de las cúpulas).
Solución cimentación: .-Lechada cemento Pórtland ( Convierte grava del subsuelo
en un hormigón).
.-Aumenta planta zapata, mediante zapata escalonada.
.-Evitar momento.-cuadrante de potentes vigas, se unen
perpendicularmente a las zapatas.
.-Inyección: cemento y micropilote.
Solución estructura:.-Forro perfil laminado rodea zapata pilar, asciende a
través pechinas, y a nivel falsa cubierta atirantada con el
pilar vecino.
.-Como actuaríamos ahora:
Cómo mejora suelo.-ámbito: Se interviene porque es flojo, contiene gran
cantidad de agua, baja capacidad portante.
.-cómo: a) INYECCIÓN
.-Dificultad de controlar el vertido
posibilidad de: producir asiento,
levantar solera y cimentación.
.-Inyección no es fácil.
.-Variación de resistencia.
b)JET GROUTING
.-Localizada inyección (ventaja frente a
inyección).
.-Desventaja: movimiento inducido
c)COSIDO ó ARMADO TERRENO
.-Barras por rozamiento lateral, al ser un
terreno con agua es preferible otro método
debido a que el suelo arcilloso posee nulo
ángulo de rozamiento.
d)DRENAJE E IMPERMEABILIZACIÓN
.-Mala aplicación en este caso. El problema
que al estar al lado del río, es inundable.
Puedes poner medidas pero su
mantenimiento y vida útil es corta y ante
una circunstancia crítica, su efectividad es
escasa.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
27
…I.-
En el momento
que se intervino
(1930),
Consolidación
e) COLUMNAS DE GRAVA
.- Hoy en día en obras de lo más punteras en
cuanto a dificultades y medios “Ej: Puerto
de Rótterdam”, se empleo el SISTEMA de:
COLUMNAS DE GRAVA como el
tratamiento más eficaz.
Si se viese en un futuro la necesidad de
una intervención posterior en el templo,
debido a la vida útil del tratamiento
anterior debido a la fatiga que sufre por las
variaciones de inundación a causa de su
proximidad al río. Se debería estudiar este
tratamiento “pros y contras” de las
características propias de la catedral.
.-Mejora cimentación.-ámbito: Se incluiría porque:
.-Resistencia Terreno < Carga
.-No posible método más sencillo.
.-fases generales: 1º) Apeo
2º)Recalce
3º)Puesta en carga
“de manera progresiva”
.-cómo apeo: Teniendo en cuenta la gravedad, y el
elemento,
las cargas no transmiten a la
cimentación si no que se trasladan a:
a) Tornapunta. (posterior taco a
muro ó tirante)
b) Asnillas
.-cómo recalce: En este caso evitamos: pilote
atravesando cimentación porque el
suelo es inestable por el agua. Así
como adosado cimentación y
encepado posterior.
Se elegiría en el hipotético caso: tipo
Control de Carga “Gato”, a pesar de su
coste al ser un edificio de gran interés
histórico artístico. Sería una buena
elección por no producir asientos, ni
deformación. Eso sí tener mucho cuidado al
excavar próxima a la cimentación provoca
un movimiento inducido.
.-Mejora estructural:
.-El muro se recalcularía como ménsula corta por lo
tanto: método Biela (C) y Tirante (T)
“discontinuidad geométrica”.
.-“Cargas excesivamente horizontales”, por lo
tanto no son totalmente absorbidas por la cimentación
porque no pasan por el núcleo central. una medida
será: Atirantado ó zuncho a muro horizontal.
.-Recordamos para futuribles intervenciones:
Pavimento pilar se sustituyo en la reforma de 1991 (“el enmorriñao” no sé a
ciencia cierta si he escrito bien su jerga) pavimento cuyas juntas terreas permitían
la transmisión y transpiración del agua.
Hoy en día el solado es pétreo con la base y juntas cementosas, no permitiendo
la circulación del agua. Con lo que se consigue que la cimentación y muros
perimetrales del templo no transmitan agua a la plaza, estancando y absorbiendo
el agua del terreno próximo al río Obro, fomentando las humedades y
descomposición prematura de los elementos estructurales del templo.
Tener en cuenta este parámetro en futuribles intervenciones en la
plaza (costosa por su extensión) y obrar en consecuencia.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
28
Patología Tipo Actuación Descripción actuación, eliminación origen patología
II.-
Sustitución
1º) Elección sistema sustitución.-
.- Como el elemento a sustituir no tiene un compromiso excesivamente
estructural, desestimamos la opción de implementar con fibra de
carbono … ni de colaborantes metálicos que además tienen la
inconveniencia añadida de implementar su geometría.
.-Simplemente resustituimos con hormigón armado.
2º) Limpieza y desconstrucción previa.-
.-Despejar todo hormigón explotado así como el armado deshojado.
.-Mejor trabazón del Hormigón: viejo y nuevo “picado del hormigón
viejo”.
3º) Tratamiento de la armadura oxidada.-
.-Al estar la armadura antigua “cortada”
*Oxidada Desestimo el esmalte oxirón.
*Al estar contacto con hormigón frescoDescarto el minio,
porque químicamente el hormigón es muy delicado y al contener
esta pintura: plomo… puede que perjudique su alcalinidad y
estabilidad… Además la manipulación posterior
mecánica..(ej.corte) es perjudical para los trabajadores al contener
plomo.
Por lo anterior expuesto,
opto por el tipo pintura “transformador de oxido, Ej: xylazael
metal”. Capa blanquecina que al reaccionar con el oxido se
convierte en negra, formando quelatos, es decir en teoría
transforma el oxido en metal nuevamente una ventaja frente a las
pinturas epoxi.
4º) Colocación de la armadura( al acero protegeragua)
.-Se va atar y no soldar, por lo tanto podría llevar un tratamiento de
recubrimiento galvánico.
5º) Encofrar.-
.-No dificultad al ser elemento horizontal.
.- Cornisa de Ladrillo armado que nos encontramos en la restauración:
Elemento Solución
Horizontal Encofrado
Inclinado Prefabricado a) Con esperas.- pesa menos, se coloca peor.
b) Sin esperas.- pesa más, se coloca mejor.
Nota.-la patología que detallo y documento gráficamente es la de
geometría horizontal.
6º) Atención.-Tratamiento de la junta interfase.-
.-Conseguir una buena transmisión de carga, mediante:
1º) Limpieza de superficie.
2º) Morteros sin retracción ó resina epoxi. Nota.- Los morteros sin retracción pueden ser:
a)Hidráulicos.-endurecen con agua. b)Hidráulico polimérico ( 5-20% polímeros).-
.-Aumenta permeabilidad al : agua, Co2
.-Favorece el fraguado.
.-Aumenta la adherencia.
.-Aumenta la resistencia a: ácidos, tracción,
flexo tracción. c)Polimérico termoestable.-polímero + reacción
atómica
7º) Hormigón ( Al hormigón proteger química)
*.-Características del hormigón a colocar:
.-Tipo.-poca ó nula retracción.
.-Aumenta: resistencia, adherencia, alcalinidad, compacidad.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
29
.-Parámetros aumentan la durabilidad:
.- Cumplir el recubrimiento según EHE-08 respecto a: tipo
ambiente y diámetro armado ( Se indica el característico para
nuestro caso en el punto 4.2, versé Pág. 22).
.-Mínimo relación de H20/cemento. ( Baja porosidad, máxima
resistencia)
.-Mímimo contenido de cemento.
.-Evitar porosidad, compacidad correcta del hormigón.
.-Rechazar el elemento hormigonado 2 veces.
.-Hidratación correcta del cemento (antes, durante y posterior al
endurecimiento).Evita patologías de retracción…
*.-Colocación:
Evitar caida> 2m “segregación del hormigón”.(raro en este caso)
*.-Compactación:
Tongadas para eficacia compactación.
Ej: de compactadores: barra, picas…
8º) Curado (Cuidar humedad> 7 días).-a) Aporte humedad.
.-b) Prevenir perdidas
9º)Desencofrado y acabado
Patología Tipo Actuación Descripción actuación, eliminación origen patología
III.-
Actualmente
ninguna
intervención requerida
(el origen de la
lesión se
elimino en una
intervención de
refuerzo
anterior EJECUCCIÓN
ARCO DE
DESCARGA
“ no existe
testimonio oral
ni escrito”)
(Verse 4.3 de la
PÁG. )
IMPORTANCIA PARA FUTURAS INTERVENCIONES
RESPONSABILIDAD DE ARCO DESCARGA “ CUIDADO SU
ELIMINACIÓN”
Si el proyecto hubiera optado por: la ampliación de la oquedad de la ventana,
regulación de la geometría de las jambas, cabecero… Y por lo tanto hubiera sido
necesario demoler el arco descarga.
Prever un buen apuntalamiento del cabecero , jambas porque aunque la fisuración
del dintel es infimo al ojo humano, supone un riesgo potencial para la vida de los
trabajadores que se sitúen debajo.
IV.-
Reparación
1º) Limpieza de la fachada de fábrica con chorreo de Glass fine “cristal”
(Recuerdo que el chorreo de arena es más adecuado para superficies metálicas).
2º) Picado de las juntas que en proceso de desprenderse del paramento con cincel
manual ó metálico, según caso.
3º)Rejuntado con mortero de cemento Monotop “mortero de reparación de poca
retracción ( idéntica justificación que en 5.8, PÁG.31).
4º)Repintar las juntas, a fin de conseguir homogeneidad cromática en las cuatro
torres.
Previamente se harán pruebas de lechada “sin arena”, observando su
comportamiento y color durante al menos un mes.
( Si queremos aclarar cal )
( Si queremos oscurecer cemento)…,
5º)Hidrofugar la fachada.
Nota.-Entiendo que las juntas de dilatación, las tuvieron en cuenta en el siglo
pasado, de todas maneras comprobarlas según los parámetros indicados en el
punto 5.8 en PÁG. 32 )
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
30
Patología Tipo Actuación Descripción actuación, eliminación origen patología
V.-
Reparación
Objeto: ELIMINAR LA TRANSMISIÓN DE AGUA DE LA CORNISA
AL ELEMENTO INFERIOR.-
Se hubiera alcanzado y sin contraer la patología detectada a causa de la
cornisa interior perimetral si se hubiera colocado un GOTERÓN,
(roza inferior, que corta la transmisión de agua caminando por el
elemento).
Objeto: FACILITAR LA EVACUACIÓN DEL AGUA DESDE LA
INTERSECCIÓN DEL PARAMENTO VERTICAL HASTA BORDE.-
Colocar pendiente favorable en la cornisa.
Pasos Ejecución:
1º) Limpieza repicado moldura.
2º) Roza inferior cornisa “goterón”.
3º) Limpieza: chorro glass fine “cristal”.
4º) Repicar y/ o eliminar la humedad.
5º) Consolidante Inyección fortalecer pétreos.
6º) Mortero poca retracción “momotop R2(verse justificación PÁG: 31)
.- reparar juntas
.-capa pendiente sobre cornisa “humedecer previamente,
evitar retracción”(no colocamos malla , ni sucesivas capas de
morteroevitar cargar cornisa)
7º) Hidrofugante: cornisa y intersección con paramento vertical. Prevención: La palomina es muy ácida y ataca gravemente a los
inmuebles con posaderos, aprovecharemos la intervención para eliminar
posibilidad de posarse con medios adecuados.( Se podría traspolar a los patologías: 6,7)
VI.-
Sustitución
Pasos Ejecucción
1º) Limpieza y despeje de todo el material erosionado: ladrillo, juntas que forman el
solarete.
2º) Restituir los ladrillos, priorizar con piezas ladrillo viejo porque presentan menor
porosidad.( verse razonamiento en 5.8, PÁG.31).
3º)Mortero relleno pendiente:
-de baja retracción , elegiría mortero de cal por el
razonamiento expuesto en 5.8, (PÁG. 31)
.-para evitar retracciones, se moja con agua la fábrica.
4º) Malla
5º) Capa Mortero de nuevo, que cubra malla.
6º) Hidrofugante. ( En caso de disponer de ladrillo viejo que ha estado en la
intemperie, no haría falta (- porosidad = - hidrofugante). “
Nota.-Fijarse que en la patología anterior V al ser un elemento estructural en
voladizo y no recaer la carga en un núcleo central como esta patología VI, no
interesaba cargar y se elimino la malla y su recubrimiento de mortero.
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
31
Patología Tipo Actuación Descripción actuación, eliminación origen patología
VII.-
mortero de unión a las dos
hojas
Refuerzo
(aunque las
cargas no
superan la
resistencia, se
implementa
geometría del
elemento)
Objeto.-
Proteger la unión de las dos fábricas con una superficie única que las
unifique a fin de protegerlas del agua ....
Es decir desde la cota 23 que termina la construcción S. XVII y XVIII,
se prolonga el muro trabándolo con la otra hoja de fabrica que data del
S.XX hasta alcanzar la cornisa más próxima que actuara de
superficie unificadora de la unión de hojas, protegiéndolas de la
intemperie.
Pasos ejecución
1º) Picado fábrica más alta (perteneciente al S.XX, construcción Navarro) para
lograr trabazón con la otra fabrica.
2º) Se Sube hoja fabrica “roja”, posicionada sobre la construcción s.XVII y
XVIII, desde su terminación a cota 23m hasta la cornisa más próxima., teniendo
en cuenta:
.-Cada 5 tendelesArmadura Mulford, clavadas hacia abajo,
mejora la penetración resina.
.-Ladrillo no poroso ( verse, PÁG:31) con varilla y resina epoxi.
.-Mortero Monotop tipo R2 “ poca retracción”.(versé PÁG.31)
.-Razonase si las juntas de dilatación sean las correctas. (versé
Pág.32)
3º)Hidrofugar ( -poroso ladrillo = - necesidad de hidrofugar)
VIII.-
Nota.- Apreciase la celulosa
proyectada en el suelo, tras ser
retirada con un cepillo de la
fábrica.
Reparación
1º) ELIMINAR ORIGEN PATOLOGIA REPARAR TUBERIA
.-Intervendremos por la cara interna del muro, a fin de preservar
patrimonialmente la hoja exterior del muro que data aproximadamente del
S.XIV.
.-Aprovecharemos la reparación para dejar la fachada lo mejor acondicionada
higrotérmicamente, siempre primando el respeto patrimonial. Higrotérmicamente
al ser una construcción antigua debería funcionar bastante bien a causa del: grosor
del muro y su composición.
2º) REPARAR HOJA FÁBRICA EXTERIOR: JUNTAS, LADRILLO,
SALES
- Si hay que intervenir con algún REJUNTADO, buscar la unión de diferentes
materiales con propiedades similares, nos evitará problemas futuros por
comportarse de igual manera.
.Al ser ladrillo “sólo”, colocaremos mortero de cal que además ofrece poca
retracción.
Pero si hubiese resto de intervenciones anteriores, actuaríamos siguiendo las
siguientes pautas:
Material Colocar mortero
Ladrillo + cemento Monotop “de reparación sin retracción”
R2 el mejor para reparaciones no
estructurales. Cemento Cemento
Ladrillo “sólo” Cal
.-EL LADRILLO más hidrófugo y por lo tanto soporta mejor las heladas( Si
hubiese que sustituir alguno):
-Aquellos cuyo diámetro sea mayor a 0,25 y 1mm.
-Cuya cocción no sea a baja Ter porque sus poros son más finos. ( A partir de 400ºC, transformación quimica 2 moleculas de agua
del caolín queda como silicato de alumina “resistencia”)
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
32
-Hayan pasado > 3 años de su cocción.
-El ladrillo viejo, al ser prensado y el tiempo de exposición a la
intemperie ha fomentado que se cierren los poros.
-Composición mayormente de Silicio (más resistente) y de
menor cuantía de cal (más erosionable).
.- SALES.-
-Objeto reparación: que el secado sea lo más lento posible,
para que su solución sea homogénea y
por lo tanto el nº cristalizaciones “menor”.
-Previsión, no fomentar eflorescencias: Ladrillo absorción <6%
Diámetro>0,25mm
“no finos”.
- Aclaratorio previo: Sal =a)agresión física(no cambio composición
naturaleza)
b)protege ataque químico(cambio composición natu.)
-Si tuviésemos ensayos ( obligatorio en actuación), tendríamos en cuenta:
*Grado de corrosión.-
Súlfato Sódico >> Súlfato Cálcico>> Carbonatación
SO4CA + Cloruro
Sódico” agua de
mar”
SO4CA CO2
Sulfín Calcin
Combustión Plantas
*Tipo de sales solubles.-
Clase agresión Tipo Sal Origen Relevancia
y Cuantía
Física Sulfato Ambiental y
mortero
+
Abundante
+Relevante
Física Cloruro Aerosol marco
Suelo
Muy
higroscopico
Biológica Nitrato Descomposición
mortero orgánico
“se convierte en
suelo”
Nocivo
Química Carbonato Sustrato calcáreo
.-ESTUDIO de las JUNTAS DE DILATACIÓN,
A favor de evitar futuras patologías,
en encuentros de fabricas ( respeto del inmueble histórico-patrimonial),
como máximo cada 12-15m para funcionamiento correcto.
Se desestima las juntas de retracción, al ser el paramento discontinuo.
3º) ELIMIR PATOLOGIA ESTETICAMENTE, LO MÁS RÁPIDO.
.- Fomentamos la celeridad del secado del paño con un fin estético mediante la
celulosa proyectada.
Ya que eliminado el origen de la patología por si sola la gravedad provocaría
que la humedad fuera hacia el suelo, con mayor cuantía de tiempo.
Venciendo la polaridad negativa de todo subsuelo y la positiva de todo lo que
esta sobre la tierra porque es muy débil. (Recordamos el potencial
electromagnético de todo edificio , reinsisto muy débil, según el sentido de la
corriente”real de – a +”y no convencional de + a -)
Aplicando la celulosa proyectada, habrá que seguir las características técnicas del
fabricante: tiempo de permanencia de la celulosa en fábrica, rendimientos según
Ter y humedad en el ambiente.
4º) RECOMENDACIONES MANTENIMIENTO
.-Evitar limpiar el solado de la calle con la maquinaria de agua a presión, por
los siguientes motivos:
.-Si existen sales, las moviliza.
.-La suciedad del paramento horizontal, se incrusta en el paramento
vertical.
.- (Recordamos que lo mejor para limpiar fachada de ladrillo y pétrea, es el
chorreado de cristal (micras) en cambio chorreado de arena para superficies
metálicas).
Algunas PATOLOGÍAS de las Catedrales de Zaragoza Leciñena López, Noelia
33