esultados en 23 ciudades - · PDF file0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ... Puente Piedra, ......

Financiada por:

Aplicada por:

Resultados en

23 ciudades

Financiada por:Aplicada por:

Perú

Fuente: Ciudad Nuestra. Primera Encuesta Nacional Urbana de Victimización 2011. Perú.

PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD

Hablando de la ciudad donde usted vive, y pensando en la posibilidad de ser víctima de un delito, ¿se siente muy inseguro o algo inseguro?

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Piura

Ayacucho

Tacna

Pucallpa

Callao

Oyón

Ilo

Trujillo

Juliaca

Perú

Lima Metropolitana

Chiclayo

Iquitos

Abancay

Chimbote

Arequipa

Huánuco

Huancayo

Moquegua

Cusco

Huancavelica

Huaraz

Tarapoto

Cajamarca

91.2%

82.6%

79.8%

79.6%

77.3%

76.1%

74.7%

73.6%

73.0%

71.9%

71.6%

70.7%

69.4%

69.1%

68.3%

67.1%

66.3%

66.1%

65.9%

64.1%

63.5%

60.5%

59.6%

50.3%


Perú


VICTIMIZACIÓN POR HOGARES¿Usted o algún miembro de su hogar ha sido víctima de algún delito en los

últimos 12 meses?

VICTIMIZACIÓN POR HOGARES

0 10 20 30 40 50 60

Tacna

Huaraz

Huancayo

Chiclayo

Pucallpa

Arequipa

Lima Metropolitana

Callao

Perú

Trujillo

Chimbote

Piura

Cusco

Iquitos

Juliaca

Cajamarca

Abancay

Huánuco

Ilo

Ayacucho

Moquegua

Huancavelica

Tarapoto

Oyón

52.3%

51.0%

47.8%

46.9%

45.5%

44.3%

42.5%

42.4%

41.3%

39.3%

39.2%

37.2%

35.7%

35.3%

32.7%

31.5%

29.7%

28.5%

27.8%

26.8%

23.8%

20.8%

16.6%

15.5%


Perú


VICTIMIZACIÓN PERSONAL

VICTIMIZACIÓN PERSONAL

¿Ha sido usted víctima de algún delito en los últimos 12 meses?

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Huaraz

Chiclayo

Huancayo

Tacna

Cajamarca

Cusco

Arequipa

Pucallpa

Abancay

Ilo

Juliaca

Perú

Chimbote

Lima Metropolitana

Iquitos

Trujillo

Callao

Piura

Moquegua

Ayacucho

Huánuco

Huancavelica

Tarapoto

Oyón

35.1%

30.0%

30.0%

30.0%

27.0%

26.5%

26.1%

25.0%

24.7%

22.2%

22.2%

21.6%

21.5%

21.0%

20.3%

18.3%

17.1%

16.6%

13.4%

12.3%

12.1%

11.0%

8.7%

7.6%


Perú


VICTIMIZACIÓN PERSONAL- DELITOS -

En caso de que usted haya sido víctima de un delito, ¿cuál fue?

0 10 20 30 40 50

Robo al paso

Robo en vivienda o local

Atraco

Robo de objetos, autopartes, o accesorios de su vehículo

Agresión y actos de vandalismo por pandillas

Robo de vehículo

Extorsión

Amenazas o intimidaciones

Agresión personal

Fraude o estafa

Violencia familiar

Robo en cajeros

Abusos o coacciones por parte de la Policía o el serenazgo

Abigeato

Secuestro

Agresión sexual

Otro

No sabe / no contesta

47.5%

24.3%

9.4%

3.1%

2.9%

2.3%

1.7%

1.5%

1.3%

1.2%

0.8%

0.4%

0.4%

0.4%

0.2%

0.2%

1.8%

0.5%


Perú



Del total de delitos cometidos en cada ciudad,los robos al paso representaron...

0 10 20 30 40 50 60 70

Chiclayo

Cajamarca

Cusco

Lima Metropolitana

Huaraz

Callao

Huancayo

Chimbote

Arequipa

Perú

Piura

Huánuco

Trujillo

Juliaca

Pucallpa

Tacna

Ayacucho

Abancay

Ilo

Tarapoto

Oyón

Iquitos

Huancavelica

Moquegua

57.3%

52.8%

50.0%

49.6%

48.9%

48.6%

48.3%

48.2%

47.6%

47.5%

45.5%

42.6%

41.1%

39.8%

38.0%

38.0%

34.7%

34.3%

24.1%

23.5%

23.3%

21.0%

11.4%

11.1%


Perú



Del total de delitos cometidos en cada ciudad,los robos en vivienda o local representaron...

0 10 20 30 40 50 60 70

Ilo

Moquegua

Huancavelica

Tarapoto

Ayacucho

Abancay

Iquitos

Tacna

Huánuco

Pucallpa

Juliaca

Trujillo

Callao

Cusco

Huancayo

Chimbote

Oyón

Arequipa

Perú

Piura

Lima Metropolitana

Cajamarca

Chiclayo

Huaraz

60.9%

59.3%

56.8%

52.9%

49.0%

47.5%

46.9%

37.2%

36.2%

36.0%

30.7%

30.1%

30.0%

28.8%

28.3%

28.2%

26.7%

26.2%

24.3%

24.2%

20.2%

18.5%

16.2%

13.9%


Perú



Del total de delitos cometidos en cada ciudad,los atracos representaron...

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Trujillo

Huancavelica

Piura

Lima Metropolitana

Arequipa

Huánuco

Perú

Tarapoto

Pucallpa

Cajamarca

Chimbote

Juliaca

Huancayo

Ayacucho

Chiclayo

Iquitos

Cusco

Tacna

Abancay

Moquegua

Oyón

Huaraz

Callao

Ilo

15.1%

13.6%

12.1%

11.2%

10.7%

10.6%

9.4%

8.8%

8.0%

7.4%

7.1%

6.8%

6.7%

6.1%

6.0%

4.9%

4.8%

4.1%

4.0%

3.7%

3.3%

2.2%

1.4%

1.1%


Perú


VICTIMIZACIÓN PERSONAL- USO DE ARMAS -

En caso de que el delincuente usó algún tipo de arma contra usted,¿cuál fue?

(Arma blanca/ cuchillo)

0 10 20 30 40 50

Chiclayo

Huaraz

Cajamarca

Huánuco

Huancayo

Ayacucho

Tacna

Oyón

Abancay

Chimbote

Piura

Cusco

Trujillo

Perú

Arequipa

Juliaca

Lima Metropolitana

Ilo

Tarapoto

Pucallpa

Iquitos

Moquegua

Huancavelica

Callao

43.6%

34.3%

31.5%

29.8%

29.2%

28.6%

28.1%

26.7%

21.2%

21.2%

21.2%

20.2%

19.2%

18.8%

18.4%

18.2%

15.7%

12.6%

11.8%

11.0%

8.6%

7.4%

6.8%

5.7%


Perú


VICTIMIZACIÓN PERSONAL- USO DE ARMAS -

En caso de que el delincuente usó algún tipo de arma contra usted,¿cuál fue?

(Arma de fuego)

0 5 10 15 20 25

Chiclayo

Chimbote

Pucallpa

Callao

Trujillo

Piura

Lima Metropolitana

Perú

Tarapoto

Oyón

Huánuco

Cusco

Juliaca

Cajamarca

Huancayo

Tacna

Huancavelica

Ayacucho

Ilo

Abancay

Arequipa

Huaraz

Iquitos

Moquegua

22.2%

20.0%

20.0%

17.1%

16.4%

15.2%

11.5%

10.9%

8.8%

6.7%

6.4%

3.8%

3.4%

2.8%

2.5%

2.5%

2.3%

2.0%

1.1%

1.0%

1.0%

0.7%

0.0%

0.0%


Perú


EVALUACIÓN DE LAS INSTITUCIONES- POLICÍA -

¿Cómo evalúa usted la labor de la Policía?(Muy buena + buena)

0 10 20 30 40 50 60 70

Juliaca

Tarapoto

Iquitos

Trujillo

Pucallpa

Huánuco

Chimbote

Cusco

Arequipa

Ilo

Perú

Chiclayo

Lima Metropolitana

Cajamarca

Moquegua

Huancavelica

Tacna

Huaraz

Huancayo

Callao

Oyón

Abancay

Piura

Ayacucho

66.2%

62.4%

43.1%

42.3%

36.5%

36.0%

35.4%

33.2%

29.9%

29.6%

29.3%

28.5%

28.5%

28.3%

27.6%

27.3%

27.3%

26.2%

25.8%

23.2%

20.6%

20.0%

15.3%

10.5%


Perú


Si tiene serenazgo, ¿cómo evalúa su labor?(Muy buena + buena)

EVALUACIÓN DE LAS INSTITUCIONES- SERENAZGO -

0 10 20 30 40 50 60 70

Tarapoto

Juliaca

Cajamarca

Pucallpa

Iquitos

Ilo

Tacna

Huánuco

Arequipa

Huancayo

Huaraz

Trujillo

Chimbote

Abancay

Perú

Lima Metropolitana

Moquegua

Ayacucho

Cusco

Huancavelica

Oyón

Chiclayo

Callao

Piura

63.2%

61.2%

46.1%

46.1%

45.9%

45.5%

42.1%

40.4%

39.5%

39.5%

38.2%

37.3%

36.3%

35.1%

33.9%

33.7%

33.2%

32.7%

32.2%

30.6%

24.4%

23.1%

22.8%

15.8%

Perú


1. INFORMACIÓN GENERAL DEL ESTUDIO

1.1 Fechas de aplicación: Del 21 de enero al 25 de marzo de 2011

1.2 Lugares de aplicación:

Distritos de Lima Metropolitana: Ate, Cercado, Comas, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, San Martín de Porres, Jesús María, La Molina, La Victoria, Miraflores, Pachacámac, San Miguel, Villa El Salvador, Villa María del Triunfo, Breña, El Agustino, Lince, Los Olivos, Pueblo Libre, San Borja, San Luis, Santiago de Surco, Surquillo, Carabayllo, Chaclacayo, Chorrillos, Independencia, Lurigancho – Chosica, Lurín, Magdale-na del Mar, Puente Piedra, Rímac, San Isidro, Santa Anita y Barranco.

Ciudades del Perú: Ayacucho, Callao, Cusco, Huancayo, Iquitos, Juliaca, Piura, Pucallpa, Abancay, Arequipa, Cajamarca, Chiclayo, Huancavelica, Huaraz, Ilo, Moquegua, Oyón, Tacna, Trujillo, Huánuco, Chimbote y Tarapoto.

2. METODOLOGÍA

2.1 Universo de estudio: Hombres y mujeres mayores de 18 años en las zonas urbanas del país.

2.2 Marco muestral y fuentes: Para la selección de manzanas en las ciudades del interior del país se empleó la cartografía actualizada del INEI 2007. En el caso de Lima Metropolitana y el Callao, la selección de manza-nas se realizó utilizando como marco muestral la cartografía digital del INEI del 2007 de sus distritos.

2.3 Tamaño de la muestra: 386 a 400 personas entrevistadas en cada distrito o ciudad seleccionada. El margen de error para cada muestra es de ±5%, con un nivel de confianza del 95%, asumiendo 50%-50% de hete-rogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.

La muestra de Lima Metropolitana se calculó en base a 13,832 encuestas aplicadas en 35 distritos, con un margen de error de ±1.09% y un nivel de confianza del 99%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.

Para la muestra nacional se consideró un total de 22,560 encuestas, que fueron ponderadas de acuerdo a la cantidad de población en cada distrito y ciudad (resultados censales 2007 proporcionados por el INEI). El margen de error para esta muestra es de de ±0.85%, con un nivel de confianza del 99%, asumiendo 50%-50% de heterogeneidad, bajo el supuesto de muestreo aleatorio simple.

2.4 Metodología de muestreo: Se realizó una muestra probabilística polietápica de conglomerados. En cada ciudad o distrito se seleccionó una muestra simple al azar de 40 manzanas por computadora. Posterior-mente, se realizó una muestra sistemática de 10 viviendas en cada manzana seleccionada. Tanto en Lima Metropolitana como las ciudades del interior del país, la selección del entrevistado se realizó mediante el método de cuotas por sexo y edad, determinadas por la distribución demográfica de la población en cada distrito o ciudad (información del Censo 2007-INEI).

2.5 Supervisión:

En mesa: El 100% de las encuestas realizadas fueron supervisadas en mesa para asegurar el correcto llenado de cada cuestionario.

Supervisión de campo: Reentrevista de personas encuestadas previamente para verificar que la información recogida fue auténtica y veraz. Se supervisó el 30% de las entrevistas realizadas en cada ciudad o distrito.

FICHA TÉCNICA

EqUIPO TÉCNICO

CIUDAD NUESTRA

Gino CostaPresidente de Ciudad Nuestra y coordinador general de la encuesta

Carlos RomeroInvestigador

Romy KanashiroResponsable del diseño

INSTITUTO DE OPINIÓN PÚBLICADE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Fernando TuestaDirector

Sandro MacassiJefe de proyectos

Edwin CohailaCoordinador de trabajo de campo

Vania MartínezCoordinadora de procesamiento

Ciudad Nuestra

Av. José Pardo Nº 138 Of. 1202Miraflores, Lima 18

Telefax: 243-6377

www.ciudadnuestra.org

esultados en 23 ciudades - · PDF file0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ... Puente Piedra, ......

Documents

Transcript of esultados en 23 ciudades - · PDF file0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 ... Puente Piedra, ......