Universidad de La Salle Universidad de La Salle

Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle

Ingeniería Ambiental y Sanitaria Facultad de Ingeniería

1-1-2005

Evaluación ambiental actual del suelo del complejo petrolero CPF Evaluación ambiental actual del suelo del complejo petrolero CPF

(Centro de Procesamiento de Facilidades) Cupiagua - Casanare (Centro de Procesamiento de Facilidades) Cupiagua - Casanare

Norma Liliana Mariño Goyeneche Universidad de La Salle, Bogotá

Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria

Citación recomendada Citación recomendada Mariño Goyeneche, N. L. (2005). Evaluación ambiental actual del suelo del complejo petrolero CPF (Centro de Procesamiento de Facilidades) Cupiagua - Casanare. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_ambiental_sanitaria/1625

This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Ambiental y Sanitaria by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact ciencia@lasalle.edu.co.

1

EVALUACIÓN AMBIENTAL ACTUAL DEL SUELO DEL COMPLEJO

PETROLERO CPF (Centro de Procesamiento de Facilidades) CUPIAGUA -

CASANARE

NORMA LILIANA MARIÑO GOYENECHE

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARÍA

ÁREA DE SUELOS BOGOTA D.C.

2005

2

EVALUACIÓN AMBIENTAL ACTUAL DEL SUELO DEL COMPLEJO

PETROLERO CPF (Centro de Procesamiento de Facilidades) CUPIAGUA -

CASANARE

NORMA LILIANA MARIÑO GOYENECHE

Trabajo de grado para optar al título de Ingeniera Ambiental y Sanitaria

Director JESUS ALBERTO LAGOS CABALLERO

Ing. Agrónomo M.Sc. Suelos

UNIVERSIDAD DE LA SALLE

FACULTAD DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y SANITARÍA

ÁREA DE SUELOS BOGOTA D.C.

2005

3

Nota de aceptación

Ing. Jesús Alberto Lagos Caballero Director

_______________________________ Geólogo Carlos Enrique Ángel Martínez

Jurado

______________________________ Ing. Forestal Miguel Ángel Gamboa

Jurado

4

Ni la Universidad, ni el jurado calificador son responsables de las ideas expuestas en este documento.

5

A Dios por darme salud y sabiduría

A mi madre por esos consejos tan acertados y en el momento exacto

A mi sobrino por su ayuda incondicional

A Alberto por su ayuda y compañía en los momentos difíciles

A Laura, Jennifer y Fabián por su amistad

6

AGRADECIMIENTOS

La autora expresa los agradecimientos a:

• Jesús Alberto Lagos. Director de tesis. Universidad de la Salle

• Sandra Piñeros. Ingeniera asesora de la compañía British Petroleum

• Rubén Morales. Ingeniero asesor en el CPF Cupiagua

• Camilo Guáqueta. Decano Facultad Ing. Amb. y Sanit. U. Salle

• Laboratoristas y analistas. Laboratorio ILAM en Yopal Casanare

• Elizabeth Navarrete. Asesoría en estadística Universidad Nacional

7

CONTENIDO

Pág. RESUMEN 16

ABSTRACT 17

INTRODUCCIÓN 18

1. OBJETIVOS 19

1.1 OBJETIVO GENERAL 19

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 19

2. MARCO REFERENCIAL 20

2.1 ANTECEDENTES 20 2.2 LOCALIZACIÓN 20

3. MARCO TEÓRICO 22

3.1 SUELO 22 3.2 PROPIEDADES FISICAS DEL SUELO 22

3.2.1 Textura 23

3.2.2 Estructura 25 3.2.3 Densidad 25

3.2.4 Color 26

3.2.5 Horizontes del suelo 27 3.3 PROPIEDADES QUÍMICAS 28

3.3.1 pH 28

3.3.2 Capacidad de Intercambio Catiónico 31

3.3.3 Bases Intercambiables 32 3.3.3.1 Calcio 33

3.3.3.2 Magnesio 33

8

3.3.3.3 Sodio 34

3.3.3.4 Potasio 34

3.3.3.5 Saturación de bases 34 3.3.4 Materia Orgánica 34

3.3.5 Otras relaciones entre bases 36

3.3.6 Relación C/N 37

3.4 MESOFAUNA DEL SUELO 37 3.4.1 Orden Lepidóptero 40

3.4.2 Orden Acarí 41 3.4.3 Orden Isóptera 41 3.4.4 Orden Hymenoptera 41

3.4.5 Orden Coleoptera 42 3.4.6 Orden Collembola 42 3.4.7 Orden Díptera 43 3.5 RIEGO POR ASPERSION 43

4. MARCO CONCEPTUAL 44

5. MATERIALES Y METODOS 45 5.1 SELECCIÓN ZONAS OBJETO DE ESTUDIO 45

5.2 NOMENCLATURA DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL 51

6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 53

6.1 ANALISIS VARIABLES FISICAS 53

6.2 ANALISIS VARIABLES QUIMICAS 58 6.2.1 Materia Orgánica 58

6.2.2 Capacidad de Intercambio Catiónico 61

6.2.3 Potasio intercambiable 63

6.2.4 Calcio 66 6.2.5 Magnesio 68

6.2.6 Sodio 71

9

6.2.7 Saturación de Bases 74

6.2.8 pH 75

6.2.9 Otra relaciones entre bases 77 6.3 ANALISIS VARIABLES BIOLÓGICAS – MESOFAUNA 90

6.3.1 Análisis estadístico para datos recolectados mesofauna 95

6. 4 Calidad del agua de riego zona intervenida 98

7. EVALUACION AMBIENTAL DEL SUELO DE LA ZONA 100

INTERVENIDA, Vs. Zona SIN intervención (M. Compuesto)

REGADA CON AGUA RESIDUAL DOMÉSTICA TRATADA

CONCLUSIONES 106 RECOMENDACIONES 109

BIBLIOGRAFÍA 111

ANEXOS 114

10

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. pH y efectos en el suelo

Tabla 2. Estimativo general de la CIC. en los suelos

Tabla 3. Estimativo porcentual e las bases de cambio

Tabla 4. Estimativo porcentual de la materia orgánica en los suelos

Tabla 5. Relaciones entre bases

Tabla 6. Relación C/N

Tabla 7. Comparación parámetros físicos de las dos zonas

Tabla 8. Comparación Horizonte A de las dos zonas

Tabla 9. Datos recolectados mesofauna

Tabla 10. Resultados análisis de varianza para los dos tratamientos

Tabla 11. Calidad de agua de riego

Tabla 12. Escala general para la valoración del impacto ambiental

Tabla 13. Escala de valoración del impacto ambiental del % de materia orgánica, pH, CIC, saturación de bases, Ca, Mg, K y Na y relación C/N de la Zona intervenida Vs. Zona sin intervención (M. Compuesto) Tabla 14. . Valoración del impacto ambiental del % de materia orgánica, pH, CIC, saturación de bases, Ca, Mg, K y Na y relación C/N de la Zona intervenida Vs Zona sin intervención (M. Compuesto) Tabla 15. Escala de valoración del impacto ambiental de las relaciones entre Ca/Mg, Mg/K, Ca/K y (Ca+Mg) / K del muestreo compuesto de la zona intervenida Vs. Zona sin intervención Tabla 16. Valoración del impacto ambiental de las relaciones entre Ca/Mg, Mg/K, Ca/K y (Ca+Mg) / K del muestreo compuesto de la zona intervenida Vs. Zona sin intervención

11

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Localización áreas de trabajo

Figura 2. Triángulo de clasificación texturas del suelo

Figura 3. Clasificación de organismos según su tamaño

Figura 4. Principales organismos encontrados en el suelo

Figura 5. Zona intervenida regada con agua residual tratada

Figura 6. Zona sin intervenir regada naturalmente

Figura 7. UNIMOG en marcha realizando calicata en Zona Intervenida.

Figura 8. UNIMOG en marcha realizando calicata en Zona sin intervenir

Figura 9. Recolección mesofauna por medio de Berles

Figura 10: Materia Orgánica de Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M.

Compuesto)

Figura 11: Materia Orgánica de Zona Sin Intervenir (M. Compuesto)

Vs. EIA de 1995

Figura 12: Materia Orgánica Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 13: Materia orgánica Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A Zona

Sin Intervenir.

Figura 14: Capacidad de Intercambio Catiónico de Zona Intervenida Vs. Zona Sin

Intervenir (M. Compuesto)

Figura 15: Capacidad de Intercambio Catiónico Zona Intervenida (M. Compuesto)

Vs. EIA de 1995

Figura 16: Capacidad de Intercambio Catiónico Zona Sin Intervenir (M.

Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 17: Capacidad de Intercambio Catiónico Horizonte A Zona Intervenida Vs.

Horizonte A Zona Sin Intervenir.

Figura 18: Potasio de Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M. Compuesto)

Figura 19: Potasio Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 20 Potasio Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

12

Figura 21: Potasio Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

Figura 22: Calcio Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Figura 23: Calcio Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 24: Calcio Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 25: Calcio Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

Figura 26: Magnesio Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M. Compuesto)

Figura 27: Magnesio Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 28: Magnesio Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 29: Magnesio Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

Figura 30: Sodio Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M. Compuesto)

Figura 31: Sodio Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 32: Sodio Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 33: Sodio Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

Figura 34: Saturación de Bases Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M.

Compuesto)

Figura 35: Saturación de Bases Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de

1995.

Figura 36: Saturación de Bases Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de

1995.

Figura 37: Saturación de Bases Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A

Zona Sin Intervenir.

Figura 38: pH Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M. Compuesto)

Figura 39: pH Zona Sin Intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995.

Figura 40: pH Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Figura 41: pH Horizonte A Zona Intervenida Vs. Horizonte A Zona Sin Intervenir.

13

Figura 42: Relación Ca/Mg Zona Intervenida Vs. Zona sin intervenir (M.

Compuesto)

Figura 43: Relación Ca/Mg Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. estudio de

impacto ambiental 1995

Figura 44: Relación Ca/Mg Zona sin intervenir (M. Compuesto) Vs. estudio de

impacto ambiental 1995

Figura 45: Relación Ca/Mg Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A Zona sin

intervenir

Figura 46: Relación Mg/K Zona intervenida Vs. Zona sin intervención (M.

Compuesto)

Figura 47: Relación Mg/K Zona intervenida (M. Compuesto) Vs. Estudio de

impacto ambiental 1995

Figura 48: Relación Mg/K Zona sin intervenir (M. Compuesto) Vs. Estudio de

impacto ambiental 1995

Figura 49: Relación Mg/K Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A Zona sin

Intervención Figura 50: Relación Ca/K Zona intervenida Vs. Zona sin intervención (M.

Compuesto)

Figura 51: Relación Ca/K Zona intervenida (M. Compuesto) Vs. Estudio de

impacto ambiental 1995

Figura 52 Relación Ca/K Zona sin intervenir (M. Compuesto) Vs. Estudio de

impacto ambiental 1995

Figura 53: Relación Ca/K Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A Zona sin

intervención

Figura 54: Relación Ca + Mg / K Zona intervenida (M. Compuesto) Vs. Zona sin

intervención

Figura 55: Relación Ca + Mg / K Zona intervenida (M. Compuesto) Vs. Estudio de

impacto ambiental 1995

14

Figura 56: Relación Ca + Mg / K Zona sin intervenir (M. Compuesto) Vs. Estudio

de impacto ambiental 1995

Figura 57: Relación Ca + Mg / K Horizonte A Zona intervenida Horizonte A Vs.

Zona sin intervención

Figura 58: Relación C/N Zona intervenida Vs. Zona sin intervención (M.

Compuesto)

Figura 59: Relación C/N Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A Zona sin

intervención

Figura 60: Promedio Acaro

Figura 61: Promedio Lepidóptera

Figura 62: Promedio Díptera

Figura 63: Promedio Collembola

Figura 64: Promedio Coleoptera Figura 65: Promedio Hymenoptera

Figura 66 Promedio Isóptera

15

LISTA DE ANEXOS

Anexo A. Mapa de ubicación local y regional de Cupiagua Anexo B. Resultados Parámetros Físicos De Las Zonas De Estudio Anexo C. Resultados Parámetros Químicos De Las Zonas De Estudios Anexo D. Resultados Parámetros Químicos Suelo De La Zona Provenientes Del Estudio De Impacto Ambiental 1995 Anexo E. Resultados Estadística Descriptiva Mesofauna Anexo F. Resultados Estadística Analítica Mesofauna. Anexo G. Caracterización de la génesis y evolución del suelo

16

RESUMEN

Esta práctica empresarial se realizó en las instalaciones del complejo petrolero

CPF (centro de procesamiento de facilidades) Cupiagua – Casanare, donde se

tomaron dos zonas con características físicas similares para poder compararlas

entre sí, la primera fue una zona intervenida es decir regada con agua residual

doméstica tratada proveniente de la planta de las instalaciones del CPF, la

segunda una zona sin intervenir regada naturalmente con agua lluvia.

El seguimiento se realizo mediante una evaluación ambiental conformada por el

análisis de parámetros físicos como, textura, estructura, color y densidad,

parámetros químicos como, pH, CIC, Calcio, Magnesio, Sodio, Potasio,

saturación de bases, materia orgánica y biológicos relacionados con el tipo de

mesofauna, estos análisis se realizaron para cada una de las dos zonas. Seguido

de esto se procedió a la comprobación de los datos encontrados mediante la

aplicación del programa estadístico SAS.

Con esta práctica empresarial se comprobó, mediante, los resultados arrojados

tanto en la estadística descriptiva como en la estadística analítica, que los

organismos encontrados en las dos zonas son estadísticamente iguales; es decir

que es independiente el riego que se le esta suministrando a la zona intervenida.

En cuanto a las propiedades físicas para ambas zonas, estas no tienen difieren

en nada, pues fueron unos de los parámetros de selección de cada zona; en

cuanto a los parámetros químicos se encontraron ciertas diferencias entre cada

zona, aunque no muy significativas y comparadas con el estudio de impacto

ambiental realizado en esta zona en el año de 1995 estas diferencias fueron más

notorias.

Palabras claves:

Evaluación ambiental, riego, zona intervenida, zona sin intervenir, suelo

17

ABSTRACT

This Company Practice took place at the facilities of the Oil Complex Cupiagua

CPF - Casanare, where two zones, with similar physical features, were chosen to

be able to compare them as well. The first one was an intervened zone watered

with treated domestic waste water, coming from the CPF facilities’ treatment plant.

The second one, was a zone with no interventions and naturally watered with rain.

The follow up was made by means of an environmental evaluation conformed by

the analysis of physical parameters such as texture, structure, color, and density;

chemical parameters such as pH, CIC, Calcium, Magnesium, Sodium, Potassium,

Bases Saturation, Organic Matter and Biological analyses related with the type of

“mesofauna” present in the zone. This analyses were made to each one of the

chosen zones. Followed to this, was the verification of the collected data through

the application of the statistical program SAS.

With this Company Practice it was then proved, from the showed results in the

descriptive statistical analysis as well as in the analytical one, that the organisms

found in the two selected zones, were statistically equal, this means, that the

watering process that has been taking place at the intervened zone, is

independent. Referring about the physical properties, these ones are the same for

both zones, because these were one of the selecting parameters to each zone.

There were found some differences in the chemical parameters analysed between

the two zones, although these were not that much significant compared with the

Environmental Impact Study made in 1995 in this zone, where the differences were

even more notorious.

Key Words Environmental Evaluation, Irrigation, Intervened Zone, Non Intervened Zone, Soil.

18

INTRODUCCION

Una evaluación ambiental es una herramienta fundamental para conocer el

estado actual de las condiciones que se quieren mostrar con respecto a un factor

ambiental específico, con esta práctica empresarial se quiere dar a conocer las

características del suelo con las que cuentan dos zonas, la primera es una zona

intervenida; es decir regada con agua residual domestica tratada, la segunda es

una zona sin intervención, regada naturalmente, (agua lluvia).

Lo que se quiere es mostrar el beneficio ó impacto causado por el riego con agua

residual domestica tratada; mediante la evaluación de características físicas,

químicas y biológicas que representan los efectos causados por este sistema de

riego.

Esta práctica se llevó a cabo en las instalaciones del complejo petrolero CPF

(Centro de procesamiento de Facilidades) Cupiagua – Casanare.

19

1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Realizar una Evaluación Ambiental de las Condiciones Actuales del suelo del

Complejo Petrolero CPF (Centro de Procesamiento de Facilidades) Cupiagua.

Casanare.

1.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

Servir como punto de partida para otros estudios de manejo a estos suelos.

Tomar dos áreas con características similares para poderlas comparar entre

sí, una intervenida y otra sin intervenir.

Realizar mediciones de las condiciones físicas como textura, color,

densidad y estructura.

Realizar mediciones de las condiciones químicas como pH, materia

orgánica, CIC, potasio, calcio, magnesio, sodio y saturación de bases.

Realizar mediciones del componente biológico, enfocado a la mesofauna de

la zona.

Comparar los resultados obtenidos en la práctica empresarial con estudios

realizados anteriormente en las mismas instalaciones

Dar recomendaciones del posible uso del suelo

20

2. MARCO REFERENCIAL

2.1 ANTECEDENTES

Según el estudio de impacto ambiental realizado por GRADEX ingeniería en 1995

como requisito para la adquisición de la licencia ambiental de la primera etapa

exploratoria, se hizo un estudio general de los suelos que comprendían todo el

predio del Centro de Procesamiento de Facilidades Cupiagua (CPF), los que

sirvieron de base para el montaje de todas las instalaciones. 1

Actualmente se vienen realizando estudios muy específicos enfocados a las áreas

de riego que allí se tienen, con el objetivo de llevar un control de algunas de las

actividades que la autoridad ambiental determina que se realicen como medio de

disposición final de las aguas generadas en la compañía. 2

2.2 LOCALIZACIÓN

La realización del proyecto se llevo a cabo en las instalaciones del CPF en el

Municipio de Aguazul, Casanare a 380 Kilómetros (Km.) de Bogotá. Este se

encuentra ubicado en la terraza oriental localizada entre el río Únete por el oriente;

la quebrada Chota y colinas terciarias por el norte; con la quebrada Cupiagua

hacia el sur; y hacia el occidente con las colinas terciarias y la quebrada Cupiagua.

Ver anexo A.

1 GRADEX INGENIERIA. Estudio de impacto ambiental facil idades centrales de producción Cupiagua Bucaramanga: Gradex. 1995, p. 7 2 CORPORINOQUÍA. Resolución Nº 0714/23 Diciembre de 1997. Yopal. 1997, p. 3

21

La vereda de Cupiagua corresponde a un bosque húmedo tropical con alturas

menores de 500 metros sobre nivel del mar (m.s.n.m), un promedio total de

lluvias entre 2500-3500 milímetros (mm) en la parte baja y de 3500-4500 mm

en las colinas y el piedemonte, con un valor promedio total anual de 4065mm.

En las zonas del proyecto se cuenta con una temperatura que varía entre 28ºC

durante los meses de sequía y 25ºC en el periodo de lluvia. La evaporación

presenta valores aproximados de 140 mm durante la época seca y 80 mm

durante el periodo de lluvias. La humedad relativa muestra un comportamiento

a lo largo del año con valores entre 65 y 85%. 3

La geología del CPF Cupiagua corresponde a depósitos cuaternarios continuos

y planos, que ahora se han constituido en terrazas discontinuas separadas por

valles angostos. 4

A continuación se presenta un esquema de la localización local en donde, los

rectángulos corresponden a las zonas objeto de estudio.

Figura 1. Localización de las zonas de trabajo Fuente: La autora y BP

3 GRADEX INGENIERIA. Estudio de impacto ambiental facil idades centrales de producción Cupiagua Bucaramanga: Gradex. 1995, p. 8 4 Ibid., p. 11

CPF

Zona intervenida

Zona sin intervención

Entrada CPF

22

3. MARCO TEÒRICO

Para comparar el efecto que ha tenido el suelo con respecto al riego natural y al

riego artificial proveniente de la disposición final de las aguas residuales

domésticas de la planta, es preciso comprender algunos conceptos generales.

3.1 SUELO

El concepto de suelo dado por el IDEAM nos dice que:

El suelo es la cubierta superficial de la mayoría de la superficie continental de

la tierra, es un agregado de minerales y de partículas orgánicas formado a

partir de la acción conjunta del clima, el relieve, los organismos y el hombre a

través del tiempo. La composición química y estructura física del suelo

estarán determinadas por el tipo de material parental o material geológico del

cual proviene el suelo, del tipo de cobertura vegetal que presenta y de la

intensidad que tengan los procesos de meteorización, es decir, los procesos

de desintegración física y química del material rocoso originario del suelo5

3.2 PROPIEDADES FISICAS DEL SUELO

La definición de las propiedades físicas del suelo más clara es la propuesta por el

instituto edafológico de España:

5 INSTITUTO DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y METEREOLOGICOS. Glosario. Suelos. Bogotá: IDEAM. sf

23

Son las características que describen el suelo y ayudan a que su clasificación

sea lo más precisa posible; afectan a como se utiliza el suelo en todas las

actividades y responden a preguntas como ¿es el suelo apto para ser utilizado

como base de la construcción de un relleno de seguridad? A esta y muchas

más; por esto y mucho mas es preciso conocer las propiedades físicas del

suelo; las cuales parten del reconocimiento visual simple que permiten

mediante una serie de ensayos en laboratorio caracterizar el tipo de suelo

que se esta estudiando6

3.2.1 Textura

El instituto edafológico de España nos presenta la siguiente definición:

La textura es la relación existente entre los contenidos de las diferentes

fracciones granulométricas que constituyen el suelo:

Desde siempre se ha considerado que una textura es adecuada o buena

cuando así resulta para el óptimo desarrollo vegetal. La textura varía de unos

horizontes a otros, es pues una característica propia de cada uno de ellos más

que del suelo en su conjunto7.

Para denominar la textura pueden seguirse distintos métodos, la ingeniera

agrónoma Maria Dolores Curt Fernández dice: “El sistema mas utilizado para la

clasificación de las partículas del suelo es el propuesto por el Departamento de

Agricultura de EE UU. De acuerdo con este sistema, los intervalos de diámetro de

partícula que corresponden a cada fracción del suelo son los siguientes: entre 2,0

6 INSTITUTO EDAFOLOGICO DE ESPAÑA. Propiedades físicas del suelo. sf 7 Ibid., sf

24

y 0,05 mm para arenas; entre 0,05 y 0,002 mm para limo y menos de 0,002 mm

para arcillas” 8

Figura 2. Triangulo de clasificación de texturas del suelo

Fuente: Clasificación de las partículas del suelo según el United States Departament of Agricultura

(USDA)

8 CURT FERNANDEZ M’ Dolores. Enciclopedia practica de la agricultura y la ganadería. El suelo. España: Océano, 2001. p. 56

25

“Esta propiedad se considera como la propiedad física más importante debido a

que los tamaños de las partículas minerales y la proporción relativa de estos

grupos por tamaños varían considerablemente entre los suelos”9.

3.2.2 Estructura

La estructura del suelo según una investigación realizada por la Cadena

Subterránea de Chicago:

Se refiere a la forma de cómo se unen las partículas del suelo, las cuales son

de diferentes tamaños y están agrupadas llamadas agregaciones. El número

de espacios en el suelo depende del tipo de la tierra. Un suelo arenoso tendrá

muchos espacios, y un suelo con gran cantidad de lodo va a tener poco

espacio. Los espacios en las agregaciones permiten que el aire y el agua

penetren al suelo. En estos espacios viven cosas como las raíces de plantas,

microorganismos, insectos.10

De este modo, la estructura del suelo influye de manera importante sobre la

velocidad de filtración del agua y, consecuentemente, sobre la capacidad de

retención de agua del suelo11

3.2.3 Densidad

Esta tercera propiedad se conoce como la “relación entre la masa total del suelo

con respecto al volumen de este, más conocida como densidad real”12

9 SAENZ, Marina. El suelo y sus propiedades. Bogota, Monografías, s.f 10 CADENA SUBTERRANEA CHICAGO. Estructura del suelo. sf 11 CURT FERNANDEZ, Op. Cit., p. 57 12 ESCUELA DE INGENIERIA DE ANTIOQUIA. Laboratorio de suelos. Definiciones, s.f

26

Se conoce otro tipo de densidad y es la llamada densidad aparente, que se define

como la “relación de la masa ó partículas del suelo ó roca, con respecto al

volumen total de la muestra”13.

La densidad aparente es la densidad de volumen del suelo tomado tal como

parece en el perfil del terreno; en este volumen se incluyen no solo las partículas

de suelo sino también, los espacios de aire y materiales orgánicos14

De otra parte, la relación entre la densidad real y la aparente es que las dos dan

información sobre la porosidad del suelo, una propiedad muy importante.

3.2.4 Color

Esta definición presentada por el ingeniero agrónomo Jesús Fernández González

en su enciclopedia dice:

Es una propiedad muy utilizada al estudiar los suelos pues es fácilmente

observable y a partir de él se pueden deducir rasgos importantes. Puede ser

homogéneo para un horizonte o presentar manchas15

De igual forma el ingeniero Fernández nos presenta que el color:

Se mide por comparación a unos colores estándar recogidos en las tablas

Munsell, mediante la utilización de tres variables: la primera es la tonalidad; que se

refiere al color; el valor es la claridad u oscuridad del tinte se indica con números

13 LOPEZ RITAS, Julio. El diagnóstico de suelo y plantas. Métodos de campo y laboratorio. España: Mundi Prensa. 1990. p 169. 14 CURT FERNANDEZ. Op., cit p. 58 15 FERNANDEZ GONZALEZ, Jesús. Enciclopedia de la agricultura y la ganadería. Propiedades físicas del suelo. España: océano, 2001. p. 59

27

de 0 al 10, dependiendo el grado. Y finalmente el cromatismo; que significa la

pureza del color, igualmente es representado por un número.

Los agentes cromógenos son diversos, los colores más comunes son:

Color oscuro o negro. Normalmente debido a la materia orgánica (cuanto

más oscuro es el horizonte superficial más contenido en materia orgánica se

le supone). Cuando esta localizado en nódulos y películas se le atribuye a los

compuestos de hierro y, sobre todo, de manganeso.

Color blancuzco. Debido a los carbonatos o al yeso o sales más solubles.

En los horizontes eluviales es consecuencia del lavado de las arenas

(constituidas por cuarzo y en menor proporción, por feldespatos).

Colores pardos amarillentos. Óxidos de hierro hidratados y unidos a la

arcilla y a la materia orgánica.

Colores rojos. Óxidos férricos tipo hematites. Medios cálidos con

estaciones de intensa y larga sequía16

3.2.5 Horizontes del suelo

José Maria Duran Altisent, en su artículo de suelos de la enciclopedia de la

agricultura y la ganadería presenta los horizontes del suelo como:

Los horizontes se diferencian entre si por características que son, por lo

generales, apreciables a simple vista, como el color, cantidad de materia 16 FERNANDEZ GONZALEZ, Jesús. Op., cit. P. 60

28

orgánica, presencia de elementos gruesos, granulometría o contenido de

arcilla. Según estas características; los horizontes reciben una determinada

denominación, y al suelo se le da un nombre en función de estos horizontes.

La nomenclatura de los horizontes del perfil del suelo es una importante rama

de la ciencia del suelo: la taxonomia del suelo que se ocupa además, de la

agrupación en parentesco de suelos similares.17

3.3 PROPIEDADES QUÍMICAS

La definición más clara de propiedades químicas esta propuesta por el instituto

Geográfico Agustín Codazzi en su libro Suelos de Colombia; donde se señala que:

“El estudio de las características y propiedades químicas del suelo involucra la

determinación y cuantificación de la composición de las sustancias, tanto

inorgánicas como orgánicas y la evolución de las transformaciones a que están

sujetas en todas y cada una de las fases de la formación del suelo y desarrollo del

perfil, desde el material parental hasta su etapa final”18

A continuación encontraremos algunas propiedades químicas, las cuales se

utilizaron para el desarrollo del proyecto.

3.3.1 pH

El pH es conocido como el grado de acidez presente en un suelo, depende del

“contenido de hidrogeno ionizable, del aluminio disociab le en numerosas formas y,

en menor grado, de los iones de hierro y manganeso, todos en equilibrio con la 17 DURAN ALTISENT, José Maria, Enciclopedia de la agricultura y la ganadería. Horizontes del suelo. España: Océano, 2001. p. 54 18 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia, Origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Bogota: IGAC. 1995. p 421

29

solución del suelo donde ocurren variadas reacciones de hidrólisis citado por el

IGAC (Fassbender y Bornemisza, 1978)”19

La acidez también depende del hidrogeno y el aluminio intercambiables o no

intercambiables y del hidrogeno (Garavito 1979)20.

“Cuando el concepto de pH se aplica al suelo, la fracción de hidrógeno disociado es menor que uno y varía según el tipo de arcilla y materia orgánica, por lo que

generalmente no se es posib le determinar la acidez total de un suelo a partir de su

pH”21

La importancia en determinar el pH en el suelo es que “su influencia general más

importante en el crecimiento de la planta, es su efecto en la asimilabilidad de los

nutrientes. La escala del pH, oscila entre 0 y 14; entre 0 y 7 se dice que el suelo es

ácido, y que 1.0 es extremadamente ácido; un pH de 6,0 es ligeramente ácido; un

ejemplo claro de este pH, es el vinagre y el zumo de limón”22.

La tabla 1 nos muestra la relación que tiene el pH dependiendo de su grado con

los nutrientes existentes en el suelo.

19 Fassebender y Bornemisza. Citado por INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia, Origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Bogota: IGAC. 1995. p 423 20 GARAVITO. Citado por Ibid., p. 423 21 LOPEZ RITAS, Julio. El diagnóstico del suelo y plantas. Madrid: Mundi Prensa, 1990, p.89 22 MILLAR, C.E; FOTH, H.D. y TURK, L.N. Fundamentos DE la ciencia del suelo. Mexico: Continental,1975. p. 217

30

Tabla 1: pH y efectos en el suelo

pH Efectos

Menor de 5.5

Fuerte a extremadamente ácido. Posible

toxicidad del Aluminio y del Manganeso.

Posibles deficiencias de Fósforo, Calcio,

Magnesio, Nitrógeno y Molibdeno. Es

necesario encalar para la mayoría de los

Cultivos.

5.5 a 5.9

Moderadamente ácido, baja solubil idad del

Fósforo y regular disponibil idad de Calcio y

Magnesio. Algunos cultivos como

Leguminosas requieren encalamiento.

6.0 a 6.5

6,0 a 6,5 Ligeramente ácido. Condición

adecuada para el crecimiento de la

mayoría de los cultivos.

6.6 a 7.3

Casi neutro o neutro. Buena disponibilidad de

Calcio y Magnesio; moderada disponibil idad

de Fósforo y baja disponibil idad de

micronutrimentos a excepción del Molibdeno.

7.4 a 8.0

Alcalino. Posible exceso de Calcio, Magnesio

y Carbonatos. Baja

solubil idad de Fósforo y de micronutrimentos a

excepción del

Molibdeno. Se inhibe el crecimiento de varios

cultivos. Es necesario

Tratar el suelo con enmiendas (yeso).

Fuente: ICA, Ferti l ización en diversos cultivos, quinta aproximación 1992.

31

3.3.2 Capacidad de Intercambio Catiónico (C.I.C)

Según la definición propuesta por Bear en 1964, donde plantea que la C.I.C es el

“proceso reversible a través del cual son cambiados cationes y aniones entre las

fases de cambio y solución, y entre los componentes de la ultima, si están en

contacto estrecho”23.

La C.I.C. se expresa en miliequivalentes por cada 100 gramos de suelo

(meq/100g)

Esta propiedad es muy importante, ya que; regula la nutrición de los cationes al

retener Calcio, Magnesio y Potasio en el suelo, es debido a esto que según,

Salamanca, es deseable que un suelo tenga una C.I.C. alta, ya que indica una

gran capacidad potencial de suministro y reserva de los anteriores elementos,

procedentes de la meteorización y de la fertilización y una baja perdida de estos

cationes de cambio por lixiviación; esta muy relacionada con el pH; se dice que la

C.I.C aumenta con el pH; este comportamiento se ve en los suelos orgánicos 24

23 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia, Op., cit. P. origen, evolución, clasificación, distribución y uso. IGAC: 1995, p. 425. 24 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia. Op., cit. p. 425

32

Tabla 2: Estimativo general de la C.I.C en los suelos

Interpretación C.I.C ( miliequivalentes / 100 gr)

Bajo <10

Medio 10-20

Alto >20

Fuente: IGAC, Suelos de Colombia: origen, evolución, clasificación, distribución y uso. 1995.

Otra definición, menos compleja dada por Julio López en su libro es “La cantidad

de cationes cambiables que un suelo es capaz de adsorber; siendo los principales

cationes de cambio el potasio, el calcio y el magnesio”25.

3.3.3 Bases Intercambiables: Calcio(Ca), Magnesio(Mg), sodio(Na) y Potasio(K)

Se llaman así a los” metales alcalinos y alcalinotérreos adheridos a las arcillas y a

la materia orgánica del suelo que pueden ser cambiados entre si o con otro ion

cargado positivamente” 26.

Para su interpretación es necesario tener en cuenta, que “la velocidad a la cual los

iones se liberan de los minerales primarios está en el siguiente orden: Ca ++ , Mg

++ , Na + , K + y generalmente ese es el orden de abundancia de las bases intercambiables” 27.

25 LOPEZ RITAS, Julio. El diagnóstico de suelos y plantas. Método de campo y laboratorio. 1990: Mundi prensa, p. 112 26 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia; origen, ev olución, clasif icación, distribución y uso. Bogota: IGAC, 1995. p. 426

33

Tabla 3: Estimativo Porcentual de las Bases de Cambio

Interpretación

Elemento Unidades

Bajo Medio Alto

meq/100g <3 3-6 >6

Calcio Saturación % <30 30-50 >50

meq/100g <1.5 1.5-2.5 >2.5 Magnesio

Saturación % <15 15-25 >25

meq/100g Su contenido debe ser mayor a 1 Sodio

Saturación % Debe ser menor de 15%

meq/100g <0.2 0.2-.0.4 >0.4 Potasio

Saturación % <2 2-3 >3 Fuente: ICA, Fertilización en diversos cultivos, quinta aproximación, 1992.

3.3.3.1 Calcio(Ca)

Este elemento alcalino es de gran importancia en el suelo, debido al efecto que

genera en las propiedades químicas promoviendo de cierta manera la

descomposición de la materia orgánica y la liberación de nutrientes mejorando la

estructura del suelo y por ende la retención del agua. Por el contrario un exceso

de este puede provocar a una deficiencia de Potasio, Fosfato, Magnesio, Zinc y

Hierro, manifestado por Graetz en su libro28

3.3.3.2 Magnesio (Mg)

27 SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO. Fundamentos para la interpretación de análisis de suelos, plantas y agua para riego. Bogotá : SCCS, 1991. p. 202 28 GRAETZ, H.A. Manuales para educación agropecuaria: suelos y f ertilización. México: Trillaz, 1982. p. 28.

34

El ICA en su libro “Suelos y fertilizantes” publicado en 1979 presenta que el Mg,

regula la absorción de otros elementos nutritivos y al igual que el N, es

parcialmente soluble al agua y por esto susceptible a la lixiviación29

3.3.3.3 Sodio (Na)

El contenido de Na “en los suelos normales es más o menos igual que el del K. En

algunos casos, el porcentaje de saturación por Na sube al 10%, proporción que no tiene efectos deprimentes en el desarrollo de las plantas, ya que un límite del 15%

de saturación sódica es el que se considera como fisiológicamente perjudicial para

algunas especies” 30.

3.3.3.4 Potasio (K)

Es de vital importancia, tener en cuenta lo que presenta Graetz en su manual, las

partículas del suelo lo retienen con facilidad y su pérdida por lixiviación es muy

baja a excepción de suelos arenosos31.

3.3.3.5 Saturación de bases

Es la suma de cada una de las bases descritas anteriormente, sobre la CIC. Su

apreciación es baja cuando se encuentra < 35%, medio entre 35-50 y alto cuando

su porcentaje es mayor a 50%.

3.3.4 Materia Orgánica

29 INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO, Suelos y fertilizantes. Bogotá : ICA, 1979. p. 39. 30 LEÓN COTE, Gonzalo y CEPEDA REY, Jaime. El análisis de suelos y su interpretación. Santander: Secretaría de Agricultura y Ganadería de Santander, s.f . p. 15. 31 GRAETZ, H.A. Manuales para educación agropecuaria. Op., cit. P. 30

35

Se define como la “porción del suelo que esta compuesta por restos de animales y

plantas en varios estados de descomposición”32.

Según Antonio Brack y Cecilia Mendiola en su artículo “Ecología Del Perú”

señalan que:

La materia orgánica es esencial para la fertilidad y la buena producción de

alimentos. Los suelos sin materia orgánica son suelos pobres y de

características físicas inadecuadas para el crecimiento de las plantas.

Cualquier residuo vegetal o animal es materia orgánica, y su descomposición

lo transforma en materiales importantes en la composición del suelo y en la

producción de plantas. La materia orgánica bruta es descompuesta por

microorganismos y transformada en materia adecuada para el crecimiento de

las plantas y que se conoce como humus . El humus es un estado de

descomposición de la materia orgánica, o sea, es materia orgánica no

totalmente descompuesta.

Tiene esencialmente las siguientes características:

· Es insoluble en agua y evita el lavado de los suelos y la pérdida de

nutrientes.

· Tiene una alta capacidad de absorción y retención de agua. Absorbe varias

veces su propio peso en agua y la retiene, evitando la desecación del suelo.

· Mejora las condiciones físicas, químicas y biológicas de los suelos. Los

32PLASTER, Edward. La ciencia del suelo y su manejo. España: Paraninfo, 2000, p. 132

36

suaviza; permite una aireación adecuada; aumenta la porosidad y la

infiltración de agua, entre otros. Es una fuente importante de nutrientes, a

través de los procesos de descomposición con la participación de bacterias y

hongos, especialmente. Absorbe nutrientes disponibles, los fija y los pone a

disposición de las plantas33.

Tabla 4. Estimativo de materia orgánica en los suelos

Interpretación del % de materia orgánica Clima

Bajo Medio Alto

Frió Menor de 5 5 - 10 Mayor de 10

Templado Menor de 3 3 – 5 Mayor de 5

Calido Menor de 2 2 - 4 Mayor de 4 Fuente: IGAC, Suelos de Colombia : origen, evolución, clasificación, distribución y uso. 1995.

3.3.5 Otras relaciones entre bases

Para una mejor relación entre las bases intercambiables, se tuvo en cuenta la

relación que existe entre algunas de ellas, puesto que el exceso o deficiencia de

unas pueden afectar la concentración de otras. Es decir, “algunas veces cuando el

Mg es alto en contenido y el K medio… el exceso de Mg inhibe la asimilab ilidad del K y puede… presentar por este fenómeno deficiencia”34.

33 BRACK Antonio y MENDIOLA Cecilia. Ecología del Perú. sf 34 LEÓN COTE, Gonzalo y CEPEDA REY, Jaime. El análisis de suelos y su interpretación. Santander : Secretaría de Agricultura y Ganadería de Santander , s.f. p. 14 16

37

Tabla 5: Relaciones entre bases

Relación Ideal Deficiencia de

K

Deficiencia de Mg

Ca/Mg 2 a 4 > 10

Mg/K 3 > 18 <1

Ca/K 6 > 30

Ca + Mg / K 10 > 40 Fuente: IGAC, Suelos de Colombia: origen, ev olución, clasif icación, distribución y uso. 1995. 3.3.6 Relación C/N Calcular esta relación es de gran importancia en el momento del análisis puesto

que esta relación tiene una influencia directa con la mineralización de la materia

orgánica y por ende con la liberación de otros nutrientes al suelo.

Tabla 6: Relación C/N

C/N Interpretación

< 10 Baja. Indica alta mineralización del Nitrógeno. 10 - 12 Media. Indica mineralización normal del Nitrógeno. > 12 Alta. Indica mineralización lenta del Nitrógeno. Fuente: Salamanca, Suelos y f ertilizantes, 1984. 3.4 MESOFAUNA EN EL SUELO

Como lo comenta el IGAC en su libro “Suelos de Colombia”, se conoce como

mesofauna a los organismos presentes en el suelo que se encuentran entre un

tamaño que varía entre 0.2 y 104 mm, pertenecen a este grupo los collémbolos y

ácaros, nemátodos, rotíferos y los tardígrados grandes, larvas de insectos, los

equitreidos, los pequeños milípodos é isópodos y la mayoría de los arácnidos.

38

Junto con la micro y macrofauna conforman la comunidad bioedáfica presente el

en suelo y que se define como; los organismos que ocupan tres ambientes

edáficos bien diferenciados: hidrobio, atmobio y edafobio. El primero es

ocupado por bacterias, algas, protozoos, nemátodos y algunos políquetos. El

ambiente atmobio esta restringido a los organismos de la superficie del suelo y

de la cobertura vegetal más baja; como los hongos, artrópodos, moluscos y

vertebrados.

El ambiente edafobio es ocupado por simphylos, collémbolos, ropturos, anélidos

y diplóipodos; organismos que se adaptan a la vida dentro del perfil del suelo.

La función de esta mesofauna en el suelo es muy importante y por esto se

consideró en el presente trabajo. Se dice que la mesofauna tiene una función

muy compleja; se le atribuye la acción modificadora del suelo, relacionado con la

formación y desarrollo del suelo, otra función es contribuir a la aireación y

drenaje del suelo; esto a través de los canales que dejan a su paso en busca de

alimento y humedad; también trituran los restos vegetales excitándolos en una

forma más accesible al ataque de los microorganismos; facilitando así; la

producción de formas disponibles para las plantas y permitiendo algo muy

importante, la formación el humus; conservando la fertilidad del suelo. 35

35 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia. Op., cit. P. 242

39

Figura 3: Clasificación de los organismos según su tamaño

0.02 0.04 0.08 0.016 0.32 0.64 1.3 2.6 5.2 104 208 416 832 1664 (mm)

MICROFAUNA MESOFAUNA MACROFAUNA

Fuente: INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia

En el suelo debido a la actividad que realizan los organismos se presentan ciertos

procesos biológicos muy importantes para el desarrollo del suelo; tales procesos

son: “humificación (descomposición de la materia orgánica por hongos, bacterias, actinomiceto, lombrices y termitas), transformaciones del nitrógeno (amonificación,

Nemátodos

Protozoos

Lumbricidos

Enquitreidos

Tardígrados Moluscos

Rotíferos Isópodos

InsectívorosDiplópodos

Ácaros Quilópodos

Colémbolos

Araneidos

Proturos

Dipturos

Pseudoescorpión

Opillones

Insectos

40

nitrificación, fijación) y mezcla-desplazamiento (lombrices y termitas

principalmente)”36.

Figura 4: Principales organismos encontrados en el suelo

Fuente: Mediterránea de agroquímicos, España.

3.4.1 Orden Lepidóptero Perteneciente a este orden las larvas y las pupas de muchos lepidópteros, los

cuales se registran generalmente como miembros pasivos de la comunidad

edáfica; muchos de ellos transitorios. Pertenecen a este orden las familias

Sphingidae, Noctuidae.37

36 MEDITERRÁNEA DE AGROQUÍMICOS. Suelo, introducción al suelo. España, s.f . 37 INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia, p. 262

41

3.4.2 Orden Acarí

Es el más relacionado con los procesos pedobiológicos por pertenecer a un grupo

colonizador de variados ambientes terrestres como cuevas, grietas, nidos de

invertebrados, aves y madrigueras de mamíferos. Es muy difícil generalizar sobre

el alimento del orden acarí; pues hay familias que son predadoras y otras familias

tienden a dietas omnívoras. 38

3.4.3 Orden Isóptera Más conocidas como las termites (mas de 2500 especies) son insectos sociales

pertenecientes al orden isóptera y se distribuyen geográficamente entre los 45

grados norte y 45 grados sur, con restricciones debidas a combinaciones de

acidez extrema y ausencia de vegetación, se encuentran en todos los tipos de

suelos, juegan un papel fundamental en la descomposición de la materia orgánica;

la adición de esta y otros nutrientes al medio edáfico puede ocurrir por excreción

de residuos del metabolismo animal, secreciones salivales y cadáveres. En

contraste con otros animales del suelo, las termitas utilizan sus heces en la

construcción de sus nidos y no las depositan directamente en el sistema del

suelo.39

3.4.4 Orden Hymenoptera

Se destacan por su alto grado de sociabilidad, a excepción de la familia

formicidae, este orden ha sido poco investigado en cuanto a su forma de vida

como integrante de la comunidad bioedáfica., adaptándose con gran facilidad a las

condiciones edáficas y de microclima, lo que permite desarrollar un mayor grado 38 Op.Cit, P. 262 39 Op. Cit. P 260

42

de variabilidad dentro del orden; además debido a sus hábitos alimenticios, las

hormigas son reguladoras importantes del flujo de energía en los ecosistemas.40

3.4.5 Orden Coleóptera

Según Borror et al (1989), el orden coleóptera pertenecen más de 400.000

especies, aproximadamente el 40% de los hexápoda, es el más grande de la clase

insecta y a su vez uno de los más abundantes del suelo, cuenta con familias

fitofágas, predadoras, saprofágo. Sus estados inmaduros y adultos modifican el

suelo al abrir canales y túneles que ayudan a mejorar la infiltración y la aireación,

además los materiales excretados por los escarabajos aumentan los niveles de

fósforo y potasio aprovechables en el suelo en la relación suelo – planta.41

3.4.6 Orden Collembola

Con más de 6.000 especies, muestra junto al orden acarí un distribución mucho

más amplia que cualquier otro insecto en el medio edáfico. Los collembolos de

pocos milímetros de longitud se caracterizan por la ausencia de metamorfosis,

dentro de este orden se encuentran especies herbívoras y carnivoras; las que

habitan el suelo son generalmente detritófagas, fungívoras, bacteriófagas,

coprófagas y micófagas. Por sus hábitos alimenticios y alta densidad, estos

organismos juegan un papel importante en la comunidad bioedáfica como

alimento de los artropodos carnívoros, en la mayoría de los collembolos el ciclo de

vida es de un año.42

40 Op. Cit. P. 256 41 Op.Cit.P. 257 42 Op.cit. P. 253

43

3.4.7 Orden Diptera

El orden diptera, al igual que la coleoptera es uno de los ma´s grande de la clase

insecta y desarrolla también hábitos alimenticios variables. La humedad y la

disponibilidad de alimento constituyen los principales factores limitantes en cuanto

a su establecimiento en el suelo. Las larvas de diptera representan un poco más

del 30% de los organismos coprófagos y contribuyen hasta con un 13% de

biomasa. Estas larvas liberan por otra parte hasta el 75% de la energía contenida

en su alimento.43

3.5 RIEGO POR ASPERSIÓN

Método de tratamiento en suelo por el cual se dispone de algunas aguas

residuales de origen orgánico mediante rocío; por lo general, se realiza con

tubos equipados con boquillas rociadoras fijas o móviles.

Se basa en la utilización de una motobomba, un sistema de tuberías y los

aspersores. El agua es forzada a lo largo de tuberías y distribuida al suelo

por aspersores que la reparten uniformemente como gotas pequeñas a

presión.

Este método de riego es considerado el más perfecto simulador de lluvia pero con

una excepcional ventaja: el control de tiempo e intensidad que se puede aplicar a

este sistema de riego.44

43 Op.Cit. p. 260 44 Infojardin. Riego por aspersión. Perú. s.f

44

4. MARCO CONCEPTUAL

Para tener una mejor visión de este proyecto, es necesario hacer una ilustración

de algunos conceptos que se utilizan para el desarrollo de este trabajo.

BP: British Petroleum, multinacional con sede en Colombia, entidad donde se

realizó la práctica empresarial.

CPF: Centro de procesamiento de facilidades, ubicado en la vereda de Cupiagua,

municipio de aguazul – Casanare. Lugar donde se realizó la práctica empresarial.

Calicata: Excavación de 2m de largo por 1.0m de ancho y 1.5m de profundidad;

utilizada para la toma de muestras, donde se puede observar detalladamente el

perfil del suelo.

Muestreo compuesto: Se realiza tomando aproximadamente de 8 a 10

submuestras por cada hectárea de suelo, con la ayuda de una pala y una bolsa

donde se recolectan las muestras, hecho a 20cm de profundidad. Se realiza en

forma de s, con el objetivo que cubra toda el área de la zona.

Berles: Dispositivo utilizado para la recolección de la mesofauna existente en las

zonas de estudios.

Mesofauna: Organismos que varían entre 0.2 y 104 mm de tamaño; presentes en

las dos zonas de estudio.

Zona intervenida: Zona utilizada como objeto de estudio; regada con agua residual

doméstica tratada, desde hace seis años (1998).

45

Zona sin intervenir: Zona que va a servir de punto de comparación con la zona de

riego; regada mediante el proceso natural del agua lluvia.

Bases del suelo: Son los nutrientes presentes en el suelo y benéficos para la

planta; en este proyecto, se consideraron para el análisis los elementos Calcio,

Magnesio, Sodio y Potasio.

EIA: Estudio de impacto ambiental del CPF, realizado en 1995 por GRADEX ING.,

como requisito para la obtención de la licencia ambiental de la primera etapa de

construcción del CPF, el cual se toma como referencia para el análisis de

resultados.

SAS: Statistics Analytic System. Programa de análisis de datos, utilizado por

estadísticos de la Universidad Nacional, que se utilizó para la comprobación de los

resultados de la mesofauna, mediante el análisis de varianza.

Nomenclatura de la unidad experimental: Nomenclatura utilizada con el objetivo de

identificar cada una de las muestras tomadas para las dos zonas.

Evaluación del Impacto Ambiental: Evaluación del impacto ambiental realizada a

las dos zonas de estudio, por medio de la comparación con la tabla de

caracterización de génesis de los suelos del IGAC.

IGAC: Instituto Geográfico Agustín Codazzi, tomado como referencia para la

clasificación y génesis del suelo, utilizado en la interpretación de los resultados.

46

5. MATERIALES Y MÉTODOS

Este proyecto se llevó a cabo mediante la ejecución de una práctica empresarial;

ya que lo que se quiere es dar a conocer las condiciones actuales de dos zonas

ubicadas en las instalaciones del centro de procesamiento de facilidades CPF, con

el objetivo de formular alternativas de un manejo adecuado a estos terrenos y

compararla con un área que esta siendo intervenida por el hombre mediante el

riego con agua residual tratada; mostrando de esta manera el aporte que esta

fuente de riego ha generado en el subsuelo de esta área.

Para el desarrollo del proyecto se realizaron las siguientes actividades; selección

de zonas objetos de estudio, nomenclatura de la unidad experimental y

parámetros de evaluación y comparación.

5.1 SELECCIÓN ZONAS OBJETO DE ESTUDIO

El Complejo Petrolero CPF cuenta con un área muy extensa rodeada de

vegetación nativa, de animales que llegan a pastorear; ubicada muy cerca al río

Únete. Esta área esta ubicada a la derecha de la entrada principal del complejo; y

es dentro de ella que están ubicadas nuestras zonas objeto de estudio.

La primera zona esta ubicada una terraza baja muy cercana al río, cuenta con

vegetación como gramíneas, tiene 1,0 Hectárea (Ha); dividida en 25 parcelas de

10 * 40 metros, donde se disponen 60m3 de agua con un periodo de operación de

8 horas en cinco posiciones diarias, con un tiempo de aplicación de 1,5 horas por

posición, repitiéndose periódicamente la misma posición (25 en total) cada cinco

días, cada aspersor tiene un diámetro de 5m de radio de proyección del agua, y

separado a 5m del otro.

47

“Esta alternativa de disposición final fue aprobada mediante la resolución 0714,

expedida por CORPORINOQUÍA el 23 de diciembre de 1997, como un permiso de

vertimiento”45.

Como se expresó anteriormente esta zona intervenida, esta siendo actualmente

regada con agua residual tratada mediante el sistema por aspersión desde 1998,

esto, como alternativa por parte de la compañía en la disposición final de las

aguas residuales domésticas producidas por el CPF.

Debido a que la autoridad ambiental del departamento (CORPORINOQUÍA) otorgó

este permiso para tal uso se deben realizar monitoreos de agua en la zona cada

tres meses, estos monitoreos son realizados por ILAM laboratorios.

Es de resaltar que la empresa es la responsable (el ingeniero del CPF es la

autoridad de área) y se tiene un contrato con SERINGCA (Servicios de Ingeniería

de Casanare) del control operacional de planta de agua residual doméstica tratada

(PTARD) y de los aspersores, de igual forma del mantenimiento del área (corte de

pasto, control biológico) obras civiles y mantenimiento.

A continuación se muestran una serie de figuras que nos ilustran el área objeto de

estudio.

En la figura 5, se muestra la zona intervenida regada con el agua residual

doméstica tratada; es aquí donde se esta disponiendo de este sistema de riego

como alternativa final de disposición de esta agua por parte de la compañía.

45 CORPORINOQUÍA. Resolución Nº 0714/23. Op., cit. P. 4

48

Figura 5: Zona intervenida regada con agua residual tratada

Fuente: La autora

La segunda zona es la testigo es decir la que nos va a servir como punto de

comparación con la zona anterior. Esta zona tiene un tamaño de 1,5 Ha, posee

vegetación muy similar a la anterior; es decir gramíneas y rastrojo, esta siendo

regada de forma natural con agua lluvia.

Figura 6: Zona sin intervención regada con agua natural

Fuente: La autora.

49

Para la selección de las áreas cabe resaltar que se tuvo en cuenta que juntas

zonas tuvieran características similares; como la pendiente, tamaño, que

presentaran vegetación (gramíneas y rastrojo), estuvieran cercanas al río. Esto

con el fin de tener condiciones semejantes y poder tener un patrón de

comparación entre sí.

Posteriormente se procedió a la hechura de las calicatas, una calicata por cada

zona; mediante un equipo suministrado directamente por la compañía, llamado

UNIMOG; tal como se ve en la figura se hizo la excavación en las dos zonas. El

acceso de este equipo a la zona fue muy fácil; ya que desde las oficinas del CPF

existe una vía de acceso que conduce directamente hasta el área objeto de

estudio.

Ya tenidas las calicatas se tuvo acceso a ellas por medio de escalinatas que se le

hicieron durante la apertura de la misma, se tomaron registros de los perfiles y se

midió cada uno de estos con la ayuda de un decámetro; también se tomaron

muestras de los horizontes encontrados, con la ayuda de una pala y bolsa;

aproximadamente 1Kg por horizonte encontrado.

Para tener acceso al sitio cabe resaltar que la compañía exige ciertos requisitos de

ingreso y un procedimiento de apertura de las calicatas en donde se contempla las

actividades que se realizan y las medidas que se deben tener en cuenta en caso

de un accidente.

Las muestras recolectadas se llevaron por parte de la compañía a un laboratorio

en donde se procedió a obtener algunos parámetros físicos y químicos; los cuales

sirven como resultados y se analizarán más adelante.

50

Figura 7: UNIMOG realizando calicata en zona intervenida.

Fuente: La autora

Figura 8: UNIMOG calicata en zona sin Intervenir

Fuente: La autora

51

Dentro de cada una de las zonas se realizaron las calicatas y se hizo el muestreo

sistemático; que consta de la recolección de 10 submuestras (20 total) que

cubrieron toda el área en forma de s, este muestreo se realizo con la ayuda de

una pala, se excavo a unos 20 cm. de profundidad; es decir lo que la pala tomaba

en forma de V y se recolectaron en bolsas debidamente rotuladas, diferenciando

las dos zonas entre sí. Donde se recolectó 1 Kg. de suelo para cada zona; el cual

se obtuvo de los 100 gr. aproximadamente por cada submuestra recolectada con

la pala. Con la cobertura vegetal que se obtuvo del muestreo sistemático se

procedió a la recolección de la mesofauna, mediante el montaje de los Berles; un

cono hecho en cartulina y forrado en aluminio, el cual en su interior presentaba un

bombillo, que por efecto del calor y la gravedad los organismos descendían a una

solución de agua y alcohol al 95%. Esta recolección se llevo a cabo por siete días.

Figura 9: Recolección de mesofauna mediante berles

Fuente: La autora

Tenida la mesofauna en cada uno de los 20 recipientes, se procedió a la

identificación en el laboratorio con la ayuda de un estereoscopio y unas claves de

organismos del suelo. Para el análisis de estos resultados, se procedió a utilizar el

SAS, programa estadístico que se encarga de verificar datos, mediante el análisis

de varianza.

52

5.2 NOMENCLATURA DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL

Esta nomenclatura se utilizó con el objetivo de identificar cada una de las

muestras tomadas para las dos zonas.

Como primera clasificación tenemos en letra mayúscula indicando la zona:

CZSI: Calicata Zona Sin Intervenir; es decir regada naturalmente

CZI: Calicata Zona Intervenida; es decir regada con ARDT

Luego se clasifico el muestreo dentro de cada una de las calicatas

1: Horizonte A Zona intervenida

2: Horizonte B Zona intervenida

1: Horizonte A Zona sin intervenir

2: Horizonte B Zona sin intervenir

3: Horizonte C Zona sin intervenir

Para el muestreo sistemático se clasifico con una letra minúscula

m1: Muestra uno

m2: Muestra dos

m3: Muestra tres

m4: Muestra cuatro

m5: Muestra cinco

m6: Muestra seis

m7: Muestra siete

m8: Muestra ocho

m9: Muestra nueve

m10: Muestra diez

Un ejemplo de esta clasificación es si nos referimos a CZI1; que se refiere a la

unidad experimental perteneciente a la calicata de la zona intervenida, horizonte

A

53

6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

La discusión de resultados se divide en cuatro segmentos: variables físicas,

variables químicas, variables biológicas relacionadas con los diferentes tipos de

organismos encontrados en la zona objeto de estudio y el análisis del agua de

riego utilizado en la zona intervenida, Estos se representan mediante gráficas y

tablas que se afirman con la estadística analítica, además se interpretarón los

resultados teniendo en cuenta estudios realizados por la compañía en 1995.

Para una buena compresión de los análisis se coloca el significado de cada una

de las áreas estudiadas:

Z.S.I. Zona Sin Intervenir. Regada naturalmente (agua lluvia)

Z.I. Zona Intervenida. Regada con agua residual doméstica

tratada

E.I.A. 1995 Estudio de Impacto Ambiental realizado en 1995

6.1 ANÁLISIS DE VARIABLES FÍSICAS

Se tuvo en cuenta para el análisis de resultados, el muestreo compuesto, debido

a que fue realizado alrededor de la calicata ocupando toda el área de la zona y el

horizonte A de cada una de las dos zonas ya que es el que más está en contacto

con el riego.

En la tabla 7, se presenta la comparación de las dos zonas relacionadas a partir

de los parámetros físicos enunciados en el marco teórico.

54

Tabla 7. Comparación de muestreo compuesto de las zonas

MUESTRA PROPIEDADES DEL SUELO

DESCRIPCION

TEXTURA

Esta conformado por partículas f inas, se destacan

limo arenosos de plasticidad media y partículas

gruesas menores a 425 µm (9,9% retenido),

intermedias hasta 180 µm (25,2% retenido) y

partículas f inas hasta 75 micrómetros (44,9%

retenido), partículas muy f inas lavadas fácilmente.

COLOR

SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco

ESTRUCTURA

Posee una estructura f ina con algunas partículas

redondeadas milimétricas con matriz de f inos

intermedios, posee aireación difícil para regular

desarrollo de las raíces, necesita minerales

adicionales para ser cultivable.

MUESTREO

COMPUESTO ZONA

INTERVENIDA

DENSIDAD

Posee cavidades muy angostas o poros cerrados

por lo que es difícil la circulación de la agua y el

aire. Compactación intermedia, consolidación

natural en proceso, se erosiona con el agua en

estado inalterado, en estado seco es muy duro.

55

TEXTURA

Esta conformado por partículas f inas se destacan

limo arenosos de plasticidad media y partículas

gruesas menores a 425 µm (9,8% retenido),

intermedias hasta 180 µm (40.4% retenido) y

partículas f inas hasta 75 micrómetros (29.3%

retenido), partículas muy f inas lavadas fácilmente

COLOR

SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco.

ESTRUCTURA

Posee una estructura f ina con algunas partículas

redondeadas milimétricas con matriz de f inos

intermedios, posee aireación difícil para regular

desarrollo de las raíces, necesita minerales

adicionales para ser cultivable.

MUESTREO COMPUESTO

ZONA SIN INTERVENIR

DENSIDAD

Posee cavidades muy angostas o poros cerrados,

por lo que hace difícil la circulación del agua y el

aire. Compactación intermedia, consolidación

natural en proceso, se erosiona con el agua en

estado inalterado, en estado seco es muy duro.

En el anexo B, se muestran los resultados de las respectivas muestras arrojados

por el laboratorio Ilam.

Como se observa en la tabla 7, las propiedades de estructura, textura, color y

densidad son casi iguales; esto debido a que se encuentran en zonas similares las

56

cuales se tomaron como punto de referencia para la selección de las mismas y

poder tener así un patrón de comparación entre ellas.

En la siguiente tabla se compararon las propiedades físicas del horizonte A de

cada una de las calicatas pertenecientes a las zonas de estudio.

Tabla 8. Comparación Horizonte A de las dos zonas

MUESTRA PROPIEDADES DEL SUELO

DESCRIPCION

TEXTURA

Esta conformado por partículas finas, se destacan limo

arenosos de plasticidad media y partículas gruesas

menores a 425 µm, intermedias hasta 180 µm y

partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy

finas lavadas fácilmente.

COLOR

SM-OL / Amaril lo + verde = gris opaco

ESTRUCTURA

Posee una estructura fina con algunas partículas

redondeadas milimétricas con matriz de finos

intermedios, posee aireación difícil para regular

desarrollo de las raíces, necesita minerales

adicionales para ser cultivable.

HORIZONTE A ZONA

INTERVENIDA

DENSIDAD

Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por lo

que se hace difícil la circulación del agua y el aire.

Compactación intermedia, consolidación natural en

proceso, se erosiona con el agua en estado inalterado,

en estado seco es muy duro.

57

TEXTURA

Esta conformado por partículas finas, se destacan limo

arenosos de plasticidad media y partículas gruesas

menores a 425 µm, intermedias hasta 180 µm y

partículas finas hasta 75 micrómetros, partículas muy

finas lavadas fácilmente

COLOR

SM-OL / Amaril lo + verde = gris opaco.

ESTRUCTURA

Posee una estructura fina con algunas partículas

redondeadas milimétricas con matriz de finos

intermedios, posee aireación difícil para regular

desarrollo de las raíces, necesita minerales

adicionales para ser cultivable.

HORIZONTE A

ZONA SIN INTERVENIR

DENSIDAD

Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por

donde es difícil la circulación del agua y el aire.

Compactación intermedia, consolidación natural en

proceso, se erosiona con el agua en estado inalterado,

en estado seco es muy duro.

De igual forma en esta tabla se observa la misma descripción de las propiedades

físicas para los dos horizontes A y se nota que hay gran similitud entre estos

independientemente del riego que se les esta suministrando a cada uno de ellos.

Al tratar de relacionar estos parámetros físicos encontrados en la práctica con

estudios realizados anteriormente por la compañía, no se pudo tener un patrón de

58

comparación en este caso, debido a que no se encontraron registros de este tipo

para esta área donde están ubicadas las dos zonas de estudio.

En cuanto al horizonte B de la zona intervenido y los dos horizontes A y B de la

zona sin intervenir, no se tuvieron en cuenta en este análisis ya que el riego se

concentra en el primer horizonte de cada zona.

6.2 ANÁLISIS DE VARIABLES QUÍMICAS

Para el análisis de las variables químicas, se tuvo en cuenta el valor de cada uno

de los parámetros descritos en el marco teórico relacionados con la zona

intervenida, con la zona sin intervención y con el estudio de impacto ambiental

realizado por la compañía en 1995. Además se tiene en cuenta la relación de

cada uno de estos parámetros con el primer horizonte de cada zona.

El análisis de estos resultados se realizó mediante la observación en las gráficas,

es decir utilizando la estadística descriptiva. Para mayor detalle ver los resultados

de cada análisis en Anexo C

6.2.1 Materia Orgánica

Figura 10: Materia Orgánica de Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M.

Compuesto)

Fuente: La autora y GRADEX ING (1995)

MATERIA ORGANICA

1,9

2

2,1

2,2

% M.O 2,01 2,18

ZONA I ZONA SI

59

En la figura 10, podemos observar que el % de materia orgánica del muestreo

compuesto de las dos zonas es muy similar y se encuentra dentro del rango de 2-

4 que según EL IGAC, para un clima calido como el de la zona de estudio se tiene

un contenido medio de materia orgánica. Lo que nos muestra que no hubo

síntesis, ni descomposición de la materia orgánica en las dos zonas.

Lo que nos indica es que se tiene un leve aumento de 2,18% para la zona

intervenida regada con agua residual tratada a 2,01% para la zona sin intervenir,

debido a que en esta zona hay más humedad y la temperatura (anexo C) es mas

baja generando que el contenido de materia orgánica aumente debido a la baja

taza de mineralización.

Tener un alto contenido de materia orgánica en los suelos mejora las propiedades

físicas del suelo, aumentando la capacidad amortiguadora (Bufer) y se tiene una

gran influencia en la capacidad de intercambio Catiónico.

Figura 11: Materia Orgánica de Zona Sin Intervenir (M. compuesto) vs. EIA de

1995

Fuente: La autora y GRADEX ING. (1995)

Para esta figura 11 se observa, que cuando se hizo el EIA en 1995, para esta

zona, el % de m.o se encontraba dentro de los mismos medios, según Ortega

MATERIA ORGANICA

2,05

2,1

2,15

2,2

% M.O 2,18 2,1

ZONA SI E I A/95

60

(2-4) y actualmente se ve un cambio no muy significativo de este parámetro en

la zona sin intervenir lo que nos dice que no hay variado mucho debido, a que

no ha habido cambios continuos de descomposición y síntesis en la zona de

estudio.

Figura 12: Materia Orgánica Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

Fuente: La autora y GRADEX ING, (1995)

Igualmente en la figura 12 se observa que los dos valores de % de materia

orgánica en la época de realización del estudio de impacto ambiental y

actualmente en la zona regada con agua residual tratada son similares, por lo

que se puede decir que no influye el riego con agua residual doméstica tratada.

Figura 13: Materia orgánica Horizonte A Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona

Sin Intervenir.

MATERIA ORGANICA

1,952

2,052,1

2,15

% M.O 2,1 2,01

E I A/95 ZONA I

MATERIA ORGANICA

0

2

4

%M.O. 2,11 2,81

H.A.. Z.S.I H.A. Z.I

61

Como se observa en la figura 13, el % de materia orgánica del horizonte A de la

zona intervenida, aumenta con referencia al horizonte A de la zona sin intervenir,

este aumento no alcanza el rango siguiente de alto contenido de alto contenido de

materia orgánica (>4), pero si se ve un mejoramiento debido al riego utilizado con

agua residual domestica tratada.

6.2.2 Capacidad de Intercambio Catiónico

Figura 14: Capacidad de Intercambio Catiónico de Zona Intervenida y Zona Sin

Intervenir (M. compuesto)

Fuente: La autora y GRADEX ING (1995)

Según Ortega la C.I.C para la figura 14, correspondiente al muestreo compuesto

de la zona sin intervenir relacionada con la zona intervenida, nos muestra que el

valor de este parámetro se encuentra en el rango medio (10-20), debido a que

esta asociada con la textura, el tipo de arcilla y el contenido de materia orgánica

que para estas zonas es muy similar.

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO

10

10,2

10,4

10,6

C.I.C (meq/100g) 10,47 10,19

ZONA I ZONA SI

62

Figura 15: Capacidad de Intercambio Catiónico Zona Intervenida (M. compuesto)

vs. EIA de 1995

Fuente: La autora y GRADEX ING. (1995)

Como se puede observar en la figura 15, el valor de la C.I.C en 1995 era mayor

que el encontrado actualmente en la zona intervenida, debido a que a través del

tiempo la C.I.C disminuyo por la acción que ejerce el pH con el intercambio de

cationes (IGAC suelos de Colombia) antes se encontraba en un valor mucho

mayor. Se dice que si el valor del pH aumenta y la CIC también; es decir son

directamente proporcionales.

Figura 16: Capacidad de Intercambio Catiónico Zona Sin Intervenir (M.

compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO

0

10

20

C.I.C (meq/100g) 10,19 15,8

ZONA SI E I A/95

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO

0

10

20

C.I.C. (meq/100g) 15,8 10,47

E I A/95 ZONA I

63

Como se observa en la figura 16, se nota el mismo comportamiento de la zona

intervenida; es decir que actualmente el valor es menor, comparado con el EIA,

debido a la relación que se tiene con el pH.

Figura 17: Capacidad de Intercambio Catiónico Horizonte A Zona Intervenida vs.

Horizonte A Zona Sin Intervenir.

Fuente: La autora

En esta figura 17, se observa que en los horizontes A de las dos zonas de estudio

la C.I.C se encuentra en un rango de apreciación bajo según Ortega (<10) y este

valor es variable, aun dentro de la misma zona debido a que esta asociada

directamente con la textura, el tipo de arcilla y el contenido de materia orgánica

presente en los suelos.

A medida que pasa el tiempo se observa que la C.I.C. ha disminuido debido al

cambio que presente el pH en estos suelos.

6.2.3 Potasio Intercambiable Figura 18: Potasio de Zona Intervenida y Zona Sin Intervenir (M. compuesto)

CAPACIDAD DE INTERCAMBIO CATIONICO

8,89

9,29,49,69,8

C.I.C.(meq/100g) 9,15 9,65

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

64

POTASIO

0

0,2

0,4

Potasio (meq/100g) 0,35 0,2

ZONA I ZONA SI

Fuente: La autora

En la figura 18, se observa un valor de potasio intercambiable de 0.20 para la

zona sin intervenir, ajustándose al rango de valor medio según el ICA (0.2 – 0.4),

igual sucede para la zona intervenida con un valor de 0,35; debido al riego

suministrado en esta zona.

Figura 19: Potasio Zona Intervenida (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora y GRADEX ING (1995)

Para la figura 19, se observa que juntos valores se encuentran aproximándose al

rango alto según el ICA (>0.4), debido a que en la zona intervenida el potasio

aumento por el efecto que causa el riego con agua residual tratada y en 1995 en

POTASIO

0,3

0,32

0,34

0,36

POTASIO(meq/100g) 0,32 0,35

E I A/95 ZONA I

65

esta zona no se perdía tanto potasio como se ve actualmente en la zona sin

intervenir debido a la lixiviación de los suelos.

Figura 20 Potasio Zona Sin Intervenir (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING.(1995)

Ya en la figura 20; como podemos observar, se nota la disminución del potasio

en la zona sin intervenir, comparada con el estudio de impacto ambiental,

debido a lixiviación de los suelos y a la perdida de este a través del tiempo.

La disminución de potasio también puede estar asociada a la absorción

radicular de las plantas en esta zona.

Figura 21: Potasio Horizonte A Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

POTASIO

0

0,2

0,4

POTASIO (meq/100g) 0,2 0,32

ZONA SI E I A/95

POTASIO

0

0,5

1

POTASIO(meq/100g)

0,94 0,7

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

66

En esta figura 21, se observa un fenómeno que manifiesta valores muy diferentes

a los encontrados anteriormente, se ve el alto contenido de potasio en el primer

horizonte de las dos zonas estudiadas, encontrándose en un estado superior

comparado con el muestreo compuesto de las mismas zonas.

6.2.4 Calcio

Figura 22: Calcio Zona Intervenida y Zona Sin Intervenir (M. compuesto)

Fuente: La autora

Como se puede observar en esta figura 22, los valores del elemento calcio para

las dos zonas se encuentran en el rango de bajo nivel según el ICA (<3), la

disminución de este elemento se debe principalmente a la absorción de nutrientes

hecha por la maleza y a la lixiviación de este elemento en la zona de estudio.

CALCIO

0,5

0,6

0,7

Calc io (meq/100g) 0,64 0,56

ZONA I ZONA SI

67

Figura 23: Calcio Zona Intervenida (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

Igualmente en esta figura 23, se observa que los valores para este elemento se

encuentran aun en el rango bajo (<3), aunque en la época del estudio de impacto

ambiental el valor era un poco más alto comparado con el actual de la zona

intervenida; esto debido a que se pierde el nutriente por absorción de la maleza

encontrada en la zona.

Figura 24: Calcio Zona Sin Intervenir (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

CALCIO

0

0,5

1

1,5

2

CALCIO (meq/100g) 0,56 1,67

ZONA SI E I A/95

CALCIO

0

0,5

1

1,5

2

CALCIO(meq/100g) 1,67 0,64

E I A/95 ZONA I

68

Para esta figura 24, se observa el mismo caso descrito anteriormente, los valores

se encuentran por debajo del rango mínimo establecido por el ICA (<3); debido

igualmente a la absorción del nutriente por la maleza y a la perdida por lixiviación.

Figura 25: Calcio Horizonte A Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

Fuente: La autora

En la figura 25: Se confirma que el Ca en esta práctica no fue un elemento que

aportara una influencia significativa, comparado con las otras bases, pues su valor

no arrojó cambios significativos.

6.2.5 Magnesio

Figura 26: Magnesio Zona Intervenida y Zona Sin Intervenir (M. compuesto)

Fuente: La autora

CALCIO

0

2

CALCIO(m eq/100g)

1,82 0,46

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

MAGNESIO

0,3

0,35

0,4

Magnesio (meq/100g) 0,36 0,32

ZONA I ZONA SI

69

Los valores de este elemento expresados en (meq/100g) son muy similares a los

del Ca, pues no sobrepasan el rango bajo estipulado por el ICA (<1.5),

observándose un valor muy similar para los dos zonas

Figura 27: Magnesio Zona Sin Intervenir (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEZ ING (1995)

En esta figura 27, si se puede observar el cambio tan significativo que ha

presentado este elemento a través del tiempo.

En el estudio de impacto ambiental realizado en 1995 se nota que este elemento

se encontraba en el nivel alto (>2.5), debido a que en ese entonces el pH del

suelo estaba en un nivel más alto que el actual.

La disminución del magnesio esta relacionado directamente con la disminución del

pH; es decir que son directamente proporcionales (ICA).

MAGNESIO

0

5

10

MAGNESIO(meq/100g)

0,32 6,63

ZONA SI E I A/95

70

Figura 28: Magnesio Zona Intervenida (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

Igualmente en la figura 28, observamos el mismo comportamiento del magnesio

para ambos casos, debido a que el pH en el EIA de 1995, estaba en un nivel más

alto.

Figura 29: Magnesio Horizonte A Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona Sin

Intervenir.

Fuente: La autora

MAGNESIO

0

2

4

6

8

MAGNESIO(m eq/100g) 6,63 0,36

E I A/95 ZONA I

MAGNESIO

0,35

0,4

0,45

MAGNESIO(meq/100g) 0,42 0,38

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

71

Para el magnesio en esta figura 29, se observa el mismo caso del Ca descrito

anteriormente en la figura 25; pues no fue un elemento que aportara un valor

significante para el desarrollo de la práctica, ya que se encuentra estrechamente

relacionado con el pH y la absorción por parte de las plantas.

6.2.6 Sodio

Figura 30: Sodio Zona Intervenida y Zona Sin Intervenir (M. compuesta)

Fuente: La autora

En cuanto a la figura 30, esta nos muestra un comportamiento ideal de los valores

del sodio para las dos zonas; ya que se encuentran por debajo de 1.0 (meq/100g),

lo que quiere decir que no se presento sodicidad en el suelo durante la toma de

las muestras; esto se considera como fisiológicamente perjudicial para algunas

especies.

SODIO

0

0,05

0,1

Sodio (meq/100g) 0,06 0,08

ZONA I ZONA SI

72

Figura 31: Sodio Zona Sin Intervenir (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

En la figura 31, se observa el mismo comportamiento de este elemento

comparado con el estudio de impacto ambiental realizado en 1995.

Se ve que este elemento no ha tenido cambios a través del tiempo, su

comportamiento es muy similar al potasio en las mismas zonas.

Figura 32: Sodio Zona Intervenida vs. EIA de 1995

Fuente: La autora y GRADEX ING (1995)

SODIO

0

0,05

0,1

0,15

SODIO (meq/100g) 0,08 0,1

ZONA SI E I A/95

SODIO

0

0,05

0,1

0,15

SODIO(meq/100g) 0,1 0,06

E I A/95 ZONA I

73

En esta figura 32, se observa que el valor del sodio ha disminuido con el tiempo, y

se encuentra en un valor alejado al ideal de (1), estipulado por el ICA.

Figura 33: Sodio Horizonte A Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona Sin Intervenir.

Fuente: La autora

En la figura 33, se observa que este elemento no tuvo un incremento,

permaneciendo en un nivel bajo, comparado con el ideal ( >1.0), aun dentro de las

muestras tomadas en cada una de las calicatas de las zonas objeto de estudio.

SODIO

0,06

0,07

0,08

0,09

SODIO(meq/100g) 0,08 0,07

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

74

6.2.7 Saturación De Bases

Figura 34: Saturación de Bases Zona Intervenida Figura 35: Saturación de Bases Zona Sin Intervenir vs.

y Zona Sin Intervenir(M. compuesto) EIA de 995.

Fuente: La autora Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

Figura 36: Saturación de Bases Zona Intervenida Figura 37: Saturación de Bases Horizonte A

(M. compuesto) vs. EIA de 1995. Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona Sin Intervenir.

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995) Fuente: La autora

SATURACION DE BASES

0

50

%SATURACIONDE BASES

32,62 16,68

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

SATURACION DE BASES

10

12

14

%SATURACIONDE BASES

13,46 11,38

ZONA I ZONA SI

SATURACION DE BASES

0

10

20

%SATURACIONDE BASES

11,38 17,27

ZONA SI E I A/95

SATURACION DE BASES

0

20

%SATURACIONDE BASES

17,27 13,46

E I A/95 ZONA I

75

Como se puede observar en las figuras 34, 35, 36 el % de saturación de bases es

tan pequeño que no alcanza el nivel bajo descrito por el ICA (<35), esto debido a

que las relaciones entre los elementos es despreciable, de igual forma la C.I.C se

encuentra en un nivel medio (10-20) estableciendo este porcentaje de saturación

de bases con este valor, independiente del momento en que se tomaron las

muestras.

Para la figura 37, se percibe un leve aumento en cuanto al porcentaje de

saturación de bases relacionado con el horizonte A de la zona sin intervenir; ya

que los elementos intercambiables variaron con referencia a las demás muestras,

pero aun así se encuentra dentro del nivel bajo ( <35) establecido por el ICA.

6.2.8 pH

Figura 38: pH Zona Intervenida Vs. Zona Sin Intervenir (M. compuesto)

Fuente: La autora

pH

0

2

4

6

pH 5,2 5,2

ZONA I ZONA SI

76

Figura 39: pH Zona Sin Intervenir (M. compuesto) Vs. EIA de 1995.

5

5,5

pH

pH 5,2 5,4

ZONA SI E I A/95

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

Figura 40: pH Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

5,1

5,2

5,3

5,4

pH

pH 5,2 5,4

ZONA I E I A/95

Fuente: La autora

Como se observa en la figuras 38, 39 Y 40, el pH para estas zonas es casi el

mismo y se encuentra clasificado dentro del nivel fuertemente ácido establecido

por el ICA (5.1 – 5.5), debido a las deficiencias tan grandes de los elementos

como calcio, magnesio y materia orgánica, según el IGAC; de igual forma el EIA

de 1995, arrojo los mismos resultados.

77

Figura 41: pH Horizonte A Zona Intervenida vs. Horizonte A Zona Sin Intervenir.

Fuente: La autora

Para esta figura 41, el valor del pH aumenta tres unidades hasta pasar a un nivel

medianamente ácido (5.6 – 6.0), donde se percibe la baja solubilidad del potasio y

se regula la disponibilidad de calcio y magnesio (ICA) en el horizonte A de la zona

intervenida, debido al efecto causado por el riego con el agua residual tratada;

pues esta agua viene desde la planta con un valor de pH alto por el alto contenido

de carbonatos como se observa en la tabla 11. Luego este valor disminuye al

llegar al sitio de riego.

6.2.9 Otras relaciones entre bases

En la práctica realizada y en el estudio de impacto ambiental de 1995, se

observaron las siguientes relaciones entre cada uno de los elementos

intercambiables arrojando resultados que muestran la deficiencia de alguno de

estos elementos.

Figura 42: Relación Ca/Mg Zona Intervenida y Zona sin intervenir (M. compuesto)

pH

5,2

5,4

5,6

5,8

pH 5,4 5,7

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

78

RELACION Ca/Mg

1,74

1,75

1,76

1,77

1,78

Ca/Mg 1,75 1,77

Z S.I Z.I

Fuente: La autora

Como podemos observar en esta figura, los dos valores son muy similares y su

relación se aproxima al nivel ideal establecido por el ICA ( 2-4); esto debido a que

en las dos zonas los valores del Ca permanecieron en el límite bajo indicando la

deficiencia de este elemento en el suelo, por parte de la absorción de la maleza

allí presente, como se ilustra en la figura 22.

Al existir deficiencia de calcio en esta relación se dice que el suelo requiere de

encalado propio de los suelos ácidos como son los de las zonas de estudio.

79

Figura 43: Relación Ca/Mg Zona Intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de 1995

RELACION Ca/Mg

0

1

2

3

Ca/Mg 2,65 1,77

1995 Z.I

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

En esta figura podemos observar que en el estudio de impacto ambiental realizado

en 1995 esta relación se encontraba en el nivel ideal según el ICA (2-4), al

compararla con la zona intervenida, es decir la regada con agua residual, este

valor disminuyo; todo debido a que en 1995 el magnesio se encontraba en un

valor muy bajo (<1.5) y el calcio se encontraba en un valor mas alto haciendo que

esta relación aumentara con referencia al actual.

Figura 44: Relación Ca/Mg Zona sin intervenir (M. compuesto) vs. EIA de 1995

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

RELACION Ca/Mg

0

1

2

3

Ca/Mg 2,65 1,75

1995 Z S.I

80

Igualmente en esta figura podemos observar la disminución de esta relación

comparada con la actual en la zona sin intervenir; lo que nos dice que para esta

zona hay deficiencias tanto de calcio como de magnesio.

Figura 45: Relación Ca/Mg Horizonte A Zona intervenida vs. Horizonte A Zona sin

intervenir

Fuente: La autora

Para esta figura podemos observar que la relación en la muestra del horizonte A

de la zona sin intervenir se encuentra dentro del valor ideal según lo establecido

por el ICA (2-4) lo que quiere decir que por cada 2 de calcio existe 1 de magnesio.

En el caso del horizonte A de la zona intervenida se observa que esta relación se

hace menor al 2, lo que nos dice que se presento más deficiencia de calcio que

en la otra zona.

Figura 46: Relación Mg/K Zona intervenida vs. Zona sin intervención (M.

Compuesto)

RELACION Ca/Mg

0

1

2

3

Ca/Mg 2,71 1,21

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

RELACION Mg/K

0

2

Mg/K 1,6 1,03

Z S.I Z.I

81

Fuente: La autora

Figura 47: Relación Mg/K Zona intervenida (M. compuesto) vs. EIA de 1995

RELACION Mg/K

0

5

Mg/K 1,96 1,03

1995 Z.I

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

Figura 48: Relación Mg/K Zona sin intervenir (M. Compuesto) vs. EIA 1995

RELACION Mg/K

0

5

Mg/K 1,96 1,6

1995 Z S.I

Fuente: La autora y GRADEX ING (1995)

Figura 49: Relación Mg/K Horizonte A

Zona intervenida vs. Horizonte A Zona

sin Intervención

Fuente: La autora

Como podemos observar en la figura 49, el valor de la relación de Mg/K es tan

mínima y se clasifica según el ICA como deficiente es decir <1; esto debido a la

deficiencia de magnesio; ya que este elemento es susceptible a la lixiviación por

su alta solubilidad en agua y se pierde fácilmente. En cuanto a las figuras 46,47 y

RELACION Mg/K

0

1

H.A.Z.S.I H.A. Z .I

Mg/K 0,44 0,54

82

48, estas se encuentran en un nivel cercano al ideal (3), debido al aumento del

magnesio en cada una de las zonas.

Otro factor importante para este resultado es que debido a la ausencia tan

importante tanto del potasio como del magnesio no se presenta un desarrollo

benéfico para las plantas allí existentes.

En cuanto a la zona intervenida regada con agua residual tratada, esta muestra un

valor similar al de todos los casos, lo que explica que el riego con este tipo de

agua no esta aportando cantidad significativa que pueda cambiar el resultado de

esta relación.

Figura 50: Relación Ca/K Zona intervenida vs. Zona sin intervención (M.

Compuesto)

RELACION Ca/K

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Ca/K 2,8 1,83

Z S.I Z.I

Fuente: La autora

Debido al bajo contenido tanto de calcio como de potasio para estas zonas se

puede observar fácilmente que su relación se hace mínima muy lejos del valor

ideal establecido por el ICA (6), lo que indica que se presenta un exceso de calcio

83

que impidió a las plantas del aprovechamiento del potasio. El regar con agua

residual domestica tratada no alteró el resultado de la relación.

Figura 51: Relación Ca/K Zona intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA 1995

RELACION Ca/K

0

5

10

Ca/K 1,83 5,21

ZONA I E I A/95

Fuente: La autora Y GRADEX ING (1995)

En esta figura 51, podemos observar que en la época de realización del estudio de

impacto ambiental esta relación se encontraba más cercana a la ideal (6), debido

a que en ese entonces había más presencia de calcio arrojando este resultado

que comparado con el actual es muy diferente, donde se presenta deficiencia de

este elemento.

84

Figura 52 Relación Ca/K Zona sin intervenir (M. Compuesto) vs. EIA de 1995

RELACION Ca/K

0

5

10

Ca/K 2,8 5,21

ZONA SI E I A/95

Fuente: La autora La autora Y GRADEX ING (1995)

Igualmente existe este contraste en esta figura, y al relacionar estos dos

elementos no se llega al nivel ideal (6), aunque en el estudio de impacto la

relación estuvo más cercana a la ideal y la de la zona intervenida está lejana, ,

debido al bajo contenido de calcio y de potasio en esta zona.

Figura 53: Relación Ca/K Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A Zona sin

intervención

Fuente: La autora

RELACION Ca/K

0

0,5

1

1,5

2

2,5

Ca/K 1,93 0,65

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

85

En esta figura se sigue observando que esta relación es mínima para los dos

horizontes de las dos zonas, aunque se ve claramente que en el horizonte A de la

zona sin intervenir el valor esta mas alto comparado con el otro, pero igual no hay

una relación ideal (6), lo que nos sigue revelando la deficiencia de estos

elementos para estas dos zonas.

Figura 54: Relación (Ca + Mg)/ K Zona intervenida Vs. Zona sin intervención (M.

Compuesto)

RELACION ((Ca+Mg)/K)

0

2

4

6

((Ca+Mg)/K) 4,4 2,86

Z S.I Z.I

Fuente: La autora

En la figura 54, observamos que no nos muestra una relación ideal de 10, la

establecida por el ICA, al contrario es mínima y esta muy lejana a este valor, lo

que nos muestra claramente la deficiencia de estos tres elementos en cada una de

las dos zonas.

Para este caso el riego con el agua residual domestica tratada no aporta una

cantidad significativa que hiciera llegar el valor al ideal o por lo menos a

aproximarse a este.

Figura 55: Relación (Ca + Mg) / K Zona intervenida (M. Compuesto) Vs. EIA de

1995

86

RELACION ((Ca+Mg)/K)

0

2

4

6

8

((Ca+Mg)/K) 6,96 2,86

1995 Z.I

Fuente: La autora La autora Y GRADEX ING (1995)

En esta figura podemos observar que la relación de estos tres elementos durante

la época del estudio de impacto ambiental estuvo cercana a la ideal, debido a que

en ese entonces había más presencia de estos elementos, aunque el valor no

estuvo dentro del limite ideal establecido por el ICA (10), comparado con la zona

intervenida el valor disminuyó e hizo que se presentara una deficiencia de todos

los elementos, debido a la lixiviación de cada uno de ellos.

Figura 56: Relación (Ca + Mg) / K Zona sin intervenir (M. Compuesto) Vs. EIA de

1995

RELACION ((Ca+Mg)/K)

0

5

10

((Ca+Mg)/K) 6,96 4,4

1995 Z S.I

Fuente: La autora La autora Y GRADEX ING (1995)

87

Para esta figura 56, podemos observar el mismo fenómeno de disminución de

estos tres elementos comparados con el estudio de impacto ambiental; aunque el

valor es más alto que el de la zona intervenida, lo que hace pensar que el riego

con el agua residual tratada alcanza a disminuir el contenido de estos elementos

en el suelo.

Figura 57: Relación (Ca + Mg) / K en Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A

Zona sin intervención

RELACION ((Ca+Mg)/K)

0

1

2

3

((Ca+Mg)/K) 2,38 1,2

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

Fuente: La autora

En esta figura se hace mucho más notable la deficiencia de estos tres elementos

en las muestras tomadas del primer horizonte de cada zona, aunque es mas

notoria en la zona intervenida; pues el riego afecta la cantidad de estos elementos

en la zona intervenida.

Figura 58: Relación C/N Zona intervenida Zona sin intervención (M. Compuesto)

88

RELACION C/N

0

5

10

15

20

25

C/N 20 20

Z.S.I Z.I

Fuente: La autora

En la figura se muestra la relación entre el elemento carbono y el nitrógeno del

muestreo compuesto para las dos zonas estudiadas y se observa que para los dos

casos esta relación es la misma, lo que indica según el ICA que hay baja

mineralización del nitrógeno, lo que quiere decir según López Ritas que cuando

esta relación pasa el nivel alto (>12) y se compara con otros factores como un pH

bajo como en nuestro caso, es signo, la mayor parte de las veces de poca

habilidad del suelo para producir nitratos.

Otra explicación posible, para este resultado tan elevado de C/N es que para

suelos en condiciones ácidas como en nuestro caso esta relación se hace más

alta.

89

Figura 59: Relación C/N Horizonte A Zona intervenida Vs. Horizonte A Zona sin

intervención

RELACION C/N

11,2

11,4

11,6

11,8

C/N 11,4 11,64

H.A.Z.S.I H.A. Z.I

Fuente: La autora

En esta figura se ilustra que esta relación entre el carbono y el nitrógeno para el

primer horizonte de las dos zonas se encuentra en un nivel medio según el ICA

(10 -12), lo que indica la mineralización normal del nitrógeno. Según López Ritas

quien señala que de todas las investigaciones realizadas sobre esta relación entre

C/N, apuntan a una relación C/N de 10 para suelos bien fértiles. Que para el caso

de los horizontes esta muy cercana, debido a que en la toma de estas muestras

estos dos elementos no se mezclan con otro suelo como es el caso de las

muestras que conforma el muestreo compuesto.

La relación entre estos resultados y el valor arrojado por el estudio de impacto

ambiental de 1995, no se incluye aquí, ya que en el estudio de impacto no

tuvieron en cuenta el carbono orgánico como tal y lo podemos obtener

teóricamente mediante esta relación:

% M.O. = % C.O. * 1,724 Pero su resultado va a ser teórico y en realidad no va a mostrar el contenido real de carbono con el que contaba el suelo en ese entonces.

90

6.3 ANÁLISIS VARIABLES BIOLÓGICAS( MESOFAUNA)

Este análisis biológico esta enfocado directamente a la mesofauna; pues es este

parámetro el que se comparó con la ayuda de la estadística descriptiva y analítica

para encontrar así diferencias o similitudes entre las dos áreas estudiadas.

No se tuvieron en cuenta los componentes de microfauna y fauna del lugar; pues

la compañía hizo énfasis en conocer que tipo de organismos de la mesofauna se

encontraban en la zona de estudio.

Estos datos hacen parte del promedio de organismos encontrados en la cobertura

vegetal de las dos zonas estudiadas, los cuales se recolectaron en el berles (figura

9) y posteriormente se colocaron en una solución de alcohol al 95% para su

conservación durante siete días, luego con la ayuda de un estereoscopio y las

claves de Wallwork (1979) en el laboratorio se procedió a la identificación (anexo

E).

Figura 60: Promedio Acaro

Como se puede observar en la figura, los promedios de organismos del orden

acarí encontrados en el muestreo compuesto de las dos zonas, tanto de la

intervenida como de la zona sin intervenir es muy similar, debido a que estos

PROMEDIO ACARO

0

0,5

1

ACARO 0,6 0,8

ZONA I ZONA SI

91

organismos son los que mas se adaptan a las condiciones edáficas del suelo;

pues en las dos zonas se presentan características muy similares de humedad y

de materia orgánica.

De acuerdo con Cromack et al (1977) citado en IGAC (1995); los ácaros son

retenedores de calcio esencial para su exoesqueleto, lo que contribuye a la

deficiencia de este elemento encontrado en las dos zonas.

Figura 61: Promedio Lepidóptera

Fuente: La autora

Para este tipo de organismo como se ve en la figura, se encuentra en un mismo

valor, lo que significa que en el área tomada para las dos zonas este tipo de

organismo se encontró en igual cantidad, debido a que en las dos zonas hay las

mismas condiciones, ya sea tanto de humedad como de clima.

PROMEDIO LEPIDOPTERA

0

0,2

LEPIDOPTERA

0,1 0,1

ZONA I ZONA SI

92

Figura 62: Promedio Díptera

Fuente: La autora

Para la díptera en la figura 62, se observa un caso similar a los dos anteriores, a

pesar de que estos organismos son los más grandes de la clase insecta y debido

a que igualmente desarrollan variabilidad alimenticia, fueron encontrados en igual

cantidad para las dos zonas.

Figura 63: Promedio Collembola

Fuente: La autora

En esta figura 63, se observa que la cantidad de organismos para la zona

intervenida fue mayor que en la zona sin intervenir, lo que muestra según Ernsting

(1997), citado en citado en IGAC (1995), que en la zona intervenida donde se

PROMEDIO DIPTERA

0

0,2

0,4

DIPTERA 0,3 0,2

ZONA I ZONA SI

PROMEDIO COLLEMBOLA

0

0,1

0,2

0,3

COLLEMBOLA 0,2 0

ZONA I ZONA SI

93

encontraron organismos de este orden, hay más presencia de humedad que en la

otra zona, por lo que estos organismos son conocidos como los indicadores de

las condiciones hídricas del suelo.

Figura 64: Promedio Coleoptera

Fuente: La autora

Para el promedio de la Coleoptera en esta figura 64, se observa que en la zona

intervenida hay presencia de este organismo, mientras que en la zona sin

intervenir no, lo que apunta a que el riego con el agua residual tratada, mejora de

cierta manera el sustrato del suelo haciendo que ciertos organismos estén

presentes en este suelo aunque en una cantidad mínima.

A pesar de que según Borror (1979) citado en citado en IGAC (1995), este orden

es el más abundante y es muy importante para el desarrollo y actividad del suelo,

su estado inmaduro y adulto modifica el suelo al abrir canales y túneles que

ayudan a mejorar la infiltración y la aireación; incorporando de esta manera

materia orgánica y en los estratos inferiores aumentando los niveles de fósforo y

potasio aprovechables en la relación suelo – planta, lo que indica que en la zona

intervenida podría haber más potasio más adelante, aumentado así la fertilidad del

suelo.

PROMEDIO COLEOPTERA

0

0,05

0,1

0,15

COLEOPTERA 0,1 0

ZONA I ZONA SI

94

Figura 65: Promedio Hymenoptera

Fuente: La autora

Igualmente en esta figura se observa que en la zona intervenida hay más

presencia de este organismo, debido a que en esta zona se presenta más

humedad, permitiendo desarrollar un grado de variabilidad alimenticia. Son

reguladoras de flujo y energía. La presencia y actividad de estas hormigas

favorece las características físicas y químicas del suelo, revelando que el suelo

de la zona intervenida regado con agua residual tratada puede llegar a tener

mejores características.

Figura 66 Promedio Isóptera

Fuente: La autora

PROMEDIO HYMENOPTERA

0

0,1

0,2

0,3

0,4

HYMENOPTERA 0,3 0,2

ZONA I ZONA SI

PROMEDIO ISOPTERA

0

0,1

0,2

0,3

0,4

ISOPTERA 0 0,3

ZONA I ZONA SI

95

En esta figura 66, observamos el fenómeno contrario, se encuentran organismos

de este orden en la zona sin intervenir, mientras que en la zona intervenida no

hay presencia alguna de estos, debido a que los isópteros como las termitas

consumen más materia orgánica al año que cualquier otro grupo (Wood, 1988)

citado en IGAC (1995), lo que explica el bajo contenido de materia orgánica de la

zona intervenida.

En contraste con otros animales del suelo, las termitas utilizan sus heces en la

construcción de sus nidos y no las depositan directamente en el suelo

Como se observa en cada una de las figuras, el promedio de cada organismo no

difiere en mucho comparado con la otra zona.

Para confirmar este resultado arrojado por la estadística descriptiva, se procedió a

utilizar la estadística analítica.

6.3.1 Análisis estadístico para la mesofauna

Para comprobar los resultados obtenidos con la estadística descriptiva discutida

anteriormente, se procedió a utilizar un análisis estadístico que se obtuvo a través

del programa System Analitic System (SAS).

Los cálculos del análisis estadístico se encuentran en el anexo F

A los datos de la tabla 8, se le aplicó análisis de varianza, para ver si se cumplía la

hipótesis nula (Ho) o se rechazaba, aceptando entonces la hipótesis alterna (Ha).

96

Ho = Los organismos que están presentes en la zona intervenida son iguales a los

de la zona sin intervenir

Ha = Los organismos que están presentes en la zona intervenida son diferentes a

los de la zona sin intervenir.

La Anova se realizó comparando los 2 tratamientos, siendo tratamiento 1, la zona

intervenida y tratamiento 2, la zona sin intervención con diez repeticiones para

cada tratamiento, los datos consignados en esta tabla corresponden a los

promedios de las 10 repeticiones de cada tratamiento en cada muestreo y están

dados en unidades.

En la tabla 9, se muestra los datos recolectados de mesofauna en las dos zonas.

ZONA INTERVENIDA AREA 1( TRATAMIENTO 1) MUESTRA REPETICION CANTIDAD ORDEN CLASE FAMILIA

7 1 1 Diptera Insecta Psychodidae 9 2 2 lepidoptera Insecta Malacostraca 8 3 2 Acari Insecta Segador

10 4 0 0 6 5 2 Acari Insecta Segador 5 6 2 Diptera Insecta Conopidae 4 7 1 Collembola Insecta Copepodo 3 8 2 Coleoptero Insecta Pselaphidae 2 9 3 Hymenoptera Insecta Formidacea

1 Acari Insecta Segador 1 10 0

TOTAL 16 ZONA SIN INTERVENIR AREA 2 (TRATAMIENTO 2) MUESTRA REPETICION CANTIDAD ORDEN CLASE FAMILIA

10 1 2 Acari Diplopoda Pillmillipies 9 2 1 lepidoptera Insecta Malacostraca 8 3 1 Diptera Insecta Phychodicae

1 Acari Diplopoda Segador 7 4 5 Acari Diplopoda Isotomidae 6 5 1 Isoptera Oligochuela Lumbricus terrestres 5 6 1 Isoptera Oligochuela Lumbricus terrestres 4 7 0 0 0 3 8 0 0 0 0 2 9 2 Hymenoptera Insecta Formidacae 1 10 1 Diptera Insecta Stahylinidae

TOTAL 15 Fuente: La autora

97

En la tabla 10, se muestra el análisis de varianza para los dos tratamientos.

Tabla 10. Resultado de análisis de varianza para los dos tratamientos

Organismos F valor Pr > F

Acaro 0.11 0.7435

Lepidóptera . .

Díptera 0.13 0.7263

Collembola 2.25 0.1679

Coleoptera 1.00 0.3434

Hymenoptera 1.00

0.3434

Isóptera 1.98

0.1934

Fuente: La autora y SAS

(.) Se refiere a que en los dos tratamientos los resultados fueron los mismos; es

decir no hay diferencias entre ninguno de ellos

Al comparar estos resultados con un nivel de significancia de 0.05 y una

probabilidad del 95%; estos resultados son mayores que el valor de 0,05, lo que

hace referencia a que no se rechaza la hipótesis nula; es decir que la cantidad de

cada uno de los siete organismos encontrados en la zona intervenida son

estadísticamente igual a los de la zona sin intervenir, lo que confirma el resultado

arrojado por las gráficas y analizado anteriormente. De ahí se afirma que el

sistema de riego utilizado para la zona intervenida no esta ni afectando ni

aportando al estado edafóbico del suelo, demostrado en la cantidad de

organismos encontrados en cada una de las zonas.

El efecto sobre el suelo es neutro, no altera las condiciones de hábitat de los

organismos estudiados.

98

6.4 Calidad del agua de riego en la zona intervenida

Teniendo en cuenta el historial de agua tratada, suministrado por la compañía, se

tomó el último reporte de laboratorio suministrado por Ilam laboratorio, como

referencia; pues cercano a esta fecha se recogieron las muestras. No se realizó

análisis fisicoquímico de agua lluvia por costos, además el estudio se centro en las

aguas de riego; pues el objetivo fue encontrar la incidencia de este riego, sobre la

zona intervenida.

Tabla 11. Calidad del agua antes de ser regada en la zona intervenida

Parámetro Valor

Conductividad eléctrica (µmhos/cm) 716

DBO5 (mg/L-O2) 22

DQO (mg/L-O2) 40

RAS(---) 2.54

Sólidos Suspendidos Totales (mg/L) 5

pH 8.2

Temperatura ºC 28.4 Fuente: Ilam Laboratorios, Yopal

Como se puede observar en la tabla 11, esta agua tiene buenas condiciones para

riego según el laboratorio de salinidad de Riverside California, donde se estableció

una clasificación del agua para riego, con la relación de adsorción del sodio (RAS)

y la conductividad eléctrica como los principales parámetros a tener en cuenta

para esta actividad.

El RAS en nuestro caso esta en el nivel 0 – 10, lo que significa que el agua esta

baja en sodio; aptas para riego, no afectan las condiciones físicas de los suelos.

La conductividad eléctrica se encuentra dentro del nivel de salinidad media (250-750), para nuestro caso es aceptable, se puede utilizar para riego en diferentes

99

tipos de cultivos, y en la práctica no se le esta dando este tipo de uso, sino de

pastoreo de ganado, pero tampoco lo afecta de ninguna manera.

En cuanto al pH y la temperatura, estos dos parámetros se encuentran en un nivel

ligeramente alcalino (7.9 -8.4), para riego esta en un nivel medianamente alto,

apto para ser regado. Con la temperatura tenemos un valor de 28.4ºC , muy

cercana a la temperatura ambiente del lugar.

Los parámetros anteriores son los más importantes para utilizar el agua en un

sistema de riego, pero como el tipo de agua es residual doméstica, vale la pena

considerar tres factores importantes como lo son la demanda biológica de

oxígeno (DBO5) la demanda química de oxígeno (DQO) y la cantidad de sólidos

suspendidos, como se puede observar en la tabla los tres valores están dentro de

los límites permitidos establecidos en el decreto 1594 de 1984 del Ministerio de

medio ambiente, en sus artículos 40 y 72, relacionado con la calidad de agua

residual para uso agrícola y la calidad de agua en vertimientos.

La compañía esta cumpliendo con los parámetros exigidos por la legislación,

aunque recientemente el 3 de junio del 2005, mediante la resolución 692

expedida por el Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, se

modifico mediante un acto administrativo relacionado con la calidad del agua que

proviene de la planta de agua residual doméstica, donde se les exige medir los

siguientes parámetros: caudal, coliformes fecales, DBO, DQO, grasas y aceites,

pH, RAS, Sodio, sólidos suspendidos y temperatura. Para nuestro caso hicieron

falta los datos de coliformes fecales y grasas – aceites, por que en el momento de

la toma de muestras este parámetro no se estaba midiendo.

100

7. EVALUACION AMBIENTAL DEL SUELO DE LA ZONA INTERVENIDA, Vs.

ZONA SIN INTERVENCIÓN

La evaluación ambiental se hizo para los resultados del muestreo compuesto de la

zona intervenida y de la zona sin intervenir, debido a que en la zona intervenida

hay un factor externo, como es el riego con agua residual doméstica tratada, que

se compara con el riego por el proceso natural de la lluvia en la zona sin intervenir.

No se tuvo en cuenta el EIA de 1995; ya que lo que se quiere es mostrar el

impacto que causa este riego actualmente en las dos zonas. Esta evaluación se

realizó teniendo en cuenta los resultados de los parámetros químicos, señalados

en el numeral 6.2, los cuales se compararon con la caracterización de la génesis y

evolución de los suelos, propuesta por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi

(IGAC). Para establecer si el impacto es alto y bajo, se utilizó una escala de

valoración de 1 a 2, de acuerdo al cumplimiento de la tabla del IGAC, esta tabla

varía de acuerdo al parámetro analizado; debido a que para algunos el impacto se

interpreta como bajo, cuando los valores son inferiores a los de los criterios

sugeridos en la tabla y para otros el impacto es alto cuando los valores del mismo

son superiores a los establecidos en la tabla. (Anexo G).

Tabla 12. Escala general para la valoración del impacto ambiental

Valor del parámetro establecido en la norma Valoración del impacto ambiental

Cumple con la tabla IGAC. (Cumple con los valores medios de la tabla).

1 Bajo

Cumple con la tabla ( Los valores están inferior y/o superior del nivel medio de la tabla del IGAC) 2 Alto

Fuente: La autora

101

Para la evaluación del impacto que causa el riego con agua residual doméstica

tratada, en la zona intervenida y comparado con el impacto causado por riego

mediante el proceso natural de la lluvia en la zona sin intervenir, se tuvieron en

cuenta los parámetros químicos realizados en cada una de estas dos zonas.

• % de materia orgánica, Ca, Na, K, Mg, pH, CIC, saturación de bases, y relación C/N. El impacto que se presenta debido a los parámetros anteriores se

evaluó en una misma tabla, de acuerdo a los niveles propuestos por el IGAC.

Teniendo en cuenta que existe impacto alto cuando los valores son inferiores o

superiores a los rangos establecidos como medios en la tabla, e impacto bajo

cuando los valores se encuentran dentro del rango medio establecido por el IGAC.

Por lo tanto la escala de valoración presenta valores altos y bajos.

Tabla 13. Escala de valoración del impacto ambiental del % de materia orgánica, pH, CIC, saturación de bases, Ca, Mg, K y Na y relación C/N de la Zona intervenida Vs. Zona sin intervención (M. Compuesto)

Valor del parámetro establecido en la tabla

Valoración del impacto ambiental

Por debajo de valores de la tabla

2 Alto.

Cumple con la tabla (Los valores se encuentran dentro del rango medio establecido.)

1 Bajo.

Supera los valores de la tabla. 2 Alto. Fuente: La autora

102

Tabla 14 . Valoración del impacto ambiental del % de materia orgánica, pH, CIC, saturación de bases, Ca, Mg, K y Na y relación C/N de la Zona intervenida Vs Zona sin intervención (M. Compuesto) Parámetro Nivel Valores

IGAC Resultado muestreo compuesto ZI

Valoración del Impacto ZI

Resultado muestreo compuesto ZSI

Valoración del Impacto ZSI

%m.o Bajo <2 Medio 2-4 2,01 1 2,18 1 Alto >4 CIC(meq/100g) Bajo <10 Medio 10-20 10,47 1 10,19 1 Alto >20 % S.B. Bajo <35 13,46 2 11,38 2 Medio 35-50 Alto >50 Ca (meq/100g) Bajo <3 0,64 2 0,56 2 Medio 3-6 Alto >6 Mg (meq/100g) Bajo <1,5 0,36 2 0,32 2 Medio 1,5-2,5 Alto <2,5 K (meq/100g) Bajo <0,20 Medio 0,2-0,3 0,20 1 Alto >0,3 0,35 2 Na (meq/100g) Bajo <1 0,06 2 0,08 2 Medio 1 Alto >1 C/N Bajo <10 Medio 10-12 Alto >12 20 2 20 2 pH Bajo < 6,6 5,2 2 5,2 2 Neutro 6,6-7,3 Alto >7,3 Fuente: La autora

103

De acuerdo a la tabla 14, el impacto ocasionado en la zona intervenida y sin

intervenir con respecto al % de materia orgánica fue bajo para ambas zonas, su

resultado no sobrepaso los niveles medios establecidos por el IGAC. En cuanto al

segundo parámetro, CIC, se obtuvo un valor de impacto bajo, debido a que el

valor del resultado estuvo en el límite medio según el IGAC. En la tercera

propiedad evaluada en esta tabla, se observa que el valor del % de saturación de

bases arrojo un valor del impacto alto, debido a que sus niveles no se encontraron

en el límite medio establecido por el IGAC, seguido de este parámetro se

encuentra un valor de evaluación de impacto alto para el Ca, en las dos zonas.

De igual forma el valor del impacto de los parámetros como el Mg, Na, la relación

C/N y el pH es alto para las dos zonas, debido a que en cada uno de los casos el

valor arrojado en el muestreo compuesto fue superior ó inferior al valor medio

establecido por el IGAC.

En cuanto al valor del impacto del K, este en la zona intervenida fue alto, debido a

que en esta zona su valor encontrado en el muestreo compuesto fue superior al

nivel medio según el IGAC, pero en la zona sin intervenir se observa un valor del

impacto bajo; ya que su resultado en el muestreo compuesto se encontró en el

límite medio establecido por el IGAC.

• Ca/Mg, Mg/K, Ca/K y (Ca+Mg) / K, El impacto que se presenta debido a los

parámetros anteriores se evaluó en una misma tabla, de acuerdo a los

niveles propuestos por el IGAC. Teniendo en cuenta que existe impacto

alto, la escala de valoración va de 1 a 2, como 1 la valoración es baja y sus

valores se encuentran dentro de los límites ideales sugeridos en la tabla y

para otros el impacto es alto 2, cuando los valores del mismo no se

encuentran en los niveles ideales establecidos por el IGAC; ya sean

superiores e inferiores..

104

Tabla 15. Escala de valoración del impacto ambiental de las relaciones

entre Ca/Mg, Mg/K, Ca/K y (Ca+Mg) / K del muestreo compuesto de la

zona intervenida Vs. Zona sin intervención

Valor del parámetro establecido en la tabla Valoración del impacto

ambiental Valores diferentes al valor ideal presentado en la tabla del IGAC

2 Alto.

Cumple con la tabla (Los valores se encuentran dentro del rango ideal establecido.) 1 Bajo.

Fuente. La autora

Tabla 16. Valoración del impacto ambiental de las relaciones entre Ca/Mg,

Mg/K, Ca/K y (Ca+Mg) / K del muestreo compuesto de la zona intervenida Vs.

Zona sin intervención Parámetro Nivel Valores

IGAC Resultado muestreo

compuesto ZI

Valoración del

Impacto ZI

Resultado muestreo

compuesto ZSI

Valoración del

Impacto ZSI

Ca/Mg Ideal 2-4

Deficiente <2 - >10

1,77 2 1,75 2

Mg/K Ideal 3

Deficiente <1->16 1,03 2 1,60 2

Ca/K Ideal 6

Deficiente <6 - >30

1,83 2 2,80 2

(Ca+Mg) / K

Ideal 10

Deficiente <10 ->40

2,86 2 4,40 2

Fuente. La autora

105

De acuerdo a la tabla 16, el impacto ocasionado en la zona intervenida y sin

intervenir con referencia a la relación de cada una de las bases descritas

anteriormente, fue alto para ambas zonas, debido a que todos los valores no se

encontraron dentro del nivel ideal establecido por el IGAC.

El impacto alto encontrado en los resultados de los parámetros químicos, % m.o,

pH, CIC, % S.B., Calcio, Magnesio, Sodio, Potasio, C/N, Ca/Mg, Mg/K, Ca/k y

(Ca+Mg) /K tanto en la zona intervenida, como en la zona sin intervenir, se debe a

la lixiviación constante de cada uno de estos elementos; ya que en esta zona de

piedemonte, se presentan periodos de lluvia largos que varían de ocho a nueve

meses, con precitaciones anuales de más de 4000 mm, haciendo que el agua se

un potente factor erosivo, aumentando en el periodo de lluvias intensas, en donde

el suelo se encuentra saturado de agua con escasa cobertura vegetal, generando

perdida de fertilidad de estos suelos, observado tanto en la práctica realizada

actualmente, como en el EIA de 1995.

Debido a estas condiciones de baja fertilidad y acidez presente en los suelos, su

uso se limita a pastos naturales no manejados, con ganadería extensiva, es decir

uso silvopastoril.

106

CONCLUSIONES

Las propiedades físicas del suelo como textura, estructura, color y densidad, tanto

para la zona intervenida, como para la zona sin intervenir, son muy similares.

El porcentaje de la materia orgánica es muy parecido para las dos zonas

estudiadas y se encuentra en el nivel medio establecido por el ICA (2-4%)

El porcentaje de materia orgánica no ha variado con respecto al porcentaje

encontrado en el estudio de impacto ambiental (EIA) realizado en 1995.

La capacidad de intercambio Catiónico (CIC) disminuyo con respecto a la arrojada

en el EIA

La CIC en las calicatas de la zona intervenida y de la zona sin intervenir

permaneció en un nivel bajo (<10 meq/100g)

La cantidad de potasio en la zona intervenida y en el EIA fue muy similar,

encontrándose en un nivel alto (>3 meq/100g).

El valor del calcio y el magnesio en las zonas estudiadas estuvo por debajo del

nivel bajo establecido por el ICA (3 meq/100g) para calcio y (1.5 meq/100g) para

magnesio

El magnesio en el EIA se encontraba en un nivel alto (>2.5 meq/100g)

El sodio en las dos zonas estudiadas y comparadas con el EIA permaneció en un

bajo, pues el nivel ideal debe ser (>1 meq/100g).

107

El porcentaje de saturación de bases para las dos zonas permaneció por debajo

del valor mínimo (<35%).

El pH tanto para la zona intervenida, como para la zona sin intervenir, no presentó

cambios significativos permaneciendo en el nivel medianamente ácido (5.1-5.7).

La relación entre Ca/Mg para las dos zonas fue muy similar, acercándose al nivel

ideal (2-4).

Las tres siguientes relaciones entre bases (Mg/K) (Ca/K) (Ca/Mg /K)

permanecieron bajas en todos los casos ajustándose al nivel mínimo establecido

por el ICA.

La relación C/N en el muestreo compuesto de las zonas estudiadas, estuvo en un

nivel mayor (>12) y para los horizontes A de cada una de las zonas este valor fue

medio (10 – 12)

Los resultados estadísticos de la mesofauna indican que los organismos

encontrados en la zona intervenida son iguales a los que se encuentran en la zona

sin intervenir.

El riego con agua residual doméstica tratada no presenta ningún efecto en la zona

intervenida, desde el punto de vista del estado edafóbico del suelo.

El impacto ocasionado en la zona intervenida y sin intervenir con respecto al % de

materia orgánica y a la CIC fue bajo para ambas zonas.

108

El % de saturación de bases, Ca, Mg, C/N, Na y el pH, originaron un valor del

impacto alto, debido a que sus niveles no se encontraron en el límite medio

establecido por el IGAC, para ambas zonas.

El valor del impacto del K, en la zona intervenida fue alto, y en la zona sin

intervenir fue bajo, debido a que los resultados no se encontraron en el nivel

medio establecido por el IGAC.

El impacto ocasionada en las dos zonas por la relación entre las bases Ca/Mg,

Mg/K, Ca/K y (Ca+Mg) / K fue alto, sus valores no se encontraron en el nivel ideal

establecido por el IGAC.

El alto impacto en las zonas, se debe a la lixiviación continua de cada uno de los

elementos analizados en la práctica.

Se observa baja fertilidad en cada una de las zonas, debido a la perdida de los

elementos y a la acidez presente.

109

RECOMENDACIONES

Seguir utilizando este riego con agua residual doméstica tratada como alternativa

de disposición final.

Realizar la práctica en época de verano y compararla con la realizada en invierno

para encontrar diferencias ó similitudes en los parámetros estudiados.

Estudiar porque la materia orgánica en las dos zonas permanece igual aún

estando intervenida una de las dos zonas

Incluir en un próximo estudio de impacto ambiental (EIA) las propiedades físicas

para encontrar diferencias con otros estudios actuales de las mismas zonas.

Para considerar la influencia que tiene la mesofauna en la descomposición de la

materia orgánica, se hace necesario profundizar esta investigación.

Continuar realizando seguimiento del agua residual doméstica tratada que se

utiliza como riego, ya que esta presenta alcalinidad antes de llegar a la zona

intervenida.

Realizar análisis de coliformes al agua residual domestica tratada; no se están

haciendo actualmente, y por ser un agua residual doméstica puede haber

presencia de este parámetro.

Debido a que el agua residual domestica puede tener cierto nivel de coliformes,

investigar los posibles efectos de estos en el pastoreo de ganado.

110

El agua con presencia de coliformes, utilizarla en especies vegetales donde la

producción primaria no tenga contacto directo con esta agua residual doméstica.

Seguir utilizando el suelo, como uso silvopastoril, debido a que su fertilidad es

baja.

Aplicar encalamiento a los suelos de las zonas, debido a la acidez que presentan

111

BIBLIOGRAFÍA

ALLISON, F.E. Soil organic matter and its role in crop production. Amsterdam : Elsevier Scientific Publishing Company, 1973. p. 500-501. BLANCO, Orlando., VALENCIA, Germán. Los análisis de suelos y su aplicación en la fertilización de cultivos. Corpoica, 1994. 90 p. Bracho, M. Contreras, y Y. Villalobos2 Changes in the amount and biodiversity of mesofauna in a degraded ultisol by the aplication of organic manure. Disponible en http://www.revfacagronluz.org.ve/v16_s/v167z005.html BRACK Antonio y MENDIOLA Cecilia. Ecología del Perú. sf . Disponible en : http://www.ecologiadelperu.pr/propiedadesdel suelo BORNEMISZA, Elmer. Introducción a la química de suelos. San José de Costa Rica: Universidad de Costa Rica, 1982. p. 21-22. CADENA SUBTERRÁNEA DE CHICAGO. Estructura del suelo, s.f. CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE LA FRONTERA NORORIENTAL. Efectos del suelo en los recursos naturales. Cucuta, sf. Disponible en: http://www.corponor.gov.co/prod1e.htm CORPORACIÓN AUTÓNOMA REGIONAL DE LA ORINOQUÍA CORPORINOQUÍA. Resolución Nº 0714/23 Diciembre de 1997. Yopal. 1997 CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS. Parámetros a medir útiles en el estudio de la vegetación. Madrid: Ministerio de educación y ciencia, s.f. Disponible en: http://www.csic.es/prensa/Documentacion/riahuelva4/plantas.pdf CURT FERNANDEZ M’ Dolores. Enciclopedia practica de la agricultura y la ganadería. El suelo. España: Océano, 2001. p. 56 DURAN ALTISENT, José Maria, Enciclopedia de la agricultura y la ganadería. Horizontes del suelo. España: Océano, 2001. p. 54 ESCUELA DE INGENIERIA DE ANTIOQUIA. Laboratorio de suelos. Definiciones, s.f. Disponible en http://www. Suelos.eia.edu.co/laboratorio.definicones.htm.

112

Fassebender y Bornemisza. Citado por INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTIN CODAZZI. Suelos de Colombia, Origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Bogota: IGAC. 1995. p 423 FERNANDEZ GONZALEZ, Jesús. Enciclopedia de la agricultura y la ganadería. Propiedades físicas del suelo. España: océano, 2001. p. 59 FITZ, Patrick. Introducción a la ciencia de los suelos. México : Trillas, 1996. GRAETZ, H.A. Manuales para educación agropecuaria: suelos y fertilización. México: Trillaz, 1982. p. 28. GRADEX INGENIERIA. Estudio de impacto ambiental facilidades centrales de producción Cupiagua, Bucaramanga: Gradex. 1995, p. 8,9,11 Infojardin. Riego por aspersión. Perú. s.f. Disponible en. http://www.infojardin.net/glosario/resina/riego-aspersion.htm INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO. Suelos y fertilizantes. Bogotá : ICA, 1979. p. 24-29, 37-44. ________. Fertilización en diversos cultivos, cuarta aproximación : manual de asistencia técnica No 25. Bogotá : ICA, s.f. p. 10-11, 18-23, 40-43. ________. Fertilización en diversos cultivos, quinta aproximación : manual de asistencia técnica No 25. Bogotá : ICA, 1992. p. 11, 12, 19 -21. INSTITUTO COLOMBIANO DE NORMAS TÉCNICAS. Tesis y otros trabajos de grado. Bogotá : ICONTEC, 2002. INSTITUTO DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y METEREOLOGICOS. Glosario. Suelos. Bogotá: IDEAM. sf Disponible en: http://www.ideam.gov.co/glosariosuelo INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTÍN CODAZZI. Suelos de Colombia: origen, evolución, clasificación, distribución y uso. Bogotá: IGAC, 1995, p. 421 – 435, 530-535 LEÓN COTE, Gonzalo y CEPEDA REY, Jaime. El análisis de suelos y su interpretación. Santander: Secretaría de Agricultura y Ganadería de Santander, s.f. p. 14-15.

113

LOPEZ RITAS, Julio. El diagnóstico de suelo y plantas. Métodos de campo y laboratorio. España: Mundi Prensa. 1990. p 169. MEDITERRÁNEA DE AGROQUÍMICOS. Suelo, introducción al suelo. España, s.f. Disponible en http://www.mediterraneadeagroquimicos.es/Informa/suelo.htm#mo MILLAR, C.E; FOTH, H.D. y TURK, L.N. Fundamentos DE la ciencia del suelo. Mexico: Continental,1975. p. 217 PLASTER, Edward. La ciencia del suelo y su manejo. España: Paraninfo, 2000, p. 132 SALAMANCA SANABRIA, Rafael. Suelos y fertilizantes. Bogotá : Universidad Santo Tomás, 1984. p. 38-45, 92-95, 130-135, 140-145, 224-237. SAENZ, Marina. El suelo y sus propiedades. Bogota, Monografías, s.f. Disponible en http.//www.monografias.com/trabajos12/html. SOCIEDAD COLOMBIANA DE LA CIENCIA DEL SUELO. Fundamentos para la interpretación de análisis de suelos, plantas y agua para riego. Bogotá : SCCS, 1991. p. 202 VERISSIMO COREA. Luis A. Enciclopedia de la agricultura y la ganadería. Propiedades físicas del suelo. España: océano, 2001. p. 62 WALLWORK. Biología del suelo. Claves de tamaños poblacionales de comunidades de organismos del suelo. 1979

114

ANEXOS

115

ANEXO A

MAPA DE UBICACIÓN REGIONAL Y LOCAL DE CUPIAGUA

Fuente. www.casanare.gov.co

CUPIAGUA

116

ANEXO B RESULTADOS PARÁMETROS FÍSICOS DE LAS ZONAS DE ESTUDIOS

ENSAYOS PROPIEDADES DEL SUELO

Ev aluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua) Municipio : Aguazul (Cas.)

Descripción:Material limo-areno-arcilloso color café claro

Muestra No. 50454

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED. Fecha: Mayo 10 de 2005

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de pla partículas gruesas menores a 425 µm, intermedias hasta 180 µm

MUESTREO y partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy finas lavadas fácCOMPUESTO

ZONA COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco INTERVENIDA

ESTRUCTURA Posee una estructura fina con algunas partículas redondeadas milimétri de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de la raíces, nenecita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgán

DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circula agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natur se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco es muy du

117

ENSAYOS Ciudad: Yopal PROPIEDADES DEL SUELO

Hoja No. 1 de

1

Ev aluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua) Municipio : Aguazul (Cas.)

Descripción:Material limo-areno-arcilloso color café

Muestra No. 50452

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED. Fecha: Mayo 10 de 2005

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN Horizonte A TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de plasticidad media

Zona I partículas gruesas menores a 425 µm, intermedias hasta 180 µm y partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy finas lavadas fácilmente COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco ESTRUCTURA Posee una estructura fina con algunas partículas redondeadas milimétricas con matriz de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de las raíces, nenecita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgánica 0,1%. DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circulación de la agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natural en proceso,

se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco es muy duro.

118

ENSAYOS Ciudad: Yopal PROPIEDADES DEL SUELO

Hoja No. 1 de 1

Ev aluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua) Municipio : Aguazul (Cas.)

Descripción:Material limo-areno-arcilloso color amarillento Muestra No. 50453

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED. Fecha: Mayo 10 de 2005

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN Horizonte B TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de plasticidad baja

Zona I partículas gruesas menores a 2,0 mm , intermedias hasta 180 µm y partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy finas lavadas fácilmente COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco ESTRUCTURA Posee una estructura fina con algunas partículas redondeadas milimétricas con matriz de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de las raíces, nenecita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgánica 0,1%. DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circulación de la agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natural en proceso

se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco es muy duro.

119

ENSAYOS Ciudad: Yopal

PROPIEDADES DEL SUELO

Hoja No. 1

de 1

Ev aluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua) Municipio : Aguazul (Cas.)

Descripción:Material limo-areno-arcilloso color café claro Muestra No. 50455

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED. Fecha: Mayo 10 de 2005

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de plasticidad media

MUESTREO partículas gruesas menores a 425 µm, intermedias hasta 180 µm COMPUESTO y partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy finas lavadas fácilmente

ZONA SIN INTERVENCIÓN COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco

ESTRUCTURA Posee una estructura fina con algunas partículas redondeadas milimétricas con matriz de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de las raíces, nenecita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgánica 0,1%. DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circulación de la agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natural en proceso,

se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco es muy duro.

120

ENSAYOS Ciudad: Yopal

PROPIEDADES DEL SUELO

Hoja No. 1 de 1

Evaluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua)

Municipio : Aguazul (Cas.)

Descripción:Material limo-areno-arcilloso

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED.

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN

Horizonte A TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de plasticidad media

Zona SI partículas gruesas menores a 425 µm, intermedias hasta 180 µm

y partículas finas hasta 75 micrómetros, partículas muy finas lavadas fácilmente

COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris

ESTRUCTURA Posee una estructura fina con algunas partículas redondeadas milimétricas con matriz

de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de las

raíces, nenecita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgánica

DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circulación de

agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natural en proceso,

se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco esmuy duro.

121

ENSAYOS Ciudad: Yopal PROPIEDADES DEL SUELO

Hoja No. 1 de 1

Ev aluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua) Municipio : Aguazul (Cas.)

Descripción:Material limo-areno-arcilloso color amarillento

Muestra No. 50450

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED. Fecha: Mayo 10 de 2005

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN Horizonte B TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de plasticidad media

Zona SI particulas intermedias hasta 180 µm y partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy finas lavadas fácilmente COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco ESTRUCTURA Posee una estructura fina milimétricas de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de las raíces, necesita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgánica 0,1%. DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circulación de la agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natural en proceso, se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco es muy dura.

122

ENSAYOS PROPIEDADES DEL SUELO

Ev aluacion : Monitoreo de suelos Zona de riego y Zona testigo (CPF-Cupiagua) Municipio : Aguazul (Cas.) Muestra Nº 50451 Descripción:Material limo-areno-arcilloso color gris oscuro

Remitente: BP EXPLORATION COMPANY (COLOMBIA) LIMITED. Fecha: Mayo 10 de 2005

MUESTRA PROPIEDADES DESCRIPCIÓN TEXTURA Esta conformado por partículas finas se destacan limo arenosos de plasticidad media

HORIZONTE C partículas gruesas menores a 425 µm , intermedias hasta 180 µm ZONA SI y partículas finas hasta 75 micrómetros partículas muy finas lavadas fácilmente

COLOR SM-OL / Amarillo + verde = gris opaco ESTRUCTURA Posee una estructura fina con algunas partículas redondeadas milimétricas con matriz de finos intermedios, posee aireación difícil para regular desarrollo de las raíces, nenecita minerales adicionales para ser cultivable. Materia Orgánica 0,1%. DENSIDAD Posee cavidades muy angostas o poros cerrados por es difícil la circulación de la agua y el aire difícilmente compactación intermedia consolidación natural en proceso,

se erosiona con el agua en estado inalterado en estado seco esmuy duro.

123

124

ANEXO C

RESULTADOS PARÁMETROS QUÍMICOS DE LAS ZONAS DE ESTUDIOS

ANALISIS DE SUELOS

IY-50449

FUENTE SUELO HORIZONTE A FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA SI - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 2,11

CARBONO ORGANICO ( % ) 1,11

C.I.C. ( meq/100g ) 9,15

POTASIO ( meq/100g ) 0,94

CALCIO (meq/100g) 1,82

MAGNESIO (meq/100g) 0,42

SODIO ( meq/100g ) 0,08

pH ( UND ) 5,4 SATURACIÓN DE BASES % 32,62

TEMPERATURA ºc 22

HUMEDAD % 13,85

C/N

11,4

Ca/Mg 2,71

Mg/K 0,44

Ca + Mg / K 2,38

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor ILAM CI SA PQ 1450

125

ANALISIS DE SUELOS

IY-50455

FUENTE MUESTREO COMPUESTO ZSI FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA SI - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 2,18

CARBONO ORGANICO ( % ) 1,26

C.I.C. ( meq/100g ) 10,19

POTASIO ( meq/100g ) 0,20

CALCIO (meq/100g) 0,56

MAGNESIO (meq/100g) 0,32

SODIO ( meq/100g ) 0,08

pH ( UND ) 5,2 TEMPERATURA ºc 22 HUMEDAD % 14,28 C/N 20 Ca/Mg 1,75 Mg/K 1,60

Ca/K 2,80

Ca + Mg / K 4,4

CB-3864

MUESTRA PUESTA EN NUESTRO LABORATORIO. ILAM CI SA ESP NO SE RESPONSABILIZA POR LA PROCEDENCIA DE LA MUESTRA ANALIZADA.

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor

ILAM CI SA PQ 1450

126

ANALISIS DE SUELOS

IY-50450

FUENTE HORIZONTE B FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA SI - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 1,60

CARBONO ORGANICO ( % ) 0,88

C.I.C. ( meq/100g ) 7,25

POTASIO ( meq/100g ) 0,86

CALCIO (meq/100g) 1,64

MAGNESIO (meq/100g) 0,58

SODIO ( meq/100g ) 0,07

pH ( UND ) 5,7

TEMPERATURA ºc 22

HUMEDAD % 13,68

CB-3864

MUESTRA PUESTA EN NUESTRO LABORATORIO. ILAM CI SA ESP NO SE RESPONSABILIZA POR LA PROCEDENCIA DE LA MUESTRA ANALIZADA.

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor ILAM CI SA PQ 1450

127

ANALISIS DE SUELOS

IY-50451

FUENTE SUELO HORIZONTE C FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA SI - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 0,32

CARBONO ORGANICO ( % ) 0,18

C.I.C. ( meq/100g ) 3,52

POTASIO ( meq/100g ) 0,56

CALCIO (meq/100g) 1,55

MAGNESIO (meq/100g) 0,64

SODIO ( meq/100g ) 0,06

pH ( UND ) 6,1 TEMPERATURA ºc 22 HUMEDAD % 13,68

OBSERVACIONES

CB-3864

MUESTRA PUESTA EN NUESTRO LABORATORIO. ILAM CI SA ESP NO SE RESPONSABILIZA POR LA PROCEDENCIA DE LA MUESTRA ANALIZADA.

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor ILAM CI SA PQ 1450

128

ANALISIS DE SUELOS

IY-50454

FUENTE MUESTREO COMPUESTO ZONA I FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA I - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 2,01

CARBONO ORGANICO ( % ) 1,16

C.I.C. ( meq/100g ) 10,47

POTASIO ( meq/100g ) 0,35

CALCIO (meq/100g) 0,64

MAGNESIO (meq/100g) 0,36

SODIO ( meq/100g ) 0,06

pH ( UND ) 5,2

SATURACIÓN DE BASES % 13,46

TEMPERATURA ºC 24

HUMEDAD % 14,31

C/N 20,00

Ca/Mg 1,77

Mg/K 1,03

Ca/K 1,83

Ca + Mg / K 2,86

OBSERVACIONES

CB-3864 MUESTRA PUESTA EN NUESTRO LABORATORIO. ILAM CI SA ESP NO SE RESPONSABILIZA POR LA

PROCEDENCIA DE LA MUESTRA ANALIZADA.

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor ILAM CI SA PQ 1450

129

ANALISIS DE SUELOS

IY-50452

FUENTE SUELO HORIZONTE A FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA I - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 2,81

CARBONO ORGANICO ( % ) 1,63

C.I.C. ( meq/100g ) 9,65

POTASIO ( meq/100g ) 0,70

CALCIO (meq/100g) 0,46

MAGNESIO (meq/100g) 0,38

SODIO ( meq/100g ) 0,07

pH ( UND ) 5,7

TEMPERATURA ºC 23

HUMEDAD % 13,51

Ca/Mg 1,21

Mg/K 0,54

Ca/K 0,65

Ca + Mg / K 1,20 CB-3864

MUESTRA PUESTA EN NUESTRO LABORATORIO. ILAM CI SA ESP NO SE RESPONSABILIZA POR LA PROCEDENCIA DE LA MUESTRA ANALIZADA.

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor ILAM CI SA PQ 1450

130

ANALISIS DE SUELOS

IY-50453

FUENTE SUELO HORIZONTE B FECHA DE TOMA ABRIL 18 DE 2005

PROCEDENCIA ZONA I - CPF CUPIAGUA FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS VARIOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 0,41

CARBONO ORGANICO ( % ) 0,24

C.I.C. ( meq/100g ) 10,17

POTASIO ( meq/100g ) 0,20

CALCIO (meq/100g) 0,30

MAGNESIO (meq/100g) 0,18

SODIO ( meq/100g ) 0,08

TEMPERATURA ºC 23

HUMEDAD % 13,56

CB-3864

MUESTRA PUESTA EN NUESTRO LABORATORIO. ILAM CI SA ESP NO SE RESPONSABILIZA POR LA PROCEDENCIA DE LA MUESTRA ANALIZADA.

Responsable: Qco. Carlos Martín Velasquez Aprobacion Supervisor ILAM CI SA PQ 1450

131

ANEXO D

RESULTADOS PARÁMETROS QUÍMICOS SUELO DE LA ZONA

PROVENIENTES DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 1995

GOBERNACIÓN DDE SANTANDER

PROGRAMA DE SUELOS - LABORATORIO QUÍMICO DE SUELOS

Universidad Industrial de Santander

Teléfonos 346141 - 345211 Extensión 499

FUENTE MUESTREO COMPUESTO ZSI FECHA DE TOMA MARZO 23 1995

PROCEDENCIA MESETA ORIENTAL UNETE FECHA DE RECEPCION ABRIL 19 DE 2005

ENVIADA POR BP EXPLORATION COMPANY TIPO DE ANALISIS QUIMICOS

PARAMETRO UNIDAD RESULTADO

MATERIA ORGANICA ( % ) 2,10

C.I.C. ( meq/100g ) 15,80

POTASIO ( meq/100g ) 0,32

CALCIO (meq/100g) 1,67

MAGNESIO (meq/100g) 6,63

SODIO ( meq/100g ) 0,10

pH ( UND ) 5,4

SATURACIÓN DE BASES % 17,27

C/N -

Ca/Mg 2,65

Mg/K 1,96

Ca/K 5.21

Ca + Mg / K 6,96

132

ANEXO E

RESULTADOS ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA MESOFAUNA

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR ACARO ACARO REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 1 1 2 2 0 2 0 3 2 3 1 4 0 4 5 5 2 5 0 6 0 6 0 7 0 7 0 8 0 8 0 9 1 9 0

10 0 10 0 PROMEDIO 0,6 PROMEDIO 0,8

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR LEPIDOPTERA LEPIDOPTERA REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 0 1 0 2 1 2 1 3 0 3 0 4 0 4 0 5 0 5 0 6 0 6 0 7 0 7 0 8 0 8 0 9 0 9 0

10 0 10 0 PROMEDIO 0,1 PROMEDIO 0,1

133

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR DIPTERA DIPTERA REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 1 1 0 2 0 2 0 3 0 3 1 4 0 4 0 5 0 5 0 6 2 6 0 7 0 7 0 8 0 8 0 9 0 9 0

10 0 10 1 PROMEDIO 0,3 PROMEDIO 0,2

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR COLLEMBOLA COLLEMBOLA REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 0 1 0 2 0 2 0 3 0 3 0 4 0 4 0 5 0 5 0 6 0 6 0 7 1 7 0 8 0 8 0 9 1 9 0

10 0 10 0 PROMEDIO 0,2 PROMEDIO 0

134

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR COLEOPTERA COLEOPTERA REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 0 1 0 2 0 2 0 3 0 3 0 4 0 4 0 5 0 5 0 6 0 6 0 7 0 7 0 8 1 8 0 9 0 9 0

10 0 10 0 PROMEDIO 0,1 PROMEDIO 0

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR HYMENOPTERA HYMENOPTERA REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 0 1 0 2 0 2 0 3 0 3 0 4 0 4 0 5 0 5 0 6 0 6 0 7 0 7 0 8 0 8 0 9 3 9 2

10 0 10 0 PROMEDIO 0,3 PROMEDIO 0,2

135

ORDEN ZONA INTERVENIDA ORDEN ZONA SIN INTERVENIR ISOPTERA ISOPTERA REPETICION CANTIDAD REPETICION CANTIDAD

1 0 1 0 2 0 2 0 3 0 3 0 4 0 4 0 5 0 5 1 6 0 6 2 7 0 7 0 8 0 8 0 9 0 9 0

10 0 10 0 PROMEDIO 0 PROMEDIO 0,3

136

ANEXO F

RESULTADOS ESTADÍSTICA ANALÍTICA MESOFAUNA

ACARO Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 1 2 1 2 0 3 1 3 2 4 1 4 0 5 1 5 2 6 1 6 0 7 1 7 0 8 1 8 0 9 1 9 1 10 1 10 0 11 2 1 2 12 2 2 0 13 2 3 1 14 2 4 5 15 2 5 0 16 2 6 0 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 0 20 2 10 0

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.20000000 0.20000000 0.11 0.7435 Rep 9 14.20000000 1.57777778 0.90 0.5619

137

LEPIDOPTERA Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 0 2 1 2 1 3 1 3 0 4 1 4 0 5 1 5 0 6 1 6 0 7 1 7 0 8 1 8 0 9 1 9 0 10 1 10 0 11 2 1 0 12 2 2 1 13 2 3 0 14 2 4 0 15 2 5 0 16 2 6 0 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 0 20 2 10 0

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.00000000 0.00000000 . . . Rep 9 1.80000000 0.20000000 Infty <.0001

138

DIPTERA Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 1 2 1 2 0 3 1 3 0 4 1 4 0 5 1 5 0 6 1 6 2 7 1 7 0 8 1 8 0 9 1 9 0 10 1 10 0 11 2 1 0 12 2 2 0 13 2 3 1 14 2 4 0 15 2 5 0 16 2 6 0 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 0 20 2 10 1

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.05000000 0.05000000 0.13 0.7263 Rep 9 2.25000000 0.25000000 0.65 0.7328

139

COLLEMBOLA Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 0 2 1 2 0 3 1 3 0 4 1 4 0 5 1 5 0 6 1 6 0 7 1 7 1 8 1 8 0 9 1 9 1 10 1 10 0 11 2 1 0 12 2 2 0 13 2 3 0 14 2 4 0 15 2 5 0 16 2 6 0 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 0 20 2 10 0

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.20000000 0.20000000 2.25 0.1679 Rep 9 0.80000000 0.08888889 1.00 0.5000

140

COLEOPTERA Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 0 2 1 2 0 3 1 3 0 4 1 4 0 5 1 5 0 6 1 6 0 7 1 7 0 8 1 8 1 9 1 9 0 10 1 10 0 11 2 1 0 12 2 2 0 13 2 3 0 14 2 4 0 15 2 5 0 16 2 6 0 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 0 20 2 10 0

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.05000000 0.05000000 1.00 0.3434 Rep 9 0.45000000 0.05000000 1.00 0.5000

141

HYMENOPTERA Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 0 2 1 2 0 3 1 3 0 4 1 4 0 5 1 5 0 6 1 6 0 7 1 7 0 8 1 8 0 9 1 9 3 10 1 10 0 11 2 1 0 12 2 2 0 13 2 3 0 14 2 4 0 15 2 5 0 16 2 6 0 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 2 20 2 10 0

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.05000000 0.05000000 1.00 0.3434 Rep 9 11.25000000 1.25000000 25.00 <.0001

142

ISOPTERA Obs Tto Rep Cantidad 1 1 1 0 2 1 2 0 3 1 3 0 4 1 4 0 5 1 5 0 6 1 6 0 7 1 7 0 8 1 8 0 9 1 9 0 10 1 10 0 11 2 1 0 12 2 2 0 13 2 3 0 14 2 4 0 15 2 5 1 16 2 6 2 17 2 7 0 18 2 8 0 19 2 9 0 20 2 10 0

The ANOVA Procedure Dependent Variable: Cantidad Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Tto 1 0.45000000 0.45000000 1.98 0.1934 Rep 9 2.05000000 0.22777778 1.00 0.5000

143

ANEXO G Clasificación de la génesis y la evolución de los suelos

%M.O % N. Total CLIMA CLIMA

pH

1:1 Apreciació

n P

PPM BRAY II

K

meq/100g Frío Medio Calido Frió Medio Calido

CICA

meq/100 g

Saturación Bases

% Bajo <15 < 5 < 3 < 2 <0.25 <0.15 <0.1 < 10.0

Medio 15-30 <0.2

0.2-0.3 5-10 3-5 2-4 0.26-0.5 0.2-0.3 0.1-0.2 10-20

<35 35-50

Alto >30 >0.3 >10 >5 >4 >0.5 >0.3 >0.2 > 20 > 50 RELACIÓN Apreciació

n Ca/Mg Mg/K Ca/K Ca+Mg/K

CLASIFICACIÓN DE SUELOS DE ACUERDO A SALES Y

SODIO

Saturación

aluminio

Apreciación

Relación Ideal 2-4 3 6 10 CE

dS/m PSI %

CLASES

K Deficiente

>18 >30 >40 < 15

Sin problemas en general Limite para cultivos susceptibles Mg

Deficiente >10 <1

*ELEMENTOS MENORES (PPM) NIVEL

CRITICO Zn Cu Mn Fe

SUELO 4-6 3-4 20-50 80-100

0-2

2-4

4-6

8-16

>16

Inferior a

15

Normal

Limite

S1

S2

S3

15 a 30 Limitante para cultivos moderadamente tolerantes

PLANTA 30-100 5-25 30-200 60-500 30-60

Limitante para cultivos tolerantes

0-4

4-8

8-16

> 16

Superior a

15

SODICO

NaS1

NaS2

NaS3 > 60

Niveles tóxicos para la mayoría de los cultivos

< 4.5

Extremadamente Acido

4.6-5.5 Muy Fuertemente Acido

5.1-5.5

Fuertemente Acido

5.6-6.0 Medianamente Acido

6.1-6.5

Ligeramente Acido

6.6-7.3 Neutro

7.4-7.8

Ligeramente Alcalino

7.9-8.4 Medianamente Alcalino

8.5-9.0

Fuertemente Alcalino

>9.0 Extremadamente

Alcalino

* Extractables con DTPA BORO:

• EN SUELOS: 0.3 PPM EXTRACTABLES EN AGUA CALIENTE

• EN PLATAS: 30-80 PPM INSTITUTO GEOGRAFICO AGUSTIN CODAZZI

LABORATORIO DE SUELOS Daniel Ortega Rey

Agrólogo

144