6 - URE (11/2000)

UN POQUITO DE TEORÍA NADA MÁS

Por lo expuesto en otro de misartículos (1) se puede deducirque es erróneo llamarlos sintoni-zadores de antena pues no lasintonizan sino que lo que hacenes adaptar el conjunto antena-bajada a la impedancia delamplificador final. Por tanto esincorrecto decir, como se oye amenudo, “voy a ajustar parabajar las estacionarias de laantena a 1:1" ( o, peor, a cero).Si la antena está en su frecuen-cia de resonancia y la impedan-cia de la bajada está de acuerdocon la de la antena, las estacio-narias serán bajas pero al alejar-nos de esa condición habrá algode estacionarias, muchas omuchísimas. Esto no quieredecir que en decamétricas laantena no rinda, sobre todo sitenemos una buena bajada sinpérdidas.

Tenemos que preocuparnosrealmente de que el amplificadorfinal esté bien acoplado a laimpedancia que presenta el con-junto antena-bajada. Esta desa-daptación es preocupante enamplificadores de estado sólido

y menos en los de lámparaspues su circuito de sintoníavariable en la salida puede lograruna buena adaptación. Es decir,tenemos que buscar el acopla-dor que mejor adapte nuestraantena o antenas a nuestrosequipos aunque las estaciona-rias persistan.

Por tanto, por lo expuestoanteriormente, más que llamar-les ACOPLADORES DE ANTENAhabría que llamarles ENGAÑADO-RES DE AMPLIFICADORES FINA-LES.

DIFERENTES ACOPLADORESA continuación vamos a anali-

zar cuatro de ellos, de más popu-lar a menos. Estos serán el“TRANSMATCH”, “Z-MATCH”,“COLLINS” y finalmente el aco-plador en “L INVERTIDA”.

Transmatch (Fig. 1)Este nombre en inglés es una

contracción de “transformadorde acoplamiento”, aunque tam-bién los demás acopladores loson. De éste hay varias versio-nes según tenga dos condensa-dores variables sencillos o unode ellos con estator divididosituado a la entrada o salida del

circuito. TIPO DE CIRCUITO:

Red en “T”.VENTAJAS: Es muy

versátil.INCONVENIENTES:

Es un filtro pasa-altos.C O N S T R U C C I Ó N :

Fácil de construir.Su versatilidad ha

hecho que sea el adoptado pormayor número de fabricantes.Pero al ser un filtro pasa-altospermite pasar armónicos deltransmisor, si los hay. Por tantoes conveniente en algunoscasos intercalar entre él y elamplificador final un filtro pasa-banda fijo, es decir, sin ningúnelemento de sintonía que ajus-tar. Los valores de los dos con-densadores variables son deaproximadamente 200 pF. En elcaso de trabajar la banda de160 mts habría que aumentarlosa 500 pF.

Z-Match (Fig. 2)El nombre en inglés es una

contracción de “acoplador deimpedancias”, como son losdemás.

TIPO DE CIRCUITO: Doble sin-tonizado. Uno de ellos en para-lelo y el otro en serie interconec-tados entre sí.

VENTAJAS: Es muy selectivo.Permite bajadas asimétricas(cable coaxial) y simétricas (líneaparalela).

INCONVENIENTES: Pérdidasde inserción apreciables por suacoplamiento induc-tivo. Es el tributo quehay que pagar por sualta selectividad.

CONSTRUCCIÓN:Difícil. No es aptopara principiantes.Esta se facilita con miversión de “ELMODERNO Z-MATCH”(2) (3) con bobinas denúcleos toroidales en

vez de ser devanadas al aire susespiras.

Al ser tan selectivo, su sinto-nía es delicada por lo que esrecomendable poner desmultipli-cadores en los ejes de sus con-densadores variables.

Collins (Fig. 3)Se llama así porque fue ésta

compañía la que lo introdujo. Sepopularizó en la salida de losamplificadores de potencia alámparas cuando sustituyó a loscircuitos que se acoplaban a lasantenas inductivamente. Apartede poder ser inherentes al propioamplificador, se usan como uni-dades independientes.

TIPO DE CIRCUITO: Red en“PI”.

VENTAJAS: Es un filtro pasa-bajos. Por tanto no tiene elinconveniente del transmatch yno necesita un filtro pasa-bandaadicional. Permite además unagran gama de adaptación deimpedancias.

INCONVENIENTES: Pocos. Sele podría poner la pega como altransmatch de que son sólo parabajadas asimétricas, es decir,

EVALUACIÓN DE LOS ACOPLADORESDE ANTENA MÁS POPULARES

Por Jorge Dorvier, EA4EO.

FIG. 2

FIG. 3

Este artículo es para intentar aclarar la pregunta que me hanhecho varias veces sobre cual es el mejor acoplador de antenaque existe. La respuesta es difícil pues cada caso es diferente,pero voy a intentar evaluar cuatro acopladores que son los más

populares y de los cuales se derivan otros que son menosconocidos. Diré los pros y contras de cada uno, espero que esto

sirva un poco de ayuda para cada caso en particular. Que los despistadillos me perdonen la descortesía de no dar

valores en los diferentes esquemas pues estos se han publicadoen cientos de revistas y manuales.

La evaluación que se va a hacer es de carácter informativo o muygeneral y por tanto sin entrar en disquisiciones matemáticas.

FIG. 1

Técnica y D

ivulgació

n

URE (11/2000) - 7

para cable coaxial.CONSTRUCCIÓN: Fácil. Pero

sus condensadores variablesdeben de ser por lo menos de400 pF para cubrir una grangama de impedancias.

Es un acoplador ideal paraantenas de látigo o long wires(hilo largo), por supuesto tam-bién para dipolos y otras muchasdebido a la gran variedad deimpedancias que es capaz demanejar.

L invertida (Fig. 4)No es tan popular como los

anteriores.TIPO DE CIRCUITO: Como su

nombre indica es una red en L

invertida.VENTAJAS: Siendo tan simple

puede manejar impedancias muydiferentes al conmutar el con-densador a la entrada o salidadel circuito.

INCONVENIENTES: Su únicocondensador variable es muydifícil de encontrar debido a sualta capacidad, del orden deunos 1500 pF.

CONSTRUCCIÓN: Al tener tan

pocos elementos es fácil dehacer con la salvedad indicadaen el apartado anterior.

Se usa en antenas de látigo,“long wires” y en el COMUDI-POLO HOLANDÉS. (Con el COMU-DIPOLO-4EO se puede utilizarcualquiera de los acopladoresanteriores (4) (5), siendo estouna ventaja sobre el anterior).

Y el ganador es...: Un poco de paciencia pues

antes convendría hacer algunoscomentarios de carácter general.

Si nos remitimos a casos par-ticulares, como podría ser unasimple antena monobanda, laelección es más fácil pues

incluso no senecesitaría aco-plador, pero paraantenas multiban-das que tienenque trabajar unamplio rango deimpedancias lacosa se complica.Pero como se hadicho anterior-mente que el aco-plador que escapaz de manejar

más impedancias es el COLLINSo “pi”, éste parece que es elideal, con la ventaja añadida deser un filtro pasa-bajos. Perosólo sirve para bajadas con coa-xial, entonces si queremos quesea el más completo tendremosque añadirle un “balun” para quetambién pueda trabajar conlineas simétricas. Con respectoal “balun”, que puede ser rela-ción 1:4 y en el caso de hacerlo

con ferritas toroidales (polvo dehierro) hay que tener en cuentaque en el caso del popular T-200-2 (6) de la AMIDON, si sehace con un solo toroide lapotencia a manejar es de unos250 vatios antes de que sesature o si se quiere más poten-cia, apilar más de dos toroides.En mi caso y aunque soy parti-dario de la media potencia y elQRP, he experimentado uno connúcleo de aire que probé con unanalizador de redes profesionalde la Hewlett-Packard viendo queera muy apto para impedanciasde 300 a 600 ohmios, es decir,las típicas, y cuyos valores doyen la figura nº 5.

En el acoplador COLLINS loscondensadores variables a usary para potencias de menos de100 vatios pueden ser los de470 pF en “tandem” de los anti-guos receptores de radio.

Finalmente un consejo para

los amantes del QRP es quesean generosos con el acopladorde antena y eviten su miniaturi-zación. Es decir que con equiposde muy poca salida usen acopla-dores diseñados para transmiso-res de alta potencia y así evita-rán añadir pérdidas a los pocosvatios de su QRP.

Como colofón volveré a repetiruna y mil veces más que nosacostumbremos a pensar, quecuando por fin hemos conse-guido con el acoplador aproxi-marnos a una relación de esta-cionarias de 1:1, sin embargo enla bajada de la antena todavíasiguen existiendo y por tantoseguirán siendo pocas, muchaso muchísimas, pero gracias alacoplador el amplificador finallas ignora y así es cuando con-seguimos el máximo rendimientode nuestro equipo.

73 y DX

FIG. 4

FIG. 5

BIBLIOGRAFÍA: (1) “EL COMUDIPOLO, LAS R.O.E. Y OTROS MITOS DERRIBADOS”,

RADIOAFICIONADOS, Julio 1999, pag. 28.(2) “EL MODERNO Z-MATCH”, CQ-RADIOAMATEUR, Marzo 1991,

pag. 30.“EL MODERNO Z-MATCH MODIFICADO”, CQ-RADIOAMATEUR”,Octubre 1992, pag. 16.

(3) “TOROIDAL Z-MATCH”, RAD COM, Septiembre 1993, pag. 47.(4) “ANTENA MULTIBANDA COMUDIPOLO-4EO”, RADIOAFICIONA-

DOS, Agosto-Septiembre 1998, pag. 28.(5) “TECHNICAL TOPICS SCRAPBOOK”, Pat Hawker, G3VA, pag.

271.(6) “ARRL RADIOAMATEUR HANDBOOK”