Evaluación caso-1 · robusta con una boca amplia, reduce el número de placas laterales y espinas...

Evaluación caso-1(Modelo simplificado NO real)

Espinosillo de la Albufera de AdraGasterosteus sp.

TaxonomíaEl espinosillo de la Albufera de Adra es una de las dos especies del género Gasterosteus actualmente descritas en la Península Ibérica. El taxón presenta tipo taxonómico de su descripción en colecciones, perotodavía no se ha establecido su denominación binomial correcta.

Rango de distribuciónEspecie exclusiva de la Albufera de Adra; localizada en la zona sur de Almería. Estaalbufera no supera las 17 ha y tiene unaprofundidad máxima de 15 m, se encuentraaproximadamente 60 m por encima del nivel del mar y la única conexión con el medio marino es a través de una serie de pequeñas cascadasrepresadas. De este modo, el aislamiento de la albufera y su cuenca de recepción es total.


Localización de la Albufera de Adra (Sureste ibérico)


PoblaciónSu población probablemente supera los 100000 individuos (tamaño efectivo del 15%). No existen datos sobre la tendencia de su tamaño poblacional, esprobable que sea estable temporalmente.

Biología y EcologíaLa especie habita ambientes de fondo. Los adultos se alimentan en zonassomeras predando sobre amfípodos, larvas de dípteros, odonatos, gasterópodos, etc. La alimentación de juveniles es más planctónica. En la época estival, la especie ocupa zonas de aguas abiertas litorales sobre sustratos menosoxigenados, los individuos de pequeña talla (<50 mm) habitan las zonas mássomeras. Prefiere zonas con cobertura vegetal y refugio por tocones o maderasumergida. Durante el invierno, se dispersa por la totalidad del sistema. Realizala puesta en aguas menos profundas litorales formando nidos en microhábitatscon cobertura y vegetación acuática. Los adultos alcanzan 90 mm de talla. En relación con otras especies del género, ésta esrobusta con una boca amplia, reduce el númerode placas laterales y espinas dorsales.


AmenazasProcesos de contaminación minera han afectado a la Albufera de Adra, si bien, actualmente la empresa minera objeto de los vertidosha finalizado la explotación. La introducción potencial de especiesinvasoras es probablemente la mayor amenaza actual a la que se enfrenta la especie. Micropterus salmoides y Lepomis gibbosus son dos invasores que se están extendiendo en la región debido a introducciones no autorizadas. Al menos, se conoce la extinción de un par de especies de Gasterosteus en los años 90 debido a la introducción de M. salmoides en otros ambientes lacustres.

ConservaciónEl Espinosillo del la albufera de Adra está protegido por la Ley 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y se encuentra en el CEEA. Se ha conformado un equipo de trabajo para la recuperación de las especiesamenazadas a nivel regional, así la estrategia parasu recuperación y conservación se estádesarrollando en la actualidad.

M. salmoides

L. gibbosus


¿Es el taxón elegible para la aplicación de los criterios de la

Lista Roja UICN?



Lista Roja UICN?• La especie no está formalmente nominada en la

actualidad. No obstante, está en vías de descripción.• Se dispone de referencias taxonómicas (tipos) en

museos sobre su descripción.• La distribución de la especie es conocida.

SI


¿Puede aplicarse el criterio A?(Reducción poblacional considerando el periodo más largo, ya sea 10

años o 3 generaciones, en el pasado, presente o futuro)




NO

• Procesos de contaminación derivada la actividadminera afectaron a la población.

• PERO, se desconoce el periodo de duración y la escala del efecto producido. Además, la población actual parece ser estable.


(Distribución geográfica restringida Y fragmentación, disminucióncontinua y/o fluctuaciones extremas)

¿Puede aplicarse el criterio B?




• EOO y AOO presentan los umbrales para CR: albufera aislada y un áreaaproximada de 0,17 km² (CR B1+2).

• La amenaza potencial más importante es la introducción de especies queafectarían al conjunto de la población que entendemos como una únicalocalidad (CR B1a+2a).

• PERO, no existen evidencias de una disminución continua en su rangode distribución, ni en su habitat, ni en su tamaño poblacional o número de localidades (subpoblaciones) (CR B1b+2b no puede ser aplicado).

• No disponemos de información sobre fluctuaciones; la población actual parece estable en su abundancia (CR B1c+2c no puede ser aplicado).

NEARLY - NT


(Pequeño tamaño de la población y disminución continua)

¿Puede aplicarse el criterio C?




• La estima sobre la población es de 100000 individuos. El número de individuos maduros esmayor a los 10000 (tamaño efectivo 15000), superando el umbral para VU.

• Además, no existen evidencias de disminucióncontinua o fluctuaciones extremas en el número de individuos.

NO


(Población muy restringida o pequeña)¿Puede aplicarse el criterio D?



• El tamaño poblacional claramente excede el umbral de <1000 individuos de VU.

• PERO, la especie es exclusiva de una únicalocalidad (Albufera de Adra) con una rango de distribución muy restringido (AOO restricta <1 km²y 1 localidad). Además la introducción de especiesinvasoras es una amenaza futura real (VU D2).

VU D2


(Análisis cuantitativo de la estima de probabilidad de extinción en estado silvestre)

• No se dispone de ningún análisis sobre la probabilidad de extinción, ni datos válidos paraello.

NO

¿Puede aplicarse el criterio E?


• Criterion A:

• Criterion B:

• Criterion C:

• Criterion D:

• Criterion E:

Evaluación finalVulnerable (VU D2)

NO

NT

NO

VU D2

NO

Salamandra de SanabriaSalamandra sanabriensis.

Evaluación caso-2(Modelo simplificado NO real)

Salamandra de SanabriaSalamandra sanabriensis

TaxonomíaEspecie diferenciada en función de estudios genéticos de alozimas y mtDNA(Tejedo et al. 1980). El resto de salamandras del mismo género presentes en ambientes acuáticos de la Península Ibérica no se muestran próximasgenéticamente.

Rango de distribuciónEndémica del lago de Sanabria, un lagoendorreico de carácter salino localizado en la zonanoroccidental de Zamora a unos 1500m sobre el nivel del mar. El lago tiene una superficie total de 2,3 km².

Lago de Sanabria (Zamora)Población

Única localidad con su presencia. Especie rara en la actualidad, mucho máscomún en el pasado. Recientemente ha sido observada en zonas profundasdel lago, profundidad superior a los 20m.


Habitat y EcologíaNormalmente no metamorfosea, ocasionalmente se han observado individuos que sufren metamorfosis. La mayoría de los individuos vive permanentemente en el agua. Se reproduce en el lago y, normalmente, se localiza en zonas muy profundas.

AmenazasLa amenaza más importante es la extracción de agua que conlleva la salinización del sistema. El nivel del lago ha disminuido varios metros en lasdos últimas décadas. La transformación y contaminación continua del lagoprobablemente puede provocar la desaparición de la especie. Las introducciones de peces exóticos no han resultado satisfactorias.ConservaciónNo está presente en áreas protegidas, el lago carece de protección. Un programa de cría en cautividad podría ser una medida a corto plazo esencial para salvar a la especie. Además, la protección del lago es también una prioridadurgente. La especie ha sido incluida en el CEEA.



Lista Roja UICN?



Lista Roja UICN?• La descripción de la especie está

publicada (Tejedo et al., 1980).

SI


• La especie era común en el pasado, muy rara en la actualidad.

• PERO, no disponemos de datos sobre el periodode duración del posible declive o datos paraestimar la escala de dicho declive poblacional.

NO




CR B1ab(iii,v)+2ab(iii,v)

• El área total del lago 2,3 km² cumple umbrales de CR tanto paraEOO (<100 km²) como para AOO (<10 km²) (CR B1+2).

• Las amenazas principales son la extracción de agua y la contaminación, que afectan a la totalidad del lago y al conjunto de la población (=localidad única) (CR B1a+2a).

• Declive en la calidad del hábitat (=la extracción del agua provocala salinización), declive poblacional (=rara en la actualidad, disminución de individuos maduros) (CR B1b(iii,v)+2b(iii,v)).




• Aunque la población actual es rara, resultacomplicado estimar el número actual de individuosmaduros (= desconocido).

NO





• El tamaño poblacional no puede ser estimado con la información disponible.

• La especie está restringida a una única y pequeñalocalidad (AOO <10 km², 1 localidad) (VU D2).

• La transformación y contaminación continua quesufre el lago es probable que conlleve la extinción de la especie.

VU D2



• No se dispone de ningún análisis sobre la probabilidad de extinción, ni datos válidos paraello.

NO



• Criterion A:

• Criterion B:

• Criterion C:

• Criterion D:

• Criterion E:

Evaluación finalCritically Endangered: CR B1ab(iii,v)+2ab(iii,v)

NO

CR B1ab(iii,v)+2ab(iii,v)

NO

VU D2

NO

Aplicación de criterios UICN:Canis lupus L., 1758.(Población España)

Lobo (Población España) Canis lupus

Distribución del Lobo en España

TaxonomíaLa especie presente en la Península se considera la misma que el lobo euro-asiático en su conjunto. La mayoría de autores consideran las poblacionesibéricas como C. lupus lupus.

Rango de distribuciónEn la Península Ibérica habita en el norte de Portugal y en España ocupando un áreacontinua en el cuadrante noroccidental de aproximadamente 120000 Km2; en SªMorena queda una pequeña población relictay aislada. La especie redujo su rango de distribución durante los s. XIX y XX, pero a partir de los años 70, han venido ampliandosu área de distribución desde el NO.


PoblaciónEn España en 1988 se estimó una población de 1500 a 2000 individuos. En la actualidad, se estima una abundancia de 250 manadas (Ne = al menos 1000 individuos maduros) con un total aproximado de 2000 individuos en Españay 300-400 en Portugal. La subpoblación noroccidental ha estado aumentandoen los últimos 35 años y se distribuye por más de 100000 Km2. La subpoblación de Sª Morena ha sufrido importantes fluctuaciones en suabundancia y no debe superar los 50 individuos maduros.Hábitat y EcologíaGeneralista capaz de vivir en cualquier medio con alimento. La persecucióndirecta lo ha relegado a zonas despobladas, pero recientemente ha recolonizado áreas humanizadas y zonas agrícolas deforestadas sin ungulados silvestres. Madurez a los 22 meses, con una producción de 4 a 6 lobeznos por hembra y manada. Esencialmente carnívoro, cazador de ungulados silvestres y domésticos, su oportunismo le permite consumir otrotipo de presas (consume carroña con frecuencia). Las manadas ocupanterritorios de hasta 500 Km2 y presentan una elevada capacidad de colonización.


AmenazasEspecie emblemática pero su presencia genera importantes tensiones en el mundo rural, con un impacto notable sobre las ganaderías a escala local. Estoprovoca su persecución, legal o ilegal (incluso con uso de veneno), que podriacompensar por su capacidad de recuperación. En poblaciones del sur son perseguidos por dificultar las monterías de caza. Son afectados por lasmismas enfermedades que los perros, aunque se desconoce su impacto. La hibridación con perros es un problema en pequeñas poblaciones de zonashumanizadas. La retirada de carroñas también los puede perjudicar, así comolas grandes infraestructuras viales.ConservaciónEspecie cinegética al N del Duero (excepto en Asturias). En Castilla-La Mancha y Andalucía está protegida. Existe una estrategia nacional para sugestión y conservación, también algunos planes de gestión a nivelautonómico. Se han desarrollado sistemas de compensación y prevención de daños sobre el ganado, aunque en muchas zonas conviene ampliar y mejorar estas medidas. Es necesario corregir algunos impactos sobre la especie y potenciar la gestión integral.



Lista Roja UICN?• La especie está formalmente descrita y la población

española se encuentra aislada de las euro-asiáticas.

• La distribución de la especie es conocida.

SI




NO

• La persecución directa afectó de forma importantea la población.

• PERO, se desconoce el periodo de duracción y la escala en términos numéricos del efecto producido.

• La población presenta indicios de recuperación en las tres últimas décadas.




• EOO y AOO superan el umbral de VU.

NO



¿Qué pasa con la subpoblación de Sª Morena?





• La subpoblación de Sª Morena mostraría unaEOO aproximada < a 20000 Km2 (VU B1).

• Además el número de localidades (~manadas) podríaconsiderarse < 10. La persecución directa ha provocadofluctuaciones importantes de individuos maduros en lasúltimas décadas. También es la subpoblación que mayor presión soporta por persecución ilegal (uso de venenos, etc.) (VU B1ac(iv)).

VU B1ac(iv)




• La estima sobre la población es de 2000 individuos. El número de individuos maduros probablementedebe ser mayor a los 1000 (LR Nacional), cumpliendo el umbral para EN.

• PERO, no existen evidencias de disminucióncontinua o fluctuaciones extremas en el número de individuos. NT

(cumple umbrales parcialmente)




• La subpoblación de Sª Morena cumple el umbraldel número de individuos maduros para CR.

• PERO, no existen evidencias rigurosas de disminución continua de sus individuos maduros.

NT(cumple umbrales parcialmente)



• El tamaño poblacional efectivo es aproximado al umbral de 1.000 individuos de VU.

• PERO, la población ha aumentado en los últimosaños y el efecto rescate de los individuos madurosde portugal (200 individuos aproximadamente) esviable (LR Nacional).




• La subpoblación de Sª Morena presenta menos de 50 individuos maduros, cumple el umbral de CR.

CR D



• No se dispone de ningún análisis sobre la probabilidad de extinción, tampoco para la subpoblación de Sª Morena.

NO



• Criterio A:

• Criterio B:

• Criterio C:

• Criterio D:

• Criterio E:

NO

NO

NO

NT

NO

Evaluación final (España)

Casi Amenazado NT


• Criterio A:

• Criterio B:

• Criterio C:

• Criterio D:

• Criterio E:

NO

VU B1ac(iv)

NT

CR D

NO

Evaluación final (Sª Morena)

Riesgo Crítico CR D

Aplicación de criterios UICN:Alytes dickhilleni

Arntzen&García-París 1995(Población España)

Sapillo partero béticoAlytes dickhilleni

Distribución global del sapillo parero bético

TaxonomíaLa especie está emparentada con otras congenéricas, si bien, estáplenamente reconocida desde 1995.

Rango de distribuciónEspecie endémica de España, limitada a los sistemas montañosos del suresteibérico aunque casi se encuentra a niveldel mar en barrancos de la costamalagueña. Su rango de distribución presenta un áreadiscontinua en el cuadrante sureste deaproximadamente 25000 Km2.

Sus poblaciones están fragmentadas a nivel genético y las periféricas sometidas a procesos de extinción estocásticos. Las Sª de Alcaraz, Segura y Cazorla muestran las poblaciones más abundantes.


Larva y hábitats reproductores de la especie

Hábitat y ecologíaCaracterística de zonas de montaña. Utiliza para la reproducción cuerpos de aguas claras y limpias. También pequeños cuerpos relacionados con la explotación en agrosistemas (albercas, balsas, bebederos, etc.). Precisa mayormente de cuerpos permanentes pues una importante proporción de sus larvas inverna.AmenazasLa supervivencia de muchas poblaciones depende del mantenimiento de pequeños cuerpos de agua artificiales, que están sometidos a un proceso de abandono, a una fuerte presión antrópica o son modificados por estructuras modernas a veces inaccesibles para los individuos.

ConservaciónEn ciertos espacios naturales (ej. Sierra de los Filabres) se llevan a cabo seguimientos detallados y planes de conservación de la especie.


Lista Roja UICN?• La especie está formalmente descrita y la población

global es exclusiva del sureste ibérico.

• La distribución de la especie es conocida.

SI




NO

• Aunque los indicios pueden llevar a pensar en reducciones del tamaño poblacional porsignificativas reducciones del hábitat disponible, se desconoce periodo de duracción y escala en términos numéricos del efecto producido.





¿Qué rango de distribución tiene?¿Qué Extensión de Presencia y Área de Ocupación?

Extensión de presencia EEO > 20000 Km2



• EOO aproximada > 20000 Km2

• PERO, el hábitat ocupado porpoblación es escaso y, en consecuencia, el AOO puedeconsiderarse < 2000 Km2

VU B2


Poblaciones poco extensas relativamente

próximas a hábitats reproductores

AOO < 2000 Km2



• ADEMÁS, su distribución puede considerarseseveramente fragmentada.

• TAMBIÉN, puede estimarse un continuo declive en la extensión y calidad de sushábitats reproductores (iii) y en número de subpoblaciones (iv).

VU B2ab(iii,iv)





• No se dispone de estimas sobre la población efectiva de individuos maduros, podría considerarse superior a 10000.

• Tampoco existen evidencias rigurosas de disminucióncontinua aunque la dinámica en determinadas poblacionespuede presentar fluctuaciones extremas en el número de individuos maduros.



• El tamaño poblacional efectivo es superior claramente a 1000.

• ADEMÁS, el AOO se estima > 20 Km2 y su presenciaestá confirmada en un número notablemente superior a 5 localidades (aunque el término localidad fuerarelacionado con área montañosa).

NO



• No se dispone de ningún análisis sobre la probabilidad de extinción, tampoco para ninguna de las subpoblaciones en zonas montañosas con mayores estudios y programas de seguimiento.

NO



• Criterio A:

• Criterio B:

• Criterio C:

• Criterio D:

• Criterio E:

NO

VU B2ab(iii,iv)

NO

NT

NO


• Criterio A:

• Criterio B:

• Criterio C:

• Criterio D:

• Criterio E:

NO

VU B2ab(iii,iv)

NO

NT

NO

Evaluación final (España)

Vulnerable VU B2ab(iii,iv)


Evaluación caso-1 · robusta con una boca amplia, reduce el número de placas laterales y espinas...

Documents

Transcript of Evaluación caso-1 · robusta con una boca amplia, reduce el número de placas laterales y espinas...