EVALUACIÓN EXTERNA DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN

Código Proceso: Convocatorias internas INFORMACIÓN BÁSICA

Título del proyecto

Fecha de evaluación

CONFIDENCIALIDAD. Los secretos científicos, industriales, comerciales, empresariales, información contable, financiera y metodológica, productos, procedimientos y servicios suministrados de forma escrita, gráfica o electromagnética en el proyecto que se ha encargado para su evaluación o en sus anexos, es confidencial y propiedad exclusiva de la CORPORACIÓN UNIVERSITARIA LASALLISTA. Por ende, EL EVALUADOR se obliga durante y después de la evaluación del proyecto a guardarla en reserva y bajo la más estricta ética profesional. Igualmente, se obliga a no usar ni reproducir tal información en beneficio propio ni de terceros, y a destruir o desgravar los archivos físicos o electrónicos a los que ha tenido acceso durante el proceso evaluativo.

Instrucciones: Califique de 0 a 5 cada aspecto evaluado, teniendo en cuenta la equivalencia de la nota ( 0: no desarrollado, 1: pésimo, 2: malo, 3:regular, 4: bueno y 5: excelente). Si la nota es de 1 a 3, por favor realice las observaciones.

1. Planteamiento del problema Calificación Observaciones

1.1 Formula claramente la pregunta concreta que se quiere responder.

1.2 Justifica la necesidad de la investigación en función de su pertinencia a nivel local, regional, nacional o mundial.

1.3 Describe en forma completa la naturaleza y magnitud del problema.

1.4 Identifica el aporte del proyecto a la generación de nuevo conocimiento sobre el tema.

Elaboró: Vicerrectoría de Investigación Aprobado: Dirección de Autoevaluación y Planeación Fecha: Julio de 2012

2. Marco teórico y estado del arte Calificación Observaciones

2.1Sintetiza el contexto teórico general en el cual se ubica el tema de investigación

2.2 Señala el estado actual del conocimiento del problema (nacional y mundial), las brechas que existen y el vacío que se quiere llenar con el proyecto

2.3 El marco teórico contribuye a la comprensión del problema de investigación planteado

3. Objetivos Calificación Observaciones

3.1 Los objetivos muestran una relación consistente con la pregunta de investigación

3.2 Con los objetivos específicos se puede lograr el objetivo general

3.3 Los objetivos son viables de cumplir con la metodología propuesta

4. Metodología propuesta Calificación Observaciones

4.1 Se muestra en forma organizada y precisa, cómo se alcanzará cada uno de los objetivos específicos propuestos

4.2 El enfoque metodológico es adecuado

4.3 Se describe la forma de análisis de los resultados

5. Resultados Calificación Observaciones

5.1 Se generarán conocimientos y/o nuevos desarrollos tecnológicos

5.2 Los resultados conducen al fortalecimiento de la capacidad científica nacional

5.3 Son claras las estrategias para divulgar y/o transferir el conocimiento

Elaboró: Vicerrectoría de Investigación Aprobado: Dirección de Autoevaluación y Planeación Fecha: Julio de 2012

6. Impactos esperados a partir del uso de los resultados Calificación Observaciones

6.1 Son claros los impactos que se esperan con el uso de los resultados

7. Aspectos administrativos Calificación Observaciones

7.1 Son adecuados los montos de los rubros que conforman el presupuesto

7.2 El cronograma es adecuado para ejecutar el proyecto

8. Idoneidad del equipo investigador Calificación Observaciones

8.1 El equipo investigador tiene capacidad para llevar a cabo este proyecto

Recomendación final al Comité de Investigaciones:

Aprobarlo Aprobarlo con recomendaciones No aprobarlo

Observaciones: Elaborar en anexo

DATOS DEL EVALUADOR

Nombres y apellidos

Documento de identidad

Profesión

Nivel más alto de posgrado

Cargo e institución donde labora

Correo electrónico

Firma:______________________________________________