Evaluaciones Alternativas en la Docencia Universitaria · Del proceso de aprendizaje. y no sólo el...
Transcript of Evaluaciones Alternativas en la Docencia Universitaria · Del proceso de aprendizaje. y no sólo el...
1
Víctor M. López Pastor E. U. Magisterio de Segovia (U. Valladolid)
Red Nacional Evaluación Formativa en Docencia Universitaria
Evaluaciones Alternativas en la Docencia Universitaria
La Evaluación Formativa y Compartida
2
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
Evaluación Formativa yCompartida
Evaluación Formativa
y CompartidaIdeas básicas
Red y 11 cuestiones
claveResultados
y casos
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
3
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
EVALUACIÓN FORMATIVAY COMPARTIDA
Ideas básicas sobre Evaluación y docencia
universitaria
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
4
El centro de atención:
profesorado – enseñanzaVs
Alumnado - aprendizaje
Forma de entender el aprendizaje:
Bancario
Constructivista
Dialógico
Aprendizaje
Superficial vs. Profundo
(Biggs,2005).
Supone un cambio
DOCENCIA, UNIVERSIDAD, APRENDIZAJE Y E.E.E.S.
La metodología
La evaluación
5
ECTS: cambios en la evaluación
- Continua y formativa más que final y sumativa.
- Del proceso de aprendizaje y no sólo el producto final.
- De los diferentes tipos de aprendizajes y competencias
- Para mejorar, y no sólo como control.
6
Evaluación, EEES y el Tour de Francia (Valero-García,2001)
- Desarrollo y evaluación de actividades y capacidades de diferente tipo.
- Asignar fecha de realización a cada actividad y/o documento.
- Aprueban todos los que llegan al final.
- Evaluar y calificar todo lo hecho, no sólo la crono final en los Campos Elyseos.
7
El peso de la tradición y del paso por el sistema escolar:
la dificultad de imaginar, conocer y desarrollar otras
prácticas evaluativas.
Puede/debe haber evaluación sin tener que
hacer calificación.
¿Por qué decimos “evaluar” cuando queremos decir calificar”?
Las funciones de la calificación (control,
selección, exclusión,...). El peso de la Pedagogía
Venenosa
El apoyo de la base legal para avanzar
hacía una evaluación realmente formativa y
educativa.
8
Una innovación didáctica que no vaya acompañada de un cambio adecuado en el sistema de evaluación está condenada al
fracaso
¿Cómo lograr que el sistema de evaluación refuerceel sistema de aprendizaje y ayude a cumplir las
finalidades planteadas?
Coherencia, Adecuación, Alineamiento curricular
La evaluación y la calificación como configurador del proceso de aprendizaje
9
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
Evaluación Formativa yCompartida
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
Evaluación de Competencias
10
Evaluación de competencias
• - Conocer técnicas e instrumentos de evaluación y seleccionar los más adecuados para cada competencia.
• - Coherencia entre:- las competencias buscadas - las actividades de Aprendizaje- la evaluación - reflejo en la calificación
11
Evaluación de competencias (y II).
Finalidades
Competencias Actividades Aprendizaje
Evaluación formativa
Criterios calificación
12
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
EVALUACIÓN FORMATIVAY COMPARTIDA
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Evaluación Formativa
y Compartida
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
13
Evaluación Orientada al Aprendizaje
-Evaluar para aprender (assessment for learning)
-La participación del alumnado en la evaluación
(auto-, coeval-, etc.)
-La evaluación de cada dia en el aula
Evaluación y TIC (web, wiki, etc.)
Evaluación Auténtica
Evaluación Alternativa
Nuevos tipos de evaluación en HE
Evaluación Formativa: nuevas formas de entenderla y practicarla
14
Evaluación Formativa
Evaluar para mejorar…
La participación del alumnado en los
procesos de evaluación
Evaluación Compartida
LA EVALUACIÓN EN LA DOCENCIA UNIVERSITARIA
El aprendizajedel alumnado
El proceso de E-A que se lleva a cabo
en la asignatura
El profesorado
15
La autonomia y la mejora del aprendizaje
¿POR QUÉ IMPLICAR AL ALUMNADO EN LA EVALUACIÓN ?
El analisis critico y la autocritica.
La formacion de personas responsables y eldesarrollo de una educacion democratica.
Coherencia con las convicciones educativas ylos proyectos curriculares.
16
Calificación Dialogada
*Intercambio de información*Participación
* Cogestión* Condiciones de comunicación, diálogo y respeto,
* Avanzar autoevaluación* Necesidad Metaevaluación
Evaluación Compartida
Evaluación democráticaAutoevaluación
Aclaraciones terminológicas sobre participación del alumnado en la EVALUACIÓN
Coevaluación
Autocalificación
17
Diferencia en la participación del alumnado en la evaluación (España vs. Internacional)
(a)- En España:
-La mayor parte de los trabajos se plantean las razones y motivos
pedagógicos y ético-filosóficos para llevar a cabo este tipo de evaluación.
-Algunos con análisis genéricos sobre las ventajas e/o inconvenientes.
-Muy pocos trabajos con datos empíricos de los resultados
obtenidos.
-En algunos trabajos se explica el proceso concreto de toma de
responsabilidades a desarrollar para llegar a una auto-calificación final del
alumnado.
(a)-Internacional:
-Suelen centrarse en aspectos más técnicos y prácticos: *organizar la participación del alumnado, *como
influye en el aprendizaje, como influye en el rendimiento, *que
fiabilidad tiene, *que factores afectan a dicha fiabilidad, *cómo llevarla a
cabo en cada titulación, etc.
-La implicación del alumnado en la evaluación suele estar fuertemente relacionada con determinados tipos de evaluación alternativa, así como
metodologías activas de aprendizaje y el desarrollo de competencias
generales.
18
RelevanciaAdecuación:
•Alumnado•Proyecto
•Convicciones
Ética:
•Calificación y poder•Uso información
LA EVALUACIÓN FORMATIVA Y COMPARTIDA
(7 principios de procedimiento)
Viabilidad
VeracidadRigurosidad
Integración
•En el proceso E-A• Todos los implicados• Ámbitos y contenidos
Formativa
19
-Producciones del alumnado
-Actividades de aprendizaje específicas: (laboratorio, estudios de caso, proyectos, prácticas…)
- Cuaderno, carpeta o portafolio.
El Cuaderno del Profesor:
•Muy estructurados•Poco o nada estructurados
Dinámicas y ciclos de
investigación y /o
evaluación
Técnicas e Instrumentos:6 posibles Líneas de
Intervención
Fichas y hojas para el seguimiento del
alumnado(FSG – Hojas de cálculo)
Pruebas, proyectos, exámenes,
presentaciones
Cuaderno de aula y cuestionarios para el alumnado
20
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
Evaluación Formativa yCompartida
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
Técnicas e instrumentos
para una evaluación formativa
21
Revisión de técnicas e instrumentos de evaluación en la enseñanza universitaria.
• - Cuadernos del profesor: (muy estructurados nada estructurados)• - Anecdotarios.• - Cuaderno de aula (o de asignatura).
• - Cuestionarios de autoevaluación y/o co-evaluación (individual y grupal)
• - Cuestionarios de evaluación de la asignatura o el proceso E-A
22
Revisión de técnicas e instrumentos de evaluación en la enseñanza universitaria (II)
• Cuestionarios/informes de autoevaluación(individual y grupal) + Entrevistas
• Tutorías.• Cuaderno de campo (alumno), fichas de
sesiones, laboratorios, etc.
• Fichas de seguimiento individual y grupal (FSI, FSG).
23
Revisión de técnicas e instrumentos de evaluación en la enseñanza universitaria (III).
- Documentos alumnado: fichas sesiones, problemas, recensiones, informes, trabajos monográficos, proyectos, búsquedas bibliográficas, diarios,…
- Carpeta del alumno o portafolios(individual/colaborativo; físico/electrónico).
- Presentaciones: individuales o grupales
- Exámenes alternativos con material, casos, simulaciones, tiempo, individual/colaborativo …
24
•La obligación de calificar.¿Cómo pasar de la evaluación formativa a una nota?
La evaluación y la calificación como condicionadores del proceso de aprendizaje.
4.- De la evaluación a la calificación: el salto obligado. Implicaciones, efectos y
posibilidades de acción.
Como convertir en formativoun proceso cuya finalidad es
sumativa, de control y selección.
La alineación - la coherencia curricular
25
Evaluación continua + examen final (peso por %)
Escala graduada por verbos acción y calidad
evidencias (Biggs)
DIFERENTES SISTEMAS DE EVALUACIÓN Y
CALIFICACIÓN experimentados
2 ó 3 vías de aprendizaje, evaluación
y calificación
(continua, mixta o examen final)
Escalas graduadas con condiciones detallas e información o contrato
previo
26
Combinar el examen con otras actividades de aprendizaje
Carpetas o Portafolios
(individual / colaborativo)
Ejemplos de diferentes formas de pasar de la
evaluación a la calificación.
Exámenes parciales(que % del total).
Autoevaluación >autocalificación,
evaluación compartida > calificación dialogada
27
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
EVALUACIÓN FORMATIVAY COMPARTIDA
Resultados y casos
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
28
EXPERIENCIAS: formación inicial del profesorado (E. Infantil y E. Física) de 1997-98 … al 2009-10
Finalidades Competencias Actividades Aprendizaje
Evaluación formativa
Criterios calificación
- Contenidos básicos Didáctica de la E.F.
- Conocer, prácticas innovadoras EF.
- Uso y búsqueda bibliograf.
- Análisis prácticas.
- Desarrollo pensamiento analítico y crítico
-….
- Trabajo colaborativo
- búsqueda información
- Autonomía y recursos específicos
- Hablar en público y saber dialogar con respeto
- Elaboración documentos.
- ……
- Proyectos grupales: Tema + sesión
- Fichas sesiones
- Recensiones lecturas
- Sesiones aula.
- Informes temáticos
- Examen parcial+coeva
-Ampliaciones voluntarias
-Corrección y devolución de documentos cada semana:
- Plazos de entrega y corrección(máximo 1 semana)
+ posible corrección(pronto)
- Cuaderno profesor.
- Carpeta + autoeval.
- Entrevista
A-VÍA CONTINUA:
- Implicación y fichas sesión: 20%Examen parc: 20%- informes: 10%- Recensión 20%- Proyecto grupal tutorado 30%-Voluntarios +- Calificación Dialogada
B-MIXTAS:Examen + otros
C-VÍA PUNTUAL:Examen (70+30%)
29
EXPERIENCIAS: formación inicial del profesorado (E. Infantil y E. Física) de 2010-2011
Finalidades Competencias Actividades Aprendizaje
Evaluación formativa
Criterios calificación
- Contenidos básicos Didáctica de la E.F.
- Conocer, prácticas innovadoras EF.
- Uso y búsqueda bibliograf.
- Análisis prácticas.
- Desarrollo pensamiento analítico y crítico
-….
- Trabajo colaborativo
- búsqueda información
- Autonomía y recursos específicos
- Hablar en público y saber dialogar con respeto
- Elaboración documentos.
- ……
- Proyectos grupales: Tema + sesión
- Fichas sesiones
- Recensiones lecturas
- Sesiones aula.
- Informes temáticos
- Examen parcial+coeva
-Ampliaciones voluntarias
-Corrección y devolución de documentos cada semana:
- Plazos de entrega y corrección(máximo 1 semana)
+ posible corrección(pronto)
- Cuaderno profesor.
- Carpeta + autoeval.
- Entrevista
A-VÍA CONTINUA:- Implicación y fichas sesión: 20%Examen parc: 20%- informes: 10%- Recensión 20%- Proyecto grupal tutorado 30%-Voluntarios +- Calificación Dialogada
B-MIXTAS:-Examen T. 50%-PAT 30-Otros (20 %)
C-VÍA PUNTUAL:3 pruebas (5+3+2)Aprobar todas por separado
30
Mejora notablemente el aprendizaje, además de
ser un aprendizaje mucho más cercano al ejercicio
de la profesión.
La mayoría del alumnado opta por el proceso de trabajo y evaluación
continua, y un porcentaje menor por la vía mixta o la
del examen.
VENTAJAS ENCONTRADAS
Las valoraciones del alumnado, indican
que el aprendizaje es significativo,
de aplicación a la práctica docente y
más duradero.
Mejora considerablemente el rendimiento académico.
Existen fuertes diferencias entre los que optan por el
sistema: continuo > mixto > examen.
31
Suele existir una mayor implicación y motivación del alumnado en las actividades de aprendizaje
realizadas.
Actividades de aprendizaje muy variadas, que favorecen diferentes estilos y estrategias de
trabajo y aprendizaje
VENTAJAS ENCONTRADAS (II)
Desarrollar actividades de aprendizaje fuertemente relacionadas con las competencias
docentes necesarias, así como los contenidos propios de la materia.
32
Facilita la implicación del alumnado en dinámicas de trabajo colaborativo,
así como en metodologías activas de aprendizaje.
Seguimiento de la construcción del conocimiento de
manera más individualizada y
sistemática
VENTAJAS ENCONTRADAS (y III)
Los procesos de autoevaluación y evaluación compartida desarrollan los procesos metacognitivos
sobre el aprendizaje
Facilita la adquisición de
competencias de aprendizaje autónomo
33
Dificultades e inconvenientes
Los inconvenientes La falta de hábito(y referentes claros)
Dificultad de precisión en la calificación
Miedos e inseguridades
Número de alumnos
Mayor carga de trabajoalumnado y profesorado
Resistencias iniciales
Manifiesta las incoherencias internas
El peligro de la sobrecarga
34
Rendimiento Académico en función de las vías de calificación elegidas (Ed. Física e Infantil, 2008)
VIAS SUSP APROB NOTA SOB M.H. TOT NP
EDUCACIÓN FÍSICA (08)Contin 15 30 15 2 55Mixta 3 6 6 1 16Examen 2 9 7Totales 5 21 36 16 2 80 7ED. INFANTIL (08)Contin 26 24 4 54Mixta 4 1 1 6Examen 8 16 8Totales 12 1 27 24 4 76 8
35
Rendimiento Académico en función de las vías de calificación elegidas (Infantil, 2005-06 y 06-07).
VIAS SUSP APROB NOTA SOB M.H. TOT NP
CURSO 2005-2006Contin -- 17 29 2 48Mixta 2 4 1 2 9Examen 9 2 1 12 2Totales 9 4 22 30 4 69 2CURSO 2006-2007Contin - - 19 30 - 49Mixta 1 2 3 - - 6 3Examen 2 1 - - - 3 3Totales 3 3 22 30 0 58 6
36
Revisión de resultados de los últimos años
Análisis del rendimiento académicoen cursos anteriores:
-Vía continua: buenos resultados
-Vía mixta: mucha variedad
-Vía examen: bajos resultados
37
Las principales innovaciones de los tres últimos años:
-Las carpetas colaborativas.
-Tertulias dialógicas previas de lecturas
-Examen parcial con co-evaluación inmediata con plantilla.
-Variación de la vía mixta (50% asistencia)para 2010-11 + escalas graduadas muy
detalladas (criterios calificación)
38
Experiencias de evaluación formativa en docencia universitaria
Red de Evaluación Formativa y Compartida
39
PROYECTO DE TRABAJO E INVESTIGACIÓN
Red Nacional de Evaluación Formativa y Compartida
en la Docencia Universitaria
40
Desarrollo y experimentación de sistemas de evaluación formativa y compartida en la enseñanza
superior
FINALIDADES DEL PROYECTO
Contrastar la utilidad de la carpeta y/o el portafolios como instrumentos de recopilación en
una evaluación formativa
Analizar y comprobar las posibilidades, ventajas y dificultades de una evaluación compartida en el
EEES
41
FINALIDADES DEL PROYECTO
Creación de una red interuniversitaria de nivel nacional que trabaje de forma coordinada en la
ejecución de este proyecto.
Contrastarlo en diferentes especialidades, asignaturas y áreas de la formación inicial del
profesorado y estudiar su posible transferencia a otros centros
42
CARACTERÍSTICAS
-En torno a 70 docentes universitarios, la mayoría con experiencia en sistemas de evaluación formativa(20 universidades – 24 centros - 14 áreas). Mayor peso:formación inicial del profesorado (52 docentes).
-Técnicas: Ciclos y Espirales de Investigación-acción.Subgrupos locales de I-A.
- Compromiso básico: Desarrollar al menos una Experiencia de Evaluación formativa y realizar un informecon los apartados acordados.
-Evolución: 5 cursos desarrollando espirales I-A.
43
MadridSegovia
Burgos
Red de Evaluación Formativa y
Compartidaen Docencia
Universitaria
AlmeríaMurcia
La Laguna
LeónZamora
Valladolid
Barcelona Cádiz
Santander
Lleida
Albacete
Huesca
GuadalajaraAlcalá Henares
Salamanca
Vic
44
Sistema Evaluación
Nuevo plan….
Toma de datos
Desarrollo
Plan inicialAnálisis
45
ESQUEMA DE LOS TEMAS A TRATAR
EVALUACIÓN FORMATIVAY COMPARTIDA
11 cuestiones clave
LA EVALUACIÓN EN EL E.E.E.S.
Ventajas, Inconvenientes
y soluciones
46
Finalidades del estudio
- Definir los aspectos-clave en el desarrollo de sistemas de evaluación formativa y compartida en
la enseñanza universitaria.
-Plantear soluciones ante las dificultades y problemas que surgen cuando se ponen práctica
este tipo de sistemas de evaluación.
47
METODOLOGÍA
- Muestra: 35 docentes universitarios con experiencia en sistemas deevaluación formativa y compartida (López et al.,2007).
- Técnicas: Grupos de discusión y análisis de contenido.
- Análisis de los datos: categorización de los datos recogidos y elaboración de un sistema de categorías.
- Resultados organizados en cuatro categorías, cada una recoge entre 1-4 cuestiones-clave.
- Cada cuestión-clave se organiza en dos apartados:1-cuestiones a tener en cuenta y problemáticas que pueden surgir;2- posibles soluciones y propuestas de acción.
48
b- Justicia, ética, calificación y las respuestas del alumnado ante estos sistemas de evaluación
a- Requisitos previos vs. Criterios de calificación.Los miedos epistemológicos.
d- Evaluación, EEES y evaluación de la docencia y la materia.
Categorías en que se agrupan los aspectos-clave
c- Cuestiones de aplicación práctica de estos modelos de evaluación (curso, nº alumn., tipo crd.,
duración, etc.).
49
CATEGORÍAS Claves sobre evaluación formativa en docencia universitaria
A- Requisitos previos versus criterios de calificación y miedos epistemológicos.
1- Requisitos previos o criterios de calificación (asistencia, entrega, plazos,…).
2- La posible dilución de los contenidos al llevar a la práctica sistemas de evaluación formativos
B- Justicia, ética, calificación y respuestas del alumnado.
3- La justicia y la calificación. Implicaciones éticas en los sistemas de autoevaluación y evaluación formativa.
4- Cómo responde el alumnado ante los procesos de evaluación formativa y autoevaluación
C- Cuestiones de aplicación práctica de estos modelos de evaluación.
5-Coste de horas y trabajo, tanto para profesorado como alumnado, en este tipo de procesos.
6-Como afecta la variable “curso” a los procesos de evaluación formativa.
7-Como afectan la variable “tipo asignatura” a los procesos de evaluación formativa
8- Número de alumnos
9- El examen, posible coherencia o no con este tipo de sistemas de evaluación formativa. Alternativas
D- Evaluación, E.E.E.S. y evaluación de la docencia.
10-Cómo trabajar y evaluar competencias.
11-Importancia de llevar a cabo un proceso de evaluación del profesor y del proceso de enseñanza-aprendizaje.
50
Dilución contenidos
Carga de trabajo
-Alumnado- profesorado
La justicia y la calificación.
Implicaciones éticas
11 cuestiones clave sobre evaluación formativa y compartida en la
docencia universitaria
Requisitos previos o criterios de calificación (asistencia,
entrega, plazos,…).
¿Qué hacer con los alumnos que no siguen evaluación continua?
¿Como afectan las variables: curso, tipo
asignatura, nº de alumnos?
¿Cómo trabajar y evaluar competencias?
El examen: ¿posible coherencia? Otros
usos¿Cómo responde el
alumnado ante los procesos de evaluación formativa
y/o compartida?
La eval.del
docente y el
proceso
51
CATEGORÍAS
A- Requisitos previos versus criterios de calificación y miedos epistemológicos.
En cada una de ellas se desarrollan los siguientes aspectos:
1.- Cuestiones a tener en cuenta y problemáticas.
2.- Posibles soluciones y propuestas de acción.
B- Justicia, ética, calificación y respuestas del alumnado.
C- Cuestiones de aplicación práctica de estos modelos de evaluación.
D- Evaluación, E.E.E.S. y evaluación de la docencia.
52
Evaluación formativa y carga de trabajo de
alumnado y profesorado
Evaluación formativa, metodologías activas y
desarrollo de competencias
Otras líneas de trabajo de la red
Evaluación formativa y rendimiento académico
Organización de congreso anual sobre evaluación formativa y compartida en docencia
universitaria
53
A modo de conclusión
- Animar a continuar avanzando hacía formas educativas y formativas de practicar la evaluación.
- Recordar que es lo que defiende la legislación educativa y el sistema ECTS, y que cada vez hay más profesorado implicado. No estamos solos en la búsqueda de coherencia educativa... Ayudémonos a la hora de encontrar recorridos...
- El camino merece la pena, tanto en lo profesional como en lo personal…
54
Caminante no hay caminoSe hace camino al andar...
Golpe a golpeVerso a verso
Caminante no hay caminoSino estelas en la mar
(Antonio Machado)
Una historia para acabar
55
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN
Es el momento de las
preguntas y el diálogo
sobre la temática.
-López Pastor VM. (coord.) (2009) La Evaluación Formativa y Compartida en Docencia Universitaria. Ed. Narcea. Madrid.
-López, VM.; Martínez, LF.; Julián Clemente, JA. (2007) La Red de Evaluación Formativa, Docencia Universitaria y Espacio Europeo de Educación Superior (EEES). Revista Red-U de Docencia Universitaria, (Vol I, nº 2) (1-19). http://www.redu.um.es/red_U/2.
-López Pastor, VM. (2008) “Implementing a Formative and Shared Assessment System in Higher Education Teaching”. EuropeanJournal of Teacher Education, 31-3, (293-311).
-Pérez, A; Tabernero, B.; López, VM.; Ureña, N.; Ruiz, E.; Capllonch, M., González, N.; Castejón, J. (2008) “Evaluación formativa y compartida en la docencia universitaria: La concreción de cuestiones/clave para su aplicación en el camino hacia el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES)”. Revista de Educación, 347.(183-184).
Bibliografía sobre la propuesta